Magnifico programa. Yo como deista considero la ciencia una forma de acercarse a Dios desde un punto de vista objetivo, sin que por ello exista contradicción entre divinidad y consecuencia
Qué programa tan interesante! Da gusto escuchar a Fernando Paz y a su invitado. Ha sido muy instructivo y lo dice una atea. Feliz Navidad para usted y su familia!
Yo soy agnóstica pero me cuesta creer que estamos por azar. Me gustaría tener la certeza de la existencia de Dios pq creo que se vive con otra tranquilidad
Las teorías a la que algunos se agarran tipo panspermia o el Big Bang como inicio de este universo y a la vez el fin del anterior me recuerdan a esas concepciones mitológicas de que el mundo está apoyado en cuatro elefantes, y los elefantes en una tortuga y la tortuga... patada adelante y el próximo que trate buscarle solución.
Me han quedado claras las probabilidades de que la vida sea fruto del azar. Ahora me pregunto cual es la probabilidad matematica con los datos de los que disponemos de un ser omnipresente que escapa al tiempo y no esta formado de materia.
@@AY50 1º el agua cae hacia abajo ; 2º hay más opciones que " hacia arriba o hacia abajo". En cuanto a nuestra existencia sólo hay dos opciones: o hemos sido creados por azar o por eso que llamamos Dios. Si se demuestra falsa la primera opción ( lo que la ciencia ha hecho) entonces sólo queda la segunda... por más que a algunos les cueste admitirlo. Feliz Navidad
@@jc8702 gracias por recordarme las leyes de la gravedad. Desconozco la prueba de que no hemos sido creados por azar, si te refieres a la conclusion de algunos cientificos de que el universo no es eterno (seres humanos intentanto explicar el universo desde sus limitaciones humanas), no comprendo por que eso automaticamente prueba la existencia de un dios fuera de toda ley conocida y que no necesita una explicacion cientifica de quien lo a creado o si es eterno. Aunque te lo parezca no pretendo tomar partido, simplemente resalto la doble vara de medir. Unos necesitan probar su teoria de forma racional y matematica mientras los otros prueban lo irracional sin prueba alguna. Yo soy un simple humano que se pregunta que hace aqui, pero no tengo la soberbia de afirmar que conozco la respuesta.
El invitado es muy interesante e invita a la reflexión, habría que ser tonto para negarlo. Pero, a mi juicio, comete una serie de errores, el mayor de todos el fallar en ubicar toda esa información que aporta en un sistema que explique adecuadamente la realidad, probablemente a causa de su ideología. No en vano parece que admira a André Frossard y con eso ya se dice todo. Sería bastante largo analizarlo en detalle, solo diré que Hitler y las SS fueron cualquier cosa menos ateos y que la homologación que el invitado hace de ellos con los ateos soviéticos y chinos es una falsedad bastante burda. Se sabe, supongo que a estas alturas ya por todo el mundo, que Hitler reconocía la existencia de Dios, cuyo culto, incluso cristiano, se ejerció públicamente en el Reich hasta el final. También en la Rusia ocupada por los nazis este mismo culto fue restablecido, para gran alegría de la población. En la revista de las SS se hablaba mucho de Dios, y hasta hay por lo menos un artículo muy similar a esta charla que desmiente el ateísmo a través de la complejidad de la Creación. Lo que me molesta de esta gente es que, sabiendo que ha habido una enorme maquinación, que hemos sido engañados en multitud de aspectos, por ejemplo con respecto a las Cruzadas, la Inquisición o el cambio climático, repita sin más las consignas de quienes propagan el holocausto y las mentiras sobre el III Reich, con todas las consecuencias que esto tiene. No se trata de negar lo evidente, sino de reconocer, precisamente, lo evidente: que hay muchas mentiras, medias verdades, exageraciones y verdades ocultadas sobre el tema. ¿Hasta dónde llegan? Sería interesante debatirlo para llegar a la exacta verdad de todo, pero no se puede porque terminaríamos todos presos como han terminado Pedro Varela y tantos otros. Por ende, solo nos queda tratar, de la manera más honesta e inteligente posible, intentar adivinar el bulto con las escasas herramientas de que disponemos.
Lo cierto es que Hitler era pagano. La ideología nazi era pagana, anticristiana y ha habido casi tantos mártires católicos en los campos de exterminio nazis como judíos. San Maximiliano Kolbe, Santa Edita Stein y tantos otros lo atestiguan. El Holocausto ocurrió y con la magnitud y el horror que se conocen. Y el nazismo es una ideología demoníaca ( como lo es el comunismo) y el catolicismo se opuso a ambas y al mismo tiempo (ej, enciclica Mit Brennender Sorge etc ) y cuando prácticamente nadie se enfrentaba con esos bárbaros.
Nuestro mismo ADN es extraterrestre, formado por sustancias quimicas provenientes de los meteoritos.En cuanto al génesis de la biblia,proviene de Sumeria.
Un universo infinito supone infinitas combinaciones, y de esa manera es más fácil concluir que la vida como la conocemos es fruto del azar. Si las posibilidades son limitadas, se hace más difícil que sean producto del acaso.
La física no puede negar la existencia de Dios, simplemente porque la física se limita a la interacción de la materia, la fé, la conciencia y la inteligencia no la puede demostrar la física, igual que no se puede explicar mediante la física la creación del Quijote, por lo tanto el ateo pincha en hueso negando a Dios. Aquí otro excelente programa sobre la ciencia y Dios 👇🏼 ua-cam.com/video/y8eJ-4JbG54/v-deo.htmlsi=LuNAxbHNTAY9XdkU
Deberian dejar de presentar como novedades inauditas argumentos que tienen ya décadas: principio antrópico, "fine-tunning", Big Bang...y del flagelo bacteriano no sé si hablan porque no he llegado al final.
Dios es un bromista y un travieso. No hace unas Pu..das que tiembla el misterio, y en el fondo solo queda reírte con el 🤣 Por cierto, La soberbia es pecado. Y Roza el odio al no creyente. El perdón es un pilar del catolicismo, usted tiene que saber perdonar a los ateos. Su confesor le deberá imponer una severa penitencia y usted deberá hacer propósito de enmienda.
Un poco pedante el invitado, no? Para ser católico, desprecia mucho a los que no piensan como él. Todos los ateos tienen capacidad intelectual baja? jaja Muy bien señor, lo que usted diga. Me gustaría ver, sin embargo, cómo usted descarta que todas esas cosas que dice NO son fruto del azar. Dudo muchísimo que se pueda afirmar eso. Realmente es un argumento muy pobre el decir "hay dos opciones, Dios o azar, y yo he descartado que las cosas sean por azar". Yo no niego la existencia de Dios, pero sí desconfío mucho de que usted tenga esa respuesta... Buenas noches.
Pues que quieres que te diga... yo creo que a los ateos ya les estaba haciendo falta que les hablaran así. A ver si despiertan, y si no ... pues que por lo menos se vean bien reflejados.
@@Baruch2006 No pero ha citado a varios premios Nóbel que sí lo dicen: "Sólo un idiota puede ser ateo"Ch Anfinsen, P Nóbel de Quimica; " No conozco a ninguna persona inteligente que no crea en Dios" R Millikan , PN de Física... y hay muchos más en el libro
@@jc8702 esos comentarios anecdóticos de científicos ilustres no prueban nada sobre la inteligencia o estupidez de los ateos. Lo que muestran las encuestas sobre este tema, y hay muchas y fiables, es 1) que los ateos tienden a ser más inteligentes que la población general; 2) que los científicos en general tienden a ser más ateos que la población general y 3) que incluso los científicos prominentes también tienden a ser más ateos y menos religiosos que la población en general. Estas encuestas no prueban que el ateísmo o el materialismo sean ciertos pero digamos que es lo que hay. Si te pones a hacer apologética lo mínimo exigible es tener en cuenta todas estas encuestas y estudios, y no pretender resolver el asunto con comentarios anecdóticos o de supuesta autoridad.
Hola. Comentarte una cosa, un catolico al igual que un ateo afirman algo, uno por aceptacion y otro por negacion, asi que si, se reduce a una cuestion de fe simplemente, lo cual aisla a la ciencia de toda la ecuacion. Estoy de acuerdo que agarrar con vehemencia cualquiera de esas banderas, es pecar de vanidad
Extraordinario programa. Aquí un físico teórico completamente convencido de lo que expone en su libro José Carlos. Gracias por la entrevista.
Magnifico programa. Yo como deista considero la ciencia una forma de acercarse a Dios desde un punto de vista objetivo, sin que por ello exista contradicción entre divinidad y consecuencia
Fantastico!! El tiempo voló escuchándoles. Gracias de corazón
Qué programa tan interesante! Da gusto escuchar a Fernando Paz y a su invitado. Ha sido muy instructivo y lo dice una atea. Feliz Navidad para usted y su familia!
Compren los libros de Gustavo Bueno. Gracias por su labor Sr. Paz.
Enhorabuena por el programa. Excelente.
Me encanta este canal
Paz es un referente al que sigo hace michos años, si el esta en un programa, ya se sabe q ese programa es de nivel
Para mí también y tienes toda la razón
Buen programa.
Yo soy agnóstica pero me cuesta creer que estamos por azar. Me gustaría tener la certeza de la existencia de Dios pq creo que se vive con otra tranquilidad
¡¡¡¡Gracias!!!!
¿Algún libro recomendable sobre el tema en inglés o alemán?
Cómo me gustaría un debate de Uds con un ateo!
Me vi los debates de Dawkins VS John Lennox y este ultimo le dio una paliza a Dawkins
He leído un libro sobre el mismo tema: Dios, las pruebas, la ciencia, que no está mal.
Sigo teniendo muchas dudas con el deísmo / ateísmo.
Saludos
Le sugiero que lea este... creo que es mucho mejor. Feliz Navidad
Las teorías a la que algunos se agarran tipo panspermia o el Big Bang como inicio de este universo y a la vez el fin del anterior me recuerdan a esas concepciones mitológicas de que el mundo está apoyado en cuatro elefantes, y los elefantes en una tortuga y la tortuga... patada adelante y el próximo que trate buscarle solución.
Me han quedado claras las probabilidades de que la vida sea fruto del azar. Ahora me pregunto cual es la probabilidad matematica con los datos de los que disponemos de un ser omnipresente que escapa al tiempo y no esta formado de materia.
Puesto que no somos producto del azar la única posibilidad es la existencia de ese ser
Puesto que el agua no cae hacia abajo la única posibilidad es que cae hacia arriba.
0.000001 > 0
@@AY50 1º el agua cae hacia abajo ; 2º hay más opciones que " hacia arriba o hacia abajo". En cuanto a nuestra existencia sólo hay dos opciones: o hemos sido creados por azar o por eso que llamamos Dios. Si se demuestra falsa la primera opción ( lo que la ciencia ha hecho) entonces sólo queda la segunda... por más que a algunos les cueste admitirlo. Feliz Navidad
@@jc8702 gracias por recordarme las leyes de la gravedad. Desconozco la prueba de que no hemos sido creados por azar, si te refieres a la conclusion de algunos cientificos de que el universo no es eterno (seres humanos intentanto explicar el universo desde sus limitaciones humanas), no comprendo por que eso automaticamente prueba la existencia de un dios fuera de toda ley conocida y que no necesita una explicacion cientifica de quien lo a creado o si es eterno.
Aunque te lo parezca no pretendo tomar partido, simplemente resalto la doble vara de medir. Unos necesitan probar su teoria de forma racional y matematica mientras los otros prueban lo irracional sin prueba alguna.
Yo soy un simple humano que se pregunta que hace aqui, pero no tengo la soberbia de afirmar que conozco la respuesta.
El invitado es muy interesante e invita a la reflexión, habría que ser tonto para negarlo. Pero, a mi juicio, comete una serie de errores, el mayor de todos el fallar en ubicar toda esa información que aporta en un sistema que explique adecuadamente la realidad, probablemente a causa de su ideología. No en vano parece que admira a André Frossard y con eso ya se dice todo. Sería bastante largo analizarlo en detalle, solo diré que Hitler y las SS fueron cualquier cosa menos ateos y que la homologación que el invitado hace de ellos con los ateos soviéticos y chinos es una falsedad bastante burda. Se sabe, supongo que a estas alturas ya por todo el mundo, que Hitler reconocía la existencia de Dios, cuyo culto, incluso cristiano, se ejerció públicamente en el Reich hasta el final. También en la Rusia ocupada por los nazis este mismo culto fue restablecido, para gran alegría de la población. En la revista de las SS se hablaba mucho de Dios, y hasta hay por lo menos un artículo muy similar a esta charla que desmiente el ateísmo a través de la complejidad de la Creación.
Lo que me molesta de esta gente es que, sabiendo que ha habido una enorme maquinación, que hemos sido engañados en multitud de aspectos, por ejemplo con respecto a las Cruzadas, la Inquisición o el cambio climático, repita sin más las consignas de quienes propagan el holocausto y las mentiras sobre el III Reich, con todas las consecuencias que esto tiene. No se trata de negar lo evidente, sino de reconocer, precisamente, lo evidente: que hay muchas mentiras, medias verdades, exageraciones y verdades ocultadas sobre el tema. ¿Hasta dónde llegan? Sería interesante debatirlo para llegar a la exacta verdad de todo, pero no se puede porque terminaríamos todos presos como han terminado Pedro Varela y tantos otros. Por ende, solo nos queda tratar, de la manera más honesta e inteligente posible, intentar adivinar el bulto con las escasas herramientas de que disponemos.
Lo cierto es que Hitler era pagano. La ideología nazi era pagana, anticristiana y ha habido casi tantos mártires católicos en los campos de exterminio nazis como judíos. San Maximiliano Kolbe, Santa Edita Stein y tantos otros lo atestiguan. El Holocausto ocurrió y con la magnitud y el horror que se conocen. Y el nazismo es una ideología demoníaca ( como lo es el comunismo) y el catolicismo se opuso a ambas y al mismo tiempo (ej, enciclica Mit Brennender Sorge etc ) y cuando prácticamente nadie se enfrentaba con esos bárbaros.
Totalmente de acuerdo.
Nuestro mismo ADN es extraterrestre, formado por sustancias quimicas provenientes de los meteoritos.En cuanto al génesis de la biblia,proviene de Sumeria.
tiene alguna prueba para lo que dice? Me temo que no
Einstein: socialista
Por que el ateismo se basa en un universo infinito? No se puede basar en leyes matematicas predeterminadas?
Y quién habrá determinado previamente esas leyes antes de crear el universo?
Un universo infinito supone infinitas combinaciones, y de esa manera es más fácil concluir que la vida como la conocemos es fruto del azar. Si las posibilidades son limitadas, se hace más difícil que sean producto del acaso.
La física no puede negar la existencia de Dios, simplemente porque la física se limita a la interacción de la materia, la fé, la conciencia y la inteligencia no la puede demostrar la física, igual que no se puede explicar mediante la física la creación del Quijote, por lo tanto el ateo pincha en hueso negando a Dios. Aquí otro excelente programa sobre la ciencia y Dios 👇🏼
ua-cam.com/video/y8eJ-4JbG54/v-deo.htmlsi=LuNAxbHNTAY9XdkU
Este señor cita a ateos que no saben vivir sin Dios.
Deberian dejar de presentar como novedades inauditas argumentos que tienen ya décadas: principio antrópico, "fine-tunning", Big Bang...y del flagelo bacteriano no sé si hablan porque no he llegado al final.
Dios es un bromista y un travieso. No hace unas Pu..das que tiembla el misterio, y en el fondo solo queda reírte con el 🤣
Por cierto, La soberbia es pecado. Y Roza el odio al no creyente. El perdón es un pilar del catolicismo, usted tiene que saber perdonar a los ateos. Su confesor le deberá imponer una severa penitencia y usted deberá hacer propósito de enmienda.
Un poco pedante el invitado, no? Para ser católico, desprecia mucho a los que no piensan como él. Todos los ateos tienen capacidad intelectual baja? jaja Muy bien señor, lo que usted diga.
Me gustaría ver, sin embargo, cómo usted descarta que todas esas cosas que dice NO son fruto del azar. Dudo muchísimo que se pueda afirmar eso. Realmente es un argumento muy pobre el decir "hay dos opciones, Dios o azar, y yo he descartado que las cosas sean por azar".
Yo no niego la existencia de Dios, pero sí desconfío mucho de que usted tenga esa respuesta... Buenas noches.
Pues que quieres que te diga... yo creo que a los ateos ya les estaba haciendo falta que les hablaran así. A ver si despiertan, y si no ... pues que por lo menos se vean bien reflejados.
¿De veras ha dicho que los ateos tienen baja capacidad intelectual?
@@Baruch2006 No pero ha citado a varios premios Nóbel que sí lo dicen: "Sólo un idiota puede ser ateo"Ch Anfinsen, P Nóbel de Quimica; " No conozco a ninguna persona inteligente que no crea en Dios" R Millikan , PN de Física... y hay muchos más en el libro
@@jc8702 esos comentarios anecdóticos de científicos ilustres no prueban nada sobre la inteligencia o estupidez de los ateos. Lo que muestran las encuestas sobre este tema, y hay muchas y fiables, es 1) que los ateos tienden a ser más inteligentes que la población general; 2) que los científicos en general tienden a ser más ateos que la población general y 3) que incluso los científicos prominentes también tienden a ser más ateos y menos religiosos que la población en general. Estas encuestas no prueban que el ateísmo o el materialismo sean ciertos pero digamos que es lo que hay. Si te pones a hacer apologética lo mínimo exigible es tener en cuenta todas estas encuestas y estudios, y no pretender resolver el asunto con comentarios anecdóticos o de supuesta autoridad.
Hola. Comentarte una cosa, un catolico al igual que un ateo afirman algo, uno por aceptacion y otro por negacion, asi que si, se reduce a una cuestion de fe simplemente, lo cual aisla a la ciencia de toda la ecuacion. Estoy de acuerdo que agarrar con vehemencia cualquiera de esas banderas, es pecar de vanidad