Тест шумоглушителей для вентиляции | SHUFT, ARCTOS
Вставка
- Опубліковано 19 жов 2023
- Решили наглядно показать насколько эффективны шумоглушители для систем вентиляции
Заказать вентиляцию - www.centrclimat.ru/ventilatio...
Рейтинг кондиционеров - centrclimat.ru/rating
Написать нам в WhatsApp и Telegram-канал - centrclimat.ru/quick-links?ut...
Music by Joakim Karud / joakimkarud - Наука та технологія
Есть куча вопросов по тестированию..
1 задача глушителей не столько устранить радиальный шум(ака выходящий наружу через стенки) как ликвидировать осевой - идущий вдоль вентканала. Так что измерять стоило в 2 местах(сбоку и на оси)...
2 выборка мелкая, да и в качестве источника звука лучше вентилятор осевой использовать, просто его частично скрыть в коробе.
3 интересно сопротивление глушителей....
неплохое сравнение. занимаюсь кондиционерами и вентиляцией. теперь стало интересно узнать сравнение прямоугольных шумоглушителей. делают разные: пол воздуховода усечение, секциями с плавными ребрами, тупыми ребрами с обеих сторон.. интересный эксперимент вам на вторую часть)
Что-то непонятное, смотрел каких-то ребят которые занимаются вентиляцией и там сказали что 600 это бутафория и туфта и шумоглушители начинаются с 900, а тут все наоборот...
Есть ли сравнительный тест с шумоглушителями NAVEKA?
Тест интересный и важный.
Источник звука находился по центру оси шумоглушителя и не контактировал с перфорацией?
И теперь не понятно зачем шумоглушитель длинной 900 мм если 600 работает лучше!
P.s не часто встречаются объекты где получается смонтировать даже один шумоглушитель, зачастую дизайнерам и заказчикам для этого места не хватает.
Чем длиннее труба тем лучше . но с каждым метром звук подавить сложнее
А можно ли такой шумоглушитель установить на вытяжную вентиляцию в квартире, чтобы не слышать соседей? С шахты вентиляции доносится очень хорошо звук от соседей снизу.
Можно. При условии, что звук выходит именно из отверстия вентканала, т.е. без косвенной передачи звука.
Очень странные результаты получились. Скорее всего менялось расположение телефона на кофте. В первом тесте с arctos csa 125/600 телефон динамиком мог лечь на кофту и это дало такие результаты.
Предлагаю такой тест:
1. Берём самый тихий глушак на 900, в него закладываем телефон с одной стороны, с противоположной стороны закрываем кофтой и фиксируем скотчем. Это будет эмулировать установку с шумоглушащим корпусом и шумом в вент канале.
2. Берём подопытные глушители на 600 и по очереди цепляем к глушителю с источником звука из первого пункта и замеряем звук. Соединение лучше всего конечно перемотать скотчем хотя бы, сверху можно сделать слой виброшумки автомобильной и ещё раз скотчем обмотать.
просто я бы может и поверил в чудеса, но arctos имеет на сайте производителя много информации по результатам замеров и там 125/900 показывает результаты лучше чем 125/600, а значит чей то тестовый стенд ошибочный.
И ещё, попробуйте связаться и получить ответ от Арктос, квадратный CSR 125/900 заявлен весом 9кг, у вас он чуть меньше 6кг. Может режим экономии на производстве пошёл? Толщину стали может уменьшили. Круглый из старой партии, квадратный из новой вот и получаем такие странные результаты. Круглые по весу хотя бы похожи на правду, а вот квадратные совсем нет.
с 2 тише потому что дальше отнесли микрофон от источника
Зачем проверять музыкоц с телефона, если полезнее проверить реальнвм вентилятлром, которыц будет установлен перед шумоглушителем?!
И в децибеллах сразу будет видно какой будет итог при использовании.
реальный вентилятор/приточка будет шуметь ещё и от своего корпуса, тогда как в нашем варианте весь шум строго внутри
@@CENTRCLIMATRU можно на время эксперимента вентилятор погрузить в закрытый короб с минватой
Если вас там держат в заложниках - моргните левым глазом три раза.