Les accessoires indispensables pour le MAC MINI M4 ua-cam.com/video/7oUjXydxXCA/v-deo.html&ab_channel=bazzetv Les ecrans que je recommande pour le mac mini Ecran asus 27 amzn.to/3O3QdaH Ecran gamer 27 amzn.to/3Aopl24 Ecran 3 amzn.to/3O1ENnJ Ecran 32" 4K amzn.to/3O9BJWB Clavier amzn.to/3AAsn3b Souris amzn.to/3UNmOW5 SSD amzn.to/3YLYgxG HUB USB-C amzn.to/3Cq9Yqn
La meilleure vidéo sur ce mac mini 2024 que j'ai pu voir, merci beaucoup pour les précisions et les détails, je suis développeur et je voulais changer mon pc windows que j'ai depuis quelques années, ce mac me correspond à 100%. Merci aussi pour les avis sincères et honnête, j'entends partout que 16 Go de RAM et 256 Go de SSD n'est pas suffisant en 2024.. alors que cela suffit amplement à 90% des gens qui utilisent un ordinateur. Pour moi le meilleur produit Apple depuis des années !
Pour un rendu 3D rapide, le nombre de cœurs est très important. Un rendu 3D est fait comme un quadrillage, l’image est calculée zone par zone, chaque cœur traite une zone indépendante, donc plus on a de cœurs plus le rendu se fait rapidement.
Je l'attendais cette vidéo ! Au final je vais me caler sur le mac mini M4 avec 24Go de ram pour être vraiment tranquille. Et ça me fera 500€ de moins que l'achat d'un m4 pro de base . Merci beaucoup !
Merci pour ces quelques tests très utiles. Cette machine est une perle si rare ! Pour une utilisation de Blender en tant que professionnel, forcément un Mac mini de base, voire un Mac tout court, n'est pas l'environnement idéal. C'est une évidence. Mais pour une utilisation en tant qu'amateur, ou artiste 3D sans contrainte de livraison, le Mac mini M4 de base (à seulement 700 € !) fait parfaitement l'affaire avec ses 16 Go de ram et un SSD externe de 1To en plus. Certes, les temps de rendu en Cycles, sur de grosses scènes complexes avec de nombreuses faces et de multiples rebonds de lumières seront un peu plus longs que sur des machines dédiées, mais juste cette puce M4 fait la différence par rapport à la majorité des config PC. Pour des rendus d'images et/ou animations en mode Eevee les performances seront les mêmes qu'avec n'importe quelle autre grosse bécane, voire mieux. En plus de ça, au niveau de sa consommation énergétique, ce mini Mac met littéralement à la rue les PC utilisant des cartes graphiques genre RTX, qui consomment autant d'énergie qu'une fusée au décollage, tout en faisant le même ramdam et produisant la même chaleur. Pour ce coup, l'objectif lune avec le Mac mini sera lui aussi atteint les fingers in the nose, sans trop ruiner la planète ni le portefeuille.
Si je peux me permettre une petite précision concernant BLENDER et le rendu; ce qui compte c'est le nombre de cœur GPU, les Mac Studio Max et Ultra en possèdent d'avantage que le Mac Mini M4 classique ou PRO. Donc cela avantage le rendu en 3D, étant graphiste et utilisateur de Blender, la suite Affinity (Ancien utilisateur d'Adobe je suis passé à la concurrence) et de Procreate sur Ipad Pro. J'ai monté sur plusieurs softs allant de Avid, Premiere Pro, Final Cut en passant par LumaFusion sur ipad pro (excellente alternative nomade). Il y'a également le média Engine (moteur média) qu'il faut prendre en compte pour l'encodage, sur les CPU MAX et ULTRA ils sont plus nombreux, il y'en a deux sur les M2 Max par exemple, sur le Mac Mini M4 il y'en a qu'un seul... Donc on peut percevoir une légère différence... Merci pour ton contenu qualitatif, excellent week-end à toi.
Merci pour ton retour ! Effectivement je pense aussi que les coeurs de GPU sont tres impactant et le ceci peut etre limitant du coup pour le mac mini M4 pour ceux qui veulent travailler sur Blender
Bonjour, pour la photo vraiment utiliser DXO c'est vraiment et carrément mieux pour le bruit- sur les points de la couleur que l'on peut appliquer .. Merci a vous-!
@@bazzetv DXO a la plus large bibliothèque d'essai entre les boitiers et les objectifs de toutes les marques- et leurs logiciel sont vraiment à la pointe .. A voir
@@pascalsabatrie7636 Dxo est excellent pour le débruitage, je l’utilise pour un Sony A7r4, par contre il faut une config puissante, mon PC qui a 5 ans avec une carte graphique milieu de gamme de l'époque souffre un peu.
Salut merci pour la vidéo, le mac mini m'intéresse beaucoup. vu que je compte peut être faire un peu de retouche photo et quelques jeu ça serait l'ordi idéal si j'ai bien compris.
Super vidéo, comme d'habitude ! ;-) Du coup, que conseillerais-tu comme configuration Apple pour exclusivement faire du développement de photos (LRC, PS et ON1 NoNoise) ?
Comme montré dans ma vidéo le denoize qui se base sur l’ia est plutôt long sur la puce m4 et c’est du au gpu. Je pense que si tu fais beaucoup de traitement photo via IA le plus adapté serait une puce m2 max (pour mon cas 5 fois plus rapide pour la génération)
Merci pour ta vidéo, Pour mon montage vidéo perso j’utilise Lumas fusion et j’imagine qu’il n’y aura pas de problème puisqu’il tourne impeccablement sur mon iPad Pro M2 Pour les photos, j’utilise Affinity Photo ? Ton avis
Merci pour tes vidéos c''est vraiment utile et top, tu conseilles quoi pour un mini PC windows 11 avec possibilités de faire du design, mais aussi du gaming ?
Bonjour, Merci pour tes vidéos que je trouve impartiales. Cela fait la différence par rapport à tous les fans d'Apple qui manifestent que d'éloges mais n'apportent pas d'esprit critique / limites aux produits. Petite question : pour un usage télétravail avec 2 écrans 5K LG (ancienne génération), des navigateurs ouverts, Outlook et des fichiers de bureautiques ppt, docx, xlsx, une base de données mariadb, penses-tu que le Mac mini M4 pourrait tenir la charge ou me faudrait-il passer au M4Pro pour plus de vélocité ? Merci
Merci pour tes vidéo très intéressantes. J’ai acheté ce Mac mini m4 256 go qui a remplacé mon m1 1 to. J’espère ne pas regretter car économiquement cetait intéressant. Je pense travailler en parallèle avec SSD usb 4 m2 de 2 to pour faire de la retouche photo Luminar et lightroom. J’espère que ça ne ramera pas. 🙂 Question : pour tes sauvegardes au cas où, tu utilises quoi? Time Machine? Carbon copy? NAS? Ça m’intéresse 🙂
Merci pour tes tests. Je suis abonné depuis peu à ta chaine et j'apprécie ton approche et ta pédagogie qui s'adressent au plus grand nombre et pas uniquement aux experts. Je souhaite acheter un M4 Mini et au regard de cette dernière vidéo, j'écarte le M4 16/256 (je suis utilisateur de LRC et PS). Je pense passer sur M4 24/512, est-ce que tu penses que cette configuration serait suffisante ? Par ailleurs, je cherche à savoir si le "bridage" du SSD 256 ne se retrouve pas sur le 512 ou plus.
Il me semble d’après les test fait par d’autres youtubeurs que le ssd 512 est plus rapide que le 256 et le 1t plus rapide que le 512. Mais je suis quand même à 3go/s sur le 246. Pour Lightroom et Photoshop ce n’est pas la ram le problème mais le gpu (pour les fonctionnalités d’enhancement de Lightroom) Mais ca n’a d’impact que si tu fais du denoiz sur une centaine de photos en même temps autrement pas de soucis avec le m4
Merci pour cette vidéo ! Je monte sur premier pro ! Est ce que l’expérience est fluide vu que les logiciels adobe ne sont pas forcément optimisés pour Mac ?
Salut et merci pour cette vidéo très intéressante ! En revanche, je suis assez déçu des perf de ce Mac mini sur FCP car j'ai fait un simple rendu d'une vidéo tournée sur mon iPhone 16 pro en 4K 60 FPS en Dolby Vision, sans effet, sans montage, juste un rendu pour tester. Et en fait, l'export de FCP est bien plus lent sur mon Mac mini M4 pro que sur l'iPhone en passant par iMovie. Alors j'aurais bien voulu comparer avec iMovie sur le Mac, mais malheureusement, iMovie sur Mac n'offre pas l'export en 4K 60 FPS et Dolby Vision (c'est dingue, on est mieux loti sur iPhone !). Pour une vidéo de 9 minutes, l'export met 2 minutes de plus sur le Mac mini. Donc je me demande où est la puissance annoncée, car quand même, les scores de Benchmark sont nettement en faveur du Mac (surtout en M4 pro). Ou peut être ma version de FCP X n'est pas optimisée pour la puce M4 pro ? Si tu as un avis la dessus, ça m'intéresse. A bientôt et merci encore pour tes vidéos très sympas.
C'est tres compliqué de comparer un export sur deux applications differentes. Il faudrait voir ce que fais iMovie vs FCP au moment de l'export. Par defaut FCP va te faire un encodage assez gourmand pour essayer de garder le plus d'information sur le fichier destination (dynamic range, ect) donc les fichiers de sorties sont aussi plus volumineux. Il me semble que iMovie sur iphone va te faire un export vertsion reseaux sociaux donc des fichiers moins volumineux et compréssés avec moins de range dynamique. L'equivalent de ça sur FCP serait un export for social media
@@bazzetv Ok Merci beaucoup pour ta réponse, je vais tenter de comparer FCP en exportant sous un format média social (UA-cam par ex). Peut être aussi qu'en passant par Compressor, mais bon, ça fait encore des étapes en plus. Dommage que iMovie ne fasse pas sur Mac la même chose que sur iPhone car la qualité est juste ouf avec l'iPhone en Dolby vision. Je te tiens au courant de mes tests, si ça t'intéresse... Ciao.
Je reviens après de multiples tests. Et donc, je confirme que le mac mini M4 pro, reste un petit ordinateur, intéressant pour l'utilisation d'un logiciel de traitement vidéo mais pour ce qui est du temps d'export, il reste très en deçà d'un PC classique. Donc, je reste sur ma faim, je pensais obtenir une bête de course mais en fait, ça reste comparable à un bon mini pc, rien de plus. Les temps de rendu sous FCP 11 (version d'essai de 90j) sont calamiteux. Même Premiere Pro fait mieux. Sur iPhone 16 pro, ma vidéo de 9 min est exportée en 6m10s en qualité max sur iMovie (4K 60 fps Dolby Vision) alors que sur FCP 11, mêmes réglages, c'est 9m35s et ce, dans une qualité moindre (j'ai mis en qualité réseaux sociaux) et un poids inférieur. J'ai tout essayé sur FCP, pas moyen de descendre en dessous de 9 minutes, alors que l'iPhone fait toujours 6 minutes. En revanche, pour un fichier à 30 fps en SDR sur iMovie (pas de HDR sur iMovie MacOS) et sur Mac Mini M4 pro 12 core, ça met 4m28s à sortir. Mais bon, il y a moins d'images par seconde... Bref, je suis très décu des performances réelles de ce Mac Mini M4 pro. Tant qu'on fait des tâches courantes, c'est très bien mais c'est un peu le cas de tous les PC de nos jours, mais en revanche pour les lourdes tâches comme le rendu, ça ne vaut pas le prix dépensé... Donc, attention, ne craquez pas forcément, ça reste un petit ordinateur assez basique malgré tout ce qu'on en dit. Pour du traitement vidéo, en tout cas, il vaut mieux prendre le mac studio, je pense qui, avec son nombre de coeurs GPU (Comput Units) plus élevés, sera bien meilleur.
Votre test de Logic Pro effectué par un non-musicien est totalement dépassé et ne prouve rien. J'ai acheté il y a deux mois un MacMini M2 et composé un morceau de musique de DEUX PISTES qui "sortent" simultanément une moyenne de 150 VOIX ( sonorités ) et le CPU était utilisé au maximum à 12% ! C'est à mon sens la preuve de la réserve de puissance de la puce M2. Alors à quoi bon la puce M4 qui est à mon sens surdimensionnée, du moins pour la MAO.
Les accessoires indispensables pour le MAC MINI M4
ua-cam.com/video/7oUjXydxXCA/v-deo.html&ab_channel=bazzetv
Les ecrans que je recommande pour le mac mini
Ecran asus 27 amzn.to/3O3QdaH
Ecran gamer 27 amzn.to/3Aopl24
Ecran 3 amzn.to/3O1ENnJ
Ecran 32" 4K amzn.to/3O9BJWB
Clavier amzn.to/3AAsn3b
Souris amzn.to/3UNmOW5
SSD amzn.to/3YLYgxG
HUB USB-C amzn.to/3Cq9Yqn
La meilleure vidéo sur ce mac mini 2024 que j'ai pu voir, merci beaucoup pour les précisions et les détails, je suis développeur et je voulais changer mon pc windows que j'ai depuis quelques années, ce mac me correspond à 100%. Merci aussi pour les avis sincères et honnête, j'entends partout que 16 Go de RAM et 256 Go de SSD n'est pas suffisant en 2024.. alors que cela suffit amplement à 90% des gens qui utilisent un ordinateur. Pour moi le meilleur produit Apple depuis des années !
Oleee y oleee ! Viva Caí y viva la perla 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Pour un rendu 3D rapide, le nombre de cœurs est très important. Un rendu 3D est fait comme un quadrillage, l’image est calculée zone par zone, chaque cœur traite une zone indépendante, donc plus on a de cœurs plus le rendu se fait rapidement.
merci pour ton retour, donc effectivment pour blender ce mac mini ne fait clairement pas le travail
Je l'attendais cette vidéo !
Au final je vais me caler sur le mac mini M4 avec 24Go de ram pour être vraiment tranquille. Et ça me fera 500€ de moins que l'achat d'un m4 pro de base .
Merci beaucoup !
go 32 go
Merci pour ces quelques tests très utiles. Cette machine est une perle si rare ! Pour une utilisation de Blender en tant que professionnel, forcément un Mac mini de base, voire un Mac tout court, n'est pas l'environnement idéal. C'est une évidence. Mais pour une utilisation en tant qu'amateur, ou artiste 3D sans contrainte de livraison, le Mac mini M4 de base (à seulement 700 € !) fait parfaitement l'affaire avec ses 16 Go de ram et un SSD externe de 1To en plus. Certes, les temps de rendu en Cycles, sur de grosses scènes complexes avec de nombreuses faces et de multiples rebonds de lumières seront un peu plus longs que sur des machines dédiées, mais juste cette puce M4 fait la différence par rapport à la majorité des config PC. Pour des rendus d'images et/ou animations en mode Eevee les performances seront les mêmes qu'avec n'importe quelle autre grosse bécane, voire mieux. En plus de ça, au niveau de sa consommation énergétique, ce mini Mac met littéralement à la rue les PC utilisant des cartes graphiques genre RTX, qui consomment autant d'énergie qu'une fusée au décollage, tout en faisant le même ramdam et produisant la même chaleur. Pour ce coup, l'objectif lune avec le Mac mini sera lui aussi atteint les fingers in the nose, sans trop ruiner la planète ni le portefeuille.
Merci beaucoup pour ton retour ! j'attendais un retour d'un utilisateur de blender, je pense que ça sera utile pour les viewers :)
très belle vidéo!!! bien expliquée et qualitative! un autre test que tout le monde attend serait avec unreal engine!!
Si je peux me permettre une petite précision concernant BLENDER et le rendu; ce qui compte c'est le nombre de cœur GPU, les Mac Studio Max et Ultra en possèdent d'avantage que le Mac Mini M4 classique ou PRO.
Donc cela avantage le rendu en 3D, étant graphiste et utilisateur de Blender, la suite Affinity (Ancien utilisateur d'Adobe je suis passé à la concurrence) et de Procreate sur Ipad Pro.
J'ai monté sur plusieurs softs allant de Avid, Premiere Pro, Final Cut en passant par LumaFusion sur ipad pro (excellente alternative nomade).
Il y'a également le média Engine (moteur média) qu'il faut prendre en compte pour l'encodage, sur les CPU MAX et ULTRA ils sont plus nombreux, il y'en a deux sur les M2 Max par exemple, sur le Mac Mini M4 il y'en a qu'un seul... Donc on peut percevoir une légère différence...
Merci pour ton contenu qualitatif, excellent week-end à toi.
Merci pour ton retour ! Effectivement je pense aussi que les coeurs de GPU sont tres impactant et le ceci peut etre limitant du coup pour le mac mini M4 pour ceux qui veulent travailler sur Blender
Cette vidéo est top ! Merci beaucoup ❤❤❤❤❤
Avec plaisir 😊
Bonjour, pour la photo vraiment utiliser DXO c'est vraiment et carrément mieux pour le bruit- sur les points de la couleur que l'on peut appliquer .. Merci a vous-!
c'est meilleur que le enhance de lightroom ?
@@bazzetv DXO a la plus large bibliothèque d'essai entre les boitiers et les objectifs de toutes les marques- et leurs logiciel sont vraiment à la pointe .. A voir
@@pascalsabatrie7636 Dxo est excellent pour le débruitage, je l’utilise pour un Sony A7r4, par contre il faut une config puissante, mon PC qui a 5 ans avec une carte graphique milieu de gamme de l'époque souffre un peu.
Salut merci pour la vidéo, le mac mini m'intéresse beaucoup. vu que je compte peut être faire un peu de retouche photo et quelques jeu ça serait l'ordi idéal si j'ai bien compris.
Est-ce que le mac mini m4 va prendre la place d'un mac Studio en terme de puissance ?
En terme de CPU il egale le Mac Studio, mais le GPU du Mac Studio est vraiment plus puissant
Merci pour cette vidéo, elle m'oriente grandement dans mon choix de Mac mini ! Quelqu'un aurait une idée des performance avec unity 6 ?
Super vidéo, comme d'habitude ! ;-)
Du coup, que conseillerais-tu comme configuration Apple pour exclusivement faire du développement de photos (LRC, PS et ON1 NoNoise) ?
Comme montré dans ma vidéo le denoize qui se base sur l’ia est plutôt long sur la puce m4 et c’est du au gpu. Je pense que si tu fais beaucoup de traitement photo via IA le plus adapté serait une puce m2 max (pour mon cas 5 fois plus rapide pour la génération)
Le m4 pro se débrouillerait il mieux ?
Et merci car enfin une vidéo qui me parle de LRC
@@alancap2069 Oui car il aura plus de coeurs de GPU
Le mieux serait d'attendre le Mac Studio avec la puce M4 max qui sortira l'année prochaine.
Merci pour ta vidéo,
Pour mon montage vidéo perso j’utilise Lumas fusion et j’imagine qu’il n’y aura pas de problème puisqu’il tourne impeccablement sur mon iPad Pro M2
Pour les photos, j’utilise Affinity Photo ?
Ton avis
ça marchera tres bien :)
Si Adobe rame, c’est la faute d’Adobe !
Merci pour tes vidéos c''est vraiment utile et top, tu conseilles quoi pour un mini PC windows 11 avec possibilités de faire du design, mais aussi du gaming ?
amzn.to/3UWLtY9 il est top ! je suis en train de le tester
J'envisage d'installer da vinci resolve, as tu des retours sur les performances sur un mac mini m4?
oui il marche super bien dessus !
Donc quelle config pout Lightroom M4 Pro ou Max?
Max je dirais, si tu utilise beaucoup les fonctions d'IA en batch
Bonjour, Merci pour tes vidéos que je trouve impartiales. Cela fait la différence par rapport à tous les fans d'Apple qui manifestent que d'éloges mais n'apportent pas d'esprit critique / limites aux produits. Petite question : pour un usage télétravail avec 2 écrans 5K LG (ancienne génération), des navigateurs ouverts, Outlook et des fichiers de bureautiques ppt, docx, xlsx, une base de données mariadb, penses-tu que le Mac mini M4 pourrait tenir la charge ou me faudrait-il passer au M4Pro pour plus de vélocité ? Merci
Le mac mini suffira largement
Merci pour tes vidéo très intéressantes.
J’ai acheté ce Mac mini m4 256 go qui a remplacé mon m1 1 to. J’espère ne pas regretter car économiquement cetait intéressant. Je pense travailler en parallèle avec SSD usb 4 m2 de 2 to pour faire de la retouche photo Luminar et lightroom. J’espère que ça ne ramera pas. 🙂
Question : pour tes sauvegardes au cas où, tu utilises quoi? Time Machine? Carbon copy? NAS? Ça m’intéresse 🙂
Merci pour tes tests. Je suis abonné depuis peu à ta chaine et j'apprécie ton approche et ta pédagogie qui s'adressent au plus grand nombre et pas uniquement aux experts. Je souhaite acheter un M4 Mini et au regard de cette dernière vidéo, j'écarte le M4 16/256 (je suis utilisateur de LRC et PS). Je pense passer sur M4 24/512, est-ce que tu penses que cette configuration serait suffisante ? Par ailleurs, je cherche à savoir si le "bridage" du SSD 256 ne se retrouve pas sur le 512 ou plus.
Il me semble d’après les test fait par d’autres youtubeurs que le ssd 512 est plus rapide que le 256 et le 1t plus rapide que le 512.
Mais je suis quand même à 3go/s sur le 246.
Pour Lightroom et Photoshop ce n’est pas la ram le problème mais le gpu (pour les fonctionnalités d’enhancement de Lightroom) Mais ca n’a d’impact que si tu fais du denoiz sur une centaine de photos en même temps autrement pas de soucis avec le m4
Merci pour cette vidéo !
Je monte sur premier pro ! Est ce que l’expérience est fluide vu que les logiciels adobe ne sont pas forcément optimisés pour Mac ?
@@JMRanaivoson Ils sont bien optimisés c'est juste que l'IA demande beaucoup de GPU
J’utilise beaucoup Xplane, pour la simulation. Je serais curieux de voir ce que ça donne sur ce MacMini M4
Je n'ai pas testé malheureusmeent si c'est tres gourmand en GPU il se peut que ce ne soit pas le meilleurs rendu sur mac mini M4
14:20 pas besoin d’un m4 pro ?
Je pense que le Mac Mini est vraiment bien sauf si vous avez ennormenet besoin de GPU
Salut 256 giga de stockage bientôt en 2025, est-ce que c’est vraiment suffisant ?
C'est tres limitant, il faudra a un moment avoir un SSD externe, solution plus economique que les SSD d'apple
ok très bien merci je vais aller voir ta vidéo des accessoires 👍😁
Salut et merci pour cette vidéo très intéressante ! En revanche, je suis assez déçu des perf de ce Mac mini sur FCP car j'ai fait un simple rendu d'une vidéo tournée sur mon iPhone 16 pro en 4K 60 FPS en Dolby Vision, sans effet, sans montage, juste un rendu pour tester. Et en fait, l'export de FCP est bien plus lent sur mon Mac mini M4 pro que sur l'iPhone en passant par iMovie. Alors j'aurais bien voulu comparer avec iMovie sur le Mac, mais malheureusement, iMovie sur Mac n'offre pas l'export en 4K 60 FPS et Dolby Vision (c'est dingue, on est mieux loti sur iPhone !). Pour une vidéo de 9 minutes, l'export met 2 minutes de plus sur le Mac mini. Donc je me demande où est la puissance annoncée, car quand même, les scores de Benchmark sont nettement en faveur du Mac (surtout en M4 pro). Ou peut être ma version de FCP X n'est pas optimisée pour la puce M4 pro ? Si tu as un avis la dessus, ça m'intéresse. A bientôt et merci encore pour tes vidéos très sympas.
C'est tres compliqué de comparer un export sur deux applications differentes. Il faudrait voir ce que fais iMovie vs FCP au moment de l'export. Par defaut FCP va te faire un encodage assez gourmand pour essayer de garder le plus d'information sur le fichier destination (dynamic range, ect) donc les fichiers de sorties sont aussi plus volumineux.
Il me semble que iMovie sur iphone va te faire un export vertsion reseaux sociaux donc des fichiers moins volumineux et compréssés avec moins de range dynamique.
L'equivalent de ça sur FCP serait un export for social media
@@bazzetv Ok Merci beaucoup pour ta réponse, je vais tenter de comparer FCP en exportant sous un format média social (UA-cam par ex). Peut être aussi qu'en passant par Compressor, mais bon, ça fait encore des étapes en plus. Dommage que iMovie ne fasse pas sur Mac la même chose que sur iPhone car la qualité est juste ouf avec l'iPhone en Dolby vision. Je te tiens au courant de mes tests, si ça t'intéresse... Ciao.
Je reviens après de multiples tests. Et donc, je confirme que le mac mini M4 pro, reste un petit ordinateur, intéressant pour l'utilisation d'un logiciel de traitement vidéo mais pour ce qui est du temps d'export, il reste très en deçà d'un PC classique. Donc, je reste sur ma faim, je pensais obtenir une bête de course mais en fait, ça reste comparable à un bon mini pc, rien de plus. Les temps de rendu sous FCP 11 (version d'essai de 90j) sont calamiteux. Même Premiere Pro fait mieux. Sur iPhone 16 pro, ma vidéo de 9 min est exportée en 6m10s en qualité max sur iMovie (4K 60 fps Dolby Vision) alors que sur FCP 11, mêmes réglages, c'est 9m35s et ce, dans une qualité moindre (j'ai mis en qualité réseaux sociaux) et un poids inférieur. J'ai tout essayé sur FCP, pas moyen de descendre en dessous de 9 minutes, alors que l'iPhone fait toujours 6 minutes. En revanche, pour un fichier à 30 fps en SDR sur iMovie (pas de HDR sur iMovie MacOS) et sur Mac Mini M4 pro 12 core, ça met 4m28s à sortir. Mais bon, il y a moins d'images par seconde... Bref, je suis très décu des performances réelles de ce Mac Mini M4 pro. Tant qu'on fait des tâches courantes, c'est très bien mais c'est un peu le cas de tous les PC de nos jours, mais en revanche pour les lourdes tâches comme le rendu, ça ne vaut pas le prix dépensé... Donc, attention, ne craquez pas forcément, ça reste un petit ordinateur assez basique malgré tout ce qu'on en dit. Pour du traitement vidéo, en tout cas, il vaut mieux prendre le mac studio, je pense qui, avec son nombre de coeurs GPU (Comput Units) plus élevés, sera bien meilleur.
Votre test de Logic Pro effectué par un non-musicien est totalement dépassé et ne prouve rien. J'ai acheté il y a deux mois un MacMini M2 et composé un morceau de musique de DEUX PISTES qui "sortent" simultanément une moyenne de 150 VOIX ( sonorités ) et le CPU était utilisé au maximum à 12% ! C'est à mon sens la preuve de la réserve de puissance de la puce M2. Alors à quoi bon la puce M4 qui est à mon sens surdimensionnée, du moins pour la MAO.
Mon teste montre juste qu’il n’y a pas de problèmes particuliers avec la puce m4 rien de plus.