In mijn optiek is het van een rariteiten kabinet van 150 jaar geleden veranderd in een “bescherming” van dieren. Wat ergens wel waar is alleen kunnen deze dierentuin dieren niet of nauwelijks overleven in de natuur omdat ze dat nooit geleerd hebben. De dierentuin is en wordt nooit de natuur. Helaas heeft de kerel die zegt dat je kat ook een ander dier eet wat niet ouder is geworden. In de natuur werkt het ook zo. Alleen de mens behoort door haar veranderingen in levensomstandigheden niet meer tot de voedselketen/natuur. Sterker wij schoppen door ons gedrag de natuur behoorlijk in de war.
Het dierentuin principe is van oorsprong respectloos. Educatief en toch respectloos. Ben geen dieren psycholoog en kan ook niet vergelijken of een dier meer of minder leidt dan in de natuur als een gnoe door een krokodil gegrepen wordt. Mij lijkt een niets vermoedend klein prikje met een verdoving/slaapmiddel waarna een hart stoppend middel wordt toegediend humaner dan de weg naar het slachthuis.
De zoo verder uitbreiden naar de huidige werf tussen de Lange Kievitstraat, de Copernicuslaan en de Ploegstraat. En eventueel wat huizen extra opkopen. Met een brug zoals over de Italiëlei en/of een ondergronds deel als grottencomplex kan de Ploegstraat nog gewoon blijven bestaan maar dan komt er een extra stuk groene long en meer plaats voor dieren. Plaats voor mensen is er al genoeg, het wordt alleen niet deftig benut.
@@gromit3315 ga dat in afrika vertellen. Europeanen zijn al van 25% naar 4% van de wereld bevolking gedicimeerd en laten nu dat just de mensen zijn die het meest bewust zijn van onze impact op de planeet
Heel filosofisch is het net andersom.. De mens is te intelligent. Overigens op een enkeling na een behoorlijk beperkte vorm. We weten inmiddels dat de wolf meer invloed heeft op de natuur dan alleen zijn prooi opeten. Kijk naar het Yellowstone project. Toch weten we nog lang niet hoe alles precies werkt. Met dat gegeven ben ik van mening dat niet één element verantwoordelijk is voor een groter probleem.
In de dierentuin zitten beschermde diersoorten die op uitsterven staan. Hoe kan je dat nou vergelijken met een varken, rund of kip.
In mijn optiek is het van een rariteiten kabinet van 150 jaar geleden veranderd in een “bescherming” van dieren. Wat ergens wel waar is alleen kunnen deze dierentuin dieren niet of nauwelijks overleven in de natuur omdat ze dat nooit geleerd hebben. De dierentuin is en wordt nooit de natuur. Helaas heeft de kerel die zegt dat je kat ook een ander dier eet wat niet ouder is geworden. In de natuur werkt het ook zo. Alleen de mens behoort door haar veranderingen in levensomstandigheden niet meer tot de voedselketen/natuur. Sterker wij schoppen door ons gedrag de natuur behoorlijk in de war.
Waarom voer je ze niet gewoon aan de roofdieren?
Is dat dezelfde “geplande en respectvolle ruiming” zoals Gaia die kan vaststellen in onze slachterijen?
Het dierentuin principe is van oorsprong respectloos. Educatief en toch respectloos.
Ben geen dieren psycholoog en kan ook niet vergelijken of een dier meer of minder leidt dan in de natuur als een gnoe door een krokodil gegrepen wordt. Mij lijkt een niets vermoedend klein prikje met een verdoving/slaapmiddel waarna een hart stoppend middel wordt toegediend humaner dan de weg naar het slachthuis.
Kort antwoord: Nee 👍
De zoo verder uitbreiden naar de huidige werf tussen de Lange Kievitstraat, de Copernicuslaan en de Ploegstraat. En eventueel wat huizen extra opkopen. Met een brug zoals over de Italiëlei en/of een ondergronds deel als grottencomplex kan de Ploegstraat nog gewoon blijven bestaan maar dan komt er een extra stuk groene long en meer plaats voor dieren. Plaats voor mensen is er al genoeg, het wordt alleen niet deftig benut.
Wat hebben dieren, wat mensen niet hebben? Pracht beauty, puur natuur. Kunnen nog biljoenen mensen een lesje leren 😢
Jij bent zelf ook een prachtig mens❤
Als we nu eens beginnen met minder mensen te maken. We zijn al bezig met ze te elimineren maar dat is dweilen met de kraan open 🤷♂️
@@gromit3315 ga dat in afrika vertellen. Europeanen zijn al van 25% naar 4% van de wereld bevolking gedicimeerd en laten nu dat just de mensen zijn die het meest bewust zijn van onze impact op de planeet
@@gromit3315mogen we wel blijven oefenen?
Heel filosofisch is het net andersom..
De mens is te intelligent. Overigens op een enkeling na een behoorlijk beperkte vorm. We weten inmiddels dat de wolf meer invloed heeft op de natuur dan alleen zijn prooi opeten. Kijk naar het Yellowstone project. Toch weten we nog lang niet hoe alles precies werkt.
Met dat gegeven ben ik van mening dat niet één element verantwoordelijk is voor een groter probleem.