Це коли правова держава а ми живемо в бандустані імені Коломойського, Єрмака, Татарова, Смирнова, Арахамії, Гетьманцева, Резнікова, Демченко, Верещук і інших слуг кремля.
Порошенко даже не начинал ее реформировать, была только реклама. А Зеленскому удалось уничтожить даже то, чего Порошенко не начал - надежду на изменения.
Одні бикують , тому що - влада , інші бикують , тому що - круті . І це все при тому , що ніхто з них не знає законів і повністю їх ігнорує .А про таке абстрактне , для нашої країни , поняття , як повага влади до закону , до громадян і навпаки , навіть говорити не доводиться .
Водитель и пассажир, раз десять попросили предоставить причину остановки и доказательство правонарушений. Не кто не предоставил. Началось словесная перепалка и вот итог…
@@user-pj4sg4fj8g Вы серьёзно? Патрульные несколько раз объяснили причину остановки. Это во-первых. Во-вторых, каждый, кто садится за руль обязан знать ПДД. В данном случае было совершено грубое нарушение правил, которое отрицать может либо идиот, либо тот, кто все знает, но считает себя хозяином дороги, которому можно все. Из-за таких недобитков и гибнут люди. Поэтому в данной ситуации правонарушитель обязан предоставить документы. К тому же, полицейские должны изначально выяснить личность человека находящегося за рулём, его адекватность и имеет ли он право водить авто. А в-третьих, девушка сразу же сдала любовника своим вопросом "А что, нельзя было?". Она таким образом изначально подтвердила нарушение, а потом потребовала доказательства.
Пане Сергію,якби у нас була б справедливість,- то Зе камарилья давно б сиділа довічно ув"язнена,але ж це не так, то про яку справедливість може іти мова? Поки Зе при владі її небуде ніколи!
@@ivanpopov3607 війна в Україні почалася в 2014 році. А в 2022 році почалося ПОВНОМАСШТАБНЕ вторгнення раші. От саме цього ВТОРГНЕННЯ, так, цілком йомовірно, що не було би. А як би навіть і було, то не призвело до таких наслідків.
@@ElectroHouse Никакой бы войны не было, ни в 2014 ни в 2022. Как её нет сейчас ни в Румынии, ни в Эстонии, ни в Болгарии. А всё потому что когда в 2001 году все эти страны подали заявки в НАТО, "мудрий наріт" в этом же году проводил совместные военные учения с Россией (когда сбили пасс.самолет над ЧМ). Украина тогда себя вела точно также как сегодня это делает Беларусь. И кто "умным" украинцам виноват что они тогда старательно лизали пятки россиянам?
@@ivanpopov3607 а може будемо оперувати РЕАЛІЯМИ, а не озиратися на папєрєдніков? Я не обирав папріколу, аби паржать. Думаю, що багатьом з тих, хто прикалувався на виборах 19 року вже не смішно. А декого просто немає в живих. Але завдяки роботі "нових ліц" обраних в 19 році є дуже велика ймовірність того, що багато хто знов буде обирати папріколу тих же "класних пацанов". При цьому думати головою вони не буть, а будуть лише жерти в неї. Так як їхні куміри... В 2014 році в України з'явився шанс. А в 2019 році цей шанс проср@ли. І ще. расєянам УКРАЇНЦІ НІКОЛИ не лизали п'ятки. Це робила ВЛАДА. А владу обирала більшість, котра частково обдурена тією владою, а решта - така сама як і обрана ними влада. А ще є АДЕКВАТНІ українці, котрі "приколістам" казали, що буде, як що ті оберуть клоуна, казали - ДУМАЙТЕ! І навіть зараз та більшість люто ненавить вигаданих ними ж "порохоботів" через те, що кляті "порохоботи" виявилися праві.
Вітання з Дніпра. Сергій, в даному випадку бичара повалив поліцейську і бив її по голові в момент коли були постріли. Це 100% напад на поліцейського. Хоч я згоден про шокери.
По-перше, на відео не видно що робив бидлан, коли в нього стріляли. По-друге, на відео чітко видно, що обіжений коп, якого повалили на землю, почав діставати ствол як тільки впав на землю, а в той момент дівчину ще ніхто не бив, тож коп просто через обіду за те що його жбурнули на асфальт, вирішив шмаляти на ураження
@@elenalinetskaya3641 я кажу, шо він дістав пістолет відразу як упав, тобто він вже тоді вирішив стріляти і ніяк на це рішення не вплинуло те, шо той жмур вдарив напарницю. і судячи з положення тіла на відео, коли в нього стріляли, він вже був спиною до копів і за декілька кроків він напарниці. Тож коп явно перевищив повноваження. Аби він вистрілив в той момент, коли мужик стояв над напарницею і наприклад гамселив її ногами, то це ще можна було якось підтягнути до пункту з 46 статті закону про поліцію, який дозволяє в певних випадках застосовувати зброю без попередження. В інших випадках постріли в неозброєного - це явне перевищення. В США і Європі доречі так само, якщо застрелив чувака без зброї, то копу жопа. Поліцейські діяли дуже непрофесійно. З самого початку діяти треба було по іншому. Для чого тягнути дівку з машини за ноги і руки, це ж якийсь цирк.. так само танцювати вальс з бидланом. Замість цього можна було викликати підкріплення, заблокувати машину, прострілити колеса на крайняк, дістати пістолети, тримати порушників на відстані, під прицілом і по одному вимагати вийти з машини, після чого надягати наручники. Та івзагалі я мовчу про те, що у копів фіз підготовка як у восьмикласниківякихось. Вони повинні на раз-два вміти крутити руки за спину таким алкашам-бидланам
@@guardians33сама невдало впала? Подивись всі повні відео а не пиши маячню. Там ще й баба стрибнула на спину поліцейської. І б@дло застрелене професійний борець. Це місцевий криміналітет.
@@user-zm2lp7on7l хто сам впав? Я такого не казав. Він її вдарив, це зрозуміло, але за це передбачена кримінальна відповідальність, а не розстріл. І ще раз повторююсь, є закон, де чітко все прописано. І згідно цього закону, коп не повинен був стріляти без попередження в цій ситуації.
Сергей, не первый раз Вы вспоминаете Рифмастера. Дело сфабриковал Аваков, подписал всё Рябошапка, а Зеленский всю эту хрень артистично озвучил. Не забываем.
Только не надо забывать и то, что зеленский - не попугай придворный, который что-то "озвучивает", а - Президент страны, имеющий высшее юридическое (😁😁😁) образование.
Зеленський - гарант Конституції. Коли порушується Конституція, він головний відповідач. І не важливо, хто його до цього підводив. Бо так можна дуже далеко зайти, виправдовуючи дебіла і злодія у владі!
Дуже засмучений, пан Сергій несе повну маячню. До того як бидлани не намагалися дременути з місця де їх зупинили ніхто їх і пальцем не тронув незважаючи на їх хамську поведінку. Коли чоловік сказав їхати звідти їм було сказано залишатися на місці, коли це не подіяло їм сказали що їх затримують але вони не виконали цих вимог, лише після цього почали застосовувати силу та газовий балончик. Волину, як каже пан сергій поліцай дістав не коли була битовуха і хуліганка а коли стався прямий напад з нанесенням фізичних ушкоджень, тобто кримінал за градацією п. Сергія. Нападник в неадекваті міг продовжити побиття, або взяти зброю чи гранату в машині (такого добра зараз вистачає) і невідомо які могли бути гірші наслідки. Тому поліцай і застосував зброю. Як би по зайцевій було застосовано зброю так щоб не нашкодити іншим, це спасло б життя більше 10 людей. Поліціант не повинен зважати на емоційність порушників, напав, проявляє агресію повинен бути зупинений поки не сталося більшого лиха
@@user-wt7kj4gr8w странные законы: если гопник ломится к тебе в дом и тебя убьет-он будет сидеть, если ты его убьешь, как самооборона, ты будешь сидеть. И нет вариантов хепиэнда?
@@alexalex-xn8izа то что мус0₽а вытащили жену и кинули об асфальт головой и потом за пятнадцать секунд получили вдвоем от мужчины п1зды тебя не волнует, только то что девочке-полицаю сломали нос - бесит) Нормальная этой стране только коррупция!
Ст. 27 Конституції України поцікавтесь. Це не напад а захист жінки від противоправних дій «поліції» відповідно до ст.46 ЗУ про поліцію, застосовувати зброю поліцейський може тільки в крайній необхідності , коли є реальна загроза життю. Вбивця застрелив чоловіка після того як він не зміг його осилити фізично. У чоловіка який захищав жінку від приниження мусорськими істотами не було зброї ні вогнепальної ні холодноі. Ця ситуація є наслідком безкарності поліцейських які вже взяли за традицію витягнути водіїв з автомобіля при цьому не маючи для цього ні підстав ні права. Поліцейські діяли абсолютно не професійно витягуючи жінку з авто , це є не законним і вони не мали на це права. Це як мінімум перевищення службових повноважень. С моральної сторони це є публічне приниження честі та гідності людини. Але мусорскі істоти мене і вас і в т.ч тих людей не вважають за людей і їм начхати. Є перелік підстав коли поліція може запросити вийти з авто.. спробуйте знайти підставу для виходу з автомобіля жінки яка була очевидно не стані алкогольного спяніння. Поліцейський, відповідно до п. 27.4. Наказу 111, має право запросити водія вийти з автомобіля лише: - з метою усунення технічної несправності транспортного засобу або порушень правил перевезення вантажів; - коли є достатні підстави вважати, що водій знаходиться в стані сп’яніння; - коли водій або пасажири підозрюються в скоєнні злочину; - коли є необхідною участь водія в оформленні документів або наданні допомоги іншим учасникам дорожнього руху. Стаття 60. Конституції України. Ніхто не зобов 'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. Поліція своїми діями спровокувала чоловіка на захист жінки .. далі все так і відбулося і в результаті відбиття агресіі поліцейських, вбивця застрелив чоловіка. Вони мали можливість затримати його живим , разом з підкріпленням у вигляді ще двох поліцейських але вбити чоловіка і помститися за опір було набагато легше. Зрозуміло вбивцю будуть намагатися «свої»відмазувати і ми будемо і далі бачити подібні випадки. Для цього вже починають фальсифікувати справу: жінці яку витягли з авто готують підозру: замах на вбивство поліцейського по ст. 348 КК України. Очевидно що був супротив при затриманні від її чоловіка але не замах на вбивство. Було би логічно інкримінувати цю статтю загиблому але справа в тому що очевидно мотиву у загиблого вбивати не було бо після повалення копа він не намагався його добивати і тим більше вбивати. Він пішов до іншого копа щоб відбити у неї свою жінку. Кримінальна справа відносно жінки по ст.348 це намагання мотивувати для основного суду над вбивцею застосування зброї відповідно до ст 46 закону про поліцію. Нібито вбивця сприймав напад як загрозу для життя його колеги, але то була свідома помста поліцейського за фізичну неспроможність побороти чоловіка. Ці дії злочинного угруповання щодо притягнення жінки по ст. 348 кк свідчать про те, що істоти розуміють що не мав права застосовувати зброю. Але зроблять все так що таке право нібито у нього було.
я повністю бачив подію від початку до кінця. Той дохлий покидьок спочатку помінявся місцями з дружиною/коханкою, потім почав ображати, принижувати, та бити дівчину поліцейську…..
Сергію!Коли Ви писали це відео, у Вас не було всієй інформації! Подивиться нові відео!Спочатку я теж думала, що поліцейській перевищив свої повноваження. Але подивившись відео, я на стороні поліцейського! Нападник зі всєї сили бив кулаком в обличчя жінку поліціантку, так, що вона впала на землю, зламав їй носа,хлинула кров! Він захистив жінку напарницю! В сианв аффекту застосував зброю, коли нападник знову кинувся в сторону жінки- поліцейської. Вже прочитала, що потерпілий був пов'язаний з криміналом!
Уважаемый господин Сергей Поярков. Вы много лет прожили в США, поэтому могли бы рассказать гражданам Украины что могут сделать полицейские в такой ситуации. За одно только снятие рук с руля уже можно стрелять. Не говорю что нужно, но можно. За агрессивные действия в сторону полиции тоже можно. Да, теперь политические нюансы типа чёрный, мексиканец, гей, и т.д. но в общем можно открывать огонь на поражение. Сделайте такой номер в Австрии, Германии или Польше. Если вас не пристрелят, вам повезло. Наверное в Индии пассажира просто бы избили палками, но в стране в которой война, извините, всё должно быть строже. Закон есть закон. Он мне может не нравится, но соблюдать я его должен. А с прострелением колёс вы рассмешили. На западе лучше пристрелить нарушителя, чем сидеть за рекошет от колёс. А в общем вы один из любимых и самых уважаемых блогеров Украины. Наилучшие пожелания с Польши.
Со снятием рук с руля другая тема - риск применения оружия подозреваемым при остановке. Это у них прописано в инструкции. А в таком случае, как здесь (нет намёка на оружие, нет вообще угрозы никому, звездюли разданы, выновник идет в машину) его бы просто бнули током и всё. Или взяли бы потом на дороге, дома, где угодно. Просто неопытный мент получил по холке, психанул и выстрелил человеку в спину.
Поліцейський правий Застрелений спочатку втікає порушуючи правила, потім, не виконує вимоги поліцейських, потім наносить травми поліцейським. Яка несподіванка, отримав кулю... Для захисників цивільного, поліцейськи може повинні були чекати, поки він вб'є когось з них?
Наскільки я розумію, мав місце відкритий явний напад на поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, чи не так? І в цьому випадку він має ЗАКОННЕ ПРАВО на захист себе або своїх колег від таких неадекватів, при цьому зброя застосовується без попередження. Тому дії копа вважаю правильними, хоча, якщо чесно, сам терпіти їх не можу, прям такой нєпріязнь іспітиваю, что кушать нє магу. А до пана Пояркова маю лише одно питання: аби на місці цієї жінки-копа була б його дружина чи донька, щоб він тоді нам розказав?
Нагадаю глядачам, в країні ДІЄ воений стан! Якщо є напад на поліцейського потрібно поліцейському негайно використовувати зброю на ураження, негайно! Інакше будуть чергові гіркіни-стрєлкові бігати з автоматами по вулицям. Неадекват напав на поліцейську та покалічив її, потім напав ще й на поліцая, до того ж був п'яний, та ще й нападав при дітях своїх. Там в голові суцільне лайно, було. Гадаю що поліцейский використав зброю правомірно! Не подобається у цій справі тільки те, що такі агресивні здоровані потрібні на фронті, а вони нападають на поліцейских та гинуть нізащо, це погано.
Да уж... Деточку жалко, которая видя, как пьяный отец разбил в кровь лицо полицейской- женщине, кидает через себя полицеского-мужчину, кричит: "Папа, давай!" А на "Ягуар", точно можно заработать честно (все, кто торгуют на рынке, ездят на "Ягуарах")
Платон мне друг, но истина дороже. Це перша ластівка примушування мажорної бидломасси до поваги ЗАКОНУ і особи при виконанні. Судилище над поліцейським це свято беззаконія над законом. Поліцейський повинен бути оправданий. Якщо станеться навпаки то в країні і на далі буде діяти влада грошей і сили. А міряти людей по кількості сплачених налогів це не критерій для розділення людей на поганих і хороших. Водії на жигулях так не поводяться з поліцією, на віміну від водіїв на ламборджині.
Якби в країні не було вибіркової дії законів (залежно від посад, зв'язків і грошей), то ми б НІКОЛИ навіть не обговорювали подібних речей, не кажучи, що ніколи б їх не мали в країні. ВСІ, хто досі приходив до влади в Україні йшли в засоси з судами - з прицілом на власне майбутнє, щоб могти "порішати". Запрацює ЄДИНИЙ некорумпований суд - не буде п'яних за кермом і неадекватних у поліції. Чи ТАКЕ буде? Щось вельми сумнівно. Навіть, якщо за кожним із нас не заіржавіє(((
Вкрай не професійно робота поліцейських. Конфлік потрібно не розпалювати, а гасити. У США викликали допомогу і оточили б машину і вели бесіду, але не стріляли б, оскільки у водія не було зброї і він не загрожував зброєю. Поліцейський повинен був попередити словами, що збирається застосувати зброю попереджувальний вистрiлом в гору в повітря і тільки після цього застосовувати зброю. А так престрелив порушника як собаку. Ну це Україна, де немає закону і живуть як у дикій дебільній країні. Набрали в поліцію когось попало . Були ментами ментами і лишилися. Хоча що говорити контора Чорта Авакяна-Авакова, який сам бандит і злодій. У США водії порушники знають, що їх не зупинять поліція просто так і не борзеюуть, а в Україні ставлення до поліції інше як до бандитів у формі. Цей випадок, ще раз доводить, тільки тоді, як в державі будуть на державну чи воєнну службу набирати за відповідними критеріями, а не за взятками та хотіннями, тільки тоді будемо мати порядок в державі та високий рівень життя!!!! Але що можна хотіти, як маємо президента без відповідних знань, без відповідного рівня моралі та етики, без досвіду управління будьякого, без політичного досвіду, без військового досвіду і навіть без мінімальних знань у воєнній сфері, та й у будьякій іншій сфері ноль.....навіть у сфері мистецтва його мистецтво таке собі для бидло лохів...
@@user-iu2ez1gx2v і Вам не лінь було стільки тексту писати??? До чого взагалі приклади з Америкою??? Фаховість поліцейських - то ж "віддзеркалення" зрілості суспільства. А повагу до поліції "формували" в населення у тому числі й серіальчиком про луцького стрільця. ЗАКОН МУСИТЬ БУТИ ЄДИНИМ ДЛЯ ВСІХ. Тоді не буде "теплих", "блатних", "кумівства" і всього іншого, що ДОЗВОЛЯЄ комусь сідати в авто з власнмми дітьми і дружиною напідпитку, ЗНАЮЧИ, що він - тепліший, блатніший від інших або з кумішим кумом.
Якби в США вдарили поліцейського,то порушника поліцейські би стовкли на відбивну.Але там поліцейські дуже добре треновані і коли ,одного разу,не спрацював шокер у жінки-поліцейської,і порушник ,який був вищий від неї на голову,вдарив її,то вона його добре потовкла,а тільки потім оділа на нього наручники.
Тобто на очах у дітей "бикувати", провокувати та влаштовувати непокору представнику поліції можна, це нормально. Чудове виховання законослухняних громадян!
Причому тут це,вони мають бути психологічно підготовленими ,не було потреби стріляти три рази в спину,він їх не трогав ,поки мусорня не почала тягати жінку по підлозі,я би подивився ,коли би вас так тягали ....❗🤬😏
Роботы, пишут коменты...! Как можно считать, что мусорылое правое? Да, эти люди нарушили, есть закон, примени закон, но не оружие... Вы тут пишете, что мусор прав, только потому что никогда не попадали в подобные ситуации... Мне очень хочется видеть, как вашу жену тянут за ноги, тягагают по полу, а вы слушаете, этих, так сказать "стражев закона"... Тут есть люди? Или биомаса?
Яка ж маніпуляція. Там все по закону, стріляти можна було одразу після наближення і намагання скоротити дистанцію зі співробітниками поліції. Не кажучи вже про те, що були застосовані спец. прийоми, і в жінки-поліцейської преламаний ніс і череп. Бидлосамка ще до того полізла забирати балончик у жінки-поліцейської, стріляти можна було і по ній абсолютно по закону.
Зрозуміло..., напевно треба було цим поліціянтам ще на коліна встати... Бачу зброю поліцейським можна застосовувати тільки, якщо вони за ухилянтами бігають (ухилянти у понятті влади - це люди, які виглядають молодше 60 років і чомусь сміють на вулицю виходити). Ну або якщо поліцейський нажерся і застрелив дитину з бідної родини. А от, якщо захищаєш колегу від нападника-мажора, чи переслідуєш злодія - тоді ніякого права на застосування зброї!
Сергей, поедъте в штаты, и когда полицейский потребует выйти из машыны попробуйте побыкавать и ударить полицейского.Я думаю после этого вы уже не сможыте поделится своими впечитлениями.
Откуда ты знаешь как в штатах дурень Ты просто пересмотрел много фильмов и все а сам законов толком не знаешь раз так пишешь и причем тут штаты ты не смотри какие законы в штате смотри какие в Украине
для тих хто голосував за "боневтіка" - Я прийшов щоб закінчити війну - Треба просто перестати стріляти - Я готовий хоч з чортом лисим домовлятись, лиш би настав мир - Якщо я хоч раз порушу Конституцію України - я подам у відставку - Наші західні партнери розганяють панічну інформацію щодо нападу росії - В квітні відсвяткуємо Пасху, а в травні всі ми будемо їсти шашлики - Ми демократична країна, нікого палками на фронт не заганяємо, бо ми не росія - Ми вільний народ вільної країни. Якщо людина хоче вона може в будь-який момент виїзжати за кордон - Робитиму все для того, щоб українці більше не плакали - Я нікаму нічєво нє должен...
Ну не згоден. Якщо поліцейський не правий - знімаєш спокійно його дії на телефон і потім обжалуєш. А коли ти лізеш в драку з поліцейським він має право відкрити вогонь на ураження і тут він поступив абсолютно правильно - ібо нефіг. Да вони мали би викликати підмогу, не витягати за ногу з машини, згоден на рахунок електрошокера. Але це не виправдовує придурка який поліз в драку до поліцейського.
а після обжалування суд виносить постанову моральної компенсаціі за рахунок .... тадам... держави, а гроші держави - це гроші платників податків! не вірите? подивіться відео на каналі "адвокат болтік!
Я підтримую поліцейського. Треба прослухати все. Можливо той пригрозив, що в нього є зброя. Це екстремальна ситуація. Як реально поліціант встиг би подзвонити про допомогу? Війна. Так і потрібно. А на блокпостах.? Теж є правила якщо неадекватна поведінка - можуть пристрелити.
@@romka_zpвы вообще мимо, ибо в распальцованое быдло, коим являлся заслужено пристреленый уголовник, стрелял полицейский мужчина(напарник), после того, как попытался применить все имеющиеся средства неогневого задержания и при угрозе жизни его напарницы, там время шло на секунды. Два уе (муж с женой), добивали,лежащую уже без сознания в результате ударов по голове, на асфальте, напарницу девушку -полицейскую. Там был вариант, если замедлить, можно было ее потерять. Выбор очевиден. Нужно еще и жену и детей привлечь к уголовной ответственности .
Як приємно читати подібні виважені та неупереджені коментарі..Ніколи не любив ментів і в даному випадку, копчик звісно перестарався злегка.Міг би і один раз встрелити -по ногам для початку ,хоча б. ..а не валити ,, бика " наглухо відразу...та ще й в спину...Але емоції...адреналін..та жага закінчити ото всьо якомога швидше досить зрозумілі.... Буде тепер наука- як копам, так і особливо - мажорам і прочім бидлякам!
Ахренеть!!! Сам говориш что надо во всем сперва разобраться и тут же утверждаеш что полицейский превысил полномочия? А дождаться всех видео с разбором? Пьяная за рулем не представляет опасности? А на бросившийся на двух полицейских и поваливший их на землю тоже ангел? Может надо было дать ему возможность убить полицейского и только потом применять оружие???
Читала в комментах очевидцев. Так за ними гнались 3-4 км. Что мешало барышне просто предъявить документы, а не брыкаться ногами и истерично орать??? При этом втягивая детей и показывая пример своей быдлячности!!!
" Мажоры" у населения вне закона...Народ воюет в рабочекрестьянской армии защищая Украину и тысячами гибнут , а мажоры по кабакам и курортам ... горе ? и что народ потерял..?
Я так думаю , що ці поліцейські врятували не одне життя від цих неадекватів . Ви поцікавтесь новинами Дніпра ! Кожен день пішоходів збивають і як правило тікають. Я думаю , що отримала сімейка Адамсів по заслузі.
Я вот удивляюсь: а на что рассчитывала супружеская пара в машине? Нахамить полицейским, откричаться ,,..в мене бл...ь нога болиить😮...... при задержании- открыто и агрессивно под крики: ,,Папа, давай ..!!"-- бить полицейских как попало!? ,,Извините...вы слишком наглые и сильные для нашего патруля( понабирают , между прочим, додиков разных в органы...(про девушек - копов по 45- 55 кг. я вообще умолчу) ..Едьте с богом куда хотите.." И семейка днепровских Адамсов ,под одобрительные и подзадоривающие крики бісенят на задньому сидінні, как ни в чем ни бывало , укатили бы вдаль.. ,,Злые" копы посрамлены..Назавтра весь тик- ток гудел бы под этим видосиком, какая убогая у нас полиция, не то что во всяких там америках...Хепи энд...Занавес... Ни-- хе -- ра.....Всякий беспредел рано или поздно пресекается. Это аксиома.. Да, коп свое отсидит..так или иначе...Да, горе вдове и детям...Но , надеюсь, общество теперь если не с уважением начнет относиться к полицейским , то хотя бы учитывать , что расспускать руки в их сторону , по крайней мере -- небезопасно....Да и в целом наказумо ...
Сергій ти не правий. А з Дроновим тут все явно було підмазано наших чесних суддів. А вданому випадку любимо ми чи не любимо поліцію тут добре видно що ця гнида напала на представника закону.То по твоєму цей кап повинен був встати витерти соплі обтрусити штани і попереджати що буде стріляти і ждати коли йому зацідить ще раз. Коли будеш в Штатах то поцікався як вони відреагували б на таке.
И так выводы: если накажут полицейского, то остальные быдло-хамы будут продолжать ездить бухими на своих элитных иномарках, сбивать насмерть пешеходов и за бабки решать все вопросы в наших судах. Если полицейского оправдают, то эти мажоры позасовывают свои языки в свою же задницу и будут с трепетом выполнять все законные требования полиции. А в Америке ему башку прострелили бы ещё раньше, не доводя до нанесения телесных побоев полицейскому.
бандит напал на женщину полицейскую и пытался завладеть её пистолетом а потом бы убил обоих полицейских и потом перестрелял бы многих других. а полицейского надо наградить за спасение людей, за предотвращение преступление.
Не являюсь ни трезвенником, ни язвенником. Но глубоко убежден, что человек, севший за руль под "шофе" - автоматически переводит себя в разряд преступников, независимо от марки автомобиля. А непрофессионализм полицейских начался с момента их попытки "изъять" бычару из машины. На мой хлопский розум оружие в руках полицейского должно было появиться сразу после отказа водителя выйти из машины. Сергей, я ваш давний подписчик и почитатель из Минска. Смотрю Каждый ваш выпуск, но, к сожалению, должен признать, что сегодняшний мне не понравился.
@@user-hf1lz1vv7oв данном случае - да...преступление...хотя и не без состояния аффекта...Но минчанин полностью прав: нечего с подобными правонарушителями бороться всем ,,бравым" патрулём. ..,,Руки на руль, чтоб я их видел!!" Всё должно решаться на ДИСТАНЦИИ. ..Может он борец или боксер какой..? Может он в секунде применит складной нож? Несколько уколов и взмахов подобным идиси снаряжением может стоит жизни полицейским.. Руки за спину..наручники...в отделении пусть разберутся - кто прав ,а кто виноват...
В цій жахливій історії мені жаль тільки того поліцейського, которий вбив бидло...на всі люди психологично готові для подібних конфліктів, і як в цій історіі , поліцейські так само...Але насправді головний винний -це бидло, которе зневажає всіх навколо -учасників дорожного руху, свою жінку, дітей, представников влади, закони країни 😅, где він живе....не сідай за кермо на підпитку, не комбінуй змінюючись містом за кермом з жінкою, не порушуй правила, не лайся с представником закона, не погрожуй, не бій жінку....С такими бидловатимм громадянами (а їх на жаль досить багато )ми ніколи ні збудуємо нормальне суспільство ..
Пане Поярков чи правильно я вас зрозумів ,коли у мене купа грошей, дороге авто, сплачені податки то я можу розбити обличчя поліціянту і поїхати у своїх справах.
Да, Сергей обижается ,что простые люди не любят тех у кого крутые машины, а на самом деле все с точностью до наоборот. Это мажеры презирают простых людей, никогда не соблюдают законы, могут парковаться где им вздумается , даже на трамвайных рельсах. Пусть лохи в трамвае подождут пока он пошёл по своим делам. И да, после выпитой бутылки водки(это доказано уже) с детьми в машине, можно ехать туда куда проезд запрещён. Ничего, если кто то будет проходить в это время, лоха же не жалко. И, потом поменяться местами , не с женой, нет, для того что бы полицейских сделать дураками, это тоже все нормально. Сергей меня разочаровал. Я, думаю, что после того, как полицейской сломали нос , она упала и получила еще травму головы, а полицейского нарушитель бросил через себя на землю, у полицейского просто не выдержали нервы. Но, полицейские остановив машину, этим самым возможно спасли жизнь, кому то из прохожих.
Я уверена, что водитель ягуара возомнил себя пупом земли, хамил, борзел.Быдло, короче.Полицейский неправ, но я на его стороне.И вообще, у меня такое чувство, что на одного придурка стало меньше.Можете забросать меня камнями
Так, оце важливе питання. Перш ніж обговорювати - треба було дочекатись з’ясування всіх обставин. Але Сергій не вперше робить висновки не володіючи всією повнотою інформації .
@@lyudmila_13 Поліцейский мусить у такому випадку використовувати зброю. Він все добре зробив, інакше будуть чергові Гіркіни-Стрєлкові по вулицям бігати!
@@boundary1918а ты у нас эксперт ? Знаешь есть ощущение что ты законов не знаешь ))) ну ты и дурень ) я сам их не знаю как нужно ну мне кажется такую элементарщину ребенок должен знать
Я думаю, що не помилився, коли поставив собі ціль емігрувати. А про вбитого, то такі замашки більше притаманні криміналу, або номенклатурі, а не працьовитим, чесним бізнесменам. Я вже писав, що подробиці біографії багато чого проснять. Проте, дивно, родробиць біографії досі нема, хоча мені не дивно. Думаю ми не здивуємось, коли дізнаємося ким був вбитий.
Не виправдовую дії полісмена (суд розбереться, сподіваюсь), але нападати на озброєну "особу при виконанні"... Це точно вартує номінації на "премію Дарвіна" :/
Пане Сергію, ви не уважно дивилися це відео. По перше- жінка штрикала ногами з правого сидіння, тобто не вона була за кермом, По друге- можливо її чоловік, чі вона сама тягнулися до кобури поліціянтки, тобто була загроза життю поліціянтки, По третє- ви послухайте, що кричали матюками діти, тобто їх виховували як найвищу еліту, а всі інші- бидло. В четверте- не забувайте, що зараз йде війна, і поліціянти працюють в дуже напруженому режимі- нерви не в кожного витримують. Я не оправдиваю тіх хамів, та корупціонерів в погонах, але якщо щось трапиться, то ми всі дзвонимо до поліції, тому будемо поважно відносться до людей у формі. Надіюсь всі ці обставини чесно і правдиво доведе слідство.
Не нужно давить на мораль!!! Не важно как воспитаны дети.Это не имеет никакого значения. Если эти бедненькие несчастные особи в форме полиции не в состоянии выдерживать моральное напряжение,то пусть идут работать грузчиками или шнуруют на фронт,если так хочется пострелять.Выпустить три пули в безоружного человека-это за гранью понимания. Это шакалы в форме без мозгов.
Моя думка така, Поліція права. Зараз по ютюбі ходять ролики, як поліція себе веде, і чи це правильно. Мене коли зупиняють, і я знаю що щось порушив, я просто вибачаюсь, і тоді копи тебе розуміють, і просто кажуть, будьте уважні, гарного дня. Провокувати ні в якому разі не потрібно, будьте чемні до них, і вони відповідають вам чемностью .
Ситуація не зовсім однозначна.Хамуватого бидла,яке вірить у свою безкарність,тому що за гроші все порішає,дофіга і більше,в першу чергу на дорогах.Не потрібно тільки поліцію робити винуватою,в США у поліції набагато більше прав.Хоча,якби був задіяний електрошокер,то ситуація склалася б зовсім по іншому.Бидло було наказано,з перевершенням повноважень,але карму ніхто не відміняв.
Мы не в США и не в Европе, тут коррупция чаще встречается чем людское отношение, не п1зди что мент прав, взять тебя и твою жену, с детьми, посадить в авто и этих подпустить, чтобы они твою жену об асфальт головой кинули а ты такой руками развел - правы менты!
"Злі язики страшніше пістолета" .... Треба уважно прослухати діалог між поліцейським і мужиком.... Які слова використовував пристрелений ... чи п'яному можна не добирати слів? Тоді стане ясніше чому мужика пристрелили. Усі хочуть щоб поліцейський був ідеальним = розумним, стриманим, ввічливим, толерантним. А затриманий може поводитись як йому заманеться.?
Сергей, сегодня тот редкий случай, когда я с вами не соглашусь, т.к. вы на момент выпуска видео не владели необходимой для оценки инфой. Этот Ягуар не только нарушил, но и не подчинился требованию остановиться и начал убегать. Судя по всему, для того, чтобы оторвавшись от преследования, где-то дальше пьяный водила успел обменяться местами с трезвой женой. Так ЧТО, Сергей, какой это случай, криминальный или гражданский, когда полиция догоняет машину нарушителя, который не остановился по требованию? В так любимых вами США, в подобных случаях к такой машине полиция подходит с пистолетами наголо и требует либо руки на руль, либо выйти и руки на капот. Если клиент дёрнется, то можно стрелять. А здесь клиент начал не просто дёргаться, а бить полицейскую по физиономии, если правильно помню, там сломан нос и что-то с челюстью. Сергей, что вы как человек с немалым житейским опытом, посоветуете в такой ситуации делать второму полицейскому ? На которого, между прочим, ещё и набрасывается офигевшая самка быкующего водятла. Имхо, была вполне реальная опасность для здоровья, а с учётом разницы М-Ж - и для жизни полицейской, и её коллега имел право стрелять на поражение. И да, не забываем, что в нашей стране сейчас военное положение.
Згадав аналогічну історію, як тоді нардеп Сергій Пашинський вистрілив в ногу чоловіку на ім'я В'ячеслав Хімікус за те, що той приставав до його дружини. Тоді теж була неоднозначна історія: для одних украiнців винен депутат, бо перевищив межі допустимоï оборони, для інших - винен сам нападник. Але медійно робили винним саме Пашинського. Чи от в 2015 році поліцейський під час погоні вистрелив в автівку, де куля вбила людину. Теж була схожа історія. Тому треба вдаватися в нюанси і розуміти, хто почав і чому поліцейський застосував зброю.
То була провокація проти Пашинського. Думаю, я б на його місці зробила так само. Кожна людина має право на приватне життя. І захищати себе та своїх близьких.
Полицейские должны действовать согласно инструкции и их должны обучать. Если этих инструкций нет, то нельзя судить полицейских за работу по пресечения неадекватна. Я в данном конкретном случае считаю виноватыми взрослых членов семьи.
@@user-ef9ty1xx6m У полицейского не было цели убить. Правильно говорит Поярков у полицейских должны быть средства для обуздания агрессивных неадекватов. Полицейский защищал свою коллегу-женьщину. Если маньяк нападет на вашу жену вы его пристрелите?
@@user-ef9ty1xx6m у жінки-поліцейської перелом носа і черепа. Треба було бдь чекати щоб він їх обох убив? Там всі законні підстави були покласти обох ще раніше, бо вона лізла відбирала балончик у поліцейської. По інструкції зброю можна застосовувати навіть при намаганні скоротити дистанцію і наблизитися до співробітника поліції в конфліктній ситуації.
1.Когда полицейские начали погоню за автомобилем нарушителя, женщина (платье в горошек) сидела на пассажирском сидении....!!!??? Как она оказалась за рулём ??? 2.Вариант, когда полицейский делал предупредительный ( второй) выстрел, а жена потерпевшего подтолкула его руку и изменила направление выстрела..., невозможен????🤔🤔🤔
Как в "бородатом " анекдоте - дали оружие, зарабатьівай как можешь!!! Не Закон, а кистень!!! А вдобавок скажу, едь Дронов, "Майбахом" -- зайка сиделаб одна, и никаких гвоздей!!! Через что -- судьи и спят в "курином углу""!!!
ооо. як зараз повилазать "люді-яких-абідєлі-мусора". Вбили самця жлоба на очах самки жлоба та їх підсвинків. Нажаль поліцейський діяв неоднозначно на межі закону . Спочатку думав що все однозначно, але передевився відео, і скжу що адвокатам поліцейських є за що боротися. мінінімум треба бити на п. п. 7,8 ч. 1 ст. 66 КК України. Жлоб'їм вдовам та байстрюкам - наука про правила поводженні у суспільстві
От электрошокера тоже можно умереть! А у нас, как всегда, все будет зависеть от того, чьим сыном является водитель "ягуара"! И сколько получили наказаний водители, нарушившие ПДВ? Очень мало! И чем больше полицейские вежливо себя ведут-тем больше водителей нарушают правила!
С последним утверждением я не согласна. В цивилизованных странах, да и у нас сейчас полицейские на дорогах достаточно культурно ведут себя. Сравниваю с гаишниками до реформы. Попадала в ДТП тогда, и сейчас. Небо и земля. Гаишники сразу обвиняют жертву. Полицейские - помогают заполнить протокол. Вызывают скорую. И понимают, что человек в шоке. Но это не относится к дальнейшим процессам. Следствие, суд... Этот пласт вообще не реформирован. Остался как в СССР. Своим - все, остальным - закон.
@@user-lo1vh7hp8u звісно, таке часто буває. Але у даному конкретному випадку водій був у стані наркотичного спʼяніння, грубо порушував правила дорожнього руху, проїхав по а червоне світло. А після того, як його притисли, помінявся місцями з дружиною. Щиро бажаю покидьку Пояркову, щоб такий самий його братан, якого не зупинили поліцейські, на швидкості 101 км/год вмазав у сраку його дорогущого авто, на який він потом та кровʼю заробив, малюючи свої шедеври. От щиро бажаю. щоб із повним набором політравми. Щоб усі кошти пішли на лікування….
Вы рассуждаете как росийские ватники, они тоже не замарачиваются кто прав или нет, лишь бы мразь уничтожить, а то что полицмен не имел ни какого права стрелять в данной ситуации, это вас не интересует.
"Дети маленькие" 😂😂 з матюками "давай їх папа..." нічого собі маленькие. Поліціянту респектую. Напарницю шкода, цей ублюдок розбив їй череп, мабуть буде інвалідність. ЧМТ так дарма не проходять.😢
Не було б цієї трагедії, якби водій не сперечався, а пред'явив документи і, якщо порушив пдр, то сплатив штраф і все, тим більше сім'я не з бідних, але це ж треба було пови..ватися. Але все ж таки патрульному треба було, якщо вже не міг справитися, то максимум продирявити костиля, а не в туловище стріляти. Якби поліцейського оправдали після цього випадку, то може б така бидлота трішки боялися бикувати.
Ви вважаєте що так легко поцілити у руку-ногу коли нападник жваво рухається? Тим більше що часу вицілювати просто нема - вся дія відбувається в межах декількох метрів. Чо ви Чінгачгук-Зорке око))))
@@alexpotienko4545 В руку дійсно важко поцілити в такій ситуації, а от направити пістолет не в туловище, а в ноги, то це реально. Тим більше було б достатньо одного пострілу, щоб те бидло все зрозуміло, навіть, якби куля не зачепила його. Я повністю на стороні поліцейського, але на жаль такі закони, що зараз йому загрожує реальний срок.
@@BojeYakeKoncheene Тоесть мы не должны выполнять законные требования полиции? И имеем право ездить бухими, а когда попался, срочно меняться с женой местами, не показывать документов, хамить, бить полицейских, ламать им носы, бросать через себя. Это по закону
Есть пункты в законе, регламентирующие стрельбу на поражение полицейским . Один из них: когда безоружный нападающий пытается завладеть оружием полицейского.
Ну да, получил в морду вытащил пистолет, не сделал предупредительный вверх, сразу в упор три пули на поражение, заметь, он не стал его жалеть, проявил из себя альфасамца, который только женщин об асфальт головой может кидать, а так в общем за пятнадцать секунд получить от мужика п1зды...
Есть, только мужик не собирался завладеть ничьим оружием и мирно сидел в машине, а вышел только тогда когда его жену за ноги выволокли из машины за землю
@@simonvasilevich8561по-перше, це не його жінка, а коханка ... Ви ще не в курсі?? І саме він будучи п'яним, був за кермом, е фото з відео камери!! Коли їх хотіли зупинити, він помінявся із дівчиною місцями!! Дивіться уважно всі відео і фото!
@@BojeYakeKoncheene, попереджувальний у гору існує тільки у кіно! А то що ти називаєш получіл у морду, законодавством трактується як напад на поліцейського! Від 9 до 15 років ув'язнення або довічне
"Всё покупается и продаётся". И поэтому я не верю в прекрасное будущее в нашей Украине, а если учесть, что "мы все президенты", то отчётливо видны перспективы. Насчёт "мы все президенты", в 1904 году император Николай 2 объявил всех солдат которые воюют в российскояпонской войне кресниками своего сына. Когда я это прочёл, сразу понял от куда растут ноги в "мы все преэиденты".
Уважаю автора. Считаю невиновным Дронова, но аргументы насчёт линии СТОП не в кассу. А насчёт полицейских в США - они точно применили бы оружие в этом случае.
Самое интересное, что вся эта прокурорско - судейская кодла неприкасаемых, неприкасаема при всех президентах. От патриотов до предателей. Всегда! Интересно получается!
Это потому , что они служат не закону , не стране , а тем более , не народу .Они назначенные властью , являются частью этой самой власти и служат только власти , а значит и самим себе .
Ты говоришь не совсем правильно. А если бы да кабы .. а если бы эти можеры сбили твоего ребенка? А сели у них есть оружие? Эти ,,гуси,, нарушили, оказали сопротивление, покойный напал на копов, вот и получил порцию законнного свинца! Мораль такова: если ты пьяный куралес,то сиди дома.
Очевидці кажуть, що водій порушував правила дорожнього руху, не зупинявся на вимоги поліції, був п'яний. А якби він вчинив смертельну аварію? Виконав би вимоги поліції, був би живий. А не бикував. Так, що почекаємо, не все однозначно, пане Сергію
Очевидцы говорят к делу не пришьеш. У нас что уже сулят по разговорам очевидцев. Что была экспертиза на алкоголь. И вообще виновность у нас суд устанавливает а не ушастые очевидцы.
@@ctyz1969 Так і робити такі висновки на основі відео , яке робилось з авто потерпілого вважаю невірним . Так, потрібне розслідування. Але зламаний ніс поліцейської і удар поліцейського, що він опинився на землі. Це нормально? І є відео, де потерпілий кидається з ножем на поліцейських .
А в Америке законопослушный гражданин тоже випендривается перед должностным лицом,стоящим на охране общественного порядка? У нас считается доблестью бросить машину на трамвайных путях и положить болт на всех окружающих,включая ГАИ и пассажиров.Если полиция не права,то насколько прав водитель? Дело не в элитном автомобиле,купил ,заплатил налог и теперь кладу болт на окружающих.Сергей не вы такое оправдываете?
Так! Виправдовує, бо Сірожа сам неодноразово був помічений у бідлячестві як водій. Автівку паркував де попадя, у тому числі і на газонах Це мабуть не те що у Сірожи таке виховання, а просто авто елітне впливає
Думаю, що не варто все валити на поліцейського, доки не буде все з'ясовано. Якщо була зухвала і неадекватна поведінка громадян, то треба чітко, згідно існуючи правил, розкласти дії поліцейського.
А я в этом случае полностью переладываю вину на задержанного водителя.Он виновен, он пьяный, он агрессивен и он спровоцировал свою смерть.Если б вел себя правильно,ничего бы не случилось,хотя и полицейского я не оправдываю,он неуравновешен
The -- Tvарь! К этому вопросов нет. А вот на счёт полицейского: пьяный водила-бурмыла разбил лицо патрульной и бросил на землю патрульного, два выстрела мимо, один не очень удачно, но попал... "Детки" в машине -- упоротые упыри! Для таких "мажоров" надо бы в Северной Корее не шокеров а огнемётов прикупить!!!
З шокерами, вірніше зі станерами, все просто. Ну не знайшли постачальника з відкатом, котрий влаштує покупця. Та й які шокери з такими куртками? А закон він для всіх, крім своїх.
Дядя художник, ці ублюдки напали на поліцейських та побили їх. Тому дуже лобре, що небезпечних злочинців застрілили. До моменту нападу на поліцейських ця сімейна парочка ще могла б претендувати на роль жертви, але після нападу на поліцейських вони стали небезпечними і бсамий агресивний нападник був застрілений. Підтримую дії поліцейських!
Насчет США. Практически на глазах полицейский застрелил водителя. Была остановлена машина , водитель вылез из машины и начал агрессивно двигаться на полицейского. Тот раза три предупредил, потребовал остановиться, потом застрелил. Флэшкой. В течение минут 20 было несколько полицейских машин, скорая, экспертная и напоследок-ФБР.
Я ,конечно ,дико извиняюсь,это только я увидела нападение на полицейских:с незензурной бранью,с применением физического насилия ,с окровавленным лицом женщины-полицейской... Судя по тому ,как эти . б..и начали"быковать"-делают они это невпервые.А деткам преподнесен хороший урок:хамишь на ровном месте,распускаешь руки-получишь ответку.
Поліцейські почали витягувати з за керма жінку після того як "бик" сказав "поїхали звітси і почав погрожувати адвокатами і судом". А суди Єрмака, Татарова судять Червінського, Марченко, Павловського, Тетяну Чорновол, Кривоноса, Порошенко і шість тисяч військових. А "сынуля " кричав "папа давай". Бицяра б'є напарницю, потім кинув поліцейського. Це вихоть що тим хто сильний можна дубасити поліцію??? Так ми перетворимось на бандустан. Бо можна "парешать". І цей бик думав "парешать". На надгробку написать "бив поліцейську в обличчя".
Живу в США , согласна на 💯
Це коли правова держава а ми живемо в бандустані імені Коломойського, Єрмака, Татарова, Смирнова, Арахамії, Гетьманцева, Резнікова, Демченко, Верещук і інших слуг кремля.
Я тоже тут живу. И, не согласен. Другое дело, что здесь сажают полицейских.. Преступников отпускают
ни в каких штатах ты не живёшь
@@matveinaumov938 в демократических штатах, да, полицеских сажают, а пресутпников отпускают. Но демократические штаты превратились в помойку.
@@mike-pukuotukas-bh6lv Тебя вообще не существует.
Я просто пользуюсь твоей логикой. Заявил, и все
Судебную систему нужно реформировать это 100%. Порох начал это делать но не закончил, а Зеленский вообще забил на реформу
судебную систему пора вешать
@@user-ip2uh2tz5uідіотам нє понять етого нікакда.
Реформировать необходимо власть ,а судебная система - всего лишь властный инструмент.
Порошенко даже не начинал ее реформировать, была только реклама. А Зеленскому удалось уничтожить даже то, чего Порошенко не начал - надежду на изменения.
@@ivanpopov3607зеленський повинен був зробити судову реформу однією лівую,ви ж для цього вибрали у Раду тільки тих,аби були зеленого кольору!?
Одні бикують , тому що - влада , інші бикують , тому що - круті . І це все при тому , що ніхто з них не знає законів і повністю їх ігнорує .А про таке абстрактне , для нашої країни , поняття , як повага влади до закону , до громадян і навпаки , навіть говорити не доводиться .
Водитель и пассажир, раз десять попросили предоставить причину остановки и доказательство правонарушений. Не кто не предоставил. Началось словесная перепалка и вот итог…
Деньги, вернее их количество, решают всё!
@@user-pj4sg4fj8g Вы серьёзно? Патрульные несколько раз объяснили причину остановки. Это во-первых. Во-вторых, каждый, кто садится за руль обязан знать ПДД. В данном случае было совершено грубое нарушение правил, которое отрицать может либо идиот, либо тот, кто все знает, но считает себя хозяином дороги, которому можно все. Из-за таких недобитков и гибнут люди. Поэтому в данной ситуации правонарушитель обязан предоставить документы. К тому же, полицейские должны изначально выяснить личность человека находящегося за рулём, его адекватность и имеет ли он право водить авто. А в-третьих, девушка сразу же сдала любовника своим вопросом "А что, нельзя было?". Она таким образом изначально подтвердила нарушение, а потом потребовала доказательства.
Пане Сергію,якби у нас була б справедливість,- то Зе камарилья давно б сиділа довічно ув"язнена,але ж це не так, то про яку справедливість може іти мова? Поки Зе при владі її небуде ніколи!
✋🏻
И войны бы не было.
@@ivanpopov3607 війна в Україні почалася в 2014 році. А в 2022 році почалося ПОВНОМАСШТАБНЕ вторгнення раші. От саме цього ВТОРГНЕННЯ, так, цілком йомовірно, що не було би. А як би навіть і було, то не призвело до таких наслідків.
@@ElectroHouse Никакой бы войны не было, ни в 2014 ни в 2022. Как её нет сейчас ни в Румынии, ни в Эстонии, ни в Болгарии. А всё потому что когда в 2001 году все эти страны подали заявки в НАТО, "мудрий наріт" в этом же году проводил совместные военные учения с Россией (когда сбили пасс.самолет над ЧМ). Украина тогда себя вела точно также как сегодня это делает Беларусь. И кто "умным" украинцам виноват что они тогда старательно лизали пятки россиянам?
@@ivanpopov3607 а може будемо оперувати РЕАЛІЯМИ, а не озиратися на папєрєдніков? Я не обирав папріколу, аби паржать. Думаю, що багатьом з тих, хто прикалувався на виборах 19 року вже не смішно. А декого просто немає в живих.
Але завдяки роботі "нових ліц" обраних в 19 році є дуже велика ймовірність того, що багато хто знов буде обирати папріколу тих же "класних пацанов". При цьому думати головою вони не буть, а будуть лише жерти в неї. Так як їхні куміри...
В 2014 році в України з'явився шанс. А в 2019 році цей шанс проср@ли.
І ще. расєянам УКРАЇНЦІ НІКОЛИ не лизали п'ятки. Це робила ВЛАДА. А владу обирала більшість, котра частково обдурена тією владою, а решта - така сама як і обрана ними влада.
А ще є АДЕКВАТНІ українці, котрі "приколістам" казали, що буде, як що ті оберуть клоуна, казали - ДУМАЙТЕ!
І навіть зараз та більшість люто ненавить вигаданих ними ж "порохоботів" через те, що кляті "порохоботи" виявилися праві.
Вітання з Дніпра.
Сергій, в даному випадку бичара повалив поліцейську і бив її по голові в момент коли були постріли. Це 100% напад на поліцейського. Хоч я згоден про шокери.
По-перше, на відео не видно що робив бидлан, коли в нього стріляли. По-друге, на відео чітко видно, що обіжений коп, якого повалили на землю, почав діставати ствол як тільки впав на землю, а в той момент дівчину ще ніхто не бив, тож коп просто через обіду за те що його жбурнули на асфальт, вирішив шмаляти на ураження
@@guardians33 і де Ваша логіка? якщо коп після падіння застрелив того чувака, то хто побив поліціянтку?
@@elenalinetskaya3641 я кажу, шо він дістав пістолет відразу як упав, тобто він вже тоді вирішив стріляти і ніяк на це рішення не вплинуло те, шо той жмур вдарив напарницю. і судячи з положення тіла на відео, коли в нього стріляли, він вже був спиною до копів і за декілька кроків він напарниці. Тож коп явно перевищив повноваження. Аби він вистрілив в той момент, коли мужик стояв над напарницею і наприклад гамселив її ногами, то це ще можна було якось підтягнути до пункту з 46 статті закону про поліцію, який дозволяє в певних випадках застосовувати зброю без попередження. В інших випадках постріли в неозброєного - це явне перевищення. В США і Європі доречі так само, якщо застрелив чувака без зброї, то копу жопа. Поліцейські діяли дуже непрофесійно. З самого початку діяти треба було по іншому. Для чого тягнути дівку з машини за ноги і руки, це ж якийсь цирк.. так само танцювати вальс з бидланом. Замість цього можна було викликати підкріплення, заблокувати машину, прострілити колеса на крайняк, дістати пістолети, тримати порушників на відстані, під прицілом і по одному вимагати вийти з машини, після чого надягати наручники. Та івзагалі я мовчу про те, що у копів фіз підготовка як у восьмикласниківякихось. Вони повинні на раз-два вміти крутити руки за спину таким алкашам-бидланам
@@guardians33сама невдало впала? Подивись всі повні відео а не пиши маячню. Там ще й баба стрибнула на спину поліцейської. І б@дло застрелене професійний борець. Це місцевий криміналітет.
@@user-zm2lp7on7l хто сам впав? Я такого не казав. Він її вдарив, це зрозуміло, але за це передбачена кримінальна відповідальність, а не розстріл. І ще раз повторююсь, є закон, де чітко все прописано. І згідно цього закону, коп не повинен був стріляти без попередження в цій ситуації.
Сергей, не первый раз Вы вспоминаете Рифмастера. Дело сфабриковал Аваков, подписал всё Рябошапка, а Зеленский всю эту хрень артистично озвучил. Не забываем.
Только не надо забывать и то, что зеленский - не попугай придворный, который что-то "озвучивает", а - Президент страны, имеющий высшее юридическое (😁😁😁) образование.
Зеленський - гарант Конституції. Коли порушується Конституція, він головний відповідач. І не важливо, хто його до цього підводив. Бо так можна дуже далеко зайти, виправдовуючи дебіла і злодія у владі!
@@user-jy5mg1lg3q В некоторые моменты устойчивое впечатление, что Зе как раз попугай придворный при Ермаке...
хм... аваков ?...рифмастера ?...здається , пан поярков неоднократно висловлював захоплення паном аваковим ...якось невдобно вийшло...
Власники Ягуарів!
Сідайте п'яними за кермо, бийте поліцейських - Поярков вам в адвокати.
Дуже засмучений, пан Сергій несе повну маячню. До того як бидлани не намагалися дременути з місця де їх зупинили ніхто їх і пальцем не тронув незважаючи на їх хамську поведінку. Коли чоловік сказав їхати звідти їм було сказано залишатися на місці, коли це не подіяло їм сказали що їх затримують але вони не виконали цих вимог, лише після цього почали застосовувати силу та газовий балончик. Волину, як каже пан сергій поліцай дістав не коли була битовуха і хуліганка а коли стався прямий напад з нанесенням фізичних ушкоджень, тобто кримінал за градацією п. Сергія. Нападник в неадекваті міг продовжити побиття, або взяти зброю чи гранату в машині (такого добра зараз вистачає) і невідомо які могли бути гірші наслідки. Тому поліцай і застосував зброю. Як би по зайцевій було застосовано зброю так щоб не нашкодити іншим, це спасло б життя більше 10 людей. Поліціант не повинен зважати на емоційність порушників, напав, проявляє агресію повинен бути зупинений поки не сталося більшого лиха
І жодного слова про те, що цей джигумбєт джигумбєтович напав на поліціантку і на її напарника
якщо нападаєш на озброєну поліцію - не треба ображатися на отриману кулю ....
Так це ж Поярков, хто девочку танцует, тот и музыку заказывает.
@@user-wt7kj4gr8w странные законы: если гопник ломится к тебе в дом и тебя убьет-он будет сидеть, если ты его убьешь, как самооборона, ты будешь сидеть. И нет вариантов хепиэнда?
@@alexalex-xn8izа то что мус0₽а вытащили жену и кинули об асфальт головой и потом за пятнадцать секунд получили вдвоем от мужчины п1зды тебя не волнует, только то что девочке-полицаю сломали нос - бесит) Нормальная этой стране только коррупция!
Ст. 27 Конституції України поцікавтесь. Це не напад а захист жінки від противоправних дій «поліції»
відповідно до ст.46 ЗУ про поліцію, застосовувати зброю поліцейський може тільки в крайній необхідності , коли є реальна загроза життю.
Вбивця застрелив чоловіка після того як він не зміг його осилити фізично. У чоловіка який захищав жінку від приниження мусорськими істотами не було зброї ні вогнепальної ні холодноі. Ця ситуація є наслідком безкарності поліцейських які вже взяли за традицію витягнути водіїв з автомобіля при цьому не маючи для цього ні підстав ні права.
Поліцейські діяли абсолютно не професійно витягуючи жінку з авто , це є не законним і вони не мали на це права. Це як мінімум перевищення службових повноважень. С моральної сторони це є публічне приниження честі та гідності людини. Але мусорскі істоти мене і вас і в т.ч тих людей не вважають за людей і їм начхати.
Є перелік підстав коли поліція може запросити вийти з авто.. спробуйте знайти підставу для виходу з автомобіля жінки яка була очевидно не стані алкогольного спяніння.
Поліцейський, відповідно до п. 27.4. Наказу 111, має право запросити водія вийти з автомобіля лише:
- з метою усунення технічної несправності транспортного засобу або порушень правил перевезення вантажів;
- коли є достатні підстави вважати, що водій знаходиться в стані сп’яніння;
- коли водій або пасажири підозрюються в скоєнні злочину;
- коли є необхідною участь водія в оформленні документів або наданні допомоги іншим учасникам дорожнього руху.
Стаття 60. Конституції України. Ніхто не зобов 'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази.
Поліція своїми діями спровокувала чоловіка на захист жінки .. далі все так і відбулося і в результаті відбиття агресіі поліцейських, вбивця застрелив чоловіка.
Вони мали можливість затримати його живим , разом з підкріпленням у вигляді ще двох поліцейських але вбити чоловіка і помститися за опір було набагато легше.
Зрозуміло вбивцю будуть намагатися «свої»відмазувати і ми будемо і далі бачити подібні випадки.
Для цього вже починають фальсифікувати справу:
жінці яку витягли з авто готують підозру: замах на вбивство поліцейського по ст. 348 КК України. Очевидно що був супротив при затриманні від її чоловіка але не замах на вбивство. Було би логічно інкримінувати цю статтю загиблому але справа в тому що очевидно мотиву у загиблого вбивати не було бо після повалення копа він не намагався його добивати і тим більше вбивати. Він пішов до іншого копа щоб відбити у неї свою жінку.
Кримінальна справа відносно жінки по ст.348 це намагання мотивувати для основного суду над вбивцею застосування зброї відповідно до ст 46 закону про поліцію. Нібито вбивця сприймав напад як загрозу для життя його колеги, але то була свідома помста поліцейського за фізичну неспроможність побороти чоловіка. Ці дії злочинного угруповання щодо притягнення жінки по ст. 348 кк свідчать про те, що істоти розуміють що не мав права застосовувати зброю. Але зроблять все так що таке право нібито у нього було.
А давайте зачекаємо на появу відео з тих же нагрудних камер поліцейських, бо мажорики зняли вже кульмінацію з розв'язкою.
я повністю бачив подію від початку до кінця. Той дохлий покидьок спочатку помінявся місцями з дружиною/коханкою, потім почав ображати, принижувати, та бити дівчину поліцейську…..
@@user-zm5mp5uv7d С другой стороны зачем такие ванильные копы которые в 2йом не могут задержать одного вроде пяного мужчину.
Ну то что ты будешь оправдывать представителей своего социального класса, удивления не вызывает.
Сергію!Коли Ви писали це відео, у Вас не було всієй інформації! Подивиться нові відео!Спочатку я теж думала, що поліцейській перевищив свої повноваження. Але подивившись відео, я на стороні поліцейського! Нападник зі всєї сили бив кулаком в обличчя жінку поліціантку, так, що вона впала на землю, зламав їй носа,хлинула кров! Він захистив жінку напарницю! В сианв аффекту застосував зброю, коли нападник знову кинувся в сторону жінки- поліцейської. Вже прочитала, що потерпілий був пов'язаний з криміналом!
@@vladfenix7106ну, вибачте, які є. Якщо їх зараз не захистити, завтра з них палець о палець не вдарить, щоб ВАС захистити від мажорних покидьків
Уважаемый господин Сергей Поярков. Вы много лет прожили в США, поэтому могли бы рассказать гражданам Украины что могут сделать полицейские в такой ситуации. За одно только снятие рук с руля уже можно стрелять. Не говорю что нужно, но можно. За агрессивные действия в сторону полиции тоже можно. Да, теперь политические нюансы типа чёрный, мексиканец, гей, и т.д. но в общем можно открывать огонь на поражение. Сделайте такой номер в Австрии, Германии или Польше. Если вас не пристрелят, вам повезло. Наверное в Индии пассажира просто бы избили палками, но в стране в которой война, извините, всё должно быть строже. Закон есть закон. Он мне может не нравится, но соблюдать я его должен. А с прострелением колёс вы рассмешили. На западе лучше пристрелить нарушителя, чем сидеть за рекошет от колёс. А в общем вы один из любимых и самых уважаемых блогеров Украины. Наилучшие пожелания с Польши.
Со снятием рук с руля другая тема - риск применения оружия подозреваемым при остановке. Это у них прописано в инструкции. А в таком случае, как здесь (нет намёка на оружие, нет вообще угрозы никому, звездюли разданы, выновник идет в машину) его бы просто бнули током и всё. Или взяли бы потом на дороге, дома, где угодно.
Просто неопытный мент получил по холке, психанул и выстрелил человеку в спину.
Поліцейський правий
Застрелений спочатку втікає порушуючи правила, потім, не виконує вимоги поліцейських, потім наносить травми поліцейським. Яка несподіванка, отримав кулю...
Для захисників цивільного, поліцейськи може повинні були чекати, поки він вб'є когось з них?
Мажоры слов не понимают. Если с полицией так себя ведут то как они с простыми людьми себя ведут?
Вот отсрелят в Днепре пару десятков таких мажоров, и совсем иначе они станут себя вести в обществе. Быдло понимает только силу.
Мажори нас за людей не рахують, це як вам як майстер, який по роботі був майже у всіх мажорів свого міста говорю.
Наскільки я розумію, мав місце відкритий явний напад на поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, чи не так? І в цьому випадку він має ЗАКОННЕ ПРАВО на захист себе або своїх колег від таких неадекватів, при цьому зброя застосовується без попередження. Тому дії копа вважаю правильними, хоча, якщо чесно, сам терпіти їх не можу, прям такой нєпріязнь іспітиваю, что кушать нє магу.
А до пана Пояркова маю лише одно питання: аби на місці цієї жінки-копа була б його дружина чи донька, щоб він тоді нам розказав?
Нагадаю глядачам, в країні ДІЄ воений стан! Якщо є напад на поліцейського потрібно поліцейському негайно використовувати зброю на ураження, негайно!
Інакше будуть чергові гіркіни-стрєлкові бігати з автоматами по вулицям.
Неадекват напав на поліцейську та покалічив її, потім напав ще й на поліцая, до того ж був п'яний, та ще й нападав при дітях своїх. Там в голові суцільне лайно, було.
Гадаю що поліцейский використав зброю правомірно!
Не подобається у цій справі тільки те, що такі агресивні здоровані потрібні на фронті, а вони нападають на поліцейских та гинуть нізащо, це погано.
Да уж... Деточку жалко, которая видя, как пьяный отец разбил в кровь лицо полицейской- женщине, кидает через себя полицеского-мужчину, кричит: "Папа, давай!"
А на "Ягуар", точно можно заработать честно (все, кто торгуют на рынке, ездят на "Ягуарах")
100%!
Папочка, бухой с наглой сожительницей порадовал деточку. Теперь матюкливому мальчику будет что вспомнить.
Платон мне друг, но истина дороже. Це перша ластівка примушування мажорної бидломасси до поваги ЗАКОНУ і особи при виконанні. Судилище над поліцейським це свято беззаконія над законом. Поліцейський повинен бути оправданий. Якщо станеться навпаки то в країні і на далі буде діяти влада грошей і сили. А міряти людей по кількості сплачених налогів це не критерій для розділення людей на поганих і хороших. Водії на жигулях так не поводяться з поліцією, на віміну від водіїв на ламборджині.
Свята правда! Підписуюсь під кожним словом!
Якби в країні не було вибіркової дії законів (залежно від посад, зв'язків і грошей), то ми б НІКОЛИ навіть не обговорювали подібних речей, не кажучи, що ніколи б їх не мали в країні.
ВСІ, хто досі приходив до влади в Україні йшли в засоси з судами - з прицілом на власне майбутнє, щоб могти "порішати".
Запрацює ЄДИНИЙ некорумпований суд - не буде п'яних за кермом і неадекватних у поліції. Чи ТАКЕ буде? Щось вельми сумнівно. Навіть, якщо за кожним із нас не заіржавіє(((
Вкрай не професійно робота поліцейських. Конфлік потрібно не розпалювати, а гасити. У США викликали допомогу і оточили б машину і вели бесіду, але не стріляли б, оскільки у водія не було зброї і він не загрожував зброєю. Поліцейський повинен був попередити словами, що збирається застосувати зброю попереджувальний вистрiлом в гору в повітря і тільки після цього застосовувати зброю. А так престрелив порушника як собаку. Ну це Україна, де немає закону і живуть як у дикій дебільній країні. Набрали в поліцію когось попало . Були ментами ментами і лишилися. Хоча що говорити контора Чорта Авакяна-Авакова, який сам бандит і злодій. У США водії порушники знають, що їх не зупинять поліція просто так і не борзеюуть, а в Україні ставлення до поліції інше як до бандитів у формі. Цей випадок, ще раз доводить, тільки тоді, як в державі будуть на державну чи воєнну службу набирати за відповідними критеріями, а не за взятками та хотіннями, тільки тоді будемо мати порядок в державі та високий рівень життя!!!! Але що можна хотіти, як маємо президента без відповідних знань, без відповідного рівня моралі та етики, без досвіду управління будьякого, без політичного досвіду, без військового досвіду і навіть без мінімальних знань у воєнній сфері, та й у будьякій іншій сфері ноль.....навіть у сфері мистецтва його мистецтво таке собі для бидло лохів...
@@user-iu2ez1gx2v і Вам не лінь було стільки тексту писати???
До чого взагалі приклади з Америкою???
Фаховість поліцейських - то ж "віддзеркалення" зрілості суспільства.
А повагу до поліції "формували" в населення у тому числі й серіальчиком про луцького стрільця.
ЗАКОН МУСИТЬ БУТИ ЄДИНИМ ДЛЯ ВСІХ.
Тоді не буде "теплих", "блатних", "кумівства" і всього іншого, що ДОЗВОЛЯЄ комусь сідати в авто з власнмми дітьми і дружиною напідпитку, ЗНАЮЧИ, що він - тепліший, блатніший від інших або з кумішим кумом.
Якби в США вдарили поліцейського,то порушника поліцейські би стовкли на відбивну.Але там поліцейські дуже добре треновані і коли ,одного разу,не спрацював шокер у жінки-поліцейської,і порушник ,який був вищий від неї на голову,вдарив її,то вона його добре потовкла,а тільки потім оділа на нього наручники.
Тобто на очах у дітей "бикувати", провокувати та влаштовувати непокору представнику поліції можна, це нормально. Чудове виховання законослухняних громадян!
Причому тут це,вони мають бути психологічно підготовленими ,не було потреби стріляти три рази в спину,він їх не трогав ,поки мусорня не почала тягати жінку по підлозі,я би подивився ,коли би вас так тягали ....❗🤬😏
@@HoNEst-er8qt А зупинитися вони не пробували та вийти з машини?
Вони по закону не зобов'язані виходити ,теп паче пасажири,читайте жіночко законодавство....❗🤦🙆
@@HoNEst-er8qt Ні, це Ви, жіночко, читайте законодавство.
Роботы, пишут коменты...!
Как можно считать, что мусорылое правое?
Да, эти люди нарушили, есть закон, примени закон, но не оружие...
Вы тут пишете, что мусор прав, только потому что никогда не попадали в подобные ситуации... Мне очень хочется видеть, как вашу жену тянут за ноги, тягагают по полу, а вы слушаете, этих, так сказать "стражев закона"...
Тут есть люди?
Или биомаса?
Я згадала випадок, коли збили хлопця поліцейського насмерть. Він ставив загородження. Йому було 23 роки.
Нацгардійця! Світла йому пам'ять! Але збив п'яний суддя Тандир, який всіляко ухилявся від відповідальності... І зараз все притихло....
Яка ж маніпуляція. Там все по закону, стріляти можна було одразу після наближення і намагання скоротити дистанцію зі співробітниками поліції. Не кажучи вже про те, що були застосовані спец. прийоми, і в жінки-поліцейської преламаний ніс і череп. Бидлосамка ще до того полізла забирати балончик у жінки-поліцейської, стріляти можна було і по ній абсолютно по закону.
Зрозуміло..., напевно треба було цим поліціянтам ще на коліна встати... Бачу зброю поліцейським можна застосовувати тільки, якщо вони за ухилянтами бігають (ухилянти у понятті влади - це люди, які виглядають молодше 60 років і чомусь сміють на вулицю виходити). Ну або якщо поліцейський нажерся і застрелив дитину з бідної родини. А от, якщо захищаєш колегу від нападника-мажора, чи переслідуєш злодія - тоді ніякого права на застосування зброї!
Сергей, поедъте в штаты, и когда полицейский потребует выйти из машыны попробуйте побыкавать и ударить полицейского.Я думаю после этого вы уже не сможыте поделится своими впечитлениями.
в штатах не вытягивают из машин
Откуда ты знаешь как в штатах дурень
Ты просто пересмотрел много фильмов и все а сам законов толком не знаешь раз так пишешь и причем тут штаты ты не смотри какие законы в штате смотри какие в Украине
А это нечего, что он сломал нос девушке полицейской ? И борцовском приемом ,свалил полицейского ,который намного , меньше его .
Иди поплач
@@Androgon Когда ,не хер сказать ,то только так и п..здят
для тих хто голосував за "боневтіка"
- Я прийшов щоб закінчити війну
- Треба просто перестати стріляти
- Я готовий хоч з чортом лисим домовлятись, лиш би настав мир
- Якщо я хоч раз порушу Конституцію України - я подам у відставку
- Наші західні партнери розганяють панічну інформацію щодо нападу росії
- В квітні відсвяткуємо Пасху, а в травні всі ми будемо їсти шашлики
- Ми демократична країна, нікого палками на фронт не заганяємо, бо ми не росія
- Ми вільний народ вільної країни. Якщо людина хоче вона може в будь-який момент виїзжати за кордон
- Робитиму все для того, щоб українці більше не плакали
- Я нікаму нічєво нє должен...
❤
Ну не згоден. Якщо поліцейський не правий - знімаєш спокійно його дії на телефон і потім обжалуєш. А коли ти лізеш в драку з поліцейським він має право відкрити вогонь на ураження і тут він поступив абсолютно правильно - ібо нефіг. Да вони мали би викликати підмогу, не витягати за ногу з машини, згоден на рахунок електрошокера. Але це не виправдовує придурка який поліз в драку до поліцейського.
а після обжалування суд виносить постанову моральної компенсаціі за рахунок .... тадам... держави, а гроші держави - це гроші платників податків! не вірите? подивіться відео на каналі "адвокат болтік!
@@romka_zp Згоден, можна булоб. Але це не відміняє необхідності не бути дибілом і не лізти в драку на озброєного поліцейського
Я підтримую поліцейського. Треба прослухати все. Можливо той пригрозив, що в нього є зброя. Це екстремальна ситуація. Як реально поліціант встиг би подзвонити про допомогу? Війна. Так і потрібно.
А на блокпостах.? Теж є правила якщо неадекватна поведінка - можуть пристрелити.
@@romka_zpвы вообще мимо, ибо в распальцованое быдло, коим являлся заслужено пристреленый уголовник, стрелял полицейский мужчина(напарник), после того, как попытался применить все имеющиеся средства неогневого задержания и при угрозе жизни его напарницы, там время шло на секунды. Два уе (муж с женой), добивали,лежащую уже без сознания в результате ударов по голове, на асфальте, напарницу девушку -полицейскую. Там был вариант, если замедлить, можно было ее потерять. Выбор очевиден. Нужно еще и жену и детей привлечь к уголовной ответственности .
Як приємно читати подібні виважені та неупереджені коментарі..Ніколи не любив ментів і в даному випадку, копчик звісно перестарався злегка.Міг би і один раз встрелити -по ногам для початку ,хоча б. ..а не валити ,, бика " наглухо відразу...та ще й в спину...Але емоції...адреналін..та жага закінчити ото всьо якомога швидше досить зрозумілі....
Буде тепер наука- як копам, так і особливо - мажорам і прочім бидлякам!
Ахренеть!!!
Сам говориш что надо во всем сперва разобраться и тут же утверждаеш что полицейский превысил полномочия? А дождаться всех видео с разбором? Пьяная за рулем не представляет опасности? А на бросившийся на двух полицейских и поваливший их на землю тоже ангел? Может надо было дать ему возможность убить полицейского и только потом применять оружие???
Читала в комментах очевидцев. Так за ними гнались 3-4 км. Что мешало барышне просто предъявить документы, а не брыкаться ногами и истерично орать??? При этом втягивая детей и показывая пример своей быдлячности!!!
А за рулём то был ,а не была. Поменялись местами потом.
" Мажоры" у населения вне закона...Народ воюет в рабочекрестьянской армии защищая Украину и тысячами гибнут , а мажоры по кабакам и курортам ... горе ? и что народ потерял..?
Планета стала чище!
Одним бычьем донбасским стало меньше
Я так думаю , що ці поліцейські врятували не одне життя від цих неадекватів . Ви поцікавтесь новинами Дніпра ! Кожен день пішоходів збивають і як правило тікають. Я думаю , що отримала сімейка Адамсів по заслузі.
Немає неприязні до людини з елітним авто,є неприязнь до знахабнівшого бидла.
Є неприязнь до усіх багатіїв! Я живу на 3000 гривень. Ненавиджу багатіїв. Їх усіх вбивати!!!! Без розгляду справ! І їх дітей також!!!!
Я вот удивляюсь: а на что рассчитывала супружеская пара в машине? Нахамить полицейским, откричаться ,,..в мене бл...ь нога болиить😮...... при задержании- открыто и агрессивно под крики: ,,Папа, давай ..!!"-- бить полицейских как попало!?
,,Извините...вы слишком наглые и сильные для нашего патруля( понабирают , между прочим, додиков разных в органы...(про девушек - копов по 45- 55 кг. я вообще умолчу) ..Едьте с богом куда хотите.."
И семейка днепровских Адамсов ,под одобрительные и подзадоривающие крики бісенят на задньому сидінні, как ни в чем ни бывало , укатили бы вдаль.. ,,Злые" копы посрамлены..Назавтра весь тик- ток гудел бы под этим видосиком, какая убогая у нас полиция, не то что во всяких там америках...Хепи энд...Занавес...
Ни-- хе -- ра.....Всякий беспредел рано или поздно пресекается. Это аксиома..
Да, коп свое отсидит..так или иначе...Да, горе вдове и детям...Но , надеюсь, общество теперь если не с уважением начнет относиться к полицейским , то хотя бы учитывать , что расспускать руки в их сторону , по крайней мере -- небезопасно....Да и в целом наказумо ...
Сергій ти не правий. А з Дроновим тут все явно було підмазано наших чесних суддів.
А вданому випадку любимо ми чи не любимо поліцію тут добре видно що ця гнида
напала на представника закону.То по твоєму цей кап повинен був встати витерти соплі
обтрусити штани і попереджати що буде стріляти і ждати коли йому зацідить ще раз.
Коли будеш в Штатах то поцікався як вони відреагували б на таке.
И так выводы: если накажут полицейского, то остальные быдло-хамы будут продолжать ездить бухими на своих элитных иномарках, сбивать насмерть пешеходов и за бабки решать все вопросы в наших судах. Если полицейского оправдают, то эти мажоры позасовывают свои языки в свою же задницу и будут с трепетом выполнять все законные требования полиции. А в Америке ему башку прострелили бы ещё раньше, не доводя до нанесения телесных побоев полицейскому.
Только если он не чёрный. Если чёрный, то побоятся очередного "бунта угнетённых" и отпустят.
в Украине ещё действует "Воєнний стан" с особыми полномочиями для полиции ???
В точку
бандит напал на женщину полицейскую и пытался завладеть её пистолетом а потом бы убил обоих полицейских и потом перестрелял бы многих других.
а полицейского надо наградить за спасение людей, за предотвращение преступление.
Не являюсь ни трезвенником, ни язвенником. Но глубоко убежден, что человек, севший за руль под "шофе" - автоматически переводит себя в разряд преступников, независимо от марки автомобиля. А непрофессионализм полицейских начался с момента их попытки "изъять" бычару из машины. На мой хлопский розум оружие в руках полицейского должно было появиться сразу после отказа водителя выйти из машины.
Сергей, я ваш давний подписчик и почитатель из Минска. Смотрю Каждый ваш выпуск, но, к сожалению, должен признать, что сегодняшний мне не понравился.
За то что быкует,стрелять в спину?Сергей полностью прав,я так же думаю,можно в ногу стрельнуть или в воздух,но в спину три раза --это преступление.
@@user-hf1lz1vv7oв данном случае - да...преступление...хотя и не без состояния аффекта...Но минчанин полностью прав: нечего с подобными правонарушителями бороться всем ,,бравым" патрулём. ..,,Руки на руль, чтоб я их видел!!" Всё должно решаться на ДИСТАНЦИИ.
..Может он борец или боксер какой..? Может он в секунде применит складной нож? Несколько уколов и взмахов подобным идиси снаряжением может стоит жизни полицейским..
Руки за спину..наручники...в отделении пусть разберутся - кто прав ,а кто виноват...
Так, тут Поярков однозначно захищає покидька - мажора та його шмару, яка верещала та підбурювала до нападу на поліцейського...
Когда судья на элитном авто сбивает военного на посту и вот так....
В цій жахливій історії мені жаль тільки того поліцейського, которий вбив бидло...на всі люди психологично готові для подібних конфліктів, і як в цій історіі , поліцейські так само...Але насправді головний винний -це бидло, которе зневажає всіх навколо -учасників дорожного руху, свою жінку, дітей, представников влади, закони країни 😅, где він живе....не сідай за кермо на підпитку, не комбінуй змінюючись містом за кермом з жінкою, не порушуй правила, не лайся с представником закона, не погрожуй, не бій жінку....С такими бидловатимм громадянами (а їх на жаль досить багато )ми ніколи ні збудуємо нормальне суспільство ..
Пане Поярков чи правильно я вас зрозумів ,коли у мене купа грошей, дороге авто, сплачені податки то я можу розбити обличчя поліціянту і поїхати у своїх справах.
Так, мабудь Поярков так і робе.
Саме так...Мрія кожного анархіста приблизно така: я роблю все що мені заманеться і нічого мені за це не буде...
Якщо він порушив закон, то посадіть його, навіщо стріляти три рази. В поліцейського проблема з психікою.
Сірожа ти щось не те дивився.
Да, Сергей обижается ,что простые люди не любят тех у кого крутые машины, а на самом деле все с точностью до наоборот. Это мажеры презирают простых людей, никогда не соблюдают
законы, могут парковаться где им вздумается , даже на трамвайных рельсах. Пусть лохи в трамвае подождут пока он пошёл по своим делам. И да, после выпитой бутылки водки(это доказано уже) с детьми в машине, можно ехать туда куда проезд запрещён. Ничего, если кто то будет проходить в это время, лоха же не жалко. И, потом поменяться местами , не с женой, нет, для того что бы полицейских сделать дураками, это тоже все нормально. Сергей меня разочаровал. Я, думаю, что после того, как полицейской сломали нос , она упала и получила еще травму головы, а полицейского нарушитель бросил через себя на землю, у полицейского просто не выдержали нервы. Но, полицейские остановив машину, этим самым возможно спасли жизнь, кому то из прохожих.
Я уверена, что водитель ягуара возомнил себя пупом земли, хамил, борзел.Быдло, короче.Полицейский неправ, но я на его стороне.И вообще, у меня такое чувство, что на одного придурка стало меньше.Можете забросать меня камнями
🎉💯💯💯💯👆 на одного покидька менше стало та й інші задумались вже...( Мажори та їх шмари, що насосали на дорогі машини).
А чому поліцейський лежав серед дороги?
Так, оце важливе питання. Перш ніж обговорювати - треба було дочекатись з’ясування всіх обставин. Але Сергій не вперше робить висновки не володіючи всією повнотою інформації .
Ви вважаєте напад на поліцейських це норм? В інших країнах за це просто прибили б! На місці! За непокору вже суворо карають! А за таке...
Дякую Вам пане Сергію,як харків'янин! Правільно розставили акценти,але наші " правоохоронці " зроблять все "по закону"!!!
Если внимательно послушать видео,там недоросль говорят матом,то виходит семейка хамов,давайте подождем
Дякую! Чи доживу я до перемоги " Померанчивої революції ", Революції гідності"??? Окупанти засіли не тільки на окупованих територіях, а і у владі....
Херню говорите, поводов законно применить оружие достаточно много и в этом случае полицейские действовали в рамках закона.
В цьому випадку був напад на представника правоохоронних органів при виконанні - а це кримінальний злочин
А у полицейского было превышение обороны?
@@lyudmila_13 Поліцейский мусить у такому випадку використовувати зброю. Він все добре зробив, інакше будуть чергові Гіркіни-Стрєлкові по вулицям бігати!
@@boundary1918а ты у нас эксперт ? Знаешь есть ощущение что ты законов не знаешь ))) ну ты и дурень ) я сам их не знаю как нужно ну мне кажется такую элементарщину ребенок должен знать
@@gamebitch1161 ти мариш. звернися до лікарів за допомогою.
Я думаю, що не помилився, коли поставив собі ціль емігрувати. А про вбитого, то такі замашки більше притаманні криміналу, або номенклатурі, а не працьовитим, чесним бізнесменам. Я вже писав, що подробиці біографії багато чого проснять. Проте, дивно, родробиць біографії досі нема, хоча мені не дивно. Думаю ми не здивуємось, коли дізнаємося ким був вбитий.
Наркоторговцем...( Можливо) і будуть це приховувати бо в долі багато з ним...Або депутат....
Тільки коли мажори будуть боятися, тільки тоді буде повага до поліції, або до звичайних людей
Не виправдовую дії полісмена (суд розбереться, сподіваюсь), але нападати на озброєну "особу при виконанні"...
Це точно вартує номінації на "премію Дарвіна" :/
Пане Сергію, ви не уважно дивилися це відео.
По перше- жінка штрикала ногами з правого сидіння, тобто не вона була за кермом,
По друге- можливо її чоловік, чі вона сама тягнулися до кобури поліціянтки, тобто була загроза життю поліціянтки,
По третє- ви послухайте, що кричали матюками діти, тобто їх виховували як найвищу еліту, а всі інші- бидло.
В четверте- не забувайте, що зараз йде війна, і поліціянти працюють в дуже напруженому режимі- нерви не в кожного витримують. Я не оправдиваю тіх хамів, та корупціонерів в погонах, але якщо щось трапиться, то ми всі дзвонимо до поліції, тому будемо поважно відносться до людей у формі.
Надіюсь всі ці обставини чесно і правдиво доведе слідство.
ЗГОДЕН
Діти підтримували, коли мужик вдарив поліцейську. " Папа давай" йде спочатку, а опісля вже вистрелив поліцейський.
Якщо у поліцейського слабкі нерви хай йде працувати до бібліотеки.
Не нужно давить на мораль!!! Не важно как воспитаны дети.Это не имеет никакого значения. Если эти бедненькие несчастные особи в форме полиции не в состоянии выдерживать моральное напряжение,то пусть идут работать грузчиками или шнуруют на фронт,если так хочется пострелять.Выпустить три пули в безоружного человека-это за гранью понимания. Это шакалы в форме без мозгов.
застрелил безоружного человека!
Уже достаточно примеров, когда неадекватные водители убивали людей с одного удара кулаком в голову...а потом судись сколько хочешь...
Примеры в студию
@@olegmatorin8855 Гугл тебе в помощь? Или интернет не завезли?
@@olegmatorin8855Не дай бог пример тебе в голову😊
@@olegmatorin8855пошукайте самі,їх дійсно було багото
Моя думка така, Поліція права. Зараз по ютюбі ходять ролики, як поліція себе веде, і чи це правильно.
Мене коли зупиняють, і я знаю що щось порушив, я просто вибачаюсь, і тоді копи тебе розуміють, і просто кажуть, будьте уважні, гарного дня. Провокувати ні в якому разі не потрібно, будьте чемні до них, і вони відповідають вам чемностью .
Також вважаю, що мусор в даному випадку правильно поступив. ( вперше в житті виправдовую поліціянта).
Згодна. Не можна нападати на поліцейського. Зараз військовий час. І саме зараз у поліції більше прав.
Згоден! Але зброю можно було застосувати наприклад по ногах, або сідниці.
Воні було б в сто разів би більше і не факт, що це могло б закінчитися вбивством поліцейського з-за роґу.
@@Alex-lug молодий пацан... Можливо злякався... Тим більше напарницю бугай вирубив...
Ситуація не зовсім однозначна.Хамуватого бидла,яке вірить у свою безкарність,тому що за гроші все порішає,дофіга і більше,в першу чергу на дорогах.Не потрібно тільки поліцію робити винуватою,в США у поліції набагато більше прав.Хоча,якби був задіяний електрошокер,то ситуація склалася б зовсім по іншому.Бидло було наказано,з перевершенням повноважень,але карму ніхто не відміняв.
Мы не в США и не в Европе, тут коррупция чаще встречается чем людское отношение, не п1зди что мент прав, взять тебя и твою жену, с детьми, посадить в авто и этих подпустить, чтобы они твою жену об асфальт головой кинули а ты такой руками развел - правы менты!
Це так ,але в Америці і вимоги до поліцейських більше ,і хабарі вони брати бояться ,бо знають, що буде покарання .
А в наших поліцейських є електрошокери зараз? Я щось зовсім не в темі 😅
Поведены кривые параллели и видео выглядит манипулятивным.
Ващето у нас война и могли с поста с автоматов расфигачить и детей пострелять.
Родители поставили под угрозу своих детей.
"Злі язики страшніше пістолета" .... Треба уважно прослухати діалог між поліцейським і мужиком.... Які слова використовував пристрелений ... чи п'яному можна не добирати слів? Тоді стане ясніше чому мужика пристрелили. Усі хочуть щоб поліцейський був ідеальним = розумним, стриманим, ввічливим, толерантним. А затриманий може поводитись як йому заманеться.?
Поліцейського шкода,зробив правильно.А мажору і його королеві так і треба- були б нормальні то вели б себе по-людськи ,а не як чорти.
Неадекватів треба зупиняти, треба уважно розбиратись, навряд свідомо намагались вб ьи
Ваше видео преждевременное, появилась новая информация и появится еще... то что в машине сидело быдло и вело себя соответствующе оспаривать нельзя.
Сергей, сегодня тот редкий случай, когда я с вами не соглашусь, т.к. вы на момент выпуска видео не владели необходимой для оценки инфой.
Этот Ягуар не только нарушил, но и не подчинился требованию остановиться и начал убегать.
Судя по всему, для того, чтобы оторвавшись от преследования, где-то дальше пьяный водила успел обменяться местами с трезвой женой.
Так ЧТО, Сергей, какой это случай, криминальный или гражданский, когда полиция догоняет машину нарушителя, который не остановился по требованию?
В так любимых вами США, в подобных случаях к такой машине полиция подходит с пистолетами наголо и требует либо руки на руль, либо выйти и руки на капот.
Если клиент дёрнется, то можно стрелять.
А здесь клиент начал не просто дёргаться, а бить полицейскую по физиономии, если правильно помню, там сломан нос и что-то с челюстью.
Сергей, что вы как человек с немалым житейским опытом, посоветуете в такой ситуации делать второму полицейскому ?
На которого, между прочим, ещё и набрасывается офигевшая самка быкующего водятла.
Имхо, была вполне реальная опасность для здоровья, а с учётом разницы М-Ж - и для жизни полицейской, и её коллега имел право стрелять на поражение.
И да, не забываем, что в нашей стране сейчас военное положение.
Так говорят же надо - можно остановить авто - заблокировать, стрелять в ногу руку плюс тизеры, а не вот это вот всё !
Убийство в спину, три выстрела.
Згадав аналогічну історію, як тоді нардеп Сергій Пашинський вистрілив в ногу чоловіку на ім'я В'ячеслав Хімікус за те, що той приставав до його дружини.
Тоді теж була неоднозначна історія: для одних украiнців винен депутат, бо перевищив межі допустимоï оборони, для інших - винен сам нападник.
Але медійно робили винним саме Пашинського.
Чи от в 2015 році поліцейський під час погоні вистрелив в автівку, де куля вбила людину. Теж була схожа історія.
Тому треба вдаватися в нюанси і розуміти, хто почав і чому поліцейський застосував зброю.
Чи була потреба за ноги витягувати жінку з автомобіля!!!!????
@@user-rk6oj7sc1vякщо вона влаштувала ромський театр, то можна
@@user-rk6oj7sc1v
А если это законсперированные агенты а у нас война...
То була провокація проти Пашинського. Думаю, я б на його місці зробила так само. Кожна людина має право на приватне життя. І захищати себе та своїх близьких.
@@user-sd7xk8ki7i агенти з дітьми на задньому сидінні!!!??
Там була 100% загроза життю поліцейським, про яки шокер може бути розмова, а Сергій?
Полицейские должны действовать согласно инструкции и их должны обучать. Если этих инструкций нет, то нельзя судить полицейских за работу по пресечения неадекватна. Я в данном конкретном случае считаю виноватыми взрослых членов семьи.
У даному випадку поліцейський захищав життя та здоров'я своєї напарниці.
@@user-zm5mp5uv7d И за это нужно убивать???
А адекватны ли Вы?
@@user-ef9ty1xx6m У полицейского не было цели убить. Правильно говорит Поярков у полицейских должны быть средства для обуздания агрессивных неадекватов. Полицейский защищал свою коллегу-женьщину. Если маньяк нападет на вашу жену вы его пристрелите?
@@user-ef9ty1xx6m у жінки-поліцейської перелом носа і черепа. Треба було бдь чекати щоб він їх обох убив? Там всі законні підстави були покласти обох ще раніше, бо вона лізла відбирала балончик у поліцейської. По інструкції зброю можна застосовувати навіть при намаганні скоротити дистанцію і наблизитися до співробітника поліції в конфліктній ситуації.
Кого обучать,если по объявлению понабрали чисто для того ,что бы взятки брали и с начальством делились.....
Да. По поводу того что посадили второго водителя в случае с Зайцевой все помнят ....
1.Когда полицейские начали погоню за автомобилем нарушителя, женщина (платье в горошек) сидела на пассажирском сидении....!!!??? Как она оказалась за рулём ???
2.Вариант, когда полицейский делал предупредительный ( второй) выстрел, а жена потерпевшего подтолкула его руку и изменила направление выстрела..., невозможен????🤔🤔🤔
Как в "бородатом " анекдоте - дали оружие, зарабатьівай как можешь!!! Не Закон, а кистень!!! А вдобавок скажу, едь Дронов, "Майбахом" -- зайка сиделаб одна, и никаких гвоздей!!! Через что -- судьи и спят в "курином углу""!!!
Можно було і по колесах і по ногах…а ще можно було не бикувати і жити,жінку любити,дітей виховувати.
Підтримую копа.
ооо. як зараз повилазать "люді-яких-абідєлі-мусора". Вбили самця жлоба на очах самки жлоба та їх підсвинків. Нажаль поліцейський діяв неоднозначно на межі закону . Спочатку думав що все однозначно, але передевився відео, і скжу що адвокатам поліцейських є за що боротися. мінінімум треба бити на п. п. 7,8 ч. 1 ст. 66 КК України. Жлоб'їм вдовам та байстрюкам - наука про правила поводженні у суспільстві
Вы как изьясняетесь? Люди так не разговаривают. И Вы там были???
Так, говорят в основном, те, кто живёт на одну зарплату 🤣
Все,
кто смог сам чего-то добиться, враги, и воры...!
в Украине ещё действует "Воєнний стан" с особыми полномочиями для полиции ???
От электрошокера тоже можно умереть! А у нас, как всегда, все будет зависеть от того, чьим сыном является водитель "ягуара"! И сколько получили наказаний водители, нарушившие ПДВ? Очень мало! И чем больше полицейские вежливо себя ведут-тем больше водителей нарушают правила!
С последним утверждением я не согласна. В цивилизованных странах, да и у нас сейчас полицейские на дорогах достаточно культурно ведут себя.
Сравниваю с гаишниками до реформы. Попадала в ДТП тогда, и сейчас. Небо и земля. Гаишники сразу обвиняют жертву.
Полицейские - помогают заполнить протокол. Вызывают скорую.
И понимают, что человек в шоке.
Но это не относится к дальнейшим процессам.
Следствие, суд...
Этот пласт вообще не реформирован. Остался как в СССР. Своим - все, остальным - закон.
@@user-gu1li9ir9gця дівчина зараз у мене в палаті лікується. У мене повна картина є подій.
Наші горе-поліцейські тоже не мед,часто бикують,зупиняють машину ,вигадують якісь порушення,лиш би їм заплатили
@@user-lo1vh7hp8u звісно, таке часто буває. Але у даному конкретному випадку водій був у стані наркотичного спʼяніння, грубо порушував правила дорожнього руху, проїхав по а червоне світло. А після того, як його притисли, помінявся місцями з дружиною. Щиро бажаю покидьку Пояркову, щоб такий самий його братан, якого не зупинили поліцейські, на швидкості 101 км/год вмазав у сраку його дорогущого авто, на який він потом та кровʼю заробив, малюючи свої шедеври. От щиро бажаю. щоб із повним набором політравми. Щоб усі кошти пішли на лікування….
@@user-lo1vh7hp8uДесь, щось, колись. В даній ситуації на камері видно порушення. Тому не потрібно рівняти
Я понимаю что вы имеете ввиду, но он первый атаковал полицейских. И то как он себя вёл, просто мерзко. Я рада что на одну мразь стало меньше.
Вы рассуждаете как росийские ватники, они тоже не замарачиваются кто прав или нет, лишь бы мразь уничтожить, а то что полицмен не имел ни какого права стрелять в данной ситуации, это вас не интересует.
"Дети маленькие" 😂😂 з матюками "давай їх папа..." нічого собі маленькие. Поліціянту респектую. Напарницю шкода, цей ублюдок розбив їй череп, мабуть буде інвалідність. ЧМТ так дарма не проходять.😢
Підтримую, поліцейський повинен бути морально стійким і готовим до будь якого перебігу подій
Не було б цієї трагедії, якби водій не сперечався, а пред'явив документи і, якщо порушив пдр, то сплатив штраф і все, тим більше сім'я не з бідних, але це ж треба було пови..ватися. Але все ж таки патрульному треба було, якщо вже не міг справитися, то максимум продирявити костиля, а не в туловище стріляти. Якби поліцейського оправдали після цього випадку, то може б така бидлота трішки боялися бикувати.
Ви вважаєте що так легко поцілити у руку-ногу коли нападник жваво рухається? Тим більше що часу вицілювати просто нема - вся дія відбувається в межах декількох метрів. Чо ви Чінгачгук-Зорке око))))
@@alexpotienko4545 В руку дійсно важко поцілити в такій ситуації, а от направити пістолет не в туловище, а в ноги, то це реально. Тим більше було б достатньо одного пострілу, щоб те бидло все зрозуміло, навіть, якби куля не зачепила його. Я повністю на стороні поліцейського, але на жаль такі закони, що зараз йому загрожує реальний срок.
А я досі пам'ятаю розстріл у тому ж Дніпрі поліцейського.
Підняття руку на поліцейського під час виконання службових завдань, зупиняється кулею у голову! Тільки так
А ну да, мы не имеем право себя защищать от несправедливости, только воевать должны идти всё...
@@BojeYakeKoncheene Тоесть мы не должны выполнять законные требования полиции? И имеем право ездить бухими, а когда попался, срочно меняться с женой местами, не показывать документов, хамить, бить полицейских, ламать им носы, бросать через себя. Это по закону
Поліцейський в США такому пасажиру розрядив би в тулуб всю обойму, ще б контрольний в голову потім добавив.
Есть пункты в законе, регламентирующие стрельбу на поражение полицейским . Один из них: когда безоружный нападающий пытается завладеть оружием полицейского.
Ну да, получил в морду вытащил пистолет, не сделал предупредительный вверх, сразу в упор три пули на поражение, заметь, он не стал его жалеть, проявил из себя альфасамца, который только женщин об асфальт головой может кидать, а так в общем за пятнадцать секунд получить от мужика п1зды...
Есть, только мужик не собирался завладеть ничьим оружием и мирно сидел в машине, а вышел только тогда когда его жену за ноги выволокли из машины за землю
@@simonvasilevich8561по-перше, це не його жінка, а коханка ... Ви ще не в курсі?? І саме він будучи п'яним, був за кермом, е фото з відео камери!! Коли їх хотіли зупинити, він помінявся із дівчиною місцями!! Дивіться уважно всі відео і фото!
@@simonvasilevich8561, і зброю він у дівчини поліцейської намагався відібрати!! Так що ....
@@BojeYakeKoncheene, попереджувальний у гору існує тільки у кіно!
А то що ти називаєш получіл у морду, законодавством трактується як напад на поліцейського! Від 9 до 15 років ув'язнення або довічне
"Всё покупается и продаётся". И поэтому я не верю в прекрасное будущее в нашей Украине, а если учесть, что "мы все президенты", то отчётливо видны перспективы. Насчёт "мы все президенты", в 1904 году император Николай 2 объявил всех солдат которые воюют в российскояпонской войне кресниками своего сына. Когда я это прочёл, сразу понял от куда растут ноги в "мы все преэиденты".
Уважаю автора. Считаю невиновным Дронова, но аргументы насчёт линии СТОП не в кассу. А насчёт полицейских в США - они точно применили бы оружие в этом случае.
Полицейский поступил правильно, совершенно неадекватный мужик заслужил чего хотел.
Самое интересное, что вся эта прокурорско - судейская кодла неприкасаемых, неприкасаема при всех президентах. От патриотов до предателей. Всегда! Интересно получается!
Это потому , что они служат не закону , не стране , а тем более , не народу .Они назначенные властью , являются частью этой самой власти и служат только власти , а значит и самим себе .
Сипаи не прикасаемы.
Порушувати Конституцію для Зе -влади ніколи не було проблемою.
Ставлення до поліції, до армії зараз абсолютно чітко відображує ставлення до держави. Отой бухий бандіт з дітьми-"папа-вріж-їй" стопудово хрін клав на державу, війну, націю і всі ті інші маркери.
*****
Якби у мене був ствол і мені зламав носа бухий відморозок, і хотів би додати мені ще, то я б його, з великою долею вірогідності, завалив би. І я хочу, щоб так робила наша українська поліція.
*****
Бухий гонщик тягне нас у дев'яності. Всіх нас, все суспільство. Поліцейський чітко розставив крапки і кулі, бо ми туди не хочемо і не підемо.
*****
Я таких гонщиків бачив, чув, спілкувався. Вони пішли далеко у своєму презирстві до нас всіх, і їх вже не повернути до норми ніяк. Ні тюрмою, ні штрафом. Вони - горбаті, яких справить відомо що.
*****
Поліцейський був жорсткуватий, але правий.©
FB Микола Гаврилко
Додам від себе. В сечі водія було 2,78 проміле, це пляшка горілки. Так що поліціант врятував від цього бидла за кермом, не тільки свою напарницю, але й багатьох людей, але нажаль, із-за нього, своє життя підпортив...
Ты говоришь не совсем правильно. А если бы да кабы .. а если бы эти можеры сбили твоего ребенка? А сели у них есть оружие? Эти ,,гуси,, нарушили, оказали сопротивление, покойный напал на копов, вот и получил порцию законнного свинца! Мораль такова: если ты пьяный куралес,то сиди дома.
Дякую за аналітику, пане Сергію!
Слава Україні! Героям слава!
Слава Збройним Силам України!
Почали з не законних постанов - закінчили розстрілами беззбройних людей . Безнаказанність породжує вседозволенність.
Шокеры конечно нужны, их начали внедрять, а потом прекратили.
Краще я почекаю коментувати, вже є відео де чоловік за кермом а не жінка, і це може виглядади зовсім в іншому світі. Дякую за відео.
Очевидці кажуть, що водій порушував правила дорожнього руху, не зупинявся на вимоги поліції, був п'яний. А якби він вчинив смертельну аварію? Виконав би вимоги поліції, був би живий. А не бикував. Так, що почекаємо, не все однозначно, пане Сергію
Очевидцы говорят к делу не пришьеш. У нас что уже сулят по разговорам очевидцев. Что была экспертиза на алкоголь. И вообще виновность у нас суд устанавливает а не ушастые очевидцы.
@@ctyz1969 Так і робити такі висновки на основі відео , яке робилось з авто потерпілого вважаю невірним . Так, потрібне розслідування. Але зламаний ніс поліцейської і удар поліцейського, що він опинився на землі. Це нормально? І є відео, де потерпілий кидається з ножем на поліцейських .
Та поліцайка могла і сама собі носа розбити. Щоб потім звинуватити потерпілого
@@ctyz1969 тоді і водій сам себе застрелив 😀
@@user-mw9fe6oz2k на відео видно хто кого застрелив. А хто їй ніс порубав не видно. Може сама. Поліцаї підлі. Від із можна чекати всього.
Дронова жалко да.
А в Америке законопослушный гражданин тоже випендривается перед должностным лицом,стоящим на охране общественного порядка? У нас считается доблестью бросить машину на трамвайных путях и положить болт на всех окружающих,включая ГАИ и пассажиров.Если полиция не права,то насколько прав водитель? Дело не в элитном автомобиле,купил ,заплатил налог и теперь кладу болт на окружающих.Сергей не вы такое оправдываете?
цілком вас підтримую. Я можу казати, хто прав, хто ні. Ця дівчина у мене в палаті. Бачив повну версію з її нагрудної камери.
Так! Виправдовує, бо Сірожа сам неодноразово був помічений у бідлячестві як водій. Автівку паркував де попадя, у тому числі і на газонах
Це мабуть не те що у Сірожи таке виховання, а просто авто елітне впливає
Думаю, що не варто все валити на поліцейського, доки не буде все з'ясовано. Якщо була зухвала і неадекватна поведінка громадян, то треба чітко, згідно існуючи правил, розкласти дії поліцейського.
А я в этом случае полностью переладываю вину на задержанного водителя.Он виновен, он пьяный, он агрессивен и он спровоцировал свою смерть.Если б вел себя правильно,ничего бы не случилось,хотя и полицейского я не оправдываю,он неуравновешен
👍💯💯💯💯💯💯💯👆🙏👋🙏
The -- Tvарь! К этому вопросов нет. А вот на счёт полицейского: пьяный водила-бурмыла разбил лицо патрульной и бросил на землю патрульного, два выстрела мимо, один не очень удачно, но попал... "Детки" в машине -- упоротые упыри! Для таких "мажоров" надо бы в Северной Корее не шокеров а огнемётов прикупить!!!
Дякуємо, пане Сергію, за ваші цікаві передачі. Слава Україні, ЗСУ та її героям💛💙🇺🇦
Я так розумію, що і мертвий неадеква, і неадекват поліцейський то є виборці зє-бєні! Звідси все, що не робиться, все на краще.
Згодна з вами на 10000%
Сначала должен был выстрел в воздух, если его не было то это превышение и усе
💯
З шокерами, вірніше зі станерами, все просто. Ну не знайшли постачальника з відкатом, котрий влаштує покупця. Та й які шокери з такими куртками? А закон він для всіх, крім своїх.
Дядя художник, ці ублюдки напали на поліцейських та побили їх. Тому дуже лобре, що небезпечних злочинців застрілили.
До моменту нападу на поліцейських ця сімейна парочка ще могла б претендувати на роль жертви, але після нападу на поліцейських вони стали небезпечними і бсамий агресивний нападник був застрілений. Підтримую дії поліцейських!
Підтримую стопудово. Підтримав би навіть якби розстріляи все зміїне кубло, а машину спалили. На світі таи тварі не повинні існувати.
Підтримую стопудово. Підтримав би навіть якби розстріляи все зміїне кубло, а машину спалили. На світі таи тварі не повинні існувати.
Насчет США. Практически на глазах полицейский застрелил водителя. Была остановлена машина , водитель вылез из машины и начал агрессивно двигаться на полицейского. Тот раза три предупредил, потребовал остановиться, потом застрелил. Флэшкой. В течение минут 20 было несколько полицейских машин, скорая, экспертная и напоследок-ФБР.
Я ,конечно ,дико извиняюсь,это только я увидела нападение на полицейских:с незензурной бранью,с применением физического насилия ,с окровавленным лицом женщины-полицейской...
Судя по тому ,как эти . б..и начали"быковать"-делают они это невпервые.А деткам преподнесен хороший урок:хамишь на ровном месте,распускаешь руки-получишь ответку.
Да все верно джумбаил получил три пули за бросок с прогиба
@@user-ym2kr4cs8f, а чого не розповідаєш про перебитий ніс, зламані кістки черепа, пошкоджене око поліцейської?
@@yuri-ee5gk та оно то понятно силогава сыграл и проиграл словил три пули по житухи
Поліцейські почали витягувати з за керма жінку після того як "бик" сказав "поїхали звітси і почав погрожувати адвокатами і судом".
А суди Єрмака, Татарова судять Червінського, Марченко, Павловського, Тетяну Чорновол, Кривоноса, Порошенко і шість тисяч військових.
А "сынуля " кричав "папа давай".
Бицяра б'є напарницю, потім кинув поліцейського.
Це вихоть що тим хто сильний можна дубасити поліцію???
Так ми перетворимось на бандустан.
Бо можна "парешать".
І цей бик думав "парешать".
На надгробку написать "бив поліцейську в обличчя".