ЗАГАДКА СОЗНАНИЯ - (ДЕМО-ВЕРСИЯ)
Вставка
- Опубліковано 29 жов 2023
- Смотреть полную версию - • ЗАГАДКА СОЗНАНИЯ: Иссл...
Поддержать мою работу:
Донат с российской карты - pay.cloudtips.ru/p/0a46549e
Донат с иностранной карты - www.donationalerts.com/r/milo...
Boosty - boosty.to/miloshruminov
С помощью криптовалюты:
BTC: 157uKQtHNV9aMmT3zP8vJr4yv8nXGSoaZS
TON: UQB8mrIXDrSyhBYG9zETMLjPUpegBR1A0p1MexNwHHWBMt8U
USDT: TSbHJpjfmsgHt4iGev99mHxjCSVBgYcC7R (сеть TRC20)
Подписывайтесь на другие ресурсы:
Telegram - t.me/miloshruminov
VK - public213776586
Дзен - zen.yandex.ru/miloshruminov
RuTube - rutube.ru/channel/23508923/
TikTok - / milosh_ruminov
Второй канал о кино - / channel
Реклама: ruminov@linkto.agency
Для других предложений: mmilosh.ruminov@gmail.com - Наука та технологія
Телеграм - это мой главный личный ресурс. Подписывайтесь: t.me/miloshruminov
Привет! Я крайне удивлен, так как UA-cam решил продвинуть мое видео. До этого он ничего подобного не делала по каким-то своим причинам.
К тому же он продвинул не рядовое мое видео с идеально отполированной картинкой, звуком и цветом, он продвинул несомненно хороший, но наполовину сырой с технической точки зрения контент.
Как получилось, что перфекционист Милош выложил “Загадку сознания” незаконченной?
Над этим выпуском я работал на протяжение всего лета 2023 года. Чем я конкретно занимался: Сводил по смыслу содержание примерно 15-20 книг о сознание, мозге и эволюции. Такой глубокий ресёрч я еще никогда не делал, тема того стоила, безусловно.
Но в какой-то момент мне показалось, что подобное погружение вряд ли будет кому-то интересно. На тот момент было сделана первая половина выпуска, он должен был длится 1 час 6 минут, огромный хронометраж для меня.
Короче, первая половина видео пролежала на полке несколько месяцев, а потом я неожиданно для себя решил: Выпущу как есть, перфекционизм не должен меня ограничивать, люди все равно проголосуют просмотром и реакцией.
Так и получилось. Спасибо вам!
Upd: Ребят, я приятно удивлен, на канал подписалось более 150 человек за сутки, кто-то даже подписался на Boosty (отдельное тебе спасибо Latiya Canemi). Сейчас просто не могу выгнать из головы мысль о том, что нужно доделать фильм и выложить исследование целиком. Из-за вашей вдумчивой, тёплой обратной связи появляется уверенность в том, что тема сознания (и в целом мой рассказ) актуален. Тем не менее нужно еще понаблюдать за динамкой продвижения, и только потом принимать решение. Спасибо за поддержку!
Udp #2: Работа над второй частью, то есть фильмом целиком уже началась работа. Спасибо вам, отклик превзошёл все ожидания!
Письмо за подписью 124 ученых и опубликованное на прошлой неделе, вызвало возмущение в сообществе исследователей сознания. Авторы документа объявляют теорию интегрированной информации ненаучной и приводят доказательства этому. Это новость сентября 2023
Таким же образом монтировал 7 минутный ролик, в котором перебираю тормоза автомобиля.
Только длилось это на протяжении года. От неспешных заходов до часовых погружений в Премьере.
Мой перфекционизм не позволял выпустить самый первый ролик "профанским" и сырым.
Устал, плюнул,выложил как есть.
Жалею, что не сорвался раньше, т.к времени потерял приличное количество, за этот промежуток можно было спокойно сотню, если не больше видео выпустить.
Учитесь на чужих ошибках, иногда лучше сделать абы-как, чем совсем не сделать 🤞
Очень красиво. Data must flow)
Ps. Опубликуй пож список книг
@@sashamagentaКонечно, но наверное уже после выхода фильма целиком
Алгоритмы просто предлагают(рекомендуют) новое видео Х числу зрителей, дальше в зависимости от активности(количества общего времени просмотра, коментариям, лайкам и дизлайкам) рекомендуют его следующей группе Х количеству зрителей, и так пока оно не потеряет свою актуальность либо к нему не иссякнет интерес. Алгоритмы как и сознание не живут сами по себе ;) Если контент интересен, алгоритмы помогут его распространить. Если нет, то как бы ты не отлизал картинку и звук и весь продакшен в целом - алгоритмы ничего не дадут.
Не увидел ни одного комментария по поводу колоссального роста автора и решил подчеркнуть этот невероятный прыжок , если у меня конечно же есть такое право. Я был бескрайне удивлён увидев такой темп роста личности , этому парню понадобился лишь один год, от его предыдущих уровней. Боюсь представить , сколько тренировочных дней он прошёл , он проработал свой голос , подачу , полностью изменил концепцию своего канала , ввязался в такую сложную для понимания структуру и все успешно. Никогда не пишу комментарии , но я восхищён . Аплодирую стоя!
Спасибо тебе!
В действительности мы знаем только одно -то что мы ничего не знаем .
Знаю сколько будет дважды два, значит что-то знаю
@@pandoshow в природе нет целых чисел.
@@user-rl1vj5kq5l Думаю из всей вселенной два чего либо совпадают по всем параметрам. И к чему природа. Если два камня положить рядом с двумя другими, то будет лежать рядом четыре камня как ни крути.
Будто на канал ALI снова зашёл. История повторяется: появляется у меня в рекомендациях чел без подписчиков, который лепит ёмкие науч. поп видосы с адекватными звуком, картинкой дикцией и смысловой нагрузкой. Не смотрел ещё, но по первым секундам кажется, что будет что-то годное.
Прав ли я?
P.s.: никого обидеть, задеть, сравнивать цель не преследовал, если что
Друг, у самого такие ощущения были.
Честно, Ali как будто чуть интереснее был, но у этого канала огромный потенциал и, надеюсь, он разовьется во что-то похожее, но, в первую очередь, самостоятельное. Хочется больше такого контента.
Приятно слышать приятный голос для таких речей👍 очень интересное видео
верно, СОЗНАНИЕ это не мысли, а ТОТ, кто их наблюдает.
@@user-bb1gc3do2l нет, нейроны мозга это как провода в компьютере, а провода себя осознавать не могут, хоть ты с бубном пляши. Вы описали ум и один из механизмов ума, обеспечивающий мыслительный процесс, но не того кто этот ум и мыслительный процесс наблюдает. От вопросов про СОЗНАНИЕ сбежит любой нейрофизиолог, поскольку официальная наука ответов на феномен Сознания пока не имеет.
@@user-c21 я конечно понимаю что краткость сестра таланта, но не могли бы вы задать вопрос поразвёрнутей?
Спасибо за видео. Приятно смотреть. На Ютубе не хватает такого контента. Люди должны просвещаться, продолжай🙌
Просвещённый человек лишь одно поймет. Поймёт то что не надо просвещаться
@@wessapsychin6667 из-за понимания, что знания умножают скорбь?)) Возможно. Но меня это ещё никогда не останавливало)
Дофига хорошего контента. Про сознание в том числе.
и что просвященого в этом видео? просто вода которую и так все знают
Отлично проделанная работа!респект автору
Друг, ты талантлив, не бросай то что делаешь, твоя мечта к тебе уже стучится ))Удачи тебе! Все придет к тебе когда ты будешь готов,ты набираешь качественность для своего жизненного портфолио
Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг. Отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место!
Очень полезна спасибо вам.
... везде звёзды как звёзды, планеты как планеты..
а тут сознание чешется.
Я думаю, что сознание зарождается тогда, когда системе определенной сложности нужно предсказать действия другой системы такой же, или еще большей сложности. Другими словами сознание человека появлялось постепенно, когда его предки из раза в раз должны были моделировать у себя в голове поведение и процесс мышления другого человека. Представление столь сложных структур помогало людям предугадывать действия окружающих и позитивно сказывался на их потомстве, а потому со временем этот навык стал усложняться и в какой то момент обрёл достаточную силу что бы человек начал думать над тем, как он мыслит самостоятельно.
В какой то момент для дальнейшего выживания нашим предкам потребовалось не только мыслить о том, как думает другой человек, но и о том, как он думает о том, как мы думаем о том, как он думает и т.д.
Мысль о том, что главной задачей сознания является как можно большая и более точная рекурсия неплохо подкрепляется стремительным развитием человечества. Так как в какой то момент наши мозги задумались над тем, как увеличить передачу информации и придумали язык, тем самым многократно увеличили сложность предсказания его действий, а значит повысили сложность их вычислений для нашего мозга тем самым усложняя работу нашего сознания (так как именно оно моделирует другой разум).
Правда остается вопрос... Почему же за миллионы лет наш уровень рекурсии не достиг сотого или хотя бы десятого уровня?
Возможно дело в том, что в какой то момент рекурсия становилась все менее точной, так как другой человек начал предугадывать всю эту последовательность в нашей голове. Другими словами из за недостатка информации было не понятно, когда стоит остановиться в размышлениях того, что думает другой разум, а потому сознание не стало развиваться еще дальше и мы не видим повсеместное бесконечно сложное хитросплетение интриг где каждый пытается предугадать действия другого человека. А может быть мы его видим, но боимся признать, что мир людей куда сложнее, чем может показаться?
То что вы написали, это просто алгоритм, или большие языковые модели.
К слову обратите внимание на аргумент Джонатана Серла "Китайская комната".
Все то, что вы перечислили может происходить и без сознания, алгоритмично.
Вы не совсем поняли что такое сознание.
Сознание-это внутренние ментальные переживания, ментальная жизнь.(чувства/запахи/цвет/восприятие/убеждения/мотивы)
Пример: мы оба можем видеть цвета, но что если синий цвет мы видим по разному. Мы не сможем никогда узнать, видим ли мы синий одинаково. Что если ваш синий, я вижу как ваш красный, ну и соответственно наоборот.
@danialtajvari6133 сознание это то что мы называем "Я". опыт и переживания это информация, информация не есть я. Любой клон со скопированной с моего "я" при моей жизни информации будет осознавать себя мной, но он не есть я. Я только один. все остальное копии.
Мы в СССР в своё время смотрели телевизионные программы в черно белом, потом в цветном, разве сама информация от этого менялась? Цвет безусловно важен и помогает шире видеть, но, это больше бонус для сознания, чем критически важная информация, так же, как и вкус. Есть люди больные, у которых развит дальтонизм, и их не мало, это, им ни как особо не мешает в жизни. То же касается и вкуса. Бетховену даже отсутствие слуха не мешало писать музыку. Надо понять одну простую вещь. Мы едины и не раздел мы с этим миром и состоим из одного материала! Свойства материала таковы, что под влиянием времени всё в материи эволюционирует, алгоритм движения таков, что в итоге и приводит к самосознанию. А мы себя постоянно отделяем от этого мира и пытаемся что то понять.
Это не сознание а осознанность. Звучит похоже, но вопрос совсем другой. И этот процесс "рекурсии" остановился из-за энергетической нерентабельности и количественных ограничений мозга.
@@dimachet5775Вы не правы, ЦВЕТ ОЧЕНЬ ВАЖЕН!!
В дикой природе дальтоники имеют крайне мало шансов выжить, не различая красный цвет (разлитой крови, информация о том что хищник рядом) от зелёного, цвета трявы.
Годный ролик, успехов в развитии!
О таких вещах нравится думать. Конечно, делать ещё, если самому интересно.
Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
Живые знают что умрут! А мёртвые ничего не знают. И нет им больше доли ни в чём что делается под солнцем. Исчезла их любовь и ненависть и ревность. Всё что делает твоя рука,делай,прилагая все силы,потому что в могиле куда ты пойдешь нет ни работы ни учёбы ни знания ни мудрости! Библия.
Критика Декарта в 21 веке - это довольно круто ))) Хотел бы посмотреть на критику Декарта в условиях, когда из наук только натурфилософия, античка и схоластика ))) И что значит, что из-за Декарта наука застряла в картезианстве на 300 лет? Декарт произвел революцию в теории познания и вытащил науку из монастырей с их схоластами. Да и еще по мелочи замечаний горсть
типа все знайка 😂
Спасибо,интересная информация,хорошая подача.
С нетерпением жду вторую часть.
Сознание - это пустое пространство, к которому крепится, как каркас ваша личность(эго).
Сознание - это пустота, которую заполняет внешний мир.
Маленькие дети ближе всего к этому состоянию(сознанию), т.к. для них внешний и внутренний мир еще не существует.
Есть только всё.
У просветлённых, так называемых - точно так же.
Но с отличием, что они осознают, что есть этот мир. И есть это тело. И другие тела.
А ребенок нет, для него мира как такового нет - есть лишь просто Всё, что-то и т.д.
Взрослые люди не понимают, что такое сознание, т.к. их сознание(пустое поле) заполнено всем, чем заполнила это пустое поле внешняя среда - т.е. воспоминаниями, которые так же можно назвать и опытом.
Фактически сознания НАСКОЛЬКО не существует, насколько и существует ТОЛЬКО оно.
И ВСЁ - ЕСТЬ сознание.
Весь мир осознает сам себя. Возможно даже направляет самого себя.
Прекрасная работа❤
Когда уже 1000000 подписчиков будет? Ты этого достоин! Так держать. 🎉
Очень крутая работа. На одном дыхании прослушал. Доступно для понимания. БлагоДарю вам за ваш труд.
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
@@user-cm4pd8ex9n где и какую именно информацию нужно искать ?
это великолепно. благодарю
Вы то все врай, к девстивнницам, а остальные просто тупыы.
Спасибо, очень интересно. Пересмотрел два раза,ничего не понял, внимание было занято другим процессом. Посмотрю позже ещё раз.
Мой друг! Добру быть! Задумайся над тем, что создатель войн на земле не человек, а высший паразитический разум! Есть один продвинутый эзотерик, у тебя взорвется мозг. Отыщи, Что будет после смерти с нами. У тебя всё станет на место!
Посмотрел на одном дыхании, хотя обычно не смотрю видео более 20 минут. Очень интересно! Спасибо!
Ты не смотришь видео более 20 минут потому что уже не можешь. Сиди дальше в телефоне
@@user-jv4jm5hp8q нет, потому что контент как правило, однообразный. Если вы знакомы с критериями оценки информации, то знаете, что любую информацию можно оценить по косвенным признакам, например, вы молодой человек, который увлекается компьютерными играми и спортом, ищете вторую половину, в данный момент в вас говорят гормоны и юношеский максимализм, поэтому и общаетесь высокомерно, хотя даже не знаете меня. Удачи!
@@user-jv4jm5hp8qа ты смотришь длинные видео потому, что тебе заняться нечем
Оп, так что угодно можно оспорить нелепым высказыванием, ничего не зная о собеседнике, да?)
Очень классное видео, ты крут, надеюсь, будет еще что-то похожее
гениально просто. спасибо за труд.
Вы ж русские, у вас и гениальночсть соответствующая на русских физических принципах.
Неплохой, информативный ролик. Очень надеюсь, что автор в следующей части не скатится в "Паническую метафизику".
Парадокс в том, что сознание≠физические процессы, скорее правильно сказать : физические процессы есть условие существования сознания.
Я в целом придерживаюсь натуралистической картины мира, но при этом считаю что сознание не физично. Не в плане субстанции, а именно что не соответствует никаким физическим параметрам.
Почему?
Если мы скажем, что сознание есть химический обмен в мозге, то тем самым мы уничтожим ментальную каузальность. Но увы уничтожив ментальную каузальность, мы не можем придерживатся своих позиций о физичеости сознания. Ведь ментальные причины (убеждения/ мотивы/ чувства) больше не оперируют.
Вообщем, автор молодец, перелопатил реально большое количество информации, желаю удачи!
Привет! Добра тебе! Войны не на земле создаются, а высшим разумом. Есть супер автор, если будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.
Ну а как быть с тем что в процессе медитации, направив свой взгляд внутрь можно увидеть мериады образов которых нигде больше нет
Ураа, с возвращением
Очень грамотно изложил не самую простую из самых интересных и глубоких тем! Так держать и успех прийдет к тебе, и лайки ))) Спасибо за ролик отдельно еще раз от меня - пазл понимания собирался естественно ! ;)
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
Как все сЛожно, с ложью ! Великая ложь! Со-знание это и есть совместный единый бог, абсолют ! Каждый из нас часть абсолюта, мыСли, мы слитны, мы слиты во едино ! Со знание и есть разум, не ум , а именно разум - твое настоящее Я !!!!
4:12 получиться. Исследования проводятся не только субъектами, но и интеллектуальными объектами, которые достаточно объективны для обоснования.
Хотя я не разбираюсь в данной теме, хотя очень интересно и есть желание мыслить об этом постоянно. Был опыт потеря сознания после эпелептического приступа, и могу сказать что это состояние пустоты, отсутствие мыслей. В этот момент я мог видеть, но мыслить о чем-то не мог, обсалютно ничего, чтоб приблизить ваше понимание, можно охарактеризовать это, как - "обсолютно ничего, ничего обсолютно. Даже сейчас, в данный момент осознание обсолютного ничего меркнет перед тем состоянием, которое было после припадка. Был момент, чел перед приступам могут быть открыты глаза но сознания с этот момент нет, оно постепенно приходит. Неронные связи реагируют с кислородом, а кислорода нет, и сознание, а оно на прямую завязано с нашей сенсорной пямятью: слух, зрение, осознание, и т.д., которая кстати является отпечатком нашей информации, в другом состоянии находится. Если сознание остаётся после пробуждения, это может означать что сознание вшито в нейронную сеть, (память)...
А ещё нейроны есть в кишечнике даже
Видимо, вы потеряли часть связи сознания с мозгом. Или просто мозг не мог мыслить. Само же сознание вас не покидало, так как вы продолжали ощущать, и наблюдать отсутствие мыслей, но лишь не могли думать. А мышление это не сознание, это совсем другой процесс.
@@VoltaKing1 а вы кто по профессии ?
@@SadRayskiy Я не врач, если вы об этом. Но в этом вопросе очень мало кто из врачей действительно что-то понимает. А занимаюсь я информационными технологиями и лично для себя - исследованием Библии, духовных вопросов, пытаюсь понять мир, себя, Бога,, и почему всё так, как есть.
Только на второй половине задумался, что впервые на этом канале)
4:27 всё верно. Личность которой мы привыкли себя считать, организмом распознаётся как чужеродный механизм. Но когда скидается маска, организм восстанавливается возвращаясь к покою
Ок, подписался, лайнул и даже репостнул себе вк)
Иногда приходилось перематывать обратно 👍 жду продолжения!
Сознание это память. Все вокруг нас существует только благодаря нашему осознанию его существования. Смерть это рождение.
кажется я стал чуть умнее ценой непонимания где начало сознания. жду продолжения
3:16 работает. Можно выделить подграфф из графа связей нашего мозга по принадлежности сознанию.
Спасибо за такое содержательное кино! Увлекло))) И пока смотрел - вспомнилась замечательная фраза из А.Б. Стругацких: "НУЖНЫ ЛИ МЫ НАМ?" это из "понедельника" который начинается в субботу. Там был такой персонаж - Христобаль Хунта, и эта надпись висела в его кабинете прямо над головой. А если серьёзно - сознание очень похоже на вселенную - на то и другое невозможно посмотреть со стороны.
Ну, как и молотком по молотку
Отличная цитата! 👍
Обожаю эту книгу " Понедельник начинается в субботу".
В ней много интересных мыслей!
Сказка - ложь, да в ней намёк!✨✨✨✨🤔
Супер! Спасибо
Еще можно добавить философию эстетики. Если в эстетическом опыте кроется смысл жизни, то можно заключить что не сознание заключено в мире, а мир в сознании, а точнее само сознание задает ему физ фундаментальные константы, создавая сценарий для переживаний где способноо переключать каналы зримости
На самом интересном месте !!! Если ты не сделаешь продолжения . Я приеду и выбью из тебя эту информацию .
Если идея панпсихизма сможет оказаться верной, то вероятно, она и правда изменит очень многое. В нее приятно верить, потому что она дает более менее понятный ответ на вопрос о том, что будет после смерти.
В общем, как всегда с такими темами, толку на обывательском уровне мало, но зато какие из них крутые диалоги за чашкой чая выходят 😼
Очень жду вторую часть!
Могу заспойлерить возможные результаты дальнейших исследований: если учёные будут откровенны перед самими собой и перед нами, то скорее всего они придут к тому, что сознание это иллюзия, порождённая полностью физическим мозгом. И сознание не обладает дискретностью(либо есть либо нет), а оно настолько "качественное", насколько сложная система, порождающая его. Животное не может осмыслить наше сознание, а мы не можем понизить нашу сознательность до уровня животных(хотя некоторые люди почти могут🤣), чтобы почувствовать это. Мы только можем экстраполировать свои ощущения на других, но это ошибка(например муравей не трудолюбивый, если вы поняли о чём я). НО можно вспомнить какого это быть животным вспомнив себя ребёнком и попытавшись нащупать где прерывается ваше полноценное ощущение себя как личности. И да, думаю многим знакомы мысли из детства: "а что, если бы я не родился", "а что, если бы родился не я, а кто-то другой", "а почему я родился именно сейчас", "а почему я это я". Просто система усложнилась и самоосозналась, как и сгустки атомов в черепной коробке миллиардов людей, которые живут сейчас и жили до нас. Родился, типо осознался, пожил, умер. Никакой мистики. Кстати к старости система упрощается из-за уменьшения нейронных связей и отмирания клеток головного мозга, поэтому бабок в очереди в поликлинику можно сильно не жалеть, они это не так чувствуют как вы))) шутка)))))
Диванная критика приветствуется, я и сам с дивана это пишу🔥
@@timofeyanohin2626 Когда-то уже давно читал книгу Митио (Мичио) Каку "Будущее разума". Там он тоже раскладывает уровни разума на несколько ступеней: от нулевого - простая химическая реактивность, потом первый - у одноклеточных и растений - кажется, раздражительность.. потом уже какие-то обратные связи у насекомых и т.д. до нашего нынешнего, кажется, пятого уровня человеческого - САМОосознания. Но Каку пытается заглянуть и в дальнейшую эволюцию. На всякие комбинации искусственного и естественного интеллекта, прямого сетевого взаимодействия разумов по типу телепатии на базе вживления каких-нибудь транслирующих чипов и т.п.
В общем, да.. я тоже думаю, что проблема сознания слишком раздута и переоценена. Это просто некий ракурс взаимодействия сложных систем и их восприятия поступающих сигналов. Весь вопрос субъективности лишь в том, что одни сигналы мы воспринимаем как ВНЕШНИЕ, а внешние они потому, что доступны для восприятия как нам, так и другим и идут в кодировке датчиков восприятия - зрения, слуха. А другие сигналы воспринимаем как внутренние - потому что они идут по недоступным другим каналам опять же во внутренней в кодировке. Грубо сказать - внешние сигналы аналоговые, а внутренние - уже цифровые (тот самый "зеленый дождь" кода матрицы, понятный только внутреннему кодировщику).
Ну и какая в этом проблема? Пока в компьютере цифровой поток данных не переведется видеокартой и монитором в аналоговую картинку, этот поток можно тоже считать субъективным для компьютера. Только у компьютера не хватает сложности системы, чтобы рефлексировать по этому поводу и выдавать глубокомысленные заключения, типа "опять эти долбанные страницы документов, когда уже игрушку загрузят?"
Из-за предельной сложности и уникальности обученности нейросети каждого мозга переносить одни состояния в кодировку других нейросетей почти нереально. Но от этого эти явления не становятся чем-то мистическим и оторванным от физики.
Та же кислота по отношению к щелочи обладает своего рода "субъективностью" - уникальным способом реагирования. Другое соединение не может прореагировать точно так же.. и значит, не может условно проникнуть во "внутренний мир" кислоты.. посмотреть на мир ее реакциями.
@@timofeyanohin2626 жаль, что далеко не все поймут в чем же дело)))) действительно тонко))))) не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно))))
@@timofeyanohin2626критика? Без проблем.
То, о чем вы говорите, это эллиминативизм. В профессиональной среде мало специалистов ФИЛОСОФОВ, которые готовы на такое пойти, ведь в противном случае, мы отменяем ментальную причинность, но тогда мы начинаем противоречить сами себе.
Вы ведь когда писали этот интеллектуальный комментарий, испытывали уверенность в своём убеждении. Т.е. у вас есть набор убеждений. А что такое убеждение? Это часть ментальной жизни.
Сознательные/ментальные причины имеют каузальный вклад в реальность. Если же вы говорите, что ментальной каузальности нету, то начинаются противоречия.
Получается тогда, что вы этот комментарий написали не из-за каких-то собственных размышлений, а просто мозг "шипел-шипел" и под действием детерминированных физических событий вынудил тело набирать буквы.
Ну тогда ваше мнение ничего не стоит, и им можно пренебречь, ведь чем вы лучше?
В реальности же мы чувствуем/ испытываем, имеем убеждения и мотивы.
Разные эпистемологические уровни друг от друга закрыты. Нельзя наивно все редуцировать. Это хорошо показал в своём Эссе знаменитый материалист Дэниэл Деннет "Two black boxes".
если разделить сознание от самосознания.последнее есть тока у высших. еще есть мнение что развилось оно благодаря языку.и усложнялось. также важна память, нет предыдущего опыта нет и сознания. но самая красивая теория, мол высший разум имманировал множество сознаний, дабы познать самое себя. поэтому есть коллективное бессознательное, и тянет нас всех друг к другу(иногда), и чувство глубокого одиночества тоже от того.мне нравится, обнадеживает.просто не видим(осознаем)всю картину вцелом.
привет с дивана)))
27:40 Человек не чувствует свое сознание. Так же, как не осознает настоящий тембр своего голоса. Он, лишь констатирует наличие сознания. И оперирует им.
Значит, в человеке нет сознания
@@VoltaKing1 Человека, нельзя рассматривать как отдельный организм от всеобщей системы. Наличие мозга, выполняет роль оперативной памяти. Потому и Альцгеймер. Можно забыть. где находятся очки, но помнить имя одноклассницы. По сути, сознание, есть неотъемлемая часть души. Именно часть, ибо душа включает в себя все полученные знания в жизни. Мельком увиденную, пролетающую птицу, нужно так же считать знанием.
@@vasilisk-66 Сознание, это восприятие, чувствование. И оно либо есть, либо нет. Если сознания нет, то его заменяет ум и память. Вместо восприятия наблюдающим происходит фиксация события в уме и памяти. Возможно, что есть только один, обладающий сознанием, как есть только один Бог. Как говорится, здесь нет никого, ты здесь один, и всё является тобой. И сознание только у тебя, у всех остальных его заменяют ум и память. У них вместо самого сознания, восприятия и чувствования, фиксация события о нём в уме и памяти.
@@VoltaKing1 Ну и как Вы представляете человека без наличия сознания? Разве что идиотом. Но у них и ума и памяти нет. Вы противоречите сами себе. Даже у коровы, есть сознание на низком уровне.
@@vasilisk-66 Сознание и интеллект это разные понятия. Интеллект, мышление, рассуждение, разум вполне прекрасно обходятся без всякого сознания. Сознание даёт чувство Я, и способность воспринимать и чувствовать этим Я. Мозгу же не нужно чувствовать, тем более, что чувствует ваша духовная сущность, а не мозг, ему нужна информация от внешнего мира и от организма, в том числе и с различных датчиков тела - зрения, слуха, и других. Мозг оперирует моделью, даже чувства для него лишь информация о них и их интенсивности. Вы никак не отличите человека с сознанием от человека без сознания.
Даже более того, в философии существует вопрос, обладают ли другие люди сознанием, или сознание есть только у меня одного. Ведь это никак не возможно доказать.
Осознание моё может быть лучше всех,среда не может доказать,,этим большество либо малые счасливы родиться таким с поддержкой '"! джазаку Хайран Аллаху
Особенно позабавил фрик, который создал теорию интегрированной информации😅😅. Как будто кто то на этой планете уже точно знает, а что же такое информация...
Вот вот, именно, все так просто оперируют информацией как будто являются её программистами
Усложнение то в чём заложено?
Ведь эволюция до нашего осознания играла информацией чтобы через нашу форму осознаться и далее усложняться, разве это не подтверждает дискретность этого явления во всём этом пространстве, всё пронизано сознанием как знанием себя через все формы, а вид формы как зеркала для переживания себя как всей вселенной или иной целостной структуры, кого себя конечно ни кто не скажет, речь не про деда в облаках
Отличный контент! Много для обдумывания =))
Только почему "правильный вопрос", звучащий в конце, является наводящим? "Зачем нам включили свет?". "Зачем" подразумевает цель, а "нам включили" подразумевает замысел. Кроме того сам вопрос подразумевает, что сознание было сознанием и без "света", то есть без включения в материальную реальность. "Почему феномен сознания есть?" - вот была бы корректная формулировка.
А может просто убрать слово "Почему", тогда и вопроса не будет, да и вопроса не будет...)
Слово почему и дает продолжение этой фрактальной мясорубки
Сознание - свойство системы для выделения себя из среды с целью выживания в этой среде. Что бы понять, что защищать, от чего защищать, где "я", а где не "я" .......... Только системы имеющими в структуре функционирующие нервные клетки могут иметь сознание и быть живыми. Микроорганизмы и флора не являются живыми системами, это естественные биоавтоматы. Живое состоит из этих биоавтоматов. Сознания там нет,лишь комплекс автоматических реакций с целью выживания. Естественный отбор, однако или самоотбор.....
Когда вы спите, что происходит с сознанием....?
Сознание это не функция мозга, сознание это то, что позволяет мозгу быть. И вообще чему либо
Сознание не связано с интеллектом
@@VoltaKing1 да
18:43 Доказанные? Ну как доказано время жизни динозавров. Миллионы лет назад. Притянуты за уши, более верное определение.
Здравствуйте. Где можно посмотреть вторую часть?
Пока что нигде, в закрепленном комментарии я рассказал о сложившейся ситуации. Сейчас думаю о том, чтобы продолжить работу над этим проектом и выложить фильм целиком, доработав, улучшив и то, что вы посмотрели)
Свет включают для того, чтобы увидеть всё что есть вокруг... А если будете задавать слишком много вопросов, то вам его быстро выключат, ибо "невозможно познать самому мудрому из мудрейших путей Его, как только Сам не Откроется кому по Воле Своей и не откроет кому Истину свою, да будет всё сущее таково во Славу Его и во Имя Его, ибо и волос с головы не упадёт и капля в море не войдёт, как только не Волею Его и ею всё сотворённо" - как и сказано в писАние, а все эти горе умники и злые языки творят суету и похотью теорий своих противятся Истине, что заключается в Замысле и только Избранным откроется сия в своё время, но никак не этим ландухам, что по гусиности души своей грешной хотят нaeбaть судьбу и таким образом только усложняют жизнь и множат ересь в мире сём, а за это как известно: спрашивают!!! ☝️🔥😇
👍
Хорошо получилось, не забрасывайте.
Привет! Добра тебе! Войны не на земле создаются, а высшим разумом. Есть супер автор, если будет интересно, найди, Что будет после смерти с нами. От истины пазлы сложатся.
Тысячи людей ждут второй части!
я пока думаю что сознание просто дает более общий интеллект, для этого внутренний наблюдатель и нужен был. Это есть у животных но не так выражено, как у людей
Для меня сознание это просто мои ощущения, кроме них ничего и быть не может
Да будет свет!
На сознание можно посмотреть со стороны, и оно подчиняется фундаментальным - физическим законам
Жду вторую часть!
Привет, братишка, охуенный контент! Продолжай в том же духе и желаю тебе обильного творческого вдохновения 🎉🎉🎉
Мы пока ещё не имеем понятие о мельчайшей Частице Сознания. Такое предположение что Она гораздо меньше Нейтрино. Раз так в 10 в степени 7.
Наше я это строение нашей психики .Материя необходима для изменения энергии. Энергия это тонкий уровень. Энергия это информация ,а информация в свою очередь это сведения принятые в любом виде вне зависимости от человеческого понимания .В нашем мире самый плотный элемент это алмаз ,а менее плотный элемент это вода .Человек состоит на 80%из воды .Значит существует то что влияет на менее плотное вещество .Это звук и любые колебания приходящие из космоса ,звук это и есть энергия и информация ,которая меняет нашу материю. Мы все принадлежим к общему сознанию мы все взаимосвязано .
Разделяю ход мысли автора о вопросе.
Зачем нам включили свет?
То, что на острие это преодоление, выход за предел той среды либо того пространства в, котором мы существуем, что возможно сделать, как на личном, так и на коллективном уровне. В некотором виде это напоминает устойчивое преодоление второго закона термодинамики, что в результате приведёт к выходу за предел привычного нам пространства/восприятия.
Кому включили свет? Если нет сознания, то нет и вас, и некому включать свет. Без сознания вас просто не существует. Без него вы лишь создаёте видимость, что вы есть.
Много тут загадок и необьяснимого , как работает мозг , как создаётся мысль какие там процессы происходят , как память работает от куда достается то что надо вспомить
Нет жизни без сознания, и нет сознания без жизни. Сознание - не результат био-химических реакций, но их катализатор
Инфузория туфелька тоже имеет сознание?
Живая инфузория имеет в себе сознание, утратившая сознание - мёртвая, разлагающаяся форма
Сознание это неокортекс мыслящий мозг , эмоциональный химический это лимбический ум , есть ещё мозжечек подсознание , а вы всё смешали . И сознание все наблюдает и заводит на эти три мозга . Не забывайте что есть ещё ОСОЗНАНИЕ
Сознание это музыка жизни. Оно есть пока работают процессы в теле. Вот только что твое тело делает тобой, это вопрос
29:42. Именно это, я и высказал, лишь услышав про Чалмерса)))
Возможно включили свет - это на самом деле означает заманили или заключили в ловушку восприятия
Точнее нам ограничили спектр восприятия, этого света
И главное,получилось...
Живоные обладают сознанием, но не смотря на это люди продолжают их эксплуатировать и убивать😢
Да эт мощно. Последним вопросом прям озадачил
Мы думаем словами,и у каждого народа свой язык,а значит миро описание,поэтому разным народам сложно прийти к единому мнению,не даром в Библии описан момент,когда "Бог" разделил всех людей строивших Вавилонскую башню просто дав им разные языки..и понеслась распри,войны и всё что видим сейчас))Я думаю,что умру так не узнав настоящую тайну тайн-что есть сознание!?Я несколько раз терял сознание,и чего я понял из этого опыта?То,что пока не было сознания-не существовал Я как личность ни где и ни как,исчезло даже ощущения темноты которая перед потерей надвигается со всех сторон))Как писали мудрецы- человек это сознание + чувства+тело.Ещё говорят,что ясновидящие видят тонкие тела человека..но ни один не описал процесс происходящий при потере сознания с позиции тонких энергетических структур,Смерти да,предостаточно описаний ,в той же книге мёртвых или у К.Кастанеды..Самый интересный парадокс,это то что человеку сложнее всего долго НЕ мыслить, но при этом чувствовать))Так что перенос "души" или сознания человека в цифру глубочайшее заблуждение,сознание не принадлежит мозгу,мозг лишь ретранслятор..
Нет никаких загадок !!!.... Возвращайтесь в первичное ( изначальное , неискаженное) и получайте , доселе невозможное .....
Чтобы найти Сознание, нужно для начала определиться, а что такое Сознание. Я бы вообще выделил Сознание в плоскость физического бытия, а то что обычно называют Сознанием или Душой назвал бы просто Наблюдатель. На каком то уровне происходит взаимодействие между Наблюдателем и Сознанием, так что у нас появляется иллюзия Личности, Души, Сознания, которые к слову не более чем просто накопленный опыт и для Наблюдателя своего рода оболочка.
Нам кажется, что мы имеем свободу воли, что мы сами контроллируем свое тело, свои поступки, это и есть самая большая ошибка, так как весь физический мир детерминирован, причинно-следственные связи регламентируют и определяют каким будет следующий в этой жизни миг, а Наблюдатель просто словно смотрит кино.
Если у Вас есть компьютерное образование, то Вы бы легко поняли что окружающий мир состоит из материального/физического и энергетического/программного слоев 6:35 ua-cam.com/video/JcONcrFxT2o/v-deo.htmlfeature=shared
Бомба!!!
Проще мы не личность не разум, мы потенциал, предел которого сами обозначим, глубина осознания во множестве узреть эдине, и так вдоль оси.
Блудный сын вернулся
Как жаль что видео вышло только день надо,и мне придется ждать когда выйдет новое(
Прекрасная работа)
Спасибо за обратную связь)
В закрепе я немного рассказал о ситуации с этой работой, можешь почитать.
Для второй части уже готова озвучка, сейчас мне важно посмотреть на фидбэк и то, как UA-cam будет продвигать видео
Дождались
Мне кажется что сознание это мутация гена в процессе эволюции,по сути всё живое это результат множества мутаций одного гена.Люди получили сознание и обязанность работать(умные мля)),а орлы например бинокулярное зрение,способность летать и свободу.Кто венец эволюции очень спорный вопрос,от сознания людей на планете только беды.
Хорошо, что поделил видео на части. А то ещё бы не много и мой мозг мог задымиться)
Очень простой мысленный експеримент.
1. Моё тело состоит из клеток, постепенно обмен веществ приводит к тому что та материя из которой я состоял уже не во мне, а та которая не было мной, теперь есть я.
2. Память, переживания, и прочие плоды деятельности мозга - это информация. Гипотетически её можно скопировать.
3.Енергия которая была во мне когда-то давно уже не во мне через постоянные енергообмен.
4. Если клонировать меня при жизни и скопировать информацию с мозга моего в мозг клона, то этот человек будет осознавать себя мной. Но он не я.
Так
я или сознание- это не материя, не информация, и не енергия. Но тем не мене оно есть и оно есть часть реальности, которая взаимодействует с миром через материю, енергию и информацию.
Сознание - есть божественная сущность: частица Бога в человеке по образу и подобию. Именно сознание есть отражение божественной сущности.
@@user-je8xn2yi4y только вот это не научное мнение, если посчитать по существующим религиям, то в мире где-то ок 5000 богов, какого бога сущности есть сознание? А еще сознание это в принципе не сущность, потому что сущность это уже в некотором роде материал, который можно заменить, скажем на другую сущность. Все что можно заменить, скопировать - это уже не есть я. С другой стороны если я это сущность некоего бога то каждое я это ипостась этого бога, то есть все мы боги. Это будет похоже на еще одну 5001 религию.
Можно очертить некоторые свойства сознания или “Я”:
Я - это только оригинал, любая копия уже не я. (Здесь следует упомянуть парадокс корабля Тессея)
Я - нельзя заменить
Я - нельзя скопировать или повторить
Я - в истинном смысле нельзя разделить, то есть оно неделимо. Но здесь вопрос, а как же раздвоение личности? В психиатрии известно, что “я” все равно остается целым, а вот личность это лишь слепок из памяти переживаний, а поведенческих схем и этот слепок может быть не цельным.
То есть Я - неповторимый, незаменимый, неделимый на части оригинал Себя, который реально существует, является полноценной частью объективной реальности, хотя при этом вмещает в себя субъективную и не является ни сущностью, ни энергией, ни информацией хотя имеет взаимосвязь с сущностью энергией и информацией проявляя Себя через эти категории в реальном мире.
В математике есть мнимые числа. Не давно было доказано что эти числа вполне не мнимую роль играют в законах физики на квантовом уровне.
выскажу такую гипотезу. Я это что-то вроде “мнимой сущности”. Либо это еще одна категория природы бытия, которую нужно добавить к списку сущность, энергия, информация и скажем “Яйность”) как вариант.
ПиСи - это конечно, все мое ИМХО, так что пардон за много букв.)
@@vadimdeamov ну, осознанность как бы возникает к 3 годам, поэтому дети как бы и не помнят до этого времени, они себя не отделяют от мира
@elevev1887 уже не факт. на сегодняшний день тест зеркала которые большинство ( не все) детей проходять к 3 годам не единственный корелят сознания.
Плюс некоторые дети проходят его раньше трьох лет. Также его проходят множество разных животных, и даже некоторые виды рыб, что выяснилось недавно. Плюс не все помнят себя только с трьох лет. Зафиксированы случаи памяти о себе с возраста менее полтора года. А некоторые помнят себя только 5 и даже 7 лет. Собственно говоря наличие или отсутствие памяти о себе не есть признак наличия или отсутствия сознания как такового. Грубы но тем не менее яркий пример тому амнезия у взрослого человека. Плюс нужно понимать что само я и чувство самого я, это как чувство прикосновения и то к чему прикасаемся. Это чувство есть у нас у всех. Хотя и тут есть мнения... но сейчас не об этом. Так вот если я это только чувство и все. То объективно его нет. Тогда это просто иллюзия и разговор можно заканчивать, вас и меня все равно нет и смысла нет) но если объективное я существует, тогда то и есть смысл париться по этому вопросу. Так как я это будет не просто "кто" и ощущаемо как "кто". Но и как объективное "что". Так вот как раз вопрос в этом и есть. Если есть я. То что я.
Сознание это инструмент безопасности не дающий разбиться нам о неизбежное.
Начну с конца. Зачем нам включили свет? Ответ - чтобы была возможность задать этот вопрос и обнаружить сам этот "свет".
Теперь подробнее.
В нарезке есть эпизод из фильма Револьвер, там голос за кадром говорит: мы не замечаем самое важное что у нас есть - то самое существование...
Верна и мысль про правильный контекст для вопроса о сознании. Ведь вопросы задаются из облака актуальных концепций спрашивающего индивида. У сороки будет свое облако смыслов, у дельфина свое, у инопланетянина - свое, у человека - свое. Вот человек задает вопрос из своего облака концепций, а в этом облаке развешивающий ярлыки интеллект выделил абстракции и понятия (сознания, себя и мира) там, где их не увидит сорока, дельфин и. т.д. они не имеют такого смысла вообще( и это не мешает этим животным иметь сознательный опыт). Как пример - это в фильме Атостопом по Галактике был суперкомпьютер и люди посчитали актуальным вопрос который ему задали, а комп ответил "42", из своего контекста.
Так вот, с чего мы взяли, что наши границы для абстракций и слов вообще обозначают реальные отдельные от всего остального сущности Такие, что их можно найти? Ведь если их нет, то и искать их не нужно. А нужно смотреть шире, на сами границы контекста, на облака концепций и границы создающие эти концепции.
(продолжение не влезло)
Тем не менее, разные контексты разных существ объединяет одно общее свойство. Это факт бытия, существования, на который, как верно замечено в Револьвере, никто не обращает внимание до последнего (буквально) мгновения жизни.
В темноте заметить свое бытие невозможно вообще никак, нет ни одного шанса. Но слава БОГУ, есть свет и мы знаем это и поэтому знаем что есть, каждый знает единственно достоверный на 100% факт, что я есть, это точно. И нужно задавать вопрос из более широкого контекста - чье это бытие, что это такое, чей это свет для квалиа, когда и почему он возник?
Тут два объяснения очевидны: материалистический и "духовный", мистический.
Приверженцы материализма отследят цепочку причин и следствий до большого взрыва( если сомневатесь что он был, то до любой причины вселенной - не важно какой именно). Очевидно, что вся вселенная является следствием этой причины, включая все тела и их состояния в данный момент во всей вселенной, а также все умы и сознания и их состояния во всей вселенной. Текущий момент - это последний срез всей эволюции вселенной. И важно отметить для себя, что это не я создал большой взрыв таким что возникла такая идеальная вселенная с этим телом, и что все процессы во всех телах и умах, включая все мои мысли - все это является следствем первопричины и ее разворачивания во времени. Значит, материалист, должен признать что является полным и безоговорочным следствием той Причины, породившей все, и не обладает свободой воли, а сознание, которое в парадигме материализма создается телом, и через которое материалист познает все 100% опыта в своей жизни, включая тело, сознание является моей сутью, венцом эволюции вселенной и таким образом материализм противоречит сам себе раз приводит к противоречию (материалист оказывается всегда сознанием, без воли, на все была есть и будет воля исходной Причины, творца вселенной).
Мистический же подход, и панпсихизм в частности, сразу утверждают очевидное и проверяемое каждым обстоятельство - я есть всегда сознание и ничего кроме сознания не могу познать, и мое тело и опыт тела и мысли и желания - все 100% опыта , составляющие мою жизнь, всегда являются нематериальным квалиа, это всегда сознательные феномены. Прослеживая цепочку причин и следствий, во1) оказывается, что причина и следствие - это порождение человеческого контекста, а не объективная реальность, что это относительные понятия. и кроме настоящего момента никто и никогда не видел прошлого или будущего (которые тоже поэтому вымыслы) а во2х) исследуя как появляется это сознание утром при пробуждении, во сне, обнаруживается только пустота. Возникновение первого квалиа после сна или первого образа сновиения всегда возникает из ничего, из пустоты - об этом говорят все духовные пути йоги, основанные на опыте тысяч сподвижников. Это же подтверждаемо лично - достаточно проследить как появляется мысли, ощущения в медитации. И что интересно, ученые, увеличивая масштаб рассмотрения собственных квалиа все более мощными приборами типа коллайдера обнаруживаю то же самое - пустоту, скрытый порядок для возникающего всего, причем случайной вероятностной природы. Итак, и духовные и материальные исследователи пришли к одному и тому же - к пустоте по ту сторону квалиа. Других внятных и непротиворечивых объяснений ни у тех ни у других нет.
Единственный факт, остающийся за кадром в исследованиях - это само бытие, позволяющее исследованиям происходить.
Реальность, в которой возник большой взрыв (или любая другая причина вселенной), очевидно единственна и очевидно есть. Вселенная, возникнув из этой единственной существующей реальности, не может отличаться от этой реальности, это она и есть. Все что во вселенной есть в данный момент также неотделимо от первопричины. И это ответ на вопрос "почему есть свет" становится очевиден - потому что реальность есть этот свет. И как прозвучало в видео, похоже что у любой частицы есть индекс сознания Фи >0 /. Учитывая это, всё сущее, любая точка пространства вселенной( или вселенных) есть один и тот же свет сознания разного содержимого. Люди ощущают 5 видов квалиа + мысли + чувства. Представьте, что собака видит ту же комнату в другом цвете и у нее нет тех же мыслей, но ТО что ощущает в собаке, это ТОЖЕ самое что знает квалиа в вас. И это то же самое что и в черве и в ящерице и в амебе и в атоме. И это одно большое глобальное мульти бытие-знание-опыт.. или небытие.
@@yasinsunyasin ой, ну опять в диалектике все обьяснение. Давайте уже новенькое что- то
будьте в недвойственности прямо с этого момента. получается?@@elevev1887
Круто!
Лучший!
Данный материал является образовательным либо продукт шоу, без концепции . Если это не монета , и целью выкладки ролика ставится наука , тогда в комментариях необходимо обсуждать, вылвигая свои теории ( соображения ) . Меня самого интересует сознание . И как всё работает ( движет) .Мистика короче .
ждём вторую часть
30:05 ни за чем. Мы просто выражение процессов мышления, которые помогают выживать виду.
Кто тот наблюдатель, который воспринимает, в ком сознание? Тело и мозг не могут быть наблюдателем, они лишь упорядоченный набор атомов. Тогда кто воспринимает?
@@VoltaKing1 с чего ты взял, что не может?
Тот наблюдатель, о котором ты говоришь - это просто выражение вычислительных процессов двух малых разделённых отделов цнс.
У тебя есть ряд необоснованных неверных утверждений, которые не позволяют тебе полноценно воспринимать этот мир.
Если ты даже не ощущаешь задержек в сознательном восприятии информации, то возможно тебе закрыта дорога к полной отчётности в своих мыслительных процессах.
@@jienk У меня складывается впечатление, что многие, если не все, просто не понимают, что такое сознание. Возможно дело в том, что есть такое утверждение: ты здесь один, здесь нет никого, кроме тебя. Поэтому сознанием обладает только Я. Все остальные это лишь ментальные процессы, и они думают, что сознание это одна из форм этих процессов. Но нет, сознание это не мышление, и не ум, и не мозг.
@@VoltaKing1 нет. Здесь пониманию мешает лжефакт об уникальности и особенности создания(очередной центр вселенной). И отрицание своей простоты и слабости даже в мыслях.
Спасибо автору на этот фильм и поднятую проблему во всеуслышание. Но опять все как всегда, я о точке отсчета, материализме мира. Это похоже на то как слепой от природы пытается описать солнечный свет. А в целом было интересно послушать идеи слепых.
Вполне может быть человек, который отвечает и мыслит как ии, то есть философский зомби, физический робот без осознанного восприятия, который говорит, думает и да же ведет себя как человек, но при этом не имеет наблюдателя в голове.
неплохо. забыли про "Познай себя" из Дельфийских максим, популяризированную Сократом и Платоном за пару тысяч лет до Декарта
Зачем включили свет - полностью поддерживаю
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Сознание как и мысль можно видеть.
Если только задницей.
Если задницу натянуть на глаза то можно. Если серьезно что ты видишь когда смотришь внутрь себя или представляешь? Вот весь ответ мыслеформу. А задница тоже мысль если представить.
@@user-kk8eg6ie3p так точно, кто во что горазд.
Про сознание можно сказать Те кто видел видео как оживляли голову собаку(1924 год) Есть в доступе везде и человека.(секретно) то там поймешь 👌🏿
Есть наблюдение что среди животных как и среди людей есть идиоты и более рассудительные особи. Но так же есть некоторые ограничения по сравнению с человеком.
Здорово проснувшийся! Здравия тебе! Все войны на земле высший разум создаёт, а не человек. Есть уникальный специалист, если хочешь понять это, посмотри, Что будет после смерти с нами. Глупость из мозгов уйдёт навсегда.
Сознание - феномен, но в нем нет загадки и он подчинен фундаментальным законам. Ты не знаеш переходов и не осознаеш их. Нет загадки.Волна давит на молекулярно-атомное сочетание в сетчатке и преобразуется в волну вокруг молекул и ионов "переноса".Приближение в понятии функциональная пластичность. Все на микроуровне, то что физиология "именует" волновой хаос коры мозга.
Хочу обратить внимание на то, что многие люди не понимают, что такое сознание. Они думают, что сознание это мышление, интеллект, разум.
Сознание и интеллект (мышление, разум) это совершенно разные понятия. Сознание это восприятие, чувствование. Причём, не только ментальное, как рассказывается в видео, ментальное это лишь одна из форм воспринимаемого.
Кстати, меня удивляет, что есть много весьма умных людей, которые просто не могут понять, что такое сознание, даже когда объясняешь им. Быть может, сознание есть не у всех?
Сознание есть не у всех, но это никак не должно мешать размышлениям.
Сознание тяжело отделить от мышления и разума т.к. эти 3 понятия сильно размытые. Поэтому в общепринятой интерпретации эти слова близки к синонимам.
@@jienk Эти слова синонимы, или близки по значению именно для тех, кто сознанием не обладает! Это совершенно ясные и чёткие понятия, но только для тех, у кого сознание есть. И они вообще о разном. Это как сравнивать сладкое с мягким.