Bon je vais pas y aller par quatre chemins... Non seulement le contenu est top qualité, mais surtout la zone commentaire reflète carrément le sérieux et la passion même qui t'anime.. Chaque réponse de ta part est pertinente et surtout sur mesure par rapport au commentaire en question. Continue comme ça. C'est d'utilité publique des chaînes comme la tienne.. Bravo pour toute l'énergie que tu y mets.. Vraiment.
Salut, Je te conseille d'essayer comfy ui. Et surtout les resultats sont assez oufs sans prompts negatifs. Sdxl n'a pas besoin de prompts negatifs à rallonge comme c'etait le cas sur la version 1.5 . Deja en ajoutant des trucs du style: ugly, lowres, bad hands, bad eyes Ca va considerablement améliorer encore. Sdxl prends en charge aussi les 'style' positifs ET negatifs Qui sont utilisés lors de l'utilisation du model de base et du refiner. Car oui sdxl à deux models un de base et un model de raffinement uniquement là poir ajouté des derails sur l'image en fin de generation, que l'on decide d'activer où pas, et à partir d'une certaine etape, avec un certains nombre de steps.
Hello Johan, je commente rarement, voire jamais sur UA-cam mais je voulais te remercier pour ton contenu et ta personnalité ! Merci de nous garder à jour sur les IA ! Bises de Pessac
Merci pour cette présentation claire, bien structurée et intéressante. Petit point d'amélioration, lorsque vous montrez des défauts, n'hésitez pas à faire un zoom sur l'image, car le simple fait de montrer la zone avec le curseur de la souris n'est pas très efficace pour mieux voir.. ;-)
Un énorme MERCI pour cette découverte, moi qui n'ait pas trop d'argent à mettre dans Midjourney, cela m'arrange davantage de tester SDXL ! Et j'ai déjà fait mon premier test pendant la vidéo ! Je suis conquise même si ce n'est pas totalement parfait. Merci beaucoup ! Aller je clique partout pour avoir d'autres vidéos !
C'est clair que les outils à l'utilisation locale possible présentent quand même un énorme confort, sans compter pour ceux à qui ça peut importer, une sécurité supplémentaire des données transmises à l'outil.
Encore un grand merci pour ces comparatifs ! Cette vidéo m’a enfin convaincu de revenir vers Stable Diffusion qui ne m’avait pas du tout plu comparé à Midjourney.
@@johansolutionsdigitales :) Du coup j'ai testé SDXL, c'est largement mieux au niveau rendu photo-réaliste. Mais c'est encore en dessous de Midjourney, il n'y a pas "photo". Mais merci pour l'info en tout cas !
Pour moi Midjourney a toujours un tour d'avance. Essayez de faire des mains avec SD XL , c'est catastrophique XD Par contre c'est vrai, j'aime bien la colorimétrie et le rendu en général de XL, Midjourney en fait parfois un peu trop. En tous cas c'est cool tous ces concurents, ça fait plein de nouvelles expérimentations a faire . En attendant Dall-e 3 qui niveau compréhension des prompts va radicalement tout changer, je sais pas si vous avez vu les leaks. Les images sont pas toujours belles mais alors au niveau respect de prompts complexes c'est fou !
Je rejoins vos avis, chez pas mal de créateurs spécialisés, je constate cependant que les mains sont souvent bonnes, peut-être des prompts négatifs efficaces... Oui, j'ai vu passer quelques images leakées, cela semble intéressant même si je trouve que le rendu global fasse un peu collage. Merci pour votre avis et retour, bien à vous ! 🙂
@@AlainBachellier Ce qu'il faut savoir, c'est que les prompts simples et courts ne fonctionnent pas sur Stable Diffusion, il faut les travailler beaucoup plus
Рік тому+2
Intéressant comme expérimentation comparative. SDXL 1.0 fait bien son bonhomme de chemin pour rattraper son retard sur Midjourney. PS: "STABLE DIFFUSION" est un nom anglophone. Il est également prononcé en anglais par la plupart des youtubers francophones. Ca fait vraiment trop bisarre de l'entendre prononcé en français !
Merci 🙂 Oui, il évolue dans la bonne direction. Ah l'anglais, l'accent 😁 Désolé si cela vous perturbe, j'en conviens, je suis un piètre anglophone, bien à vous ! 👍
Pour moi le plus gros défaut de midjourney c'est discord obligatoire et la lourdeur globale de l'interface de prompt ou même de l'abonnement, je ne comprends pas ce choix.
Je suis assez d'accord ce n'est ps super pratique. Pour la raison, c'est peut-être pour faire des économies sur le dev d'une UX pour un service amené à évoluer fortement...
Je me sert pas mal de midjourney pour le taff et aussi je l avoue pour le plaisir, et franchement le prix est dérisoire comparé au temps gagné sur certains projets. Quand au prix des banques d'image la comparaison est vite faite
Merci infiniment de nous faire progresser autant, tu est très instructif et invite a l'innovation par chacun. Je te souhaite un avenir porteur de belles choses et tout le meilleure . A bientôt
@ Et en même temps, tous ceux qui n'ont pas trop l'argent pour payer sur Midjourney pourraient être ceux qui permettront une amélioration d'SDXL (supposition).
Merci beaucoup, je ne connaissais pas ce chatbot, je vais aller voir ce que pourrai réussir à faire. Malheureusement je viens de voir qu'il nest plus possible d'utiliser Stable diffusion en compte gratuit, dommage de ne plus pouvoir essayer avant d'acheter.
Un grand merci pour ces infos précieuses. Donc si j'ai bien compris afin de ne pas avoir sur l'image, le filigrane, il faut souscrire à la version payante ? En effet cela pour des vidéos pro you tube.
J'aime bien ce genre de titre en sachant pertinemment son résultat xD Toute les IA générative essaye de surpasser Midjourney m'arriverons jamais a atteindre son niveau de créativité, bientôt la V6 qui mettra encore une avance considérable ^^.
Exact, attention tout de même aux modèles alternatifs qui créent la surprise régulièrement, certaines recettes, certes complexes, rivalisent parfois. La concurrence a du bon 😉 Merci pour ce retour 👍
Merci Johan pour toutes ces précieuses infos....Car ça va vite, si vite même que depuis la diffusion de ta vidéo, stable diffusion est passée uniquement en version payante pour générer des images...🤥 donc difficile de tester pour se faire une idée avant de prendre sa carte bleue 😬
Sdxl est largement perfectible. J'ai demandé une elfe dans une forêt habillée en archer. Elle porte l'arc à l'envers, elle a 2 paires d'oreilles en pointe.
J'ai demandé presque la même chose... sauf que l'elfe devait jouer de la flûte traversière dans la célèbre pose de Ian Anderson (Jethro Tull) un matin printanier, avec une petite cascade dans le fond... Tout était superbe... sauf la pause (elfe assis?) l'instrument (j'ai eu une sorte de luth sur certaines images, voire un arc) et la pose... mais bon... Probablement que SDXL ne connaît pas Jethro ;)
Pour vraiment tester MidJourney et le comparer avec SD, j'utilise un prompt avec un style pas très connu, voici un exemple : Cute baby terminator in hell Garbage Pail Kids style Juste ça, j'obtiens quelque chose de vraiment sympa avec MJ mais pour arriver à la même chose avec SD, j'ai essayé plein de manières différentes, j'ai jamais réussi, j'arrive à obtenir des résultats sympas mais il faut reconnaître que Midjourney a un rendu plus joli et surtout, il est hyper simple à utiliser. Par contre, SD offre une liberté totale, si je veux faire une grosse bonne femme à poil difforme sur un tas d'ordure avec une boule de soumission, pas de problème, ça va le faire sans poser de question. Donc, si vous voulez faire du politiquement correcte mais joli, utiliser MidJourney, si vous voulez du trash joli aussi, utilisez Stable Diffusion
Tout à fait d'accord avec vous Thierry, votre prompt est certainement un bon test, je connais d'avance le rsutat sur SD, ça ne va pas le faire 😉 Par contre, en effet la liberté est du côté de SD. Merci du retour, bien à vous !
Tout à fait d'accord avec toi thierry, et pas que sur le trash joli .... sur tout un tas d'autres styles !! Grace à la liberté totale des contôles ! Et l'interface qui est plus intuitive que MJ. C'est mieux d'avoir le nom des fonctions et le réglages des valeurs avec un tirette que de tout taper à la main .... !! Pour ceux qui ne connaissent pas , un p'tit tour sur youtube en faisant une recherche avec A 1111 et c'est parti ...!! 😉
Pour le watermark sur les images de la version gratuite, suffit d'utiliser un watermark remover. Sinon y a la solution de télécharger le code source comme ça pas de watermark ni de limite d'image, par contre faut un bon pc 😏
Je m’absente 3 semaines du monde de l’IA car trop occupé sur d’autres projets pro, je reviens et j’ai l’impression que j’ai raté 6 mois. Ça va trop vite
Je reviens faire une récap, SDXL est incroyable! Et pour une 1.0, il se démerde si bien au niveau des mains, par-contre le visage c'est à la traine! Mais écrivez ce prompt en Anglais pour les mecs qui aime les photo filmographique sans déception ( Silhouette non identifiable ) vous pouvez même rajouter ( prise de dos ) et même modifier ces dernier prompt. Voilà, il mérite que je revienne sur mes paroles bien que j'avais rien dit de mal ^^
J'aurai du précisé, en Portrait, les visage sont impeccable, même en photo réaliste y'as des pépites de dingue, d'ailleurs.. bref, les adeptes de seins régalez vous ^^, mais sans mauvaise intention, le portrait fonctionne, il ne s'agit que d'image nécessitant un background, plusieurs élément sujet. Comme si j'écrivais " Terminator serrant la main de plusieurs personne sur la route, une voiture présidentielle garé sur la route, une foule en colère " ouais là non, il cède ^^
Avec plaisir, merci 😉 Pour le moment ce n'est pas foufou, sur automatic1111 avec des extensions, il y aurait plus de choses à faire, tout dépend de ce que vous attendez de l'iA.
Très sympathique vidéo, merci beaucoup pour ces informations qui plus est pour ce qui est de tester un mode gratuit avant de se lancer dans quelque chose de plus productif, je suis photographe et je cherche à garder le lien avec la nouveauté et l'évolution et j'aurai donc une question à propos de ces compositions, est ce que je pourrai partir d'une photo personnelle pour effectuer des modifications, dans le sens costumes hors de prix pour certains modèles ? Ou décors sur des quais avec vieille loco et ambiance steampunk comme j'ai pu en voir sur la toile, etc... Cordialement
Merci, avec plaisir 😉👍 Excellente démarche. Pour faire ce que vous imaginez, à cette heure le plus avancé est chez Adobe avec firefly. Je n'ai pas testé, mais c'est assez incroyable. Les IA comme Midjourney ou Stable Diffusion ne sont pas faites pour cela actuellement, ou du moins, la recette est compliquée... Bien à vous
@@johansolutionsdigitales Bonjour à vous, c'est bien ce qu'il me semblait, merci pour cette confirmation, j'ai bien vu effectivement qu'avec firefly on pouvait faire des remplacements mais j'utilise capture one et darktable pour l'ensemble de mes traitements ainsi que Gimp car je ne fais que peu de retouche à part les petits défauts sur la peau, et surtout capture one qui permet une prise en charge plus efficace que les autres logiciels pour ce qui est des fichiers RAF de chez Fujifilm. Et la politique d'adobe ne m'enchante pas. Toutefois votre vidéo m'a donné envie de tester et de voir si je peux obtenir des images qui me permettraient justement d'intégrer des visages de mes portraits, j'ai obtenu de bon résultats avec certaines de ces images obtenue avec mid journey prises sur le net mais elles ne m'appartiennent pas évidemment, j'imagine qu'il va falloir légiférer sérieusement en matière de droit d'auteur sur l'utilisation de cette quantité d'images par IA même si obtenues avec des sources libres de droit. Je vais suivre attentivement vos tests et videos, encore merci.
Je suis tombé sur un lien du stable diffusion en total gratuité. Avec beaucoup plus de choix (même trop) dans le style recherché entre animé, hyperrealisme, pointillisme, peinture à l'eau etc. Sans limitation à priori. Question qualité, c'est certain que c'est pas du haut niveau. Mais je voulais savoir quel prompt tu utilises pour les premières images d'un modèle en bord de mer ?
Je crois que c'est celui-ci : woman, in the style of beach portraits, romantic gestures, romantic academia, webcam photography, suffolk coast views, close-up, dark beige and indigo --ar 16:9
@@johansolutionsdigitales Oh merci beaucoup pour la réponse ! Alors j'ai essayé et évidement le rendu est moyen. D'où la gratuité évidement. J'ai essayé le même prompt sur une application qui s'appelle zoomerang, qui est assez cher, mais le rendu et qualité est supérieur. Par contre, à quoi cela sert le : (--ar) ou autre mot qui suit les -- ? Dans tous les cas, j'espère que tu feras une vidéo sur spellbrush qui arrive bientôt sur mobile avec ce style que j'aime tant dans le ton dessin manga très agréable visuellement... ou à moins que le sujet a déjà été traité .
Merci pour tes vidéos ! Perso je suis graphiste, spécialisé en branding. Déjà, les IA pour les logos, ça ne vaut pas grand chose (une chance pour moi). Par contre, pour présenter mes logos, mes images, etc... j'aime les mettre dans des mockups. Mais le soucis c'est que si je veux les poster sur les réseaux sociaux, ça fini par être toujours les mêmes images. Du coup, je voulais utiliser Midjourney, Firefly et autres pour créer des mockups. Et je n'ai jamais un résultat exploitable. Du coup, si t'as une idée du pourquoi ou même une IA meilleure, je suis preneur !
Avec plaisir ! J'ai vu des choses sympas pour du mockup via IA, par-contre, le nerf de la guerre est le "contrôle". Tu peux faire du Image to Image, ou du "describe" pour obtenir des prompts précis, ils devraient te donner de meilleurs résultats. Ensuite si tu as une machine assez puissance, Automatic 1111 + Control-Net pourrait t'apporter des rendus qui te conviennent, mais il te faudra passer un peu de temps pour t'habituer à ces outils. Lien vers un test Midjourney postimg.cc/K4PW0pTB Quel type de mockup souhaites-tu faire ?
Bonjour il aurait était très agréable de connaître (lire) le prompt que vous soumettez à Midjourney. Personnellement les photos étant trop reserrées sur les visages, est-il possible de demander à Midjourney d'élargir le cadrage en ayant beaucoup plus d'espace autour du visage (vision plus large de la plage : beau paysage derrière le visage de femme entier)
Bonsoir, ce n'était pas l'objet de cette vidéo et il me semble bien que je donne le prompt commun à la réalisation des images. Pour le reste avec les prompts et un peu de technique vous pouvez arriver à vos objectifs. Voici 2 vidéos qui en parlent : ua-cam.com/video/kasaM5-CGLo/v-deo.html et ua-cam.com/video/tFei8G_ZPKU/v-deo.html Bien à vous
Super merci ! Par contre pour mon usage il me faut procéder à une intégration d’image de base et sauf erreur seul DALL E 2 propose quelque chose en ce sens ? Y a t’il un autre outil qui sache faire ça ? Merci :)
super ! merci pour cette video ! petite question néanmoins . j'ai suivi les étapes décrites dans la vidéo , et je ne peux pas générer d'images gratuitement . il n'y a pas de bouton skip en dessous du clic pour passer à la version pro ! please help ! serait-ce passé payant depuis que la video a été publiée ? d'avance merci .
Salut. C’est quoi ce petit boîtier noir se situant à gauche de votre clavier ?? Vous vous en servez sur cette vidéo pour basculer d’affichage d’écran… Merci d’avance pour votre réponse
Ahah, on me pose régulièrement la question 😉 C'est un Streamdeck de Elgato, indispensable à la création de mes vidéos, il permet en effet de changer de vue, d'écran, de caméra, de lancer des logiciels, des effets, jingles, de contrôler des lampes... J'en fais une revue ici ua-cam.com/video/b3q5LDHaP8I/v-deo.html Aujourd'hui, j'en prendrais bien un deuxième... Bien à vous
Connais tu une ia ou alors un logiciel de comparaison de visage ?? Je recherche des similitudes les plus proche entre différent visages. Au passage tjs des vidéo instructives et très bonne !!
J'ai essayé,mais pour des animaux anthropomorphiques, il gere plutot bien les porportion, mais a du mal avec les textures de fourrures, ca fait un peu artificiel. Ceci dit MJ ne fait pas mieux. A ce jour, j'utilise plutot leonardo, qui en fait utilise des variantes de SD.. donc en fait , aucun outil n'est génerique et peut tout faire.
Oui, Leonardo est très bien, il y a déjà du SDXL en 0.9 et d'autres modèles open source très sympas. Et vous avez raison, il faut savoir jouer de chacun pour le meilleur qu'ils ont à offrir 😉 Bien à vous !
Hello , quel est le meilleur logiciel pour modifier une personne déjà existante ? Avec midjourney j'ai du mal parfois à obtenir un visage ressemblant et c'est assez frustrant
Bonsoir, tout dépend ce que vous voulez faire exactement, Midjourney n'est pas fait pour de la retouche et ne conserve pas ou mal les traits d'un visage posté. J'ai fait une vidéo sur les deep fake sur Midjourney qui répond en partie à votre besoin, sinon essayer Photoshop et ses nouvelles fonctions IA. Bien à vous
@@johansolutionsdigitales Merci, perso j'aimerais faire des miniatures pour ma chaine avec des combattants existants. Mais en passant par midjourney c'est quitte ou double, il y a des têtes qu'on reconnais du premier coup, et d'autres quasi impossible à distinguer. Le plus souvent c'est avec les personnes noires, le rendu leur donne quasi à tous le même type de tête qui ne ressemble en rien à celle de la personne souhaitée.
Bonjour, merci pour la video ! J'ai une question : sur SDXL 1:0, comment faire pour conserver un personnage déjà créé sur une image sur d'autres images, je n'y arrive pas du tout ! 🤔 J'ai essayé de donner la référence de l'image sur le prompt mais ça marche pas (suis novice 🤪)
Bonsoir, ce n'est pas simple en effet il faudra jouer d'outils qui ne sont pas toujours disponibles sur ces plateformes, l'inpainting, le swapface, controlNet... Cela fait parti des enjeux du moment ! Bien à vous
Deux mois plus tard j'ai l'impression que clipdrop a évolué. Le prix a augmenter évidemment mais lorsque je lançe la génération, on me propose de supprimer l'arriére pla, un image upscaler ou de Netonnyer l'image en passant par un Upgrade to Pro. Si je ferme l'appel à l'action, je retombe sur la page précédante...une idée de ce qui ce passe ?
Oui, c'est juste, d'ailleurs, sans l'annoncer, ils viennent de supprimer l'accès à SDXL et d'autres outils sur les comptes gratuits. De plus, le site bugue terriblement, très curieux et dommage 🤔 Bien à vous 🙂
Est-ce que j'ai le droit de générer et d'intégrer dans une vidéo UA-cam une image qui représente un personnage historique sans avoir des problèmes de droit d'auteur ? Par exemple, Butch Cassidy qui braque une banque
Salutation à vous et à Montréal ! 🙂👋 Je ne pensais pas qu'il soit possible de consommer tant de crédits en 4 images 🤔 Vous avez peut-être pousser tous les curseurs à fond ? Perso ma moyenne de consommation c'est plutôt 7 à 8 crédits par génération. Bien à vous Henri
Bonsoir et merci pour le soutien 👌 Actuellement il n'y a pas d'API Midjourney officielle, mais il y en a faites par des tiers telles que celle-ci www.thenextleg.io/ Et elle peut être intégrée à une app mobile, ce n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus sécurisant, si elle venait à s'arrêter ou être bloquée... Bien à vous
merci pour cette vidéo 🙂 on sens que tu es quand même team mid-journey 😀 dommage qu'elle est pas de plan gratuit pour pouvoir être sélectionné au Tournoi d'art Génératif que je suis entrain d'organisé 😉 et à mon noble avis Mid-Journey a du soucis à ce faire 😂 Belle journée et à la prochaine vidéo
Avec plaisir 👍 Je ne suis pas "Team" Midjourney, mais factuellement, c'est l'IA qui me permet la meilleure production d'image dont j'ai besoin 😉. Bon courage pour tes projets et à bientôt
Bonjour @lescavaliersduweb24. Quels sont les rivaux actuel ou futur de Mid-Journey selon vous ? C'est vrai que pour le moment, c'est cette IA qui sort les résultats les plus bluffants je trouve.
Y'a t'il un concurrent plus facile à utiliser que MidJourney pour générer des images de type photo de profil / bannière sur twitter par exemple? Je vais essayer SDXL
Mis à part le côté Bot Discord, il n'y a pas plus simple que Midjourney, pour de la photo de profil, il y a d'autres outils spécialisés. Très bien SDXL
Johan, J'aurais une question qui n'"est pas d'ordre technique : peut-on commercialiser les images que l'on génère avec SDXL 1.0, par exemple pour une couverture de roman ? En prenant la version Pro ? (Je ne trouve pas l'info sur le Web.)
Oui, c'est open source, et en prenant un abonnement, vous obtiendrez une pleine qualité, vous pourrez également l'agrandir, et cela, sans filigrane ! Bien à toi 🙂
@@johansolutionsdigitales Je vois, c'est le filigrane qui indique si l'image est commercialisable ou non. Même chose pour le générateur de Bing, il y a un filigrane et les images ne sont pas commercialisables. Merci😃 Bonne soirée
Si, sur Stable Diffusion il est possible de faire du "Image to Image", Midjourney ne fait pas exactement cela d'ailleurs. Sueles fonctionnalits, Stable Diffusion en dispose de beaucoup plus actuellement. Surtout sur du Automatic1111 et autres... Bien à vous
Hello et merci. Quelle IA me conseillez-vous pour l’objectif suivant svp ? Je souhaite créer des images (réalisme photo) de très bonne qualité car je les imprime en 70x70 cm. Et je suis prêt à payer un abonnement pour ça puisque je paie déjà l’abo 123rf. A titre de comparaison : 123rf m’a généré des images de 180 Ko alors que je dois généralement travailler avec des images qui pèsent 2 à 6 Mo pour que la qualité d’impression soit suffisante
Incontestablement, c'est Midjourney qu'il vous faut actuellement. Quant au poids des images, il tient plus au taux de compression qui sera appliqué sur l'image produite. Vous devez plutôt considérer la taille de sortie en pixels et passer par un Upscaler pour gagner en définition, j'utilise www.topazlabs.com/gigapixel-ai/ref/1310/ c'est le top ! Bien à vous !
@@johansolutionsdigitales 123rf par exemple ne propose que 2048x2048 (de mémoire). C’est ce dont vous parlez ? Et il suffirait alors que j‘utilise cet outil sur l’image de 2048x2048 pour obtenir une image de meilleure qualité ?
Je viens de tester SDXL 1.0 et j'ai malheureusement constaté que le réalisme des images générées par cette IA est à des années lumières du réalisme obtenu avec Midjourney...
@@johansolutionsdigitales J'ai notamment essayé de créer des images qui ne contiennent que des animaux. Les images que j'ai obtenues sont tout sauf réalistes. Les proportions des animaux générés ne sont souvent pas bons, voire du n'importe quoi et le plus surprenant c'est que l'on obtient souvent un animal avec une tête qui n'a rien à voir avec le reste corps. Par exemple si l'on précise dans le prompt qu'un zèbre doit apparaître dans l'image il y aura finalement un corps de zèbre avec une tête de renard ou de lion. Sans doute parce que j'avais précisé dans le prompt que je voulais aussi ces animaux dans l'image ! Bref, pour l'instant c'est loin d'être au point ces IA mais bon, nous ne sommes qu'au début de l'ère de ces d'outils qui vont sans aucun doute révolutionner le monde !
Je viens d'effectuer un test. Les images générées ont une bonne ambiance mais les détails sur la face des personnages trahissent l'AI. Il serait intéressant de faire une vidéo avec des outils AI qui generent des video cartoom. Merci pour le travail que vous effectuez
ua-cam.com/video/K-yDs44mKeA/v-deo.html Ca fait un moment que StableDiffusion est fonctionnel et que des milliers de modèles existent. Pour moi Midjourney c'est trop limité. Les IAs génératives non local sont possiblement un phénomène temporaire. L'atout vient des modèles d’entrainement, il y en a des milliers et des milliers là ou Mid(et les autres) utilisent un modèle propriétaire. Le rendu dépend totalement de la spécialisation des modèles utilisés
Oui, c'est ce que pas mal de gens ont du mal à comprendre, les nombreux outils et modèles augmentent les possibilités créatives, merci de votre avis 👍🙂
Bon je vais pas y aller par quatre chemins... Non seulement le contenu est top qualité, mais surtout la zone commentaire reflète carrément le sérieux et la passion même qui t'anime.. Chaque réponse de ta part est pertinente et surtout sur mesure par rapport au commentaire en question. Continue comme ça. C'est d'utilité publique des chaînes comme la tienne.. Bravo pour toute l'énergie que tu y mets.. Vraiment.
Merci beaucoup du soutien, c'est encourageant . Bien à toi 👍😉
Encore merci de l'enthousiasme que tu mets à nous faire partager tes recherches et résultats.
Merci à toi 😊Cela fait plaisir, bien à toi Georges ! 😉👍
Salut,
Je te conseille d'essayer comfy ui.
Et surtout les resultats sont assez oufs sans prompts negatifs.
Sdxl n'a pas besoin de prompts negatifs à rallonge comme c'etait le cas sur la version 1.5 .
Deja en ajoutant des trucs du style: ugly, lowres, bad hands, bad eyes
Ca va considerablement améliorer encore.
Sdxl prends en charge aussi les 'style' positifs ET negatifs
Qui sont utilisés lors de l'utilisation du model de base et du refiner. Car oui sdxl à deux models un de base et un model de raffinement uniquement là poir ajouté des derails sur l'image en fin de generation, que l'on decide d'activer où pas, et à partir d'une certaine etape, avec un certains nombre de steps.
Hello Johan, je commente rarement, voire jamais sur UA-cam mais je voulais te remercier pour ton contenu et ta personnalité ! Merci de nous garder à jour sur les IA ! Bises de Pessac
Un grand merci à toi Clément ! Avec plaisir et salutations à Pessac ! A bientôt 👌😉
Merci ! Je cherchais justement un modèle de génération d'images qui peut être lancé localement sur ma machine !
Avec plaisir 😁
Merci pour cette présentation claire, bien structurée et intéressante. Petit point d'amélioration, lorsque vous montrez des défauts, n'hésitez pas à faire un zoom sur l'image, car le simple fait de montrer la zone avec le curseur de la souris n'est pas très efficace pour mieux voir.. ;-)
Merci à vous
Un énorme MERCI pour cette découverte, moi qui n'ait pas trop d'argent à mettre dans Midjourney, cela m'arrange davantage de tester SDXL ! Et j'ai déjà fait mon premier test pendant la vidéo ! Je suis conquise même si ce n'est pas totalement parfait. Merci beaucoup ! Aller je clique partout pour avoir d'autres vidéos !
Avec plaisir 🙂 merci pour le soutien. Et aujourd'hui, nouvelle alternative à découvrir, bien à vous !
C'est assez impressionnant j'ai bien envie d'essayer, merci pour le partage.
Avec plaisir 😊 Bien à vous
Bonjour,
Je viens juste de tester et j'ai tester avec des phrases en Français et cela donne de très bons résultats. Merci npour l'info.
Très bien ! Merci 😉
C'est clair que les outils à l'utilisation locale possible présentent quand même un énorme confort, sans compter pour ceux à qui ça peut importer, une sécurité supplémentaire des données transmises à l'outil.
Tout à fait d'accord, c'est aussi une certaine indépendance et une liberté 😉
Les yeux et les mains, c'est ce qui prêche pour l'instant ai niveau de l'IA.
Oui, cela coince parfois 😉 Pour les yeux sur Midjourney, il y a des ratés, mais c'est vraiment très rare !
Première visite sur la chaîne, je m'abonne directement dans les 30 premières secondes. Merci !
Merci et bienvenue ici 🙏 Heureux que cela vous plaise ! Bien à vous
Johan, je suis reconnaissant de ta générosité et de ta volonté de partager.
Merci pour ce retour, c'est apprécié 🙂 Bien à vous
Encore un grand merci pour ces comparatifs ! Cette vidéo m’a enfin convaincu de revenir vers Stable Diffusion qui ne m’avait pas du tout plu comparé à Midjourney.
Avec plaisir 😁 bonnes expérimentations à vous sur SD ! 👋
@@johansolutionsdigitales :) Du coup j'ai testé SDXL, c'est largement mieux au niveau rendu photo-réaliste. Mais c'est encore en dessous de Midjourney, il n'y a pas "photo". Mais merci pour l'info en tout cas !
0:03 Tout à fait d'accord, dommage que ce soit payant maintenant.
Beaucoup regrettent en effet, merci du retour !
Oui depuis quelques jours, très déçue.
@@corynvaisse1636 Depuis quelques jours, "ton Midjourney" est payant ? Moi Midjourney est payant depuis des mois.
Pour moi Midjourney a toujours un tour d'avance. Essayez de faire des mains avec SD XL , c'est catastrophique XD
Par contre c'est vrai, j'aime bien la colorimétrie et le rendu en général de XL, Midjourney en fait parfois un peu trop.
En tous cas c'est cool tous ces concurents, ça fait plein de nouvelles expérimentations a faire .
En attendant Dall-e 3 qui niveau compréhension des prompts va radicalement tout changer, je sais pas si vous avez vu les leaks. Les images sont pas toujours belles mais alors au niveau respect de prompts complexes c'est fou !
Je rejoins vos avis, chez pas mal de créateurs spécialisés, je constate cependant que les mains sont souvent bonnes, peut-être des prompts négatifs efficaces... Oui, j'ai vu passer quelques images leakées, cela semble intéressant même si je trouve que le rendu global fasse un peu collage. Merci pour votre avis et retour, bien à vous ! 🙂
Oui largement ! sdxl n'arrive même pas à comprendre correctement un prompt simple que même Adobe Firefly exécute du premier coup
@@AlainBachellier Ce qu'il faut savoir, c'est que les prompts simples et courts ne fonctionnent pas sur Stable Diffusion, il faut les travailler beaucoup plus
Intéressant comme expérimentation comparative.
SDXL 1.0 fait bien son bonhomme de chemin pour rattraper son retard sur Midjourney.
PS: "STABLE DIFFUSION" est un nom anglophone. Il est également prononcé en anglais par la plupart des youtubers francophones.
Ca fait vraiment trop bisarre de l'entendre prononcé en français !
Merci 🙂 Oui, il évolue dans la bonne direction. Ah l'anglais, l'accent 😁 Désolé si cela vous perturbe, j'en conviens, je suis un piètre anglophone, bien à vous ! 👍
Agréable a écouter, tout est bon, on voudrais en avoir plus😊
Oh merci beaucoup ! Retour apprécié 👍😉 A bientôt !
Pour moi le plus gros défaut de midjourney c'est discord obligatoire et la lourdeur globale de l'interface de prompt ou même de l'abonnement, je ne comprends pas ce choix.
Je suis assez d'accord ce n'est ps super pratique. Pour la raison, c'est peut-être pour faire des économies sur le dev d'une UX pour un service amené à évoluer fortement...
Je me sert pas mal de midjourney pour le taff et aussi je l avoue pour le plaisir, et franchement le prix est dérisoire comparé au temps gagné sur certains projets. Quand au prix des banques d'image la comparaison est vite faite
Merci infiniment de nous faire progresser autant, tu est très instructif et invite a l'innovation par chacun. Je te souhaite un avenir porteur de belles choses et tout le meilleure . A bientôt
Merci à vous pour ce retour et ces encouragements 👍🙂 Bien à vous
Merci beaucoup pour la vidéo. Il n'est cependant plus gratuit.
Oui sur cette plateforme , il faut payer, mais vous pourrez le retrouver en free sur AiGallery par exemple, et d'autres, ainsi qu'en local bien sûr 😉
Midjourney est vraiment trop bon, il sonne pas encore le clocher de la fin pour moi, ils as vraiment, un nombre incalculable de technologie en avance
Sur les rendus photoréalistes et la précision, c'est clair !
@@johansolutionsdigitales et les features qu'il embarque à chaque nouvelle mise à jour, c'est dingue, le dézoom par exemple l'une des dernières
En effet, le titre n'est pas tout à fait correct à mon sens.
Ce n'est pas parce que SDXL est gratuit que c'est pour autant la fin de MidJourney !
@ C'est du second degré ! Vous avez-vu la vidéo ?
@ Et en même temps, tous ceux qui n'ont pas trop l'argent pour payer sur Midjourney pourraient être ceux qui permettront une amélioration d'SDXL (supposition).
Enfin une vraie concurrence à Mid, le seul bémol c'est la résolution qui rend l'image quasi inexploitable en version gratuit.
Oui, il est possible d'upscaler aussi. Sinon demain, une autre alternative sera présentée 😉
Merci beaucoup, je ne connaissais pas ce chatbot, je vais aller voir ce que pourrai réussir à faire. Malheureusement je viens de voir qu'il nest plus possible d'utiliser Stable diffusion en compte gratuit, dommage de ne plus pouvoir essayer avant d'acheter.
Regadez du côté de aigallery.app/ j'ai fait une vidéo sur cet outil 😉
@@johansolutionsdigitales Merci beaucoup, je vais aller voir ça.
encore un grand MERCI pour ton travail cher Johan et bonne continuation et bien a toi !!!
Avec plaisir 😉 merci Jean-Paul, bien à vous !
Un grand merci pour ces infos précieuses. Donc si j'ai bien compris afin de ne pas avoir sur l'image, le filigrane, il faut souscrire à la version payante ? En effet cela pour des vidéos pro you tube.
Avec plaisir, merci 🙂 Oui, avec cet outil, il faut prendre un abonnement pour supprimer le filigrane. Bien à vous
J'aime bien ce genre de titre en sachant pertinemment son résultat xD Toute les IA générative essaye de surpasser Midjourney m'arriverons jamais a atteindre son niveau de créativité, bientôt la V6 qui mettra encore une avance considérable ^^.
Exact, attention tout de même aux modèles alternatifs qui créent la surprise régulièrement, certaines recettes, certes complexes, rivalisent parfois. La concurrence a du bon 😉 Merci pour ce retour 👍
Merci Johan pour toutes ces précieuses infos....Car ça va vite, si vite même que depuis la diffusion de ta vidéo, stable diffusion est passée uniquement en version payante pour générer des images...🤥 donc difficile de tester pour se faire une idée avant de prendre sa carte bleue 😬
Oui, cela évolue, tout comme les modèles économiques... Bien à vous !
Sdxl est largement perfectible. J'ai demandé une elfe dans une forêt habillée en archer. Elle porte l'arc à l'envers, elle a 2 paires d'oreilles en pointe.
Oui, il faut user des prompts négatifs pour éviter cela, et ce n'est pas garanti 😉
J'ai demandé presque la même chose... sauf que l'elfe devait jouer de la flûte traversière dans la célèbre pose de Ian Anderson (Jethro Tull) un matin printanier, avec une petite cascade dans le fond... Tout était superbe... sauf la pause (elfe assis?) l'instrument (j'ai eu une sorte de luth sur certaines images, voire un arc) et la pose... mais bon... Probablement que SDXL ne connaît pas Jethro ;)
Elles sont top tes vidéos Johan... Je découvre et franchement, c'est un plaisir ! Merci encore :)
Merci beaucoup, avec plaisir 🙏 , bons visionnages et à bientôt 🙂
Pour vraiment tester MidJourney et le comparer avec SD, j'utilise un prompt avec un style pas très connu, voici un exemple :
Cute baby terminator in hell Garbage Pail Kids style
Juste ça, j'obtiens quelque chose de vraiment sympa avec MJ mais pour arriver à la même chose avec SD, j'ai essayé plein de manières différentes, j'ai jamais réussi, j'arrive à obtenir des résultats sympas mais il faut reconnaître que Midjourney a un rendu plus joli et surtout, il est hyper simple à utiliser.
Par contre, SD offre une liberté totale, si je veux faire une grosse bonne femme à poil difforme sur un tas d'ordure avec une boule de soumission, pas de problème, ça va le faire sans poser de question. Donc, si vous voulez faire du politiquement correcte mais joli, utiliser MidJourney, si vous voulez du trash joli aussi, utilisez Stable Diffusion
Oula, cette imagination 😅
Tout à fait d'accord avec vous Thierry, votre prompt est certainement un bon test, je connais d'avance le rsutat sur SD, ça ne va pas le faire 😉 Par contre, en effet la liberté est du côté de SD.
Merci du retour, bien à vous !
Tout à fait d'accord avec toi thierry, et pas que sur le trash joli .... sur tout un tas d'autres styles !! Grace à la liberté totale des contôles ! Et l'interface qui est plus intuitive que MJ. C'est mieux d'avoir le nom des fonctions et le réglages des valeurs avec un tirette que de tout taper à la main .... !! Pour ceux qui ne connaissent pas , un p'tit tour sur youtube en faisant une recherche avec A 1111 et c'est parti ...!! 😉
Vous allez percer, votre contenu est très sympa à suivre
Oh merci beaucoup ! Bien à vous 🙂👍
merci, top
Avec plaisir 😉 merci, bien à vous !
merci pour votre excellent travail ,toujours aussi clair!
Avec plaisir ! Merci à vous 👍
Merci !! Précis et toujours d'actualité.
Par hasard avez-vous fait un tuto d'installation SDXL 1.0 ou + ?
Bonne journée
Merci pour le soutien 👌🙂 Non pas encore, mais je vais le faire prochainement sur Pinokio. Bien à vous!
Je ne connaissais pas le SDXL je vais essayer, trés bonne vidéos
Bons tests à vous et merci 😉 👍
Pour le watermark sur les images de la version gratuite, suffit d'utiliser un watermark remover. Sinon y a la solution de télécharger le code source comme ça pas de watermark ni de limite d'image, par contre faut un bon pc 😏
Télécharger le code source de quoi ? 🤔
@@johansolutionsdigitales De SDXL. Vu qu'il est open source. Tout comme Stable Diffusion (version basique) l'est.
merci pour cette vidéo, je découvre avec plaisir ta chaine ! au passage avec TEXT REMOVER on peut enlever facilement le Watermak :)
Merci et bienvenue 🙂👍Bien à vous !
Un grand merci pour ce partage!
Merci pour le soutien 👌🙂 Bien à vous!
Merci pour tous ces tests
Avec plaisir 🙂 Bien à vous
Je m’absente 3 semaines du monde de l’IA car trop occupé sur d’autres projets pro, je reviens et j’ai l’impression que j’ai raté 6 mois. Ça va trop vite
Pas faux 😉👌
Vidéo instructive. Beau travail.
Avec plaisir 😉 merci, bien à vous !
Excellente vidéo ! BRAVO!!!🎉
Merci beaucoup 😁
Géniale vidéo merci!
Avec plaisir 😉 merci, bien à vous !
Je me permets un petit commentaire sur la forme, je trouve la façon de filmer, l'ambiance, la façon de parler vraiment très sympas !
Ah 😉 Merci Tony ! Bien à vous !
Merci pour cette vidéo à travers laquelle je découvre ta chaine
Merci et bienvenue ici, à bientôt 🙂👍
Bonjour, la génération d'images semble ne plus être gratuite pour clipdrop ?
Bonjour ! Oui, depuis quelques semaines, c'est étrange ce qui se passe sur le site, pas d'annonce pourtant, cela semble bugué, bien à vous 🙂
Je reviens faire une récap, SDXL est incroyable! Et pour une 1.0, il se démerde si bien au niveau des mains, par-contre le visage c'est à la traine! Mais écrivez ce prompt en Anglais pour les mecs qui aime les photo filmographique sans déception ( Silhouette non identifiable ) vous pouvez même rajouter ( prise de dos ) et même modifier ces dernier prompt. Voilà, il mérite que je revienne sur mes paroles bien que j'avais rien dit de mal ^^
J'aurai du précisé, en Portrait, les visage sont impeccable, même en photo réaliste y'as des pépites de dingue, d'ailleurs.. bref, les adeptes de seins régalez vous ^^, mais sans mauvaise intention, le portrait fonctionne, il ne s'agit que d'image nécessitant un background, plusieurs élément sujet. Comme si j'écrivais " Terminator serrant la main de plusieurs personne sur la route, une voiture présidentielle garé sur la route, une foule en colère " ouais là non, il cède ^^
Merci pour votre avis et retour, bien à vous 😉
merci pour le partage !
Avec plaisir 😁 bien à vous !
Merci pour la vidéo quand est t’il pour l’import de photo personnelle?
Avec plaisir, merci 😉 Pour le moment ce n'est pas foufou, sur automatic1111 avec des extensions, il y aurait plus de choses à faire, tout dépend de ce que vous attendez de l'iA.
Merci pour la vidéo je l'attendais avec impatience 😁 Hâte de voir les prochaines versions 🔥
Avec plaisir 😁 Bien à vous
Très sympathique vidéo, merci beaucoup pour ces informations qui plus est pour ce qui est de tester un mode gratuit avant de se lancer dans quelque chose de plus productif, je suis photographe et je cherche à garder le lien avec la nouveauté et l'évolution et j'aurai donc une question à propos de ces compositions, est ce que je pourrai partir d'une photo personnelle pour effectuer des modifications, dans le sens costumes hors de prix pour certains modèles ? Ou décors sur des quais avec vieille loco et ambiance steampunk comme j'ai pu en voir sur la toile, etc... Cordialement
Merci, avec plaisir 😉👍 Excellente démarche. Pour faire ce que vous imaginez, à cette heure le plus avancé est chez Adobe avec firefly. Je n'ai pas testé, mais c'est assez incroyable. Les IA comme Midjourney ou Stable Diffusion ne sont pas faites pour cela actuellement, ou du moins, la recette est compliquée... Bien à vous
@@johansolutionsdigitales Bonjour à vous, c'est bien ce qu'il me semblait, merci pour cette confirmation, j'ai bien vu effectivement qu'avec firefly on pouvait faire des remplacements mais j'utilise capture one et darktable pour l'ensemble de mes traitements ainsi que Gimp car je ne fais que peu de retouche à part les petits défauts sur la peau, et surtout capture one qui permet une prise en charge plus efficace que les autres logiciels pour ce qui est des fichiers RAF de chez Fujifilm. Et la politique d'adobe ne m'enchante pas. Toutefois votre vidéo m'a donné envie de tester et de voir si je peux obtenir des images qui me permettraient justement d'intégrer des visages de mes portraits, j'ai obtenu de bon résultats avec certaines de ces images obtenue avec mid journey prises sur le net mais elles ne m'appartiennent pas évidemment, j'imagine qu'il va falloir légiférer sérieusement en matière de droit d'auteur sur l'utilisation de cette quantité d'images par IA même si obtenues avec des sources libres de droit. Je vais suivre attentivement vos tests et videos, encore merci.
Merci beaucoup ❤❤. Franchement Midjourney c le Best
Avec plaisir, oui, c'est le meilleur pour beaucoup de choses ! Bien à vous 👍
Thx
Avec plaisir 😉
Superbe vidéo merci
Avec plaisir 😉 merci, bien à vous !
Je suis tombé sur un lien du stable diffusion en total gratuité. Avec beaucoup plus de choix (même trop) dans le style recherché entre animé, hyperrealisme, pointillisme, peinture à l'eau etc. Sans limitation à priori. Question qualité, c'est certain que c'est pas du haut niveau. Mais je voulais savoir quel prompt tu utilises pour les premières images d'un modèle en bord de mer ?
Je crois que c'est celui-ci : woman, in the style of beach portraits, romantic gestures, romantic academia, webcam photography, suffolk coast views, close-up, dark beige and indigo --ar 16:9
@@johansolutionsdigitales Oh merci beaucoup pour la réponse ! Alors j'ai essayé et évidement le rendu est moyen. D'où la gratuité évidement. J'ai essayé le même prompt sur une application qui s'appelle zoomerang, qui est assez cher, mais le rendu et qualité est supérieur. Par contre, à quoi cela sert le : (--ar) ou autre mot qui suit les -- ? Dans tous les cas, j'espère que tu feras une vidéo sur spellbrush qui arrive bientôt sur mobile avec ce style que j'aime tant dans le ton dessin manga très agréable visuellement... ou à moins que le sujet a déjà été traité .
Merci pour tes vidéos ! Perso je suis graphiste, spécialisé en branding. Déjà, les IA pour les logos, ça ne vaut pas grand chose (une chance pour moi). Par contre, pour présenter mes logos, mes images, etc... j'aime les mettre dans des mockups. Mais le soucis c'est que si je veux les poster sur les réseaux sociaux, ça fini par être toujours les mêmes images. Du coup, je voulais utiliser Midjourney, Firefly et autres pour créer des mockups. Et je n'ai jamais un résultat exploitable. Du coup, si t'as une idée du pourquoi ou même une IA meilleure, je suis preneur !
Avec plaisir ! J'ai vu des choses sympas pour du mockup via IA, par-contre, le nerf de la guerre est le "contrôle". Tu peux faire du Image to Image, ou du "describe" pour obtenir des prompts précis, ils devraient te donner de meilleurs résultats. Ensuite si tu as une machine assez puissance, Automatic 1111 + Control-Net pourrait t'apporter des rendus qui te conviennent, mais il te faudra passer un peu de temps pour t'habituer à ces outils. Lien vers un test Midjourney postimg.cc/K4PW0pTB Quel type de mockup souhaites-tu faire ?
Un autre exemple : postimg.cc/678FyKYn
Bonjour il aurait était très agréable de connaître (lire) le prompt que vous soumettez à Midjourney. Personnellement les photos étant trop reserrées sur les visages, est-il possible de demander à Midjourney d'élargir le cadrage en ayant beaucoup plus d'espace autour du visage (vision plus large de la plage : beau paysage derrière le visage de femme entier)
Bonsoir, ce n'était pas l'objet de cette vidéo et il me semble bien que je donne le prompt commun à la réalisation des images. Pour le reste avec les prompts et un peu de technique vous pouvez arriver à vos objectifs. Voici 2 vidéos qui en parlent : ua-cam.com/video/kasaM5-CGLo/v-deo.html et ua-cam.com/video/tFei8G_ZPKU/v-deo.html
Bien à vous
Très bonne démo je vais essayer
😉 Merci, avec plaisir, bien à vous !
J'ai merdé ou SDXL n'est désormais accessible qu'en mode payant???
Oui, je ne sais pas ce qu'ils font, c'est étrange
Super merci ! Par contre pour mon usage il me faut procéder à une intégration d’image de base et sauf erreur seul DALL E 2 propose quelque chose en ce sens ?
Y a t’il un autre outil qui sache faire ça ? Merci :)
Avec plaisir 😉 merci, cependant je ne comprends ps votre question ? bien à vous !
Merci pour toute ces infos !
Avec plaisir ! 👍 Merci du retour 🙂
Merci pour tout ce que vous faites. Je voulais savoir si ces images générées étaient libres de droit. Merci pour votre retour 😉
Avec plaisir, oui si vous êtes en abonnement pas de soucis, en gratuit, il peut y avoir des restrictions. A vérifier dans leurs CGU. Bien à vous
Midjourney c'est le best ensuite créer des prompt c'est tout un art, j'ai mis 1 mois pour trouver MON prompt qui s'améliore au fils du temps
Bravo !
Top❤
Merci 🙂👋
Merci
Gilles
Avec plaisir Gilles 😉 Bien à toi !
super ! merci pour cette video ! petite question néanmoins .
j'ai suivi les étapes décrites dans la vidéo , et je ne peux pas générer d'images gratuitement . il n'y a pas de bouton skip en dessous du clic pour passer à la version pro ! please help ! serait-ce passé payant depuis que la video a été publiée ? d'avance merci .
Merci, oui, c'est passé complétement payant suite à des abus sur les comptes gratuits.
@@johansolutionsdigitales Arf !!! Merci pour votre réponse, j'ai payé pour un mois à 13 euros histoire de tester tout ça ! Bonne continuation !
Salut. C’est quoi ce petit boîtier noir se situant à gauche de votre clavier ?? Vous vous en servez sur cette vidéo pour basculer d’affichage d’écran…
Merci d’avance pour votre réponse
Ahah, on me pose régulièrement la question 😉 C'est un Streamdeck de Elgato, indispensable à la création de mes vidéos, il permet en effet de changer de vue, d'écran, de caméra, de lancer des logiciels, des effets, jingles, de contrôler des lampes... J'en fais une revue ici ua-cam.com/video/b3q5LDHaP8I/v-deo.html
Aujourd'hui, j'en prendrais bien un deuxième...
Bien à vous
Pour une fois, les gens qui se font la guerre (pour nous proposer une IA super puissante), ca a du bon ! Merci pour votre vidéo.
Salut
Superpuissante?
Avez vs essayé Other IA?
😮
@@FC-jz1gv Oui, et plus ils se feront la guerre pour être au top, mieux ca sera pour nous ^^
Avec plaisir, oui la concurrence a du bon, et c'est très bon aussi pour la suite 😉 Bien à vous
Connais tu une ia ou alors un logiciel de comparaison de visage ?? Je recherche des similitudes les plus proche entre différent visages. Au passage tjs des vidéo instructives et très bonne !!
Je viens de découvrir ta chaine. Good job je m'abonne
Merci et bienvenue à toi ! À bientôt
Super outils, merci
Avec plaisir 😊 👍
Très intéressant, merci, je m'abonne :)
Merci et bienvenue Jean-Marc 👋🙂 Bien à vous
J'ai essayé,mais pour des animaux anthropomorphiques, il gere plutot bien les porportion, mais a du mal avec les textures de fourrures, ca fait un peu artificiel. Ceci dit MJ ne fait pas mieux. A ce jour, j'utilise plutot leonardo, qui en fait utilise des variantes de SD.. donc en fait , aucun outil n'est génerique et peut tout faire.
Oui, Leonardo est très bien, il y a déjà du SDXL en 0.9 et d'autres modèles open source très sympas. Et vous avez raison, il faut savoir jouer de chacun pour le meilleur qu'ils ont à offrir 😉 Bien à vous !
Bonne video
Merci ! 😉
Hello , quel est le meilleur logiciel pour modifier une personne déjà existante ? Avec midjourney j'ai du mal parfois à obtenir un visage ressemblant et c'est assez frustrant
Bonsoir, tout dépend ce que vous voulez faire exactement, Midjourney n'est pas fait pour de la retouche et ne conserve pas ou mal les traits d'un visage posté. J'ai fait une vidéo sur les deep fake sur Midjourney qui répond en partie à votre besoin, sinon essayer Photoshop et ses nouvelles fonctions IA. Bien à vous
@@johansolutionsdigitales Merci, perso j'aimerais faire des miniatures pour ma chaine avec des combattants existants. Mais en passant par midjourney c'est quitte ou double, il y a des têtes qu'on reconnais du premier coup, et d'autres quasi impossible à distinguer. Le plus souvent c'est avec les personnes noires, le rendu leur donne quasi à tous le même type de tête qui ne ressemble en rien à celle de la personne souhaitée.
@@bloodymotivationtv5926 Oui, regardez ma vidéo sur les deepfakes dans Midjourney, cela vous ider je pense. Bien à vous
Bonjour, merci pour la video ! J'ai une question : sur SDXL 1:0, comment faire pour conserver un personnage déjà créé sur une image sur d'autres images, je n'y arrive pas du tout ! 🤔 J'ai essayé de donner la référence de l'image sur le prompt mais ça marche pas (suis novice 🤪)
Bonsoir, ce n'est pas simple en effet il faudra jouer d'outils qui ne sont pas toujours disponibles sur ces plateformes, l'inpainting, le swapface, controlNet... Cela fait parti des enjeux du moment ! Bien à vous
superbe nouvelle
Avec plaisir 😉
Très intéressant. Je suis en train de me lancer et j'avoue m'y perdre. Je pense que la chaine devrait m'aider :)
Avec plaisir et en espérant vous éclairer, bien à vous 😉
Deux mois plus tard j'ai l'impression que clipdrop a évolué. Le prix a augmenter évidemment mais lorsque je lançe la génération, on me propose de supprimer l'arriére pla, un image upscaler ou de Netonnyer l'image en passant par un Upgrade to Pro. Si je ferme l'appel à l'action, je retombe sur la page précédante...une idée de ce qui ce passe ?
Oui, c'est juste, d'ailleurs, sans l'annoncer, ils viennent de supprimer l'accès à SDXL et d'autres outils sur les comptes gratuits. De plus, le site bugue terriblement, très curieux et dommage 🤔 Bien à vous 🙂
@@johansolutionsdigitales C'est bien dommage en effet. Bonne continuation à vous
Est-ce que j'ai le droit de générer et d'intégrer dans une vidéo UA-cam une image qui représente un personnage historique sans avoir des problèmes de droit d'auteur ? Par exemple, Butch Cassidy qui braque une banque
Oui, sans problème 🙂
@@johansolutionsdigitales merci pour ta réponse et pour le travail, ça m'aide beaucoup à planifier mon projet !
Bonjour de Montréal! J'ai généré 4 images (Stable Diffusion XL) et j'ai déjà atteint la limite. Normal?
Salutation à vous et à Montréal ! 🙂👋 Je ne pensais pas qu'il soit possible de consommer tant de crédits en 4 images 🤔 Vous avez peut-être pousser tous les curseurs à fond ? Perso ma moyenne de consommation c'est plutôt 7 à 8 crédits par génération. Bien à vous Henri
Super vidéo ! Quelle est la résolution d’image sur stable diffusion 1.0 ?
Merci beaucoup 👍 au max sans upscaler, il me semble que l'on est à 1024 px, à vérifier
Super vidéo, merci ! Serait-il possible de l'intégrer à une application mobile grâce à une API? je ne sais pas? :)
Bonsoir et merci pour le soutien 👌 Actuellement il n'y a pas d'API Midjourney officielle,
mais il y en a faites par des tiers telles que celle-ci www.thenextleg.io/ Et elle peut être intégrée à une app mobile, ce n'est peut-être pas ce qu'il y a de plus sécurisant, si elle venait à s'arrêter ou être bloquée... Bien à vous
Merci ....
Bien à vous !
merci pour cette vidéo 🙂
on sens que tu es quand même team mid-journey 😀
dommage qu'elle est pas de plan gratuit pour pouvoir être sélectionné au Tournoi d'art Génératif que je suis entrain d'organisé 😉
et à mon noble avis Mid-Journey a du soucis à ce faire 😂
Belle journée et à la prochaine vidéo
Avec plaisir 👍 Je ne suis pas "Team" Midjourney, mais factuellement, c'est l'IA qui me permet la meilleure production d'image dont j'ai besoin 😉. Bon courage pour tes projets et à bientôt
Bonjour @lescavaliersduweb24. Quels sont les rivaux actuel ou futur de Mid-Journey selon vous ? C'est vrai que pour le moment, c'est cette IA qui sort les résultats les plus bluffants je trouve.
@@ButchHammer ça m'étonne que tout le monde ne parle que de celle là ! Chacun est libre d'avoir son avis
@@lescavaliersduweb24 mais quel est le vôtre ?
@@ButchHammer j'en ai plusieurs mais je dirais seaArt et Leonardo AI
Y'a t'il un concurrent plus facile à utiliser que MidJourney pour générer des images de type photo de profil / bannière sur twitter par exemple? Je vais essayer SDXL
Mis à part le côté Bot Discord, il n'y a pas plus simple que Midjourney, pour de la photo de profil, il y a d'autres outils spécialisés. Très bien SDXL
Johan, J'aurais une question qui n'"est pas d'ordre technique : peut-on commercialiser les images que l'on génère avec SDXL 1.0, par exemple pour une couverture de roman ? En prenant la version Pro ? (Je ne trouve pas l'info sur le Web.)
Oui, c'est open source, et en prenant un abonnement, vous obtiendrez une pleine qualité, vous pourrez également l'agrandir, et cela, sans filigrane ! Bien à toi 🙂
@@johansolutionsdigitales Je vois, c'est le filigrane qui indique si l'image est commercialisable ou non. Même chose pour le générateur de Bing, il y a un filigrane et les images ne sont pas commercialisables. Merci😃 Bonne soirée
Après on peut supprimer le filigrane avec la fonction Edit 😁👍
Intéressant mais Stable Diffusion XL n'est plus accessible gratuitement
Vous pourrez en trouver ici : aigallery.app/ 😉
question, on ne peu pas intégrer dans le prompt ses propres photo ou portrait ? ça fait une sacré diference non ? car Mid journay le fait
Si, sur Stable Diffusion il est possible de faire du "Image to Image", Midjourney ne fait pas exactement cela d'ailleurs. Sueles fonctionnalits, Stable Diffusion en dispose de beaucoup plus actuellement. Surtout sur du Automatic1111 et autres...
Bien à vous
Remarquable vidéo, je découvre les IA liées à l'image, je suis bluffé !
Merci 🙂 Bonne découverte !
SUPER VIDÉO... Avez-vous une iA pour générer des infographies avec du texte dans l'infographie .
Non, actuellement, c'est le gros point noir de l'IA, pour tout ce qui est texte, il faut gérer en dehors en postproduction.
Hello et merci.
Quelle IA me conseillez-vous pour l’objectif suivant svp ?
Je souhaite créer des images (réalisme photo) de très bonne qualité car je les imprime en 70x70 cm. Et je suis prêt à payer un abonnement pour ça puisque je paie déjà l’abo 123rf.
A titre de comparaison : 123rf m’a généré des images de 180 Ko alors que je dois généralement travailler avec des images qui pèsent 2 à 6 Mo pour que la qualité d’impression soit suffisante
Incontestablement, c'est Midjourney qu'il vous faut actuellement. Quant au poids des images, il tient plus au taux de compression qui sera appliqué sur l'image produite. Vous devez plutôt considérer la taille de sortie en pixels et passer par un Upscaler pour gagner en définition, j'utilise www.topazlabs.com/gigapixel-ai/ref/1310/ c'est le top !
Bien à vous !
@@johansolutionsdigitales 123rf par exemple ne propose que 2048x2048 (de mémoire). C’est ce dont vous parlez ?
Et il suffirait alors que j‘utilise cet outil sur l’image de 2048x2048 pour obtenir une image de meilleure qualité ?
@@little-oh Oui, par exemple. Cela fonctionnera avec tout types d'images
Je viens de tester SDXL 1.0 et j'ai malheureusement constaté que le réalisme des images générées par cette IA est à des années lumières du réalisme obtenu avec Midjourney...
C'est clair, mais sur Automatic 1111, certains créent des choses qui rivalisent, ce n'est cependant pas aussi simple !
@@johansolutionsdigitales J'ai notamment essayé de créer des images qui ne contiennent que des animaux. Les images que j'ai obtenues sont tout sauf réalistes. Les proportions des animaux générés ne sont souvent pas bons, voire du n'importe quoi et le plus surprenant c'est que l'on obtient souvent un animal avec une tête qui n'a rien à voir avec le reste corps. Par exemple si l'on précise dans le prompt qu'un zèbre doit apparaître dans l'image il y aura finalement un corps de zèbre avec une tête de renard ou de lion. Sans doute parce que j'avais précisé dans le prompt que je voulais aussi ces animaux dans l'image ! Bref, pour l'instant c'est loin d'être au point ces IA mais bon, nous ne sommes qu'au début de l'ère de ces d'outils qui vont sans aucun doute révolutionner le monde !
Ha ha ! 😅😅 Midjourney est laaarrrgement supérieur ❤❤
C'est possible 😉👋
tout dépend, Midjourney c'est une version très puritaine de l'iA...
Merci pour votre avis
Je viens d'effectuer un test.
Les images générées ont une bonne ambiance mais les détails sur la face des personnages trahissent l'AI.
Il serait intéressant de faire une vidéo avec des outils AI qui generent des video cartoom.
Merci pour le travail que vous effectuez
Merci pour ton avis, d'accord avec ces constatations ! C'est une idée le "cartoon" 😉👍
ua-cam.com/video/K-yDs44mKeA/v-deo.html Ca fait un moment que StableDiffusion est fonctionnel et que des milliers de modèles existent. Pour moi Midjourney c'est trop limité. Les IAs génératives non local sont possiblement un phénomène temporaire. L'atout vient des modèles d’entrainement, il y en a des milliers et des milliers là ou Mid(et les autres) utilisent un modèle propriétaire. Le rendu dépend totalement de la spécialisation des modèles utilisés
Oui, c'est ce que pas mal de gens ont du mal à comprendre, les nombreux outils et modèles augmentent les possibilités créatives, merci de votre avis 👍🙂
Top ! Merci pour cette vidéo
Avec plaisir 🙂 👋