Бож мой, слушаю уже наверное 10 ролик с ним. И это так все интересно. Вот думаю надо было в биологию идти) Спасибо каналу и ученым за популяризацию науки П.с ведущая оч красивая :)
Действительно, можно было вообще никаких вопросов не задавать. Лучше уж молча посидеть перед камерой, а то вдруг какой-то из вопросов Наталье покажется недостаточно достойным.
У меня длинный безымянный палец, но я прекрасно обращаюсь с речью, пишу стихи и статьи, плохо ориентируюсь в городе по картам и недолюбливаю физику с математикой
как же тупо начинать встречу с кандидатом биологических наук в 21 веке с вопроса "а внесите ясность, от кого произошел человек: от обезьян, от бога или от инопланетян?". я бы сразу ушла и вернулась лет через 200.
@@larisamironova9376 потому что ученым давно ясно кем и чем является человек, как он появился в нынешнем облике и только религиозные фанатики не хотят этого принимать
Обидно, но человечество не умрет от этого. Дробышевский много рассказывает о том, что нас спасет абсолютная всеядность(от кузнечиков до кальмаров), хомо потому и выжил и так размножился, что мы едим абсолютно всю органику
От вопросов ведущей перманентно испытываешь испанский стыд, "талант передается по наследству???", "что такое маскулинный?" блть, серьезно?🤣 Эту девушку по объявлению для этого интервью нашли, а она ноготочки до этого делала?
Рука-лицо в первую минуту, когда тетя начала нести чушь про происхождение человека 🤦♀️🤦♀️🤦♀️😬😬😬 продолжу смотреть ТОЛЬКО из увжения к Колмановскому и его потраченному времени 🙄
Сам сделает интервью с собой на их канале? Вы шутите? Ведущая только вопросы задавала и даже не перебила его ни разу. Вам лиж бы гадость гадость написать, а повод видимо даже не нужен.
2’58” «с инопланетянами есть проблема, что их не существует».Дааа…. ??? Сейчас астрономы уже открыли ТЫСЯЧИ планет, даже, около ближайших звезд. Так что во Вселенной МИЛЛИАРДЫ миллиардов планет приспособленных к жизни! И говорить, что «инопланетян НЕТ» может только СЛЕПОЙ! Инопланетяне ЕСТЬ!!! Другой вопрос были они на Земле или нет! Но сейчас Физики описывают всякие «кротовые норы»… Почему же, если КН это факт (в чем я совсем не уверен) инопланетянам не побывать и на Земле?
Он там как раз таки добавил что нет никаких эмпирических и зафиксированных доказательств их существовании. А теоретически это конечно вполне вероятно, но нельзя утверждать пока не будут хоть какие-то доказательства.
@@almazkairosh7976 Лектор правильно говорит, что «…для Ученого - сомнение в гипотезе - это Начало разговора» Именно гипотезы и развивают науку. Почему же тогда он так настойчив - «Инопланетян НЕТ!» Он же сам говорит, просто у нас пока нет очевидный 100% доказательств. Заметьте - ‘чёрные дыры’, ‘темная энергия’, ‘темная материя’ (до недавнего времени ‘бозон хиггса’, ‘нейтрино’…) и много других физических сущностей - это сущности только предсказанные Теоретиками. Однако, если ‘колмановские‘ вздумают только хрюкать, что этих сущностей не существует, то их просто посчитают ‘не рукопожатными плохо образованными особями лезущими в ту область науки, где они ничего не петрят. Поэтому, лучше б молчали в тряпочку…’. Послушайте, Астрономов, например, В.Г.Сурдина (и других космологов) - он рассматривает фотографии марсианских метеоритов содержащих окаменелости очень похожие на марсианскую жизнь. Колонии грибов живущих даже на внешних поверхностях околоземных станций. Астрономы как-то, похоже, не ’сумневаются ’ в неизбежности существования Инопланетной Жизни. Или послушайте Биологов, например, Александра Маркова в "Происхождение жизни", где он «видит множественную неизбежность возникновения Первой Клетки» учитывая бесконечное “гипотетической число землеподобных планет во всех ‘возможных’ Вселенных”. А значит и неизбежность Инопланетян. Ну если ты не спец в области Инопланетян, зачем изображать, что петришь в этом? Так и говори - Я НЕ спец в этом вопросе. Зачем в одну лекцию всовывать столько очень сомнительных гипотез, и высказывать НЕПРАВИЛЬНОЕ мнение по многим из них… Например,: -«нет заразного рака» - глупость, - «нет инопланетян» - не доказано, - «австралопитек - прямой предок человека» - очень сомнительно, - «Среди учёных нет дискуссии о безопасности ГМО» - враньё! Есть «такая партия (как говаривал В.И. Ленин - если, конечно, ещё помните такого деятеля…)» .
@@andreykuchukov3587 Я Маркова уже послушал и даже почитал его книгу. Да, множественная вселенная более логична если рассматривать через призму биологии. Колмановский скорее тут пытался сказать что пока нет доказательств их существования либо оговорился и ошибся. С кем не бывает?! Он же не просит все свои слова принимать как последнюю истину, каждый кто ищет истину сам перепроверить и пойдёт рыскать ответы.
@@almazkairosh7976 Очень приятно, что Вы слушаете не только бесполезных научпопов типа колмановского и соколова, но и Читаете настоящих Ученых. Но имейте ввмду, что я не рекламировал Маркова. Я только указал, где Вы можете найти научные взгляды на существование Инопланетян. Очень плохо, что колмановский «оговаривается таким образом », что слушатели приобретают уверенность, «что инопланетной жизни НЕТ». Если бы он был действительно Честным лектором, то он мог бы Поместить здесь свой «приоритетный коммент» - «что ‘я оговорился - на самом деле наука считает что Инопланетная жизнь ОЧЕНЬ вероятна’!!!»
@@andreykuchukov3587 Все верно, вероятность жизни на других планетах очень большая. Поэтому и нужно читать и слушать разные источники и проверять достоверность их утверждении. Колмановский тут скорее как фрик выступил вступив не в свою территорию.
Как скучно быть учёным...одни ограниченные факты. А где фантазия, стремление к невозможному, вера в достижение целей и просто "глупое" я всё равно могу больше? Нет, дорогие учёные, человек не так уж прост как кажется, да и Вселенная тоже
Защитите диссертацию, научитесь интересно читать лекции, станьте уважаемым учёным - и все будут брать интервью у вас! Это очень просто реализовать, если перестать тратить жизнь на критику с дивана.
Бож мой, слушаю уже наверное 10 ролик с ним. И это так все интересно. Вот думаю надо было в биологию идти)
Спасибо каналу и ученым за популяризацию науки
П.с ведущая оч красивая :)
Как всегда - восхищение! Неужели нельзя было найти подходящее место для интервью!! Ведущая могла бы не задавать вопрос о мускулиности.
Действительно, можно было вообще никаких вопросов не задавать. Лучше уж молча посидеть перед камерой, а то вдруг какой-то из вопросов Наталье покажется недостаточно достойным.
Очень тихий звук!
Обожаю Вас.....
Такой классный умный❤️💋👍☝️☝️🇫🇮
Кому монтажер оставляет эти угуканья ведущей? 10:56 Очень непрофессиональные ребята. Колмановскому респект.
Илья, слава богам если у вас не будет больше таких ведущих
Про безымянный палец ссылочку на исследование можно?
Спасибо но нет возможности слушать такую тихую запись
У Ильи слабый микрофон!Позаботьтесь!
У меня длинный безымянный палец, но я прекрасно обращаюсь с речью, пишу стихи и статьи, плохо ориентируюсь в городе по картам и недолюбливаю физику с математикой
предрасположенность и приговор не синонимы.
как же тупо начинать встречу с кандидатом биологических наук в 21 веке с вопроса "а внесите ясность, от кого произошел человек: от обезьян, от бога или от инопланетян?". я бы сразу ушла и вернулась лет через 200.
Евгения Коренева Очень Интересно ,почему?
@@larisamironova9376 потому что ученым давно ясно кем и чем является человек, как он появился в нынешнем облике и только религиозные фанатики не хотят этого принимать
@@АлександрЕремичев-ъ9д ещё поклонники палеоконтакта.
Ведущая предлагает "подискутировать"? Серьёзно? А потянет?
Не цепляйтемь к словам
@@АлександрЕремичев-ъ9д журналисты, писатели, ТВ- и радио-ведущие должны владеть русским языком по умолчанию.
@@JinJer1973 простите, я вас не понял в начале
О людях с высокой склонностью экспериментировать в сочетании с агрессией - это о социопатах? Где можно об этом побольше узнать?
Аааааа!! Я не хочу что бы бананы пропадали😭
Обидно, но человечество не умрет от этого. Дробышевский много рассказывает о том, что нас спасет абсолютная всеядность(от кузнечиков до кальмаров), хомо потому и выжил и так размножился, что мы едим абсолютно всю органику
ведущая очень красивая женщина ,)
Кому что, меня мозг заводит, а от тупости блевать тянет
Очень тихо
Хм, мой безымянный палец длиннее, но я полнейший топографический лузер
Дизлайк за звук
Без бананов плохо конечно
От вопросов ведущей перманентно испытываешь испанский стыд, "талант передается по наследству???", "что такое маскулинный?" блть, серьезно?🤣 Эту девушку по объявлению для этого интервью нашли, а она ноготочки до этого делала?
Какой же ж он мне красивый.....
Типично семитская внешность
Да ладно-красивый! Вы смеётесь?
Он очаровательный, умный, общительный, милый и пр. Но никак не красивый, уж изаините
Ведущая может ПОМОЛЧАТЬ???
Очень недалекая ведущая
Согласна! Кошмарные вопросы. Спасибо Илье - он не ведется и продолжает интересно рассказывать. Респект!
Рука-лицо в первую минуту, когда тетя начала нести чушь про происхождение человека 🤦♀️🤦♀️🤦♀️😬😬😬 продолжу смотреть ТОЛЬКО из увжения к Колмановскому и его потраченному времени 🙄
Ведущей бы пореже реплики вставлять. Он сам все сделает...
Сам сделает интервью с собой на их канале? Вы шутите? Ведущая только вопросы задавала и даже не перебила его ни разу. Вам лиж бы гадость гадость написать, а повод видимо даже не нужен.
звук-гавно
2’58” «с инопланетянами есть проблема, что их не существует».Дааа…. ???
Сейчас астрономы уже открыли ТЫСЯЧИ планет, даже, около ближайших звезд. Так что во Вселенной МИЛЛИАРДЫ миллиардов планет приспособленных к жизни! И говорить, что «инопланетян НЕТ» может только СЛЕПОЙ! Инопланетяне ЕСТЬ!!! Другой вопрос были они на Земле или нет! Но сейчас Физики описывают всякие «кротовые норы»… Почему же, если КН это факт (в чем я совсем не уверен) инопланетянам не побывать и на Земле?
Он там как раз таки добавил что нет никаких эмпирических и зафиксированных доказательств их существовании. А теоретически это конечно вполне вероятно, но нельзя утверждать пока не будут хоть какие-то доказательства.
@@almazkairosh7976 Лектор правильно говорит, что «…для Ученого - сомнение в гипотезе - это Начало разговора» Именно гипотезы и развивают науку. Почему же тогда он так настойчив - «Инопланетян НЕТ!» Он же сам говорит, просто у нас пока нет очевидный 100% доказательств.
Заметьте - ‘чёрные дыры’, ‘темная энергия’, ‘темная материя’ (до недавнего времени ‘бозон хиггса’, ‘нейтрино’…) и много других физических сущностей - это сущности только предсказанные Теоретиками. Однако, если ‘колмановские‘ вздумают только хрюкать, что этих сущностей не существует, то их просто посчитают ‘не рукопожатными плохо образованными особями лезущими в ту область науки, где они ничего не петрят. Поэтому, лучше б молчали в тряпочку…’.
Послушайте, Астрономов, например, В.Г.Сурдина (и других космологов) - он рассматривает фотографии марсианских метеоритов содержащих окаменелости очень похожие на марсианскую жизнь. Колонии грибов живущих даже на внешних поверхностях околоземных станций. Астрономы как-то, похоже, не ’сумневаются ’ в неизбежности существования Инопланетной Жизни. Или послушайте Биологов, например, Александра Маркова в "Происхождение жизни", где он «видит множественную неизбежность возникновения Первой Клетки» учитывая бесконечное “гипотетической число землеподобных планет во всех ‘возможных’ Вселенных”. А значит и неизбежность Инопланетян.
Ну если ты не спец в области Инопланетян, зачем изображать, что петришь в этом?
Так и говори - Я НЕ спец в этом вопросе.
Зачем в одну лекцию всовывать столько очень сомнительных гипотез, и высказывать НЕПРАВИЛЬНОЕ мнение по многим из них… Например,:
-«нет заразного рака» - глупость,
- «нет инопланетян» - не доказано,
- «австралопитек - прямой предок человека» - очень сомнительно,
- «Среди учёных нет дискуссии о безопасности ГМО» - враньё! Есть «такая партия (как говаривал В.И. Ленин - если, конечно, ещё помните такого деятеля…)» .
@@andreykuchukov3587 Я Маркова уже послушал и даже почитал его книгу. Да, множественная вселенная более логична если рассматривать через призму биологии. Колмановский скорее тут пытался сказать что пока нет доказательств их существования либо оговорился и ошибся. С кем не бывает?! Он же не просит все свои слова принимать как последнюю истину, каждый кто ищет истину сам перепроверить и пойдёт рыскать ответы.
@@almazkairosh7976 Очень приятно, что Вы слушаете не только бесполезных научпопов типа колмановского и соколова, но и Читаете настоящих Ученых. Но имейте ввмду, что я не рекламировал Маркова. Я только указал, где Вы можете найти научные взгляды на существование Инопланетян.
Очень плохо, что колмановский «оговаривается таким образом », что слушатели приобретают уверенность, «что инопланетной жизни НЕТ». Если бы он был действительно Честным лектором, то он мог бы Поместить здесь свой «приоритетный коммент» - «что ‘я оговорился - на самом деле наука считает что Инопланетная жизнь ОЧЕНЬ вероятна’!!!»
@@andreykuchukov3587 Все верно, вероятность жизни на других планетах очень большая. Поэтому и нужно читать и слушать разные источники и проверять достоверность их утверждении. Колмановский тут скорее как фрик выступил вступив не в свою территорию.
Как скучно быть учёным...одни ограниченные факты. А где фантазия, стремление к невозможному, вера в достижение целей и просто "глупое" я всё равно могу больше? Нет, дорогие учёные, человек не так уж прост как кажется, да и Вселенная тоже
Колмановский просто зашибает бабки и ловит хайп поверхностно знающий науку! Стыдно за выпускника МГУ! ПОЗОР!
Защитите диссертацию, научитесь интересно читать лекции, станьте уважаемым учёным - и все будут брать интервью у вас!
Это очень просто реализовать, если перестать тратить жизнь на критику с дивана.
таблетки забыла принять, полоумная?