정말 필요한 공격헬기 입니다 독도함에 올려서 강습대대 운용효과는 확실이 큽니다 그리고 해병대 자체 공격헬기로 육군 공군지원없이 독자적 신속한 작전이 가능케 하는것이 상륙공격헬기 지원입니다 그러므로 꼭 바이퍼 AH-1Z 꼭 되었으면 합니다 바이퍼는 그냥 바다에서 쓰라고 만드거임
@@되고싶다간호사가 지금 터키가 에르도안 대통령 개인의 문제로 친러시아 행보를 보이면서 미국이랑 틀어지면서 정치적 이유로 터키제 무기를 구입하게 되면 향후 부품 수급 등 어려움을 겪을 수 있습니다... 아울러 미국의 압박이 있을 수 있겠죠... 더군다나 방위비 협상 문제로 현 정부에서 미국제 무기를 구매한다 하고 있으니 더더욱 터키 공격헬기 구매는 어려울 겁니다...
@@허블-r5s 아파치를 도입하려면 바닷물에 부식되지 않도록 해수방수 방염 처리 및 상륙함에 다수의 기체를 탑재를 목적으로 로터를 접을 수 있도록 개조해야 하는데요 그렇게 하려면 비용이 많이 들죠 한마디로 가성비가 문제이구요(기존 아파치도 고가인데 구입비 및 유지가 많이 들어요) 또한 미해병과 같이 작전 수행시 상호보완성이 뛰어나서 그렇습니다
절별위의 막다른 곳에 추차된 차량 아찔하네요! 멋진 드론 영상과 멋진 경치 잘 봤습니다. 엄지님도 2019 고생 많으셨고~다가오는 2020 새해 10년을 새로이 시작하는 해! 계획하신일 있음 장기적 안목으로 길게 차근히 잘 진행해 가시고 엄지님 가정의 평안과 건강 그리고 소망과 꿈 꼭 이루시고 행복 충만하시길 빕니다. =^.^=~...
미해병대는 전세계를 누비면서 작전을 하는통에 상륙함에 해병대가 탑승하여 사전배치 되며 운영을 하나 한국 해병대는 미국과 비교할 수준은 아니나 암튼 상륙함 이라 만들어 놓고 실제 해군이 90%이상 운영 해병대는 일년에 한번 볼까 말까함 이부분을 좀더 개선해야 되지 않을 까요
모군을 사랑하는 해병대 예비역의 한사람으로 "해병대의 전술/전투력 상승을 위한 관심에 감사드립니다." 전문적인 장비의 장단점등은 솔직히 잘은 모르겠으나... 해병대의 전통은 주워진 환경과 조건 속에서 최대한 적응하고, 활용하면서 성장해왔고, 그 고난과 고통속에서 좀 더 강해지고, 특유의 전통과 역사를 만들어 왔다고 생각하고 자부합니다... 단순히, 해병대의 욕심(?)이나 바램뿐만이 아닌... 정말, 국가의 안위와 평화를 위한 심도깊은 고민을 통한 장비의 선택과 운용이라면... 각개 해병들은 그것으로 만족하고 주워진 임무와 책임을 완수하려 피땀을 흘릴듯 합니다... 다시한번 감사드리고... 대한민국 해병대 화이팅~ 대한민국 국군 화이팅~ 대한민국 만세입니다...
부피도 정비시간도 해상운용을 위한 제반도 전부 바이퍼가 합당한거 같음. 덤으로 가격도 조금이라도 싸고. 아파치 가디언과 비교해서 뭐 레이더야 데이터링크로 받아오면 되고 해병대 형편상 롱보우 레이더도 분명 많이 장비하지 못할텐데다 헬파이어 운용하는데 지장만 없으면 된다고 봄
바이퍼 VS 아파치 가디언으로 압축해 비교하자면... 1> 가격 도입가> india ordered the 22 AH-64Es in 2015 with deliveries to begin in 2019. On 12 June 2018, the U.S. State Department approved a possible Foreign Military Sale to India for an additional six AH-64E Apache helicopters, armaments, and associated equipment in a deal worth an estimated $930 million. "27 April, the Defense Security Cooperation Agency (DSCA) has announced that the US government has approved the sale of twelve AH-1Z attack helicopters to Bahrain for $911,4 million." "According to the DSCA, the Government of Bahrain has requested 12 AH-1Z attack helicopters, 26 T-700 GE 401C engines (24 installed and 2 spares), 14 AGM-114 Hellfire Missiles, and 56 Advance Precision Kill Weapon System II (APKWS-II) WGU-59Bs." 보다시피 최근 바이퍼와 아파치 가디언 도입 사업 사례를 보면. 바이퍼 가격은 7500만 달러 정도. 아파치 가디언의 경우 한국군도 그렇지만 인도군 역시 4000~5000만 달러 내외입니다. 간단히 말해 바이퍼가 아파치 가디언보다 30~40%이상 더 비싼 상황입니다. 거기다 바이퍼의 양산 수량은 300기 미만, 아파치 가디언은 700기 이상 생산된 상황. 이후의 부품수급과 부품 가격도 유리. 거기다 KAI가 아파치 가디언 동체와 부품등을 생산하고 있는 상황. 아파치 가디언쪽이 가격에선 압도적으로 유리한 상황입니다. 실제로 AH-X 사업 당시 벨사가 우리나라에 제안한 가격은 바이퍼 36기에 26억 달러였습니다.(대략 1기당 7600만 달러.) 유지비> 미군이 공개한 자료에 따르면 1.8만 파운드 체급 바이퍼의 시간당 유지비는 4300달러. 2.3만 파운드짜리 아파치 가디언의 시간당 유지비는 5600달러. 2> 성능 기동성> 아파치 가디언의 상승률은 분당 2,800 ft이상이고, 바이퍼는 분당 2790피트입니다. 아파치 가디언이 바이퍼보다 상승률이 더 높지요. www.army.mil/article/137579/ah_64e_apache_attack_helicopter 속도 역시 바이퍼는 최대 160노트인데, 164노트인 아파치 가디언이 약간이지만 더 빠릅니다. 상승률이 높고, 속도도 더 빠르지요. 그런데 아파치 가디언 자중이 바이퍼보다 약 200Kg가량 더 가볍죠? 그런데 엔진출력은 바이퍼의 1800마력*2에 비해 2000마력*2이니 당연히 더 높습니다. 중량 대 출력비가 더 높고 기체가 더 가볍습니다. 뿐만 아니라 유상하중도 바이퍼는 5700파운드지만, 아파치 가디언은 1.1만 파운드입니다. 바이퍼의 최대 연료탑재량 1500리터를 파운드로 환산하면 약 2700파운드. 아파치 가디언 역시 이와 비슷한 규모의 연료를 탑재합니다. 따라서 연료를 채운 상황에서 무장을 최대로 채울 경우 아파치 가디언이 바이퍼 대비 3배 이상의 무장을 탑재할 수 있습니다. 이 뿐 아니라, 아파치 가디언의 경우 460Km 작전반경으로 헬파이어 16발, 스팅어 4발, 30mm포탄 1200발을 탑재한 상황에서 2시간 40분 이상 작전공역에 체공이 가능합니다. 바이퍼의 경우 연료를 만재하면, 3000파운드 무장을 장착할 수 있습니다. 이 경우 아파치 가디언만한 무장을 장착할 수 없습니다. 우리 육군의 AH-1S가 연료를 만재할 경우 무장에 할애할 하중이 1000파운드로 제한되어 여러모로 문제가 존재하는 상황입니다.(20mm포탄 100발에 로켓탄 38발이 한계인 상황입니다.) 이러한 AH-1S대비 3배의 무장하중을 갖춘 것으로 보자면 상당히 강력한 성능이지만, 아파치 가디언에 비하자면 부족한 게 현실입니다. 그런 이유로 엔듀런스 타임의 경우조차 아파치 가디언은 언급하였듯 2시간 30분 이상이나, 바이퍼는 1시간 30분 정도입니다. 따라서 작전반경, 체공시간, 항속거리, 상승률, 작전고도 모든 기동성 부분에서 아파치 가디언이 바이퍼보다 우월한 상황입니다. 화력> 이미 기동성에서 언급하였듯. 아파치 가디언이 바이퍼보다 3배 이상의 무장 하중을 가지고 있으므로 다양한 무장을 파일런에 최대로 갖추고 장거리 진출할 수 있습니다. 바이퍼의 경우 연료를 줄이는 등의 트레이드 오프를 하지 않을 경우 기관포탄을 줄이거나, 미사일을 줄이거나 해야 합니다. 다만 바이퍼의 경우 3세대 열상 체계를 통합하였기 때문에 아파치 가디언보다 눈이 더 뛰어나지만, 헬파이어 유효 사거리를 원활히 운용할만한 성능을 아파치 가디언도 만족하고 있는 상황이니 결정적인 우위라고 볼 수 있을지는 의문입니다. 고정 무장인 기관포 무장의 경우 20mm 3열 벌컨은 신뢰성에 꽤 큰 문제점을 드러낸 상황이고, 이러한 경향은 우리군 AH-1S에서도 드러난 상황입니다. 기계적 불량 혹은 불발이 상당히 발생하는 편입니다. 30mm체인건에 비하자면 화력과 신뢰성에서 열위에 처한 상황이고. 탑재 포탄 역시 750발 대비 1200발로 아파치 가디언쪽이 더 넉넉합니다. 특히 20mm와 30mm의 차이점은 아프간 전쟁과 이라크 전쟁에서도 드러났는데. 기존 M2보병전투차 혹은 M3기병전투차의 25mm부시매스터 기관포가 문제점을 드러냈습니다. 현지의 황토벽으로 구성된 가옥에 대해 50구경은 당연하고, 25mm도 화력이 부족하다라는 판정을 내리고 있고. ISAF소속 CV9030N의 부시매스터2 30mm기관포가 상당히 유효한 것을 알아보고, 현재 30mm XM813을 자국 보병전투차에 부착 테스트 중이고, 그것도 부족해 주포 구경을 50mm로 맞추니 마니 하고 있습니다. 또 기존 험비에 많이 달리던 50구경 기관포 대신 30mm체인건의 경량화 버전인 M230LF를 탑재하려고 하는 상황인데, 이 경량 체인건은 우리 군에도 제안하고 있습니다.(우리 육군 차륜형 장갑차에 50구경 기관포는 화력과 사거리가 둘다 너무 빈약합니다.) 그런 의미라면 공격 헬리콥터에게 있어 20mm무장은 이미 현대 시점에도 화력부족입니다. 그것만이 아니라 공격헬리콥터에게 있어 최대의 천적은 맨패드 샘이 아니라 외려 대구경 기관포로 드러난 바. 이러한 대구경 기관포의 유효사거리 바깥에서 타격할 수 있는 기관포 무장이 주목받고 있습니다. 따라서 화력 부족만이 아니라, 유효사거리에도 문제점이 있습니다. 고로 바이퍼보다 아파치 가디언의 30mm기관포 무장이 현대는 물론 미래에도 더 유리한 면이 존재합니다. 네트워크전 및 미래전 대비> 현재 대한항공이 구형 500MD를 무인기로 개조하는 사업에 상당한 공을 들이고 있으며, 보잉 역시 한국 시장에 공을 들이고 있습니다. 이미 아파치 가디언은 이러한 무인헬기를 통제할 수 있는 능력을 부여받은 상황이므로 네트워크전 능력은 물론 미래전에도 기본적인 대응능력이 존재함을 알 수 있습니다. 신뢰성 및 운용성> 현재 미해병 바이퍼 가동률은 52%수준입니다. 현재 운용상황이 썩 만족스런 상황은 아닙니다. 그리고 아프간과 이라크 등에서 똑같이 실전에서 굴려 대는 아파치 가디언 가동률은 85%정도입니다. 가동률 면에선 아파치 가디언이 더 유리한 상황입니다. 해상 가동 역시... www.dsca.mil/major-arms-sales/united-kingdom-ah-64e-apache-guardian-attack-helicopters 영국군은 기존 WAH-64 50기를 아파치 가디언으로 개량해서 해상형으로 굴릴 고려를 하고 있습니다. 이미 기존 아파치를 해상에서 잘만 운용하던 영국군이 WAH-64를 아파치 가디언으로 개량한다는 뜻은 아파치 가디언이 해상형으로 운용되는데 별 문제가 없다는 뜻도 됩니다. 거기다 골치거리 롤스로이스 엔진도 다 뜯어 내버리고, 순정모델로 전력화할 예정이라는군요. 이리 되면 영국군 개량 아파치는 아파치 가디언에 로터 폴딩, 방염처리 정도를 한 모델이 되어 버립니다. 따라서 마리나이제이션이란 부분에서 바이퍼가 꼭 절대적인 우위를 가졌다고 보기도 어렵습니다. 결언> 화력, 생존성, 기동력, 가격, 가동률에서 아파치 가디언이 유리합니다. 또한 기존 육군이 이미 36기를 도입한데 더해 추가로 24기 이상을 도입할 예정이므로... 유지운용에 있어 아파치 가디언이 월등히 유리한 상황입니다. 바이퍼의 경우 유지비와 해상운용성이 더 유리합니다. 다만 아파치 가디언보다 가격이 너무 비싸고, 가동률이 크게 낮은 편이며 , 또 영국군이 AH-64D를 방염처리해 큰 문제 없이 잘만 운용했다는 점에서 해상운용성이 정말 더 유리한 지는 의문이 듭니다. 여러 모로 생각할 경우 더 비싸고, 가동률이 낮으며, 화력, 기동성, 생존성이 떨어지고, 미래 확장성도 떨어지는 바이퍼를 굳이 사야 하는지 의문입니다...
다시 리부팅한다고하니 진심으로 축하하며 감사드립니다. FC-1 샤오룽(중국 명칭, Fighter China), 또는 JF-17 썬더(파키스탄 명칭, Joint Fighter) 이게 지금 한국의 FA 50이랑 경쟁이라는데 궁금합니다. 꼭 한번 비교 방송해 주시기 바랍니다. 그리고 계속 응원합니다.
최근 전쟁 양상 보면 노르망디나 과달카날 같은 대규모 병력을 상륙주정을 이용해서 적진 해안가에 상륙시키는 작전 보다는 초수평선에서 소수 정예 병력을 핼기에 태운 후 적진에 우선 상륙시켜서 전진거점, 교두보 확보 후에 주력군을 상륙시키 작전을 많이함.. 그런 작전을 위해서는 당연히 해병대 공격 핼기가 필요함. 상륙군의 호위와 적 방어 기갑병력 및 공용화기진지를 무력화시키기 위해선 공격핼기의 근접 항공지원은 필수!
개인적인 의견으로 최선의 선택은 바이퍼~ 예산이 부족하면...무장헬기 하려 하면... 차라리 T-129 정말 어쩔수 없어 정말 할수 없이 무장헬기를 해야 한다면..... LAH 그러나 이러느니 관두는게 좋을듯.... 무장헬기를 도입할꺼면 별도로 공격헬기를 도입한다는 확정 하에 도입해야쥐.....
![[본게임] 116회 아파치의 라이벌 하보크](http://i.ytimg.com/vi/MIjft8r5U00/mqdefault.jpg)
![[이슈점검]해병대 상륙공격헬기 1부_ 니가 진짜로 원하는 게 뭐야? #해병대 #상륙공격헬기 #샤를의_군사연구소 #샤를세환 #이세환](/img/n.gif)
성능을 떠나 해병대가 미해병이랑 같이 훈련하는것도 감안하면 단연 바이퍼죠
숙련된 그들의 운용노하우등을 훈련등을 통해 받을 수 있으니까요
옛날미해병과작전하다철수명령떨어저미해병은싹철수해모함으로떠났는대한국해병은자체핼기가없어서육군핼기지원을받아야했는대약20분늦게도착했어만약전투상황이였다면 ?자대핼기였담그리하겠어군의생명은정확인대 싹전멸이됬겠지전투상황이라면 싹전멸당한거야이제한국도바이퍼를쓸만한수준이됬잖아해병대가월남에뿌린피를생각해봐이제한국해병들바이퍼갔을자격충분하다고봐요제발정부야사줘방법은얼마던지? 의원들을처내던지 육군똥별들너무많아쓸대없는정치군인들 이번에싹처내고그들페이로바이퍼사줘라사주면그걸국끓여먹겠냐팔아먹겠냐어짜피나라재산인대 빨리사줘라이젠해병대도제대로갔추고쌈을시켜야지
@@user-qs2sy9yv7i 아미안해요 나이70이넘으니띠어쓰기가쉽지않아요 이런거찍는것도어려움많고요 죄송해요좀신경써서잃어주서요당신도내나이되봐 그누가보장하게겠어 미국에서한4 ~ 50 년실다보면한글도특히받침도다있어버려요이레맛나저래맜겠지하며했갈리고 파여간 미안하외다.....
독도함에 탑재할려면 당연히 ah1z 바이퍼 도입해야죠
바이퍼가 도입되어야 맞지요. 진짜 해병대가 원하는 걸로 사주길...용맹하고 적군에게 사신으로 불리는 해병대인데...
벌써 19년도 마지막회라니ㅠ
20년도에도 쉽고, 재미있고, 유익한 본게임이 됐으면 좋겠습니다!
화이팅!
무조건 해병대가 원하는 것으로 해야하겠지만 당연히 바이퍼가 되어야 합니다.
바이퍼가 답이죠~~
해병대 상륙에 적합한 바이퍼 공격헬기를 도입되었으면 합니다.
정말 필요한 공격헬기 입니다
독도함에 올려서 강습대대 운용효과는
확실이 큽니다
그리고 해병대 자체 공격헬기로 육군
공군지원없이 독자적 신속한 작전이 가능케
하는것이 상륙공격헬기 지원입니다
그러므로 꼭 바이퍼 AH-1Z 꼭 되었으면 합니다
바이퍼는 그냥 바다에서 쓰라고 만드거임
올소
올소 올소!!!
나옛날훈련시절에모든작전끝나고미해병대는해병핼기로철수했는대 한국은핼기없어서육군항공대지원으로작전이되있었었는대2. 30분이지나도 육군항공대핼기는안와요우리대대장 연대장이 씩씩대며한35쯤에온항공대기장부기장한테왜늖게왔냐니까자기넨명령떨어저서바로출발했대요보고체게가이리허술 ? 당나라군대야 ??? 군은명령에살고죽는 구릅인대 대체뭐하는건지 만약해병의핼기가있었음그리늕었을까 ? 만약전시였다면 ? 싹전멸이지.진짜필요한부대에장비를주지않고왜 ? ? 누구를위하여해병들은? 페위일언하고 !!! 물론육군도필요해허나 1234 순번은알아야지 에디에뭐가들어갈지 그 O.P. 는육군이하니까.전시때라면 ? 해병대특수부대는싹전멸당한거야 ! R.N.G. 를잘해애머리좋은거야 육군군수창근무자들최하 중.대령급으로아는대뽕꾸라들만않아있나 ? 그친구들다껍대기들아냐허기사옜날에도 그땅개장교들괜이우쭐해서그런게큰파워로알고 ? 일단버리고크게봐야지 다 국가를위하여싸우는군인인대미국해병들을고대로카피하면되세계 제1군이기에 이것은 100번아니라천번을카피해도좋아꼭필요한것이 해병대의공격핼기..기동핼기는 어린해병들싸우게하려면 꼭필요한장비야.전투내보내면서총은줘 탄약은500발줘야하는대20발주고내보낸것이지옛날엔없어서안되고지금은충분한대 왜 ??? 나쁜놈들 니아들이라도그럴꺼지 ???
이제한국도옛한국이아니잖아 세계에10위로잘사는나라가됬음 이쿠이먼도 거기에맞춰서가야지육군은 공격핼기수백대씩 케리하면서해병은아직검증도제대로안된핼기를준다구? 정말 어이없다 아무리육군별들이 군편성을해도그렀치어디수리온병력실어날르는핼기를줘 ?정말어이 가 업네 그것도검증이안되서수리해서찼아가는핼기추락 ? 정말 어이가없어요 공격핼기가필요하댔지누가병력수송핼기달랬어
장말어이가없어요 아니 육군별짜리들아무리타군이라도어떻게그렇게하지생각이란게있나? 이젠 옛군대가아니야국민들이지켜보잖아육군별짜리장군님들아 잘좀하자 욕심그만부리고....
바이퍼로 가야함
터키거는 미국의제재로 구입못함 미해군도 바이퍼를 사용하니 우리도 바이퍼로 가는게 좋을거 같네요.
???우리 아파치 헬기 처음으로 도입 할려고 할때
터키꺼도 후보에 있었던걸로 아는데 팔수 있으니까 나오는거 아니였음?? 그래서 영상속 후보에도 있는거고
@@되고싶다간호사가 지금 터키가 에르도안 대통령 개인의 문제로 친러시아 행보를 보이면서 미국이랑 틀어지면서 정치적 이유로 터키제 무기를 구입하게 되면 향후 부품 수급 등 어려움을 겪을 수 있습니다... 아울러 미국의 압박이 있을 수 있겠죠... 더군다나 방위비 협상 문제로 현 정부에서 미국제 무기를 구매한다 하고 있으니 더더욱 터키 공격헬기 구매는 어려울 겁니다...
영국이 개량한 아파치가 아니라 바이퍼를 고집하는 이유가 뭔가요?
터키 헬기가 가격을 600억 부른걸로 알음 풀옵션이긴 해도 아파치는 500억에 롱보우 레이더는 12개만 넣고
@@허블-r5s 아파치를 도입하려면 바닷물에 부식되지 않도록 해수방수 방염 처리 및 상륙함에 다수의 기체를 탑재를 목적으로 로터를 접을 수 있도록 개조해야 하는데요 그렇게 하려면 비용이 많이 들죠 한마디로 가성비가 문제이구요(기존 아파치도 고가인데 구입비 및 유지가 많이 들어요) 또한 미해병과 같이 작전 수행시 상호보완성이 뛰어나서 그렇습니다
본게임 사랑합니다.
용준좌님 그리고 두분
올해도 고생하셨습니다
내년에도 M!S!G! 화이팅!!!
우리보다 잘사는 영국,프랑스도 육군용 공격헬기를 항모에서 쓰는군요.
우리 해병대껀 많이 도입하는것도 아니고 1개 대대인데 해병대 원하는거 좋은거 사줬음 좋겠군요
Viper 사줍시다. 그냥!!!
그냥사줍시다가아니에요 뭐 거지동냥해요 어짜피 국가재산이에요육군끗발에해병대가밀려서활당을못받아서그래요 해병대별짜리는육군에100분에1빡에안되서 파워가없어요말빨이암맥혀요
상륙 지원형 공격용으로 바이퍼와 긴급 거점 병력 수송용 헬기를 같이 운용해야 한다고 생각한다
대한민국의 공격헬기는 미국해병대에서
성능이 검증된 바이퍼가 최고지요.
아파치가 성능은 좋지만 육상전용이고,
해상전용으로 개발되고, 발전한 바이퍼가
해상에서는 훨씬 우수합니다.
해병대에서도 바이퍼를 원한고 있다고
하니 바이퍼로 가야합니다.
당연하지
바이퍼가 함상운용에 최적화된 사이즈이긴한데 대형기와 소형기의 체급차이는 극복할 수 없으니 성능자체는 아파치가 좋을겁니다.
그리고 아파치가 육상전용이라고 언급해주셨는데 실제로 영국군에서는 방염처리 싹해서 해상에서 운용하기도 하기에 육상전용은 아닙니다.
대형기라 동일면적 격납고에 탑재대수가 바이퍼보다 적다는게 흠이죠.
@@DDD-d3z 체급이 동급인데 무슨 대형기와 소형기 차이라고 ㅋ 공허중량은 바이퍼가 더 무겁고 아파치는 엔진을 개량해서 최대이륙중량에서 좀 더 좋을뿐인데...바이퍼도 엔진개량해도 되지만 안해도 충분한 기체인데...
바이퍼 갑시다 미 해병대도 쓰고 있는데
제작국인 천초야들도 아파치를 해병대용으로 않쓰게 이유가 잇으니까 않쓰는거라 그래서 해병대용은 바이퍼로~
올해도 재밌었어요 반드시 내년에도 또뵈요
FA18 SUPER HORNET,도 기대가 되네요
미해군 항공모함에서 운용중인 전투기 죠
FA18은
본게임 방송 컨텐츠는 정말 무궁무진한 것 입니다
우리가 루이발크 공격 헬기 기술을 가지고 와서, 내수, 해외 시장에 도전해 보지 못하는 아쉬운 마음이 듭니다. 영상 잘 보았습니다.
사업을 미리 미리 계획해서 해외사와 협력해서 판매권을 가지면 좋을텐데......육군에서 좀 사주고 해병대에 주고 하면....
미군무기로 도배되는게 아쉽네요....
해병대 상륙공격헬기 배정, 원쌤/유쌤 최고입니다. 해병대가 원하는 것으로 제공되어야 제 실력을 맘껏 발휘하고 대한민국 국민과 재산을 잘 지킬 수 있습니다. 현행 국산 헬기로는 기술 및 공격력에 문제가 있습니다.
해병대이니까 역시 바이퍼 아닌가?
그러니까 미 해병대에서도 아파치 말고 바이퍼를 운영중인거고..
솔직히 그이유는 아닙니다.
바이퍼자체가 가벼워서 기동력도 더 좋고 무엇보다 예산문제때문이에요 그리고 아파치는 상륙전때 사용할 공격헬기로는 좀 무리인게있어요
성능 자체는 아파치가 더 좋을수도 있습니다만 애초에 목적이 상륙작전용 이니까요. 바이퍼가 무장량이 적은편은 절대 아니다만 체구,로터폴딩 기능 등등 처음 나올때 부터 해병대 운용에 포커싱이 맞춰저 있기 때문에 적절해서 사용하고 있는 것입니다.
아파치랑 바이퍼랑 항전 씨스탬이 달라요 해병 전용 은 바이퍼에요 바다에서 쓸라면
절별위의 막다른 곳에 추차된 차량 아찔하네요! 멋진 드론 영상과 멋진 경치 잘 봤습니다.
엄지님도 2019 고생 많으셨고~다가오는 2020 새해 10년을 새로이 시작하는 해! 계획하신일 있음 장기적 안목으로 길게 차근히
잘 진행해 가시고 엄지님 가정의 평안과 건강 그리고 소망과 꿈 꼭 이루시고 행복 충만하시길 빕니다. =^.^=~...
어떤거 살까
육상공격헬기 아파치_해병대 도입시 해상용 개보수 필요
해상공격헬기 바이퍼_해병대 도입시 즉시 투입 가능
바이퍼가 좋죠 아파치를 해병대용으로 써먹으려면 개보수 수준으로는 어림도 없고 설계단계부터 싹다 갈아업어버려야 합니다. 에초에 육군용이니까요
F117 NIGHTHAWK편도 기대해봅니다
미공군의 최초의 스텔스 기능을 갖춘 전투기라고 평가하고 싶네요
가장 기본은 대한민국 군인의 생존성이 뛰어나면 그만이다. 국산이건 미제건 대한국민 군인이 살아야 우리국민이 산다.
T129는 엔진 도입 막혔으니 2파전이겠네요ㅎㅎㅎ 근데 해병대 항공단은 only 해병대 출신 항공장교로만 충원 될까요?? 해병대 항공준사관 모집도 슬슬 시동걸려나
아마 육해공에서 최초로 준사관들 빌려쓰다가 교관되고 점차적으로 해병대 자체 항공단 운영할꺼 같네요
솔직히 해병대 공격헬기는 바이퍼가 도입되야지.....
영국이 해상용으로 개량한 아파치가 훨씬 낫지 않나요?
부품수급도 훨씬 원할하고
해병대 뺑이 치는데..., Viper팍팍 사줍시다. 그래야 저 윗놈들 개박살 내게 해줘야죠!
@@johanneskim5929 바이퍼 운용율? 50퍼센트..
미해병대가 어지간히 엄선해서 기종을 선택하엿을까,,, 미해병대가 쓰는 바이퍼로하면 상호작전이나 선책에서 미국 해병대가 이미 철저한 분석을 끝낸 바이퍼가 짱이네...물을것도 없다
바닷물과 바닷바람에 일반용은 몇년지나면 바로 녹슨다
한국해병대 상륙공격핼기는
바이퍼로 도입되야한다
육군은 아파치로 가야지 맛다!
해병부대는 해상작전도 많으니까
바이퍼급이 답이다.
걍~육방부 카드로 긇어부러요!
36개월 좋타! 바이퍼 칠십대 질러!
ㅡ. 이에 반대하는 분은 기름에 뿌사질 때까지 튀겨버리고. 자손 백대까지 빌어 쳐드셔!
ㅡ. 찬성하는분은 자손 천대까지 축복 잡수세요.
내 뒤에 전광훈이 있다.
아파치로 가면 어느 윗대가리는 해병대 공격핼기 사업자체를 엎으려는 사람이 나올수 있다. 심하면 공격핼기 통폐합을 논하는 사람도 나올수 있다.
ㅇㅈ
본게임 홧팅 해병대만세
요세 구독하면서 너무 재미나게 시청하고 있습니다. 전문성 👍 개 쓸데 없는 정치성 1도 없어서 너무좋습니다
얼마나 쓰겠냐고 하지마세요
해병대 장병도 우리의 가족이고 국민
입니다.
해상버전은 무조건 바이퍼. 이건 뭔 비교대상도 아님! 한국 해병대 바이퍼 무조건 사줘라~ 어설프게 아파치 방염처리 한다고 하면 가격만 올라가지 대당 450억 가까이 간다! 대당 350억 바이퍼 사주시오!
해병대에게 바이퍼면 된다
바이퍼 좋아요... 비하하지마세요..
와 다들 똑같은 생각이시네
이번에도 기술이전은 꿈도 꾸지 말아야하나? 그렇게 무기를 수입해도
@@원아이드잭-h9m 무슨 기술 개발 때문에 성능 미달 수송기 베이스 무장헬기 사용해서 우리 해병대원들 피로 메꾸라고?
정재균 우리꺼 당장 사용 해야한다고 했니? 다른나라 무기수입에 비해 미국 무기수입은 천문학적인데 비해 약속한 기술이전도 못받는게 정상이니?우리군인들 목숨 소중하게 생각하는 것처럼 위선 떨지마라 그저 미국이면 최고다 하는 사대주의 가 아닌 것처럼 위장하지말고
이번회차 잼있게 잘봤습니다
역시 역사 사회 영상이 많이들어가야 재미있고 유용원선생님발성이 10회차 전부터 불안했는데 오늘은 제원이야기할때 앞에만 엑센트를주고 그다음단어가 텀이길어 발성이불안하거나 자신감이없어보이나 다른말씀하실때좋았고 역시 과거와 현존이야기를잘섞어 잼나게봤습니다
제가38로 시청자중 중간세대인데 부담없이 잼있게잘봤습니다
미해병대는 전세계를 누비면서 작전을 하는통에 상륙함에 해병대가 탑승하여 사전배치 되며 운영을 하나 한국 해병대는 미국과 비교할 수준은 아니나 암튼 상륙함 이라 만들어 놓고 실제 해군이 90%이상 운영 해병대는 일년에 한번 볼까 말까함 이부분을 좀더 개선해야 되지 않을 까요
수퍼코브라 다수도입 강력추천요.다목적으로 쓰이고 코브라와 수리가 많이 일치하고 값 엄청싸고 목숨건 500md를 당장퇴역사키는게 가능하고 해상헬기 가능,더우기 우한폐렴으로 국가재정을 조금이라도 축내지 않기 위해 수퍼코브라 강력추천이요.
고민할것 없네요. Viper로 갑시다!!! 값도 좀 저렴하고.
저도 개인적으로 바이퍼 샀으면 하네요
모군을 사랑하는 해병대 예비역의 한사람으로 "해병대의 전술/전투력 상승을 위한 관심에 감사드립니다."
전문적인 장비의 장단점등은 솔직히 잘은 모르겠으나... 해병대의 전통은 주워진 환경과 조건 속에서 최대한 적응하고, 활용하면서 성장해왔고, 그 고난과 고통속에서 좀 더 강해지고, 특유의 전통과 역사를 만들어 왔다고 생각하고 자부합니다...
단순히, 해병대의 욕심(?)이나 바램뿐만이 아닌... 정말, 국가의 안위와 평화를 위한 심도깊은 고민을 통한 장비의 선택과 운용이라면... 각개 해병들은 그것으로 만족하고 주워진 임무와 책임을 완수하려 피땀을 흘릴듯 합니다...
다시한번 감사드리고... 대한민국 해병대 화이팅~ 대한민국 국군 화이팅~ 대한민국 만세입니다...
CH47F HELICOPTER(Chinook)방송 어떻게 생각하세요
우리나라 국군도 운용중이죠 육군 공군에서
CH47D HH47
AC-130건쉽도 한번 소개해주세요 ㅠㅠ
한국 해병대에 바이퍼를 줘라
국산헬기는 노노 바이퍼 아파치 고고
여가부 예산만 삭감해도 아파치 바이퍼 몇대는사겠다
바이퍼를 구입하기 위해 여가부에다가 예산 삭감한다는 말과 동시에 여가부에서 개거품물고 난리날껄요? ㅎㅎ
몇대가 아니라 수백대 삼 5년만 모아도 약 15조 대당300억 5년 더모음 유지비 수십년치나옴
@@moonsu9390 바이퍼가300억 밖에 안해요?
@@곽지현-n3n ㄴㄴ여성인권단체들 페미 메갈 광화문집결각이죠 여성탄압이라면서
@@유재길-s4h 아파치 가디언도 400억에요 막 전투기급으로 비싸거나 하지 않음
상남자 우리 유기자님....국군 지휘관 포스가
원쌤은......굿 전MC님은 오우..대위진급 해도 될듯합니다
최대한 빨리 가지고 있게 상태 좋은 중고 바이퍼 미국에서 사오자!
바이퍼에 한표
F16 전투기도 자세히 방송에서 소개를 안하고 본게임 방송에 카메오처럼 잠깐씩 소개된 전투기라서 그런가...
만약 F16전투기편이 본게임에서 방송했다면 어쩔수없죠
안하셨다면 부탁드립니다
국내개발도 필요하긴한데 과연 성능이 따라와줄지 그게 가장큰 문제 가능하다면 국산화도 괜찮다
바이퍼가즈아!!!!
아파치 공격 헬기로 가는게 맞습니까
미국버전 아파치 6 로 라인센서 해서
받아 직접 생산해서 가면 됨니다
미해군 바이퍼 중고 36대 나온대요 10년 미만 싸게 살수 있어요 울 해병대 아파치 못사준다면 바이퍼라도 사주세요
그냥 아파치 사서 운용유지 편하게 하는게 좋을지도 다만 해상에서 쥐약이고 육군이 꿀꺽먹어서 통폐합시키려할까봐 걱정
해병대가 사달라는거 사줘라~ 바이퍼
바이퍼 .
무조건 바이퍼다
우리 바로 옆부대가 항공단이였는데 그땐 마린온도 없었는데 걔들은 맨날 뭐하는지 항상 궁금했음 병사도 가건물이였는데
아파치가 약간 더 좋을것같네요. 육군도 아파치를 쓰니까 어느정도 장비가 호환될테니까 보급하기도 비교적 쉬울듯
부피도 정비시간도 해상운용을 위한 제반도 전부 바이퍼가 합당한거 같음. 덤으로 가격도 조금이라도 싸고. 아파치 가디언과 비교해서 뭐 레이더야 데이터링크로 받아오면 되고 해병대 형편상 롱보우 레이더도 분명 많이 장비하지 못할텐데다 헬파이어 운용하는데 지장만 없으면 된다고 봄
아~ 재미나네요 ^^
바이퍼를 비롯한 코브라 계열 헬기들이 일단 잔고장이 적고 아파치에 비해 운용비가 적게 든다고 합니다. 게다가 아파치에 비해서 뛰어난 부분도 많다고 하네요^^
바이퍼 VS 아파치 가디언으로 압축해 비교하자면...
1> 가격
도입가>
india ordered the 22 AH-64Es in 2015 with deliveries to begin in 2019. On 12 June 2018, the U.S. State Department approved a possible Foreign Military Sale to India for an additional six AH-64E Apache helicopters, armaments, and associated equipment in a deal worth an estimated $930 million.
"27 April, the Defense Security Cooperation Agency (DSCA) has announced that the US government has approved the sale of twelve AH-1Z attack helicopters to Bahrain for $911,4 million."
"According to the DSCA, the Government of Bahrain has requested 12 AH-1Z attack helicopters, 26 T-700 GE 401C engines (24 installed and 2 spares), 14 AGM-114 Hellfire Missiles, and 56 Advance Precision Kill Weapon System II (APKWS-II) WGU-59Bs."
보다시피 최근 바이퍼와 아파치 가디언 도입 사업 사례를 보면. 바이퍼 가격은 7500만 달러 정도. 아파치 가디언의 경우 한국군도 그렇지만 인도군 역시 4000~5000만 달러 내외입니다.
간단히 말해 바이퍼가 아파치 가디언보다 30~40%이상 더 비싼 상황입니다. 거기다 바이퍼의 양산 수량은 300기 미만, 아파치 가디언은 700기 이상 생산된 상황. 이후의 부품수급과 부품 가격도 유리. 거기다 KAI가 아파치 가디언 동체와 부품등을 생산하고 있는 상황. 아파치 가디언쪽이 가격에선 압도적으로 유리한 상황입니다.
실제로 AH-X 사업 당시 벨사가 우리나라에 제안한 가격은 바이퍼 36기에 26억 달러였습니다.(대략 1기당 7600만 달러.)
유지비>
미군이 공개한 자료에 따르면
1.8만 파운드 체급 바이퍼의 시간당 유지비는 4300달러.
2.3만 파운드짜리 아파치 가디언의 시간당 유지비는 5600달러.
2> 성능
기동성>
아파치 가디언의 상승률은 분당 2,800 ft이상이고, 바이퍼는 분당 2790피트입니다. 아파치 가디언이 바이퍼보다 상승률이 더 높지요.
www.army.mil/article/137579/ah_64e_apache_attack_helicopter
속도 역시 바이퍼는 최대 160노트인데, 164노트인 아파치 가디언이 약간이지만 더 빠릅니다. 상승률이 높고, 속도도 더 빠르지요. 그런데 아파치 가디언 자중이 바이퍼보다 약 200Kg가량 더 가볍죠? 그런데 엔진출력은 바이퍼의 1800마력*2에 비해 2000마력*2이니 당연히 더 높습니다. 중량 대 출력비가 더 높고 기체가 더 가볍습니다. 뿐만 아니라 유상하중도 바이퍼는 5700파운드지만, 아파치 가디언은 1.1만 파운드입니다. 바이퍼의 최대 연료탑재량 1500리터를 파운드로 환산하면 약 2700파운드. 아파치 가디언 역시 이와 비슷한 규모의 연료를 탑재합니다. 따라서 연료를 채운 상황에서 무장을 최대로 채울 경우 아파치 가디언이 바이퍼 대비 3배 이상의 무장을 탑재할 수 있습니다.
이 뿐 아니라, 아파치 가디언의 경우 460Km 작전반경으로 헬파이어 16발, 스팅어 4발, 30mm포탄 1200발을 탑재한 상황에서 2시간 40분 이상 작전공역에 체공이 가능합니다.
바이퍼의 경우 연료를 만재하면, 3000파운드 무장을 장착할 수 있습니다. 이 경우 아파치 가디언만한 무장을 장착할 수 없습니다. 우리 육군의 AH-1S가 연료를 만재할 경우 무장에 할애할 하중이 1000파운드로 제한되어 여러모로 문제가 존재하는 상황입니다.(20mm포탄 100발에 로켓탄 38발이 한계인 상황입니다.) 이러한 AH-1S대비 3배의 무장하중을 갖춘 것으로 보자면 상당히 강력한 성능이지만, 아파치 가디언에 비하자면 부족한 게 현실입니다. 그런 이유로 엔듀런스 타임의 경우조차 아파치 가디언은 언급하였듯 2시간 30분 이상이나, 바이퍼는 1시간 30분 정도입니다.
따라서 작전반경, 체공시간, 항속거리, 상승률, 작전고도 모든 기동성 부분에서 아파치 가디언이 바이퍼보다 우월한 상황입니다.
화력>
이미 기동성에서 언급하였듯. 아파치 가디언이 바이퍼보다 3배 이상의 무장 하중을 가지고 있으므로 다양한 무장을 파일런에 최대로 갖추고 장거리 진출할 수 있습니다.
바이퍼의 경우 연료를 줄이는 등의 트레이드 오프를 하지 않을 경우 기관포탄을 줄이거나, 미사일을 줄이거나 해야 합니다. 다만 바이퍼의 경우 3세대 열상 체계를 통합하였기 때문에 아파치 가디언보다 눈이 더 뛰어나지만, 헬파이어 유효 사거리를 원활히 운용할만한 성능을 아파치 가디언도 만족하고 있는 상황이니 결정적인 우위라고 볼 수 있을지는 의문입니다.
고정 무장인 기관포 무장의 경우 20mm 3열 벌컨은 신뢰성에 꽤 큰 문제점을 드러낸 상황이고, 이러한 경향은 우리군 AH-1S에서도 드러난 상황입니다. 기계적 불량 혹은 불발이 상당히 발생하는 편입니다. 30mm체인건에 비하자면 화력과 신뢰성에서 열위에 처한 상황이고. 탑재 포탄 역시 750발 대비 1200발로 아파치 가디언쪽이 더 넉넉합니다. 특히 20mm와 30mm의 차이점은 아프간 전쟁과 이라크 전쟁에서도 드러났는데. 기존 M2보병전투차 혹은 M3기병전투차의 25mm부시매스터 기관포가 문제점을 드러냈습니다. 현지의 황토벽으로 구성된 가옥에 대해 50구경은 당연하고, 25mm도 화력이 부족하다라는 판정을 내리고 있고. ISAF소속 CV9030N의 부시매스터2 30mm기관포가 상당히 유효한 것을 알아보고, 현재 30mm XM813을 자국 보병전투차에 부착 테스트 중이고, 그것도 부족해 주포 구경을 50mm로 맞추니 마니 하고 있습니다.
또 기존 험비에 많이 달리던 50구경 기관포 대신 30mm체인건의 경량화 버전인 M230LF를 탑재하려고 하는 상황인데, 이 경량 체인건은 우리 군에도 제안하고 있습니다.(우리 육군 차륜형 장갑차에 50구경 기관포는 화력과 사거리가 둘다 너무 빈약합니다.)
그런 의미라면 공격 헬리콥터에게 있어 20mm무장은 이미 현대 시점에도 화력부족입니다. 그것만이 아니라 공격헬리콥터에게 있어 최대의 천적은 맨패드 샘이 아니라 외려 대구경 기관포로 드러난 바. 이러한 대구경 기관포의 유효사거리 바깥에서 타격할 수 있는 기관포 무장이 주목받고 있습니다. 따라서 화력 부족만이 아니라, 유효사거리에도 문제점이 있습니다. 고로 바이퍼보다 아파치 가디언의 30mm기관포 무장이 현대는 물론 미래에도 더 유리한 면이 존재합니다.
네트워크전 및 미래전 대비>
현재 대한항공이 구형 500MD를 무인기로 개조하는 사업에 상당한 공을 들이고 있으며, 보잉 역시 한국 시장에 공을 들이고 있습니다.
이미 아파치 가디언은 이러한 무인헬기를 통제할 수 있는 능력을 부여받은 상황이므로 네트워크전 능력은 물론 미래전에도 기본적인 대응능력이 존재함을 알 수 있습니다.
신뢰성 및 운용성>
현재 미해병 바이퍼 가동률은 52%수준입니다. 현재 운용상황이 썩 만족스런 상황은 아닙니다. 그리고 아프간과 이라크 등에서 똑같이 실전에서 굴려 대는 아파치 가디언 가동률은 85%정도입니다.
가동률 면에선 아파치 가디언이 더 유리한 상황입니다.
해상 가동 역시...
www.dsca.mil/major-arms-sales/united-kingdom-ah-64e-apache-guardian-attack-helicopters
영국군은 기존 WAH-64 50기를 아파치 가디언으로 개량해서 해상형으로 굴릴 고려를 하고 있습니다. 이미 기존 아파치를 해상에서 잘만 운용하던 영국군이 WAH-64를 아파치 가디언으로 개량한다는 뜻은 아파치 가디언이 해상형으로 운용되는데 별 문제가 없다는 뜻도 됩니다. 거기다 골치거리 롤스로이스 엔진도 다 뜯어 내버리고, 순정모델로 전력화할 예정이라는군요. 이리 되면 영국군 개량 아파치는 아파치 가디언에 로터 폴딩, 방염처리 정도를 한 모델이 되어 버립니다.
따라서 마리나이제이션이란 부분에서 바이퍼가 꼭 절대적인 우위를 가졌다고 보기도 어렵습니다.
결언>
화력, 생존성, 기동력, 가격, 가동률에서 아파치 가디언이 유리합니다. 또한 기존 육군이 이미 36기를 도입한데 더해 추가로 24기 이상을 도입할 예정이므로...
유지운용에 있어 아파치 가디언이 월등히 유리한 상황입니다.
바이퍼의 경우 유지비와 해상운용성이 더 유리합니다. 다만 아파치 가디언보다 가격이 너무 비싸고, 가동률이 크게 낮은 편이며 , 또 영국군이 AH-64D를 방염처리해 큰 문제 없이 잘만 운용했다는 점에서 해상운용성이 정말 더 유리한 지는 의문이 듭니다. 여러 모로 생각할 경우 더 비싸고, 가동률이 낮으며, 화력, 기동성, 생존성이 떨어지고, 미래 확장성도 떨어지는 바이퍼를 굳이 사야 하는지 의문입니다...
진짜 정리 잘하셨네요.
다시 리부팅한다고하니 진심으로 축하하며 감사드립니다.
FC-1 샤오룽(중국 명칭, Fighter China), 또는 JF-17 썬더(파키스탄 명칭, Joint Fighter)
이게 지금 한국의 FA 50이랑 경쟁이라는데 궁금합니다.
꼭 한번 비교 방송해 주시기 바랍니다. 그리고 계속 응원합니다.
AH-1Z 바이퍼가 정답입니다. 어설픈 아파치 해상 버젼은 영국도 실패 했고 미국 조차도 아예 포기 했죠.
해병대 기동 Helicopter 인 마린온도 방송부탁드립니다 이왕 해병대편으로 쭉 나가실거면
미해병대의 기동 Helicopter인 CH53K 도 방송부탁드립니다 그리고 MV22 OSPREY도 해주세요
바이퍼 구매해줘라.....해병대 전용으로 만든 헬기가잇는데 무슨 다른 기종을 고려하나.....
바이퍼 구매안할거면 러시아 카모프사의 엘리게이터 해주던지 ㅋㅋ
후속 군사 지원 문제됨
엘리게이터 1표. 사람도 실을 수 있고. 동축반전이라 바다바람에도 강함.
@@Hyuchan1002 보급체계 차질생겨요 전시때 북중러 연합인데 부품수급을 해줄까요? 그리고 무기체계도 완전히다르고요
라이센스 생산 조건으로 들여옵시다. 차관 일부 탕감도 되고. ㅋ
@@Hyuchan1002 허허 라이센스가 말이쉽죠 ㅋㅋㅋㅋ 이게 F35 나 f15 처럼 규모가 그래큰사업도아니고 공격헬기도입인데 라이센스 할필요가없고 우리나라가 보유중인 무기체계랑 러시아 공격헬기가 호환이 안되요ㅋㅋㅋ 헬파이어 못달고 탄약도다르고 로켓포도 다릅니다
미해병대 와의 연합훈련, 작전을 위해서도 같은 기종인 바이퍼 강추
마린온은 거르자
마린온은 용도가 달라요...
@@minivelobike 얼마전에 마린온 동체옆에다 대전차 미사일 달아놓고 공헬이라고 우기더라고요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
프로펠라 분리되서 추락하는 쓰레기에 날개달고 무장 장착한다고 공격헬기라 시부리는 빡대가리들
@@Just_Buy_Me_Some_Beef 국내 항공산업 발전 일자리 창출 명목으로 밀어붙이는 경우도 있을듯 합니다.
말이 수출이지 ... 솔직히 해외시장에선 힘들듯 합니다...;;;
@@Just_Buy_Me_Some_Beef 팔리면 좋긴한데...
조건이 좀 까다롭네요
1.수리온과 동일기종 운용국
2.공격헬기 운용할 능력x
근데 골때리는게 수출이력있다고 해병대에 밀어붙이는거 아닌지ㅋㅋㅋㅋ 해병대 입장에선 흉물일꺼 같네요
소수 정예 장비가 답입니다.
바이퍼 ~~
이렇게 하니까 안 딱딱하고 재밋네요. 그나저나 마린온으로 귀결될 가능성이 커서...
마린온 무장형으로 뽑혔답니다. ㅠㅠ 저 셋중에 아무것도 아님..
해병대는 바이퍼에 한표~~^^
원샘의 영혼없는 “해병대 만세”
예산을 생각하면 미군 슈퍼코브라 땡처리하는것도 좋음
해병대는 바이퍼지
바이퍼나 아파치 해상형이든 좋은데 마린온 무장형은 걸렀으면.... 근데 해병대 예산이 문제라서 장담할수 없지
한국산헬기 발전을 기대합니다 ....
최근 전쟁 양상 보면 노르망디나 과달카날 같은 대규모 병력을 상륙주정을 이용해서 적진 해안가에 상륙시키는 작전 보다는 초수평선에서 소수 정예 병력을 핼기에 태운 후 적진에 우선 상륙시켜서 전진거점, 교두보 확보 후에 주력군을 상륙시키 작전을 많이함.. 그런 작전을 위해서는 당연히 해병대 공격 핼기가 필요함.
상륙군의 호위와 적 방어 기갑병력 및 공용화기진지를 무력화시키기 위해선 공격핼기의 근접 항공지원은 필수!
바이퍼로 가야지.. 수리온은 수리 더해야하고.. 아파치는 넘 비쌈
개인적인 의견으로 최선의 선택은 바이퍼~
예산이 부족하면...무장헬기 하려 하면... 차라리 T-129
정말 어쩔수 없어 정말 할수 없이 무장헬기를 해야 한다면..... LAH 그러나 이러느니 관두는게 좋을듯....
무장헬기를 도입할꺼면 별도로 공격헬기를 도입한다는 확정 하에 도입해야쥐.....
바이퍼 사줘라
바이퍼가 해병대에 딱인건 누구나 다 알겠지.. 문제는 가격아닌가.. 첨부터 바이퍼로 정하고 협상하는것 보다 아팟치나 터키소형헬기를 경쟁시켜서 바이퍼의 최종도입가격을 더 낮추는게 현명하겠죠
바로 그거죠!
@DKANG 아니죠..
미국 육군에서 사용중인 주요 모델은 AH-64A 아파치와 AH-64D 롱보우 아파치 일뿐..
AH-64B는 해병대용으로 계획되었고 방염이나 제염장치가 추가돼요.. 그러니 입찰에 참여한 거고.. 미해병대가 바이퍼를 선택해서 만들지 않은거죠.. 한국이 선택하면 B형을 생산해서 납품합니다
결론은 마린온 도입으로 오히려 바이퍼보다 비싸게만듦 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
수리온 무장형 확장..ㅋㅋ..불쌍타
할말은 많지만 간결하게 바이퍼가 최종우승후보다.
해병대는바이퍼
본게임은 소리가 왜 이렇게 작죠
바이퍼를 도입하는게 좋을 거 같네요 ㅎㅎ
근데 우리가 아파치같은 중공격헬기를 사야할까요?
미군이야 압도적인 공군력에 상대대공전력을 무력화시키니까 쓴다지만 우리 주변의 적국은 대공전력 빵빵한 중, 일, 러 등 강대국 뿐인데요.
오히려 유럽처럼 경공격헬기로 빠르게 치고빠지는 생존성이 더 중요하지 않을까요?
중일러가 있다지만야
결국 일단 가상적군은 북한이라서
북한 재래식 전력이 똥이긴 하지만...
글쎄요.. 상대방 대공전력에 무력화 될만큼 대놓고 운영하진 않은거 같은데...
현재 주적은 북한을 상정한것이니 그런듯하구요 일본과 전쟁시 우리군은 상륙을 해야하니 당연히 필요하겠죠??
상륙 작전 진행동안 지속적으로 견제하는 역할이라 경공격헬기는 알맞지 않음. 빈약한 무장량때문에...
구시대적인 발상
마리온핼기 썻다가 기동부대 다죽으면 누가 책임질껀가요 수송용은 블랙호크?? 아파치는 아니더라도 바이퍼를 제공해주세요
에어울프 사줘랏
바이퍼 가즈아
정부야 해병대에게 바이퍼좀 사줘라 제발
F35 가져다 오는것도 정은이 눈치보고 있는데 잘도 사주겠네요 차라리 정은이한테 헬기선물하는게 빠를듯
무기라는게 단순 성능도 물론 중요하지만 가성비나 정비성, 운용 편의성도 상당히 중요해서, 게다가 해병대가 육군보다 예산이 빠듯한 사정도 있어서 아마 아파치보단 바이퍼가 되지 않을까 싶음
T-129는 아니다 수리온 무장형은 진짜 죽어도 ㄴㄴㄴㄴㄴㄴ
상륙지원용이면 바이퍼가 답이긴한데 바이퍼도 가격이랑 유지비가 . . . .후덜덜해서
기술력이 아직이라 그때까지 수정에 수정을 더하며 기다려 줘야지 이왕에 헬기 제작 사업 시작 했는데
단번에 성공하기 힘들다
여지것 돈들여 개발한 모든 비용 버리는 상황이 된다
언제까지 외국의 장비에 의존 하겠는가
선호도 높은 바이퍼 보다 당분간 허접한 마린온 선택하셔야지
저도 바이퍼에 한표 던집니다. 아파치 만약에 제작사 말처럼 문제없다면 미해병대도 아파치 쓰지 바이퍼 쓰것음
해병대가 원하는대로 사줘라
바다에서 사용할 기체인데 닥 바이퍼 사야지 아파치는 주요부분만 방염처리지 장시간 바다에 노출될시 부식때문에 소잃고 외양간 고치게된다...