Надо запретить нивы и уазики для охоты,пусть идут пешком 150-200км,ножи,топоры и тд,вас не путали со зверем,вот в вашу сторону из под фонаря кто то из охотников выстрелить,вы подумаете нужны ли тепляки и прочие гляделки,а уж добор и поиск подранка без тепляка ,то ссори
Нивы и уазики и другая техника с мотором для охоты и так запрещена. На ней можно только приехать до места охоты. Охота с механических транспортных средств и летательных аппаратов - уголовное преступление.
у меня есть и ночник и теплик, и что, я в том году вложил в прикормку почти 100 тысяч и не добыл ни одного зверя, просто работа не позволила приехать, да и машина сломалась не во время. лося лицензию сдал пустую.. со слезами на глазах культуру охоты надо воспитывать, и народ поднимать с колен
@@as-hunter-s15 честно, я таким пропуском позволил бракам явно добыть лишнего зверя. Мне даже вышку спилили, сломали подкормочную площадку и украли фотоловушку. Был на январские, так с соседнего района пришлось гонять, пограничная территория, загоны удумали делать. А сколько я пропустил таких загонов. Думаю опять мстить будут
Обычному охотнику, невозможно купить путёвку. Заходишь на сайт госуслуг в 00-07, третьим, путёвк уже нет, кончились. 70 штук, трое купили. А тепляк имеют, как ты сказал богатые и охотоведы, продавшие наши путёвки богатому. А тот ему прицел в подарок. Вот и приходится браконьерить ,пока без тепловизара. Твоё мнение, это мнение охотоведа. А не простого, деревенского мужика. Да ещё и пенсионера, у которого нет интернета. Свет то ,не всегда есть.Это не моё мнение, это действительность с которым я сталкиваюсь.
Ага,раньше за волка премии давали,-теперь хрен! Шакалы развелись до страшных масштабов,енотовидные собаки. Охота стала очень дорогой,никто не хочет заниматься этим ,но есть энтузиасты кто ради искусства охотиться на этих зверей.
любят у нас всё запрещать вместо того что бы вести пропаганду бережного отношения, культуры охоты, ну в конце концов работать и ловить браконьеров, что бы была не отвратимость наказания... ну и не воровать бюджеты и деньги на охрану природы, а доводить инвестиции до земли. начинать надо не с этого... поднимать благосостояние граждан, что бы народ работал, а не шёл в лес за мясом для себя или продать а видос по США вообще не понял за чем, там кабан в изобилии, он считается вредным животным, и охота на него разрешена с ночниками и тепликами, как и койотов, на других животных ночью охота вообще запрещена и там следят за этими правилами, и очень строго
С одной стороны согласен, что надо уважительнее относиться к животным. С другой, аналогично бинокль в поле дает преимущество. Не запрещать же бинокли? Не использовал тепловизор для охоты и не буду по тем же соображениям, что вы сказали, уж прицел точно. Еще в фильме "Хищник" заметил это преимущество, не дающее трофею быть достаточно заслуженным. Но вот ночью посмотреть вокруг, есть ли опасность очень даже нужная штука. Может стоит прицелы оставить только на хищников, а остальные ночники и тепловизоры (не прицелы) просто в качестве бинокля.
@@as-hunter-s15. Всё зависит от человека - охотника т.е от его жадности. Имею ночной прицел, буду брать ещё тепловизор ( первая теплуха была дешёвая продал), так я зайцев с фазанами видел десятками, а стрелять и не думал совесть с здравым смыслом не позволяет. Вот хищник это моя страсть.
кто бы что ни говорил, жадность человеческая не знает границ. Как народ узнал что можно охотиться на копытных из под фар, животных начали просто истреблять. отца знакомый за год на полях убил 17 изюбрей. мясо на продажу. что говорить если щас появились более совершенные приборы такие как теплоприцелы. все что возле дорог выбивается капитально. на полях не раз приходилось находить по 2-3 шкуры копытных в 2--х метрах друг от друга. Ясно что по ночи с тепликами да с дтк. И кстате щас теплик далеко не 1 млн стоит а за 140 к можно взять нормальный. Короче если охрана плохая то зверей выбивают. Да и по 1 лицензии можно несколько туш вывезти..
Уважаемый, не нужно из людей делать браконьеров! Если уж получил лицензию, то закрывай ее любым доступным способом (без коврового бомбометания). А браконьеру без разницы разрешено или запрещено использовать то или иное устройство, орудие. Надеюсь, егеря и инспектора (читать охотпользователи) не думают в меру своей испорченности.
Вы слово пропустили, "получив лицензию, то закрывай ее любым ЗАКОННЫМ способом". И остальные слова лишние. По Вашему мнению можно сказать, что получив права на управление ТС можно из пункта А в пункт Б добираться любым доступным способом не переходя к откровенной давке людей. Если не согласны с правилами охоты и нет компетенции добыть зверя законно, зачем заниматься ею? А если нарушаешь, не надо искать виноватого и жаловаться, что это правила не правильно потдумали, попался прими это как мужик.
@@i.sakulin , само собой, что законным. Другого и не имелось в виду. Только если запретят тепловизоры- охота с ними будет незаконной. А кто от этого выиграет? Кабан, получивший пулю не по убойному месту и убежавший умирать в муках в лес?? Тогда предлагаю сразу запретить ночную охоту. Я считаю, что лучше орудовать скальпелем, чем булавой.
Сейчас, по крайней мере в наших краях, без прикрытия разрешением, не браконьерят. Взял лицензию, добыл кабана, вывез, не попался, продолжает дальше и так до бесконечности. Хотя есть и такие, которым законы совсем не указ, как и сроки и способы охоты.
@@as-hunter-s15, а каким образом запрет каких-либо устройств сделает невозможным браконьерство? Вы всерьез считаете, что человека, умышленно идущего на уголовное деяние, остановит административка? Чуть что- запрет. Да запреты только на законопослушных и влияют. А бреки как были так и будут. Запретят охоту вообще- они и тогда никуда не денутся.
@@iljanikolaev2942 Все верно, есть категория людей, которые считают им все можно. Есть и другая категория, которые создают видимость, что они законные охотники, у них всегда есть прикрытие в виде разрешений, знакомых, власти. А есть те кто соблюдает правила.
Я, бы любую ходовую охоту с ночником запретил, но на вышке оставил ! Также ночник необходим при охоте на хищника. А, запретить сразу ВСЁ валом, это колхоз и популизм.
@@as-hunter-s15 хорошо отрегулировали на Камчатке. Медведей. Там уже виден ваш результат запретов. Молодцы продолжайте в том же духе и будет наша планета или же страна на подобию фильма планета обезьян. Вас охотоведов и егерей отправить бы туда жить без оружии и т.п
@@as-hunter-s15 это мы знаем. Но такие оценки которые делаете вы и т.п они принимают и продвигают в реализацию . Вы которые имеют значении сказанное слово, т.с егеря и охотведы говорите такие вещи в котором приводят к плачевным результатом для живущих рядом лесом. А тем кто сидят на стульях т.с депутаты. Они прислушиваются как правило к жёстким методам. Они любят запрещать. Им нечего терять. Но от зверей страдают мы и наши дети.. хотя многим н...ть на своих близких.
может лучше охотников без юридического и охотоведческого запретить? А то такую дичь порой читаю на форумах от некоторых охотников фантазирующих по юридическим вопросам. Правила охоты элементарно прочитать и понять не могут, зато столько фырчат и тявкают. Себя же дураками выставляют
Все запретить ... ! ТВП , ПНВ , оптику дневную , открытый прицел , а главное ГЛАЗ ... , ГЛАЗ - которым охотник целится и тогда все будет в ажуре .... ! ? Так по твоему должна выглядеть охота ?
Рассказывайте побольше про быт и каждодневные заботы охотиспекторов. Давайте Советы по законной охоте начинающим охотникам. Как законно и правильно добыть трофей. У вас огромный опыт! Как подготовиться к охоте, что следует взять с собой. Охот ведь великое множество
Что бы поймать современного браконьера скоро надо будет на вертолете летать. А на охоте я люблю ходить пешком. На лошади не ездил с 80-х годов, когда был на Алтае. Кстати многие животные близко подпускают лошадь, не боятся ее.
Сейчас тепловизор можно приобрести от 100 тыс. о каком миллионе идет речь? Все зависит от человека, а не от прибора. Так же многое зависит еще от Егеря, если егерь порядочный, то в его охот угодье и дичь будет, и идиотов будет минимум. Вы вот тоже на машине с комфортом добираетесь до места охоты, раньше у меня дед на электричке ехал до станции и потом еще 15-20 км на лыжах. Время идет, прогресс не стоит на месте, вопрос в том как именно мы используем этот прогресс.
Согласен, прогресс идет. Раньше я тоже пешком, автобусом и электричкой добирался. Сейчас вынужденно на машине, иначе за охотниками не угнаться. :) А то что тепловизоры подешевели, это плохо.
@@as-hunter-s15 Я конечно не настаиваю, но повторюсь. Соглашусь с вами, от тепловизора много вреда (в нехороших руках), НО как и пользы в руках адекватного человека. :-) Культуру охоты нужно взращивать с детства, меня возить с собой дед начал когда мне было 11. Имею тепловизор, в год добываю 2 кабана 3 козла и птицу(с глабкого) для меня больше и не нужно) Добывать нужно столько, сколько вы готовы скушать, а не охота ради убийства )
@@ИльяЗгурский-п3о Там где я живу, не многие могут позволить себе такие траты. У нас 2 кабана плюс 3 козла обойдутся охотнику в 75 тысяч, не считая взносов и отработки. Поэтому, приобретая разрешения на добычу многие стараются отбить эти деньги, купил разрешение на кабана одно, отстрелял трех. Тепловизор в этом помогает. Без тепловизора это сделать значительно сложнее. Без тепловизора и ночника практикуется коллективная охота, но тогда и аппетиты возрастают. Надо ведь весь коллектив мясом обеспечить.
"Нет никаких световых сигналов, что за ним следят" - но и оптика тоже не дает никаких сигналов, и глаза охотника тоже никаких сигналов не дают. Если так рассуждать, то надо все, что бьет дальше 50м запрещать, т.к. животное может не увидеть. То, что люди с тепловизорами могут стрелять по неясной цели и попасть в человека - более серьезная причина, но если человек без мозгов, то он ночью и "на шум" может стрельнуть, тепловизор здесь вряд ли сильно ухудшает ситуацию. Дело ведь не в нем, а в культуре охоты. Ну а то, что сложней поймать браконьеров с ТВ - так снова дело не в тепловизорах. По аналогии, если телефонных мошенников сложно поймать, то надо не все телефоны запрещать, надо улучшать систему поиска или в случае с браконьерами увеличить количество охотинспекторов. Выделить какие-то дни для запрета охоты, как мне кажется, более логично.
@@as-hunter-s15 у нас законы придумывают сами знаете кто . Вот приедет к Вам Ваш начальник с каким нибудь депутатом или олигархом и все им будет разрешено, а простому охотнику куча запретов и ограничении
Вот я любитель охоты на лисицу с манком , но это все происходит когда только стемнеет и соответственно без ночника никуда. Вот тебе закон и здравый смысл. Лису выбиваю, даю шанс размножаться зайцам и птицам но правила нарушаю. Хорошо что у нас не запрещено пока.
Добрый день! Охота, в нормальном смысле, вымирает. Из нее уходят нормальные люди, остаются ряженные с беспредельщиками. Наверное кроме тепловизоров сюда надо внести вертолеты, квадроциклы, болотоходы и т.д. Не за горами то время, когда на вышку или лабаз будет организована доставка пиццы и пойла. Мельчаем физически и нравственно. В настоящее время редко кем воспринимается охота, как отдых, хорошее время препровождение. Беспредельные деньги поставили все с ног на голову. Ваше мнение также разделяю, но должен признать, что подранков при стрельбе в темное время суток с использованием тепловизоров стало меньше. Но есть уже хоть маленькая надежда на то, что зверю станет легче в связи с уходом беспредельных денег (воровать уже негде) из охотничьей сферы, а с ними и коммерционализации охоты. Короче шторм и штурвал заклинило.
Приветствую 🤝 вас Андрей. Полностью с вами согласен про тепловизоры .просмотрел несколько ваших видио в многом согласен ,а есть с чем бы поспорил по коментариям вижу что многие не знают даже правил охоты .спорят не зная элементарных вещей. Почему в одного выезжаете в лес. Наш охотинспектор сыт в одного без поддержки выезжать . Полиция и понятые из близко преближоных как правило заинтересованных лиц (бумага на лося каждый год). У меня стаж охоты с оружием с 96 г.хорошо знаком с промысловой охотой.был опыт работы производственным охотинспектор но не долго с ,,хозяевами,,были разногласия так как они через меня запрещали местным охотится на ,,их земле,я был за то чтобы местные охотились . ушел .не получилась мне побороть эту мажорскую плесень хозяев народного .очень трудно остаются человеком на должности охотинспектора. Всегда будут обвинять инспекторов ,егерей,хотя там есть и правильные мужики которые не угодны кому-то .
Тепловизоры,фары, квадрокоптеры, вертолёты, снегоходы и прочее запретить. а также минирование и ковровые бомбардировки. Хочется понять, до чего может опуститься..........
Власти сами хуже всех вместе взятых браконьеров , сами невода таскают под видом арендаторов и охотятся как хотят , а народу хер в зубы. Не знаю как в России , а у нас в беларуси реку забрали невода таскают , а нам живущим возле реки путевки требуют брать и штрафы пишут.
@@as-hunter-s15 правильно в России бардак в этом плане, егеря и охотоведы за бабло любого зверя и в любое время зверя под выстрел подставят. В Тамбовской области есть охотхозяйство талисман, там все егеря и охотовед первые браконьеры, все знают это.
@@Lithium_tmb "Все знают" - это замечательный аргумент. Так же "все знают", что все охотники пьяницы и браконьеры, это по телевизору показывали. А если серьезно, то только суд решает кто есть кто.
Для браконьеров хоть полностью охоту запретите они как стреляли и будут стрелять.Воспитанием и доступностью охотресурсов нужно заниматься ,а не ужесточением
@@as-hunter-s15 зачем мне смотреть что в других странах если мы живем в своей стране везде есть лучше и хуже есть страны где намного проще я же не говорю в своей стране живем о ней и надо говорить привыкли все смотреть по сторонам
видео-ряд замечательный... по поводу теплаков... ну такое... я бы например не стал тратить миллион на тепловизор, потому что он не окупится... но если бы у меня оказался миллион в виде теплака, я бы его обязательно постарался окупить... )))
@@as-hunter-s15 Мы с вами заканчивали одну школу охотоведенья. Смею не во всем с вами согласится. Ночная охота была широко распространена,в том числе и в советское время,в лучших,показательных хозяйствах, например в Завидово,либо в Беловежской пуще и тп. Негативного влияния на популяцию копытных совершенно не было. Напротив,применение приборов ночного видения позволяет определить особь ,наиболее желательную к отстрелу. Позволяет определить наличие сеголетков у кабана,либо медвежат у медведицы,что предотвратит их случайный отстрел. Использование ночных приборов и тепловизоров ,позволило успешно боротся с хищными животными,такими как волк,шакал,лисица и енотовидную собака.
@@as-hunter-s15 С вашей точкой зрения,совершенно не согласуется опыт ведения охотничьего хозяйства республики Беларусь, где приборы ночного видения и тепловизоры используются гораздо шире ,чем на территории РФ. И никакого снижения численности копытных не наблюдается, напротив идет рост.
@@as-hunter-s15 Из опыта вы знаете,что гораздо больше негативного влияния на популяцию копытных оказывает загонная охота,особенно в зимний период(декабрь,январь ). Охота с лайками,особенно с использованием навигаторов ,так же негативно влияет на численность копытных,не оставляя им шанса. Особенно в отношении лося. Еще очень часто,гораздо большее негативное влияние оказывают водители квадроциклов и снегоходов, причем не охотники. Они просто в развлекательных целях разгоняют лосей и косули. Так что не все так однозначно.
Все начинается в далёком детстве:семья,дет.сад,школа.И вот там и надо прививать любовь к Родине,Природе,Роду своему и т.д..А теперь уже что спорить и ругаться?Всем добра!
Дело не в тепловизорах,а в расслоение общества. Если бы был тепловизор у каждого желающего,он 10 подумал прежде чем браконьерить. Ведь у всех они есть и попасться как 2 пальца об асфальт. А тот кто сейчас купил теплак он точно уверен в своей безнаказанности. Их на руках единицы. И ваши знакомые на буранах ,могут в течении дня столько настрелять,что простому охотнику за сезон не добыть. Что я вам обьясняю вы прекрасно об этом знаете. Удачи.
Добрый день, скоро охотников поубавится, по многим причинам. Охотника с браконьером нечего сравнивать. Почему в Ваших краях на одну лицензию несколько зверей берут, зачем позволяете? Они что все с тепловизорами что ли их добывают. Нужен адекватный контроль. Ни кто не контролирует охотпользователей. Возьмут участок и творят там что хотят, в их угодья цены на разрешения специально поднимают, даже путёвку на птицу и пушную, их деньги не интересуют, что бы ни кто вообще в их угодья не заходил, и они об это сами говорят: « Зачем нам тут другие охотники?!» Получается , карабины, прицелы все типы, фонари и ружья запретить, тогда с чем ходить? ИМХО.
Охота это младший брат Войны. Технологии которые изначально создаются и используются для уничтожения людей, потом перенимаются гражданскими для убийства животных. Технический прогресс идёт к тому, что воевать и следовательно охотиться будут дроны. Будь то водные, воздушные, наземные, боевые модули с дистанционным управлением человеком и/или искуственным интеллектом. Запретить таким же образом можно прям сейчас: огнестрел, авто-мото транспорт, камуфляж, радио/GSM связь, и тд. оставить только камни и палки, что можно подобрать в лесу, но из них человек сделает себе копье, и прийдёт к тому что мы видим сейчас.
Запретить на хер всю охоту с огнестрелом. Лук и рогатина (копье такое, кто не знает). И огонь методом трения добывать. И на лошади ездить! Даешь натуральную жизнь! И в пещеры, и одежду из шкур!💪
Ты вроде взрослый мужик, понимание имеешь. Самого главного только не можешь понять. А дело в том, что самая злостная и коварная форма дискриминации человека человеком, это сегрегация по имущественному признаку. Да-да, ты не ослышался. Не по национальному признаку и не по гендерному признаку, и не по религиозному, а именно по ИМУЩЕСТВЕННОМУ! Если мы бедны, то мы для них никто. Просто куски дерьма! И именно так они к нам относятся. И ты, вольно или невольно работаешь на состоятельных людей, которым на нас наплевать. И не надо прикрываться защитой животных. Я примерно с тобой одного возраста и знаю о чем говорю!
Видимо не понимаешь. Если ты где-нибудь работаешь, то ты так же работаешь на кого-то, значит ты тоже прикрываешься демагогией. И возраст здесь не важен.
Будь другом рядовому охотнику, а то возомнил себя привилегированным, поскольку егерь... В советское время и гаишники и егеря помогали народу, а ты стал фискалом и все твои выступления на канале смотрю и думаю, вот уж точно бытие определяет сознание!@@as-hunter-s15
Добрый день, все нормальные понимают вашу озабоченность. Но скоро охотников поубавится, по разным причинам. Зверей тоже будет много в том числе хищников, скоро перестанут многих интересовать. Молодёжь перестанет ходить на охоту им это не интересно. Охотника с браконьером нечего сравнивать. Почему в Ваших краях на одну лицензию несколько зверей берут, зачем позволяете? Они что все с тепловизорами что ли их добывают. Нужен адекватный контроль. Ни кто не контролирует охотпользователей. Возьмут участок и творят там что хотят, в их угодья цены на разрешения специально поднимают, даже путёвку на птицу и пушную, их деньги не интересуют, что бы ни кто вообще в их угодья не заходил, и они об это сами говорят: « Зачем нам тут другие охотники?!» Получается , карабины, прицелы все типы, фонари и ружья запретить, тогда с чем ходить. Культура и этика охоты совсем пропадёт, на голову больные стрелки останутся, и они будут, не по лесу, а по улицам. ИМХО. Извините, что я тут намешал разного.
Не честно как-то вставлять видео где с ночника кабанов отстреливают, это в Америке, они там катастрофа для фермеров. Премия даже полагается за это. А вы преподносите что это в России такое происходит.
У них это разрешено, кабан там вредитель, поэтому и есть видео. У нас это запрещено, поэтому дураков нет снимать на себя компромат. Этим видео я показал возможности тепловизора.
Не надо все в кучу сваливать,охота с тепловизором это лицензия и отстрел животного согласно данной лицензии,ни чего общего кадры с вашего фильма с охотой не имеют,это чистой воды браконьерство,за которое есть законное наказание,возрождайте культуру охоты,работайте с молодёжью ,верните коллективы.а то игра в одни ворота кому-то все можно а бомжи пускай дома сидят и в лес ни ногой.Я за культуру охоты .А запреты на браконьеров не действуют,под удар в случае запрета попадут настоящие охотники законопослушные и ни в чем не виноваты.
Запрещать надо дураков а не тепловизоры! Чтобы эти дураки не стреляли во все что теплое. А что косается зверей, то за последние 100 лет их стало так много, что в некоторых областях уже принудительно ведется истребление животных! Фермеры например начинают травить их!(что мягко говоря нехорошо). Но я их могу понять. С того момента как охота ради пропитания стала не актуальна(за едой мы ходим в магазин! А в магазины мясо завозят из ферм! ). С тех пор зверье стреляют только охотники, ради удовольствия. (Не надо мне рассказывать сказки! Покупка мяса в магазине, гораздо дешевле чем его добыча, даже без путевки(браконьерство) с самым дешевым оружием и патронами!). Так вот зверья развелось очень много! Бред чинушей и прочих личностей про бедных зверюшек и ограничение на охоте - именно что бред! Просто чтобы срубить больше бабла! А затем начинается принудительный отстрел медведей, волков, лисиц, травля зайцев и прочее... Потому что охота стала очень дорогим удовольствием, а зверье размножается быстрее чем его отстреливают! В итоге получаем проблемы у фермеров и болезни у животных!
В корне не согласен, тепловизор это благо. Предположим какой ни будь вася по сумеркам охотится, видит лося на опушке, стреляет, идет, а туши нет, ушел, на следующей охоте вася опять лося на опушке видит, опять стреляет, пошел, а туши нет, наверное промазал, на третьей охоте вася опять лося видит, стреляет, опять туши нет. По итогу три туши гниют в болоте, а Вася все путевку не закрыл. А с тепловизором он бы сделал уверенный выстрел и давно закрыл путевку. Вот и решай что хуже, один добытый васей лось, или три гниющих в болоте тухляка? Да и опять же, вспоминаем Валерия Петровича Кузенкова, охотоведа с большим опытом, редактора журнала Охота, человека что постоянно пишет статьи о проблематике охоты, делает проекты, он тоже не видит в тепловизорах ничего плохого.
Я знаком с автором канала несколько лет, он профессионал своего дела и очень любит природу. Но в части его негативного отношения к тепловизорам и ночникам я с ним категорически не согласен. Лично у меня есть и то и другое и ещё много всего. Я себя не приравниваю ни к одной из категорий обозначенной в ролике. Чтобы был порядок у нас в районе, нужно как минимум трёх госохотинспекторов и достаточное количество разрешений на добычу. Но такого нет и к сожалению не будет. Всё ИМХО конечно.
Что бы на 200 тысячах гектар было дичи достаточно для охотников надо либо выселить Екатеринбург, куда-нибудь в Якутию, оставить населения тысяч пять. Тогда дичи может быть и хватит. Никогда возле двухмиллионного города не будет численности дичи которой хватит на всех желающих.
Достаточное количество разрешений? Зайдите на сайт департамента, откройте архив по результатам розыгрыша на копытных животных, и сравните фамилии тех кому выпало. Удивительно, но одни и те же люди получают разрешение на добычу без очереди, якобы за осуществление биотехнических мероприятий. И самый цимус в том что, если кто то захочет принять участие в мероприятиях по поддержанию и увеличению численности, то его заявка потерпит неудачу. Несколько знакомых на протяжении трех лет подают заявки, из года в год отказ. Так что сколько разрешений не дай, всё будет распределено так как нужно представителям департамента, а если этих инспекторов будет трое на ваш район, то соответственно вам как не доставалось так и не достанется. Раньше хоть копыта раздавали своим, сейчас дошло до того что на боровую весной и на пушнину осенью невозможно получить бумаги.
@@ww7904 В вашем районе общедоступные угодья очень маленькие, а желающих поохотиться много. При любом раскладе все не достанется. Даже если все угодья вашего общества перейдут в общедоступные, все равно всем желающим не достанется, все равно будут не довольные. Ты же вроде бы выигрывал косулю?
@@as-hunter-s15 ага, при любом раскладе всем не достанется. Только удивительное дело, одним из года в год достаётся, потому что как сказал ваш директор "эти люди нам нужны и мы должны их отблагодарить" , а другим, пожалуйста заявку в барабан, если что то останется от распределения между "нужных людей" тогда может быть и вам выпадет удача с вероятностью 1 к 30.
Сделай доступность цены и приобретения лицензии и браконьеров в сотни раз станет меньше. Создали искусственный дефицит и жируют на этом. Потом рассказывает, какие люди у нас плохие. До вас тысячи лет зверь жил и не вымерли, а сельхозка вреда больше приносит чем человек с тпловизором, сотнями травят гербицидами и т.п. а санитарный отстрел, почему не выдать лицензии людям? Нет сперва всё зажмём, а потом лишнее уничтожим. Почему не говоришь что это тоже зло?
В моей жизни было два этапа. Когда было все дешево, все было по блату. Сейчас блата меньше, но стало все дорого. А на счет не вымерли. За 1000 лет до нас вымерло множество видов животных.
@@as-hunter-s15 И в моей жизни было два этапа, но без блата было всё необходимое. А животные вымерли из-за отсутствия или уменьшений привычного ареала их обитания, путём захвата людьми земель под архитектуру и земледелий. Дудаки и встрепеты пропали из-за возделываний полей под комбайнами, гуси из-за застройки домами. Поэтому нельзя делить на хороших и плохих, а объективно и в комплексе рассматривать проблему. И жадность поумерить.
@@as-hunter-s15 А на кабана в ооу лицензии нет (на район 3 лицензии в год по лохотрону разыгрывают), а истребляют, оставив только 0,25 головы на 1000 гектар, это нормально? Дайте лицензии людям и не надо будет санитарный отстрел делать и людям хорошо и численность регулируется. Чем не искусственный дефицит?
А подкормка эта , три веточки на толпу ? Это чтоб животных привадить приучить , чтоб к соседям не уходили.. . наверное так. Да и лицензию надо потом на кого-то продать будет.
А попробуйте сами сделайте солонец или положите венички, так эти же егеря всё порушат. Избави Бог, кто-то другой животинку решил подкормить или минерально подлечить солью, это нынче противозаконно в наших не пойми каких частных и прочих угодьях. Вот в советское время, когда охота была доступна народу, и для народа, каждый мог сделать солонец, насыпать подкормки в тяжелый зимний период и мог расчитывать за это на получение лицензии на копытных или прочие преференции в охоте. Поэтому и зверя и птицы и рыбы было много, не то, что сейчас, когда народ отлучили от охоты, оставили её как забаву для власть или деньги имущих, а биотехния стала привилегией исключительно егерей, которые сами распоряжаются финансами, перечисленными на трудоучастие и проводят биотехнию по своему усмотрению, параллельно проводя истребительные охоты. Всем им, вышеперечисленным, выгодно освободить угодья от глаз рядовых охотников, ибо тогда у них оазязаны руки творить беспредел.
А почему то мне кажется что ты беспокоишься больше не о животных чем о себе.. потому что не можешь переждать пока они что то нарушат или же могут заснять тебя на видео когда сам нарушаешь закон. тепловизоры нужны и причем по 10 шт каждому бесплатно раздавать. вы лицемерные некоторые егеря. это 21 век не тяни народы России обратно. бери пример из за рубежа. а не хочешь жить как нормальные современные люди ? так иди в пещеру. оставь людей развивается как нормальные люди в цивилизационном мире. из за таких нытиков как ты Россия отстает от всех стран. иди на пенсию твое время вышло. ты как собака на сене сам ешь и другим не даешь. тебе надо уволится из этой работы и охотится просто по той логике котором ты втираешь другим.
Надо корабины запретить. И как было, пн, вр,ср охота запрещена, чт, пт, сб, вс разрешена, и будет норм. Даже, без запрета корабинов, дичь должна отдыхать.
В законе об охоте 2021 г разрешена охота с тепловизером, с пнв и подствольными фонарями на вышках лису бобра барсука а у вас все наоборот. В регионах решает губернатор разрешить или нет эти приборы. В законе об охоте с 1 января 2021г вступившим в силу все чётко прописано
Не в законе об охоте, а в правилах охоты. Перечислены все возможные виды и способы, но там же дана ремарка, что конкретно можно разрешить окончательно решает руководитель региона. В регионе могут оставить все, могут запретить все.
Приветствую! Однозначного ответа нет. Учёт животных а так же отстрел кабанов ачс, лис шакалов волков поиска подранков и хулиганов, я считаю возможным к применению. По опыту знаю что основная масса владельцев тепликов балуют всех видно от Миши до мыши и егерей. Ещё хочу сказать что охотничье собаководство загнётся со временем из за этих девайсов. Я как владелец собак против, но возможно есть другие мнения. Мне интересней найти зверя с собаками побегать, а не приехать вечером в тулупе с тепловизором. Не обессудьте владельцы ночников.
Собака собаке рознь, у Андрея в районе проживает заводчик лаек в ковычках, дак вот после его своры остаётся пустыня, они выгребают ночью буквально всё. Я вот против таких собаководов.
Сам охочусь с гончими,но из за волков взялся за них.Перед охотой с гончими еду вабить на кануне в места охоты с гончими.два раза волки мне отвечали но ещё стрелять не удалось.с ночником в поле вчера просидел ,пощёл моросящий дождь и я ослеп.В планах брать тепляк,погода обламывает охоты(дождь,туман)
Тепловизоры тема очень мутная . Надо было оставить разрешение для них только для вышек . Хотя тоже задумываюсь , но задумываюсь и о другом - не скачусь ли к явному браконьерству . Путевки на копыто очень дороги , вот что еще ведет к браконьерству !
Когда охотинспектора будут ездить по маршруту на собаках или лыжах с луком и стрелами для самообороны , а не на патриотах с карабинами , тогда порядка будет больше в тайге и зверь станет размножаться ! Глядишь и охотникам тепловизоры не нужны станут !
@@Den-bk9hg для понимания: инспектора должны работать в тайге- пешком , что-бы контролировать процессы охоты воочию , а не по воображению при осмотре-досмотре ! Сидя на дороге в машине , с кружкой кофе , тормозить всех подряд выворачивая вещи и с приведенными к бою карабинами , направляя их на людей (.... это , что-бы у вас не возникало желание к противодействию ....). Нормальное чувство находиться как пленному ? кроме возмущения ничего не возникает ! И честный охотник , а открыто по дорогам едут в основном они , испытывает ненужный прессинг , придирки по всем вопросам , какие- то протоколы за вывалившийся случайно в багажнике из рюкзака патрон и т.д. А в то время браконьеры спокойно уносят добычу лесом и всё ип по х . Крайним всегда остаётся тот , кто попал в лапы инспектора ! Так- что пусть рейды проводят пешком , идут на выстрелы и т.д. Для тебя одного пришлось писать целую питицию , потому как не доходит и дураком тебя , заметь , никто не обзывал !
@@СергейТюленев-х8м удивительная логика. Не зря поинтересовался. То есть охотники, включая браконьеров, могут использовать ТС и карабины, а охотинспектор должен на лыжах с луком за ними бегать? Может вообще запретить охотинспекторов и пусть в лесах будет анархия?Тормозят всех подряд с заряженными карабинами - так это право охотниспектора данное государством проверять ТС в охотугодьях, а проверяет он не фантики в карманах у детишек, а вооруженных взрослых людей, которые как правило в группе и зачастую бухие. Придирки пустыми не бывают. Закон соблюдай - не придерутся. Ни один охотинспектор в здравом уме не будет попусту придераться и строчить протоколы, если он не уверен, что в суде будет доказано нарушение закона. Как показывает практика больше всего недовольных именно среди тех, кто нарушает законы. Как охот инспектор то будет проверять соблюдение Правил охоты без досмотра охотников, их вещей и ТС? Ты как это представляешь? Браконьеры то конечно счастливы будут. Быстро и безнаказанно повыбивают животных. Глупости Сергей пишешь..глупости! Я охотник и стараюсь соблюдать правила охоты, и имею право требовать от других того же! Охотинспектор - это лицо, которое обеспечивает соблюдение этих правил. Кроме поимки нарушителей у него еще много других обязанностей. И как ты представляешь бегающего по тайге, по снегу и бурелому инспектора с луком на вверенной ему территории? У нас в Иркутской области в охотнадзоре в штате около 120 чел, из них около 40 чел - это административно-управленческий персонал. Ты представляешь размеры охотугодий у нас? У нас есть охотугодья площадью 60-90 тыс кв/км.! К сравнению площадь свердловской области, в которой живет автор видео, составляет 200 тыс. кв/км. Безусловно, если инспектор сам нарушает закон и, прежде всего, превышает должностные полномочия, то нужно реагировать на это и наказывать. Вот тебе моя петиция)
когда били сайгаков били виновные и вы знаете кто это а людям нужно было кормить себя и свою семью их еще уничтожали когда был брежнев увласти и били сайгака для сдачи мясо государству
Полностью согласен. Люди совсем одурели с этими ночными гаджетами. Дошло до того, что зайца стреляют с тепловизора. Охотиться нужно днём, ночью спать. Некоторые тут пишут, что хищников нужно контролировать ночью. Они видимо забыли, что означает слово вабить. Или самый лучший вариант, выдавать ночные приспособления только егерям, которые занимаются контролем численности диких животных в естественной среде их обитания. Рядовым охотникам, не важно богатым или бедным, толко фонарик. Вообще это спорный вопрос, будем не забывать в какой стране живём, где всё продаётся и покупается.
Надо запретить нивы и уазики для охоты,пусть идут пешком 150-200км,ножи,топоры и тд,вас не путали со зверем,вот в вашу сторону из под фонаря кто то из охотников выстрелить,вы подумаете нужны ли тепляки и прочие гляделки,а уж добор и поиск подранка без тепляка ,то ссори
Нивы и уазики и другая техника с мотором для охоты и так запрещена. На ней можно только приехать до места охоты. Охота с механических транспортных средств и летательных аппаратов - уголовное преступление.
Дело не в приборах,а в охотниках!
Раньше говорили: "Дело было не в бобине, разгильдяй сидел в машине"
Да егеря первые браконьеры
Конкретный человек?и пример???а то вроде сказал а факты где???
Ну что вы. Что охраняем то имеем.
Все егеря ещё те брокеры
А три егеря? Кто
Хитрожопое государство!! Сначала людям оружие попродовали, ночники, фанари, а потом запретили😂! Выгодный бизнес!
у меня есть и ночник и теплик, и что, я в том году вложил в прикормку почти 100 тысяч и не добыл ни одного зверя, просто работа не позволила приехать, да и машина сломалась не во время.
лося лицензию сдал пустую.. со слезами на глазах
культуру охоты надо воспитывать, и народ поднимать с колен
Вы хороший охотник, больше бы таких, кому некогда ходить на охоту. Без обид. Шутка.
@@as-hunter-s15 честно, я таким пропуском позволил бракам явно добыть лишнего зверя. Мне даже вышку спилили, сломали подкормочную площадку и украли фотоловушку.
Был на январские, так с соседнего района пришлось гонять, пограничная территория, загоны удумали делать. А сколько я пропустил таких загонов.
Думаю опять мстить будут
У тебя у самого тепляк в ниве лежит
Обычному охотнику, невозможно купить путёвку. Заходишь на сайт госуслуг в 00-07, третьим, путёвк уже нет, кончились. 70 штук, трое купили. А тепляк имеют, как ты сказал богатые и охотоведы, продавшие наши путёвки богатому. А тот ему прицел в подарок. Вот и приходится браконьерить ,пока без тепловизара. Твоё мнение, это мнение охотоведа. А не простого, деревенского мужика. Да ещё и пенсионера, у которого нет интернета. Свет то ,не всегда есть.Это не моё мнение, это действительность с которым я сталкиваюсь.
Я об этом же сказал. Примерно.
Да есть такое ! Уничтожили страну и смотрим снизу вверх виноватыми глазами ,кто подаст , кто обвинить !! Беда
Ага,раньше за волка премии давали,-теперь хрен! Шакалы развелись до страшных масштабов,енотовидные собаки. Охота стала очень дорогой,никто не хочет заниматься этим ,но есть энтузиасты кто ради искусства охотиться на этих зверей.
любят у нас всё запрещать
вместо того что бы вести пропаганду бережного отношения, культуры охоты, ну в конце концов работать и ловить браконьеров, что бы была не отвратимость наказания...
ну и не воровать бюджеты и деньги на охрану природы, а доводить инвестиции до земли.
начинать надо не с этого... поднимать благосостояние граждан, что бы народ работал, а не шёл в лес за мясом для себя или продать
а видос по США вообще не понял за чем, там кабан в изобилии, он считается вредным животным, и охота на него разрешена с ночниками и тепликами, как и койотов, на других животных ночью охота вообще запрещена и там следят за этими правилами, и очень строго
Надеюсь, что мои видео попадают под определение пропаганды бережного отношения?
@@as-hunter-s15 у вас всё по закону с небольшими человечными отступлениями....
С одной стороны согласен, что надо уважительнее относиться к животным. С другой, аналогично бинокль в поле дает преимущество. Не запрещать же бинокли? Не использовал тепловизор для охоты и не буду по тем же соображениям, что вы сказали, уж прицел точно. Еще в фильме "Хищник" заметил это преимущество, не дающее трофею быть достаточно заслуженным. Но вот ночью посмотреть вокруг, есть ли опасность очень даже нужная штука. Может стоит прицелы оставить только на хищников, а остальные ночники и тепловизоры (не прицелы) просто в качестве бинокля.
Прогресс конечно не остановить. Это просто мое мнение.
@@as-hunter-s15. Всё зависит от человека - охотника т.е от его жадности. Имею ночной прицел, буду брать ещё тепловизор ( первая теплуха была дешёвая продал), так я зайцев с фазанами видел десятками, а стрелять и не думал совесть с здравым смыслом не позволяет. Вот хищник это моя страсть.
кто бы что ни говорил, жадность человеческая не знает границ. Как народ узнал что можно охотиться на копытных из под фар, животных начали просто истреблять. отца знакомый за год на полях убил 17 изюбрей. мясо на продажу. что говорить если щас появились более совершенные приборы такие как теплоприцелы. все что возле дорог выбивается капитально. на полях не раз приходилось находить по 2-3 шкуры копытных в 2--х метрах друг от друга. Ясно что по ночи с тепликами да с дтк. И кстате щас теплик далеко не 1 млн стоит а за 140 к можно взять нормальный. Короче если охрана плохая то зверей выбивают. Да и по 1 лицензии можно несколько туш вывезти..
Уважаемый, не нужно из людей делать браконьеров! Если уж получил лицензию, то закрывай ее любым доступным способом (без коврового бомбометания). А браконьеру без разницы разрешено или запрещено использовать то или иное устройство, орудие. Надеюсь, егеря и инспектора (читать охотпользователи) не думают в меру своей испорченности.
Вы слово пропустили, "получив лицензию, то закрывай ее любым ЗАКОННЫМ способом". И остальные слова лишние. По Вашему мнению можно сказать, что получив права на управление ТС можно из пункта А в пункт Б добираться любым доступным способом не переходя к откровенной давке людей. Если не согласны с правилами охоты и нет компетенции добыть зверя законно, зачем заниматься ею? А если нарушаешь, не надо искать виноватого и жаловаться, что это правила не правильно потдумали, попался прими это как мужик.
@@i.sakulin , само собой, что законным. Другого и не имелось в виду. Только если запретят тепловизоры- охота с ними будет незаконной. А кто от этого выиграет? Кабан, получивший пулю не по убойному месту и убежавший умирать в муках в лес?? Тогда предлагаю сразу запретить ночную охоту. Я считаю, что лучше орудовать скальпелем, чем булавой.
Сейчас, по крайней мере в наших краях, без прикрытия разрешением, не браконьерят. Взял лицензию, добыл кабана, вывез, не попался, продолжает дальше и так до бесконечности. Хотя есть и такие, которым законы совсем не указ, как и сроки и способы охоты.
@@as-hunter-s15, а каким образом запрет каких-либо устройств сделает невозможным браконьерство? Вы всерьез считаете, что человека, умышленно идущего на уголовное деяние, остановит административка? Чуть что- запрет. Да запреты только на законопослушных и влияют. А бреки как были так и будут. Запретят охоту вообще- они и тогда никуда не денутся.
@@iljanikolaev2942 Все верно, есть категория людей, которые считают им все можно. Есть и другая категория, которые создают видимость, что они законные охотники, у них всегда есть прикрытие в виде разрешений, знакомых, власти. А есть те кто соблюдает правила.
На того же волка или шакала, чё тоже ночник запрещать ????
Не вариант!
Я же сказал, что я за применение приборов в целях регулирования. А это и волк и шакал и больные и опасные животные.
Я, бы любую ходовую охоту с ночником запретил, но на вышке оставил !
Также ночник необходим при охоте на хищника.
А, запретить сразу ВСЁ валом, это колхоз и популизм.
В целях регулирования да, как любительская охота - мне не нравится.
@@as-hunter-s15 хорошо отрегулировали на Камчатке. Медведей. Там уже виден ваш результат запретов. Молодцы продолжайте в том же духе и будет наша планета или же страна на подобию фильма планета обезьян. Вас охотоведов и егерей отправить бы туда жить без оружии и т.п
@@yoshumitsu2000 Законы и правила принимают не охотоведы и егеря, а депутаты, в том числе и от Камчатки.
@@as-hunter-s15 это мы знаем. Но такие оценки которые делаете вы и т.п они принимают и продвигают в реализацию . Вы которые имеют значении сказанное слово, т.с егеря и охотведы говорите такие вещи в котором приводят к плачевным результатом для живущих рядом лесом. А тем кто сидят на стульях т.с депутаты. Они прислушиваются как правило к жёстким методам. Они любят запрещать. Им нечего терять. Но от зверей страдают мы и наши дети.. хотя многим н...ть на своих близких.
@@yoshumitsu2000 Вы посмотрите мой ролик про охоту на медведя, я там наоборот именно в плане охоты на медведя поддерживаю вас.
Запретить надо сотрудников охот. инспекции без юридического образования.
Без охотоведческого.
@@as-hunter-s15 юридического и охотоведческого!
может лучше охотников без юридического и охотоведческого запретить? А то такую дичь порой читаю на форумах от некоторых охотников фантазирующих по юридическим вопросам. Правила охоты элементарно прочитать и понять не могут, зато столько фырчат и тявкают. Себя же дураками выставляют
Все запретить ... ! ТВП , ПНВ , оптику дневную , открытый прицел , а главное ГЛАЗ ... , ГЛАЗ - которым охотник целится и тогда все будет в ажуре .... ! ? Так по твоему должна выглядеть охота ?
Рассказывайте побольше про быт и каждодневные заботы охотиспекторов. Давайте Советы по законной охоте начинающим охотникам. Как законно и правильно добыть трофей. У вас огромный опыт! Как подготовиться к охоте, что следует взять с собой. Охот ведь великое множество
Карабины и оптику тоже!!!
А чего вы автомобилем пользуетесь ? садитесь на коня и вперед до своей избушки верхом, автомобиль это роскошь и зло))))
Что бы поймать современного браконьера скоро надо будет на вертолете летать. А на охоте я люблю ходить пешком. На лошади не ездил с 80-х годов, когда был на Алтае. Кстати многие животные близко подпускают лошадь, не боятся ее.
Технологии шагнули вперед и от этого нам не уйти , и я люблю охотиться пешком , и путевка куплена все по закону , главное знать МЕРУ 🤚
@@sergkhal9311 я не против технологий, я про то что для меня настоящая охота.
В плане настоящей охоты полностью с вами соглашусь@@as-hunter-s15
для когото настаящяя охота с копьем, так что теперь всем на ни ореинтироваться
Сейчас тепловизор можно приобрести от 100 тыс. о каком миллионе идет речь?
Все зависит от человека, а не от прибора. Так же многое зависит еще от Егеря, если егерь порядочный, то в его охот угодье и дичь будет, и идиотов будет минимум.
Вы вот тоже на машине с комфортом добираетесь до места охоты, раньше у меня дед на электричке ехал до станции и потом еще 15-20 км на лыжах.
Время идет, прогресс не стоит на месте, вопрос в том как именно мы используем этот прогресс.
Согласен, прогресс идет. Раньше я тоже пешком, автобусом и электричкой добирался. Сейчас вынужденно на машине, иначе за охотниками не угнаться. :) А то что тепловизоры подешевели, это плохо.
@@as-hunter-s15 Я конечно не настаиваю, но повторюсь. Соглашусь с вами, от тепловизора много вреда (в нехороших руках), НО как и пользы в руках адекватного человека. :-) Культуру охоты нужно взращивать с детства, меня возить с собой дед начал когда мне было 11. Имею тепловизор, в год добываю 2 кабана 3 козла и птицу(с глабкого) для меня больше и не нужно) Добывать нужно столько, сколько вы готовы скушать, а не охота ради убийства )
@@ИльяЗгурский-п3о Там где я живу, не многие могут позволить себе такие траты. У нас 2 кабана плюс 3 козла обойдутся охотнику в 75 тысяч, не считая взносов и отработки. Поэтому, приобретая разрешения на добычу многие стараются отбить эти деньги, купил разрешение на кабана одно, отстрелял трех. Тепловизор в этом помогает. Без тепловизора это сделать значительно сложнее. Без тепловизора и ночника практикуется коллективная охота, но тогда и аппетиты возрастают. Надо ведь весь коллектив мясом обеспечить.
@@as-hunter-s15 Кучеряво живете...У нас косуля 30 тысяч)))).
@@as-hunter-s15 кому как
"Нет никаких световых сигналов, что за ним следят" - но и оптика тоже не дает никаких сигналов, и глаза охотника тоже никаких сигналов не дают. Если так рассуждать, то надо все, что бьет дальше 50м запрещать, т.к. животное может не увидеть.
То, что люди с тепловизорами могут стрелять по неясной цели и попасть в человека - более серьезная причина, но если человек без мозгов, то он ночью и "на шум" может стрельнуть, тепловизор здесь вряд ли сильно ухудшает ситуацию. Дело ведь не в нем, а в культуре охоты.
Ну а то, что сложней поймать браконьеров с ТВ - так снова дело не в тепловизорах. По аналогии, если телефонных мошенников сложно поймать, то надо не все телефоны запрещать, надо улучшать систему поиска или в случае с браконьерами увеличить количество охотинспекторов.
Выделить какие-то дни для запрета охоты, как мне кажется, более логично.
Я же высказал свою точку зрения, вы свою. Как это в законодательстве у меня показано в предыдущем видео.
@@as-hunter-s15 у нас законы придумывают сами знаете кто . Вот приедет к Вам Ваш начальник с каким нибудь депутатом или олигархом и все им будет разрешено, а простому охотнику куча запретов и ограничении
@@dvoker7870 Неправда, прапорщик полиции больше способен на нарушения, чем большое начальство.
@@as-hunter-s15 не все! может один Вам и попался не надо говорить о всех !!!! В думе какой процент сидит от населения и посмотрите как люди живут
Вот я любитель охоты на лисицу с манком , но это все происходит когда только стемнеет и соответственно без ночника никуда. Вот тебе закон и здравый смысл. Лису выбиваю, даю шанс размножаться зайцам и птицам но правила нарушаю. Хорошо что у нас не запрещено пока.
С 1 сентября уже можно.
Гляделку сейчас можно купить от 100т.р., прицел от 150т.р. Китайцы на месте не стоят.
Значит скоро будет еще хуже, начнется массовое использование таких приборов.
Одни придурки придумывают законы, а другие их исполняют не в обиду сказано конкретно человеку но по сути в стране так и есть
Когда закон принят, его уже нужно исполнять, или будет беззаконие. Другое дело что надо добиваться изменения.
Добрый день! Охота, в нормальном смысле, вымирает. Из нее уходят нормальные люди, остаются ряженные с беспредельщиками. Наверное кроме тепловизоров сюда надо внести вертолеты, квадроциклы, болотоходы и т.д. Не за горами то время, когда на вышку или лабаз будет организована доставка пиццы и пойла. Мельчаем физически и нравственно. В настоящее время редко кем воспринимается охота, как отдых, хорошее время препровождение. Беспредельные деньги поставили все с ног на голову. Ваше мнение также разделяю, но должен признать, что подранков при стрельбе в темное время суток с использованием тепловизоров стало меньше. Но есть уже хоть маленькая надежда на то, что зверю станет легче в связи с уходом беспредельных денег (воровать уже негде) из охотничьей сферы, а с ними и коммерционализации охоты. Короче шторм и штурвал заклинило.
Приветствую 🤝 вас Андрей.
Полностью с вами согласен про тепловизоры .просмотрел несколько ваших видио в многом согласен ,а есть с чем бы поспорил по коментариям вижу что многие не знают даже правил охоты .спорят не зная элементарных вещей.
Почему в одного выезжаете в лес.
Наш охотинспектор сыт в одного без поддержки выезжать .
Полиция и понятые из близко преближоных как правило заинтересованных лиц (бумага на лося каждый год).
У меня стаж охоты с оружием с 96 г.хорошо знаком с промысловой охотой.был опыт работы производственным охотинспектор но не долго с ,,хозяевами,,были разногласия так как они через меня запрещали местным охотится на ,,их земле,я был за то чтобы местные охотились . ушел .не получилась мне побороть эту мажорскую плесень хозяев народного .очень трудно остаются человеком на должности охотинспектора.
Всегда будут обвинять инспекторов ,егерей,хотя там есть и правильные мужики которые не угодны кому-то .
Тепловизоры,фары, квадрокоптеры, вертолёты, снегоходы и прочее запретить.
а также минирование и ковровые бомбардировки.
Хочется понять, до чего может опуститься..........
Запрещать нужно тепловизор, итак охотится люди разучились, еще и это чудо инженерии…
Ружья надо запретить!!! А тепляки сами отойдут..
Власти сами хуже всех вместе взятых браконьеров , сами невода таскают под видом арендаторов и охотятся как хотят , а народу хер в зубы. Не знаю как в России , а у нас в беларуси реку забрали невода таскают , а нам живущим возле реки путевки требуют брать и штрафы пишут.
У нас наоборот считают, те кто ездил на охоту к вам, что Беларуси в плане охоты порядка больше.
@@as-hunter-s15 правильно в России бардак в этом плане, егеря и охотоведы за бабло любого зверя и в любое время зверя под выстрел подставят. В Тамбовской области есть охотхозяйство талисман, там все егеря и охотовед первые браконьеры, все знают это.
@@Lithium_tmb "Все знают" - это замечательный аргумент. Так же "все знают", что все охотники пьяницы и браконьеры, это по телевизору показывали. А если серьезно, то только суд решает кто есть кто.
Для браконьеров хоть полностью охоту запретите они как стреляли и будут стрелять.Воспитанием и доступностью охотресурсов нужно заниматься ,а не ужесточением
Добрым словом можно сделать много, но добрым словом и кольтом можно добиться большего.
О каком ущербе для животных идет речь? Купил бумагу - охоться как умеешь и с чем умеешь в пределах нормы добычи, указанной в той же бумаге.
При любом не законном способе охоты, или охоты с нарушением правил с точки зрения закона - наносится ущерб, который взыскивается в судебном порядке.
Одни придурки придумывают законы, а другие их исполняют. Россия одним словом
@@dvoker7870 Вы почитайте законы других стран, вам станет грустно.
@@as-hunter-s15 зачем мне смотреть что в других странах если мы живем в своей стране везде есть лучше и хуже есть страны где намного проще я же не говорю в своей стране живем о ней и надо говорить привыкли все смотреть по сторонам
@@dvoker7870 В чем то я с вами согласен, даже в оценке наших законов. В одном не согласен - то что вы говорите что законы не надо исполнять.
Зато с тепловизором ты точно попадёшь в ту цель на которой есть лицензия и подранка добрать легко
видео-ряд замечательный... по поводу теплаков... ну такое... я бы например не стал тратить миллион на тепловизор, потому что он не окупится... но если бы у меня оказался миллион в виде теплака, я бы его обязательно постарался окупить... )))
Это точно
Один негатив. Потому что работа накладывает свой отпечаток. Есть и норм охотник с теплаком за лям. Кому надо тот найдет способ.
Есть конечно, но мало.
@@as-hunter-s15 Мы с вами заканчивали одну школу охотоведенья. Смею не во всем с вами согласится. Ночная охота была широко распространена,в том числе и в советское время,в лучших,показательных хозяйствах, например в Завидово,либо в Беловежской пуще и тп. Негативного влияния на популяцию копытных совершенно не было. Напротив,применение приборов ночного видения позволяет определить особь ,наиболее желательную к отстрелу. Позволяет определить наличие сеголетков у кабана,либо медвежат у медведицы,что предотвратит их случайный отстрел. Использование ночных приборов и тепловизоров ,позволило успешно боротся с хищными животными,такими как волк,шакал,лисица и енотовидную собака.
@@as-hunter-s15 С вашей точкой зрения,совершенно не согласуется опыт ведения охотничьего хозяйства республики Беларусь, где приборы ночного видения и тепловизоры используются гораздо шире ,чем на территории РФ. И никакого снижения численности копытных не наблюдается, напротив идет рост.
@@gulgulo1455 В Беларуси не охотился, у нас немного по другому. Там строже законодательство насколько мне известно.
@@as-hunter-s15 Из опыта вы знаете,что гораздо больше негативного влияния на популяцию копытных оказывает загонная охота,особенно в зимний период(декабрь,январь ). Охота с лайками,особенно с использованием навигаторов ,так же негативно влияет на численность копытных,не оставляя им шанса. Особенно в отношении лося. Еще очень часто,гораздо большее негативное влияние оказывают водители квадроциклов и снегоходов, причем не охотники. Они просто в развлекательных целях разгоняют лосей и косули. Так что не все так однозначно.
Все начинается в далёком детстве:семья,дет.сад,школа.И вот там и надо прививать любовь к Родине,Природе,Роду своему и т.д..А теперь уже что спорить и ругаться?Всем добра!
Согласен с вами. Но все же основное воспитание дают родители.
@@as-hunter-s15 А я и говорю семья.
Дело не в тепловизорах,а в расслоение общества. Если бы был тепловизор у каждого желающего,он 10 подумал прежде чем браконьерить. Ведь у всех они есть и попасться как 2 пальца об асфальт. А тот кто сейчас купил теплак он точно уверен в своей безнаказанности. Их на руках единицы. И ваши знакомые на буранах ,могут в течении дня столько настрелять,что простому охотнику за сезон не добыть. Что я вам обьясняю вы прекрасно об этом знаете. Удачи.
Мнение верное
Тепловизор прибор , он зла не несет а тот кто несет такую ересь сам в первую очередь браконьерству и потворствует
Добрый день, скоро охотников поубавится, по многим причинам. Охотника с браконьером нечего сравнивать. Почему в Ваших краях на одну лицензию несколько зверей берут, зачем позволяете? Они что все с тепловизорами что ли их добывают. Нужен адекватный контроль. Ни кто не контролирует охотпользователей. Возьмут участок и творят там что хотят, в их угодья цены на разрешения специально поднимают, даже путёвку на птицу и пушную, их деньги не интересуют, что бы ни кто вообще в их угодья не заходил, и они об это сами говорят: « Зачем нам тут другие охотники?!» Получается , карабины, прицелы все типы, фонари и ружья запретить, тогда с чем ходить?
ИМХО.
Охота это младший брат Войны. Технологии которые изначально создаются и используются для уничтожения людей, потом перенимаются гражданскими для убийства животных. Технический прогресс идёт к тому, что воевать и следовательно охотиться будут дроны. Будь то водные, воздушные, наземные, боевые модули с дистанционным управлением человеком и/или искуственным интеллектом. Запретить таким же образом можно прям сейчас: огнестрел, авто-мото транспорт, камуфляж, радио/GSM связь, и тд. оставить только камни и палки, что можно подобрать в лесу, но из них человек сделает себе копье, и прийдёт к тому что мы видим сейчас.
Так оно и есть
Запретить на хер всю охоту с огнестрелом. Лук и рогатина (копье такое, кто не знает). И огонь методом трения добывать. И на лошади ездить! Даешь натуральную жизнь! И в пещеры, и одежду из шкур!💪
Лук нельзя он бесшумный
Ты вроде взрослый мужик, понимание имеешь. Самого главного только не можешь понять. А дело в том, что самая злостная и коварная форма дискриминации человека человеком, это сегрегация по имущественному признаку. Да-да, ты не ослышался. Не по национальному признаку и не по гендерному признаку, и не по религиозному, а именно по ИМУЩЕСТВЕННОМУ! Если мы бедны, то мы для них никто. Просто куски дерьма! И именно так они к нам относятся. И ты, вольно или невольно работаешь на состоятельных людей, которым на нас наплевать. И не надо прикрываться защитой животных. Я примерно с тобой одного возраста и знаю о чем говорю!
Видимо не понимаешь. Если ты где-нибудь работаешь, то ты так же работаешь на кого-то, значит ты тоже прикрываешься демагогией. И возраст здесь не важен.
Будь другом рядовому охотнику, а то возомнил себя привилегированным, поскольку егерь... В советское время и гаишники и егеря помогали народу, а ты стал фискалом и все твои выступления на канале смотрю и думаю, вот уж точно бытие определяет сознание!@@as-hunter-s15
Только рогатина - только хардкор!
Добрый день, все нормальные понимают вашу озабоченность. Но скоро охотников поубавится, по разным причинам. Зверей тоже будет много в том числе хищников, скоро перестанут многих интересовать. Молодёжь перестанет ходить на охоту им это не интересно. Охотника с браконьером нечего сравнивать. Почему в Ваших краях на одну лицензию несколько зверей берут, зачем позволяете? Они что все с тепловизорами что ли их добывают. Нужен адекватный контроль. Ни кто не контролирует охотпользователей. Возьмут участок и творят там что хотят, в их угодья цены на разрешения специально поднимают, даже путёвку на птицу и пушную, их деньги не интересуют, что бы ни кто вообще в их угодья не заходил, и они об это сами говорят: « Зачем нам тут другие охотники?!» Получается , карабины, прицелы все типы, фонари и ружья запретить, тогда с чем ходить.
Культура и этика охоты совсем пропадёт, на голову больные стрелки останутся, и они будут, не по лесу, а по улицам.
ИМХО. Извините, что я тут намешал разного.
Да все дело в контроле и заботе о лесохозяйстве
Не честно как-то вставлять видео где с ночника кабанов отстреливают, это в Америке, они там катастрофа для фермеров. Премия даже полагается за это. А вы преподносите что это в России такое происходит.
Селекционно уничтожают животных, только с помощью егерей.
У них это разрешено, кабан там вредитель, поэтому и есть видео. У нас это запрещено, поэтому дураков нет снимать на себя компромат. Этим видео я показал возможности тепловизора.
@@as-hunter-s15 вот до шастаешь по лесу тебе дырку во лбу зделают из тепловизора 😁
Я просто показал, что такое тепловизор и его возможности.
@@ОхотникизЗабайкалья с тепла не сделают, а с ночника легко.
СССР вспомнил, а мясо заготовки государства забыл когда тысячи и тысячи с вертолёта били :сайгу лося сев оленя
Я не забыл, я просто не жил там где сайгаки и северные олени. Поэтому что не знаю - не рассказываю.
Понесла же тебя нелёгкая в такую погоду в лес, лежал бы себе на печке.
Не надо все в кучу сваливать,охота с тепловизором это лицензия и отстрел животного согласно данной лицензии,ни чего общего кадры с вашего фильма с охотой не имеют,это чистой воды браконьерство,за которое есть законное наказание,возрождайте культуру охоты,работайте с молодёжью ,верните коллективы.а то игра в одни ворота кому-то все можно а бомжи пускай дома сидят и в лес ни ногой.Я за культуру охоты .А запреты на браконьеров не действуют,под удар в случае запрета попадут настоящие охотники законопослушные и ни в чем не виноваты.
Вы не совсем меня поняли. Сам по себе тепловизор просто технический наворот, облегчающий охоту. Вопрос у кого он в руках.
Запрещать надо дураков а не тепловизоры! Чтобы эти дураки не стреляли во все что теплое.
А что косается зверей, то за последние 100 лет их стало так много, что в некоторых областях уже принудительно ведется истребление животных! Фермеры например начинают травить их!(что мягко говоря нехорошо). Но я их могу понять. С того момента как охота ради пропитания стала не актуальна(за едой мы ходим в магазин! А в магазины мясо завозят из ферм! ). С тех пор зверье стреляют только охотники, ради удовольствия. (Не надо мне рассказывать сказки! Покупка мяса в магазине, гораздо дешевле чем его добыча, даже без путевки(браконьерство) с самым дешевым оружием и патронами!). Так вот зверья развелось очень много! Бред чинушей и прочих личностей про бедных зверюшек и ограничение на охоте - именно что бред! Просто чтобы срубить больше бабла! А затем начинается принудительный отстрел медведей, волков, лисиц, травля зайцев и прочее... Потому что охота стала очень дорогим удовольствием, а зверье размножается быстрее чем его отстреливают! В итоге получаем проблемы у фермеров и болезни у животных!
В корне не согласен, тепловизор это благо.
Предположим какой ни будь вася по сумеркам охотится, видит лося на опушке, стреляет, идет, а туши нет, ушел, на следующей охоте вася опять лося на опушке видит, опять стреляет, пошел, а туши нет, наверное промазал, на третьей охоте вася опять лося видит, стреляет, опять туши нет.
По итогу три туши гниют в болоте, а Вася все путевку не закрыл.
А с тепловизором он бы сделал уверенный выстрел и давно закрыл путевку.
Вот и решай что хуже, один добытый васей лось, или три гниющих в болоте тухляка?
Да и опять же, вспоминаем Валерия Петровича Кузенкова, охотоведа с большим опытом, редактора журнала Охота, человека что постоянно пишет статьи о проблематике охоты, делает проекты, он тоже не видит в тепловизорах ничего плохого.
Такую чушь прописал ,сам то веришь ??? Или сам так отмазываешься ?? Придумал же !! 😅
Кузенков,против тепловизоров !! После нового года в программе объяснял.
Я знаком с автором канала несколько лет, он профессионал своего дела и очень любит природу. Но в части его негативного отношения к тепловизорам и ночникам я с ним категорически не согласен. Лично у меня есть и то и другое и ещё много всего. Я себя не приравниваю ни к одной из категорий обозначенной в ролике. Чтобы был порядок у нас в районе, нужно как минимум трёх госохотинспекторов и достаточное количество разрешений на добычу. Но такого нет и к сожалению не будет. Всё ИМХО конечно.
Что бы на 200 тысячах гектар было дичи достаточно для охотников надо либо выселить Екатеринбург, куда-нибудь в Якутию, оставить населения тысяч пять. Тогда дичи может быть и хватит. Никогда возле двухмиллионного города не будет численности дичи которой хватит на всех желающих.
Достаточное количество разрешений? Зайдите на сайт департамента, откройте архив по результатам розыгрыша на копытных животных, и сравните фамилии тех кому выпало. Удивительно, но одни и те же люди получают разрешение на добычу без очереди, якобы за осуществление биотехнических мероприятий. И самый цимус в том что, если кто то захочет принять участие в мероприятиях по поддержанию и увеличению численности, то его заявка потерпит неудачу. Несколько знакомых на протяжении трех лет подают заявки, из года в год отказ. Так что сколько разрешений не дай, всё будет распределено так как нужно представителям департамента, а если этих инспекторов будет трое на ваш район, то соответственно вам как не доставалось так и не достанется. Раньше хоть копыта раздавали своим, сейчас дошло до того что на боровую весной и на пушнину осенью невозможно получить бумаги.
@@ww7904 В вашем районе общедоступные угодья очень маленькие, а желающих поохотиться много. При любом раскладе все не достанется. Даже если все угодья вашего общества перейдут в общедоступные, все равно всем желающим не достанется, все равно будут не довольные. Ты же вроде бы выигрывал косулю?
@@as-hunter-s15 ага, при любом раскладе всем не достанется. Только удивительное дело, одним из года в год достаётся, потому что как сказал ваш директор "эти люди нам нужны и мы должны их отблагодарить" , а другим, пожалуйста заявку в барабан, если что то останется от распределения между "нужных людей" тогда может быть и вам выпадет удача с вероятностью 1 к 30.
@@ww7904 Я тоже считаю что не справедливо, мне вот ни в барабане, ни по справке ни в хозяйствах своего района не положено участвовать. Это беспредел.
Сделай доступность цены и приобретения лицензии и браконьеров в сотни раз станет меньше. Создали искусственный дефицит и жируют на этом. Потом рассказывает, какие люди у нас плохие. До вас тысячи лет зверь жил и не вымерли, а сельхозка вреда больше приносит чем человек с тпловизором, сотнями травят гербицидами и т.п. а санитарный отстрел, почему не выдать лицензии людям? Нет сперва всё зажмём, а потом лишнее уничтожим. Почему не говоришь что это тоже зло?
В моей жизни было два этапа. Когда было все дешево, все было по блату. Сейчас блата меньше, но стало все дорого. А на счет не вымерли. За 1000 лет до нас вымерло множество видов животных.
@@as-hunter-s15 И в моей жизни было два этапа, но без блата было всё необходимое. А животные вымерли из-за отсутствия или уменьшений привычного ареала их обитания, путём захвата людьми земель под архитектуру и земледелий. Дудаки и встрепеты пропали из-за возделываний полей под комбайнами, гуси из-за застройки домами. Поэтому нельзя делить на хороших и плохих, а объективно и в комплексе рассматривать проблему. И жадность поумерить.
@@as-hunter-s15 А на кабана в ооу лицензии нет (на район 3 лицензии в год по лохотрону разыгрывают), а истребляют, оставив только 0,25 головы на 1000 гектар, это нормально? Дайте лицензии людям и не надо будет санитарный отстрел делать и людям хорошо и численность регулируется. Чем не искусственный дефицит?
Капиталист никогда добровольно не отдаст то, что имеет!
А подкормка эта , три веточки на толпу ? Это чтоб животных привадить приучить , чтоб к соседям не уходили.. . наверное так. Да и лицензию надо потом на кого-то продать будет.
Расскажите как вы делаете, будет наверное интересно.
@as-hunter-s15 дело не в правильности а в количестве подкормки )))
А попробуйте сами сделайте солонец или положите венички, так эти же егеря всё порушат. Избави Бог, кто-то другой животинку решил подкормить или минерально подлечить солью, это нынче противозаконно в наших не пойми каких частных и прочих угодьях. Вот в советское время, когда охота была доступна народу, и для народа, каждый мог сделать солонец, насыпать подкормки в тяжелый зимний период и мог расчитывать за это на получение лицензии на копытных или прочие преференции в охоте. Поэтому и зверя и птицы и рыбы было много, не то, что сейчас, когда народ отлучили от охоты, оставили её как забаву для власть или деньги имущих, а биотехния стала привилегией исключительно егерей, которые сами распоряжаются финансами, перечисленными на трудоучастие и проводят биотехнию по своему усмотрению, параллельно проводя истребительные охоты. Всем им, вышеперечисленным, выгодно освободить угодья от глаз рядовых охотников, ибо тогда у них оазязаны руки творить беспредел.
А почему то мне кажется что ты беспокоишься больше не о животных чем о себе.. потому что не можешь переждать пока они что то нарушат или же могут заснять тебя на видео когда сам нарушаешь закон. тепловизоры нужны и причем по 10 шт каждому бесплатно раздавать. вы лицемерные некоторые егеря. это 21 век не тяни народы России обратно. бери пример из за рубежа. а не хочешь жить как нормальные современные люди ? так иди в пещеру. оставь людей развивается как нормальные люди в цивилизационном мире. из за таких нытиков как ты Россия отстает от всех стран. иди на пенсию твое время вышло. ты как собака на сене сам ешь и другим не даешь. тебе надо уволится из этой работы и охотится просто по той логике котором ты втираешь другим.
По себе людей не судят
Надо корабины запретить. И как было, пн, вр,ср охота запрещена, чт, пт, сб, вс разрешена, и будет норм. Даже, без запрета корабинов, дичь должна отдыхать.
сейчас это сделать не возможно, но хотя бы пропускную способность учитывать.
@@as-hunter-s15 просто, не хочет некто этим заниматься. Если заставить работать 7 дней в неделю ответственных лиц то их, то-же станет меньше.
Такие заносы!
А если встанет Нива, как вытаскивать?
Лопата, топор и домкрат. 90% успеха. Нет, тогда трактор.
А каким способом вторая категория отбивает стоимость тепловизора?
Они с убитых животных мясо,шкуру продают или что?
На пенсию тебе пора на покой умник
В России всё зло, чинуши лепят законы под себя, всё подвязано под бабки, вольерную охоту надо вобще запретить это не охота, это убийство.
Зачем на машине а лес поехал? Запретить машины, срочно! В лес только пешком надо ходить. Не все могут вторую машину для охоты купить.
Полностью соглашусь!!!
Купил тепловизор охочусь только на волка.
И как успехи?
В законе об охоте 2021 г разрешена охота с тепловизером, с пнв и подствольными фонарями на вышках лису бобра барсука а у вас все наоборот. В регионах решает губернатор разрешить или нет эти приборы. В законе об охоте с 1 января 2021г вступившим в силу все чётко прописано
Не в законе об охоте, а в правилах охоты. Перечислены все возможные виды и способы, но там же дана ремарка, что конкретно можно разрешить окончательно решает руководитель региона. В регионе могут оставить все, могут запретить все.
Приветствую! Однозначного ответа нет. Учёт животных а так же отстрел кабанов ачс, лис шакалов волков поиска подранков и хулиганов, я считаю возможным к применению. По опыту знаю что основная масса владельцев тепликов балуют всех видно от Миши до мыши и егерей. Ещё хочу сказать что охотничье собаководство загнётся со временем из за этих девайсов. Я как владелец собак против, но возможно есть другие мнения. Мне интересней найти зверя с собаками побегать, а не приехать вечером в тулупе с тепловизором. Не обессудьте владельцы ночников.
Собака собаке рознь, у Андрея в районе проживает заводчик лаек в ковычках, дак вот после его своры остаётся пустыня, они выгребают ночью буквально всё. Я вот против таких собаководов.
Полностью поддерживаю. Воспитать рабочую собаку это труд.
Сам охочусь с гончими,но из за волков взялся за них.Перед охотой с гончими еду вабить на кануне в места охоты с гончими.два раза волки мне отвечали но ещё стрелять не удалось.с ночником в поле вчера просидел ,пощёл моросящий дождь и я ослеп.В планах брать тепляк,погода обламывает охоты(дождь,туман)
Тепловизоры тема очень мутная . Надо было оставить разрешение для них только для вышек . Хотя тоже задумываюсь , но задумываюсь и о другом - не скачусь ли к явному браконьерству . Путевки на копыто очень дороги , вот что еще ведет к браконьерству !
Когда охотинспектора будут ездить по маршруту на собаках или лыжах с луком и стрелами для самообороны , а не на патриотах с карабинами , тогда порядка будет больше в тайге и зверь станет размножаться ! Глядишь и охотникам тепловизоры не нужны станут !
обоснуй, а то логические цепочки не понятны
@@Den-bk9hg подтяни у себя логику , как дисциплину ! И тогда ,, пояснялки" сами пробудятся в голове !
@@СергейТюленев-х8м хотелось бы твою понять. А то чушь писать, выставляя себя дураком, всякий может
@@Den-bk9hg для понимания: инспектора должны работать в тайге- пешком , что-бы контролировать процессы охоты воочию , а не по воображению при осмотре-досмотре ! Сидя на дороге в машине , с кружкой кофе , тормозить всех подряд выворачивая вещи и с приведенными к бою карабинами , направляя их на людей (.... это , что-бы у вас не возникало желание к противодействию ....). Нормальное чувство находиться как пленному ? кроме возмущения ничего не возникает ! И честный охотник , а открыто по дорогам едут в основном они , испытывает ненужный прессинг , придирки по всем вопросам , какие- то протоколы за вывалившийся случайно в багажнике из рюкзака патрон и т.д. А в то время браконьеры спокойно уносят добычу лесом и всё ип по х . Крайним всегда остаётся тот , кто попал в лапы инспектора ! Так- что пусть рейды проводят пешком , идут на выстрелы и т.д. Для тебя одного пришлось писать целую питицию , потому как не доходит и дураком тебя , заметь , никто не обзывал !
@@СергейТюленев-х8м удивительная логика. Не зря поинтересовался. То есть охотники, включая браконьеров, могут использовать ТС и карабины, а охотинспектор должен на лыжах с луком за ними бегать? Может вообще запретить охотинспекторов и пусть в лесах будет анархия?Тормозят всех подряд с заряженными карабинами - так это право охотниспектора данное государством проверять ТС в охотугодьях, а проверяет он не фантики в карманах у детишек, а вооруженных взрослых людей, которые как правило в группе и зачастую бухие. Придирки пустыми не бывают. Закон соблюдай - не придерутся. Ни один охотинспектор в здравом уме не будет попусту придераться и строчить протоколы, если он не уверен, что в суде будет доказано нарушение закона. Как показывает практика больше всего недовольных именно среди тех, кто нарушает законы. Как охот инспектор то будет проверять соблюдение Правил охоты без досмотра охотников, их вещей и ТС? Ты как это представляешь? Браконьеры то конечно счастливы будут. Быстро и безнаказанно повыбивают животных. Глупости Сергей пишешь..глупости! Я охотник и стараюсь соблюдать правила охоты, и имею право требовать от других того же! Охотинспектор - это лицо, которое обеспечивает соблюдение этих правил. Кроме поимки нарушителей у него еще много других обязанностей. И как ты представляешь бегающего по тайге, по снегу и бурелому инспектора с луком на вверенной ему территории? У нас в Иркутской области в охотнадзоре в штате около 120 чел, из них около 40 чел - это административно-управленческий персонал. Ты представляешь размеры охотугодий у нас? У нас есть охотугодья площадью 60-90 тыс кв/км.! К сравнению площадь свердловской области, в которой живет автор видео, составляет 200 тыс. кв/км. Безусловно, если инспектор сам нарушает закон и, прежде всего, превышает должностные полномочия, то нужно реагировать на это и наказывать. Вот тебе моя петиция)
Знать херово у вас работа поставлена если браконьерство кругом... да ещё и кадры отстрела кабанов в Америке зачемто вставил.
когда били сайгаков били виновные и вы знаете кто это а людям нужно было кормить себя и свою семью их еще уничтожали когда был брежнев увласти и били сайгака для сдачи мясо государству
Когда сдавали мясо государству, это были не только сайгаки. Но заготовка шла по лимитам, а браконьерская охота - сверх лимитов.
Полностью согласен. Люди совсем одурели с этими ночными гаджетами. Дошло до того, что зайца стреляют с тепловизора. Охотиться нужно днём, ночью спать. Некоторые тут пишут, что хищников нужно контролировать ночью. Они видимо забыли, что означает слово вабить. Или самый лучший вариант, выдавать ночные приспособления только егерям, которые занимаются контролем численности диких животных в естественной среде их обитания. Рядовым охотникам, не важно богатым или бедным, толко фонарик. Вообще это спорный вопрос, будем не забывать в какой стране живём, где всё продаётся и покупается.
Егерям да? Уж кто,а эта"берегущая природу" гопота прорядит угодья конкретно.
@@АнатолийГьиприграос егеря разные бывают.
Егеря за деньги готовы ноги целовать . а простой мужик не может путевку взять
Вообще без проблем взял путевку на зайца за 650 рублей. Через госуслуги
@@mischives4567 ты на копытных попробуй.
@@mischives4567Вы взяли путевку в угодья общего пользования, а что в закрепленные угодья возьмете совсем не факт!
Раньше вода была жижи и хер толще😅😅😅
а может тебя запретить???