@@konsbor солид хорошая программа, но со многими ограничениями. Я сейчас NX и REVIT осваиваю. У меня вопрос.Если можно.Это простые отверстия с конфигурациями ( .sidlfp)? У меня была мысль так попробовать. А чем это лучше автокомпонентов? Из того, что я видел в солиде, Вы дальше всех продвинулись.. И ещё. Я черчу мебель и в солиде.Может подскажете мне. Если использовать петли в качестве автокомпонента, то как можно открыть фасад после присадки ( для демонстрации). С минимальными трудозатратами. Гибкие не подходят.. Все распадается. А SWOOD не пробовали?
@@vitmet3391 Ну да, это библиотечный элемент .sidlfp. Автокомпонент хорош там, где вставляешь некую сложную фурнитуру и под нее сразу формируются все нужные вырезы. Со шкантами-стжками слишком много мороки: поштучно вставлять, накладывать сопряжения, потом применять к каждому авто-элемент. Слишком долго. По крайней мере я не пошел этим путем, возможно есть более оптимальные решения, связанные с автокомпонентами. Хотя я их тоже использую, но куда реже. Про открытие фасадов не подскажу, т.к. такой "ерундой" не занимаюсь. :) Да и модели петель (четырехшарнирных) никогда не вставляю. Если уж невмоготу, то можно создать две конфигурации с закрытыми и открытыми фасадами. Либо использовать параметр Освободить (либо как-то подобно звучащий), чтобы фасад можно было плавно двигать. Но там тоже заморочно. SWOOD пробовал - на мой взгляд ерунда. Хотя на формуме САПР 2000 кто-то использует. Вообще нужно понимать, что Солид - не мебельная программа. Т.е. если нужно делать корпусуху, со вставкой всего крепежа, кромки и т.д., то тут Солид не лучшее решение. Его стезя - сложная индивидуальная мебель. Желательно без фурнитуры. :)
@@konsbor Я и шканты-автокомпоненты вставляю и петли с максимальной наглядностью. Использую копировать с сопряжением, ускоряет в разы. Swood пробовал, у неё другая логика работы, мне не понравилось. За подсказку использования .sidlfp спасибо. Я было начал с ним библиотеку создавать, но потом на автокомпоненты перешёл. Ну да, в таком виде можно использовать. Смущает, что все это без фурнитуры. В спецификацию нужно в ручную впивать, можно и ошибок напороть, А с автокомпонентами автоматом заполняется таблица. Но спасибо большое. Необычное решение. Далеко зашли. А как быть с направляющими для ящиков? Как с этим?
Да, я рад, что кто-то лучше меня солид знает. Надо поковыряться ещё. Не думал, что в этом направлении можно двинуться. Спасибо за подсказку.
Нет предела совершенству. :)
@@konsbor солид хорошая программа, но со многими ограничениями. Я сейчас NX и REVIT осваиваю.
У меня вопрос.Если можно.Это простые отверстия с конфигурациями ( .sidlfp)? У меня была мысль так попробовать. А чем это лучше автокомпонентов?
Из того, что я видел в солиде, Вы дальше всех продвинулись..
И ещё. Я черчу мебель и в солиде.Может подскажете мне. Если использовать петли в качестве автокомпонента, то как можно открыть фасад после присадки ( для демонстрации). С минимальными трудозатратами. Гибкие не подходят.. Все распадается.
А SWOOD не пробовали?
Это не автокомпоненты?
@@vitmet3391 Ну да, это библиотечный элемент .sidlfp. Автокомпонент хорош там, где вставляешь некую сложную фурнитуру и под нее сразу формируются все нужные вырезы. Со шкантами-стжками слишком много мороки: поштучно вставлять, накладывать сопряжения, потом применять к каждому авто-элемент. Слишком долго. По крайней мере я не пошел этим путем, возможно есть более оптимальные решения, связанные с автокомпонентами. Хотя я их тоже использую, но куда реже.
Про открытие фасадов не подскажу, т.к. такой "ерундой" не занимаюсь. :) Да и модели петель (четырехшарнирных) никогда не вставляю. Если уж невмоготу, то можно создать две конфигурации с закрытыми и открытыми фасадами. Либо использовать параметр Освободить (либо как-то подобно звучащий), чтобы фасад можно было плавно двигать. Но там тоже заморочно.
SWOOD пробовал - на мой взгляд ерунда. Хотя на формуме САПР 2000 кто-то использует.
Вообще нужно понимать, что Солид - не мебельная программа. Т.е. если нужно делать корпусуху, со вставкой всего крепежа, кромки и т.д., то тут Солид не лучшее решение. Его стезя - сложная индивидуальная мебель. Желательно без фурнитуры. :)
@@konsbor Я и шканты-автокомпоненты вставляю и петли с максимальной наглядностью. Использую копировать с сопряжением, ускоряет в разы.
Swood пробовал, у неё другая логика работы, мне не понравилось.
За подсказку использования .sidlfp спасибо. Я было начал с ним библиотеку создавать, но потом на автокомпоненты перешёл.
Ну да, в таком виде можно использовать. Смущает, что все это без фурнитуры. В спецификацию нужно в ручную впивать, можно и ошибок напороть, А с автокомпонентами автоматом заполняется таблица.
Но спасибо большое. Необычное решение. Далеко зашли.
А как быть с направляющими для ящиков? Как с этим?