Герой Даниила Страхова совершал плохие поступки. Один из первых его таких поступков: это отношения с Леной, которые использовал с выгодой для себя совершенно осознанно, потом этот выкидыш. А в дальнейшей службе было очень много плохих поступков: другое дело, что они были вынужденными, потому что сопротивляться той машине , которая молола всех, кто попадался на пути было невозможно. Ведь он учился, стремился сделать карьеру, кем-то стать и не виноват, что попал на эту стезю. Согласна с Данилом , что в Советской литературе положительный герой был положительным во всем, а отрицательный был лишён всех положительных качеств. В реальной жизни все люди обладают и теми и другими качествами. И как говорят: не дай Бог вам попасть в те жизненные обстоятельства, при которых из вас полезет все ваше «гамно». Мне нравится Страхов в отрицательных ролях, в них проявляется большая гамма его чувст, эмоций. Ему есть , где развернуться. Хотя на сон грядущий смотрюкакую-нибудь серию из «Судебной колонки». Они там очень убедительны оба: Антон и Даша.
Вы очень правы! Действительно советский кинематограф грешил тем недостатком, несмотря на все свои достоинства, что в нем всё было уж очень однозначно, одномерно: если герой положительный страдалец за праведную идею, то он положительный абсолютно во всем носитель идеальных ценностей, а если уж отрицательный, то вообще подонок без оттенков, который готов с наслаждением по трупам пойти лишь бы добиться своей цели. Но в жизни ведь так практически никогда не бывает: нет их праведников, как и нет совершенных подонков, которые ни чем в своей жизни не дорожат, для которых нет никаких границ. Как говорится, все мы "серенькие", и есть обстоятельства, а в то время, которое показывает этот сериал, то время, которое ломало людей, в которое ни дай бог никому из нас оказаться, когда человек может быть и хотел бы быть другим и поступать по другому, но ему страшно! Я благодарна Даниилу Страхову, что его герои всегда сложносочиненные и не помазанные одной краской. Так и герой Даниила в "Детях Арбата" Юрий Шарок, я бы не сказала, что он не совершал плохих поступков... совершал, но мотивация того, что он делал была совсем другая, нежели в книге... Он шёл на все эти ужасные вещи, начиная с того, как поступил с Леной, которая на самом деле его любила, и заканчивая своим печальным финалом вовсе не потому что в нем было прирождённое зло, и он получал наслаждение от того, что он делает, ему просто было страшно повторить судьбу старшего брата и оказаться в тюрьме, где он бы не выжил. Конечно, можно сказать, что другие персонажи этой истории оказались не в меньшей мясорубке, но они изначально были сильнее, а у Юрия был слишком низкий болевой порог, он боялся даже малой боли.. А цена, она у каждого своя, у Юрия оказалась вот такая, но мне кажется (и Даниилу прекрасно удалось это показать) удалось показать человека, к которому не испытываешь ненависти, которого понимаешь даже местами (не путать с симпатией на всё, что он делал!) и на месте которого не хотел бы оказаться... Как сказал Даниил, Юрий Шарок на самом деле до последнего хотел остаться хорошим человеком, поступить правильно, но сил у него на это не хватило... Играть такого героя очень интересно для актёра уровня Даниила Страхова, даже если не очень приятно.
Что значит не виноват? еще как виноват, они ему сами предложили вообще то, он сам знал куда идет и на что, мог и отказаться, его никто насильно не тянул...власти захотелось вот и получил
Посмотрела шесть серий.. совершенно не зацепил фильм.. не интересно скучно слишком громко, артисты не на месте, музыки с излишком и ни к селу ни к городу.. от чулпановрй устала, хочется кинуть в нее чем нибудь на ее постоянные истерики и кривляния.. дальше смотреть желания нет..
Там всё таки не совсем убийство ребёнка было, если вы про те действия, которые он совершил, чтобы спровоцировать у Лены выкидыш... Это, конечно, было чудовищно, даже если не хочешь, чтобы твоя девушка рожала от тебя ребёнка это решается не так... А главное это в принципе было бессмысленно, ведь Лена всё равно после этой ванны с кипятком оказалась в больнице и все там разумеется узнали, что она была беременна.. Так, что смысла делать это с ней своими руками у Юры не было никакого. Но возможно в то время просто так Лене бы в больнице аборт не сделали. Но то, что совершил Юра, он сделал не потому что он такой мерзавец, а потому что ему просто было страшно, что он может что-то потерять, если кто-то узнает, что его девушка в такое неудачное время от него залетела... Я ни сколько его не оправдываю, но это было не от злости, а от страха...
@@АлёнаРозова-е6х"чтобы твоя девушка рожала от тебя ребёнка это решается не так", а как ? при сталине аборты были запрещены, а чего ему было страшно, что с девкой наркомовской связался? да не любил он ее и все, хотя все равно что то чувствовал к ней, он тупо хотел достичь своей цели он ее считай достиг, идя по головам, только система его все равно "выкинула" по книге он шпион его завербовали и грохнули....мне одно не понятно как его в вообще в органы взяли при брате уголовнике? разве туда таких брали? или рыбаков брехню пишет?... мне жаль что рыбаков убил Лену в Гулаге, надо было добровольно из тюрьмы на фронт ее отправить найти убийцу ребенка и грохнуть его....а то по книге у Рыбакова все умирают...скучно как то
Реальный следователь Шарок, который вёл дело Анатолия Рыбакова, не был репрессирован, как полагал писатель. Спокойно дожил до старости. Можно его даже загуглить.
@@иваниванов-о2д2ж наберите «следователь НКВД Шарок». Анатолий Рыбаков в своей книге воспоминаний специально указал, что следователь «Дьяков», который вёл его дело, был на самом деле следователь Юрий/Григорий Шарок. Ну а потом, когда в канву повествования был добавлен персонаж, он просто переименовал персонажей. В романе «Дьяков» это реальный Шарок. Ну почитайте воспоминания Рыбакова, он там специально говорит, что всё, что произошло с героем Саши Панкратова, это его жизнь, просто некоторые герои романа переставлены местами и чуть изменены имена. Даже его сестра Рая стала Варя, одну букву добавил и переставил буквы местами. Она и была архитектором. И была замужем за бильярдистом... Короче, читайте, и вам обрящется.
Когда Страхов говорит, что у Рыбакова есть подлецы и герои, он не совсем прав. Даже Сталина Рыбаков зачастую выводит в положительном ключе, упоминает, что тот писал стихи, которые были напечатаны ещё до революции. Конечно, есть места, высосанные из пальца, как история с секретарём, которому не понравилось, как Сталин рвёт новую книжку пальцами (нынешнее поколение не в курсе, что раньше ради удешевления книги печатались неразрезанные, их потом разрезали специальным ножом, обычно костяным), и за это Сталин его расстрелял. Но это уже на совести самого писателя, он и сочинил фразу «нет человека, нет проблемы». Я думаю, что любой бы окрысился, пройдя ссылку. О том, что за настоящее дело было, мы не узнаем, но за стенгазету сесть в начале 30-х это, мягко говоря, перебор. Такие дела стряпали уже позже, с 37-го. И вместе с тем, я считаю, что Анатолий Рыбаков это один из самых выдающихся русских писателей XX века. Талант. И всё написанное им читается легко, но в то же время содержит много смыслов, что есть первый признак гениальной литературы, которая не заставляет мучаться, а дарит радость, и в то же время рождает мысли. Познание через развлечение и есть идеальная цель любого хорошего писателя.
Люблю слушать интервью с Даниилом, очень интересно рассуждает. Горжусь им и завидую, я так мало знаю...
Очень умный молодой человек.
Великолепный фильм, пересматриваю каждый год, просто бомба
Герой Даниила Страхова совершал плохие поступки. Один из первых его таких поступков: это отношения с Леной, которые использовал с выгодой для себя совершенно осознанно, потом этот выкидыш. А в дальнейшей службе было очень много плохих поступков: другое дело, что они были вынужденными, потому что сопротивляться той машине , которая молола всех, кто попадался на пути было невозможно. Ведь он учился, стремился сделать карьеру, кем-то стать и не виноват, что попал на эту стезю.
Согласна с Данилом , что в Советской литературе положительный герой был положительным во всем, а отрицательный был лишён всех положительных качеств. В реальной жизни все люди обладают и теми и другими качествами. И как говорят: не дай Бог вам попасть в те жизненные обстоятельства, при которых из вас полезет все ваше «гамно».
Мне нравится Страхов в отрицательных ролях, в них проявляется большая гамма его чувст, эмоций. Ему есть , где развернуться.
Хотя на сон грядущий смотрюкакую-нибудь серию из «Судебной колонки». Они там очень убедительны оба: Антон и Даша.
Вы очень правы! Действительно советский кинематограф грешил тем недостатком, несмотря на все свои достоинства, что в нем всё было уж очень однозначно, одномерно: если герой положительный страдалец за праведную идею, то он положительный абсолютно во всем носитель идеальных ценностей, а если уж отрицательный, то вообще подонок без оттенков, который готов с наслаждением по трупам пойти лишь бы добиться своей цели. Но в жизни ведь так практически никогда не бывает: нет их праведников, как и нет совершенных подонков, которые ни чем в своей жизни не дорожат, для которых нет никаких границ. Как говорится, все мы "серенькие", и есть обстоятельства, а в то время, которое показывает этот сериал, то время, которое ломало людей, в которое ни дай бог никому из нас оказаться, когда человек может быть и хотел бы быть другим и поступать по другому, но ему страшно! Я благодарна Даниилу Страхову, что его герои всегда сложносочиненные и не помазанные одной краской. Так и герой Даниила в "Детях Арбата" Юрий Шарок, я бы не сказала, что он не совершал плохих поступков... совершал, но мотивация того, что он делал была совсем другая, нежели в книге... Он шёл на все эти ужасные вещи, начиная с того, как поступил с Леной, которая на самом деле его любила, и заканчивая своим печальным финалом вовсе не потому что в нем было прирождённое зло, и он получал наслаждение от того, что он делает, ему просто было страшно повторить судьбу старшего брата и оказаться в тюрьме, где он бы не выжил. Конечно, можно сказать, что другие персонажи этой истории оказались не в меньшей мясорубке, но они изначально были сильнее, а у Юрия был слишком низкий болевой порог, он боялся даже малой боли.. А цена, она у каждого своя, у Юрия оказалась вот такая, но мне кажется (и Даниилу прекрасно удалось это показать) удалось показать человека, к которому не испытываешь ненависти, которого понимаешь даже местами (не путать с симпатией на всё, что он делал!) и на месте которого не хотел бы оказаться... Как сказал Даниил, Юрий Шарок на самом деле до последнего хотел остаться хорошим человеком, поступить правильно, но сил у него на это не хватило... Играть такого героя очень интересно для актёра уровня Даниила Страхова, даже если не очень приятно.
Что значит не виноват? еще как виноват, они ему сами предложили вообще то, он сам знал куда идет и на что, мог и отказаться, его никто насильно не тянул...власти захотелось вот и получил
Оказались
А книжка краще.
"Героическая смерть" - и в чем героизм этой смерти?? ( Умер в подворотне от ножа своих же "коллег")
там приврали, лучше читай книгу, там он шпион за границей и исчезает бесследно
Люди читайте книги, фильм- это режиссерская версия...
@@АсёнокСакура Совершенно с Вами согласна. Книга гораздо интересней.
@@maryjane-cm8tx Смотрела фильм, там сплошная громкая музыка, не слышно, о чем говорят герои фильма. Книга гораздо интересней.
Красивый актер!
Посмотрела шесть серий.. совершенно не зацепил фильм.. не интересно скучно слишком громко, артисты не на месте, музыки с излишком и ни к селу ни к городу.. от чулпановрй устала, хочется кинуть в нее чем нибудь на ее постоянные истерики и кривляния.. дальше смотреть желания нет..
Как же он не совершал плохих поступков? Уважаемый актер, вы что? Убийство ребенк не в счет?
Там всё таки не совсем убийство ребёнка было, если вы про те действия, которые он совершил, чтобы спровоцировать у Лены выкидыш... Это, конечно, было чудовищно, даже если не хочешь, чтобы твоя девушка рожала от тебя ребёнка это решается не так... А главное это в принципе было бессмысленно, ведь Лена всё равно после этой ванны с кипятком оказалась в больнице и все там разумеется узнали, что она была беременна.. Так, что смысла делать это с ней своими руками у Юры не было никакого. Но возможно в то время просто так Лене бы в больнице аборт не сделали. Но то, что совершил Юра, он сделал не потому что он такой мерзавец, а потому что ему просто было страшно, что он может что-то потерять, если кто-то узнает, что его девушка в такое неудачное время от него залетела... Я ни сколько его не оправдываю, но это было не от злости, а от страха...
@@АлёнаРозова-е6х"чтобы твоя девушка рожала от тебя ребёнка это решается не так", а как ? при сталине аборты были запрещены, а чего ему было страшно, что с девкой наркомовской связался? да не любил он ее и все, хотя все равно что то чувствовал к ней, он тупо хотел достичь своей цели он ее считай достиг, идя по головам, только система его все равно "выкинула" по книге он шпион его завербовали и грохнули....мне одно не понятно как его в вообще в органы взяли при брате уголовнике? разве туда таких брали? или рыбаков брехню пишет?... мне жаль что рыбаков убил Лену в Гулаге, надо было добровольно из тюрьмы на фронт ее отправить найти убийцу ребенка и грохнуть его....а то по книге у Рыбакова все умирают...скучно как то
Реальный следователь Шарок, который вёл дело Анатолия Рыбакова, не был репрессирован, как полагал писатель. Спокойно дожил до старости. Можно его даже загуглить.
Как, его фамилия имя, тот ли это следак ?откуда знаете?
@@иваниванов-о2д2ж наберите «следователь НКВД Шарок». Анатолий Рыбаков в своей книге воспоминаний специально указал, что следователь «Дьяков», который вёл его дело, был на самом деле следователь Юрий/Григорий Шарок. Ну а потом, когда в канву повествования был добавлен персонаж, он просто переименовал персонажей. В романе «Дьяков» это реальный Шарок. Ну почитайте воспоминания Рыбакова, он там специально говорит, что всё, что произошло с героем Саши Панкратова, это его жизнь, просто некоторые герои романа переставлены местами и чуть изменены имена. Даже его сестра Рая стала Варя, одну букву добавил и переставил буквы местами. Она и была архитектором. И была замужем за бильярдистом... Короче, читайте, и вам обрящется.
Когда Страхов говорит, что у Рыбакова есть подлецы и герои, он не совсем прав. Даже Сталина Рыбаков зачастую выводит в положительном ключе, упоминает, что тот писал стихи, которые были напечатаны ещё до революции. Конечно, есть места, высосанные из пальца, как история с секретарём, которому не понравилось, как Сталин рвёт новую книжку пальцами (нынешнее поколение не в курсе, что раньше ради удешевления книги печатались неразрезанные, их потом разрезали специальным ножом, обычно костяным), и за это Сталин его расстрелял. Но это уже на совести самого писателя, он и сочинил фразу «нет человека, нет проблемы». Я думаю, что любой бы окрысился, пройдя ссылку. О том, что за настоящее дело было, мы не узнаем, но за стенгазету сесть в начале 30-х это, мягко говоря, перебор. Такие дела стряпали уже позже, с 37-го. И вместе с тем, я считаю, что Анатолий Рыбаков это один из самых выдающихся русских писателей XX века. Талант. И всё написанное им читается легко, но в то же время содержит много смыслов, что есть первый признак гениальной литературы, которая не заставляет мучаться, а дарит радость, и в то же время рождает мысли. Познание через развлечение и есть идеальная цель любого хорошего писателя.