Suomettunut opetus kouluissa - Jälkisuomettumisen ruumiinavaus 18
Вставка
- Опубліковано 7 чер 2024
- Pekka Virkin vieraana kunnanjohtaja Antti Ahonen, joka on perehtynyt neuvostomyönteiseen ja propagandistiseen opetukseen suomalaisissa kouluissa suomettumisen aikakaudella.
Tietokirjailija Virkin ohjelmasarja luotaa Suomen lähihistorian räjähdysherkkiä kipupisteitä.
Liity Virkin Patreon-jäseneksi ja katso ekstrajaksot! Ylläpidä riippumattoman työn jatkuvuutta: / pekkavirkki
Osta omaksesi Jälkisuomettumisen ruumiinavaus! docendo.fi/sivu/tuote/jalkisu...
#Virkki #ahonen #suomettuminen
Kiitos jälleen Virkki. Teet erittäin tärkeää työtä.
Koulussa ei saisi olla mitään propagandaa. Siellä opitaan lukemaan ja elämä taidot.
Ei sais ei, mutta paras paikka aloittaa se, niin se käytetään hyväksi
Mielenkiintoinen jakso 70- ja 80-luvulla koulunsa käyneelle ja nimenomaan historianopetuksen osalta. Aloitin Vähänkyrön yläasteella vuonna 1978 ja silloin historiaa opetti Mauno Alin. Hän oli perinteinen opettaja, eikä hänen johdollaan päästy vielä 1900-luvulle, mutta hänellä oli ennustajan lahja. Hän kertoi, että sanomalehdet ja kirjat tulevat menettämään asemansa. Tulevaisuudessa uutiset ja kirjat tullaan lukemaan televisiosta tai sen kaltaisesta laitteesta. Ja meitä poikiahan tuo nauratti: "Ei koskaan 😂!"
Sitten tuli vuosi 1979 ja historianopettajaksi vaihtui Salme Matikainen, jolla oli aina pinkki bleiseri ja punaiseksi värjätyt hiukset. Hän opetti Talvisodan alkua: koska Suomi ei suostunut Venäjän perusteltuihin vaatimuksiin, niin sen oli pakko hyökätä. Tästä tulikin opettajan kanssa sitten erimielisyyksiä. Tähän sattui vielä Afganistanin miehitys. Vertasimme erään kaverin kanssa Afganistanin kommunistihallitusta, joka pyysi Venäjää apuun, Terijoen hallitukseensa. Silloin Salmella pomppas ja lähdimme Mikan kanssa rehtorin puhutteluun tunnin häirinnästä 😉...
Nää on Pekka aivan loistavia settejä. Ihmeellistä ettei valtamedia nosta näitä näkyviin. Kiitos!
Ei nosta, joku voisi huomata että propakanda ei ole hävinyt
Ei nosta koska ovat osa/jatke propaganda koneistoa 😂
Myös 70-luvulla päiväkodeissa laulettiin innoissaan NL rauhanlauluja. Sama jatkui peruskoulussa DDR laulut loistivst musikkikirjoissa. 😢
Lapsia voi aivopestä ja sitä venäjä harrastaa tänä päivänäkin.
Miska soutaa joella laulettiin 70 luvulla alakoulussa
Laulettiin vielä 90 luvullakin ala-asteella tätäkin @@petriikonen3930
@@user-hh4bq2pe8s
Sitä tapahtuu Suomessa myös tänä päivänä.
Kuinka suuri sosialismin perintö elää edelleen Suomalaisissa instituutioissamme sen myötä, ettei suomettumisen aikaa ole perattu lävitse juuri missään muodossa, ei totuuskomissiona eikä kevyempänäkään perkauksena?
Viherpuna loistaa kaikissa yliopistoissa ja jos et kannata väriä,et kuulu yliopistoonKyllähän tätä aivopesua aletaan tuputtaa jo ala-aste ikäisille, vaikka ei niin nuoria tarvis sentään alkaa "käännyttämään".Peruskoulu pitäis olla oppimista varten ja lasten antaa sentään olla rauhassa.
Lapset tulisi kasvattaa kotona ja kotikoulussa, äitien työnteko kodin ulkopuolella ja lasten tarhat ovat osa kommunismia jossa lapset kasvatetaan valtion tahdon mukaan.
Aivopesu aloitetaan jo päiväkodissa
Kyseinen Pekka Virkki on todella paneutunut kaveri, siitä ei liene kahta sanaa. Kiitos hänelle siitä! 🙂🙏
Koski Tl.ssä kouluissa Neuvostoliittoa ei ihailtu. Sodan käyneet miehet opettivat. Urheilulajit koulussa valmensivat mahdolliseen tulevaan.
Perinteisten arvojen alasajo,ennen kaikkea perhearvojen ,on tuonut yhä lisääntyvää levottomuutta ja juurettomuutta jne. Puukotukset,tapot,raiskaukset ym.ovat järkyttävää arkipäivää Saksassa,Ranskassa,Ruotsissa ,mutta niistä vaietaan täällä täysin,sitä samaa haluaa vihervasemmisto Suomeen,Tuppuraisen mukaan "Eurooppa kestää" joka vuosi yli miljoonan ihmisen tulon!!Afgaanit,syyrialaiset,iranilaiset,irakilaiset ym ..ääri-islamia edustavat ovat hirvittävä ongelma,josta täällä vaietaan.Seuraan tapahtumia Keski-Euroopassa joka päivä saksaksi sekä englanniksi,joten olen ajan tasalla
Mitä luulette Neuvostoliiton, nykyään Venäjän ohjeistuksella perustetun ja ohjatun RT version. Eli meidän YLEn tehneen. Ja tekevän edelleen. Täysi aivopesuun ja ohjailuun tarkoitettu väline josta ei eroon pääse.
Vihreyden ja ydinvoimavastaisuuden tuloreitti olisi hyvä tuoda esiin vaikka se on valtavirtaa.
Ei propakanda ikinä kouluista häviä, se on merkittävä paikka aloittaa se. Mitä kuolutetumpi on sitä todennäköisemmin on propakandan uhri, poislukien ammattikoulut
Virkille voisi myöntää elämäntyöpalkinnon jo nyt.
Seiskassa on väkänen, meille opetettiin. Nuorille opetettiin toisin, jotta äänet hylätään. Ei ollu edes ohjetta äänestyspaikalla. Onneks äänestin ennakkoon.
Paita se on pakkopaitakin. Aivan loistava. 😂
Aivan kuin EU ta,on sunniteltu ettei saa puhua kielteitä ja on maita jotka on saarossa kun noudattavat peuskirjaa,sekä maidensa kulttuuria.
Se mitä historian kirjoissa on unohdettu mainita, aiheuttaa aika mielenkiintoisia efektejä näinä jos näitä tuo ilmi. Esimerkkinä Neuvostoliiton juutalaisiin kohdistamat toimet, neuvostosotilaiden käyttäytyminen saksalaisväestöä kohtaan heidän edetessä kohti Berliiniä, suunnitelmat suomalaisia kohtaan mikäli Suomi valloitetaan. Varsinkin tuo ensimmäinen aiheuttaa selkärankareaktion äärivasemmistossa.
"Kuka hallistee historiaa, hallitsee tulevaisuutta. Kuka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee historiaa."
hyvää kamaa!
Antti Ahonen hyvä ääni, helppo/mukava kuunnella. Mielenkiintoista höpinää äijillä :)
"Letkajenkka on Rauno Lehtisen 1963 säveltämänä iskelmä."
Siis 1960-luvulta peräisin.
Letkajenkkaa kyllä,kappaleen nimi on Letkis.
Tosiaan nolo kömmähdys nuorilta historiantutkijoilta.
Eiköhän kyse ole enemmän sosialismin levittämisestä kuin niinkään Neuvostoliiton ylistämisestä. Nämä pitäisi osata erottaa toisistaan sillä nykyinen liberalismi on pitkälti sosialismin jatkumoa. Tämä näkyy selkeimmin siinä, että Neuvostoliiton hajoamisesta huolimatta sosialismia ja sen ihanteita ajetaan kuin käärmettä pyssyyn päiväkodista lähtien. Kotia, uskontoa ja isänmaata ei juurikaan enää ole.
Hyvä hastattelu ,vaikka moni tuon tiesi jo 70 luvulla.
Valeri Borzov, ei Borisov.
Hyvä keskustelu.. Kiitos.
Sorsa puhui paljon Opecista ja auttoi Neuvostoliiton öljyn siihen,koska dollarihinnoittelu oli kommarille myrkkyä ,mutta hyödyt valtavat.
Juu nyt elämme Speden "pähkähullu Suomi " elokuvan aikaa.😂
Antti Humppilan kunnanjohtaja😀, on kyllä pätevä ja aikaan saava mies.
70-luvulla sallittiin muutakin kuin yksi totuus, toisin kuin tänään.
Niin joo kyllä. Silloin sallittiin myös punikkien propagandaskeidan julistus. Nykyisin sen torppaminen on onneksi toimivampaa.
Yhdistäisin tämän kommariaikakauden n.1965-1991Suomessa, nykyiseen wokeideologiaan ja globalismiin. Äärikapitalismi ja kommunismi lyövät veljeskättä. Yhteistä on kansallisvaltioiden alasajo, 'rajaton Maailma', yksi Maailmanhallitus. Siinä missä kommunismissa valtio omisti kaiken, nyt omistaa muutama globaali yhtiö.
Hyvä kun näitä asioita tuodaan julki ❤
@@papuljunen666 Mites oli vassariradikaalit 70 luvulla ja moskovan rahoittamat suomettumisen julistukset?. Taistolaisopiskelijat ja ddrn fanittajat. Peruskoulumallin tuonnit ym ym ym.
Niin kyllä minustakin nyky-Suomi on paljon vihamielisempi maa kuin lapsuuteni ja nuoruuteni Suomi. Silloin amerikkalaiset vaihto-oppilaat olivat ikkuna auki maailmaan eikä minua haitannut laulaa Miska soutaa joella. Suoranaista väkivaltaa sai kyllä suurmaanomistajantytär koulussa kokea ja sen myötä pelkoa, mutta olen kyllä samaa mieltä siitä, että sallittiin ja ymmärrettiin se, että ihmisillä on erilaisia poliittisia mielipiteitä. Nykyään on vain yksi judeokraattisesti hyväksytty pseudo-oikeistolainen urbaani normaalius ja kaikille muille annetaan diagnoosi tai eristetään joukkoistetulla dictumilla.
Mummuni velipoika oli Sirola-Opistossa vararehtorinakin.
Äitini sisarensa kanssa kävi siellä ja monot jalassa oltiin hiukka tanssittukin.
Kenkiähän ennen ei liikoja ollut.
Antti muuten on tehnyt hyvän kokooman Yrjö Mäkelinin ensimmäisistä julkisista puheista.
eka
En nyt yhtään väitä, ettei Ahonen olisi kerännyt paljon hyvää tietoa siitä, mitä opetuksen sisältö oli faktuaalisesti, ja mitä siinä oli taustalla. Olen näkemyksiltäni kaikkea muuta paitsi kommunisti enkä pidä yhtään epäselvänä Neuvostoliiton aloittaneen talvisodan. Mutta kontekstin sivuuttaminen on yhtä valheellista kuin väittää sodan vain syttyneen. NL oli huolissaan Leningradin turvallisuudesta ja pyrki neuvotteluteitse Suomen kanssa aluevaihtoon, josta kieltäydyimme. NL:n toimet puolustuksensa vahvistamiseksi osoittautuivat myöhemmin hyvin aiheellisiksi mutta riittämättömiksi: Leningradin saarrossa menehtyi noin miljoona kaupungin siviiliä, suurin osa nälkään. Eli talvisota ei ollut seurausta mistään päättömästä aggressiosta. Toinen kummallinen nyanssi keskustelussa koskee Afganistania: sehän nyt ei ainakaan ole NL:lle kiusallisempi kuin Vietnam Yhdysvalloille. Kommunistien vallankumous tapahtui keväällä 1978 ilman NL:ää, ja afgaanit lobbasivat neuvostojoukkoja maahan puolitoista vuotta ennen kuin Breznev suostui. Operaation pääarkkitehdille eli Andropoville välitön syy interventioon oli Afganistanin valtapuolueen sisäinen kahtiajako ja sen radikaalisiiven pasifiointi.
Leningradin turvallisuus oli pelkkä tekosyy, sillä Suomi ei uhannut sitä vähäisemmässäkään määrin. Saksahan eteni pitkin Itä-Euroopan tasankoa Leningradin porteille parissa kuukaudessa. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Suomeen, niin olisimme saattaneet antaa jopa humanitaarista apua leningradilaisille.
@@jarmoeskela6880 Mistäs hemmetistä NL olisi tiennyt ennalta miltä suunnalta suurin uhka Leningradiin tulee kohdistumaan? En usko, että talvisota hyödytti NL:ää puolustuksellisesti juuri lainkaan. Mutta toisaalta NL ei myöskään olisi välttynyt Saksan ja Suomen hyökkäyksiltä.
@@laurisuoranta5512 "Ei olisi välttynyt Suomen hyökkäykseltä" 🤔? Venäjä hyökkäsi, Suomi ei.
@@jarmoeskela6880 Saksa hyökkäsi kesällä 1941 Neuvostoliittoon Suomen alueelta pohjoisessa, Suomi etelässä. Talvisodalla ei ollut mitään tekemistä Saksan hyökkäyksen kanssa. Sitä voi spekuloida, olisiko Suomesta tullut Saksan "aseveli" tai liittolainen ilman talvisotaa, vai olisiko Saksa hyökännyt alueeltamme ominensa. Objektiivisesti asiaa tarkastelevalle on mielestäni selvää, että Suomikin olisi hyökännyt, joko vapaaehtoisen opportunistisesti tai ainakin Saksan miellyttämiseksi. Meille olisi luultavasti käynyt kuin Norjalle, ellei Hitler olisi nähnyt meitä vapaaehtoiseksi liittolaiseksi. Eli omassa akateemisessa historiantutkimuksessamme suosittu tulkinta "suurvaltojen puristukseen" joutumisesta on mielestäni vakavasti otettava, mutta sekin implikoi Saksan aseveljeksi ryhtymistä talvisodasta riippumatta. Akateeminen konsensus muualla, sekä lännessä että idässä, on Suomen olleen Saksan liittolainen ja yksi toiseen maailmansotaan syyllisistä maista. En siis ole näin jyrkkä, mutta omat populaariversiomme, jotka syyttävät täysin NL:ää, eivät ole vakavasti otettavia.
da da tavarits. Kyllä teiltä selityksiä löytyy
Pysy asiassa
Jatkuuko Suomettuminen USAn suhteen, DCA on miehityssopimus !