Hat Palworld von Pokémon gestohlen?
Вставка
- Опубліковано 24 січ 2024
- Palworld ist ein wahres Phänomen. Das Spiel erschien erst vor wenigen Tagen und ist schon jetzt eines der erfolgreichsten Spiele aller Zeiten. Gleichzeitig plagt Palworld aber auch ein großer Skandal: Es hat wohl von Pokémon gestohlen. Viele Palmodelle in dem Spiel sind den offiziellen Pokémon Modellen sehr ähnlich, sodass viele mit einer Klage von Nintendo rechnen. Aber wie wahrscheinlich ist das überhaupt? Die ganze Geschichte erfahrt ihr hier!
Für Twitch Streams:
/ rge94
Mein Let's Play Kanal!
/ @rgespielt
RGE Discord:
/ discord
Folge mir auf Twitter!
/ realrge
#palworld
#pokemon
#nintendo - Ігри
Nintendo soll sich nicht anstellen.
Würden sie nicht seit 10 Jahren drecks spiele raushauen hätte kaum jemand Interesse an einer Alternative
Nintendo entwickelt die Pokémon Spiele nicht.
@@lubbo5261Aber Nintendo Will sie verklagen, also passt schon 😂
@@jurgenbohrmeister984 hat Nintendo gesagt sie wollen klagen?
@@lubbo5261 Nintendo stellt die Aufträge und den Rahmen.
@@frunbe9946 Source?
Jetzt mal ehrlich diese "kopierten" Modellen sehen halt komplet anders aus. Ähnliche Farben und gleiche ideen (vorallen so basic wie Großer grauer Wolf oder Robin Hood Bogenschütze) sind noch lange nicht genug für "Übernommen"
Ich würde dir für die meisten pals zustimmen, aber die Luxtra und Vogel Kopie ist schon stark ersichtlich
Ich finde es eigentlich ganz gut, dass sie sich an Pokémon orientiert haben. Videospielhersteller orientieren sich immer an andere Spiele. Und das ist gut so, denn endlich gibt es auch bei Pokémon starke Konkurrenz, denn das belebt das Geschäft!
"orientiert"...😂😂😂😂
@@rehkitz3603?
Pokemon macht das genauso. Paradox Raiku sieht dem Langhals von horizon zero dawn auch verdammt ähnlich. Also sollte sich pokemon lieber erstmal an die eigene Nase fassen
@@jenspohlmann6179 krass du konntest ein einziges beispiel nennen hut ab😂 abgesehen davon stellt sich mir dann die frage wer zu erst da war horizon oder pokemon? falls du es nicht checken solltest diese frage war rhetorischer natur
@@rehkitz3603 gibt unter Garantie noch mehr aber hab da weder zeit noch lust das endlos auszuwälzen. Hat das eigentlich nen bestimmten grund das du so abschätzig mit mir redest oder redest du generell so?
Man oh man!!!
Und Pokémon hat von Digimon geklaut oder von der realen welt.
Haben die sich halt Inspirieren lassen.
Wie sollen die denn bei den 1000 Pokémon die es schon so gibt nicht irgendwelche Ähnlichkeiten haben.
Sehe ich genauso. Ich bin sehr gespannt was in Zukunft so kommt.
Vergessen wir Dragon Quest nicht, die gesamte Gen 1 wurde da geklaut.
Hab mir das Game tatsächlich vorgestern auf Steam geholt , bisher ne klare 10 !
Wenn sie alles aus der Road Map umsetzen, ja. Stand jetzt gut für early Access, aber nicht zu vergleichen mit einem fertigen Game.
Also gamestar Bewertung 92 wie bei Pokemon Arceus oder ne wirkliche 10!?
@@demyxix1273 ich würde sagen ich hab 0 Probleme mit dem Game und es könnte definitiv mal ein Favorit von mir werden . Hab aber auch momentan nur 2 Stunden gespielt weil ich einfach keine Zeit hatte , kann ja sein das sich das noch ändert . Bisher ein extremst gutes Game was mich schon nach ner so kurzen Zeit so hart beindruckt hat
@@einmensch2973 thx :)
Ist das anspruchsvoll? Befürchte dass mein Laptop Probleme machen wird
Die AI Beschuldigung wurde auf Twitter soweit ich weiß auch schon debunked. Ich finde das Spiel sehr gut besonders als Early Access Titel. Was dein Video angeht stimme ich dir auch zu. Was die Kontroverse angeht ist das natürlich nicht schön, aber grade weil der Vergleich mit Pokemon gezogen wird denke ich sind so krasse Verkaufszahlen erst erreicht worden.
Ja weil die kontroverse mit pokemon gezogen wurde und Pokemon ein großes Franchise ist hat es die Verkaufszahlen wikrlich angekurbelt was die Pokemon Company wieder nicht schön finden wird weil quasi mit ihren Namen und Franchise ein anderes game gehyped wurde auch wenn im Negativ sinne das sie Meshes kopiert hätten.
Nur aus Interesse gefragt: Könntest du den Tweet verlinken der die AI Beschuldigung debunked?
Was hat es eigentlich damit auf sich dass keine ai in der Entwicklung verwendet werden darf?
@@MeisterEberDerEchte Man darf keine frage nur sollte die Ai nicht mit Copyright geschützten Material trainiert bzw gefüttert sein :)
@@HitsugayaTv ok verstehe danke
Man kann ja über das Spiel sagen was man will aber zu behaupten die Pals wurden in ihrem Design nicht von Pokemon übernommen, der will es einfach nicht wahrhaben.
Oh, pokemon hat design aus dem realem leben übernommen, sollen an beispiel vom gelatino alle geschäfte die eis herstellen jetzt aufmucken oder beim schlüssel + schlüsselbund vom pokemondesign alle schlüsselmacher ? Alles mal sehr überspitzt dargestellt. Woher hatte resident evil das mit der statischen kamera ? Genau , alone from the dark und andere spiele auch und da will ich nichtmal über die soulslike reden. Pokemon brauch konkurenz, sonst wird pokemon wie das gollumspiel nach und nach
@@bondrewdthebeloved6600 junge oder Mädchen mach mal deine Augen auf. Schau dir mal Farbgebung und Design genau an und dann sprechen wir NICHT weiter. ^^
@@bondrewdthebeloved6600 und fer Gollum Vergleich hinkt auch sehr stark. Problem ist einfach, dass alle trotzdem das Spiel kaufen. Warum sollte ein Firme viel Geld in die Entwicklung ihres Produkts stecken wenn Sie es sowieso kaufen ?
Das gilt wenn dann für jedes Monstersammelspiel. Mal abgesehen davon da es schwierig ist bei 1000 pokemon. Wenn jemand einen Tukan entwirft bekommt man also gleich Plagiatsvorwürfe , weil das ja angeblich von Pokemon geklaut sei und nicht aus der Natur???
Pokemon ist seit Jahren auf der gleichen Stelle stehen geblieben. Die hatten ihre Chance.
Palword bietet eben das, was sich viele der Pokemon Fans seit Jahren wünschen, eine offene Welt. Klar, hatten Karmesin und Purpur auch, zum Teil auch Legenden Arceus und auch Pokemon Schwert und Schild. Wobei Legenden Arceus schon viel mehr in die richtige Richtung gegangen ist, als die Vor- bzw. Nachgänger.
Finde es nicht mal schlimm, wenn sie tatsächlich bewusst die Modelle der Pokemon für ihre Pals genutzt haben, letztendlich sind die Designs der Pals sehr gut umgesetzt.
Und das Gameplay an sich macht extrem viel Spaß, sei es das Leveln, das aufbauen des Lagers, das reiten/fliegen der Pals oder sogar das fangen und kämpfen lassen der der Pals. Das Gesamtpaket stimmt einfach, weshalb es auch in so kurzer Zeit verdammt erfolgreich geworden ist. Und das sei den Entwicklern auch sehr gegönnt.
Game Freak darf sich gerne ein paar Notizen machen, sollten sich mal hinsetzen und ein ordentliches Spiel entwickeln.
Das mit Palword eine sehr gute Konkurrenz geschaffen wurde, finde ich gut!
Hoffentlich bleibt der Hype und hoffentlich bekommen wir genug Content, damit die Zahl der Spieler nicht plötzlich rapide sinkt.🙏🏼
es ist nicht die open world die man sich seit ewigen wünscht sondern das ganze drum herum. ne billo lieblose open world ala nintendo hat nichts an pokemon verbessert
Eben
Zwar war das mies nintendo gegenüber wie es beworben wurde aber dennoch
Das die pals an pokemon orientiert sind ist net schlecht, da war Pokèmon mit Dragon Quest nicht anders, komischerweise ist Dragon Quest da gechillt rangegangen, bestimmt nur zufall *hust hust*
Jz spürt pokemon auch mal konkurrenz, statt zu sagen "es sei schlecht, 2000 anklagen ohne erfolg usw" sollten sie es als beispiel nutzen um besser zu werden
Das hat auch genshin durch tower of fantasies geschafft ohne Anklagen
Aber naja... Pokèmon hat es sich erstmal bei mir verspielt
Bin jz eher team hoyoverse und palworld auch nice also ja
Ja werde pokèmon weiterhin spielen aber hab jz weniger nh gute Meinung von dem als zuvor
Nintendo kann froh sein das ich nach der aktion immernoch zelda und Fire emblem Fan bleibe
Edited: Außerdem was gameplay angeht ist Palworld auch mehr an Ark angelehnt aber naja
Ich finde Palworld ist nicht das was ich für Pokemon will. Ich bin der Meinung dass Gen 9 also Karmesin Purpur ein guter Schritt nach vorne gehen. Wenn sie an die qualität arbeiten und das gute der alten Games kombinieren haben wir schon ein gutes Game. Ich brauche kein Survival Ark Aspekt in ein Pokemon Spiel.
@@juzulina5116
Oh, mir ging es auch nicht um den Survival Aspekt. Dennoch ist Game Freak mit Karmesin und Purpur wieder eher einen Schritt zurück gegangen. Legenden Arceus war schon auf dem richtigen Weg. Wobei in Karmesin/Purpur das offene Kämpfen ganz cool war, welches keine Kampfanimation benötigte. Aber das fangen der Pokemon in Legenden Arceus und auch das Verhalten der Pokemon gegenüber des Trainers hat in Karmesin/Purpur deutlich gefehlt.
Eine gute Mischung aus beidem wäre sehr angebracht, wobei die Performance auch mitspielen sollte.
Keiner spielt zur heutigen Zeit gerne mit 15 FPS, haha.🤷🏼♂️
@@herolink1308 am besten wäre das gute von beiden also Openworld wie aus KaPu das fangen von Legends usw. Also das gute vom allen mit eine flüssige qualität. Das würde meiner Meinung nach reichen um zu zeigen die arbeiten dran die spiele besser zu machen.
Pocketpair hat schon damals mit Craftopia ein Zelda Breath of the Wild Klon im Early Access rausgebracht und wer hätte es gedacht, es ist nach 4 Jahren immer noch im Early Access. Kann man halten was man will. Aber ja wahrscheinlich werden sie weitere Sachen bringen, aber hätte Palworld nicht diese Pokemon Parodie, dann würden nie und nimmer 8 Mio Leuten sich das Game kaufen.
Angenommen ich möchte eine Pizza essen welche würde ich lieber nehmen eine schön frische aus einem Restaurant oder ne Tiefkühlk Pizza ? Zahlen sprechen für sich Palworld ist gerade einfach das "leckere" Produkt.
Währenddessen sich karmesin/purpur eher zurückentwickelt haben.
Die ganzen neuen Regions Formen und addons wie dynamax, z-move und wie sie alle heißen Nerven einen nur noch... Ich meine wer findet den nen Glurak mit ner Glühbirne aufm Kopf ästhetisch?
Wären sie lieber bei den Megaentwicklungen geblieben und hätten die ausgebaut. Das hätte volkommen gereicht.
Pokémon bzw Game Freak hat sich zu Generation 1 stark an die originalen Designs von Dragon Quest orientiert, da hat sich noch nie jemand drüber beschwert. Ist doch gut, dass es endlich nach über 25 Jahren eine richtige Konkurrenz gibt, so ist Game Freak vielleicht mal wieder bemüht um ein gutes Spiel zu releasen :)
Die klauen auch Fan-Art/Fake-mon und basteln Pokémon daraus
Das ist ja auch nichts neues, nur die dummen Fanboys sehen es nicht.
Pokémon klaut mehr als alle anderen.
@@mimilebt5013 nein.
@@mimilebt5013und wieso wurden diese fanpokemon von Fans designt
Weil sie wollen das diese Designs echte pokemon wären
Aber Dragonquest gehört zu Nintendo
Das rumskalieren durch Byofrog ist durchaus ein Problem und nimmt den Vergleichen jegliche Validität. Wer sagt uns denn, dass der bekennende Palworld Hasser Byofrog nicht auch noch mehr bearbeitet hat? Mal abgesehen davon passt der Polycount eben nicht 1 zu 1 mit denen der vergleichbaren Pokemon überein. Das sieht man auch sehr gut an vielen der Vergleichsbildern. Der Polycount ist bei den Pals eigentlich durchgehend höher und auch die Meshes passen nicht 1 zu 1.
Die Formen sind, zu einem gewissen Grad, schon sehr ähnlich aber ein Wolf ist halt ein Wolf und ein Drache ein Drache. Da hat man nicht sooo viele Variationen. Die Pals sind, meiner Meinung nach(30h Spielzeit), ausreichend von Pokemon zu unterscheiden. Die optischen Ähnlichkeiten kommen primär von den gewählten doch recht einfachen Farben und dem nahezu identischen Animations und Grafikstils. Das ist aber nicht zwingend illegal. Auch unterscheiden sich Palworld und Pokemon vom Spielprinzip erheblich.
Sollte da wirklich etwas dran sein dann wäre die Klage bereits auf dem Weg -> siehe Palworld Pokemon Mod. Nintendo und die Pokemon Company sind da nicht zimperlich und deren Anwälte reagieren in Stunden und nicht erst nach Tagen.
Ja klang für mich auch so nach "ich hab das etwas neu skaliert, und dann etwas bessser draufgezogen, und nochmal retopo gemacht, aber jetzt, JETZT ist es gleich"
Laut Statement von GF versucht man sehr wohl rechtliche Schritte gegen Palworld zu machen.
Find ich lächerlich. Die sind halt einfach zu dumm so ein gutes Spiel zu machen und sind jetzt neidisch. Tja, hätte euer Spiel sein können, Gamefreak. Hätte hätte... Aber ihr habt uns Fans im Stich gelassen @@geckabor1477
Skalieren verändert nicht den Polycount.
@@MikuXC Wer hat das geschrieben? Der Polycount ist bei Palworld einfach höher
Viele der Pals haben ähnlichkeiten. Aber bei manchen will man einfach nur Zwanghaft irgendeine Ähnlichkeit sehen weil man halt mit Pokemon aufgewachsen ist und Pokemon so stark in der Popkultur verankert ist das man mittlerweise in jedem Fantasiewesen das auch nur annähermd wie ein pokemon aussieht ein Pokemon sieht. Ich kenne nicht alle Pals aber die die ich gesehen habe waren keine 1 zu 1 Kopien darum kann man von klauen gar nicht sprechen.
Naja weiß ich ja nicht ob den Kopf von Meganie auf nen Dino zu setzen oder Evoli einfach Wolle zu geben mit exakt diesem Gesicht eine erzwungene Ähnlichkeit ist. Gibt ja schließlich nur eine Art von süßen Gesichtern 😂 Ging gar nich anders. Ja und die gleichen Farbpaletten, mein Gott 😂
@@talimpalim Meinst du das Schafspal? das sieht überhaupt vom Gesicht her nicht wie Evoli aus. Schau mal Bilder von Evoli an (Also das Gesicht" Und vergleiche es mit dem Schafspal" also ich sehe da überhaupt keine ähnlichkeit. Es ist eher eine grosse ähnlichkeit da mit diesem blauen Pokemon wo es in Pal ein Monster gibt das in die länge gezogen sehr ähnlich aussieht. Aber auch halt da es ist keine 1 zu 1 Kopie.
@@supernemesis5244 nein das meint er nicht er meint creami oder wie der heißt.
Das schafs pokemon ist aber auch geklaut nur mal so 👍
Ich finds einfach witzig wie viele Menschen sich über dieses Thema aufregen und meinen sie müssten Gamefreak bzw Nintendo bei diesem Thema ''unterstützen''. Das ist ne Multimilliarden Dollar/Euro Company die dafür bekannt ist ihre IP selbst auf kosten der eigenen Fans zu schützen. Würden die vorwürfe stimmen hätte man schon längst etwas dagegen unternommen. Hat sich nicht Nintendo sogar vor kurzem zu dem ganzen gemeldet mit dem Worten wir gehen nicht darauf ein, also kurzgesagt da gibts nix zu verklagen oder ähnliches. Aber wie heutzutage üblich müssen Leute aus einer Mücke einen Elefanten machen über ein Thema das sie eigentlich gar nichts angeht. Haben scheinbar nichts besseres im Leben zu tun als ihre eigene Meinung anderen vor zu werfen und zu verlangen das sie es ebenfalls so sehen müssen.
Nintendo ist btw schon fast bankrott gegangen bevor die Switch rausgekommen ist
Meine gelesen zu haben, dass der Entwickler von Palworld ein ehemaliger Entwickler/Mitarbeiter bei GameFreak/Pokemon war.
Hätte auch gerne die Pokemon Mod gehabt, aber der Creator hat es auch verdient, von Nintendo gejagt zu werden.
Er hat die Mod gegen Geld auf seinem Patreon verkauft. Das mochte Nintendo gar nicht.
Das wäre ja nicht mal ein Problem, solange keine internen Daten preisgeben werden (was schwierig zu beweisen wäre) kann nichts passieren.
Das ist ja lediglich ein Wechsel des Arbeitgebers und das normalste auf der Welt.
Warum bitteschön hat der Creator es verdient von Gamefreak gejagt zu werden? Es gibt genügend Anbieter (besonders bei Google Play), welche wirklich mehr als kackendreist von Pokémon geklaut haben und sich dabei eine goldene Nase verdienen ohne das irgendwelche Fanboys aufschreien oder die The Pokémon Company eine Klage dagegen eingereicht hat und erfolgreich war (meines Wissens nach)...Ein sehr gutes Beispiel dafür, wonach jeder der das hier liest gerne suchen darf im Google Play Store (gibt es vlt. auch im Apple Store) ist das Spiel "Powerful Trainer"
Dort kann der Protagonist mit bekannten Figuren und Pokémon agieren und man kann auch mit Echtgeld irgendwelche InGame-Währung kaufen (gilt somit als Profitspiel und somit sollte es auch Geld für The Pokémon Company geben, was ich bezweifle dass dies auch geschieht)...Im Vergleich dazu ist Palworld meilenweit davon entfernt etwas von Pokémon geklaut zu haben. Zudem fasst hier wenn überhaupt das Design-Recht (z.B. Pikachu oder n anderes Pokémon darf nicht 1:1 kopiert werden oder zu starke Ähnlichkeiten vorweisen) und nicht das Markenrecht (als Beispiel Poķéworld anstelle Palworld und somit zu starke Namensgleichheit); weiterhin muss nach asiatischen Recht verhandelt werden und weniger nach deutschem, weil die Pokémonentwicjler ürsprünglich aus Japan stammen bzw. deren Haupsitz dort sein müsste
Fakt ist, Pokémon muss einfach wieder bessere Spiele entwickeln und mal auf die Anregungen/ Wünsche seiner Fans eingehen und nicht sinnlose Sch... raus bringen, dann brauchen die sich auch um nix fürchten...aber wenn man seine eigene Community nur noch als dicke Melkkuh ansieht, dann brauch man sich nicht wundern, dass man früher oder später auf dem abfallenden Ast sitzt...gibt ja nen gewissen Hersteller aus Dänemark der als gutes schlechtes Beispiel voran geht mit seinen horrenden Preisen und den immer schlechter werdenden Qualitätsmerkmale (wo die Konkurrenz immer besser abschneidet)
So schön ich das Spiel finde, bin ich auch der Meinung das es sich hier um Urheberrechtsverletzungen im großem Stil handelt. Da der Spieleentwickler wie Nintendo auch in Japan sitzt, wie ich bei einem Artikel gelesen habe, kann es für die Spieler die es bereits gekauft haben, gut enden. Für alle die es noch nicht haben wird es später bestimmt noch teurer, wenn dann Gerichtsverfahren etc bezahlt werden müssen. Und wenn Steam doch damit konfrontiert wird, könnte es auch sein, dass das Spiel von Steam genommen wird oder die Monster aus dem Spiel verschwinden oder der Entwickler anderweitig das Spiel aufgibt. Heißt, ich würde derzeit nicht in das Spiel investieren und erstmal abwarten was am ende dabei raus kommt. Derzeit ist Nintendo bereits dabei das ganze zu Untersuchen.
Also ist jedes Spiel wo Monster rumlaufen von Pokemon geklaut? Wo ist die Logik? Das ist wie als würde ich sagen: Ja die ganzen openworld Spiele wurden vom ersten openworld Spiel geklaut.
Wo bitteschön handelt es sich hier um Urheberrechtsverletzung? The Pokémon Company hatte damals von "Dragon Quest" geklaut und es kam zu keinerlei Anklage. Auch hat Palworld keinerlei "Poké" im Spiel implementiert und die Design-Rechte (lizenziertes Aussehen einzelner Pokémon) weitestgehend umgangen [andere Farbe, leichte Änderung des Aussehens, etwas andere Proportionen etc. und schon ist es nicht mehr ein lizenziertes Objekt; bestes Beispiel: Mario mit nem andern Bart, einer anders gestalteten Mütze und kein M auf der Mütze und schon kann er auf ein T-Shirt gedruckt und millionenfach verkauft werden, ohne dass Nintendo dagegen etwas unternehmen kann; ähnlich ist es mit den Pokémon und ich sehe Null Ähnlichkeiten zu den Pokémon, zumindest juristisch (wenn man jahrzehntelang mit Pokémon aufgewachsen ist, dann will man irgendwo das ein oder andere Pokémon mit einem Pal vergleichen ^^)]
Intressant Wie es mit fusion digimon oder jade cocoon 2 erinnert haha
Ich finde einer der auffälligsten und "dreisteren" Beispiele sind die Evolis
mimimi
@@StarShipUniverse379 Vielen Dank für deinen geistreichen Kommentar. Er hat mich dazu angeregt, mein Leben zu überdenken!
@@ann18o96dafür bietet das Spiel jetzt schon so viel mehr wie Pokémon es jemals tat. Und das im early Access. Finde außer einige gleichaussehende Pals kann man beides nicht vergleichen. Dafür ist palworld viel zu gut.
Wie das? Nein jetzt im Ernst, ich verstehe teilweise nichtmal, wo Leute diese Ähnlichkeiten sehen. Evoli hat einen extrem prägnanten Schweif, der bei Cremis komplett fehlt (bzw komplett anders aussieht). Die Ohren sind ähnlich.. und sehen auch ähnlich zu dutzenden anderen Pals oder Pokemon aus, sind halt eben Standard Tierohren. Cremis ist vollständig Creme-farbend / Weiß und Evoli ist bis auf den Fellbüschel braun. Der Fellbüschel ist bei Cremis kein Fellbüschel, sondern der gesamte gottversammte Körper. Die Beine haben unterschiedliche Längen, die Augen haben unterschiedliche Farben.. und.. und .. und. Wie viel verschiedener KANN man das noch machen, wenn man ein kleines, flauschiges, vierbeiniges, niedliches Fich modellieren will? Viel mehr sieht Cremis eigentlich aus wie ein Schaf.. nicht zuletzt habe ich sie tatsächlich zunächst aus der Ferne mit Lambällen verwechselt, aber niemand beschwert sich, dass Lambälle und Evolis zu ähnlich aussehen..
Klingt wie nen Rant, aber ist ne ernst gemeinte Frage. Wo um alles in der Welt sehen die Designs ähnlich aus.. und ähnlich wäre nichtmal ansatzweise problematisch: also wo sieht es kopiert aus?
@@Yamyatos Für mich sieht es aus wie ein Evoli, das in Wolle getunkt wurde. Natürlich sind die Ohren und Farben anders, sonst wäre es ja auch ne 1 zu 1 Kopie der Idee.
Sie haben ja auch mehrere gemacht mit unterschiedlichen Typen (Mau, Nox) weiß nicht wie viele es noch gibt.
Wenn man schon ein ähnliches Konzept benutzt, was das Aushängeschild ist von Pokemon (neben Pikachu) dann hätte ich das wenigstens anders gestaltet und nicht fuchsähnlich.
Also was für mich gleich erscheint ist die Idee mit den Typen, das niedliche fuchsähnliche Aussehen, das buschige Fell. Das Konzept von dem Pal ist dasselbe wie bei Evoli. Natürlich in einer anderen Engine und zum Beispiel anders geformten Ohren, und halt mehr Fell. Aber das sind alle großen Unterschiede die ich feststellen kann. Der Rest sind minimal anders geformte Modelle. An deren Stelle hätte ich mich halt einfach nicht getraut ein Tier ähnlich wie Evoli oder Pikachu oder Glurak zu machen. Weil das eben die Aushängeschilder von Pokemon sind.
Es ist rein gar nichts geklaut. Wo sollen bei über 1000 Pokémon keine Überschneidungen zu Stande kommen? Ich würde auch sagen das es hier mehr um eine Parodie geht den man sollte sich lustig machen über Pokémon das mal eine Top angesehene Marke war. Das die Hardcore Fans sich beschweren und Palworld nicht mögen liegt auf der Hand wenn man die Letzten Main Spiele anschaut. Zum Glück bin ich seit dem S&S Desaster kein großer Fan der Pokémon Spiele mehr und das obwohl ich seit Rot und Blau dabei bin. Finde es daher gut das man Palworld als Konkurrent sieht was hoffentlich der Company zeigt das es auch besser geht. Es braucht mehr Pocket Monster Spiele damit sich was ändert an Pokémon und man wieder auf den richtigen Pfad zurück findet.
Ja Pokemon muss jetzt mal abliefern. Kommt den Spielern zu Gute!
@@Christian-zf7gc Wieso muss Pokemon ausgerechnet jetzt abliefen? Jedes Hauptspiel verkauft sich 20~ Millionen mal, ohne das da irgendein aufwand reingesteckt wird. Außerdem gibts Palworld nicht auf der Switch, dass heißt das es dort nichtmal zu einer Konkurrenz kommen kann
Natürlich ist es geklaut wenn sie es mit AI erstellt haben diese mit Pokemon Copyright gefüttert wurde oder wenn sie wirklich die meshes genommen haben von Pokemon und nur recoloured haben und bisschen was abgeändert haben.
Lese dieses Argument so oft, aber es hat garnichts mit der Menge der Designs zu tun. Monster die 1:1 gleiche Augen und Körperteile haben und dann noch sehr ähnliche Konzepte oder Fusionen aus Konzepten sind, sind sehr offensichtlich. Es ist ein Unterschied ob ich einen schwarzen Raben sehe oder einen fucking Kramurxklon und das eine Mon ist einfach Totoro lol.
Ich glaub keiner würde es lustig oder gut finden wenn eine andere Firma von dem eigenen spiel sachen kopiert ich bin gespannt was Pokemon Company macht weil es sieht halt echt schon hart nach pokemon aus vorallem das Anubis Lucario oder das Knackrack etc
Ich kann es nicht ab wenn jedes Monster Collector mit "Pokemon" verglichen wird. Ist so als würde man jeden shooter Counterstrike Abklatsch nennen.
Sehe ich auch so, aber wenn wie scheinbar hier die Modelle fast exakt übernommen werden, ist es schon verständlich, dass es für große Kritik sorgt. Ich denke jedem Spieler fällt beim Spielen sofort auf, dass da einige Modelle etwas suspekt wirken
Aber ein paar Designs sehen geil aus das können wir sagen
Sehe ich bis hier noch eher als "Inspiriert von Pokemon" an. Ist ein schmaler Grad zwischen inspiriert und geklaut. Ich hoffe jedenfalls das Palworld gepuscht wird, damit Gamefreak nicht weiter denkt sie können Ihre Kunden so derart verarschen, wie sie es schon seit Jahren tun. Mit Konkurrenz müssen die endlich mal was ändern und dieses "Ich kaufs es weils Pokemon ist" sollte auch endlich mal weniger werden. Ich bin seit Jahren ziemlich sauer auf Gamefreak
Mit AI könnte ich tatsächlich leben. Mit Meshklauen weniger.
Skalieren ist gang und gebe beim arbeiten mit 3D, insofern versteh ich nicht, was da "Gestanden" wurde. Jeder, der ein bisschen Ahnung von 3D hat weiß, dass eine identische topografie sogut wie nie durch Zufall möglich ist.
Mah, gute Konkurrenz ist so wichtig, warum muss sowas mitschwingen?
Da hat man den Parodie Clip "Pokemon in 10 jahren" zu ernst genommen. Nahja ich fange jetzt mir menschen in Bällen und die Trainer in den türmen
Habe bis jetzt 35h auf der Uhr, mehr als ich mit aktuellen Pokemonspielen habe. Mir machts spaß. Aber ja, einige Pals sehen schon stark nach Pokemon aus. Im Mehrspieler benutze ich auch immer die "pokemon"namen :D weil die Palnamen einem nicht so geläufig sind.
Konkurrenz ist immer gut und hoffe das dadurch das nächste Pokemon Spiel besser wird als die alten außer Pokemon Arceus war alles nichts für mich. Bis dahin bleibe ich bei Palworld 😁
Ich habe es mir noch nicht gekauft und weiß auch noch nicht was ich davon halten soll. Die Open-Word und Craftingaspekte gefallen mir jedoch finde ich das mit den Waffen doch etwas übertrieben und unnötig wenn man ein Monstersammel-Spiel macht. Da sie noch nicht verklagt worden sind gehe ich davon aus das GameFreak noch immer beobachtet und analysiert ob da geistiges Eigentum genutzt wurde oder eben nicht. Das Spiel zu boykottieren ist jetzt auch keine Lösung da genug andere Gameplay-Elemente drin sind damit es eben kein Klon von Pokemon ist.
The Pokémon Company kann dagegen nicht klagen, weil es nix zu klagen gibt und zwar aus mehreren Aspekten heraus:
1. Gamefreak hat selber extrem viel von "Dragon Quest" geklaut, also könnten die Entwickler dann auch Gamefreak verklagen
2. Hier herrscht das Design-Recht, sprich es muss ein Pokémon, welches designrechtlich lizenziert (/geschützt) wurde entweder 1:1 kopiert worden sein oder aber in soweit kopiert worden sein, dass man davon ausgehen kann, dass es sich um das Pokémon handelt, was jedoch durch Farbänderungen und kleineren Abweichungen z.B. in Proportionen oder anderen Mustern ad acta gelegt werden kann
3. Es gibt genügend andere Spiele, die offenbar viel dreister von Pokémon geklaut haben (z.b. "Powerful Trainer") und die gibt es immer noch, was entweder bedeutet, dass sich mittels Finanzmitteln/ Verhandlungen außergerichtlich geeinigt wurde oder dass The Pokémon Company dagegen keinerlei Klage für sich gewinnen konnte (oder was noch peinlicher für Gamefreak wäre: die Anwälte bzw dafür zuständigen Beobachter haben diese Spiele noch nicht entdeckt)
Und mal ganz ehrlich, ein Spiel was im EA steckt ist nicht von heute auf morgen aus dem Boden gewachsen, sprich es gab vorab bereits Ankündigungen etc. (mMn ist Palworld seit ca. 3 Jahren in der Entwicklung gewesen bzw somit Gamefreak seit ungefähr dieser Zeit bekannt)...Es gab hier für das Spiel auch eine Mod, die wirklich sehr nahe an die Pokémon-Characktere erinnert haben soll und diese wurde binnen 24h komplett eingefahren, weil Gamefreak dagegen vorgegangen ist...also hätten die es mit Palworld ebenfalls tun müssen, aber weil die Server bis dato noch immer am Laufen sind wird es wohl keinerlei Möglichkeiten seitens Gamefreak geben hier erfolgreich irgendetwas durch zu klagen.ich denke mal eher, dass Palworld einfach auf eine Art interne schwarze Liste bei Gamefreak gesetzt wurde und die jetzt ganz akribisch darauf achten, ob irgendwelche Pokémon ähnlichen Finge auftauchen, nur um diese dann rechtzeitig weg klagen zu können. Das Spiel bis jetzt wird aber so weiterhin spielbar sein und das alleine würde mir persönlich bereits vögenügen, weil es ein schöner Zeitvertreib ist und man recht lange damit spielen kann
Palworld ist ein wirklich gutes Spiel dafür daß es sich im Early Access befindet. Trotz der Ähnlichkeiten zu Pokémon hat es mir bisher immer sehr viel Spaß gemacht, es zu spielen.
Natürlich sind mir die Ähnlichkeiten auch aufgefallen, z.B. die Schaf-Pals zu Wolly und blauen Pinguine zu Plinfa uvm. Das ist für mich aber noch lange kein Grund, das alles schlecht zu reden. Und auch ich denke, Pokémon könnte richtige, ernsthafte Konkurrenz auf jeden Fall sehr gut gebrauchen, so stark wie das Genre in den letzten Jahren leider abgebaut hat.
Mal schauen wie sich die Dinge entwickeln werden. Immerhin hat Palworld auch für die älteren Pokémon-Fans/Spieler was zu bieten, eben diese ernsteren bzw. erwachseneren Themen was auch den Reiz an diesem Spiel ausmacht.
das spiel hat mich abgeholt im gegensatz zu pokemon ab Gen 6.
Ich find's echt kreativlos wenn man gleich ser endlich Ficha macht mein 2 Liebling Pokemon sind reshiram und zekrom da gibt's auch das meme das das nur der blaue eugige weiße Drachen und der rot eugige schwarz Drachen sind aber die sen komplett anders aus
Sobald irgendwas ähnlich wie Pokemon ist wird es am hanger gestellt.
Das war schon immer so 😅
Es gibt schon über 1000 Pokemon, es ist fast unmöglich eine Kreatur zu entwickeln die nicht denn einen oder anderen Pokemon ähnelt.
Das erinnert mich an die Diskussionen über Musik, es hören sich immer wieder instrumentale so an wie andere nur es sind kleine Änderungen im Beat, deswegen kann man diese nicht Belangen da es unmöglich ist einen ganz neuen Beat zu erstellen.
So wird es auch im Falle palworld sein, sie haben ähnlich aussehende pals aber sie sind nicht gleich das Pokemon.
Naja, wenn sie wirklich die Modelle einfach kopiert und leicht verändert haben, ist das schon etwas unschön. Und vor allem unnötig, da die eigenen Designs des Spiels echt ziemlich gut sind
@@RGE2Es ist leichter / Es spart Zeit, ein Model direkt neu zu machen aka nachzubauen (tracing) als denn die Polynetze (Meshes) zu deformieren während die Form eines Models beibehalten wird.
@@RGE2Pokémon hat selbst geklaut bei Dragon Quest aber lass gut sein
Wieso dan einen *FEUER* Fuchs
Wieso kein Pflanzen oder Wasser Fuchs
Und wieso kein Feuer Hund oder Schaf
Es gibt vieles was sie machen könnten was pokemon nicht gemacht hat
@@shadowaimz9072 Welche Pokemon designs wurden denn konkret von Dragon Quest geklaut?
Meiner Meinung nach gar kein Problem
Hätten sie sich nicht so lange auf ihrer Monopol Stellung ausgeruht wäre ein solches Spiel vielleicht von Nintendo selbst gekommen
Selbst schuld wenn man immer wieder dasselbe Spiel rausbringt
Grüße an Sims und FIFA ...
10-15 sehr ähnliche Pokemon müssen bestimmt umgeändert werden. Elektrikk, lucario, suicune etc
Also es gibt tatsächlich 1 Pal was 1 zu 1 das Gesicht von Mauzinger Kopiert hat. Generell finde ich aber das zwar einige Designs ähnlich sind, aber dennoch genug eingeninterpretiert ist, sodass ich es als unproblematisch erachte. Außnamen sind für mich hierbei Kobalium und Silvarro. Das geht gar nicht.
Tolles Video, aber wieso redest du so aufgesetzt? 😅
Die lukario Statue ist zu krass 😂
Ich finde das Spiel ist keine Pokémon(Spiel)-Kopie, aber es Kopiert Pokémon (Spezies).
Was mich traurig macht ist, dass einige Leute diese fast-schon Plagiate verteidigen, vor allem mit so schlechten, aus den Haaren herbeigezogenen Gründen wie “Pokémon Fans wollen es nicht wahr haben, dass es ein besseres Spiel als ihres gibt”. Eine Menge der Kritiker übt wahrscheinlich genauso stark Kritik an Pokémon Karmesin und Purpur aus
Ähnliches aussehen bedeutet juristisch betrachtet nicht unmittelbar eine Konsequenzen. Dafür muss ein lizenziertes Objekt wirklich 1:1 kopiert oder sehr grob betrachtet noch genügend Anhaltspunkte mit dem Original haben, um wirklich vor Gericht klagbar gemacht zu werden (zumindest laut deutschem Recht; hierbei greift nicht das Markenschutzrecht, sondern das Design-Recht, sprich in diesem Fall die Gestaltung eines jeden einzelnen Pokémon, welches vom Designer/ The Pokémon Company lizenziert wurde)
Und ganz ehrlich, es gibt kein Pal, dass zu 100% so aussieht wie ein Pokémon. Die sehen manchen Pokémon recht ähnlich, allerdings ist dies juristisch betrachtet wie bereits geschrieben komplett haltlos, weshalb The Pokémon Company bis jetzt auch noch nicht juristisch dagegen vorgegangen ist, andernfalls hätten sie es schon längst innerhalb von 24h gemacht
Viele Designs sind schon halt sehr kopiert
Auch das der drachentyp das selbe Symbol ist ist schon weird
Sehe ich genau so. Ich mag die Pals gr ö ßtenteils. Sehen wirklich klasse aus. Hoffe das das Spiel bleibt, es wirkt echt klasse und hat mich begeistert wie es pokemon seit XundY nicht mehr tat, unf pokemon braucht dringend Konkurrenz.
Aber es ist schon seltsam das die SO offensichtliche Nintendo Modele nehmen und ohne das Nintendoda was sagt. 😅
Vergleicht mal:
Dinossom mit Viscogon
Jetragon mit Brutalanda und Latias/Latios
Lovander mit Mewtu und Amfira
Lunaris mit MegaMewtuY.
Da wurden eindeutig Kör p erteile von 1zu1 Pokemon ko p iert.
Sonst str a fen die schon Fa ns ab, wenn die eigene pokemon Spiele mit eigenen Designs entwerfen. Mal sehen, eventuell müssen einige pakd neu entwo rfen und gep a tcht werden.
Egal wie man es dreht natürlich hat pokemon als Inspiration gedient was auch natürlich die Zielgruppe der Fans ansprechen sollte. Egal wie man es dreht, dennoch macht das Spiel spaß und hat seine Eigenheiten, den Ditto Vergleich sah ich nicht mich erinnerte das eher an einen Gegner aus zelda wie das Huhn.
Wenn man in die Musik guckt ist es tatsächlich üblich zur wieder Erkennung einige Sachen zu übernehmen, sei es Melodien oder ähnliche Modelle.
Ich kann mit dem Spiel einfach nichts anfangen. Bin nur gespannt wie lange dieser Hype gehen wird.
TemTem ist ja auch irgendwann untergegangen. Könnte mir vorstellen, dass es hier ähnlich sein wird.
Mit der ki Kunst könnte echt was wahres dran sein ,denn das wa auch schon mein Gedanke
Ich vestehe es halt nicht wie alle immer die Modelle vergleichen. Sie haben 100+ eigene Pal Designs und nur weil 2 oder 3 Pokemon ähnlich sind ist das Geschrei ganz groß.
Sind wir mal ehrlich, Wolwerock ist halt ein normaler Wolf und genau so ist das bei dem Pal auch. Pokemon hat nicht die Rechte dass alle Wölfe Ihnen gehören. Genauso wie mit dem Luxtra verschnitt.
Bei Robinquill (Silvarro) und Dinossom (Meganie, Dresella und Viscogon) wurde klar die Inspiration genutzt aber trotzdem ein eigenes Design erstellt. Keines der Pals ist einfach eine Kopie von einem Pokemon. Gerade den Vergleich von Kobalium und Voltenso im Video finde ich lachhaft. Es sind Vierbeiner mit ähnlichem Farbmuster wow. Die Desings sind nichtmal ansatzweise ähnlich genug.
Ich finde es einfach nur traurig von den Pokemon Fans, dass sie sobald eine ernsthafte Konkurrenz zu Pokemon auf den Markt kommt direkt zu den Mistgabeln greifen. Dazu kommt noch dass Todesnachrichten an die Designer von Palworld geschickt wurden und auf Twitter einfach lügen verbreitet werden (KI-Anschuldigungen und das Modelle skalieren).
Das hier geht an die Pokemon Community: Wurden wir nicht viel zu lange mit schlechten Spielen von Gamefreak gestraft? Wir beschweren uns jedes Mal über das neueste Game weil die Graphik nicht aktuell ist oder die technische Leistung unter aller Sau ist. Jetzt gibt es einen Konkurrenz zu Pokemon, welches in hübsches und technisch rundes Spiel ist und das wird angegriffen? Überlegt euch was ihr wollt, denn Konkurrenz belebt das Geschäft. Hoffentlich kriegen wir die nächsten Jahre Pokemon Spiele die auch nur ansatzweise so gut sind wie Palworld aktuell im EARLY ACCESS!
bestes beispiel ist lamboll. es sieht angeblich so aus wie diese kack vieh aus der neuen generation (wen juckt die ?!) , dabei ist es einfach nur ein schaf. ein scheiß schaf! pokemon hat kein patent auf tiere!
Technisch Rund? xD Sowohl Pokemon als auch Palworld sind beides der größte Müll. Pokemon seit der 6 Gen und Pocketpair, weil sie ihre Games wegschmeißen noch vor einem vernünftigen Release und dann schon an dem nächsten Game hängen, welches von den eigenen Entwicklern genauso wie Müll behandelt wird wie der Vorgänger.
Palworld wird genau wie die vorgänger Titel von Pocketpair nicht aus dem EA rauskommen. Jz können sie ihre Taschen füllen und ihr lasst euch genauso abzocken wie von Gamefreak. Viel Glück
@@xlLightning Das Spiel läuft jetzt schon flüssiger und sieht besser aus als alles was Gamefreak je releast hat. Selbst wenn sie das Spiel liegen lassen habe ich genug Zeit und Spielspaß für das Geld bekommen. Ich hatte schon lange nicht mehr so viel Spaß mit einem Spiel.
@@cs7230 Das sehe ich anders. Nur weil es "besser" als Pokemon läuft/aussieht, macht es das nicht zu einem besseren Game imo. Aber ich finde halt das Spielprinzip whack, dementsprechend lässt sich da eh nix machen.
Aber haben die Entwickler nicht selber gesagt das sie es NICHT als Parodie von Pokémon sehen?
Ja, aber das Marketing von Palworld war "Pokemon mit Waffen".
Haben Sogar beliebte Pokemon Sorts kopiert und auf Palworld übertragen (das war der Pokemon essen Sort).
Die haben auch gesagt, das die sich nicht an Pokemon inspiriert habe....... Nur an andere Spiele wie ARK und diese Aussage glaube ich nicht.
Den welche Palworld Monster sind sehr stark an Pokemon angelend.
Das ist gerade so ein Sache, irgendwie ist da was Komisch.
Habe es bisher nicht gespielt, aber das ist eine interessante Situation.
Ich hab mir Palworld nicht gekauft und werde es auch nicht tun. Grade wegen der Ähnlichkeit zu Pokemon, welches ich mittlerweile nicht mehr spiele und der Tatsache, dass ich zur Zeit drei andere Games spiele, in die ich auch Geld investiere, werde ich mir kein weiteres Spiel holen, dafür habe ich weder die Zeit noch die Lust.
Also meines Wissens nach sind lediglich die ganzen Titel-Pokèmon auf den Verpackungen geschützt, allen voran aber Pikachu, sowie Bisasam/ Schillok/ Glumanda und deren spätere Entwicklungen...hier geht es ja rein rechtlich gesehen um Design-Schutz und nicht um Markenschutz...wenn das Spiel Pokèworld heißen würde ist dies ein klarer Fall von Diebstahl, weil hier die Marke angegriffen wird. Wenn die einzelnen Pokèmon adaptiert werden, welche neben so mehr sinnlosen Dingen wie Sandburg und Eis auch Kopien von anderen Spielen enthält, dann wird das als Design-Lizenz mit jeweils einzelnen Fall begutachtet werden müssen...sprich hier muss seitens Gamefreak für jedes einzelne Pokémon ein Design-Schutz vorliegen (andernfalls darf jeder Mensch frei heraus dieses Bild nehmen und Profit machen, solange zusätzlicher Kontent vorliegt); zusätzlich müssen auch bei geschützten Designs rechtliche Passagen geklärt werden...z.B. kann man einen Mario mit abgewandeltem Bart, abgewandelter Mütze und fehlendem M auf der Mütze als Bild auf ein T-Shirt drucken und als Merch verkaufen...man darf dann nur nicht die typischen Dinge drauf haben. Gamefreak ist jetzt eh recht spät dran rechtliche Schritte ein zu leiten, weil es ja vorher schon Release-Ankündigungen etc. gab wo man seitens Gamefreak darauf hätte reagieren können. Denke auch kaum, dass man so viel dagegen unternehmen kann, weil es bereits eine Pokémon-Mod in dem Spiel gab und diese nach nicht einmal 24h seitens Gamefreak verboten wurde, also hätten die hier genauso schnell das ganze Spiel einstampfen können...auch muss man auf die asiatischen Rechte eingehen und nicht nach deutschem Recht schauen, weil beim asiatischen Markt andere Vorgaben vorliegen. Und Fakt ist: Konkurrenz belebt das Geschäft...die letzten Spiele von Pokémon waren allesamt immer schlechter geworden -und ich sage das, obwohl ich ein sehr großer Fan bin, aber halt leider nur bis 4te. maximal 5te Generation, alles andere war nur noch Enttäuschung und Verarsche der Fans; selbst beim Open-World-Pokémonspiel (Schwert und Schild müsste das gewesen sein, zumindest da wo man eine Art Motoradpokémon hatte) war es ein totaler Qualitätsverlust. Als eine TrippleA-Firma sollte Gamefreak bei einem fertigen Produkt (das Spiel kam auf den Markt ohne Bezeichnung Early-Access oder dergleichen, also in meinen Augen nahezu/ komplett fertig) keine gravierenden Bugs drin haben, welche dort jedoch drin waren. Auch hieß es, dass fast über Stunden hinweg man nur von seinem/seiner Protagonist/in bequatscht wird; auch wird man quasi als zu dumm zum Spielen abgestempelt und lange Zeit an der Hand geführt, was absolut nix mehr mit den damaligen Pokémonspielen zu tun hat. Wenn Gamefreak wieder zu seiner alten Größe zurück kommt [neues Spiel gleich 80 bis 120 neue Pokèmon und nicht nur 10 neue, ein paar ortsabhängige Typenveränderungen alteingesessener und der Rest nur alte Pokémon; evtl. die Möglichkeit, wesentlich mehr Gebiete zu erkunden sowie fast alle Starter zu bekommen etc. quasi wie in feuerrote/smaragdgrüne Edition (mit die besten neben den alten und der dritten Generation)], dann brauchen sie auch nicht befürchten, dass ihnen irgendwer Konkurrenz machen könnte. Und an alle, die Gamefteak verteidigen möchten und von Plagiaten petzen: wacht bitte auf und seht euch an, wie die mit euch umgehen...die legen keinen Wert mehr auf euch als Spieler, sondern nur noch auf euch als Kunden btw wollen nur euer Geld sehen...schaut euch an, was ihr früher einmal für die Spiele zahlen musstet und was für geilen Inhalt ihr bekommen habt und vergleicht das mit den jetzigen Versionen...ist meine Meinung
PS: Wer auch immer das hier bis zum Schluss durchgelesen hat, vielen Dank für deine Aufmerksamkeit ^^
Ja sie haben dreist geklaut. Was mich an der ganzen Situation abfuckt, sobald du das ansprichst bist du ein Pokemonfanboy der es nicht wahr haben möchte das da ein Spiel ist das es besser macht als Pokemon. So ein Bullshit.
Finde es auch seltsam tbh. Man kann das Thema wohl nichtmals ansprechen
Ich hoffe einfach, dass die Artdirection nochmal überarbeitet wird. Es sieht nicht wirklich wie eine kohärente Welt, sondern wie eine Mod aus.
Ja, sehe ich tatsächlich genau so. Dem Spiel fehlt irgendwie ein eigener Artstyle. Wirkt leider sehr billig an einigen Stellen
@@RGE2und sehr sehr ähnlich zu ark
also darf man neuerdings ein artstyle sein eigen nennen? cool, damn dann bitte in zukunft jedes anime game verbieten weil den artstyle gab es ja schon. ach und pixelgame auch, weil gab es ja auch schon. nochmehr?
@@Rigele100 es geht nicht darum, dass es seinen artstyle geklaut hätte, sondern das es keinen hat. Die pals, Waffen und Charaktere sehen nicht so aus als kämen sie aus dem selben Spiel.
Nur weil du ein gecellshadeddes Spiel programmierst heißt das nicht, dass du unbedingt breath of the wild kopierst. Das hat niemand gesagt. Aber wenn die Waffenmodelle dann so aussehen als kämen sie aus PUBG sieht es halt nicht nach einer einheitlichen Welt aus.
Außerdem ist Anime nicht gleich Anime und Pixelart nicht gleich Pixelart aber egal.
Die Super Mario.Bros Music wurde auch nur gestohlen , am NES , also Solte man Nintendo auch verklagen 😅
Wieso entfernen sie nicht einfach die Monstermodelle die zu stark an Pokemon erinnern?
Wann kommt wieder eine neue Folge zu RGE kommentiert dumme Kommentare Videos?
Also ich sehe das durchaus etwas problematisch. Aber ich habe mir das Spiel gekauft bevor ich von der Thematik wusste, weshalb ich auch zugeben muss dass es mir sehr viel spaß macht. Ich würde mir einfach nur wünschen das sie auf die Kritik reagieren und neuen Pals kreieren oder zumindest vorherige überarbeiten. Und ich finde den Gedanken das die Pokémon Company endlich Konkurrenz hat sehr spannend.
Hab gehört das sie paar pokemon ki generiert haben für ihr spiel angepasst
Da sollte Angezeigt werden ich würde niemals mögen wenn man mein Spiel Ideen klauen würde
Wen ichs richtig mitbekommen hab hat doch Palworld die Pals mir Ai erstellt und Ai kan ja keine moddelle ausm nichts erstellen. Z.b. die Ai midjourney bastelt keine eigenen bilder auch wen das so wirkt sondern guckt im internet nach deinen begriffen und bastelt dan was zusammen.
völliger schwachsinn und hör auf unwahrheiten zu verbreiten.
Da wurde nichts bewiesen. Bitte Twitter nicht als Wissensquelle nutzen oder zu Ende lesen. Das ist doch traurig sonst
Als ich das Spiel sah, war mein erster Gedanke: "Das sieht wie Pokemon aus".
Palworld kann von mir aus ALLES von Pokemon klauen und das wäre mir auch scheiß egal wenn ein kleineres Unternehmen so viel besser auf die Wünsche (vorallem Leistung) der Spieler eingeht dann haben die es auch zu 101% verdient ... i mean Pokemon ist schon lange tot weil sie nix vernünftiges mehr raushauen und nein ich bin kein Hater von Pokemon ich selbst habe meine gesamte kindheit damit verbracht und bis Pokemon X Y jeden teil gezockt aber die spiele haben immer weniger inhalt und Leistung geschweige von der Graphic / Sounds / Music die nicht mehr besser wird.. die sollten einfach aufhören und meine Kindheit nicht weiter kaputt machen und Menschen wie die entwickler von Palworld einfach den vortritt lassen
Ja und dann werden sie von gamefreak verklagt und gewinnen und du siehst palworld nie wieder
Hast tolle wünsche
Und die Musik muss nicht besser werden weil es sowieso in jedem pokemon Spiel sehr gute Musik hat und es sowieso in den letzten Spielen die Musik noch besser wurde
Und palworlds Musik ist pretty mid und die Main battle Musik ist komplett out of place
Was ein Fanboy...Verteidigt seine TrippleA-Firma, die es bei ihrem fertigen Produkt Schwert&Schild nicht mal geschissen bekommt die vorhandenen Bugs im Vorfeld aus zu merken bzw innerhalb weniger Tage zu beheben, während sie im Gegenzug von den Spielern einen Vollpreis-Kauf erwartet. Und ein Spiel, welches im Vergleich dazu im EA steht dann den Vorwurf machen, dass es keine oder nur Basic Musik drin hat ist echt lau...naja, kauf dir weiterhin deine überteuerten Spiele, wo dann nur noch 5 neue Pokémon je Generation dazu kommen uns der Rest aus wahllos Müll und Bugs besteht. Gamefreak aka Pokémon geht leider immer mehr den Bach runter uns es wird auch null auf die Community-Wünsche eingegangen, sondern nur der eigene Stiefel gefahren
Dass ihr Stil und die Ideen Ähnlichkeit mit Pokémon haben, finde ich gut, aber Pals, die zu 90% mit bereits existierenden Pokémon übereinstimmen, sollten vermieden werden.
Ist aber tatsächlich nicht mal verboten.
Die wen igsten Pokemon sind rechtlich geschützt. Also mal davon abdas Pokemon bei der schieren Massen an Monstern nicht mal alles saven könnte.
Sobald ich meinen PC habe, werde ich mir dieses Spiel gönnen 😁👍🏼
Finde die Tatsache, dass ein Indie Studio Pokemon nass gemacht hat viel Interessanter, aber das war mir schon vorher klar. Erinnert ihr euch noch an die billige Ausrede warum nicht alle Pokemon ins Spiel kommen? bring back nat. dex hoffe es klingelt, ein Typ hat alleine in seinem Kinderzimmer bewiesen, dass es gelogen war. Er hat einfach ein eigenes mit allen gemacht und gezeigt ''seht ihr, weder Geld noch Zeit war der Grund, sondern es ist ihnen einfach egal''. Wäre ich in diesem Team würde ich mich so schämen, wenn ich alle Mittel hätte und jemand ohne etwas es besser macht als ich. Ich meine man hat doch einen gewissen Selbstanspruch oder so etwas wie Ehrgefühl. Stellt euch doch nur mal vor ihr würdet seit 20 Jahren Schwerter schmieden und da kommt einer von unter der Brücke und schmiedet eins, dass 1000x besser ist als eures, einfach nur peinlich. Ich hoffe es kommen so etliche andere Entwickler damit Pokemon endlich checkt, dass man sich wohl doch mal mühe geben sollte, aber die juckt eh nichts mehr sind ja schon reicht durchs Merch, ah stimmt da landet ja die Aufmerksamkeit ;)
Naja, beim Urheberrecht gehts eig nur um Schutz von geistigem Eigentum. Wenn Überlappungen wirklich da sind, was überprüft werden muss (und zwar wahrheitsgemäß), dann hat Nintendo jedes Recht die Entwickler zu verklagen.
Und dann dürfen die Entwickler von "Dragon Quest" ihrerseits The Pokémon Company verklagen, weil diese kackendreist von der Saga geklaut haben XD
Also eins vorweg, ich schaue dir ab und zu zu und finde eigentlich, dass du immer sehr gute Videos machst, aber hier hast du leider sehr viele Fehler gemacht.
Zum einen kann man Pokemon schon seit der ersten Edition vorwerfen, dass es sich an anderen IPs bereichert hat, wie z.B. Dragon Quest, da gab es auch schon den einen oder anderen der diesen Vergleich auf Twitter gepostet hat, weil viele die Pokemon spielen meinen die Pals wären geklaut und da wird es sicherlich noch viele andere Sachen geben.
Das andere ist das es nicht einfach nur etwas verändert wurde, was da auf Twitter gepostet wurde, es wurden viele Dinge verändert und angepasst um so nah wie möglich an die Pokemon heranzukommen und ich vermute hier mal, dass es ein Pokemon Fan ist der nicht damit klarkommt das Palworld so gut ankommt.
Es scheint eher so als würden sich viele DEVs einfach nur angegriffen fühlen weil man ihnen immer öfter zeigt wie man richtige Spiele macht, dass war bei Elden Ring so, da hat man sich über die angeblich nicht vorhandene Story, UI, Grafik usw. aufgeregt. Bei Baldurs Gate hat man immer wieder gehört, dass andere DEVs das nie so hinbekommen, weil, darum? Wohl eher weil sie nicht auf die Community hören wollen.
Es gibt noch viel mehr solche Spiele und teilweise Genres die so sind. Deep Rock, Satisfactory, Monster Hunter (wobei Capcom sich da auch gerade ein bisschen verzockt), Armored Core usw das sind alles Spiele die zeigen, wie man es richtig macht.
Und ich meine gerade Pokemon sollte sich hier zurückhalten, denn zu den letzten beiden Spielen muss man sagen das sie bei weitem nicht so gut waren wie die von mir als Beispiel genannten Spiele und nur vom Namen getragen wurden.
Pokemon Fortnitt und noch nem Game geklault :D :D
Was da noch gut wäre einfach nur die Waffen weg und nur die Monster gegen andere Monster kämpfen lassen nur die Waffen stört mich bei dem Spiel das erinnert mich irgendwie an Fortnite
Ich würde mir das Spiel auch kaufen wenn es für PS5 Raus kommen würde es ist ne witzige Abwechslung 😂🤣
Und dann kann man die Monster auch noch kochen und essen das finde ich richtig eklig und nicht schön
Palworld bockt so hart
Sie haben Pal im Stil von Pokémon erstellt mit eigenen Designs. Einen Stil kannst dir aber nicht schützen lassen
Hat Palworld von Pokémon gestohlen? Hat Pokemon bei Dragonsquest gestohlen ? usw usw
Ich hab mich bisher kaum mit Palworld beschäftigt, aber die Grafik finde ich auf jeden Fall schon echt schön. Bin mir halt noch nicht zu 100% sicher ob es auch vom Gameplay her was für mich ist.
Die Ähnlichkeiten der Designs zu Pokémon sind definitiv nicht verkennbar, sind für mich allerdings kein absoluter Dealbreaker. Eine Klage von der Pokémon Company halte ich auch für relativ unwahrscheinlich, da es bisher nicht nach einem 1:1 Designklau aussieht, wobei die Farben und Vorlagen dennoch oft übereinstimmen.
Das schwarz-gelbe Pal sieht übrigens ein bisschen wie eine Kreuzung aus Elektek und Totoro aus. :D
Außer einige bugs macht das Spiel viel mehr Spaß wie Pokémon. Man hat viel mehr Möglichkeiten und ich bin gespannt was da noch alles kommt. Bin mir sicher die Entwickler werden uns noch überraschen
@@irgendjemand3159 Ich hab auch bisschen Bedenken wegen meiner Specs, als Laptop-Nutzer bin ich gerade noch so über den Mindestanforderungen. Könnte am Ende erhebliche Einbrüche in der Performance mitbringen, daher bleibe ich mit dem Kauf noch relativ vorsichtig.
Edit: Auch das Waffen-Konzept finde ich irgendwie komisch. Dafür dass Palworld an Pokémon angelehnt ist passt es nicht wirklich dazu. Klar soll es nicht zu 100% Pokémon nachahmen, aber gerade das wollen vielleicht einige in gewissem Maße, die einfach von den bisherigen Spielen enttäuscht sind und trotzdem kein insgesamt neues Erlebnis/Gameplay wollen.
@@Vincent_M1000 ja da wird sicher noch einiges verbessert.
Jeden können die nicht damit abholen. Es ist einfach ein Spiel in denen man mit Monstern kämpft. Es kann doch auch mehr Spiele wie Pokémon geben in dieser Richtung. Dass sich einige Pads den Pokémon ähneln ist halt nun mal so man muss es ja nicht kaufen. Aber das Spiel hat noch so viel mehr zu bieten. Du kannst Häuser bauen, von Grund auf jedes Bauteil, du kannst deine basen erweitern, gegen Bosse kämpfen und so viel mehr. Es soll kein Pokémon sein es ist palworld. Monster Hunter oder andere ähnliche Spiele gibt es doch auch. Es gibt auch einen Haufen Spiele die harvest Moon ähneln. Die auch sehr erfolgreich waren aber ähnlich Dinge geboten haben nur eben mit einigen Features. Es ist halt ein Spieleentwickler der die Probleme von Pokémon aufgreift und vieles besser macht 😊und vielleicht gibt sich Gamefreak dann auch mal Mühe…
Endlich Pokemon muss ma richtig auf die Schnauze bekommen, das sie endlich mehr liebe in ihre spiele stecken
"Pokemon in 10 jahren" ist wahr geworden xDD. Aber 1 jahr zu früh xDD
Die Sache ist halt das pokemon auch zum Teil auf echte Tiere basieren. Siehe Beispiel bei 2:02. Von daher sehen sich beide natürlich ähnlich da beide ein Löwe darstellen sollen.
Das wäre so, wenn Kunst limitiert wäre, ist sie aber nicht. Es gibt zig tausend Designs von Löwen, Fantasy Löwen, bin mir sicher TemTem wird bestimmt auch einen Löwen gehabt haben. Eigentlich brauchen wir da gar nicht um den heißen Brei reden, hier wurde links und rechts geguckt. Ob kopiert oder inspiriert, sind 2 paar Schuhe, dennoch kannst du, wenn du selber es nicht so sehen kannst, jeden Artist fragen, wie unwahrscheinlich es ist, dass diese Designs so zu Stande gekommen sind oder einfach mal ein paar Fantasy Löwen in Auftrag geben 😂 Man sollte sich auch besonders am Kopf kratzen, wenn "zufällig" die gleiche Farbpalette und Kombinations gewählt wird. Ein wenig viele Übereinstimmungen und Zufälle. Mein persönlicher Schocker war der Evoli Abklatsch, das ist kein leichter Abklatsch.Es gibt sooo viele Wege ein süßes Gesicht zu animieren und zufällig hat es genau das von Eevee hmmmm
@@talimpalim Temtem nutzt aber auch ein sehr spezielen "Early morning Cartonstyle" während Palworld mehr richting Anime geht.
Aber hey du bist ja auch ein Copyright Anwalt mit den vollen Durchblick.
Also ab und bitte Big N deine Dienst an. Deren schlechten Anwälte kommen scheinbar ohne dein Know-How nicht weiter.
@@Dante1282 Das ist schon richtig, aber wenn man vom Anime Stil ausgeht sind z.B die Augen ja immer das was ein Blickfang ist. Hierbei haben sowohl Pokemon, als auch Palworld verschiedene Augenstile. z.B. Eevee hat quasi nur die Iris, genau wie das Wolkending. Wobei hier Abstand, Länge, Verhältnis zum Mund alles genau passt. Auch hier hätte es wieder X Varianten gegeben. Es gibt nicht nur 1 Art einen Fuchsähnliches Wesen darzustellen, das sieht man ja am Feuerfuchs in Palworld. Ein anderes Beispiel ist der Dino der sehr nach Meganie aussieht. In Pokemon hat man sich bei Meganie für ein sehr ründliches Design entschieden, die Augen sind hierbei "komplett" und nicht nur die Iris. Genau wie bei dem Palworld Dino Kollegen. Gab es auch hier nur diesen 1 Weg? Sehr unwahrscheinlich. Es sieht auch nicht jeder Anime gleich aus. Da kann man jetzt noch ne ganze Weile weitermachen. Mir gefällt das Spiel sehr, aber man kann die Aspekte vom Stil und Spielinhalt durchaus trennen. Ich meine ja nur, dass es einfach zu viele Überschneidungen in Design, sowohl Form als auch Farbe gibt, dass man hier von einem Zufall sprechen könnte und nur darauf beziehe ich mich.
Es mag zwar sein, dass das Gesicht dem von Evoli ähnlich aussieht oder komplett kopiert wurde, allerdings ist der Rest von Evoli überhaupt nicht aus dem Cremis zu erkennen, sprich markenrechtlich nicht an zu klagen.
Außerdem, wie bereits von einem andern User schon erwähnt: The Pokémon Company hat gut bezahlte Anwälte bzw Leute, welche sich zig verschiedene Dinge auf der Welt anschauen, um irgend einen Verstoß gegen die Marke Pokémon zu finden und diesen dann binnen 24h weg zu klagen. Die schreiben hin "ja, wir werden schauen, ob wir rechtliche Schritte einleiten werden" um die Fans zu beruhigen, dass niemand etwas kopieren darf. Allerdings müssten sie den Fans eher sowas wie "ja, tut uns leid, allerdings sind das keine 1:1 Kopien und auch nur grob betrachtet ähneln die Viecher unseren kleinen Kreaturen, deshalb sind uns juristisch die Hände gebunden" schreiben...ganz egal, wie sehr sich hier die Pokémon-Fans oder Verteidiger von Recht und Ordnung auch über Palworld aufregen, aber solange es keinerlei Lizenzverstöße gegen die Marke oder deren eingetragenen Designs gibt, wird es zu keiner Anklage kommen. Es gibt Spiele, die klauen wesentlich mehr von Pokémon und da regt sich niemand auf, also finde ich es eher bekloppt von all denjenigen, die sich jetzt hier bei Palworld aufregen...gebt der Pokémon Company doch mal so Namen wie "Powerful Trainer" zum überprüfen, das sind wirklich Spiele die Designs klauen
Pokemon hat doch auch ideen von anderen genommen wie auch designs viele Pokemon basieren auf japanischen fabelwesen also nop nicht selbst erdacht Pikachu is ne maus 🐭
Das Rumgescale von dem Wolf find ich schon etwas arg. Am Ende ist das ein Hund auf vier Beinen. Surprise. Wenn man rückblickend auf Digimon schaut, sah Agumon auch aus wie Glumanda.
Ein paar Pals sehen natürlich stark nach Pokemon aus, das will ich gar nicht bestreiten, aber das Evoli Beispiel zB sehe ich gar nicht. Es erinnert eben alles sehr arg an Pokemon, aber nicht alles ist copy paste.
Bist du blind oder so? Wo sieht agumon bitte aus wie glumanda ?
Ich finde die Ähnlichkeit zu Evoli sieht man meiner Meinung nach deutlich, vor allem im Bereich des Kopfes. Der Rest sieht aber eher wie Wolly aus.
Und dadurch, dass es beim Kopf wie ein Evolie und beim Rest wie ein Wolly aussieht, ist es laut Design-Recht (nach welchem The Pokémon Company den Entwickler hier juristisch belangen könnte) null und nichtig, weil es keine 1:1 Kopie (einfach komplett ein Evolie wie man es kennt "kreiert") oder eine sehr grob betrachtete Kopie (Kopf und Hinterleib wie Evolie, sowie gleiche Farbnuancen, dafür aber z.B. dickeren Bauch) ist. Es ist ein Mischmasch aus min 2 verschiedenen Pokémon oder anderen Dingen, weshalb es ein eigenes Design ist und nix mit dem geschützten Design gemein hat. Laut deutschem Recht somit nix, was anfechtbar wäre. Allerdings gilt hier das asiatische Recht (Gamefreak/ The Pokémon Company müsste seinen Hauptsitz in Japan haben) und dort weiß ich nicht, wie genau es ausschaut, jedoch hätte ein solch großer Kontern mit seinen Anwälten schon längst dafür gesorgt, dass die Server abgeschaltet werden. Deshalb denke ich, dass die Company hier machtlos ist, weil es nix zu klagen gibt
Ich muss sagen das mich diese Diskussion aufregt. Pokemon hat selbst geklaut bei Dragon Quest und Minecrafts Konzept ist auch geklaut worden. Manche Pels sind ggf. Inspiriert an Pokemon. Das gilt aber auch für viele anderer Monstersammelspiele. Mal abgesehen das es schwierig ist kein Monster zu erzeugen welches Ähnlichkeiten zu den 1000 Pokemon hat. Das ist doch lächerlich. Mittlerweile ist fast jedes Tier ein Pokemon.
Ich hab das Gefühl das manche einfach wieder rummeckeln wollen. Es macht Leuten Spaß dieses Spiel zu spielen.
Einfach mal ein besseees Pokemonspiel. Die Grafik ist jetzt schon 1000 mal besser als das * Original *
Nintendo ist nicht dafür bekannt dass ihre spiele gute grafik haben dafür sind die Konsolen nicht so Designt worden
Ich finde es gut das Palworld sich an Pokemon orientiert. Ganz ehrlich jeder Pokemon Fan wünscht sich doch so ein Spiel.😊
Ehrlich gesagt bin ich von Nintendo enttäuscht das sie so ein Spiel nie raus gebracht haben die letzten Pokemon spiele sind jetzt nicht unbedingt gut und leider sind die Spiele immer ähnlich aufgebaut und große Änderungen gibt es nicht.
Dazu kommt das Palworld für PC und Konsolen verfügbar ist was die Nintendo Spiele ohne imulator nicht sind. Gerade im Monster Fang Bereich ist es gut wenn Pokemon Konkurrenz bekommt. Nintendo hat sich in den letzten Jahren einfach auf ihren alten Erfolgen ausgeruht. Bei fielen neuen Pokemon hat man auch das gefühlt das ihnen nichts neues einfällt. Das ist die Quittung und die Spieler zahlen zeigen das viele auf so ein Spiel schon lange warten. 😅
Es macht riesig Spaß und ich hoffe das Nintendo Gericht nicht Aktiv wird.🫸🏻🫷🏻
Sry aber nur weil sich die Pokemon mit den Paals ähnlich sehen heißt es nicht für Nintendo das sie jedes Ähnliche Wesen / Monster sofort verbieten können und das wäre wirklich scheiße.
Als ob die Ähnlichkeit der Pals das Pokemon Franchise zerstören würde obwohl es viel mehr an Ark und all den anderen Spielen erinnert als wirklich an das Herkömmliche Pokemon Spiel.
Geht einfach darum das man konkurenz in den boden dtampgt, pokemon uranium, einer der besten pokemonmods wenn nicht sogar das beste , musste runtergenommen werden, klar weil pokemon die grundlage war , aber eher die angst da war das es eher gespielt wird als zu dem zeitraum die pokemongames, weil es wirklich gut war im gesamten und besser als die pokemonspiele in dem zeitraum.
Mit jedem Creature Collector das gleiche Drama.
"OMFG DA SEHEN EIN PAAR DEN POKEMON SEHR ÄHNLICH"
Nintendo so: "Machen nichts" und warum? Weil ihnen das Genre nicht gehört, und es immer passieren wird, dass manche Designaspekte immer wieder Vorkommen.
"Oh, das hat einen blitzförmigen Schwanz, das ist 1:1 von Raichu geklaut". Ja sorry aber es ist ein Elektroviech also wird ein Elektrosymbol garantiert irgendwo ins Design Passen.
Wenn man sich da Komplett "absichern" möchte, könnte man gar keinen Creature Collector mehr machen, weil "99% der möglichen und passenden Formen für die Designs, schon lange existieren" und von irgendeiner Marke in Anspruch genommen wurden. Das muss Nichtmal Pokémon sein, das kann auch sowas wie Final Fantasy, Dragon Quest, oder anderer Solcher spiele sein. Das Katzenviech tatsächlich gibt mir unglaubliche Dragon Quest Vibes.
Solange die Entwickler nicht die pokémon vom pokémon franchise 1-1 ins game bauen kann gamefreak nichts machen
Sie haben vulpix genommen ihm 2 schwänze weg gemacht und fertig ist
Sie hätten so viele andere Sachen machen als ein vulpix mit einem schwanz
Ähnlichkeiten sind logischerweise da aber die Pals unterscheiden sich stark genug sodass hier die Pokemon Company nichts unternehmen kann und das ist auch gut so!
Palword klaut einfach nur 😤
Also wenn man bedenkt, dass der Founder von Pocket Pair (Studio hinter Palworld) vor ca. 15 Jahren im Entwicklungsteam von Nintendo gearbeitet hat macht es Sinn, dass deren Spiele sehr an Nintendo orientiert sind.
Der Vorgänger Craftopia ist sehr stark an Zelda orientiert. Da hat keiner ein Fass aufgemacht und das Spiel einfach genossen.
Kopiert ist das Spiel nicht. Die Designs, meinetwegen. Aber das Gesamtpaket ist das, was Nintendo nicht geschafft hat aber genug Zeit für hatte
Ich dachte das ist Pokémon 😂
Also wenn Pokémon ihre regional Formen als andere pokemon angibt dann seh ich hier mal kein Problem mit dem Aussehen 😂.
Und wenn das mit ki gestaltet wurde find ich das Klasse denn da können sich die Designer der Pokémon noch eine scheibe abschneiden 😂. Ich meine die sehen gleich gut oder sogar besser aus und das ganze ist dann sogar noch günstiger in der Herstellung und der Zeitaufwand erheblich geringer.
Ich versteh die Aufregung garnicht und hab seit der ersten Generation bis zur letzten alle edition gespielt. Leute haben halt nichts besseres zu tun als sich zu beschweren. Vielleicht sind die Fan Boys und girls auch einfach nur sauer weil Game Freak das nicht so hin bekommt und wenden ihren frust gegen das falsche spiel.
Seh ich genauso...warum sich aufregen und die Birne zermattern, wenn man in der Zwischenzeit so ein geiles Spiel zocken kann, was Pokémon seit Jahren nicht auf die Reihe bekommen hat (Ebenfalls Fan davon gewesen, jedoch nur so bis 4te max 5te Generation, alles andere war fast nur noch Enttäuschung pur)...aber Fanboys gibt es ja wie Sand am Meer; werden als Melkkuh von der Marke angesehen und verteidigen diese auch noch zeitgleich...sowas ähnliches ist mir bereits bei einem dänischen Spielzeugentwickler aufgefallen XD
Es ist kein pokemon klon, ein pokemon like evtl. , auch wenn ich sagen muss das eine handvoll designs gute ähnlichkeiten haben. Aber solange das indiestudio nachweisen kann das es selbst entwickelt wurde alles gut und es ist hart das sich designs nicht überschneiden , so sieht gallagah aus honkai star rail aus wie dante aus dmc um ein bdispiel zu nennen , gibt noch genug andere. Sieht man sogar im animebereich .
Ich hoffe palworld packt es, das was ich sah gefiel mir, meine hoffnung ist das es noch für playstation kommt, also zeitexclusive , da ich denke das es wegen pokemon nicht für nintendo kommt und xbox hat es ja auch schon meines wissens.
Hoffe es startet noch besser durch das die pokemoncompany gezwungen ist qualitativ hochwertige pokemonspiele entwickeln zu lassen, den das letzte gute war bdsp , bis auf ui bugs lief es gut und auch dafür das es ilca's erstes konsolenprojekt war
🍿
Also ich bin ein Gamer, ich unterstütze alle Spiele die mir persöhnlich gefallen. Selbst wenn die assets 1:1 übernommen worden wären und es Legal wäre würde ich es trotzdem zocken.😀 Aber wenn es wirklich illegal wäre dann hätte Nintendo das Spiel schon längst mit klagen bombardiert und das Spiel wäre gar nicht erst raus gekommen da es schon länger die Trailer über die Pals gibt.
Also inspiriert haben sie sich schon wirklich davon und auch dieses sammeln davon naja.
Selbe story wie bei ykw
Eo eo
Wenn man tierähnliche Wesen in seinem Spiel hat und der Artstyle auch noch ähnlich ist, ist doch klar, dass es ähnlichkeiten gibt. Tiere schauen nunmal nur aus wie Tiere wenn sehr spezifische Constraints eingehalten werden. Und, no shit, Pokemon hat das auch getan, deshalb von einer Kopie zu sprechen ist lachhaft. Einige Pokemon schauen 1:1 aus wie Digimon und das war allen egal. Die wollens dem Indiespiel halt nicht gönnen weil es zeigt wie gut Pokemon sein könnte wenn mal kein Müll produziert wird.
Problem ist das pokemon eine geschützte marke ist , sowohl name als auch inhalt und wenn da etwas zu ähnlich ist, ist die pokemoncompany im recht , weil es frührer angemeldet wurde und die möglichst auch konkurenz aus dem weg haben wollen, ein monopol in der hinsicht
@@bondrewdthebeloved6600pokemon konnte aber nur einige Design Schützen, nicht alle. Gerade weil sie mit unter zu nah an die realen Tiere sind.
@@bondrewdthebeloved6600 Die werden das jetzt wohl ausstreiten müssen, sag nur dass der hate den das Spiel teilweise bekommt lächerlich ist. Der "Vorwurf" KI Kunst zu benutzen kommt daher, dass der CEO sich für AI interessiert. Es wäre nichtmal verwerflich AI zu benutzen (auch wenn online Clowns gern andres verbreiten) und es gibt keine Anhaltspunkte wieso es so sein sollte, trotzdem brodelt die Gerüchteküche
Es gibt viele Möglichkeiten seine "pals" anders als pokemon aussehen zu lassen
@@DyLok. Ok ich mach mir eine Maus. Shit, es gibt schon so 20 Maus Pokemon. Dann wohl keine Mäuse in meinem Spiel
Ich möchte nicht mit Waffen auf Pokemon schießen und sie anschließend ins arbeitslager stecken. Die gestohlenen Monster-Designs sind ein absolutes no-go. Die Modelle sind geistiges Eigentum von gamefreak. Das ist honestly auch für mich das schlimmste an dem spiel. Es wirkt für mich wie eine billige cashgrab-fusion aus Fortnite und Pokemon, ohne Liebe und ohne Kreativität. Da kann die Grafik und das Gameplay noch so toll sein.
Das selbe haben damals die Fans von Dragon Quest gedacht, als Gamefreak die erste Edition raus gebracht hat. Wenn Gamefreak bis jetzt noch nicht geklagt hat, dann gibt es da nix zu klagen und dann ist es Wurst, ob und wie sich die Viecher ähnlich sehen. Solange keinerlei Lizenz verletzt wird, solange kommt es nicht zur Anklage und solange kann man als jemand, der nicht im Bereich Marken-/ Designrecht bewandert ist auch gerne weiterhin rum jammern. Ist doch egal, ob kopiert wurde oder nicht, das ist eine Angelegenheit zwischen Gamefreak und dem Entwickler von Palworld. Wir als Spieler/ Kunden haben 3 Möglichkeiten:
1. wütend darüber sein, dass jemand Pokémon dreist kopiert hat und als Fan [welcher seitens Gamefreak durch die letzten Spiele immer mehr verarscht wurde (harte Bugs, kaum neue Pokémon je Spielegeneration -es waren mal um die hundert je Generation welche fast alle geil aussahen, in manchen neuen sind es nicht mal ne handvoll und es sind auch maximal 3 Dutzend neue insgesamt- und immer weniger Kontakt mit der Community) das Spiel boykottieren
2. Komplett belanglos das Spiel als solches ansehen und nicht zocken, weil es einem nicht zusagt bzw das falsche Genre für einen ist
3. Komplett belanglos das Spiel als solches ansehen und das Spiel zocken, weil es einem zusagt bzw das richtige Genre für einen ist
Also einfach zocken oder nicht und weniger sich den Kopf zerbrechen, ob was geklaut ist oder nicht (solange ihr nicht gerade aktuell in diesem Fall als Anwälte steckt ^^)
Ich als Nintendo hätte das Studio aufgekauft und die fähigen Entwickler an ein Pokemon für die Switch 2 gesetzt. Ein Online MMORPG mit allen Regionen, die miteinander verbunden sind wünscht sich dich jeder, oder? Man könnte dann mit Kanto anfangen und nach und nach die anderen Welten releasen.
habs vonem kollegen geschenkt bekommen hab auch schon 22 stunden drinne und finds nice
Die Antwort auf die Überschrift ist nein. Sie haben bereits vorhandene Ideen, die gut angekommen sind genommen und kombiniert bzw. selbst umgesetzt. Pokémon hat viele Monsterdesigns ja auch von Dragon Quest "gestohlen" und die Mechanik, Monster in Bällen zu fangen gab es vor Pokémon ebenfalls bereits. Nintendo wird hier nicht klagen können, weil Ähnlichkeit in Designs nicht verboten ist. In Sachen Funktionsweise ist sogar die genaue Übernahme nicht schützenswert (vgl. Tastaturbelegung eines x-beliebigen 3D-Spiels). Was Design angeht oder auch Idee ist Path of Exile ja auch kein Diablo-Klon, Overwatch kein Team Fortress-Klon, DotA 2 kein LoL-Klon, Stormgate kein Warcraft-Starcraft-Klon, Serious Sam kein DOOM-Klon und War Thunder kein World of Tanks-Klon.
Palworld Ist geil und einfach bessere als pokemon tbh ❤
Gefühlt bei jedem Pal, den ich sehe, sehe ich diese krassen Parallelen zu gewissen Pokemon. Meist basierend auf einem, manchmal basierend auf mehreren oder auch einfach nur 'Pokemon X aber mehr Y'. Natürlich kann es Überschneidungen geben, aber der Stil ist eben genau das, was einem da aufstößt. Ich zeichne unglaublich gern und kann mich dementsprechend etwas mit den Monster/Pal-Designs auseinandersetzen. Die Proportionen, der Stil, die Augen - das alles ist nicht nur extrem gleich sondern teilweise wirklich von anderen Pokemon übernommen. Es gibt Möglichkeiten, seine Monster nicht wie Pokemon aussehen zu lassen, aber hier wird eben alles vom Stil übernommen, das die Pokemon ausmacht - und genau das ist es, was den meisten wohl aufstößt.
nenn mir mal beispiele wo du denkst da die Augen genau gleich sind wie bei einem pokemon. Ich habe auch schon ein paar Pals gesehen und viele haben höchstens ähnlickeiten aber haben dann zum "vermeintlichen Vorbild ganz andere Augen und Ohren. und ich glaube kaum das man Monster zeichenen kann die nicht irgendeinem Monster aus Pokemon Digimon, Monster Ranger Dragon Quest (Von dem viele sagen habe sich Gamefreak was abgeschaut) erstellen kann. Etwas zu erschaffen das es nicht in irgendeiner anderen Form schon irgendwo gegeben hat egal ob das jetzt ein Videospiel ist oder ein Film oder eine Serie ist schlicht nicht möglich. Ich wette wenn ich deine zeichnungen sehen würde würden sie auch irgendwelchen Wesen ähneln die es schon gibt;) Ausserdem ist sich Inspiration zu holen nicht verboten es dürfen nur die designs die höufig Urherberrechtlich geschützt sind nicht 1 zu 1 übernommen werden.
Ja
wieso war es mir eig klar das genau so ein "alles nur geklaut" kommentar ein herz bekommt? auffällig :) (und ja runtergebrochen ist das deine aussage mate) vorallem wenn es absolut null stimmt, ich habe 51,5 spielstunden und ähnlichkeiten ist mir aufgefallen aber so wie es leute teilweise behaupten ist schlicht einfach riesen bullshit. gamefreak hats mal nötig starke konkurenz zu bekommen, das hat dieser drecksladen villt mal ein grund wieder ein ordentliches pokemon spiel rauszubringen. diese entwickler haben einfach ein spiel entwickelt was spieler sich wünschen und das stört den gamefreak/pokemon fanboys und natürlich gammelfreak sehr
Was ist den das für eine Logik? Nur weil man in Palworld ein Palästina mit einem Ball fangen kann ist direkt das Game geklaut zb? Dann ist Ark auch geklaut. Und jedes Game wo Monster rumlaufen ist auch geklaut. Das ist wie als würde ich sagen: die ganzen Openworld Spiele wurden vom ersten Openworld spiel geklaut?
Das Game sieht super hübsch aus und soll ja auch recht spaßig sein. Aber ganz ehrlich, ich finde es SUPER schade, dass quasi 99% aller Pals auf einem Pokémon basieren. Ich habe mir alle Pals angesehen, das ist echt nicht mehr lustig. Gamefreak wird immer vorgeworfen faul zu sein (was stimmt). Aber die Entwickler von Palworld waren auch echt faul, sie hätten eigene Designs entwickeln sollen.
Na denkst Naivchen Ernsthaft Nintendo bzw. Gamefreak hat immer eigene Ideen ? Die holen sich sicher auch oft woanders Sachen her.
@@bigr7359und bei palworld ist das okay aber für gamefreak nicht
@@bigr7359 Offensichtlich ja nicht, sonst würden die neusten Pokémon ja nicht so schei*e aussehen 😂😅
Ich seh da kein Problem solange das Spiel Spaß macht. Außerdem sehen die meisten pals besser aus als die Pokémon auf denen sie basieren
@@erwinrommel2051 viele sehen nicht nur unkreativ aus sondern einfach hässlich und cheap
Und die Qualität ist viel schlechter als die pokemon Qualität in sv
Der Fakt, dass RGE bald 10 Jahre auf UA-cam sein wird ist einfach wild. Bin einfach positiv überrascht dass er immernoch videos macht, die immernoch Qualitativ hochwertig sind. Einfach nice❤
RGE du hast keine Ahnung wie segr ich deine Videos liebe, es macht mich glücklich wenn Leute informiert sind und du hast mich noch nie enttäuscht
Schade ich leb hintern Mond 😂😂😂😂😂
Pokémon hat zwar das „Monstersammeln“ nicht erfunden und spiele wie Digimon oder Yokai-Watch existieren und haben eine fanbase, allerdings hat die Marke eine so absurde Größe erreicht, dass jedes „Pokémon ähnliche“ Spiel zwangsweise mit Pokémon verglichen wird und früher oder später einknickt, da Pokémon einfach allgemein bekannter ist und so ziemlich die Spitze solcher Spiele belegt.
Das ist jedoch schade und wünsche mir für Palworld mehr Zeit und Kreativität in die Entwicklung, da ich den Ansatz der das Spiel versucht zu setzten sehr erfrischend finde und es durchaus eine ernste Konkurrenz für Pokémon werden könnte.
Manche Designs sind wirklich einzigartig, auch wenn dieser Huhn pal zu sehr wie ein… naja HUHN aus Zelda erinnert. Vielleicht könnte man sowas wie einen Zoologen um Ideen bitten und mehr absurde und kreative Organismen in pals zu Designen. Oder man nimmt die Pokémonformel und Kombiniert ein Tier mit einer Kultur oder einer Tätigkeit oder einen Objekt.
Hab zwar das Spiel selbst nicht gespielt, würde es aber eine Chance geben wenn das Spiel eine Fortsetzung oder ähnliches bekommen würde.
Ich glaube Palworld kann sehr erfolgreich werden, selbst Gronkh Let's Played es und suchtet es seit Tagen schon.^^
@@lubbo5261 Solange Pokémon ihre Qualität steigern muss durch direkte Konkurrenz ist es gut😂. Zwei geile Spieletitel die sich gegenseitig zu immer höheren Ebenen treiben wäre ideal.