Туристические газовые баллоны. Тест и сравнение. Есть ли смысл переплачивать за резьбовой баллон?
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2024
- Туристические газовые баллоны. Тест и сравнение. Есть ли смысл переплачивать за резьбовой баллон?
Тестирую и сравниваю резьбовой и цанговый газовые баллоны - хочу выяснить, какой туристический газовый баллон брать в походы выходного дня по Подмосковью. Имеет ли смысл переплачивать за резьбовой баллон?
Если вы интересуетесь походами, видами дикой природы, или же ищете идею для своего туристического маршрута, тогда подписывайтесь на мой канал!
-
Плэйлист тесты, обзоры и снаряжение: • Обзоры, тесты, снаряже...
-
Плейлист походы выходного дня: • Походы выходного дня ...
-
#тест #снаряжение #цанговыйилирезьбовой #сравнениегазовыхбаллонов #ПутешественникTV
Спасибо большое за разбор, все без воды
Надеюсь, было полезно)
Классный и информативный тест, спасибо большое!
Как приятно было посмотреть ролик со спокойной и грамотной речью автора.
Спасибо! Приятного просмотра)
Зимой, резьбовой баллон, заметно подогревается горелкой, а цанговый стынет в сторонке. Вот и вся разница во времени. И, даже при прочих равных, у цангового больше соотношение площади к объёму. И значит он больше подвержен влиянию внешней температуры.
Всё верно простая физика👍👍
Да, можно и так отнестись к выбору баллонов).
Итак... Короче Вы сравнили одно и то же. Резьбовой нужен чтобы использовать его как подставку вот и все. Если состав газа один, то и результат будет один, особенно на полных баллонах.
Другое дело что в дихлофосах очень часто налита дрянь, которая горит только при тепле на улице.
Короче:
- если тепло без разницы
- холодно - резьба
- очень холодно - только со шлангом)))
)))) Спасибо! Именно это я и хотел "потестить" и сделать выводы
А ещё есть 100 гр баллончики резьбовые вес 207 гр.плюс горелка Брс 25 гр и того балон с газом и горелка 232 грамма.
@@ВасилийТеркин-ы5м Ииии??? 2 100г баллончика весят больше чем один 230 гр, плюс "мощность" у 100 гр намного меньше.
@@НиколайАлешин-щ9ш а то что если газом пользуешься нечасто ,в основном кострами но как резерв. зачем мне два балона таскать.
@@ВасилийТеркин-ы5м Ну так это надо сразу оговаривать было) Я же с другой стороны подумал - типа так легче)))
Как альтернатива сухому горючему - согласен полностью с малым баллоном и малой горелкой.
Покупаю цанговые, не резьбовые, потому что дешевле. Но, есть одна фишка. У меня уже два раза было, что у цангового баллона, в месте где трубка выходит из крышки внезапно начинал выходить газ, причем во время использования. Проявляется так: шипит при полностью закрученном регуляторе на плите. А поскольку использую без всяких удлинителей и переходников на дешевой китайской плитке, то выходящий газ вспыхнул, пришлось сбивать пламя. Чуть лицо не опалил. Вот уж не стал бы рекомендовать цанговые баллоны для использования в помещениях. Резьбовые баллоны этой неприятности лишены в силу конструкции. Думаю критерии оценки баллонов в видео по производительности несостоятельны. По моим соображениям два баллона с газом одинаковой емкости будут иметь одинаковую производительность. Если какая-то разность и есть, то только от расхождения количества газа в баллонах и его состава (пропорции изобутан, бутан, пропан).
Не знаю... я потестил так, как использую в реальных походах. В помещении не использую баллоны, а вот в палатке еду готовили именно на резьбовых)
Понравился тест, вам лайк.
Спасибо!
Цанговый баллон нужно ложить на бок прорезью вверх. Чтобы не плевался и горел стабильно. В сторону прорези внутри баллоно г образная трубка.
Спасибо за дополнение! У меня переходник так и сконструирован - когда подсоединяешь баллон, то он лежит прорезью вверх
@@traveler_tv расход газа на холоде связан с конструкций самого баллона, если перелить газ из цангового баллона в резьбовой то разницы не будет.
нафига там трубка ?
там вроде не должно быть ничего этож газ, а не дихлофос.
а в шве возможно просто выше уровень
@@TheKelikat разбирал, трубка прозрачная полимерная есть.
Разбирал, трубка есть, но прямая, не г образная. Видимо разные производители.
Использую и те и другие. Последнее время начал перезаправлять через переходник с цанги в резьбовой. В целом норм получается.
По холоду не пробовал, но резьбовой удобней для горелки KOVEA, как основание получается, с цанговым такой устойчивости нет. желательно что-то мудрить, типа стоек для кастрюльки.
Для цанговых можно использовать переходник с гибким шлангом (как у меня например), у него есть три ножки - довольно устойчиво получается.
@@traveler_tv согласен). Но его тоже купить нужно). А так моим резьбовым баллонам уже десяток лет наверное))
))) вариант! Только не переборщите со "сроком годности" - по идее все изнашивается. Ничто не вечно под луной)
@@traveler_tv конечно, но думаю что срок пригодности определяется работой клапана.
Молодец Хороший обзор Я лично простыми всегда пользуюсь
Если поход без "экстрима" - то вполне)
Зимой резьбовой маленько подогревался от горелки,так как соприкасался с ней.От того и экономия.
)
как раз этим летом был в Карелии, но не суть.
брали мы в поход и резьбовые и байонетные.
из плюсов у байонетных помимо цены ещё чуть меньший вес (но если баллонов много - то уже существенно. хотя тогда резьбовые на 450 таки легче окажутся) и возможность купить где угодно. а ещё конструкция более устойчивая, т.к. горелки (если не джетбойл) обычно больший диаметр опоры имеют, нежели баллоны. хотя если одна ножка начнёт продавливаться, то тогда это становится менее устойчивым, чем даже на более узком баллоне - тут сложно определить "победителя". но это тоже нужно учитывать
но из минусов, и что меня жутко сильно бесило - либо постоянно слетают крышки, либо нужно их как-то закреплять, и это создаёт некоторое неудобство (я крестнакрест две полосы изоленты клеил и закреплял резинкой от вело-камеры).
в общем я для себя решил (но советовать не берусь, ибо это таки нештатная работа - на свой страх и риск) покупать байонетные и переливать их в резьбовые - благо имеются и те и другие, (либо же вообще купить красный баллон на 5-10-20л и пополнять его на заправках)
Я пользуюсь "триногой" на гибком шланге, довольно устойчиво. Меня интересовало качество и время горения, а так же целесообразность переплачивать. Я для себя выбор сделал.
Горы тоже разные.температура, высота, ветер.так что предпочтительней бензиновую.
Мы когда-то давно (в юности) ходили на бензине... он тяжелый)))
Предпочитаю цанговые баллоно, так как они более универсальны. На них, помимо готовки можно и обычную реактивную горелку нацепить для розжига дров или прогреть чего то. Я так барабаны на машине зимой оттаивал. А резьбовоой только для готовки пригоден. И хранить цанговые компактнее получаютсся.
Согласен, но на резьбовые вроде тоже есть такие горелки. Резьбовые больше для гор подходят или на экстремальные условия.
Лично я использую 60/40 , 60 резьба 40 цанг( состав газовой смеси совершенно разный в резьбовых преоблодает изобутан и метон а в цанговых бутан и изобутан ( пропана почти нет )) 7:32 . Цанговый более менее хорошо горит до +5 ,резьбовой до -10 -15 ( зависит от смеси )- условия без плясаний с бубном . Ну если -20 и более то использую композитный баллон 18,5 л , более менее на день хватает ( стоит на улице). Просто у нас немного холоднее чем у вас )))))
Я использую такие баллоны в основном в походах. Мне было интересно потестить в моих "реальных" условиях)
@@traveler_tv Хоть резьбовой, хоть цанговый, вынесенные на шланге, можно подогреть на собственной горелке. Зимой очень удобно.
переходник для дихлофоса лучше жёсткий треног брать (я делал его сравнение с ковеевской "коброй") он компактнее и правильно позиционирует сам баллон... хотя у шланга есть плюс в холода, баллон можно закинуть на крышку кана и подогреть...а вообще конечно для фиговых условий лучше бензиновые горелки... из не дорогих те же китайские клоны на шведскую Свею... они компактны и кстати войдут в этот ваш радиаторный кружбан... хотя конечно с бензином безопаснее без неопрена и прочего... сравнения горелок и подходящую для горелок тару я тоже снимал, гляньте на моём канале плейлист "огонь" если интересно.
Спасибо за совет, это может быть интерено! Я уже наверное привык к переходнику с гибким шлангом, с бензином скорее всего не буду возиться. А в холод берем винтовые баллоны (хотя это и дорого)
@@traveler_tv ...сейчас резьбовые прим люто дорого... считай полшуки за 200 грамм... бензин при этом окупится за несколько таких баллонов... китайский iWalker G43 меня прям приятно удивил, он реально не хуже шведской Свеи... мне в нём только пробка бака не нравится, а в остальном замечательная горелка... хотя сам чаще на газе чаи гоняю, а с мотоциклом беру бензиновый Колман, он чуть тяжелее и крупнее чем свея, зато его разжигать не нужно, просто накачал давление в бак, чиркнул разок огнивом и всё...точно как с газовыми горелками. Для пешки и велика они чуть тяжеловаты а с мотоциклом самое то и при этом работают на том же бензине что и мотоцикл, естесственно тут газ мимо кассы :)
Действительно, для путешествий на мотоцикле бензиновые подходят лучше всего!
@@LexMetaller, видел несколько ваших видео, где вы примусы возите в посуде, но тут вы пишите, что еще и обычный бенз с мотоцикла льете. Я в этом всем шарю слабо, смотрю пока ролики всякие и в одном из них (не вашем) встречал утверждение, что бенз Галоша (нефраз) на воздухе быстро улетучивается и, если его на что-то пролить, запах быстро выветрится, а обычный автобенз нет, вещь будет вонять долго. Скажите, не воняет ли у вас потом посуда, в которой примус ехал до места применения?
@@НеПриезжайтеСюдаТВ любой бензин имеет запах, Галоша в том числе. Сама посуда практически не воняет т.к. все мои горелки герметично закрыты в нерабочем состоянии, плюс я сбрасываю давление после их остывания открыв-закрыв крышку. Небольшой остаточный запах выветривается пока я хожу за водой, вешаю гамак...в общем обустраиваюсь на месте, ну и учитывая что я всегда останавливаюсь у воды и имею при себе фильр позволяющий пить её даже без кипячения я всегда могу просто сполоснуть посуду если мне вдруг покажется что она воняет бензином. Галошу возить когда гоняю на моте считаю нецелесообразным и горелки дозаправляя прямо из бензобака мотоцикла. На велике предпочитаю газ, но иногда в охотку выгуливаю и бензиновые горелки, особенно весной-осенью когда газ не особо эффективен.
Раньше каждый год выезжали летом на турслёты. У меня резьбовые, на 450 гр , мне их несколько раз заправляли на заправке мужики. А тут не получалось три года к ряду выехать, баллоны с остатками газа стояли в кладовке, один был полон на 50%. Так вот, иногда газком тянуло из кладовки. Думала кажется. Ан, нет! Весь газ испарился из баллонов! Скажите, пжл., не опасно ли их снова заправлять?
По поводу заправки не подскажу - никогда не перезаправлял.
Если пахло газом то лучше купите новый. А так если коррозии баллона нет то года 3 можете перенаправлять смело. Вы кстати уверенны что газ испарился, а не перешёл иж жидкого состояния в газообразное. Ну и на балконе бывает очень жарко от солнца, так что там не газ не бензин хранить нельзя!
@@Temp1-iq6xu СПАСИБО ЗА ОТВЕТ
3:47 возможно резьбовой дольше, потому что на улице было на 4-7 градуса холоднее.
за зимнее сравнение - прям спасибо. ибо чуйка чуяла, что именно тут собака зарыта.
)) это сравнение родилось из-за спора с друзьями
В Карелии морозы бывают зимой и под минус 30 37 на рыбалку в минус 20 это норм и тут резьбовые рулят.набираешь в поисковике магазин т. д.Сила и в каждом городе можно резьбовик купить .
Да, на морозе резьбовые гораздо лучше работают
Большой привет! Сравнивал резьбовой и цанговый баллон в Краснодарском крае при средней температуре днем +30 и разницы не было. Смысла переплачивать для отдыха в таком климате нет, только цанговые баллоны.
Привет! Да, так и есть) На холоде резьбовые оправданы, в "обычных" условиях - нет
@@traveler_tv на холоде если только время экономят по вашим же замерам.
но возможно там как раз другой газ замерзающий. или просто смесь подешевле.
надо импортный газ сравнить
Вы резьбавой тоже через шланг подъсоедините и разницы не будет. Даже в минус. А так в вашей конструкции, гарелка греет верх балона. Потрогайте место соединения, там пальцы зашкварчат))).
так ты его на бок не кидай чтоб не брызгало
Хорошо, не буду)
Я балоны сам заправляю. Это обходится гораздо дешевле. Пользуюсь дихлофосными, потому, что горелка под цангу.
Вроде и резьбовые можно заправлять... Я давно не интересовался
@@traveler_tv любые можно
А какой в рюкзаке лучше носить, чтоб не примялся?
Любой. Они прочные. Просто так не помнутся
@@traveler_tv , тогда, наверное, лучше цанговые - дешевле и легче достать.
@@МаксимПолишко-к9э совершенно верно)
ну вообще балоны с краской очень тонкие, их давление держит.
так что проткнуть любой можно
Стограммовый резьбовой баллон + мини горелка отлично помещается 600 -750 г кружку.. но резьбовые баллоны дороже в 3-4 раза.... Если если предстоит поход одного дня, то имеет смысл брать стограммовый резьбовой... Резьбовые баллоны можно заправлять как от цангового, так и от большого красного баллона.
Безопасно использовать по 10 разворачивать выкручивать ?
Не понимаю вопрос... Уточните
@@traveler_tv Новичок в этом деле, просто когда используешь цанговый балон, сколько можно вкручивать его выкручивать влияет ли это на безопасность если только разогреть чай и используешь 1 балон 8 месяцев только разогревать чай. И как использовать одноразовый балон какие тоже продаются но не покупал.
Это сколько угодно! На баллоне есть бортик - пока он не разогнулся (а он не разогнется), насадка будет крепко держаться. Одноразовыми никогда не пользовался, не подскажу.
@@traveler_tvспасибо ответ, это очень важный для меня вопрос был, думал часто использовать один газовый баллон по чу-чуть, плохого влияет на безопасность.
Если со временем бортик деформируется, при подключении насадки будет шипеть. Это совершенно безопасное соединение. Если баллон или насадка деформируется - это сразу будет понятно. Тогда лучше не использовать. Но, думаю, баллон спокойно догорит при любом количестве подключений\отключений!
НА цанговой баллон нужен переходник, а на резьбовой сразу накручиваешь горелку, соответственно экономия веса
Тут у все по разному - кто на весе экономит, кто на деньгах. Альпинисты в горы не возьмут цанговые))
Странно FairMaple JetBoil-ом называть 😆
)))) это скорее общее название конструкции... как Ксерокс
Держи цанговый балон также вертикально, а так тест фигня полная
За "качественным" тестом - в лабораторию)))
Рабочее положение дихлофоса - на боку вырезом фартука вверх!!! Учи матчасть.
Что бы цанговый балон не плевался и правильно работал надо закреалять и ставить прорезью вниз!
Если не планируются экстремальные условия - то цанговый. Но резьбовой все равно горит стабильней и ровнее, как цанговый не клади)
Вообще то в верх! Он пыхает из за попадания сжиженного газа в шланг.
0:32 главное поправку "винтовой" на "резьбовой" написали, а 0:35 "цанговый" поправить на "байонетный" - это почему-то у всех туристов нашей необъятной мозги отшибло. даже у технарей.
кругом одни идиоты... (ничего личного, это я вообще про всех блин)
а теперь включаем голову!
1:16 "резьбовой называется винтовым - потому что вот здесь резьба под винт"
1:37 соответственно бытовой называют "цанговым" почему? потому что "здесь" что? разве цанга? таки нет - байонет!
гуглим картинки и техническое описание "цанга" и "байонет" (в википедии "байонетное соединение" и понимаем, что "здесь" таки ВООБЩЕ ни разу не цанга! а самый что ни на есть байонет!
прикиньте, да!)))) сам фшоке (нет)
Не важно, как называть, главное, чтобы было понятно о чем идет речь. Я мог бы сравнивать "дихлофос" и "бочёнок" - результат был бы один). И еще "аргумент" - думаю, никому не пришло бы в голову искать видео про байонетные баллоны)
Зануда!
Цанговые - это кемпингазовские easy-click
@@ВладимирПугачёв-ф2ш всё верно!))
@@deft-to1xp я-то может быть и зануда - подумаешь. а вот называть вещи не своими именами и повторять ошибки за другими - это что? это - глупость.
так что уж лучше я побуду занудой