Поиграл на открытом льду своим новым Джетспид 5 Про, раз 6 наверное. Кистевые на месте классические им тяжело получаются, но 1/3 заходила, но с Каталистом и Триггером 7 у меня точность и реализация гораздо выше. К ним не приходилось привыкать, а лишь улучшал мастерство. Надо признать, всю жизнь играя 29/92 загибами, купил с загибом р90тм, описывалась как более способной к поднятию шайбы и + преимущественно нижняя точка прогиба. Если с выше уомянутыми клюшками, даже Супримом кистевые были почти все под контролем, а этот крюк с непривычки кажется делает хуже, интересно на щелчках поднимает идеально шайбу, лучше прежних клюшек. В инете искал инфу на счет загибов как играть разными. Кажется геометрия броска, захлеста, подъема крюков разные для загибов, либо наклонять крюк по-другому . У меня опыт почти с детства идет, как и ты, другие блогеры отмечали, к нему привыкать приходится. Выбор пал на нее не только из-за свойств. Заметил, игроки НХЛ и КХЛ которые играют стилем который близок мне, используют его. Но вот с клюшками чисто средним или верхними точками прогиба, как ни странно кистевые получались точнее и сильнее
@danielwales4454, приветствую. А мне Р90ТМ сразу как-то зашел и даже особо привыкать не пришлось, очень прикольный загиб для тех, кто играл постоянно Р29/Р92 и хотел бы на что-то поменять. На счет броска FT5 Pro - она очень тугая и думаю, что может нет привычной глубины прогиба, от этого в бросок закрадывается какая-то разница. Остальные перечисленные клюшки все намного более гибкие, чем JetSpeed. Он вообще очень тугой и его надо более жестко грузить, с резкостью и усилием. Ну вот такая клюшка!:-) 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O Да, ты прав, заметил, что ее лучше именно сильнее загружать и гнуть. Я взял 65 флекс, но я и сам вешу около 72кг, остается при сильной загрузке верно по высоте направлять крюк, чтоб не было перелета. Так что верно подмечено. Р90тм не скажу что сильно проблемный, в принципе броски понял с ним. Скорее всего, правда, гибридная точка прогиба , туговатость палки влияют. Так и выходит
@danielwales4454, приветствую. По загибе: вот при попытке игра Р28 мне вообще неудобно, откровенно приходится долго под него подстраиваться и до конца не могу сказать, что мне вообще комфортно им играть в итоге. А вот к Р90ТМ очень быстро привык и даже кажется есть больше плюсов лично для меня. Буду вот Trigger 8 Pro с ним еще раз использовать и присмотрюсь внимательнее к нему!:-) 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O Кстати, р90тм максимально близкий к р28 загиб, с свойствами р29. Хотел брать 28, но приехал этот загиб, писали, что после 29 можно легко привыкнуть 😄
@danielwales4454, приветствую. Это гибрид Р28 и Р29: соглашусь, переход на него намного проще, чем сразу на Р28 с Р29. Но я вот на 28-й вообще не хочу переходить, а, попробовав Р90ТМ, для себя приметил, что вполне интересный вариант. Не исключаю, что в итоге может бы на него и перешел. Надо побольше опыта по нему. 🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Андрей, я постараюсь, но с топовыми клюшками Bauer все сложно - их официально к нам не поставляют, но я попробую что-то придумать. Мне самому интересно ей, разумеется. поиграть!😌
@@ih36O в следующем месяце думаю взять новую, пока до конца не определился фт5 про или нексус, из того что нашел на ютубе обе клюшки хвалят, но на фт5 про многие жалуются что хрупкие, а за такие деньги на моем уровне хотелось бы чтобы прослужила подольше) потому пока склоняюсь к нексусу)
Ясно, ну вот восстановленными мне как-то не понравилось играть, а вот если получается найти топ прошлых лет, который был удачный по игровым свойствам, то вообще без проблем мог бы играть Мне главное чувство уверенности в клюшке и комфорта при игре ей. Было немало таких, которыми мог бы и сейчас играть!:-)
@@ih36O мне только что привезли Bauer 2x pro, еще не забрал, есть 2x tem. Пока не знаю чем отличаются. Данное старье меня как любителя весьма устраивает. На новые модели денег жалко. К тому же иногда жалуются на их прочность, что для большинства не профессионалов немаловажно. За обзоры спасибо. Все здорово
Ясно, приветствую. По уровню 2X Pro интереснее - это предтоп и на сайте на нее есть обзор, даже сравнивал ее с топовой FlyLite. В целом, клюшка хорошая, может только перо могло быть пожестче. Она очень похожа на Easton, где была технология ТОРКС.
Здравствуйте Алексей! Огромное спасибо за очередной обзор! Если позволите у меня к Вам два вопроса. 1. Заряд Т-100 больше подойдёт начинающему, чем FT5 Pro? 2. Очень хочется узнать Ваше мнение по конькам CATALYST!!! Спасибо!
Vladimir Golubov, приветствую. Спасибо за позитивный отзыв!:-) 1. По клюшке, очень сложно мне сказать, т.к. Т100 не играл. Если смотреть на Т90, то там тоже были свои капризы. А почему ограничиваетесь именно этими двумя вариантами? Просто у ССМ можно взять, например, Ribcor Trigger 6 Pro - понятная и простая в эксплуатации клюшка. А предложенные Вами тугие, перо настроено на обратную связь, шайбу принимать не так просто если нет навыка смягчать удар. 2. По конькам Catalyst: катаюсь в CAT7 и немного в САТ5: жду вот-вот САТ9 придет - несколько раз прокачусь и запущу прямой эфир, где будет как раз говорить о новой линейке коньков от True.
@@ih36O Вы прямо, как ясновидящий! Просто Т-100 и FT5 Pro обе гибриды, вот я и поинтересовался, но больше склоняюсь к Ribcor Trigger 6 Pro или CCM SUPER TACKS AS4 PRO. По Catalyst у меня качели, то CAT7 то CAT9, при том, что мой размер 6,5 и это int, а значит цена ниже 7 sr. Уверен, что приму решение после Вашего эфира! Спасибо!
Vladimir Golubov, приветствую. Да, думаю, что 6 Pro будет хорошим выбором. Что касается AS4 Pro - очень гибкая и из-за это есть специфика игры этой клюшкой. Если глубоко не копать, то лучше взять Trigger. По конькам, да, я постараюсь уже на прямом эфире дать какую-то информацию, т.к. уже есть некий опыт, но а полный отчет уже спустя какое-то время сделаю.
@@user-mf4ut6bm8c я держал ее в руках. По ощущения легкая, приятная, но она была 100 флекс и пиленная сильно. Понятно, что особо ничего не понять было в плане свойств. А если 2 недели прошло только, то по гарантии не было возможности поменять?
ADRE BOX, приветствую. Про надежность вообще смысла особого не вижу что-то говорить, хотя Shrwood всегда ходили хорошо, но и Bauer вполне себе качественные клюшки. Они не ломаются от бросков, они ломаются после полученных ударов, которые могут накапливаться и потом бах, клюшки нет.
ADRE BOX, долговечность - вещь ситуативная и очень еще зависят, как клюшкой играет хоккеист! У Bauer хорошая репутация в этом плане, но это не говорит, что клюшки вечные.
Играю с весны. 2 раза в неделю. Долбают по ней защитники прилично. Держится 👍💪 Упругость и ощущения от флекса со временем не потерялось. Стреляет мощно.
@@ih36O приветствую 🖖 Были FT2, FT3 Pro, FT4 pro. Все они ломались чуть выше пера, практически в одном и том же месте. Последнюю брал FT4, не Pro, ей практически не играл, брал всегда как запасную, а тут решил поиграть ей, собирался щелкнуть в касание, сломалась в шафте, вот такая история использования. Самое длительное использование, это три месяца FT3 Pro
Артём Ермаков, приветствую. Спасибо большое за свой опыт! У меня товарищ, у которого очень сильные руки и бросок, очень долго играл FT3 (не Pro) и был очень доволен. Продержалась клюшка вполне себе достойно по времени. Вот как тут вообще понять, что с прочностью у клюшек!:-(
@@ih36O была ft2 топовая , и ft 3 тож топ. 3 по ощущением прям лучше чем 2, легче , перо не такое деревянное. И та и та сломалась чуть выше крюка. Хорошая клюшка, но для богатых)
@@Michail_86 да, в FT3 Pro очень сильно снизили вес, но из-за этого пострадала эксплуатационная надежность. В 4-ом и 5-ом поколении уже вес нарастили обратно, чтобы поправить этот показатель. Да стоят топовые клюшки сегодня жесть, как дорого!:-(
@@user-vc1gn7zm7s пока могу только подсказать в плане сравнения Trigger 6 Pro и FT4 Pro. Вес/баланс сопоставимы, тут нет явного лидера, рукоятки также достаточно близки. Основные отличия - перо и работа рукоятки в броске. Перо: у JetSpeed более жесткое, чувство шайбы очень высокое, но ощущение, что пены нет внутри вообще. Т.е. обратная связь очень мощная, но смягчения при жестком приеме вообще почти нет. Выручает именно высокая жесткость пера, которая стабилизирует шайбу, т.е. не могу сказать, что обрабатывать ее сложно, но удар идет в руки сильнее. У Trigger обратная связь также высокая (как у всех CCM), просто у JetSpeed прямо порог чувствительно выше, информации больше, перо более воздушное будто. Обрабатывать Trigger 6 Pro шайбу проще, но перо ощущается более массивным. 2. По броскам: JetSpeed более тугой, будто замерзший пластик. После нескольких тренировок начинает чуть больше гнуться, но воспринимается реально, как пластик, жесткий пластик. У Trigger работа на прогиб куда более резиновая, плотная резина - назовем так. Амплитуда прогиба у JetSpeed короче, у Trigger приятное соотношение прогиба и резкости: сначала приятный прогиб, потом упругая разгрузка. У JetSpeed все грубее и быстрее. Мне ближе Ribcor, но у JetSpeed также есть свои приятные фишки.
@@ih36O спасибо за столь подробный ответ! Первая клюшка у меня сейчас Hyperlyte, в плане бросков она очень мне подходит, но я постоянно сталкиваюсь с тем, что когда надо сходу замкнуть прострел\передачу - крюк, как бы вибрирует (конечно моя криворукость начинающего хоккеиста сказывается, но всё же) - тут, мне кажется два момента могут играть: низкая точка прогиба и мое неумение продавить нижней рукой в нужный момент. Вот и хочу попробовать что-то "другое" )
@В К, из описанного Вами могу посоветовать посмотреть на Ribcor. Будет намного проще играть, чем JetSpeed. С FT5 Pro, скорее всего, будет сложно из-за его не сильно упругих свойств.
а ю, по надежности - не совсем все так. Тут скорее вопрос в другом: клюшки CCM и Bauer очень разные по игровым свойствам. Совсем не уверен, что те, кому нравится один из брендов, может легко перейти на другой. Вообще какая-то разная философия у них.
@@user-pw7iw9jh2s да, они более жесткие, а Bauer чуть более резиновые. И в работе с шайбой тоже ССМ острее в плане чувства шайбы. Т.е., как и сказал, очень разная клюшка у этих двух брендов.
@@user-pw7iw9jh2s тут просто нужно понимать, что были проблемные модели: Trigger 5 Pro, Super Tacks AS3 Pro и JetSpeed FT3 Pro. Т.е это было поколение, когда в ССМ решили очень сильно снизить вес клюшек, видимо вышло не совсем хорошо в плане надежности. Вот по этим клюшкам действительно были проблемы и лучше их избегать.
Поиграл на открытом льду своим новым Джетспид 5 Про, раз 6 наверное. Кистевые на месте классические им тяжело получаются, но 1/3 заходила, но с Каталистом и Триггером 7 у меня точность и реализация гораздо выше. К ним не приходилось привыкать, а лишь улучшал мастерство.
Надо признать, всю жизнь играя 29/92 загибами, купил с загибом р90тм, описывалась как более способной к поднятию шайбы и + преимущественно нижняя точка прогиба. Если с выше уомянутыми клюшками, даже Супримом кистевые были почти все под контролем, а этот крюк с непривычки кажется делает хуже, интересно на щелчках поднимает идеально шайбу, лучше прежних клюшек. В инете искал инфу на счет загибов как играть разными. Кажется геометрия броска, захлеста, подъема крюков разные для загибов, либо наклонять крюк по-другому .
У меня опыт почти с детства идет, как и ты, другие блогеры отмечали, к нему привыкать приходится. Выбор пал на нее не только из-за свойств. Заметил, игроки НХЛ и КХЛ которые играют стилем который близок мне, используют его.
Но вот с клюшками чисто средним или верхними точками прогиба, как ни странно кистевые получались точнее и сильнее
@danielwales4454, приветствую. А мне Р90ТМ сразу как-то зашел и даже особо привыкать не пришлось, очень прикольный загиб для тех, кто играл постоянно Р29/Р92 и хотел бы на что-то поменять. На счет броска FT5 Pro - она очень тугая и думаю, что может нет привычной глубины прогиба, от этого в бросок закрадывается какая-то разница. Остальные перечисленные клюшки все намного более гибкие, чем JetSpeed. Он вообще очень тугой и его надо более жестко грузить, с резкостью и усилием. Ну вот такая клюшка!:-)
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O Да, ты прав, заметил, что ее лучше именно сильнее загружать и гнуть. Я взял 65 флекс, но я и сам вешу около 72кг, остается при сильной загрузке верно по высоте направлять крюк, чтоб не было перелета.
Так что верно подмечено. Р90тм не скажу что сильно проблемный, в принципе броски понял с ним. Скорее всего, правда, гибридная точка прогиба , туговатость палки влияют. Так и выходит
@danielwales4454, приветствую. По загибе: вот при попытке игра Р28 мне вообще неудобно, откровенно приходится долго под него подстраиваться и до конца не могу сказать, что мне вообще комфортно им играть в итоге. А вот к Р90ТМ очень быстро привык и даже кажется есть больше плюсов лично для меня. Буду вот Trigger 8 Pro с ним еще раз использовать и присмотрюсь внимательнее к нему!:-)
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
@@ih36O Кстати, р90тм максимально близкий к р28 загиб, с свойствами р29. Хотел брать 28, но приехал этот загиб, писали, что после 29 можно легко привыкнуть 😄
@danielwales4454, приветствую. Это гибрид Р28 и Р29: соглашусь, переход на него намного проще, чем сразу на Р28 с Р29. Но я вот на 28-й вообще не хочу переходить, а, попробовав Р90ТМ, для себя приметил, что вполне интересный вариант. Не исключаю, что в итоге может бы на него и перешел. Надо побольше опыта по нему.
🟠 Скидки от партнеров и поддержка проекта icehockey360: icehockey360.ru/powerplay
Спасибо!
Рад, если видео окажется полезным!👍
Теперь нужно сделать обзор на nexus sync)
Андрей, я постараюсь, но с топовыми клюшками Bauer все сложно - их официально к нам не поставляют, но я попробую что-то придумать. Мне самому интересно ей, разумеется. поиграть!😌
Не забываем про Agent!
@@ih36O в следующем месяце думаю взять новую, пока до конца не определился фт5 про или нексус, из того что нашел на ютубе обе клюшки хвалят, но на фт5 про многие жалуются что хрупкие, а за такие деньги на моем уровне хотелось бы чтобы прослужила подольше) потому пока склоняюсь к нексусу)
@@user-vc1gn7zm7s хочу среднюю/гибридную точку прогиба) сейчас с нижней играю)
ВК, AG5NT - невероятен! Дорогая, конечно, безумно, но это реально пока шедевр инженеров Bauer.
Долго могу слушать только про свою клюшку))
Ясно, а что это за клюшка?😌
@@ih36O своя которая!) у любителей это обычно топ-пред топ трех годичной давности часто после ремонта)
Ясно, ну вот восстановленными мне как-то не понравилось играть, а вот если получается найти топ прошлых лет, который был удачный по игровым свойствам, то вообще без проблем мог бы играть Мне главное чувство уверенности в клюшке и комфорта при игре ей. Было немало таких, которыми мог бы и сейчас играть!:-)
@@ih36O мне только что привезли Bauer 2x pro, еще не забрал, есть 2x tem. Пока не знаю чем отличаются. Данное старье меня как любителя весьма устраивает. На новые модели денег жалко. К тому же иногда жалуются на их прочность, что для большинства не профессионалов немаловажно. За обзоры спасибо. Все здорово
Ясно, приветствую. По уровню 2X Pro интереснее - это предтоп и на сайте на нее есть обзор, даже сравнивал ее с топовой FlyLite. В целом, клюшка хорошая, может только перо могло быть пожестче. Она очень похожа на Easton, где была технология ТОРКС.
Здравствуйте Алексей! Огромное спасибо за очередной обзор! Если позволите у меня к Вам два вопроса. 1. Заряд Т-100 больше подойдёт начинающему, чем FT5 Pro? 2. Очень хочется узнать Ваше мнение по конькам CATALYST!!! Спасибо!
Vladimir Golubov, приветствую. Спасибо за позитивный отзыв!:-) 1. По клюшке, очень сложно мне сказать, т.к. Т100 не играл. Если смотреть на Т90, то там тоже были свои капризы. А почему ограничиваетесь именно этими двумя вариантами? Просто у ССМ можно взять, например, Ribcor Trigger 6 Pro - понятная и простая в эксплуатации клюшка. А предложенные Вами тугие, перо настроено на обратную связь, шайбу принимать не так просто если нет навыка смягчать удар. 2. По конькам Catalyst: катаюсь в CAT7 и немного в САТ5: жду вот-вот САТ9 придет - несколько раз прокачусь и запущу прямой эфир, где будет как раз говорить о новой линейке коньков от True.
@@ih36O Вы прямо, как ясновидящий! Просто Т-100 и FT5 Pro обе гибриды, вот я и поинтересовался, но больше склоняюсь к Ribcor Trigger 6 Pro или CCM SUPER TACKS AS4 PRO. По Catalyst у меня качели, то CAT7 то CAT9, при том, что мой размер 6,5 и это int, а значит цена ниже 7 sr. Уверен, что приму решение после Вашего эфира! Спасибо!
Vladimir Golubov, приветствую. Да, думаю, что 6 Pro будет хорошим выбором. Что касается AS4 Pro - очень гибкая и из-за это есть специфика игры этой клюшкой. Если глубоко не копать, то лучше взять Trigger. По конькам, да, я постараюсь уже на прямом эфире дать какую-то информацию, т.к. уже есть некий опыт, но а полный отчет уже спустя какое-то время сделаю.
Приветствую. Т100 это жалкая пародия на клюшку, не рекомендую, у меня прослужила две недели, сломалась пополам от кистевого броска…
@@user-mf4ut6bm8c я держал ее в руках. По ощущения легкая, приятная, но она была 100 флекс и пиленная сильно. Понятно, что особо ничего не понять было в плане свойств. А если 2 недели прошло только, то по гарантии не было возможности поменять?
Что скажете про клюшку sherwood rekker element one? Как у неё по надёжности если сравнивать с bauer geo?
ADRE BOX, приветствую. Про надежность вообще смысла особого не вижу что-то говорить, хотя Shrwood всегда ходили хорошо, но и Bauer вполне себе качественные клюшки. Они не ломаются от бросков, они ломаются после полученных ударов, которые могут накапливаться и потом бах, клюшки нет.
@@ih36O у меня сейчас ещё появился вариант bauer sync выгодно купить, но сомневаюсь, так как многие пишут, что недолго живёт
ADRE BOX, долговечность - вещь ситуативная и очень еще зависят, как клюшкой играет хоккеист! У Bauer хорошая репутация в этом плане, но это не говорит, что клюшки вечные.
Сделайте пожалуйста обзор на клюшку варриор qr5 pro
Приветствую. Хорошо. Я ее уже оттестировал, нужно составить текст, фото обработать и записать видео для обзора.
Какой тейпер))
Вася Васин, по технологии Skeleton+!😌
Сломал за неделю две клюшки в одном и том же месте☝🏻Слабые клюшки к сожалению….
Сергей, речь именно о FT5 Pro?😐
Да, именно она
Сергей, а произошло? От броска или по ней ударили? Хочется подробностей!:-/ И в каком месте ломается? В месте около логотипа?
Играю с весны. 2 раза в неделю. Долбают по ней защитники прилично. Держится 👍💪 Упругость и ощущения от флекса со временем не потерялось. Стреляет мощно.
WOCSOW MOSCOW, приветствую! Спасибо, что хоть кто-то позитивный отзыв оставил, а то уже грустно стало!:-)
Самые положительные и негативные эмоции с клюшками этой линейки, надёжность видимо не про jetspeed
Артем, приветствую. А какие у Вас были? И все не очень оказались в плане ожидания надежности? Или какие-то отслужили долго?
@@ih36O приветствую 🖖
Были FT2, FT3 Pro, FT4 pro. Все они ломались чуть выше пера, практически в одном и том же месте. Последнюю брал FT4, не Pro, ей практически не играл, брал всегда как запасную, а тут решил поиграть ей, собирался щелкнуть в касание, сломалась в шафте, вот такая история использования. Самое длительное использование, это три месяца FT3 Pro
Артём Ермаков, приветствую. Спасибо большое за свой опыт! У меня товарищ, у которого очень сильные руки и бросок, очень долго играл FT3 (не Pro) и был очень доволен. Продержалась клюшка вполне себе достойно по времени. Вот как тут вообще понять, что с прочностью у клюшек!:-(
@@ih36O была ft2 топовая , и ft 3 тож топ. 3 по ощущением прям лучше чем 2, легче , перо не такое деревянное. И та и та сломалась чуть выше крюка. Хорошая клюшка, но для богатых)
@@Michail_86 да, в FT3 Pro очень сильно снизили вес, но из-за этого пострадала эксплуатационная надежность. В 4-ом и 5-ом поколении уже вес нарастили обратно, чтобы поправить этот показатель. Да стоят топовые клюшки сегодня жесть, как дорого!:-(
первый
👍🙂
@@ih36O спасибо за видео. как раз сейчас выбираю между тригер 7 и фт5
@@user-vc1gn7zm7s пока могу только подсказать в плане сравнения Trigger 6 Pro и FT4 Pro. Вес/баланс сопоставимы, тут нет явного лидера, рукоятки также достаточно близки. Основные отличия - перо и работа рукоятки в броске. Перо: у JetSpeed более жесткое, чувство шайбы очень высокое, но ощущение, что пены нет внутри вообще. Т.е. обратная связь очень мощная, но смягчения при жестком приеме вообще почти нет. Выручает именно высокая жесткость пера, которая стабилизирует шайбу, т.е. не могу сказать, что обрабатывать ее сложно, но удар идет в руки сильнее. У Trigger обратная связь также высокая (как у всех CCM), просто у JetSpeed прямо порог чувствительно выше, информации больше, перо более воздушное будто. Обрабатывать Trigger 6 Pro шайбу проще, но перо ощущается более массивным. 2. По броскам: JetSpeed более тугой, будто замерзший пластик. После нескольких тренировок начинает чуть больше гнуться, но воспринимается реально, как пластик, жесткий пластик. У Trigger работа на прогиб куда более резиновая, плотная резина - назовем так. Амплитуда прогиба у JetSpeed короче, у Trigger приятное соотношение прогиба и резкости: сначала приятный прогиб, потом упругая разгрузка. У JetSpeed все грубее и быстрее. Мне ближе Ribcor, но у JetSpeed также есть свои приятные фишки.
@@ih36O спасибо за столь подробный ответ! Первая клюшка у меня сейчас Hyperlyte, в плане бросков она очень мне подходит, но я постоянно сталкиваюсь с тем, что когда надо сходу замкнуть прострел\передачу - крюк, как бы вибрирует (конечно моя криворукость начинающего хоккеиста сказывается, но всё же) - тут, мне кажется два момента могут играть: низкая точка прогиба и мое неумение продавить нижней рукой в нужный момент. Вот и хочу попробовать что-то "другое" )
@В К, из описанного Вами могу посоветовать посмотреть на Ribcor. Будет намного проще играть, чем JetSpeed. С FT5 Pro, скорее всего, будет сложно из-за его не сильно упругих свойств.
берите бауер , нах эти ссм , на неделю их хватает
а ю, по надежности - не совсем все так. Тут скорее вопрос в другом: клюшки CCM и Bauer очень разные по игровым свойствам. Совсем не уверен, что те, кому нравится один из брендов, может легко перейти на другой. Вообще какая-то разная философия у них.
@@ih36O у меня ссм , я не профессионал , уточню сразу , в нашей лиге нельзя бросать с замахом , две недели максимум , ссм супер такс 3про прожила .
@@ih36O и какие то ссм звенящие , даже не знаю как объяснить , когда об лед стукнешь аж какой то звон от них
@@user-pw7iw9jh2s да, они более жесткие, а Bauer чуть более резиновые. И в работе с шайбой тоже ССМ острее в плане чувства шайбы. Т.е., как и сказал, очень разная клюшка у этих двух брендов.
@@user-pw7iw9jh2s тут просто нужно понимать, что были проблемные модели: Trigger 5 Pro, Super Tacks AS3 Pro и JetSpeed FT3 Pro. Т.е это было поколение, когда в ССМ решили очень сильно снизить вес клюшек, видимо вышло не совсем хорошо в плане надежности. Вот по этим клюшкам действительно были проблемы и лучше их избегать.