boosty.to/yourpsychology - Эксклюзивный контент за подписку simokhin.com - Записаться ко мне на психологическую консультацию t.me/yourpsychology_yt - Мой телеграмм-канал с контентом по психологии
Спасибо за видео! Объяснили концепт архетипов вполне популярно и доходчиво. Тембр голоса приятный, настраивает на усвоение информации. Продолжайте в том же духе, желаю удачи и успеха!
@@foreveryoung2667 в психологии довольно много направлений, зашедших в тупик, они ни к чему нк привели, и децствительно являются бесполезными. Тут хотя бы есть какая-то концепция, которая может и не подтверждена официально, но и не опровержена как другие направления. Так что насчет ее полезности не знаю, но самой бесполезной ее уж точно назвать нельзя, ей хотя бы пользуются)
@@yourpsy Здраствуйте, так сказать в продолжение этого банкета. сделайте обзор идеи и концептов Жильбера Дюрана во многом основанных и вытекающих из аналитической психологии К.Юнга и его школы в сопряжении с идеями концептами русских физиологов Ухтомского А.А. и Бехтерева В.М. (Учение о доминанте), в частности концепт траекта и его проявление в двух режимах имажинера ( см. Ж. Дюран кн. "Антропологические структуры воображаемого") до этого можно ознакомиться с книгой Анри Корбена "Мир воображения" ( выводы из анализа метафизики иранского шиизма), сюда можно добавить, как хрестоматию Дугин А.Г. "Структурная социология" уч. пособ. для ВУЗов (стр. 84 если я не ошибаюсь определение имажинера, тут всё разложено по полкам искать через Яндекс) вместе с тем хоть Дюран и Дугин идут в своих интерпретациях динамики имажинера от позиции Корбена, я полагаю интересно будет сравнить определение имажинера данное Дугиным с работой Васубандху "Три природы" ( Трисвабхава нирдеша) PS У Вас получается донести до зрителя ( чаще молодого) сложные темы простым языком. так что Удачи в этом начинании
Хорошо ложится на душу Ваша подача информации! Приятный голос и доступное для понимания объяснение непростых вещей! Буду благодарна, если в описании к видео будете отображать имя исполнителя и название мелодии, используемые Вами в видео! В этом видео в частности.
Благодарю за старание помочь человеку быть счастливым. Может, выражу банальность, но вот эта попытка помощи думающему и ищущему человеку, значительно проще и доступнее раскрыта в Евангелии, особенно процес достижения " самости". Очень просто в Евангелии раскрыта тема коллективного бессознательного, а отсюда и индивидуального. Поверьте, вот эта методика Юнга достижения истинной уравновешенности - прекрасная иллюстрация знаменитой истории Мюнхаузена о вытаскивания самого себя из болота за волосы. Вероятно, для человека, отвергающего Христа, но идущего совершенства, метод Юнга может послужить пресловутой морковкой перед носом ослика. Желаю всем благодати.
Да психология порой так мудрит, а Юнг тем более. Его понять сложно очень, больше запутаешься. Я пыталась, много раз)) Всё как-то проще, хотя я задумывлась о том, как бы я это объяснила, что он объясняет? А вот хрен знает))
☺Архетип-это по-простому ИСТОРИЯ твоего рода+ИСТОРИЯ всех цивилизаций на Земле...и вся хрень находится негде-то там в мозге а конкретно в ЭПИФИЗЕ...странно,что Карл этого неузрел...об эпифизе,как кладезе информации известно очень давно,даже затрудняюсь сказать КОГДА...еще его называют шишковидным телом,ну и,конечно же,ТРЕТЬИМ ГЛАЗОМ☺
@igor_ivanov999 😀ну ты еще скажи,что это главный орган эндокринной системы...ну там блесни еще парой-тройкой названий гормонов,эпифизом синтезируемыми...и я начну тебе верить насчет архетипа и всяких там лженаук,тобою перечисленных☺...запомни,ГРАМОТЕЙ:есть только две науки-ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ...все остальные-производные от них...даже математика с арифметикой...вот если ты за 5 минут мне напишешь сейчас ОТКУДА взялась аксиома,что любое действие,кроме сложения,МИНУСА С МИНУСОМ дает ПЛЮС,то я продолжу общение с тобой...если несможешь-ПИЗДУЙ к своим псевдоученым и ЕБИ ИМ МОЗГИ,а немне☺
@igor_ivanov999квадратный корень из минус единицы это i. Архетип это не i. Человека создал Бог, ни о каких переходных стадиях не может быть и речи. Что к чему?
@igor_ivanov999это всё конечно очень здорово, только сравнивать целый отдел мозга с сосками/копчиком/да чем ещё угодно в теле человека- не очень корректно. Нейронные связи мозга в любом случае используются, независимо от того, где и в какие эпохи они были необходимы. Просто одни мы можем ощутить наглядно, скажем так, а другие нет. Условно, если у тебя проблемы с височными долями в мозгу- ты это ощутишь гораздо сильнее, бесконечные дежавю просто не будут давать жить. Если у тебя будут начинаться проблемы с шишковидной железой- ты вряд ли это заметишь, потому что шишковидная железа имеет более тонкие и менее заметные процессы. Но по итогу это может перерасти в натуральную шизофрению, если этого не замечать, потому что не все духовные люди, которые баловались со своей шишковидной железой для открытия третьего глаза- открыли его в нужном виде. Многие просто шизофрению заработали, но о них никто особо не говорит. К слову, клитор у женщин- это не его головка. Вся чувствительная зона в женской вагине- по сути клитор. Он идёт чуть ли не до ног. Так что приводить в пример головку клитора, как рудимент- тоже не совсем корректно. Да и соски у мужчин рудиментом не являются, поскольку рудимент- это не нужный В ХОДЕ ЭВОЛЮЦИИ орган. А соски у мужчин вполне могут выделять молоко при сбоях в организме, да и появляются они не как "бесполезные", а скорее как "на всякий случай", в зависимости от того, в каком направлении будет развиваться организм
Одним словом архетип это шаблон, праобраз в форму которого мы что то вкладываем : поведение ,мышление и прочее. Всё остальное это условная психология, условная!- будь то юнговская, будь то фрейдовская, и прочее. Всё что вы используете, это модели - конструкции чьей то точки зрения. И любая точка зрения системна по своему, и может студентами восприниматься как истинное отражение безусловной действительности. Человек исследуя через систему общепринятых книг, загоняет своё внимание в своеобразный домик из тупиков, в начале думая что нашел выход из проблемы и вход в истинный мир, приходит в Болле сложные лабиринты из тупиков. Я вот специально отошёл от своего видения архетипов смотря этот ролик, и в середине стал ощущать лишние своей точки зрения, своей наблюдательности. И это основная проблема психологии, то что она есть диагноз. Психологи не разделяют условную психологию от безусловной. В данном контексте к ролику, безусловным является то что архетип это форма,шаблон, праобраз. А та система которая начинает расписывать роль архетипа это условная модель. Самое главное это образовать подобие своеобразной таблицы элементов архетипности и их самих, так же как в таблице Менделеева разделить на группы чего либо, ряды и прочее. И исходя из этого складывать условный профиль, необходимый для объяснения той или иной задачи. К примеру было затронуто сознательное и бессознательное, коллективное и личное, а существует ещё больше категорий связанных с архетипами и их ролями ...вот из этих категорий только два( ну ещё может несколько психологов) человека Юнг и Фрейд выразили только свою индивидуальную модель видения. Тогда когда моделей столько, сколько людей.
Вот спасибо вам, вы выразили мои мысли. Самое интересное почему именно сейчас тема архетипов укоренилась в головах большинства экспертов. Страшно подумать о шаблонности мышления, которому пытаются придать высокий смысл. Такое возникает из за отсутствия другой информации. На которую можно опереться и не выглядеть нелепо. Однако, можно сказать, что архетипы стали новой религией, а над верованиями не принято изголяться. Вот, мол, если человек верит в это, то это помогает ему жить. Так мало помалу мы сами плодим формы когнитивных искажений.
@@MaraMalakhova Но все таки мир состоит из архетипов, шаблонов и прочих стандартных повторений. И надо под вопрос ставить на какие главные категории делить и как связывать во едино,находить общие связи, как причинно-следственные взаимо-связывающие, от одного стереотипного к другому, по стадиям. так и что то общее, что может их объединять в одну категорию. Я уяснил то что судьба как жизнь состоящая из предопределений ,это комбинация больших стереотипов, состоящая из меньших составляющих, которые имеют поэтапность, сопутствующие параллели развития, пересечения во времени и разные скорости в синхронном пространстве -времени. И вот мы все шаблонно стремимся к пользе, ведь по умолчанию, под смыслом жизни мы подразумеваем полезное, как в целях так из опыта так и из настоящего времени..будь то работа, семья, увлечения, обучение и прочее. НО есть УЩЕРБНОСТЬ, лишения, убыль, пагуба..то есть отрицательные стороны, недостатки. Но не все умеют предвидеть и применить нужные меры решения проблем..правильно конфигурировать и сконструировать алгоритм правильного определения пользы и подводных камней, методы их решения и прочее, в плоть до последствий, которые могут быть или гиблыми, или в виде облома перед последним шагом к цели. То есть я делю на ущербное и безущербное, полезное, а еще на условное, обусловленное и безусловное. и вот прежде чем обретать полезное надо в начале изучить нужность того что показалось полезным, потом искать недостатки и подводные камни в путях обретений, потом меры и средства решений проблем и обретения, а так же то как можно что то улучшить , видя истинное состояние жизни , безусловно ,зная и условные шаблоны социума, видеть реальную полезность и ущербность, не внушая проблемы или грезы, а реальную расстановку того как есть...а условное применит в нужном русле. как программу которую сам каждый себе пишет исходя из целей. к которой себя обуславливает в поведении ,дабы исполнить то что хочет. И вот стереотипов много, но группы ограниченны, и даже последовательность их поэтапности тоже вариативна, где зная скорости и сроки ,нужно и учитывать успеваемость, но своевременную, без ненужных поспешностей. ВОТ КАК ТО ТАК Я ВАМ ОПИСАЛ В КРАТЦЕ ТО, на что у горе психологов уходят тонны книг и времени
Что-то неувязочка получается в логическом обосновании архетипа - Вы утверждаете что архетип это форма без содержания, но далее говориться, что архетипы могут соединяться друг с другом и обмениваться качествами, и не возможно определить где заканчивается один архетип и начинается другой , - но это уже не свойство формы, значит один архетип теряет форму? Тогда как же первое утверждение что это форма без содержания? Перемудрили))
Вы не поняли У архетипа есть вполне себе своё определение, но вот рамки на переходах от одного к другому весьма размыты То есть сложно различить их в пограничных состояниях
Не все люди считают правильными и справедливыми одни и те же вещи! То, что в одном социуме может считаться правильным, в другом социуме может оказаться неприемлемым. Полезно изучить что-то кроме Юнга!
І коли ми досягнули цілісності . Ми в більшості випадків вже старі і готуємся до смерті ! Просто "ПІСЄЦ"??? А ВСЕ ТОМУ ЩО ВІД НАС СКРИВАЮТЬ МОЖЛИВОСТІ навчитись ( практики) отримувати знання з інформ. поля .І цього требв навчати з дитинства А НЕ ПІЧКАТИ ГОЛОВУ ЯКОЮСЬ ХИРНЬОЮ! Ті хто захопив владу над планетою ПРИХОВАЛИ ЗНАННЯ (для прикладу "" й*баний ватикан. А простих людей загнали в систему де треба думати постійно про виживання а не про практики! ОТ ВАМ І ЮНГ І АРХЕТИПИ... 😄😄😄
Хочу знать, я киргиз, 34 года, год назад я начал изучать психологию, пришлось, похоже у меня все ещё состояние нигредо. Может ли существовать архетип кочевников? Мне с моими 8 годами школьного образования не хватает ума постигать глубокие мысли, целый год читаю, юнга, иногда Блаватскую и Штайнера, но что то мне ещё нужно, посоветуйте ещё стоит ли мне читать Фрейда, и почему. С 16 лет пытался познать Библию, ходил к баптистам, сейчас избегаю их. В моем круге никого не оказалось кто бы понимал мое состояние. 4 месяца назад попытался пустить вены, неудачно, это было после прочтения Альбера Камю. Сейчас бросил все, друзей, работу, заперся дома и пытаюсь найти причину жить. Насколько я понял, люди имеющие знания, кем бы они ни были скрывают некую тайну, до которой мне придется самому добираться, так ведь?
И этого ЛаВея вашего я не понял, по мне он травакур просто, я понимаю что сила природы мощная, и отказаться будет сложно если затянет, как сложно было Фродо и вообще всем кто сталкивался с кольцом всевластия, расскажите мне, назовите меня чуркой, недолеким, кем хотите. Кстати как там ваша Россия, не был там с 18 года
Господи,сочувствую тебе,мужчина. Дай бог,чтобы с тобой всё было хорошо. Это и правда тяжёлый вопрос,найти свою цель существования и не просто волочить за собой бренное существование,но по-настоящему жить и иметь смысл всего происходящего,надеюсь,что это у вас получилось!
Всё намного глубже и бесконечно непонятно для понимания или ума! Так как у Него нет времени! Вся бесконечность у Него уже произошла. Поэтому коллективное Бессознательное, это бесконечный опыт Всевышнего! Это Всевышний! Это совершенный психический и психологический Дух, Отец Небесный!
Интересно. Но не дай нам, Боже, каждому копаться в архетипах. Может уйти в это копание большая часть жизни. До сих пор мы спорим о начале мира, боимся конца Света. Часто наши знания не идут нам на пользу. Глобализ и цифровизация всей нашей жизнедеятельности очень хитро заманивает нас в ловушку из которой, возможно, на не выбраться. Так же и абсолютная свобода человека не пойдет нам впрок.
@@василиса-у6ф абсолют - это Божество. Нам наш мозг подсовывает оскоьки абсолютной свободы, замаранной нашей греховностью. То, что на западе считают свободой, - не есть свобода, так, как в нее загоняют принуждением, накладванием ограничений. Когда то провозолашенные свобода, равенство, братство, обернулось миллионами трупов и потоками крови.
Скажите пожалуйста, кого лучше стоит изучить, чтобы было эффективно для сценарного мастерства, построения персонажей и т.д.. Юнга или Фрейда, и что именно?
boosty.to/yourpsychology - Эксклюзивный контент за подписку
simokhin.com - Записаться ко мне на психологическую консультацию
t.me/yourpsychology_yt - Мой телеграмм-канал с контентом по психологии
Спасибо за видео! Объяснили концепт архетипов вполне популярно и доходчиво. Тембр голоса приятный, настраивает на усвоение информации. Продолжайте в том же духе, желаю удачи и успеха!
Спасибо!
Как же понятно рассказываете! Аж с первого раза все понимаю)))
Рад, что так)
О каких архетипах вы хотели бы послушать?
Трикстер
Тень
О дьяволе хотел бы послушать.
Благодарю за содержательную и наглядную лекцию. Юнга не просто объяснять, поэтому Вас приятно слушать!
Юнгианская психология самая интересная для меня тема. Спасибо, жду больше!
Пожалуйста)
И самая бесполезная:)
@@foreveryoung2667 почему? без хейта, правда интересно
@@charmzky8104 потому, что это всего лишь выдумки отдельно взятого человека (или группы людей), не подкрепленные никакими данными.
@@foreveryoung2667 в психологии довольно много направлений, зашедших в тупик, они ни к чему нк привели, и децствительно являются бесполезными.
Тут хотя бы есть какая-то концепция, которая может и не подтверждена официально, но и не опровержена как другие направления.
Так что насчет ее полезности не знаю, но самой бесполезной ее уж точно назвать нельзя, ей хотя бы пользуются)
Большое спасибо! Тема очень интересна! А с вашей подачей все кажется на столько простым, что все - все сразу понятно!
Благодарю! Посмотрите и другие наши видео про Юнга и архетипы)
@@yourpsy Здраствуйте, так сказать в продолжение этого банкета. сделайте обзор идеи и концептов Жильбера Дюрана во многом основанных и вытекающих из аналитической психологии К.Юнга и его школы в сопряжении с идеями концептами русских физиологов Ухтомского А.А. и Бехтерева В.М. (Учение о доминанте), в частности концепт траекта и его проявление в двух режимах имажинера ( см. Ж. Дюран кн. "Антропологические структуры воображаемого") до этого можно ознакомиться с книгой Анри Корбена "Мир воображения" ( выводы из анализа метафизики иранского шиизма), сюда можно добавить, как хрестоматию Дугин А.Г. "Структурная социология" уч. пособ. для ВУЗов (стр. 84 если я не ошибаюсь определение имажинера, тут всё разложено по полкам искать через Яндекс) вместе с тем хоть Дюран и Дугин идут в своих интерпретациях динамики имажинера от позиции Корбена, я полагаю интересно будет сравнить определение имажинера данное Дугиным с работой Васубандху "Три природы" ( Трисвабхава нирдеша) PS У Вас получается донести до зрителя ( чаще молодого) сложные темы простым языком. так что Удачи в этом начинании
Отличная дикция, приятный голос, спасибо за видео)
Большое спасибо! Невероятно интересно и вовремя 🔥
Пожалуйста)
Спасибо большое, с удовольствием просмотрела.очень доходчиво и понятно.
Хорошо ложится на душу Ваша подача информации! Приятный голос и доступное для понимания объяснение непростых вещей!
Буду благодарна, если в описании к видео будете отображать имя исполнителя и название мелодии, используемые Вами в видео! В этом видео в частности.
Благодарю за старание помочь человеку быть счастливым. Может, выражу банальность, но вот эта попытка помощи думающему и ищущему человеку, значительно проще и доступнее раскрыта в Евангелии, особенно процес достижения " самости". Очень просто в Евангелии раскрыта тема коллективного бессознательного, а отсюда и индивидуального. Поверьте, вот эта методика Юнга достижения истинной уравновешенности - прекрасная иллюстрация знаменитой истории Мюнхаузена о вытаскивания самого себя из болота за волосы.
Вероятно, для человека, отвергающего Христа, но идущего совершенства, метод Юнга может послужить пресловутой морковкой перед носом ослика. Желаю всем благодати.
Благодарю, что делаете психологию доступной для понимания💗
После видео я ещё больше не понял что такое архетип))
Да психология порой так мудрит, а Юнг тем более. Его понять сложно очень, больше запутаешься. Я пыталась, много раз))
Всё как-то проще, хотя я задумывлась о том, как бы я это объяснила, что он объясняет? А вот хрен знает))
☺Архетип-это по-простому ИСТОРИЯ твоего рода+ИСТОРИЯ всех цивилизаций на Земле...и вся хрень находится негде-то там в мозге а конкретно в ЭПИФИЗЕ...странно,что Карл этого неузрел...об эпифизе,как кладезе информации известно очень давно,даже затрудняюсь сказать КОГДА...еще его называют шишковидным телом,ну и,конечно же,ТРЕТЬИМ ГЛАЗОМ☺
@igor_ivanov999 😀ну ты еще скажи,что это главный орган эндокринной системы...ну там блесни еще парой-тройкой названий гормонов,эпифизом синтезируемыми...и я начну тебе верить насчет архетипа и всяких там лженаук,тобою перечисленных☺...запомни,ГРАМОТЕЙ:есть только две науки-ИСТОРИЯ И ФИЛОСОФИЯ...все остальные-производные от них...даже математика с арифметикой...вот если ты за 5 минут мне напишешь сейчас ОТКУДА взялась аксиома,что любое действие,кроме сложения,МИНУСА С МИНУСОМ дает ПЛЮС,то я продолжу общение с тобой...если несможешь-ПИЗДУЙ к своим псевдоученым и ЕБИ ИМ МОЗГИ,а немне☺
@igor_ivanov999квадратный корень из минус единицы это i. Архетип это не i. Человека создал Бог, ни о каких переходных стадиях не может быть и речи. Что к чему?
@igor_ivanov999это всё конечно очень здорово, только сравнивать целый отдел мозга с сосками/копчиком/да чем ещё угодно в теле человека- не очень корректно. Нейронные связи мозга в любом случае используются, независимо от того, где и в какие эпохи они были необходимы. Просто одни мы можем ощутить наглядно, скажем так, а другие нет. Условно, если у тебя проблемы с височными долями в мозгу- ты это ощутишь гораздо сильнее, бесконечные дежавю просто не будут давать жить. Если у тебя будут начинаться проблемы с шишковидной железой- ты вряд ли это заметишь, потому что шишковидная железа имеет более тонкие и менее заметные процессы. Но по итогу это может перерасти в натуральную шизофрению, если этого не замечать, потому что не все духовные люди, которые баловались со своей шишковидной железой для открытия третьего глаза- открыли его в нужном виде. Многие просто шизофрению заработали, но о них никто особо не говорит. К слову, клитор у женщин- это не его головка. Вся чувствительная зона в женской вагине- по сути клитор. Он идёт чуть ли не до ног. Так что приводить в пример головку клитора, как рудимент- тоже не совсем корректно. Да и соски у мужчин рудиментом не являются, поскольку рудимент- это не нужный В ХОДЕ ЭВОЛЮЦИИ орган. А соски у мужчин вполне могут выделять молоко при сбоях в организме, да и появляются они не как "бесполезные", а скорее как "на всякий случай", в зависимости от того, в каком направлении будет развиваться организм
Канал интересный. Темы интересные. Продолжайте в том же духе.
Спасибо!
Так возможно Юнг и ошибался?.он же такой же человек, просто предположил свои идеи вот и всё. Возможно нельзя их брать за эталон
Спасибо что Вы записали это видео!
Спасибо, очень интересно! 😌🧐
Рад, что понравилось)
Копэц, я получается на 4 этапе индивидуации. Теория о скрытых знаниях предков звучит интересно, хорошее видео.
Благодарю очень четко и по делу
Большое спасибо за полезную информацию! Очень помогли
Пожалуйста!
Спасибо за отличную подачу материала )
На скорости х2 слушается очень хорошо. Отличная дикция.
От коллективного бессознательного нужно держаться подальше 😂
Очень информативно, спасибо.
Пожалуйста!
Спасибо огромное за видео, с меня лайк и подписка😊
Здравствуйте) на сколько я знаю, Тень - это не только плохое, но все, что вытеснено в подсознание, там могут быть и таланты и прочие потенции ?)
да
Мурашки 😊 спасибо за информацию! Безумно интересно)
...ааааааааахахахахаха... Юнг даже умудрился найти в несушествующем бессознательном несуществующие архетипы...
...гы-гы-гы... это они с Большим массоном жопой подумали...
...пхахахахахахахахахаааа... врашки-какашки...
...враль... оба... причём это одновременно существительное и глагол...
Одним словом архетип это шаблон, праобраз в форму которого мы что то вкладываем : поведение ,мышление и прочее. Всё остальное это условная психология, условная!- будь то юнговская, будь то фрейдовская, и прочее. Всё что вы используете, это модели - конструкции чьей то точки зрения. И любая точка зрения системна по своему, и может студентами восприниматься как истинное отражение безусловной действительности. Человек исследуя через систему общепринятых книг, загоняет своё внимание в своеобразный домик из тупиков, в начале думая что нашел выход из проблемы и вход в истинный мир, приходит в Болле сложные лабиринты из тупиков.
Я вот специально отошёл от своего видения архетипов смотря этот ролик, и в середине стал ощущать лишние своей точки зрения, своей наблюдательности. И это основная проблема психологии, то что она есть диагноз. Психологи не разделяют условную психологию от безусловной. В данном контексте к ролику, безусловным является то что архетип это форма,шаблон, праобраз. А та система которая начинает расписывать роль архетипа это условная модель.
Самое главное это образовать подобие своеобразной таблицы элементов архетипности и их самих, так же как в таблице Менделеева разделить на группы чего либо, ряды и прочее. И исходя из этого складывать условный профиль, необходимый для объяснения той или иной задачи.
К примеру было затронуто сознательное и бессознательное, коллективное и личное, а существует ещё больше категорий связанных с архетипами и их ролями ...вот из этих категорий только два( ну ещё может несколько психологов) человека Юнг и Фрейд выразили только свою индивидуальную модель видения. Тогда когда моделей столько, сколько людей.
Вот спасибо вам, вы выразили мои мысли. Самое интересное почему именно сейчас тема архетипов укоренилась в головах большинства экспертов. Страшно подумать о шаблонности мышления, которому пытаются придать высокий смысл. Такое возникает из за отсутствия другой информации. На которую можно опереться и не выглядеть нелепо. Однако, можно сказать, что архетипы стали новой религией, а над верованиями не принято изголяться. Вот, мол, если человек верит в это, то это помогает ему жить. Так мало помалу мы сами плодим формы когнитивных искажений.
@@MaraMalakhova Но все таки мир состоит из архетипов, шаблонов и прочих стандартных повторений. И надо под вопрос ставить на какие главные категории делить и как связывать во едино,находить общие связи, как причинно-следственные взаимо-связывающие, от одного стереотипного к другому, по стадиям. так и что то общее, что может их объединять в одну категорию.
Я уяснил то что судьба как жизнь состоящая из предопределений ,это комбинация больших стереотипов, состоящая из меньших составляющих, которые имеют поэтапность, сопутствующие параллели развития, пересечения во времени и разные скорости в синхронном пространстве -времени.
И вот мы все шаблонно стремимся к пользе, ведь по умолчанию, под смыслом жизни мы подразумеваем полезное, как в целях так из опыта так и из настоящего времени..будь то работа, семья, увлечения, обучение и прочее. НО есть УЩЕРБНОСТЬ, лишения, убыль, пагуба..то есть отрицательные стороны, недостатки. Но не все умеют предвидеть и применить нужные меры решения проблем..правильно конфигурировать и сконструировать алгоритм правильного определения пользы и подводных камней, методы их решения и прочее, в плоть до последствий, которые могут быть или гиблыми, или в виде облома перед последним шагом к цели.
То есть я делю на ущербное и безущербное, полезное, а еще на условное, обусловленное и безусловное.
и вот прежде чем обретать полезное надо в начале изучить нужность того что показалось полезным, потом искать недостатки и подводные камни в путях обретений, потом меры и средства решений проблем и обретения, а так же то как можно что то улучшить , видя истинное состояние жизни , безусловно ,зная и условные шаблоны социума, видеть реальную полезность и ущербность, не внушая проблемы или грезы, а реальную расстановку того как есть...а условное применит в нужном русле. как программу которую сам каждый себе пишет исходя из целей. к которой себя обуславливает в поведении ,дабы исполнить то что хочет.
И вот стереотипов много, но группы ограниченны, и даже последовательность их поэтапности тоже вариативна, где зная скорости и сроки ,нужно и учитывать успеваемость, но своевременную, без ненужных поспешностей.
ВОТ КАК ТО ТАК Я ВАМ ОПИСАЛ В КРАТЦЕ ТО, на что у горе психологов уходят тонны книг и времени
Хорошо подано. Спасибо !
Это не психология, это философия.
Что-то неувязочка получается в логическом обосновании архетипа - Вы утверждаете что архетип это форма без содержания, но далее говориться, что архетипы могут соединяться друг с другом и обмениваться качествами, и не возможно определить где заканчивается один архетип и начинается другой , - но это уже не свойство формы, значит один архетип теряет форму? Тогда как же первое утверждение что это форма без содержания? Перемудрили))
Вы не поняли
У архетипа есть вполне себе своё определение, но вот рамки на переходах от одного к другому весьма размыты
То есть сложно различить их в пограничных состояниях
Самое понятное объяснение. Автор красава
Отличная подача 👍
Человек придумывает себя. Бессознательное это инструмент.
Дизайнер у канала - гений!
Спасибо, очень интересно
Благодарствую ❤
В колективном сознательном - все оглашения , в колективном бесзознательном - все умолчания .
Спасибо вам за видео🤍
Пожалуйста!)
Если бы можно было, поставила 1000000000000 лайков‼️🙏🏼Спасибо вам✨💫
Благодарю)
Что за чудесный трек играет в начале видео?
Alone
Emmit Fenn
А в середине наоборот ужасно дебильная, нельзя что ли озвучить узконаправленный микрофоном без захвата соседской музыки
Здравствуйте, что вы думаете про канал "Голос Вселенной"?
Гой Гайа
@@Dani_Yar Гайа Гой!
@@Dani_Yar Гайа Гой!
Гайа Гой!
@@ct5397 что это значит
Напишите плз название фонового трека) спасибо
Судьбааа, "кому сгореть - тот не утонет".
Хорошо объясняете.
Огромное спасибо!!!!😘😘😘🙏🙏🙏
Наконец-то Юнг😍
Да) У нас его уже много)
Не все люди считают правильными и справедливыми одни и те же вещи!
То, что в одном социуме может считаться правильным, в другом социуме может оказаться неприемлемым.
Полезно изучить что-то кроме Юнга!
Супер 👍👍👍
Кто то же есть Создатель этого всего сложного!
Я
Спасибо за видео
Юнг мощь! Автор красавчик!
Юнг не был знаком с биологией поведения, ему бы коллаб с Сапольским(фантазия) таких бы высот достигли
Да, Сапольски мозг бы ему прочистил 😂
І коли ми досягнули цілісності . Ми в більшості випадків вже старі і готуємся до смерті ! Просто "ПІСЄЦ"??? А ВСЕ ТОМУ ЩО ВІД НАС СКРИВАЮТЬ МОЖЛИВОСТІ навчитись ( практики) отримувати знання з інформ. поля .І цього требв навчати з дитинства А НЕ ПІЧКАТИ ГОЛОВУ ЯКОЮСЬ ХИРНЬОЮ!
Ті хто захопив владу над планетою ПРИХОВАЛИ ЗНАННЯ (для прикладу "" й*баний ватикан. А простих людей загнали в систему де треба думати постійно про виживання а не про практики!
ОТ ВАМ І ЮНГ І АРХЕТИПИ...
😄😄😄
Личное бессознательное - это то что вытеснено и тд....??? Хмм.... откуда такое определение?
Личное бессознательное это наш опыт и туда же вытесненные желания не одобряемые социумом.
Можно название фоновой музыки ?
Понравилось, как вы рассказали, очень классно и понятно
Что такое архетип?
Да какая разница?
Не знаю и знать не желаю!
Здравствуйте. Вы имеете телеграм канал или какую-то альтернативную площадку ютубу?
Здравствуйте
Да
t.me/yourpsychology_yt
Доходчиво, глубоко, по существу! Спасибо!
Только вроде как не мандАла, а мАндала
Спасибо за информацию
Хороший обзор
Спасибо! .. Интересно и необычно..
Спасибо🌟
Дождался)))
Ееее)
Спасибо, что с нами!
Ничего себе - "ПРОСТЫМИ СЛОВАМИ"! Не легче ли будет прочитать самого Юнга?
Прочитайте)
@@yourpsy Непременно воспользуюсь вашим советом.
Не легче
Его книги очень трудны для освоения, так как он часто противоречит себе же в своих суждениях
У его учения нет какой-то чёткой структуризации
Очень понравилось. Спасибо
Хочу знать, я киргиз, 34 года, год назад я начал изучать психологию, пришлось, похоже у меня все ещё состояние нигредо. Может ли существовать архетип кочевников? Мне с моими 8 годами школьного образования не хватает ума постигать глубокие мысли, целый год читаю, юнга, иногда Блаватскую и Штайнера, но что то мне ещё нужно, посоветуйте ещё стоит ли мне читать Фрейда, и почему. С 16 лет пытался познать Библию, ходил к баптистам, сейчас избегаю их. В моем круге никого не оказалось кто бы понимал мое состояние. 4 месяца назад попытался пустить вены, неудачно, это было после прочтения Альбера Камю. Сейчас бросил все, друзей, работу, заперся дома и пытаюсь найти причину жить. Насколько я понял, люди имеющие знания, кем бы они ни были скрывают некую тайну, до которой мне придется самому добираться, так ведь?
И этого ЛаВея вашего я не понял, по мне он травакур просто, я понимаю что сила природы мощная, и отказаться будет сложно если затянет, как сложно было Фродо и вообще всем кто сталкивался с кольцом всевластия, расскажите мне, назовите меня чуркой, недолеким, кем хотите. Кстати как там ваша Россия, не был там с 18 года
найди себя в паузах между мыслей
Господи,сочувствую тебе,мужчина. Дай бог,чтобы с тобой всё было хорошо. Это и правда тяжёлый вопрос,найти свою цель существования и не просто волочить за собой бренное существование,но по-настоящему жить и иметь смысл всего происходящего,надеюсь,что это у вас получилось!
Это в какой вселенной люди бояться мостов?
Юнг зашел на территорию философии, чем выгодно отличался от своих коллег)
и этим очень все запутал😂
Благодарю за информацию ❤
Чудове відео!!!
Забавно, что я не всë в теме понял, но иногда понимал, почему это так не работает. У умных людей даже чушь умная.
Всё намного глубже и бесконечно непонятно для понимания или ума! Так как у Него нет времени! Вся бесконечность у Него уже произошла. Поэтому коллективное Бессознательное, это бесконечный опыт Всевышнего! Это Всевышний! Это совершенный психический и психологический Дух, Отец Небесный!
Интересно. Но не дай нам, Боже, каждому копаться в архетипах. Может уйти в это копание большая часть жизни. До сих пор мы спорим о начале мира, боимся конца Света. Часто наши знания не идут нам на пользу. Глобализ и цифровизация всей нашей жизнедеятельности очень хитро заманивает нас в ловушку из которой, возможно, на не выбраться. Так же и абсолютная свобода человека не пойдет нам впрок.
нет никакой абсолютной свободы
и не будет
все равно мы живем в социуме с моралью и законами
так или иначе
@@василиса-у6ф абсолют - это Божество. Нам наш мозг подсовывает оскоьки абсолютной свободы, замаранной нашей греховностью. То, что на западе считают свободой, - не есть свобода, так, как в нее загоняют принуждением, накладванием ограничений. Когда то провозолашенные свобода, равенство, братство, обернулось миллионами трупов и потоками крови.
я зрелый мужчина и работаю с людьми, посмотрел это видео чтобы лучше разбираться в архетипах людей, их истинных потребностях и понимании
классный видеоролик, аж столько инсайтов вынесла и познакомилась с новой галактикой познании👍
Карл Гюстав Юнг гениальный ЧЕЛОВЕК и УЧЕНЫЙ! В один ряд с ним можно поставить Гюстава Лебона.
Скажите пожалуйста, кого лучше стоит изучить, чтобы было эффективно для сценарного мастерства, построения персонажей и т.д.. Юнга или Фрейда, и что именно?
Карла Маркса
Эго и индивидуальность ...я думаю что это как любовь и фанатизм. Эго- фанатизм.
Быть таким, каков ты есть,
В этом мужество и честь... а.градский
Ваша цитата напомнила мне один анекдот,который закончился фразой:
"Вот такое я говно!"😂
Спасибо большое ❤
Пожалуйста!
А признают ли большенство исследователей правильность теории Юнга?
@igor_ivanov999 Я так и думал.
Спасибо
Ошо форэва!🙃😉
Спасибо ❤
благодарю 💞
Интересно
Снова архетипы!
Наконец-то)
Я тебя тоже
Присоединяюсь к выше сказанному
Докажи
❤интроверты за рамками коллективного бессознательного❤
Разве в рф не было и нет психологов равных Юнгу?
хз
👍🏻👍🏻👍🏻
Только не мандАла, а мАндала.. 😂😂😂
спасибо!
Это начало ,потом разделилось на 16 типов личности,и практика показала правильность,но еще очень много неясного.
👍
Все это духовность
Благодарю за информацию!
Мне 18 и я на третьей ступени.
Кто бы мог подумать