Entrevista a John Lennon de The Beatles, realizada en 1980 por David Sheff. #JohnLennon #TheBeatles #canalMo ♦ Correo: Podcastmo@gmail.com ♦ Twitter: / elcanalmo
Siempre ponen a George por debajo de Lennon y McCartney, no es que George no fuese tan bueno como ellos, sus egos eran tan grandes que simplemente no lo dejaban destacar y le daban migajas, sin pensar que las mejores canciones de su último álbum ABBEY ROAD fueron "Something" y "Here comes the sun". Posteriormente en su álbum ALL THINGS MUST PASS plasmó todo lo que no lo dejaron grabar en The Beatles, y curiosamente es el disco más exitoso de un ExBeatle.
eran mejores que el. NO tantisimo como se puede llegar a pensar, pero eran mejores. La relaidad del porcentaje de temads e¡compuesto por lennon maccartney 7y harrison da a entender que habia mucha mas diferencia de la que realmente habia... NO habia tanta diferencia, pero eran mejores.
Qué comentario más desinformado. Eso de que no lo dejaban destacar es un MITO. Simplemente no sucedió nada parecido, están los audios de las sesiones de Let It Be y algunos de la época de Abbey Road para que veas que no es así. Además, el único disco realmente espectacular de George es All Things Must Pass (menos el tercer disco, el cual curiosamente todos ignoran cuando dicen esto), y no es el más exitoso, el más exitoso fue por lejos Band on the Run. Toda la información que menciono está en internet para el que la quiera confirmar.
John era muy honesto, pero lamentablemente también, muy autorrefente y no era capaz de percatarse de cómo trataba a los demás. Muchas veces John trataba a George como un inferior porque era menor. Como dijo Harrison, John y Paul estaban tan ocupados siendo John y Paul que nunca se dieron el tiempo de ver quien era realmente yo... También señaló que nunca él se quejó porque aportó un par de versos de Eleanor Rigby o de otras canciones de The Beatles y nadie se lo reconoció (pueden ver la entrevista, están en UA-cam). George fue un gran artista, pero infravalorado por sus pares...
Yo no usaría la palabra honesto, porque lo que john decía un día, lo negaba o desmentía otro día, mas bien john era un muchacho que no tenia filtros a la hora de hablar
En los beatles george siempre fue el 3 que en los ultimos años. Beatles salvo al grupo fue x john y paul ya estaban distanciados y george aprovecho su momento y con el albun triple. All trings must pass. Disco del año 1970 george estaba en la cima.
@@cortesatboll8840 por lo que he escuchado en esta entrevista tienes razon pero tenemos que comprender que la fama lleva a eso pero no a todos, por eso es bueno saber manejar nuestros impulsós, emociónes, tener inteligencia emocional.
Harrison no perdonó a Paul si no hasta un par de años antes de su muerte. Lennon si bien estaba entusiasmado con volver a integrar canciones beatle en su set list de su hipotética nueva gira que hubiera hecho si no lo mataban, estaba muy lejos de querer una reunión. Seria bueno entender que ya todos tenían una visión muy distinta de la vida y de lo que querían proyectar en su música. Su reunión no prosperaría mucho tiempo. Ni siquiera para un álbum completo. O porque razón creen que de las tres nuevas canciones proyectadas para la Antología (free as a bird, real love y now and then) a duras Penas completaron dos? El pretexto perfecto para no darle luz verde fue que la cinta se escuchaba mal, pero a esas alturas George ya no aguanto el ritmo de Paul y ha bi quiso trabajar. En pocas palabras, hay que dejar descansar a loa beatles y recordar el legado que dejaron.
De echo que eran seres humanos como todos nosotros, así que de echo cometían errores. La gente los critica diciendo que Paul era mejor, que Harrison era el mejor, que John era el mejor, etc. Aquí todos pusieron de su parte para generar música y de echo tuvieron buenos momentos, peleas, egos, tristeza, etc. La amistad es buena, pero estos hombres vivian las 24 horas y los 7 días de la semana juntos y de echo que tenia que surgir riñas entre ellos … ¿Acaso uno no riñas entre hermanos? Sin duda en esta entrevista John ha sido bastante sincero y eso hay que valorarlo.
Exacto amigo, muchos ponen a los Beatles como dioses (yo cai en ello) pero si nos diéramos cuenta de cómo eran como persona igual y ENTENDERÍAMOS MEJOR el porque y como hacían música, el mismo John Lennon decía que no les gustaba que se fanatisaran tanto con ellos, en fin coincido contigo!
@@davelennoncalderoncoss4802 cierto como personan dejan mucho que desear mientras mas famosos mas frivolos se hicieron en ciertas cosas eso no me gusto
Ninguna entrevista de John Lennon tiene pierde. Ni siquiera aquellas en las que habla pestes de los demás. Siempre fue tan humano, tan directo, tan pasional que es una bocanada de aire fresco entre tanta pose y pretensión que usan los artistas para declarar. Y lamentablemente, sin Yoko hasta los últimos días de su vida, no hubiese sido el Lennon que creó tantas buenas canciones, que es lo que al final nos importa a todos más allá de si nos simpatiza o le llegamos a tener cariño.
Aunque algunos no les llegue a gustar, para mí al menos, George era el gran genio que aportó mucho sobretodo en la evolución que tuvieron The Beatles después de dar por terminadas las giras en 1966 a partir de Norwegian wood aunque se mantuviera a la sombra de Jhon y Paul. Ringo era muy talentoso, o lo es de hecho hasta el momento, pero George de todos ellos, es mi favorito.
@@johnnywalker332 Es q esto no se trata estar o no de acuerdo. Es una verdad histórica. Las drogas duras fueron conocidas por Jonh en 1967 cuando conoce a la mierda de yoko. Yoko jamás tuvo talento, lo alejó de sus amigos y familia. Y como te digo, son datos de la realidad. Defender a esa mina es ridículo. A vos te parece estar bien eso? En fin.
En esta entrevista se nota que john a cambiado antes del 75 no queria saber nad@ de los beatles x desia que para el los beatles murieron. Y en 1980 resien esta ablando lo que siempre el fanatico quiso escuchar de john desir algo de los beatles. Y los fanaticos de los chicos de liverpol
Coincido con quién dice: ningún disco como solista de cualquiera de ellos 4 podrá superar todo lo que hicieron juntos como the Beatles, aunque en el ego de Lennon mi gran favorito nunca lo supo reconocer
Esta parte de la entrevista me gusta,ya que lennon se sinceriza sin ser acido y tambien que defiende a ringo cuando se lo merecia,pero lo mejor es que dice que sigue queriendo a los tres beatles restantes paul,george y ringo.
LAS ENTREVISTAS A JOHN LENNON, siempre son muy interesantes porque brinda claves para entender la creatividad musical. John tuvo una personalidad muy fuerte, cuesta creer que Yoko Ono lo haya "dominado". Saludos desde Lima Perú
Lennon siempre fue el típico sagitariano desbordado: muy macho públicamente pero en privado, muy cachorrito. Y teniendo Lennon tantas carencias desde la infancia, con toda la fama, la adulación, la confusión, las drogas y todo el rollo comercial/profesional con el cual nunca quiso lidiar, fue presa fácil para que una experta manipuladora de clase mundial con pretensiones artísticas lo atrapara muy facilmente. Hasta su "sacada de pies del plato" con May Pang fue una estrategia de Yoko.
John tenía una personalidad avasallante, explosiva, que escondía una gran fragilidad. Tenía una gran embrollo con la figura materna (y paterna), baste reco recordar que su padre lo abandonó poniendo mediio mundo de distancia (migró a Australia y solo intentó contactarlo después de su fama con The Beatles) y su madre Julia, una mujer muy inestable emocionalmente, lo dejó a cargo de su tía Minnie, una mujer mayor que no funcionó bien como sustituta. El resultado fue amor odio, un rasgo de resentimiento bien marcado en todas sus relaciones (Cinthia) que su primer hijo, Julian, padeció, y un vacío de madre. Julia representó momentos mágicos, abandonó y tras su final trágico, idealizacion. Así John completó el arco en lo que respecta a mujeres, y ahí entró Yoko. Ella no lo llevó a ningún mal lugar donde él no quisiera ir. Fue una relación complementaria xra bien y para mal.
Mario, agradecido por estos dos documentos invaluables que muestran a John Lennon sin caretas, sin la imagen de superstar, siendo simplemente el mismo, habla de pasajes maravillosos de su vida juntos, muestra a sus compañeros de grupo como solo el los conocía, the Beatles nunca mas se hubieran juntado, Lennon no lo deseaba por ningún motivo, sigo pensando que si hubieran tenido una muy buena asesoría psicológica, otro habría sido el destino de The Beatles, pero a esta altura(1980) ya todo estaba definido, la reunión posterior de Richard, George y Paul era solo en memoria del amigo ido, no hicieron música nueva, solo covers instrumentales, de todos modos, nada cuesta soñar, que mas hubieran podido hacer los cuatro juntos. saludos desde Lima Perú.
Hola,tambien soy del Perú,la asesoría psicológica hubiese sido buena idea,pero piensoi que nadie que los rodeó al final sea Neill Aspinall,Peter Brown,Derek Taylor,George Martin tuvo la habilidad de convencerlos de seguir juntos,faltó Brian Epstein en esos momentos,a Lennon la japonesa le metió ideas anti-beatle.eso lo hizo renegar de su obra grupal de forma irracional,saludos.
Los. Beatles entre el 80 y el 90 se ubieran juntados. El dinero es muy poderosooo. En 1980 un arabe rico daba x 1 cancion juntos en cualquier parte del mundo 100 millones de dolares a cada unoo. Okk
Lindo video, la entrevista esa es larguísima a mi entender. Me gustó la parte de ésta en la que reconoce el talento musical de Ringo y Paul y de que estaban poco valorados como músicos de su instrumento principal, y en esto tenia razon ya que esto mismo repiten cientos de personas cuando por lo general ambos no están considerados al tope de las listas de mejor bajista o baterista respectivamente, en esto dió al clavo. PD: me gustó el efecto visual tmb
-En definitiva; todos también que nos dedicamos a la música alguna vez,no solo The Beatles,hicimos o cantamos algo relacionado con la música protesta o revolucionaria.🎙🇪🇦
Disculpa,no se puede ser tan directo si vivimos en una sociedad,hay ciertas normas de convivencia,al que no le guste que se vaya a vivir a una isla desierta como Robinson Crusoe y listo.ahi no te peleas con nadie
Juan Garduno, Genio sí pero inestable, celoso y posesivo, lo dijeron tanto Cynthia como Yoko, cuando murió dijo muy campante que pensaba divorciarse por eso. Pero no era tonta, se quedó con toda la fortuna de John, el hijo era pequeño, así que se dió la gran vida la viuda alegre. A Julian le dejó una pequeña cantidad y después de años de litigio.
Me encanta igualmente ese hombre, siempre sus declaraciones tenían personalidad. La gente aun cree que ninguneaba a Ringo, por broma de 1966, o Paul o George, pero siempre los amó. Hasta el sabe que su ego era um limitante, y lo aceptaba no como otros que dan declaraciones egocéntricas disfrazadas de humildes
@@kimberlymipatrona4585 ”Nunca hablaba enserio” esa palabrita nunca te hace ver como un estúpido. Nadie te va a tomar enserio si no sabes escribir, también.
@@cortesatboll8840 no tiene nada de nada ver,no era muy buena persona,pero yo lo amo por lo que hizo por la música.no le des bola lo que hacía o decía fuera de lo que es la música. Además ,venga,nadie es perfecto.me pasa también con Morrissey,me encantan los Smiths pero morrisey es medio tonto no se...y bueno...me gusta como escribe y como canta y listo,lo demás no le doy pelota.
En ningún momento harrison hizo mejores canciones que john. en el Abbey Road fue lo mas cerca que estuvo al componer someting y here comes to son que son baladas hermosas y muy melodicas. en cambio tenemos de john: Come together, I want You She so heavy, Because. que son superiores.
En realidad lo que él dice, es que solo es bueno haciendo ruido y es asi... No creo que sea un genio sino que tubieron la gracia de componer música transmitirla y que la sociedad la aceptara. Genio fue Einstein, Platón etc. Si es un artista en todo el contenido de su palabra. Dios lo guarde por tratar de ser un buen hombre dejar el ego de costado y tratar de cambiar a la humanidad. Mis respetos
Johnny Walker Muchas gracias. Estoy convencido que ambos genios se idolatraban mutuamente e intentar competir entre ellos aumentaba su genialidad. Competición amistosa, de hermanos, de respeto, sin rivalidad mal sana. Un ejemplo claro de que los polos opuestos se atraen. Polos opuestos que se marcaron aún más tras la separación en 1970. Tomando ambas carreras derroteros y estilos muy diferentes que a sus fans aún nos enriqueció más. Que haya ‘Lennonianos y McCartnianos’ enfrentados desde entonces, es algo que a los dos, seguro, les provocaba risa.
John hablaba de que Paul era egocéntrico pero nadie más egocéntrico que el que se enoja porque George no lo menciona como influencia en su libro. Para John todo tenía que girar en torno a él.
Dijo que estaba "sentido", no enojado, pero entendió que George estaba enojado por que sentía que John lo había abandonado. Ahí no hay arrogancia y egotismo sino comprensión a pesar de que George lo borrara de su vida y no mencionara, siquiera, el apoyo que John le brindara, como lo hace un hermano mayor. No por nada mencionó la diferencia de edad entre ambos. Aprenda a escuchar antes de emitir juicios falsos y ligeros.
@@lunarods5466 escucha en los 8:20 minutos ahi John habla de la diferencia de edad. John habla de que el era mas grande que George y que era un estudiante de la escuela de arte en la cual lo admitieron pq lo botaron de la otra escuela y solo sabia 4 acordes musicales. Paul y George aunque menores ya sabian tocar guitarra y Paul tocaba piano, bajo y bateria tambien.
@@danko904 John era bastante egocéntrico, creía que sin The Beatles los demás iban a fracasar. Y fue todo lo contrario, George fue el primer ex Beatle en tener un número 1 y Paul a mediados de los 70's ya llenaba estadios. Amo los finales felices.
Yoko sacó a flote lo más agrio de John. John con los Beatles era vital y tenía una energía desbordante. Conocer a Yoko le arruinó el carácter y en cierto modo, la creatividad.
yoko es la que movia los hilos, lennon tenia ese complejo de no haber tenido cariño de sus padres o no haberlos tenido, al punto que a yoko le decia madre, lo tenia encerrado y manipulado como a un nene, estoy seguro que el 99% de las negaciones a reunirse otra vez los 4 fue a causa de la manipuladora de yoko que algunas fuentes decian que lo amenazaba con suicidarse cuando visitaba a cintia y su hijo julian
El q habló de creatividad y yoko, habla de verdad? Es un oximoron. No conoce absolutamente nada sobre los Beatles y la actividad como solista de ellos. Los mejores discos de Paul y Lennon fueron estando en los Beatles, donde grabaron sus primeros discos respectivamente con ono plastic band en 1970 y el álbum Maccartney del mismo año presentado apenas unos días después de disolverse la banda. Los próximos dos trabajos, con canciones cruzadas dedicadas a uno y a otro, además de contener canciones realizadas en la época Beatle como Jealus Guy de Lennon. Paul después de la muerte de Jonh, hizo una carrera como solista paupérrima. Jonh después, hasta 1980 no realizó música salvo el legado de una canción "now and then" dedicada a Paul q la japonesa inmunda le dió recién 25 años después. Yoko no sólo fue la culpable de arruinar artísticamente a Jonh y los Beatles, hizo de Lennon una persona q sacaba sus bajos instintos con las drogas y lo alejó hasta de su hijo. Al menos hablen con un poco de conocimiento, no sean payasos y salgan defensa de semejante lacra humana.
Aunque no soy gran fan de los Beatles, John siempre me pareció el mejor músico de los 4, su etapa solista fue muy bien recibida logro hacer 2 grandes obras el Plastic Ono Band e Imagine, a diferencia de Paul aunque tenía buen éxito sus "tontas canciones de amor" como decía John ya no tenían el nivel de cuando estaba en los Beatles, George también hizo cosas interesantes como solista, pero en mi opinión John siempre fue el mejor
Las "cosas interesantes" que hizo Harrison tuvieron más éxito comercial que las que hizo Lennon, revisa las ventas y los hits. Y si tu respuesta es "el dinero y ventas no representa todo" entonces eso de "ser bien recibido" tampoco vale nada.
lo que pasa es que george no pudo poner todos sus temas en los cd de los beatles .pero si comentamos como fanaticos los 4 son grandes.para mi john y George sos mis favoritos como beatles y como solistas.pero paul y Ringo son mis favoritos como Beatles...
ambos decayeron como solistas en los 70s...tuvieron sus buenas epocas(Imagine,Band on the run,Double Fantasy,Ram..)..pero tuvieron tambien sus epocas flojas...tal vez juntos en los 70s hubiesen estado en alto nivel en forma permanente como en los 60s..
La facinación de la gente por comparar y minimisar a los beatles que no les gustan, los tres eran grandes compositores de musica popular si te gusta uno más qe otro está bien, la musica es subjetiva, pero eso de decir a mi me gusta esto y los otros son mierda live and let die son.
El fue el líder en todo momento y era que ponía la cara y también Paul pero siempre dialogaban con Paul original el ponía las reglas siempre con Paul ellos eran siempre decían uno del otro no importaba quien escribía más porque los dos se acoplaban en todo momento y así Ringo y George pero John era el líder y Paul lo decía pero jonh jamás lo miro de menos a Paul ellos eran únicos hoy mañana y siempre
John Lennon era el bromista del grupo el sarcástico , el que más causaba escándalos no era el más creativo ni el más talentoso del grupo , pero era el que más aparentaba por qué sabía cómo causar polémica y resaltar , nada de lo que dijo se le puede tomar enserio solo con humor
El genio detrás de las letras, JOHN. Y los arreglos musicales, sin duda "George Harrison" (imaginen que me llamó Jorge) mi Beatle Siempre será John por que el fue CREADOR DE LETRAS HERMOSAS, ADEMÁS LO CREAN Ó NO. Fue el verdadero padre del "Punk y Grunge" Paul buen músico, pero ¿cuántas letras 100% suyas y tan exitosas tiene? Ej. "IMAGINE, STAND BY ME, STARTING OVER" , y sin fin. Ó ej "Here comes the sun, My sweet lord" etc. Ringo SIMPLEMENTE ES UN GENIO! Siempre tuvo el ritmo perfecto, el golpe a la tarola con reverb y seco! Showman. Paul un músico y cantante muy completo, a tal grado que todavía CANTA EN EL MISMO TONO DE HACE TANTOS AÑOS.
Que estupidez dice paul. Tiene mejores canciones como solista john nomas tiene 1 que destaca y es imagine y la letra no es de el la saco de un libro de yoko
Nada de lo que hicieron como solistas, ninguno de los cuatro, le llega a los talones a lo que produjeron y grabaron como The Beatles. No hay punto de comparación. Hay buenos discos como Band on the Run, o Double Fantasy, pero no les alcanza. Los cuatro formaban una magia, algo que era mucho más grande que ellos. Lennon era un tarado engreído, que no se daba cuenta de que no era nada sin Paul y sin George. Es así. Se lo discuto a cualquiera. El valor de lo que hacían radicaba en lo colectivo, en el grupo, en la química que existía entre ellos al componer. Nunca más volvieron a alcanzar el punto alto de creatividad que tuvieron en los años sesenta. Es una pena que se hayan separado, nos privaron de mucha música increíble. Y es una pena que Lennon fuera tan pegote y tan estúpido por una mujer que lo separó de todo lo que quería y que lo convirtió en una planta.
No estoy de acuerdo contigo. John era un gran compositor, y el hecho de que esto es así es que el propio Paul maccartney siempre le echó de menos. No voy a decir que fuera mejor que Paul, pero desde luego mucho mejor que George, de hecho le hizo algunos temas para ayudarlo. Y eso no tiene discusión
@@privilegiadosclub Sí, John era un genio componiendo (lo amo), pero era todavía mejor cuando componía en los beatles. En los beatles componía "Because", en soledad componía "Give peace a chance", por dar solo un ejemplo de los cientos que podría darte. En mí opinión personal, te repito, ellos cuatro juntos, eran mucho más grandes que ellos en soledad. No sé si valga la analogía, pero los jugadores del Barcelona son muy buenos, pero si los pones a jugar solos, o con otros jugadores del montón que no seas profesionales, ya no vas a ver lo mismo. Hay algo en los grupos de trabajo exitosos, que justamente radica en la dinámica grupal, en la que cada parte aporta lo suyo para que eso funcione a la perfección y genere esa magia. Si eso se desarma, por muy buenos que sean cada uno en lo suyo, no será lo mismo. La magia se acabó. Saludos!
@@privilegiadosclub Que el fanatismo no te ciegue! John mejor que George? John mejor que Paul? Eso ya depende del gusto de cada uno, pero si vamos al caso y a la realidad George como solista tuvo más éxitos y ventas que John, y ni hablemos de Paul con Wings, Band On The Run figura en el ranking de mejores álbumes y a mediados de los 70's Paul ya llenaba estadios y no dejó de hacerlo hasta el día de hoy, esa manía que tienen los fans de John de tratar de menospreciar todo el talento George y Paul es patética. Ni Paul ni George no tenían absolutamente NADA que envidiar artísticamente a John y eso quedó demostrado con el tiempo, mientras George y Paul triunfaban en los 70's John se dedicaba a tirarles mierda y a tratar de monospreciarlos artísticamente. Nada más que decir.
@@ivanmalakkian1849 lo que pasa que se acostumbra uno escucharlos como grupo por eso lo sientes asi yo por ejemplo que sigo la carrera musical de paul como solista de puedo asegurar que tiene muy buenas canciones y mejores que las que hiso con los beatles
@@JqnVld Imagine es de Yoko,comprobado ja ja ja ja ya si esa sola canción su carrera solista es patetica pues si no se hubiera muerto el double fantasy nunca hubiera despegado.Las ventas iban remal.EEn cambio Paul tiene el record guines de más numero unos.De LEJOS el más exitoso.
La cancion para Ringo es I' m the Greatest, la hizo John y la grabaron los cuatro por separado o al menos mc Cartney no estaba en el estudio con ellos.
Cuando se separaron los beatles. Ringo george y john sigueron y se alludaron en cada disco individual que sacaronPEROOOOOO 1971 john y george chocaron rn concierto blangladech x george le dije tu cantas pero yoko jamas quero escuchar sus hemidos y gritos. John tomo sus cosas y se fue del mismo concierto. De ahy la amistad se alejo definitivamente. Esta es una de lad peleas entre george y john
Según comentó el propio McCartney, ellos eran unos buitres musicales! Cogían de todos los músicos. Cuando George fue acusado de plagio, Lennon dijo lo siguiente: Los Beatles cogíamos un tema y lo cambiábamos para que no se notase. En este caso, George se olvidó de lo segundo.
@@Polo96019 La Plastic Ono Band era el nombre de cualquier proyecto musical que tuviera. Podían ser él, Klaus Voorman y Ringo como podía ser una banda de diez músicos, por suerte no todos esos proyectos incluían los aullidos de esa señora...
A lo único que lo llevo Yoko Ono fue a estar de amo de casa y cuando quiso retomar su carrera acabo balaceado en la calle, esa japonesa es lo peor que le pasó en su vida.
Lamentablemente, John fue un egocéntrico resentido por los abandonos sufridos en su vida familiar, Sin embargo no justificó su conducta, menos cuando ya era mayor. Musicalmente, solo, no fue más que sus compañeros, incluso diría que menos que Paul y George.
Paul es paul y john es john, acá pasa por quien queda en los cerebros de la gente. En esté caso john se lo devora a paul. Guste o no , es así. Saludos atte.
A veces creo que los hombres manipulables se van formando en la infancia, bien sea por una madre manipuladora o por que no tuvo afecto de niño y luego de grande se arrima a cualquier cosa por un poco de amor.
También los egos los separaron a mi me gustan como banda en silitario no todas sus canciones son buenas para mi, y tengo toda la colección The Beatles, en solitario algunas canciones
Hola crack , tengo entendido que en los últimos años de su vida la Yoko lo puso a dieta principalmente de legumbres y con lo que fumaba perdió peso y se le notaba , saludos 🤝
ES QUE LENNON VIVIÓ ENOJADO CONSIGO MISMO. Y CON TODOS. SE EXPLICA ESCUCHANDO LA CANCION GOD. TAMBIEN EN MOTHER. FUE PORQUE SU PADRE Y MADRE LO ABANDONARON. YOKO FUE UNA LUZ AL FINAL DEL TUNEL Y NADA MAS.
Ese albun de john es un desahogo ala vida que penso que iva ser diferente y solo fue un destino. Desgarrador desde el dia que su madre lo mata un policia ebrio y con los. Beatles paso lo mismo x ya con el tiempo cada uno asia lo que pensaba y la falta de comunicasion era muy clara desde 1967
A Lennon le perjudicó la manipuladora de Yoko después de que se separaron los Beatles, no quería participar con otros grandes cantantes o grupos sin Yoko. Todo lo que hacía era con ella, se fotografiaba en la cama con ella para mostrar sus protestas. Hasta su hijo Julian dijo que era hipócrita porque proclamaba amor y paz y a él no le demostró su amor desde que se casó con Yoko.
Harrison siempre pelio x en los beatles tenia 2 canciones si el podia para mas como john 6 paul5. George 2 ringo 1. X eso despues fin de los beatles empeso a lucirse como interprete solista x ya paul y john brillaban
John cuenta la parte de john y george. Sufrio mucho george x ser un beatlee x john queria echarlo x le cerraba las puertas para cantar. X lo joven. Que era y tambien. Paul pelio muchoo con john para que george quedara en los beatles. George sufrio mucho x todos los dia practicaba practicaba para onquistar a john. Lo que no iso peter best x eso lo cambiaron en la bateria
Harrison era mas fino quien ha estado en una banda sabe su puesto,por ponerlo en palabras sencillas los dos "grandes" eran los delanteros.Harrison era el medio campo
Paul si es un gran compositor ; estilos diferentes ; el Menor contador de historias era Paul (Eleanor Rigby , paperback ; penny lane , fool on the hill ) y puedo seguir ejemplo another day etc
Aca john no abla que el tambien iso un plagio de una cancion de chuc. Berry. Y conversando con el este pidio 2 cosas. Salir y cantar juntos un tema y un albun que me dejara. Algunos. Dolares. Rock in roll fue. Ese albun que le costo artooo. A john en escojer las canciones y que menos confiaba en las ventas. Hoy es uno de los favoritos de una generacion
No sabes lo que dices , en los primeros tres albums ellos tuvieron algunas versiones de otos artistas incluyendo a Chuck Berry con Rock and rolls music pero esos no fueron plagios fueron versiones y en esas versiones colocaban el autor de la canción. Aprendan y no jodan con la ignorancia
un poco estupido John en lo referente a taxman... de hecho Paul acabo tocando el solo de guitarra (que despues se utilizao manipulado y cambiado de velocidad en tomorrow never knows), mientras que lo que hace John no se sabe muy a cientcia cierta lo que es... quizas dos pinceladas a la letras, poco mas... se dive mucho que Paul era muy egocentrico... pero John no dse le quedaba atras. solo fice las cosas en las que ayuda. Nunca dice aquellas en las que le ayudan.
Cuanta verdad. Trabajaban juntos. Paul hacía temas más melódicos y John más blues. Paul como compositor murió después de los Beatles. Todo lo que dice es realidad. Paul influenció a mucha gente como bajista, todo, grande john!!!
No estoy de acuerdo. Paul ha hecho cosas interesantes post-Beatles. Últimamente me he dedicado ha indagar un poco acerca de Lennon, McCartney y Harrison, ya que pese a escuchar The Beatles desde que empecé a escuchar música, sus carreras solistas no las conocía más allá de los cortes más fomosos. Hasta el momento me está gustando más lo que escuché de Paul. Es temprano para emitir un juicio, pero de acá a un tiempo voy a poder elegir uno de los 3 objetivamente.
Es una reverenda estupidez que Paul como compositor murió después de The Beatles. John solía decir pura mierda de la cual se arrepentía de la mitad y de la cuarta parte restante, era tan absurda que no podía retraerse para guardar su imagen.
Pensaba con el culo, que pensaba en la yoko, que patético y sus palabras llenas de ego, no es que no deba tener ego, pero, si denostas alos demás, entonces no entiendes nada po locooo, y además creerse el hoyo del queque no sirve, solo terminarás follado por la muerte.y menospreciado por los que estaban a tu lado, sin darte cuenta que estabas con lo justo que necesitabas para hacer las cosas bien, pues sin Paul ni George ni ringo, quien seria Jhon,? Seria JUAN LERDO O JUAN LEMON, QUE SE YO, EN TODO CASO NJ UN BRILLO SERÍA, PERO TUBO LA SUERE O EL KARMA DE TENER BUENOS MÚSICOS ASU LADO PERO, NO LOS SUPO APRECIAR Y CAGÓ.... SALU2
Los Beatles fueron mi primer e inolvidable amor musical. Lennon para mi un Mozart o Bethoven contemporaneo. Si tenía alguna duda sobre la disolución de la banda, habría que meterse en interior de la personalidad de Lennon, un hombre al fin, tan musicalmente extraordinario como patológicamente dependiente de esa pseudo "artista" llamada Yoko Ono. Guacala, ni que estuviera tan buena. Otra vez guacala
@@romicarbo john grande ? McCARTNEY mas grande aún mas sabiendo que hacer en los tiempos dificiles es en esos momentos donde se ven los tipos de verdad y por supuesto george y ringo también a la altura , cuando todo va bién es facil pero con el paso del tiempo john no aguantó y solo quería escapar ademas con yoko se apagó .
Si hubiera estado resentido con medio mundo , no reconoceria el valor de Paul y de Ringo. Dice que son de los mejores de las estrellas del Rock. Con George quizás está un poco, pero aún así dice que lo quiere.
@@johnnywalker332 soy musico , compositor y cantautor , me identifico mucho con john , por lo que tuvo que vivir y por la letra de sus canciones ( mi infancia fué parecida ) pero admiro mas a paul .
Lennon será siempre un artista que decia la verdad porque podía hacerlo. Definitivamente fue el líder del cuarteto por su fuerte personalidad
Siempre ponen a George por debajo de Lennon y McCartney, no es que George no fuese tan bueno como ellos, sus egos eran tan grandes que simplemente no lo dejaban destacar y le daban migajas, sin pensar que las mejores canciones de su último álbum ABBEY ROAD fueron "Something" y "Here comes the sun". Posteriormente en su álbum ALL THINGS MUST PASS plasmó todo lo que no lo dejaron grabar en The Beatles, y curiosamente es el disco más exitoso de un ExBeatle.
eran mejores que el. NO tantisimo como se puede llegar a pensar, pero eran mejores. La relaidad del porcentaje de temads e¡compuesto por lennon maccartney 7y harrison da a entender que habia mucha mas diferencia de la que realmente habia... NO habia tanta diferencia, pero eran mejores.
Eran superiores mucho más músicos sobre todo Paul
Harrison no era malo, claro que no, pero eran los jodidos Beatles, Paul y John estaban encima. Eso sin decir que Harrison era un gran músico
Qué comentario más desinformado. Eso de que no lo dejaban destacar es un MITO. Simplemente no sucedió nada parecido, están los audios de las sesiones de Let It Be y algunos de la época de Abbey Road para que veas que no es así. Además, el único disco realmente espectacular de George es All Things Must Pass (menos el tercer disco, el cual curiosamente todos ignoran cuando dicen esto), y no es el más exitoso, el más exitoso fue por lejos Band on the Run. Toda la información que menciono está en internet para el que la quiera confirmar.
Creo que no han escuchado la musica de George.Si son musicos les pondre una analogía Harrison era como Xavi Hernandez en los beatles.
John era muy honesto, pero lamentablemente también, muy autorrefente y no era capaz de percatarse de cómo trataba a los demás. Muchas veces John trataba a George como un inferior porque era menor. Como dijo Harrison, John y Paul estaban tan ocupados siendo John y Paul que nunca se dieron el tiempo de ver quien era realmente yo... También señaló que nunca él se quejó porque aportó un par de versos de Eleanor Rigby o de otras canciones de The Beatles y nadie se lo reconoció (pueden ver la entrevista, están en UA-cam). George fue un gran artista, pero infravalorado por sus pares...
No se engache con la entrevista john era voluble nada de lo que decia era cierto
Yo no usaría la palabra honesto, porque lo que john decía un día, lo negaba o desmentía otro día, mas bien john era un muchacho que no tenia filtros a la hora de hablar
John no era humilde xD
En los beatles george siempre fue el 3 que en los ultimos años. Beatles salvo al grupo fue x john y paul ya estaban distanciados y george aprovecho su momento y con el albun triple. All trings must pass. Disco del año 1970 george estaba en la cima.
@@cortesatboll8840 por lo que he escuchado en esta entrevista tienes razon pero tenemos que comprender que la fama lleva a eso pero no a todos, por eso es bueno saber manejar nuestros impulsós, emociónes, tener inteligencia emocional.
Minuto 5:25 , su opinión sobre Ringo.
Si no hubiera muerto , hubiesen vuelto los Beatles en los ' 80 , más maduros y superadas las diferencias .
Me animo a afirmar que esa posibilidad habría sido el evento más grande de la historia de la música
Fijo se juntaban para 1985
Sii. Los beatles ubieran tocado en los 80 o 90. El money que ofresian era demaciadooo x tocar y nadien se resisteeee a esoooo
Harrison no perdonó a Paul si no hasta un par de años antes de su muerte.
Lennon si bien estaba entusiasmado con volver a integrar canciones beatle en su set list de su hipotética nueva gira que hubiera hecho si no lo mataban, estaba muy lejos de querer una reunión.
Seria bueno entender que ya todos tenían una visión muy distinta de la vida y de lo que querían proyectar en su música. Su reunión no prosperaría mucho tiempo. Ni siquiera para un álbum completo. O porque razón creen que de las tres nuevas canciones proyectadas para la Antología (free as a bird, real love y now and then) a duras Penas completaron dos?
El pretexto perfecto para no darle luz verde fue que la cinta se escuchaba mal, pero a esas alturas George ya no aguanto el ritmo de Paul y ha bi quiso trabajar.
En pocas palabras, hay que dejar descansar a loa beatles y recordar el legado que dejaron.
Son capos lo 4 juntos o separados los 4 son los mejores de la historia
De echo que eran seres humanos como todos nosotros, así que de echo cometían errores. La gente los critica diciendo que Paul era mejor, que Harrison era el mejor, que John era el mejor, etc. Aquí todos pusieron de su parte para generar música y de echo tuvieron buenos momentos, peleas, egos, tristeza, etc. La amistad es buena, pero estos hombres vivian las 24 horas y los 7 días de la semana juntos y de echo que tenia que surgir riñas entre ellos … ¿Acaso uno no riñas entre hermanos? Sin duda en esta entrevista John ha sido bastante sincero y eso hay que valorarlo.
Exacto amigo, muchos ponen a los Beatles como dioses (yo cai en ello) pero si nos diéramos cuenta de cómo eran como persona igual y ENTENDERÍAMOS MEJOR el porque y como hacían música, el mismo John Lennon decía que no les gustaba que se fanatisaran tanto con ellos, en fin coincido contigo!
@@davelennoncalderoncoss4802 cierto como personan dejan mucho que desear mientras mas famosos mas frivolos se hicieron en ciertas cosas eso no me gusto
De Hecho, del verbo hacer, no echar
Ninguna entrevista de John Lennon tiene pierde. Ni siquiera aquellas en las que habla pestes de los demás. Siempre fue tan humano, tan directo, tan pasional que es una bocanada de aire fresco entre tanta pose y pretensión que usan los artistas para declarar. Y lamentablemente, sin Yoko hasta los últimos días de su vida, no hubiese sido el Lennon que creó tantas buenas canciones, que es lo que al final nos importa a todos más allá de si nos simpatiza o le llegamos a tener cariño.
La mejor entrevista de Lennon sin duda. Sin rencores un Lennon totalmente neutral y objetivo. El más grande por siempre.
yo anduve ese dia pedo golfo tu en puebla de borracho para variar
Sin rencores???
Aunque algunos no les llegue a gustar, para mí al menos, George era el gran genio que aportó mucho sobretodo en la evolución que tuvieron The Beatles después de dar por terminadas las giras en 1966 a partir de Norwegian wood aunque se mantuviera a la sombra de Jhon y Paul. Ringo era muy talentoso, o lo es de hecho hasta el momento, pero George de todos ellos, es mi favorito.
Cierto, un genio discreto. Tremendamente creativo y el más humilde de The Beatles. En mi opinión.
Ovbio pero mi beatle favorito es John lennon
Ni siquiera tocaba bien la guitarra, Harrison
Daniel R sigue la Rolling Stone revista y luego opina de si era mal guitarrista
John Siempre dice 10 cosas y se arrepiente de 5, vivía una menopausia del resentimiento.
Estaba muy efectado por las drogas. Desde q comenzó la relación con Yoko esta se encargó de arruinarlo.
*Ésa japonesa saco lo peor de él. Un resentido total*
@@johnnywalker332 Es q esto no se trata estar o no de acuerdo. Es una verdad histórica. Las drogas duras fueron conocidas por Jonh en 1967 cuando conoce a la mierda de yoko. Yoko jamás tuvo talento, lo alejó de sus amigos y familia. Y como te digo, son datos de la realidad. Defender a esa mina es ridículo. A vos te parece estar bien eso? En fin.
En esta entrevista se nota que john a cambiado antes del 75 no queria saber nad@ de los beatles x desia que para el los beatles murieron. Y en 1980 resien esta ablando lo que siempre el fanatico quiso escuchar de john desir algo de los beatles. Y los fanaticos de los chicos de liverpol
Era un genio y con un estomago de acero para cojerse a yoko
Coincido con quién dice: ningún disco como solista de cualquiera de ellos 4 podrá superar todo lo que hicieron juntos como the Beatles, aunque en el ego de Lennon mi gran favorito nunca lo supo reconocer
Esta parte de la entrevista me gusta,ya que lennon se sinceriza sin ser acido y tambien que defiende a ringo cuando se lo merecia,pero lo mejor es que dice que sigue queriendo a los tres beatles restantes paul,george y ringo.
Por favor, utilice bien el español: se sincera
Mi mayor ídolo, siempre me inspira mucho su música
Ese es tu ídolo un envidioso, resentido y egocéntrico con su grupo ?
@@farg90rap4 si
@@farg90rap4 el mío también
LAS ENTREVISTAS A JOHN LENNON, siempre son muy interesantes porque brinda claves para entender la creatividad musical. John tuvo una personalidad muy fuerte, cuesta creer que Yoko Ono lo haya "dominado". Saludos desde Lima Perú
Yoko Ono era su "mamá"
Jose Cchavez Zamora Eres otro machista soltando su basura al decir falsedades contra una mujer como Yoko Ono
Yoko lo dominó a traves de las drogas duras.
Lennon siempre fue el típico sagitariano desbordado: muy macho públicamente pero en privado, muy cachorrito. Y teniendo Lennon tantas carencias desde la infancia, con toda la fama, la adulación, la confusión, las drogas y todo el rollo comercial/profesional con el cual nunca quiso lidiar, fue presa fácil para que una experta manipuladora de clase mundial con pretensiones artísticas lo atrapara muy facilmente. Hasta su "sacada de pies del plato" con May Pang fue una estrategia de Yoko.
John tenía una personalidad avasallante, explosiva, que escondía una gran fragilidad. Tenía una gran embrollo con la figura materna (y paterna), baste reco recordar que su padre lo abandonó poniendo mediio mundo de distancia (migró a Australia y solo intentó contactarlo después de su fama con The Beatles) y su madre Julia, una mujer muy inestable emocionalmente, lo dejó a cargo de su tía Minnie, una mujer mayor que no funcionó bien como sustituta. El resultado fue amor odio, un rasgo de resentimiento bien marcado en todas sus relaciones (Cinthia) que su primer hijo, Julian, padeció, y un vacío de madre. Julia representó momentos mágicos, abandonó y tras su final trágico, idealizacion. Así John completó el arco en lo que respecta a mujeres, y ahí entró Yoko. Ella no lo llevó a ningún mal lugar donde él no quisiera ir. Fue una relación complementaria xra bien y para mal.
Excelente video.
Muy interesante, informativa y entrenida entrevista
Gracias Mario.!.
Mario, agradecido por estos dos documentos invaluables que muestran a John Lennon sin caretas, sin la imagen de superstar, siendo simplemente el mismo, habla de pasajes maravillosos de su vida juntos, muestra a sus compañeros de grupo como solo el los conocía, the Beatles nunca mas se hubieran juntado, Lennon no lo deseaba por ningún motivo, sigo pensando que si hubieran tenido una muy buena asesoría psicológica, otro habría sido el destino de The Beatles, pero a esta altura(1980) ya todo estaba definido, la reunión posterior de Richard, George y Paul era solo en memoria del amigo ido, no hicieron música nueva, solo covers instrumentales, de todos modos, nada cuesta soñar, que mas hubieran podido hacer los cuatro juntos. saludos desde Lima Perú.
Hola,tambien soy del Perú,la asesoría psicológica hubiese sido buena idea,pero piensoi que nadie que los rodeó al final sea Neill Aspinall,Peter Brown,Derek Taylor,George Martin tuvo la habilidad de convencerlos de seguir juntos,faltó Brian Epstein en esos momentos,a Lennon la japonesa le metió ideas anti-beatle.eso lo hizo renegar de su obra grupal de forma irracional,saludos.
Los. Beatles entre el 80 y el 90 se ubieran juntados. El dinero es muy poderosooo. En 1980 un arabe rico daba x 1 cancion juntos en cualquier parte del mundo 100 millones de dolares a cada unoo. Okk
Qué buena entrevista, tal vez la mejor. Me encanta haberla encontrado. Muchas gracias,
Lindo video, la entrevista esa es larguísima a mi entender. Me gustó la parte de ésta en la que reconoce el talento musical de Ringo y Paul y de que estaban poco valorados como músicos de su instrumento principal, y en esto tenia razon ya que esto mismo repiten cientos de personas cuando por lo general ambos no están considerados al tope de las listas de mejor bajista o baterista respectivamente, en esto dió al clavo. PD: me gustó el efecto visual tmb
-En definitiva; todos también que nos dedicamos a la música alguna vez,no solo The Beatles,hicimos o cantamos algo relacionado con la música protesta o revolucionaria.🎙🇪🇦
Bella entrevista
Siempre tan directo .. genio!!
No del todo a john nose le puede creer todo era voluble
Disculpa,no se puede ser tan directo si vivimos en una sociedad,hay ciertas normas de convivencia,al que no le guste que se vaya a vivir a una isla desierta como Robinson Crusoe y listo.ahi no te peleas con nadie
Juan Garduno, Genio sí pero inestable, celoso y posesivo, lo dijeron tanto Cynthia como Yoko, cuando murió dijo muy campante que pensaba divorciarse por eso. Pero no era tonta, se quedó con toda la fortuna de John, el hijo era pequeño, así que se dió la gran vida la viuda alegre. A Julian le dejó una pequeña cantidad y después de años de litigio.
No sé pero me parecen muy sinceras las declaraciones de John
Me encanta igualmente ese hombre, siempre sus declaraciones tenían personalidad. La gente aun cree que ninguneaba a Ringo, por broma de 1966, o Paul o George, pero siempre los amó. Hasta el sabe que su ego era um limitante, y lo aceptaba no como otros que dan declaraciones egocéntricas disfrazadas de humildes
John nunca ablava encerio
@@kimberlymipatrona4585 ”Nunca hablaba enserio” esa palabrita nunca te hace ver como un estúpido.
Nadie te va a tomar enserio si no sabes escribir, también.
@@perkin9365 John lenon no era umilde, se me callo un idolo xD
@@cortesatboll8840 no tiene nada de nada ver,no era muy buena persona,pero yo lo amo por lo que hizo por la música.no le des bola lo que hacía o decía fuera de lo que es la música. Además ,venga,nadie es perfecto.me pasa también con Morrissey,me encantan los Smiths pero morrisey es medio tonto no se...y bueno...me gusta como escribe y como canta y listo,lo demás no le doy pelota.
Que esperaba Lennon si quería reemplazar a Harrison por Clapton ,todo porque George empezaba a crear mejores canciones que él en el final de la banda
Ni más ni menos, Harrison era un excelente músico y Lennon casi siempre era re mamon, aunque lo admiro bastante
Lennon hizo muchas mas canciones buenas que Harrison. Además, no olvidar que el fayuto de Clapton le sacó la primera mujer a Harrison : Pattie Boyd
@@antoniomaccan6988 si saco muchas melodías, porque Harrison las rolas hermosas que saco, las sacos porque tuvo dos grandes Maestros, Lennon and paul
Lennon era un bocon no creo mucho en esa entrevista john era voluble cambiante de animos
En ningún momento harrison hizo mejores canciones que john. en el Abbey Road fue lo mas cerca que estuvo al componer someting y here comes to son que son baladas hermosas y muy melodicas. en cambio tenemos de john: Come together, I want You She so heavy, Because. que son superiores.
Gracias excelente material tendrás más entrevistas de la época doble fantasy?
John lennon fue un gran genio
En realidad lo que él dice, es que solo es bueno haciendo ruido y es asi... No creo que sea un genio sino que tubieron la gracia de componer música transmitirla y que la sociedad la aceptara. Genio fue Einstein, Platón etc. Si es un artista en todo el contenido de su palabra. Dios lo guarde por tratar de ser un buen hombre dejar el ego de costado y tratar de cambiar a la humanidad. Mis respetos
Grande john unos de los mejores !!!
Vaya...Suculenta entevista. Gracias.
"The Beatles ya no existen pero John, Paul, George y Ringo siguen en pie" Lamentablemente él no por mucho tiempo.
Doctor Rock por siempre quizas?🤦🏻♂️
Si aún duele eso
Que grande fue Lennon. Y que grande fue, es y será McCartney!
Exactamente. Los 2 mas grandes cantautores de la musica moderna.
Johnny Walker Muchas gracias. Estoy convencido que ambos genios se idolatraban mutuamente e intentar competir entre ellos aumentaba su genialidad. Competición amistosa, de hermanos, de respeto, sin rivalidad mal sana. Un ejemplo claro de que los polos opuestos se atraen. Polos opuestos que se marcaron aún más tras la separación en 1970. Tomando ambas carreras derroteros y estilos muy diferentes que a sus fans aún nos enriqueció más. Que haya ‘Lennonianos y McCartnianos’ enfrentados desde entonces, es algo que a los dos, seguro, les provocaba risa.
John hablaba de que Paul era egocéntrico pero nadie más egocéntrico que el que se enoja porque George no lo menciona como influencia en su libro. Para John todo tenía que girar en torno a él.
Si es verdad lo mismo pense yo jaja en fin..los dos eran dos grandes egolatras!!
Dijo que estaba "sentido", no enojado, pero entendió que George estaba enojado por que sentía que John lo había abandonado. Ahí no hay arrogancia y egotismo sino comprensión a pesar de que George lo borrara de su vida y no mencionara, siquiera, el apoyo que John le brindara, como lo hace un hermano mayor. No por nada mencionó la diferencia de edad entre ambos.
Aprenda a escuchar antes de emitir juicios falsos y ligeros.
@@lunarods5466 A la cocina
@@lunarods5466 escucha en los 8:20 minutos ahi John habla de la diferencia de edad. John habla de que el era mas grande que George y que era un estudiante de la escuela de arte en la cual lo admitieron pq lo botaron de la otra escuela y solo sabia 4 acordes musicales. Paul y George aunque menores ya sabian tocar guitarra y Paul tocaba piano, bajo y bateria tambien.
@@lunarods5466 john no era arrogante ni egocéntrico sinó mas bién comprensivo ja ja ja ja que tonteria defender lo indefendible .
Como que lo basurea a Harrison, y Harrison es grande, muy grande.
Harrison fue (es?) más grande que cualquiera. Pero es verdad que en el libro lo ningunea.
Muy cierto...
En el fondo sabía que George después de los 70 demostró ser el mejor músico y como era john no lo iba a reconocer.
@@danko904 sip, hasta lo invitó a Tocar en imagine, por que era el único guitarrista que le gustaba
@@danko904 John era bastante egocéntrico, creía que sin The Beatles los demás iban a fracasar. Y fue todo lo contrario, George fue el primer ex Beatle en tener un número 1 y Paul a mediados de los 70's ya llenaba estadios. Amo los finales felices.
No me gusta nada que se le eche la culpa a Yoko Ono. El que tomó las decisiones de irse y de no volver, fue John. Mal que nos pese.
03/05/2020
Yoko sacó a flote lo más agrio de John. John con los Beatles era vital y tenía una energía desbordante. Conocer a Yoko le arruinó el carácter y en cierto modo, la creatividad.
yoko es la que movia los hilos, lennon tenia ese complejo de no haber tenido cariño de sus padres o no haberlos tenido, al punto que a yoko le decia madre, lo tenia encerrado y manipulado como a un nene, estoy seguro que el 99% de las negaciones a reunirse otra vez los 4 fue a causa de la manipuladora de yoko que algunas fuentes decian que lo amenazaba con suicidarse cuando visitaba a cintia y su hijo julian
El q habló de creatividad y yoko, habla de verdad? Es un oximoron. No conoce absolutamente nada sobre los Beatles y la actividad como solista de ellos. Los mejores discos de Paul y Lennon fueron estando en los Beatles, donde grabaron sus primeros discos respectivamente con ono plastic band en 1970 y el álbum Maccartney del mismo año presentado apenas unos días después de disolverse la banda. Los próximos dos trabajos, con canciones cruzadas dedicadas a uno y a otro, además de contener canciones realizadas en la época Beatle como Jealus Guy de Lennon. Paul después de la muerte de Jonh, hizo una carrera como solista paupérrima. Jonh después, hasta 1980 no realizó música salvo el legado de una canción "now and then" dedicada a Paul q la japonesa inmunda le dió recién 25 años después. Yoko no sólo fue la culpable de arruinar artísticamente a Jonh y los Beatles, hizo de Lennon una persona q sacaba sus bajos instintos con las drogas y lo alejó hasta de su hijo. Al menos hablen con un poco de conocimiento, no sean payasos y salgan defensa de semejante lacra humana.
@@johnnywalker332 Cuando alguien está manipulado sentimentalmente, sabe lo que hace, pero dentro de un paréntesis muy limitado.
Ella también contribuyó
Aunque no soy gran fan de los Beatles, John siempre me pareció el mejor músico de los 4, su etapa solista fue muy bien recibida logro hacer 2 grandes obras el Plastic Ono Band e Imagine, a diferencia de Paul aunque tenía buen éxito sus "tontas canciones de amor" como decía John ya no tenían el nivel de cuando estaba en los Beatles, George también hizo cosas interesantes como solista, pero en mi opinión John siempre fue el mejor
Las "cosas interesantes" que hizo Harrison tuvieron más éxito comercial que las que hizo Lennon, revisa las ventas y los hits. Y si tu respuesta es "el dinero y ventas no representa todo" entonces eso de "ser bien recibido" tampoco vale nada.
Esa es tu opinion yo me vaso en opiniones de los especialistas y paul esta mas arriva de john y harrison como compositor
No tienes ni la menor idea de lo que dices
Creo que te falta bastante información acerca de The Beatles
😹
John Lennon fue para mi la inspiración mas grande de la musica Rock...mi heroe dentro y fuera de The Beatles
lo que pasa es que george no pudo poner todos sus temas en los cd de los beatles .pero si comentamos como fanaticos los 4 son grandes.para mi john y George sos mis favoritos como beatles y como solistas.pero paul y Ringo son mis favoritos como Beatles...
ambos decayeron como solistas en los 70s...tuvieron sus buenas epocas(Imagine,Band on the run,Double Fantasy,Ram..)..pero tuvieron tambien sus epocas flojas...tal vez juntos en los 70s hubiesen estado en alto nivel en forma permanente como en los 60s..
Para mi maccartney fue mejor que lennon en the beatles,pero lennon fue mejor que maccartney como solista.
@@paulmaccartney9830 PAUL TUVO MUCHO EXITO COMO SOLISTA , MAS QUE JOHN ESO ES INNEGABLE .
Lennon solista fue el mejor de todos
En el tema,solistas,el mejor de los 4 fue George para mí.
Mauri Sosa la mejor canción de los 4 como solistas fue la de John Lennon la de imagine. Esa canción es histórica.
Que tal cuando graban oh my LOVE y George empieza a tocar los primeros acordes enla guitarra en la introducción
La facinación de la gente por comparar y minimisar a los beatles que no les gustan, los tres eran grandes compositores de musica popular si te gusta uno más qe otro está bien, la musica es subjetiva, pero eso de decir a mi me gusta esto y los otros son mierda live and let die son.
El fue el líder en todo momento y era que ponía la cara y también Paul pero siempre dialogaban con Paul original el ponía las reglas siempre con Paul ellos eran siempre decían uno del otro no importaba quien escribía más porque los dos se acoplaban en todo momento y así Ringo y George pero John era el líder y Paul lo decía pero jonh jamás lo miro de menos a Paul ellos eran únicos hoy mañana y siempre
John Lennon era el bromista del grupo el sarcástico , el que más causaba escándalos no era el más creativo ni el más talentoso del grupo , pero era el que más aparentaba por qué sabía cómo causar polémica y resaltar , nada de lo que dijo se le puede tomar enserio solo con humor
SIEMPRE LLEGO A LA MISMA CONCLUSIÓN, DESDE QUE EMPECÉ A SER BEATLEMANO EN LOS 80s: LENNON FUE UN GRAN GENIO MUY MAMONCITO IGUAL QUE PAUL.
concuerdo all thing must pass es muy larga
no lo menciono en libro pero se desquitó en la canción all those years ago
La 1ra parte?
El genio detrás de las letras, JOHN. Y los arreglos musicales, sin duda "George Harrison" (imaginen que me llamó Jorge) mi Beatle Siempre será John por que el fue CREADOR DE LETRAS HERMOSAS, ADEMÁS LO CREAN Ó NO. Fue el verdadero padre del "Punk y Grunge" Paul buen músico, pero ¿cuántas letras 100% suyas y tan exitosas tiene? Ej. "IMAGINE, STAND BY ME, STARTING OVER" , y sin fin. Ó ej "Here comes the sun, My sweet lord" etc. Ringo SIMPLEMENTE ES UN GENIO! Siempre tuvo el ritmo perfecto, el golpe a la tarola con reverb y seco! Showman. Paul un músico y cantante muy completo, a tal grado que todavía CANTA EN EL MISMO TONO DE HACE TANTOS AÑOS.
STAND BY ME no es de Lennon.
Que estupidez dice paul. Tiene mejores canciones como solista john nomas tiene 1 que destaca y es imagine y la letra no es de el la saco de un libro de yoko
bello john y paul los dos eran un genio
Para mi el genio es George
Una armonía .
¡Grande John!
Nada de lo que hicieron como solistas, ninguno de los cuatro, le llega a los talones a lo que produjeron y grabaron como The Beatles. No hay punto de comparación. Hay buenos discos como Band on the Run, o Double Fantasy, pero no les alcanza.
Los cuatro formaban una magia, algo que era mucho más grande que ellos. Lennon era un tarado engreído, que no se daba cuenta de que no era nada sin Paul y sin George. Es así. Se lo discuto a cualquiera.
El valor de lo que hacían radicaba en lo colectivo, en el grupo, en la química que existía entre ellos al componer. Nunca más volvieron a alcanzar el punto alto de creatividad que tuvieron en los años sesenta. Es una pena que se hayan separado, nos privaron de mucha música increíble. Y es una pena que Lennon fuera tan pegote y tan estúpido por una mujer que lo separó de todo lo que quería y que lo convirtió en una planta.
No estoy de acuerdo contigo. John era un gran compositor, y el hecho de que esto es así es que el propio Paul maccartney siempre le echó de menos. No voy a decir que fuera mejor que Paul, pero desde luego mucho mejor que George, de hecho le hizo algunos temas para ayudarlo. Y eso no tiene discusión
@@privilegiadosclub Sí, John era un genio componiendo (lo amo), pero era todavía mejor cuando componía en los beatles. En los beatles componía "Because", en soledad componía "Give peace a chance", por dar solo un ejemplo de los cientos que podría darte.
En mí opinión personal, te repito, ellos cuatro juntos, eran mucho más grandes que ellos en soledad.
No sé si valga la analogía, pero los jugadores del Barcelona son muy buenos, pero si los pones a jugar solos, o con otros jugadores del montón que no seas profesionales, ya no vas a ver lo mismo.
Hay algo en los grupos de trabajo exitosos, que justamente radica en la dinámica grupal, en la que cada parte aporta lo suyo para que eso funcione a la perfección y genere esa magia. Si eso se desarma, por muy buenos que sean cada uno en lo suyo, no será lo mismo. La magia se acabó.
Saludos!
@@privilegiadosclub Que el fanatismo no te ciegue! John mejor que George? John mejor que Paul? Eso ya depende del gusto de cada uno, pero si vamos al caso y a la realidad George como solista tuvo más éxitos y ventas que John, y ni hablemos de Paul con Wings, Band On The Run figura en el ranking de mejores álbumes y a mediados de los 70's Paul ya llenaba estadios y no dejó de hacerlo hasta el día de hoy, esa manía que tienen los fans de John de tratar de menospreciar todo el talento George y Paul es patética. Ni Paul ni George no tenían absolutamente NADA que envidiar artísticamente a John y eso quedó demostrado con el tiempo, mientras George y Paul triunfaban en los 70's John se dedicaba a tirarles mierda y a tratar de monospreciarlos artísticamente. Nada más que decir.
@@privilegiadosclub macaaa lo echo de menos por otras razones macaaa era grande fuera o dentro de los beatles
@@ivanmalakkian1849 lo que pasa que se acostumbra uno escucharlos como grupo por eso lo sientes asi yo por ejemplo que sigo la carrera musical de paul como solista de puedo asegurar que tiene muy buenas canciones y mejores que las que hiso con los beatles
Está muy. Bien
El Beatle más exitoso como solista y por mucho fue Paul Mc Carney
Nop, Johm Lennon. Imagine sigue sonando y de Paul ninguna a ese nivel
@@JqnVld Imagine es de Yoko,comprobado ja ja ja ja ya si esa sola canción su carrera solista es patetica pues si no se hubiera muerto el double fantasy nunca hubiera despegado.Las ventas iban remal.EEn cambio Paul tiene el record guines de más numero unos.De LEJOS el más exitoso.
@@aniballopez61 Tu comentario es patetico. Esa canción es la más exitosa y mas conocida que cualquiera de los Beatles solistas
Imagine esta muy sobrevalorada
Lennon : Mind games ,Woman ,Jelaous Guy,Imagine,etc
Paul: ?????
Linda estrevista como ultimo mensaje de john. Y despedida desta maldita tierra
Harrison también era un genio!! Cada uno tenía lo suyo ...😉😘
JOHN LENNON ESE NOMBRE SONARA POR MILES DE AÑOS
AUNQUE HOY ESTARIA VIVO SI NO LO HUBIERAN ASESINADO
Rodrigo Alfonzo Official Rodrigo Alfonso oficial siempre el maestrazo Lennon será el maestrazo
VIVA JOHN LENNON POR SIEMPRE , AUNQUE HOY ESTARIA MUERTO SI LO HUBIERAN DEJADO VIVO .
Eso le paso por creerse mas grande que jesus
@@negrolmedo2267 mentira
@@negrolmedo2267 Jesús tenía mejor melena y letras!
Como se llama la canción que hicieron para ringo?
La cancion para Ringo es I' m the Greatest, la hizo John y la grabaron los cuatro por separado o al menos mc Cartney no estaba en el estudio con ellos.
Cuando se separaron los beatles. Ringo george y john sigueron y se alludaron en cada disco individual que sacaronPEROOOOOO 1971 john y george chocaron rn concierto blangladech x george le dije tu cantas pero yoko jamas quero escuchar sus hemidos y gritos. John tomo sus cosas y se fue del mismo concierto. De ahy la amistad se alejo definitivamente. Esta es una de lad peleas entre george y john
juan perez techuna alludaron?ayudaron!!!!!no leo mas comentario,me echaste
@@conejo29168 escribio con la nariz xd
Como no aprovecharon la extraordinaria voz de Ono...
Jajaja la verdad nadien aguantaba yoko
@@rubenrojaschiara898 Jajajajaja muy buena
Yes
afirma que George plagio concientemente la melodia de "My sweet lord"....
Y..si, es innegable el plagio
Según comentó el propio McCartney, ellos eran unos buitres musicales! Cogían de todos los músicos.
Cuando George fue acusado de plagio, Lennon dijo lo siguiente:
Los Beatles cogíamos un tema y lo cambiábamos para que no se notase. En este caso, George se olvidó de lo segundo.
Sii lo saco de un tema de 1930 y le costo caroo 8 milloes de dolares
Millenial descubre como hacer musica v:
Y qué es una de mis preferidas y me trae muy buenos recuerdos
Fue el mejor d los 4 dioses
Muy humilde y gran mudico
Grande Lennon te amó no importa qué aigas Sido voluble siempre te boy a recordar ♥️
Todos fuera de serie... raro que le molestara tanto que George no lo nombrara en su libro si lo consideraba tan poco como lo dice en la entrevista....
Claro, pero fue el que lo dejó entrar a la banda,me parece que es lo que quiso decir
George le enseñó a tocar la guitarra a John.. solo sabía 2 acordes... muchos egos ahi adentro...
@@simonpatinorton eso fue paul que le enseño a john hay que informase primero
John aprendió de ambos , no hablen como si hubiesen convivido con ellos, lo digo porque eso lo declaró la bruja Yoko en una entrevista
Yoko "gritos locos" Ono
La horrorosa Plastic ono band
Yoko incojible ono
@@negrolmedo2267 Jesús jamás lo hubiese hecho, pero se ve que John Le encontró algo que el resto del mundo no consiguió ver!
@@Polo96019 La Plastic Ono Band era el nombre de cualquier proyecto musical que tuviera. Podían ser él, Klaus Voorman y Ringo como podía ser una banda de diez músicos, por suerte no todos esos proyectos incluían los aullidos de esa señora...
Ojo que Yoko ya era famosa antes de John. Lee un poco sobre arte conceptual, contemporáneo, fluxus y grupo cobra.
Grande, john
A lo único que lo llevo Yoko Ono fue a estar de amo de casa y cuando quiso retomar su carrera acabo balaceado en la calle, esa japonesa es lo peor que le pasó en su vida.
Me habría gustado más la entrevista sin la música de fondo
Taxman fue la primera gran canción de harrison
La primera fue Don't Bother Me
@@elhombrebidet Yo dije la primera gran canción no la primera composición
John Lennon era un resentido. Se la pasó criticando a Paul que ha sido mucho más creativo
Paul mucho más creativo que John? Jaja de dónde?
jajaj buen chiste larva
John tenia letras mas mas serias y con una madurez sorprendente
Y era una lastima que paul hiciera canciones como obladioblada o wild honey pie jaja
Jhon único ...
Lamentablemente, John fue un egocéntrico resentido por los abandonos sufridos en su vida familiar, Sin embargo no justificó su conducta, menos cuando ya era mayor. Musicalmente, solo, no fue más que sus compañeros, incluso diría que menos que Paul y George.
Interesante...aquí se deja demostrado de que lo del falso Paul era mentira.
@@johnnywalker332 porque hipócrita? q le sabes , quiero saber el chisme.
Paul es paul y john es john, acá pasa por quien queda en los cerebros de la gente. En esté caso john se lo devora a paul. Guste o no , es así. Saludos atte.
Eso ya se sabia pero la gente le gusta estar enel chisme y se deja llevar por comentarios sin fundamentos
Jhon foi um excelente músico. Porém tirnou-se chato e questionável quando promoveu polêmicas vazias. Só respeito sua capacidade musical...
Paul es pop y john lennon es rock + blues
John Lennon es el mejor compositor de The Beatles.❤️
Paul McCartney era el mejor instrumentista.💙
Iría mas lejos..... Paul es el mejor melodista de la historia o al menos esta en el top3 y Lennon el mejor como compositor
La dupla Lennon/McCartney es algo irrepetible. Los arreglos que hacían y como conseguían que sus voces fueran un instrumento más.
George Harrison era tímido
A veces creo que los hombres manipulables se van formando en la infancia, bien sea por una madre manipuladora o por que no tuvo afecto de niño y luego de grande se arrima a cualquier cosa por un poco de amor.
Los hombres y las mujeres
Por desgracia a si es john nunca tubo amor de madre y en contro en yoko eso que el buscaba una figura materna
También los egos los separaron a mi me gustan como banda en silitario no todas sus canciones son buenas para mi, y tengo toda la colección The Beatles, en solitario algunas canciones
De acuerdo contigo john perdio crestividad despues de los beatles los mismos tonos de canciones y para variar de politica y protestas que aburrido
En 1980 a Lennon se le veía muy acabado para la edad que tenía... No he leído ninguna explicación
Hola crack , tengo entendido que en los últimos años de su vida la Yoko lo puso a dieta principalmente de legumbres y con lo que fumaba perdió peso y se le notaba , saludos 🤝
Al final queda más que demostrado el poder Ninja del agua de calzon 😆
ES QUE LENNON VIVIÓ ENOJADO CONSIGO MISMO. Y CON TODOS. SE EXPLICA ESCUCHANDO LA CANCION GOD. TAMBIEN EN MOTHER. FUE PORQUE SU PADRE Y MADRE LO ABANDONARON. YOKO FUE UNA LUZ AL FINAL DEL TUNEL Y NADA MAS.
Ese albun de john es un desahogo ala vida que penso que iva ser diferente y solo fue un destino. Desgarrador desde el dia que su madre lo mata un policia ebrio y con los. Beatles paso lo mismo x ya con el tiempo cada uno asia lo que pensaba y la falta de comunicasion era muy clara desde 1967
A Lennon le perjudicó la manipuladora de Yoko después de que se separaron los Beatles, no quería participar con otros grandes cantantes o grupos sin Yoko. Todo lo que hacía era con ella, se fotografiaba en la cama con ella para mostrar sus protestas. Hasta su hijo Julian dijo que era hipócrita porque proclamaba amor y paz y a él no le demostró su amor desde que se casó con Yoko.
Tenía.su ego muy elevado de john george harrison también era Delos grandes
Albun. Fotografia participaron juntos de. Ringo
A 40 años Sin Lennon
Harrison siempre pelio x en los beatles tenia 2 canciones si el podia para mas como john 6 paul5. George 2 ringo 1. X eso despues fin de los beatles empeso a lucirse como interprete solista x ya paul y john brillaban
John Lennon era controlado e manipulado pela Yoko.
😂😂😂😂😂 ya dan risa con la misma cantaleta rídicula.
@@78MONINA se nota que nunca has visto una bruja a los ojos , te persiguen para siempre ! Mujajajauajjauajaa
John cuenta la parte de john y george. Sufrio mucho george x ser un beatlee x john queria echarlo x le cerraba las puertas para cantar. X lo joven. Que era y tambien. Paul pelio muchoo con john para que george quedara en los beatles. George sufrio mucho x todos los dia practicaba practicaba para onquistar a john. Lo que no iso peter best x eso lo cambiaron en la bateria
Paul fue un buen amigo de gorge el que lo hacia menos a gorge era john
jhon no valoro el talento de george
Los 4 se amaban pero como en toda familia peleaban.per0 se amaban eso es.lo mascimportante
Harrison era mas fino quien ha estado en una banda sabe su puesto,por ponerlo en palabras sencillas los dos "grandes" eran los delanteros.Harrison era el medio campo
Paul si es un gran compositor ; estilos diferentes ; el
Menor contador de historias era Paul (Eleanor Rigby , paperback ; penny lane , fool on the hill ) y puedo seguir ejemplo another day etc
Lennon desgraciadamente utilizado por yoko
X una copia que iso harrison que pagar 8 millones de dolares
Aca john no abla que el tambien iso un plagio de una cancion de chuc. Berry. Y conversando con el este pidio 2 cosas. Salir y cantar juntos un tema y un albun que me dejara. Algunos. Dolares. Rock in roll fue. Ese albun que le costo artooo. A john en escojer las canciones y que menos confiaba en las ventas. Hoy es uno de los favoritos de una generacion
No sabes lo que dices , en los primeros tres albums ellos tuvieron algunas versiones de otos artistas incluyendo a Chuck Berry con Rock and rolls music pero esos no fueron plagios fueron versiones y en esas versiones colocaban el autor de la canción.
Aprendan y no jodan con la ignorancia
@@eos177 tonto le bien antes de ablar tonteras
Ja ja,era mayor,nada más,si fue George que le enseñó a tocar la guitarra.que caradura,jaja.
un poco estupido John en lo referente a taxman... de hecho Paul acabo tocando el solo de guitarra (que despues se utilizao manipulado y cambiado de velocidad en tomorrow never knows), mientras que lo que hace John no se sabe muy a cientcia cierta lo que es... quizas dos pinceladas a la letras, poco mas... se dive mucho que Paul era muy egocentrico... pero John no dse le quedaba atras. solo fice las cosas en las que ayuda. Nunca dice aquellas en las que le ayudan.
Cuanta verdad. Trabajaban juntos. Paul hacía temas más melódicos y John más blues. Paul como compositor murió después de los Beatles. Todo lo que dice es realidad. Paul influenció a mucha gente como bajista, todo, grande john!!!
No estoy de acuerdo. Paul ha hecho cosas interesantes post-Beatles. Últimamente me he dedicado ha indagar un poco acerca de Lennon, McCartney y Harrison, ya que pese a escuchar The Beatles desde que empecé a escuchar música, sus carreras solistas no las conocía más allá de los cortes más fomosos. Hasta el momento me está gustando más lo que escuché de Paul. Es temprano para emitir un juicio, pero de acá a un tiempo voy a poder elegir uno de los 3 objetivamente.
Es una reverenda estupidez que Paul como compositor murió después de The Beatles. John solía decir pura mierda de la cual se arrepentía de la mitad y de la cuarta parte restante, era tan absurda que no podía retraerse para guardar su imagen.
Es cierto, el trabajo de John solista es abismalmente superior al de paul..
@@joseaquino8773 de acuerdo contigo john estaba ardido
@DannMarr24 de acuerdo contigo ablan y ni si quiera an escuchado a paul en solista
Después d Lennon nada, simplemente el mejor pensante del siglo 21
Siglo xx
Pensaba con el culo, que pensaba en la yoko, que patético y sus palabras llenas de ego, no es que no deba tener ego, pero, si denostas alos demás, entonces no entiendes nada po locooo, y además creerse el hoyo del queque no sirve, solo terminarás follado por la muerte.y menospreciado por los que estaban a tu lado, sin darte cuenta que estabas con lo justo que necesitabas para hacer las cosas bien, pues sin Paul ni George ni ringo, quien seria Jhon,? Seria JUAN LERDO O JUAN LEMON, QUE SE YO, EN TODO CASO NJ UN BRILLO SERÍA, PERO TUBO LA SUERE O EL KARMA DE TENER BUENOS MÚSICOS ASU LADO PERO, NO LOS SUPO APRECIAR Y CAGÓ.... SALU2
Gran compositor si, pero gran pensante es otra cosa, te fuiste muy lejos.
Jajajaj a mi me gusta lennon pero ya exageras
Los Beatles fueron mi primer e inolvidable amor musical. Lennon para mi un Mozart o Bethoven contemporaneo. Si tenía alguna duda sobre la disolución de la banda, habría que meterse en interior de la personalidad de Lennon, un hombre al fin, tan musicalmente extraordinario como patológicamente dependiente de esa pseudo "artista" llamada Yoko Ono. Guacala, ni que estuviera tan buena. Otra vez guacala
Ya veo con esta entrevista que John no es humilde la verda xD
Era directo, y nadie es humilde.
John estaba resentido con el mundo entero
John era un grande
@@romicarbo john grande ? McCARTNEY mas grande aún mas sabiendo que hacer en los tiempos dificiles es en esos momentos donde se ven los tipos de verdad y por supuesto george y ringo también a la altura , cuando todo va bién es facil pero con el paso del tiempo john no aguantó y solo quería escapar ademas con yoko se apagó .
Si hubiera estado resentido con medio mundo , no reconoceria el valor de Paul y de Ringo. Dice que son de los mejores de las estrellas del Rock. Con George quizás está un poco, pero aún así dice que lo quiere.
@@johnnywalker332 soy musico , compositor y cantautor , me identifico mucho con john , por lo que tuvo que vivir y por la letra de sus canciones ( mi infancia fué parecida ) pero admiro mas a paul .
@@johnnywalker332 eso es lo que quise decir , me identifico con john y por lo mismo admiro a paul .
George fue el mejor, los otros tres sólo eran buenos.
Hiciste igual q tu padre Freddy Lennon, abandonaste a Julián y Yoko contribuyó a separarte de el. También se quedó con la 1/2 del dinero.