Sei que o video é antigo, mas porque ele inverteu a formula em que T(v)=det(A-λ.I), ele usou o oposto, alterando o resultado. T(v)=det(λ.i-A). Por quê?
Os autovalores dão 3 e -3 mesmo, ele mostra no vídeo anterior. Conferi as raízes e tá certo: www.wolframalpha.com/input/?i=x%C2%B3-3x%C2%B2-9x%2B27%3D0
![[ÁLGEBRA LINEAR] O *CURSO COMPLETO* em 40 Exercícios Resolvidos (ÍNDICE NO INÍCIO, RESUMO NO FINAL!)](http://i.ytimg.com/vi/klLvjkyTDa4/mqdefault.jpg)
Vocês são fera d+
Os professores deveriam dar uma olhada na Khan Academy porque tá difícil...
Belíssima explicação...
Parabéns.
Muito show cara valeu
Aula espetacular !!!!
Se λ = 3, seus autovetores seriam (4,1,1) ?
Muito Bom!
Sei que o video é antigo, mas porque ele inverteu a formula em que T(v)=det(A-λ.I), ele usou o oposto, alterando o resultado. T(v)=det(λ.i-A). Por quê?
Henrique Alves pq dá no msm.
Podes fazer tbm com det(A-λ•I)
Por conveniência
O procedimento de copiar a primeira linha e a segunda linha multiplicar por 2 e soma com a primeira seria um escalonamento?nos 3 min de video
sim
os autovalores sao 3 e -3 mesmo? tentei fazer a conta aqui e deu 3,-1 e 1 :/
tanto que o determinante da matriz quando o autovalor=3 é diferente de 0
tanto que o traço da matriz não é igual a 3-3=0 tambem :)
Os autovalores dão 3 e -3 mesmo, ele mostra no vídeo anterior. Conferi as raízes e tá certo: www.wolframalpha.com/input/?i=x%C2%B3-3x%C2%B2-9x%2B27%3D0
mitada
Valeu a tentativa. Mas pra me dizer matematiquês alienígena eu já tenho um professor de matematica excelente nessa incumbência.