Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 17 жов 2024

КОМЕНТАРІ • 13

  • @fischfindertest
    @fischfindertest  8 місяців тому

    Also ehrlich gesagt Max 20m so viel Energie hat die Deeper Kugel nicht mit dem schmalen und mittleren Sendekegel.
    Nur der große 90 kHz kommt tiefer aber ist dann auch schon ziemlich weit im Durchmesser.

  • @mauro_fishing7652
    @mauro_fishing7652 3 роки тому +1

    Vielen Dank für das Video. Ist es auch möglich mit dem Deeper Chirp+ die Sprungschicht zu ermitteln?

    • @fischfindertest
      @fischfindertest  3 роки тому +2

      Ja, das kann der Deeper ... hängt ein wenig von den Einstellungen ab. Wir haben im Deeper-Kurs zur Sprungschicht 2 Videos ... 4.3 Wie man mit dem CHIRP die Sprungschicht findet? & 5.2.2 (b) Den Hecht an Kanten und in Pflanzen finden ... VG Martin

  • @MrKato84
    @MrKato84 2 роки тому +1

    leitet mehr Energie zu Hindernissen und auch zum Fisch, schonmal darüber nachgedacht das dadurch die Fische vom spot verscheucht bzw vertrieben werden
    durch ein starkes signal ?

    • @fischfindertest
      @fischfindertest  2 роки тому +2

      Horst, danke für deinen Kommentar. Ja, darüber haben wir nachgedacht ... Fische verfügen zwar über keine Ohren, aber sie können hören und damit Schallwellen fühlen .... Der Kabeljau ist z.B. für Schallwellen bis zu 150 Hz empfindlich. Einige Fische wie der Karpfen können durch die Weberknöchelchen bis zu 1.000 Hz - (1 kHz) Schallwellen wahrnehmen.
      Echolote im Süßwasserbereich senden Schallwellen von 83.000 - 1.200.0000 Hz aus. Diese Werte sind so hoch, dass die Fische sie auf keinen Fall hören können ... Das ist vergleichbar mit der Sonarortung der Fledermäuse, die wir Menschen auch nicht hören können, da sie außerhalb unseres Frequenzspektrum liegen ... Aus dieser Sicht - kein Problem für Fische.
      Was bisher noch nicht wissenschaftlich vollständig erwiesen ist, ist der Fakt wie stark Fische diese hohen Schallwellen durch ihr Seitenlinienorgan oder die Schwimmblase Direkt wahrnehmen können UND ob es sie stört. Hier scheiden sich die Geister ...
      -> Aus unserer Sicht kann man mit einem Süßwasserecholot nichts verkehrt machen ... Das Motorgeräusch und der Schatten des Bootes vertreiben mit Sicherheit mehr Fische als ein Echolot ...
      -> Wo die Wahrheit für einen Angler liegt, muss jeder für sich entscheiden.
      VG Martin

  • @philzviel5273
    @philzviel5273 8 місяців тому

    Liefert der chirp+ und der chirp+2 auch gute bilder in einer tiefe zwischen 50 bis 80 Meter? Hat jemand erfahrungen mit deepern in solchen tiefen?

    • @fischfindertest
      @fischfindertest  8 місяців тому

      Hi. Ne, für solche Tiefen ist der deeper aus meiner Sicht nicht geeignet.

    • @philzviel5273
      @philzviel5273 8 місяців тому

      @@fischfindertest danke für die antwort. Ach schade....

    • @philzviel5273
      @philzviel5273 8 місяців тому

      @@fischfindertest bis in was für einer tiefe würdest du sagen, ist er verlässlich?

  • @quantenschaum
    @quantenschaum 4 роки тому +1

    "die Chirp-Frequenz ist eine Bandbreite" "jedes Detail eines eines Fisches erkannt wird" 🤦‍♂️ Du meinst ja sicher das Richtige, aber an der Formulierung solltest du arbeiten.

    • @fischfindertest
      @fischfindertest  4 роки тому

      Stimmt! Das video stammt aus einem 4 Stundenkurs ... vlt. hatte ich da schon zu viel Drehzeit hinter mir. VG