נפלא!! הפודקאסט הכי מרתק של עמרי כספי, הראיון הכי טוב של משה פייגלין... עמרי, מכל המוני המראיינים, אתה זה שהצלחת להוציא ממשה פייגלין את המיטב !! יישר כח !!
סמוטריץ לא מתקרב לפייגלין. בעוד פייגלין דובר אמת למרות שאני חולק עליו וכן יש לו תפיסה עמוקה סמוטריץ הוא אדם תככן שקרן ומניפולטור. הוא מציג כאילו תפיסת עולם אבל זו צביעות כי הוא אדריכל השנאה.
משה פייגלין אדם מעניין ומדבר בהרבה חוכמה, אני כחילוני מסכים עם חלק מדבריו. לגבי כספי היה נחמד לשמוע אותך יותר בפודקאסט, מנסה לאתגר את פייגלין גם במידה ואתה מסכים עם דבריו.
עמרי תודה רבה על הגשת תוכנית בנועם ובכבוד. לגבי פייגלין יש בהחלט דברים חשובים שהוא אומר. ואני מסכים עם הרבה דברים . אבל מאד מפריע לי התחושה שהוא יוצר שכולם טועים מכל הצדדים ורק הוא צודק. נראה קצת התנשאות . הייתי מצפה ליותר ענווה מאחד שניסה את כוחו בשדה הדמוקרטי ועשה טעויות רבות .( כמו ראיון הכפןת רגליים ). לשם גילוי נאות הייתי מתומכי תנועתו בשנים הראשונות . אך לאט לאט הוא שינה את דרכו . בתחילה אמר שתנועתו היא רק רעיון ולא יכנס לפוליטיקה . לאחר מכן הסהיר לכולם למה צריך להתפקד לליכוד כי זו מפלגת העם ואסור להצביע למפלגה ציונית דתית . כשלא נבחר שם. פרש והקים את זהות . והיום אומר לציונות הדתית אתם לא רואים שאתם לא מצליחים בבחירות . והאם הוא משה פייגלין לא ראה שהוא לא מצליח בבחירות? חבל שרעיון כל כך גדול מופיע באדם שהחליף את הרעיון ברצון להגשמה אישית .
יש כאן קצת ערבוב של הטיעון.. מצד אחד אתה מאשים אותו ברצון להגשמה אישית ולא רעיונית, ואת הטיעונים לכך אתה לקוח מזה שהוא עשה ועדיין עושה את הטוב ביותר שהוא יכול (לפי מה שהוא חושב שהכי טוב כמובן.) כדי להגיע למקום בו הוא גם משפיע על המציאות, מה רצית שהוא ישאר מפגין?, לכשיגיע הרגע ובו לרעיון הזה יהיה אדם טוב יותר שיקח את הרעיון קדימה אני בטוח שהוא יניח את המושכות, ואם לא אני אפסיק לתמוך בו.
אני אוהב את פייגלין ומסכים עם חלק גדול ממה שהוא מייצג. אבל יש כמה דברים שהוא אומר שעובדתית הם לא נכונים. מסביר שאמריקה לא מייצרת כלום - אם אמריקה לא מייצרת כלום אז מי כן מייצרת משהו? דווקא הצליחה לשמר ואף להגדיל את כוחה בעת המהפכה הטכנולוגית. כדוגמא הוא מביא את ענף הרכב - בזמן שטסלה עולה על הציפיות רבעון אחרי רבעון ומסתמנת כחברה שפותחת פער טכנולוגי משאר השוק + בעלת יכולת מוכחת לסגור את הפער הלוגיסטי בכמות ייצור הרכבים. גם לאמר שהעולם ברגרסיה זה לא נכון. לפי כל מדד שניתן לכמת למספר העולם זז קדימה. יש פחות עוני, פחות אי שיוויון, יותר זמן פנוי, פחות מלחמות בין מדינות, פחות אלימות בתוך המדינות. תסתכלו על הסטטיסטיקות, זה נשמע יותר מדי טוב בשביל להיות אמיתי כי התקשורת מדברת על הרע במקום על הטוב. בפועל יש התקדמות יציבה שנמשכת עשורים על גבי עשורים ברווחת בני האדם.
לא ברור לי מה התשובה של פייגלין בענין, אבל לכאורה כל יהודי ויהודי יש לו חלק בתורה ובגילוי השכינה, שאף אחד אחר אין לו. אני מסכים שבניית סולם הערכים שפייגלין דיבר עליו, ניתן לעשות רק באמצעות לימוד התורה שבכתב ושבע"פ. אבל לדעתי עלינו להצטער ולהתאבל על כך שלא כל אחד מממש את חלקו.
אני שמח שאתה מארח אנשים מכל מגוון הדעות ומכל צדדי הפוליטיקה אבל עצוב לי שאתה לא נותן קונטרה בכלל לאנשים שאתה מארח. פייגלין ואורחים אחרים אומרים הרבה דברים שאין בהם שמץ של אמת ואתה לא מנסה אפילו להגיב על כך. חבל.
נושאים מעניינים אבל כרגיל הייתי שמח אם תזמין לפודקאסט (או כמו שאני מכנה אותו "הפודקפיטליסט עם עמרי כספי") אנשים עם דעות שונות משלך שיהיה מעניין. צריך להזכיר שמדובר בדעות ולא בעובדות דבר שנשכח לאורך הפודקאסטים. בקיצור תביא סוציאליסטים (דב חנין יכול להיות מאוד מעניין)!
חשוב לציין שכתבתי את התגובה לפני שראיתי את הסרטון עד הסוף והשטויות שנאמרות על סוציאליזם וסוציאליסטים הן כבר חצופות וחסרות קשר למציאות. עומרי דחוף תביא לפה אנשים הם דעות סוציאלסטיות לפני שכל מי שצופה בסרטונים יתחס לכל דעה בפודקאסט כאילו היא עובדה!
אתה רושם "מסתבר" כאילו לפני שצפית סברת אחרת. בכל אופן, אם תתנתק רגע מהנטייה הקדומה שלך ותחשוב על זה לעומק, תבין את אחד העקרונות שהם נגעו בו - בחיים בסופו של דבר חייבים לקבל החלטות, גם מי שמסתמך על המדע או על הגיון וגם מי שמסתמך על האל בסוף מקבל החלטה שרירותית. המדע וההיגיון כפופים למודעות של האדם וכפי שההיסטוריה מראה לנו שוב ושוב - זו משתנה בכל עת. עד שנות החמישים מדענים האמינו שהאטום הוא החלקיק הכי קטן והיום בטוחים שיש הרבה יותר קטנים, עד שנות ה-80 ה-די.אס.אמ שקובע את התקן הפסכיאטרי עד ימינו הגדיר להט"ב כמחלה נפשית, וכו' יש עוד דוגמאות רבות. הנקודה שפייגלין מתייחס אליה, והוא ועומרי נכנסים לנושא בהנחה שהבסיס ידוע לצופים, היא שבסופו של דבר כולנו חייבים להניח הנחות בחיים ומכיוון שאין ברירה (כי אף בנאדם לא יודע הכל) פייגלין מדבר על כך שנקודת המוצא הכי שפויה היא להתחיל מאלוקים כל יכול שישמש בסיס עבור כולם ומשם ניתן לבנות על זה, אך אלוקים זה העוגן. בכל אופן נושא מורכב ועמוק...
הכל שאלה של מה זה "הפלות" מתי מתחילים לקרוא לזה רצח? (אולי הריגה יותר מתאים כי רצח זה בכוונה תחילה.) ברור שאחרי הלידה זה רצח? מה לגבי חודש תשיעי?, וברור שכל אחד ימצא את עצמו על הסקאלה בין עיבור ללידה. ועל זה הדיון, ולכן זה לא שאלה של ליברליות אלא של ערכים, ושם דווקא צריך אלוהים..
האיש הזה הזוי. לא מאמין שבכלל חשבתי שזהות היא משהו נורמלי . תפסיק לכפות את הדת על אנשים , מספיק כבר . כספי חבל שאתה נותן לבנאדם עם דעות קיצניות לדבר . אני מקווה שאתה לא לוקח ברצינות את האיש הזה.
@@itamarking8 אתה כנראה לא הקשבת . הוא דיבר על זה שהאמונה באל היא הרציונל ומי שלא מאמין הוא נאור וככה הגיעו הנאצים כי הם לא מאמנים באל . כל דבר שהוא לא מאמין באל הוא נאור לפי תורתיו.
@@daniagver אז כנראה לא הבנת, דבר ראשון הוא אמר לפי דעתו אתה יכול לסבור אחרת דבר שני כנראה לא שמעת אותו שצריך לבטל את סטטוס קוו ולהפריד דת ומדינה דבר שלישי מה שהוא אמר זה כמו בהנדסה שמחייב לצאת מנקודה וכו וכו שאדם מחשיב את עצמו נאור ויוצר חוקים מצד שאינו מאמין באלוקים
@@yakirj4012 אני לא מאמין באלוהים ואני לא בנאדם נאור , אז הנה התיאוריה הזאת מופרכת. אחי אל תאמין לאנשים הזויים , בטח לא לפולטיקאים כולם שם מסריחים מהראש .
אלוהים הוא לא דת הדת זה פועל יוצא של האדם כדי לשלוט באדם זה ההפך מאלוהים אלוהים זה חירות לא משנה על איזה פסוק תיפול בתורה אתה תראה שכל מה שאלוהים מוביל את המין האנשי הוא מעבדות לחירות ולמוסר בלי חירות אין מוסר ובלי מוסר אין חירות ובלי שניהם אין אלוהים
הפודקאסט הזה צריך להיקרא פודקאספי
אחי אתה גאון!
חחחחחחחחחחח שם מעניין
נפלא!!
הפודקאסט הכי מרתק של עמרי כספי,
הראיון הכי טוב של משה פייגלין...
עמרי, מכל המוני המראיינים, אתה זה שהצלחת להוציא ממשה פייגלין את המיטב !! יישר כח !!
באמת מסכים איתך היה ראיון טוב
עומרי אשריך על יכולת ההקשבה
תודה על פודקאסט מעולה 😄
היה מעניין מאוד!
תודה
לגמרי היה מעניין
מעניין לקיים פודקאסט חוזר עם משה פייגלין, כעבור שנה וחצי.
עומרי כספי, איזה אדם מדהים אתה , ממש נהנה מסגנון השיח ביניכם
השיח היה מאוד מעניין
ואווו! ראיון מרתק שאין כמותו. אין על פייגלין, אין עלייך. תודה.
באמת ראיון מרתק
פרק מעניין מאוד!
אהבתי מאוד!
באמת היה פרק מעניין
אחלה תוכנית,גם המנחה וגם האורח,וגם הנושאים.
לגמרי אחלה תוכנית
שיחה מרתקת תודה!
וואו, שעה וארבעים דקות איתך ועם משה? אני חייב לצפות.
לגמרי חייב
רמה גבוהה! 👍💪
לגמרי
תותח
איזה כיף שיש תוכן כזה! תודה רבה.
בן חמש עשרה, עם הבטחה בלב. אם תהיה אפשרות אצביע לפייגלין
למה בהכרח?
ראיון נדיר
באמת היה טוב
תביא את סמוטריץ' לתכנית הבאה
סמוטריץ לא מתקרב לפייגלין. בעוד פייגלין דובר אמת למרות שאני חולק עליו וכן יש לו תפיסה עמוקה סמוטריץ הוא אדם תככן שקרן ומניפולטור. הוא מציג כאילו תפיסת עולם אבל זו צביעות כי הוא אדריכל השנאה.
הישראלים הכי יפים שיש לא שכחו את הלב היהודי ככה נוצר הישראלי המושלם
משה מרתק.
עומרי כספי מקסים ונעים הליכות.
מלמד מאוד:)
איזה בן אדם חכם.בן אדם חושב ועמוק.
באמת היה מעניין
הלוואי ומשה ירוץ שוב בבחירות!!!
ביחד עם כספי🙏
ביחד עם כספי חחחחחחחחחחח
0:03
שלום עומר, מה שלומך?
חחחחחחחחח
תרם כליה נסלח לו חח
משה פייגלין אדם מעניין ומדבר בהרבה חוכמה, אני כחילוני מסכים עם חלק מדבריו. לגבי כספי היה נחמד לשמוע אותך יותר בפודקאסט, מנסה לאתגר את פייגלין גם במידה ואתה מסכים עם דבריו.
פודקאסט מרתק שלא מפחד להביע דעות
מסכים
מאוד מאוד מעניין
באמת משכיל
26:23 צדק, ביידן ניצח
מראין ראשון שמדבר עם משה פייגלין בלי לחנוק אותו בפוליטקלי קורקט
זה באמת היה ראיון טוב. מסכים
עמרי תודה רבה על הגשת תוכנית בנועם ובכבוד.
לגבי פייגלין יש בהחלט דברים חשובים שהוא אומר. ואני מסכים עם הרבה דברים .
אבל מאד מפריע לי התחושה שהוא יוצר שכולם טועים מכל הצדדים ורק הוא צודק. נראה קצת התנשאות . הייתי מצפה ליותר ענווה מאחד שניסה את כוחו בשדה הדמוקרטי ועשה טעויות רבות .( כמו ראיון הכפןת רגליים ). לשם גילוי נאות הייתי מתומכי תנועתו בשנים הראשונות . אך לאט לאט הוא שינה את דרכו . בתחילה אמר שתנועתו היא רק רעיון ולא יכנס לפוליטיקה . לאחר מכן הסהיר לכולם למה צריך להתפקד לליכוד כי זו מפלגת העם ואסור להצביע למפלגה ציונית דתית . כשלא נבחר שם. פרש והקים את זהות . והיום אומר לציונות הדתית אתם לא רואים שאתם לא מצליחים בבחירות . והאם הוא משה פייגלין לא ראה שהוא לא מצליח בבחירות?
חבל שרעיון כל כך גדול מופיע באדם שהחליף את הרעיון ברצון להגשמה אישית .
יש כאן קצת ערבוב של הטיעון..
מצד אחד אתה מאשים אותו ברצון להגשמה אישית ולא רעיונית, ואת הטיעונים לכך אתה לקוח מזה שהוא עשה ועדיין עושה את הטוב ביותר שהוא יכול (לפי מה שהוא חושב שהכי טוב כמובן.) כדי להגיע למקום בו הוא גם משפיע על המציאות, מה רצית שהוא ישאר מפגין?, לכשיגיע הרגע ובו לרעיון הזה יהיה אדם טוב יותר שיקח את הרעיון קדימה אני בטוח שהוא יניח את המושכות, ואם לא אני אפסיק לתמוך בו.
מאוד מעניין הטענה.
התגובה שלך טובה
שיהיה כזה ארוך על כדורסל
אני אוהב את פייגלין ומסכים עם חלק גדול ממה שהוא מייצג.
אבל יש כמה דברים שהוא אומר שעובדתית הם לא נכונים.
מסביר שאמריקה לא מייצרת כלום - אם אמריקה לא מייצרת כלום אז מי כן מייצרת משהו? דווקא הצליחה לשמר ואף להגדיל את כוחה בעת המהפכה הטכנולוגית.
כדוגמא הוא מביא את ענף הרכב - בזמן שטסלה עולה על הציפיות רבעון אחרי רבעון ומסתמנת כחברה שפותחת פער טכנולוגי משאר השוק + בעלת יכולת מוכחת לסגור את הפער הלוגיסטי בכמות ייצור הרכבים.
גם לאמר שהעולם ברגרסיה זה לא נכון. לפי כל מדד שניתן לכמת למספר העולם זז קדימה. יש פחות עוני, פחות אי שיוויון, יותר זמן פנוי, פחות מלחמות בין מדינות, פחות אלימות בתוך המדינות. תסתכלו על הסטטיסטיקות, זה נשמע יותר מדי טוב בשביל להיות אמיתי כי התקשורת מדברת על הרע במקום על הטוב. בפועל יש התקדמות יציבה שנמשכת עשורים על גבי עשורים ברווחת בני האדם.
אתה צודק חוץ מהמדד של הפערים הכלכליים בין עשירים לעניים
הרבה מזה בזכות הסכם ברטון-וודס
לגבי אמריקה, ניתן לראות לפי היחס של היצוא/ יבוא שאמריקה היא הרבה יותר צרכנית מיצרנית.
מעניין גבר תודה.
38:53. חובה על כולם להאזין
ממש מעניין
0:01 רק אני שמתי לב שהוא קרא לו עומר?
צודק
הכל בסדר חחחחח
תביא את רון נשר יהיה מעניין
אשמח אם יסבירו לי איזה חלקי פאזל חילוני חסר ליהדות
מה הכוונה?
לא ברור לי מה התשובה של פייגלין בענין, אבל לכאורה כל יהודי ויהודי יש לו חלק בתורה ובגילוי השכינה, שאף אחד אחר אין לו.
אני מסכים שבניית סולם הערכים שפייגלין דיבר עליו, ניתן לעשות רק באמצעות לימוד התורה שבכתב ושבע"פ.
אבל לדעתי עלינו להצטער ולהתאבל על כך שלא כל אחד מממש את חלקו.
גיא ניב הבא
מה הכוונה חחחח?
שמתם לב שבהתחלה הוא אמר עומר במקום עומרי
ביהדות שלנו נהוג לקרוא בשמו המקורי ובמיוחד היהודי כמקור לשפע ( שכן העם היחידי בעל שמות עם משמעות - להבדיל מן הגויים )
למה תמיד הרוב שמים לב לטעויות ולדברים שליליים .. תחפשו את הטוב
מותר לטעות.
הכל בסדר
אני שמח שאתה מארח אנשים מכל מגוון הדעות ומכל צדדי הפוליטיקה
אבל עצוב לי שאתה לא נותן קונטרה בכלל לאנשים שאתה מארח.
פייגלין ואורחים אחרים אומרים הרבה דברים שאין בהם שמץ של אמת ואתה לא מנסה אפילו להגיב על כך.
חבל.
מעניין
אני כפודקאסטר רוצה להשכיל מכך תוכל להסביר יותר?
נושאים מעניינים אבל כרגיל הייתי שמח אם תזמין לפודקאסט (או כמו שאני מכנה אותו "הפודקפיטליסט עם עמרי כספי") אנשים עם דעות שונות משלך שיהיה מעניין. צריך להזכיר שמדובר בדעות ולא בעובדות דבר שנשכח לאורך הפודקאסטים. בקיצור תביא סוציאליסטים (דב חנין יכול להיות מאוד מעניין)!
חשוב לציין שכתבתי את התגובה לפני שראיתי את הסרטון עד הסוף והשטויות שנאמרות על סוציאליזם וסוציאליסטים הן כבר חצופות וחסרות קשר למציאות. עומרי דחוף תביא לפה אנשים הם דעות סוציאלסטיות לפני שכל מי שצופה בסרטונים יתחס לכל דעה בפודקאסט כאילו היא עובדה!
@@user-hw5xx6jz5e הסוציאליזם הוא לא מוסרי.זה כמו שתדרוש ממנו להביא אנשים שמאמינים בגזענות.
@@user-gp5hv9sj9o אני מאמין שהוא צריך להביא אנשים עם דעות שונות (כמו סוציאליזם) כי לדעתי עם טיעון טוב אפשר לפרק את כל ההצדקה של סוציאליזם
@@razsecrets בזה אתה צודק למרות שהפודקאסט שלו בנוי בצורה שכל הבמה שייכת לאורח ועומרי בעיקר מקשיב.
חחחחחחחחחחחחח.
בקטע של ההפלות איבדתם אותי,
מסתבר שלפעמים דווקא למי שיש אלוהים כביכול, בסופו של דבר אין לו אלוהים והוא יעשה הכול כדי לכפות את דעתו
צודק מאה אחוז
אתה רושם "מסתבר" כאילו לפני שצפית סברת אחרת.
בכל אופן, אם תתנתק רגע מהנטייה הקדומה שלך ותחשוב על זה לעומק, תבין את אחד העקרונות שהם נגעו בו - בחיים בסופו של דבר חייבים לקבל החלטות, גם מי שמסתמך על המדע או על הגיון וגם מי שמסתמך על האל בסוף מקבל החלטה שרירותית. המדע וההיגיון כפופים למודעות של האדם וכפי שההיסטוריה מראה לנו שוב ושוב - זו משתנה בכל עת. עד שנות החמישים מדענים האמינו שהאטום הוא החלקיק הכי קטן והיום בטוחים שיש הרבה יותר קטנים, עד שנות ה-80 ה-די.אס.אמ שקובע את התקן הפסכיאטרי עד ימינו הגדיר להט"ב כמחלה נפשית, וכו' יש עוד דוגמאות רבות.
הנקודה שפייגלין מתייחס אליה, והוא ועומרי נכנסים לנושא בהנחה שהבסיס ידוע לצופים, היא שבסופו של דבר כולנו חייבים להניח הנחות בחיים ומכיוון שאין ברירה (כי אף בנאדם לא יודע הכל) פייגלין מדבר על כך שנקודת המוצא הכי שפויה היא להתחיל מאלוקים כל יכול שישמש בסיס עבור כולם ומשם ניתן לבנות על זה, אך אלוקים זה העוגן.
בכל אופן נושא מורכב ועמוק...
הכל שאלה של מה זה "הפלות"
מתי מתחילים לקרוא לזה רצח? (אולי הריגה יותר מתאים כי רצח זה בכוונה תחילה.)
ברור שאחרי הלידה זה רצח? מה לגבי חודש תשיעי?, וברור שכל אחד ימצא את עצמו על הסקאלה בין עיבור ללידה.
ועל זה הדיון, ולכן זה לא שאלה של ליברליות אלא של ערכים, ושם דווקא צריך אלוהים..
האיש הזה הזוי.
לא מאמין שבכלל חשבתי שזהות היא משהו נורמלי .
תפסיק לכפות את הדת על אנשים , מספיק כבר .
כספי חבל שאתה נותן לבנאדם עם דעות קיצניות לדבר .
אני מקווה שאתה לא לוקח ברצינות את האיש הזה.
לכפות דת? תגיד, הקשבנו לאותו פודקאסט???
@@itamarking8 אתה כנראה לא הקשבת . הוא דיבר על זה שהאמונה באל היא הרציונל ומי שלא מאמין הוא נאור וככה הגיעו הנאצים כי הם לא מאמנים באל .
כל דבר שהוא לא מאמין באל הוא נאור לפי תורתיו.
@@daniagver
אז כנראה לא הבנת, דבר ראשון הוא אמר לפי דעתו אתה יכול לסבור אחרת
דבר שני כנראה לא שמעת אותו שצריך לבטל את סטטוס קוו ולהפריד דת ומדינה
דבר שלישי מה שהוא אמר זה כמו בהנדסה שמחייב לצאת מנקודה וכו וכו שאדם מחשיב את עצמו נאור ויוצר חוקים מצד שאינו מאמין באלוקים
@@yakirj4012 אני לא מאמין באלוהים ואני לא בנאדם נאור , אז הנה התיאוריה הזאת מופרכת.
אחי אל תאמין לאנשים הזויים , בטח לא לפולטיקאים כולם שם מסריחים מהראש .
אלוהים הוא לא דת הדת זה פועל יוצא של האדם כדי לשלוט באדם זה ההפך מאלוהים אלוהים זה חירות לא משנה על איזה פסוק תיפול בתורה אתה תראה שכל מה שאלוהים מוביל את המין האנשי הוא מעבדות לחירות ולמוסר בלי חירות אין מוסר ובלי מוסר אין חירות ובלי שניהם אין אלוהים
משה הבעייה שלך שאתה הולך סביב סביב מדבר מדבר ואין שום פואנטה