Kiss Science|科普名人堂-林秀豪特聘教授|多重宇宙存在的可性?!

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 19 жов 2024
  • 👉場域開放活動報名|www.kissscienc...
    Kiss Science 除了開放科研場域參觀外
    我們也邀請專家學者線上開講
    以量子力學回到過去,我們是不是能做出時光機呢?
    光速旅行真的可以維持年齡與長相嗎?
    你的疑問就是大家的疑問
    科普名人堂帶大家一起解碼科學!
    歡迎留言告訴我們你對「科學」的疑問

КОМЕНТАРІ • 16

  • @林騏騏跟爸爸一起學英
    @林騏騏跟爸爸一起學英 2 роки тому

    讚讚讚讚讚讚!

  • @CatherineHan13
    @CatherineHan13 2 роки тому

    我認為多重宇宙是不可能存在的 ~ 如果真有,那每個人不就都人格分裂了???

    • @clee7438
      @clee7438 2 роки тому

      先搞清楚什麼叫多重宇宙吧.....

    • @CatherineHan13
      @CatherineHan13 2 роки тому

      ​@@clee7438 1 不就是多個平行宇宙嗎?那,不可能的原因:
      1 量子糾纏 ~ 只要有相關的都互相影響。那細胞DNA記憶不會相互混淆? 若是真的,那在這世界幸福,在別的世界正在失戀痛苦,那~細胞記憶到底收到的是幸福還是不幸?那發作在身體上應該生病還是不生病?
      2 物質因果世界 ~ 物質世界生出一個人這麼容易嗎?決定不同,就可以立刻分裂成2世界的人? 還不用從嬰兒期開始長大? 怎麼可能嘛 ~
      3 靈魂 ~ 沒靈魂就沒生命,靈魂可以這樣一直分裂嗎?這樣每幾秒就分裂出N個世界,那宇宙不早爆了不知幾千億萬回了 ~
      應該是,未來有無限可能性,一旦這個靈魂決定了這條路,其他無限的路就會消失

    • @samson1357924
      @samson1357924 2 роки тому +1

      人格分裂跟多重宇宙有什麼關系?多重宇宙搞不好連基本粒子都跟我們宇宙不一樣,或甚至幾乎都是由反物質構成的
      跟你的人格有什麼關系???

    • @CatherineHan13
      @CatherineHan13 2 роки тому

      @@samson1357924 平行宇宙就是你現在的一個決定選擇,就會化分出了2個世界 ~ 比如說你現在要娶某人,然後就出現了另一個世界的生活,在那裡,你並沒有跟那個人結婚<== 好,那因為就是同一個人,住家、血型、父母、條件都相同下, 娶跟不娶都同時並存,都在細胞記憶裡,那不會混亂??? 量子糾纏證明,相關的就相互影響的哦 ~ 比如把你的血液取出,隔很遠,你的血液出現問題,那個隔很遠的血液也會有同樣的問題的耶!。。。所以,平行宇宙是不可能的事!那肯定會影響我們的所有人的心智的!

    • @samson1357924
      @samson1357924 2 роки тому +1

      @@CatherineHan13 你弄錯了哦~平行宇宙就是兩個完全不相干的宇宙哦XD~並不會互相影響~
      所以假設真的很幸運,另一個宇宙的你存在並不會影響到這個宇宙的你
      再者,如果存在你想像中的平行宇宙,那那個世界不應該存在你,因為這個世界你爸跟你媽結婚了,但根據你的理論,平行宇宙裡你爸跟你媽就不會結婚,所以也就不會有你的存在,也就不會有你存在,甚至你爸跟你媽也不會存在
      所謂科學上的平行宇宙是指兩個毫不相干的宇宙,所以不會有互相干擾的問題,你說的平行宇宙是科幻電影內的,那個就不屬於科學了,科幻只要能夠讓你看得爽就好了XD
      另外林教授說的多重宇宙不是量子糾纏,而是量子的疊加態的概念,同時存在不一樣選擇的你,但在選擇發生後(被觀測後),就會分裂成兩個宇宙,兩個宇宙就會互不相關,朝向各自的未來發展,所以一樣不存在人格分裂或是互相干擾的問題存在。

  • @明心-w6x
    @明心-w6x 2 роки тому

    用佛的要求,每天检查自己的修行,
    你很快就能发现,原来自己已在觉醒之中。
    学佛,不是简单的学佛的理论,
    而是要从佛的原始本性中,去寻找佛性,
    你才能真正地理解,什么叫真如佛性。
    --仅分享善言,不针对任何人和事,感恩宽容!

  • @JianHongChen
    @JianHongChen 2 роки тому

    無法證明的理論就是玄學,不是科學。

    • @samson1357924
      @samson1357924 2 роки тому

      所以你會說相對論是玄學嗎?
      理論跟玄學(或是科幻)最大的區別就在於一個是由嚴謹的推導、適當的假設、計算得到的結果;另一個則是來自我幻想、我認為

    • @JianHongChen
      @JianHongChen 2 роки тому

      @@samson1357924 相對論早已被多種實驗證實,故非玄學,屬可以實證的科學。

    • @samson1357924
      @samson1357924 2 роки тому

      @@JianHongChen 確實哦!但相對論是在推出後好幾十年才被驗證,所以他在被驗證之前就是玄學?

    • @JianHongChen
      @JianHongChen 2 роки тому

      ​@@samson1357924 相對論在被驗證為真之前即具備可檢驗該理論的方法,並不屬於「無法證明」的理論,故不屬玄學。個人認為科學總是基於可檢驗性與可重複性。多重宇宙理論目前無法檢驗,將來也恐無任何一法可檢驗之,遑論可重複性。合理的推論不一定是事實,不合理的推論也不一定不是事實,可檢驗性仍是事實可否被了知的唯一標準,若缺之,再精緻的理論僅僅是合理的臆想罷了,無異玄學。

    • @samson1357924
      @samson1357924 2 роки тому +1

      @@JianHongChen 如果你對於玄學的定義是這樣,那的確
      但我對玄學的定義是無中生有,憑空臆測出來的一套論述,不是經過嚴密的計算或是步驟推導得到的結果
      所以對我來說,弦理論是為被驗證的理論不是玄學,而對你來說是玄學,僅僅只是對名詞定義上的差異而已...

  • @tim32142000
    @tim32142000 2 роки тому

    我愛秀豪
    3:25 人能縮小放大的範圍,我是用材料強度去理解的。身體支撐力∝截面積∝身高^2,體重∝體積∝身高^3。(憑直覺的粗糙估計)
    10:36 我也最喜歡法拉第
    9822XXX