Ja en over welk beleid zouden we het moeten hebben dan? Er is NIETS, de begroting is geeneens dekkend meer. Alle plannen zijn of letterlijk onuitvoerbaar, wat bijv. de marechaussee al aangeeft over grenscontroles, veel duurder dan regulier, bestaand beleid (hotel opvang versus Spreidingswet) of allemaal vooruitgeschoven tot op zijn vroegst de voorjaarsnota (mest, stikstof, woning, gezondheidszorg etc. etc.). Dus ja, welk beleid? Kom eens iets wat niet enkel en alleen voor de gevoelentjes van alleen je achterban is.................
Het frappante is, dat het een ontzettend racistische uitspraak was maar dat het volledig genormaliseerd is. We zijn wederom full-on in de situatie dat er primaire- en secundaire mensen zijn in de maatschappij.
Institutionele discriminatie was en is van alle tijden in Nederland De manier van leven van de meeste mensen in relatie tot de Nederlandse samenleving. Dit is de manier van leven van de zwijgende meerderheid, plus sociaal meebewegen en de basiswaarden van onze manier van leven in de Nederlandse samenleving. Betekent dat de grondwet een manier van leven is? Groeit de meerderheid naarmate dingen veranderen? Is de manier van leven op basis van de grondwet in de maatschappij een manier van leven, of is het alleen van toepassing als de meerderheid afneemt? Het antwoord is dat het een verschil van gedachte is. Het inzicht van de basis kan worden toegeschreven aan de meerderheid die hetzelfde blijft of toeneemt. De meeste gebruikt de minderheid die niet afhankelijk is van meebewegen in de Nederlandse samenleving. Maar wel blijven ze en zeggen ze nog steeds dat een meerderheid afhankelijk is van onze grondbeginselen. De voorspellingen zijn hetzelfde. De tweede vraag heeft één antwoord. Leefwijze is de houding van de Nederlandse samenleving. Bij een emotionele reactie neemt de zwijgende meerderheid af en wordt de leefwijze op basis van de grondwet toegelaten, maar die leefwijze zat al in het hoofd. Het is bijvoorbeeld een stroming waarbij de leefwijze al aanwezig was in de Nederlandse samenleving, mogelijk als doctrine of invloedssfeer. De meerderheid veranderde niet tot diezelfde leefwijze; de leefwijze was er al. En de leefwijze binnen de Nederlandse samenleving wordt beïnvloed door een leefwijze daarbuiten, die geen meerderheid is. De grondwet van behoud van leefwijze blijft te allen tijde geldend indien men deze kan handhaven.
Wat ik op zich ergens ook wel weer guitig vind, is dat nogal breed gedragen volgens mij, het allergrootste zorgenkindje toch het kabinet zelf is... Waarmee de problematiek die er altijd wel is, en die dus ook aandacht nodig heeft en behoorlijk ook, nogal ondergesneeuwd raakt. Het 'ja jezus dit kan ook niet' wat toch in de breedte de gevoelsmatige reactie lijkt op het bestaan of samenstelling van dit kabinet bindt hopelijk genoeg om er een streep onder te krijgen en een nieuwe fase in te kunnen. Dat zou op dit moment te vroeg zijn, maar de houdbaarheid neemt dagelijks verder af. Wat dat betreft heb ik redelijk vertrouwen in de samenleving.
Wat een onzin; wanneer iemand iets zegt en het blijkt niet te kloppen dan is excuus aanbieden het enige dat je kunt doen. Wanneer de ander dat niet kan accepteren dan is dat bijzonder kinderachtig. Ook een burgemeester of politicus zegt soms iets naar de kennis die hij/ zij op dat moment heeft. Het is juist heel erg goed om in te zien dat je het mis had en dat toegeeft.
Uitspraken niet terugnemen, mijn hemel! Is dit een dreigingsbeeld van terroristisch terreur die zich steeds kenmerkt door het gevaar van aanslagen in Nederland door enkele actieve organisaties, lokale netwerken en personen?
Het is goed dat gasten hier met kennis van zaken en een fatsoenlijke houding en toon kunnen uiten, er zijn andere media die klakkeloos extreme dingen laten zeggen. Gelukkig worden de roeptoeters in de kamer weersproken. Het zal duidelijk zijn dat ik meer van harmonie ben als van altijd op storm sterkte je oneliners uitbraken.
Ik heb een voorstel voor betere integratie: op de eerste dag van de basisschool zou elk kind een Nederlandse vlag moeten ontvangen. Daarnaast zou de vraag "Waar kom je vandaan?" niet meer gesteld of zelfs verboden moeten worden. Het is belangrijk dat kinderen vaak horen: "Jij hoort hier thuis, jij bent van hier.
Dat is niet wat ze van andere Marokkanen en de Marokkaanse regering horen. De school is maar één van vele omgevingsfactoren voor een kind. We moeten eens ophouden te doen alsof het onderwijs verantwoordelijk is voor het kind.
@@Joey-ct8bm Institutionele discriminatie was en is van alle tijden in Nederland De manier van leven van de meeste mensen in relatie tot de Nederlandse samenleving. Dit is de manier van leven van de zwijgende meerderheid, plus sociaal meebewegen en de basiswaarden van onze manier van leven in de Nederlandse samenleving. Betekent dat de grondwet een manier van leven is? Groeit de meerderheid naarmate dingen veranderen? Is de manier van leven op basis van de grondwet in de maatschappij een manier van leven, of is het alleen van toepassing als de meerderheid afneemt? Het antwoord is dat het een verschil van gedachte is. Het inzicht van de basis kan worden toegeschreven aan de meerderheid die hetzelfde blijft of toeneemt. De meeste gebruikt de minderheid die niet afhankelijk is van meebewegen in de Nederlandse samenleving. Maar wel blijven ze en zeggen ze nog steeds dat een meerderheid afhankelijk is van onze grondbeginselen. De voorspellingen zijn hetzelfde. De tweede vraag heeft één antwoord. Leefwijze is de houding van de Nederlandse samenleving. Bij een emotionele reactie neemt de zwijgende meerderheid af en wordt de leefwijze op basis van de grondwet toegelaten, maar die leefwijze zat al in het hoofd. Het is bijvoorbeeld een stroming waarbij de leefwijze al aanwezig was in de Nederlandse samenleving, mogelijk als doctrine of invloedssfeer. De meerderheid veranderde niet tot diezelfde leefwijze; de leefwijze was er al. En de leefwijze binnen de Nederlandse samenleving wordt beïnvloed door een leefwijze daarbuiten, die geen meerderheid is. De grondwet van behoud van leefwijze blijft te allen tijde geldend indien men deze kan handhaven.
Ik verwacht van Nobel, een volwassen man, dat hij een excuus kan maken. Dit was inderdaad een vrijbrief om op dezelfde voet verder te gaan en dat hij nop achter zijn woorden staat.
Als de migranten uit gerelateerde moslim landen wel achter hun woorden en dus hun daden (martelaarschap) blijven staan, dan mogen wij hier onze borst nat maken.
Mooi programma. Dank daarvoor. Dit gaat om Nederland. We moeten samen vooruit en ONS land naar een hoger niveau tillen. Niet in toxische gedragingen verzuipen. Nederland verdient echt beter. Stop vooroordelen en haat. ❤NL
Hebben wij dezelfde video gezien? Ik zag het ontkennen van een probleem en demoniseren van mensen die kritiek hebben op antisemitisme. Het ontkennen van wat er gebeurd is zeer confronterend en ook best wel agressief.
@@chrisubelsze proberen gewoon alles goed te praten , en ze willen gewoon niet dat het wordt benoemd. Waar ik moe van wordt is dat als je de waarheid zegt er wordt gesuggereerd dat je racistisch bent. Nobel heeft gewoon de waarheid gezegd
@@chrisubels Hoe misplaatst en te verwerpen ook wat betreft de acties van de jongeren, ageren tegen het beleid van de staat Israël heeft niets met antisemitisme te maken. Als ik destijds tegen het "beleid" van de Afrikaanse massamoordenaar Idi Amin was, ben ik dan een racist ?
@@moonlightstars8537nee het hele verhaal van de jodenjacht is een volle dag eerder in Amsterdam begonnen met een groep van 2600 racistische beruchte Israëlische hooligans die gezellig wilden rellen tegen allen die zij herkennen als Marokkanen/mogelijke Palestijnse sympathisanten. De dag erna werd, begrijpelijk vanuit de Moslimgemeenschap terug gereageerd door actief via paspoorten Israëlische personen te identificeren, dat is geen jodenjacht maar een reactie op de incidenten op woensdagavond door die Maccabi Tel Aviv, elders krijgen ze geen toegang voor de uitwedstrijd tot het land. Hier zou Wilders vooraf moord en brand schreeuwen als die vriendelijke Israëlische Joodse mensen.😡niet zouden worden toegelaten, nou lekker daar laten. Ik vind het trouwens zeer kwalijk dat Nederlanders met een Joodse achtergrond op straat geen keppeltje zouden kunnen dragen.
Ik vraag me af Wat zijn de Nederlandse Normen en Waarden?? Ik woon in Nl al 30 jaar ik woon en werk en ik betaal belasting wat moet ik nog doen ?? Moet ik nog met klompen lopen en van kaas houden om Nederlandse te worden, ?? Geldt Integratie ook voor Polen en Oekraïneers???
Institutionele discriminatie was en is van alle tijden in Nederland De manier van leven van de meeste mensen in relatie tot de Nederlandse samenleving. Dit is de manier van leven van de zwijgende meerderheid, plus sociaal meebewegen en de basiswaarden van onze manier van leven in de Nederlandse samenleving. Betekent dat de grondwet een manier van leven is? Groeit de meerderheid naarmate dingen veranderen? Is de manier van leven op basis van de grondwet in de maatschappij een manier van leven, of is het alleen van toepassing als de meerderheid afneemt? Het antwoord is dat het een verschil van gedachte is. Het inzicht van de basis kan worden toegeschreven aan de meerderheid die hetzelfde blijft of toeneemt. De meeste gebruikt de minderheid die niet afhankelijk is van meebewegen in de Nederlandse samenleving. Maar wel blijven ze en zeggen ze nog steeds dat een meerderheid afhankelijk is van onze grondbeginselen. De voorspellingen zijn hetzelfde. De tweede vraag heeft één antwoord. Leefwijze is de houding van de Nederlandse samenleving. Bij een emotionele reactie neemt de zwijgende meerderheid af en wordt de leefwijze op basis van de grondwet toegelaten, maar die leefwijze zat al in het hoofd. Het is bijvoorbeeld een stroming waarbij de leefwijze al aanwezig was in de Nederlandse samenleving, mogelijk als doctrine of invloedssfeer. De meerderheid veranderde niet tot diezelfde leefwijze; de leefwijze was er al. En de leefwijze binnen de Nederlandse samenleving wordt beïnvloed door een leefwijze daarbuiten, die geen meerderheid is. De grondwet van behoud van leefwijze blijft te allen tijde geldend indien men deze kan handhaven.
Bij sommige luidruchtige partijen wordt al snel duidelijk dat ze een hekel hebben aan moslims hebben Polen en Oekraieners zijn geen moslims. Helaas kan je daaruit opmaken dat het dus daarom is dat hoofddoeken bij uniformen verboden we orden, ook als gemeenten het toe wilden staan. Ik las net dat Zadkine MBO in Rotterdam tijdens pauze de medewerkers wil verbieden te bidden, we gaan het zien, vrijheid van godsdienst
Ik woon al 51 jaar in Nederland en volgens het kabinet heb ik een integratie probleem. Mijn kinderen zijn hier geboren en hebben een intergratie probleem. Wanneer houdt het op!
Waarom kiezen jullie er nou weer voor om het over woorden te hebben en niet over oplossingen? Het blijft moddergooien naar het kabinet en alles blijft daarna zoals het is. Gemiste kans.
@@Vvmu-777 Nee hoor. Ze signaleren dat het kabinet de drek uitrijdt. Niet oorzaak en gevolg omwisselen. Niet de boodschapper afschieten, maar de bron. Het kabinet, met Schoof als marionet van Bruine Geert.
Ze willen het debat controleren door te bepalen welke woorden gebruikt mogen worden. "Een groot deel van de islamitische jongeren" mag niet meer gebruikt worden zodat we kunnen doen alsof het probleem met dat deel ook niet meer bestaat.
Ja en over welk beleid zouden we het moeten hebben dan? Er is NIETS, de begroting is geeneens dekkend meer.
Alle plannen zijn of letterlijk onuitvoerbaar, wat bijv. de marechaussee al aangeeft over grenscontroles, veel duurder dan regulier, bestaand beleid (hotel opvang versus Spreidingswet) of allemaal vooruitgeschoven tot op zijn vroegst de voorjaarsnota (mest, stikstof, woning, gezondheidszorg etc. etc.).
Dus ja, welk beleid? Kom eens iets wat niet enkel en alleen voor de gevoelentjes van alleen je achterban is.................
Het frappante is, dat het een ontzettend racistische uitspraak was maar dat het volledig genormaliseerd is. We zijn wederom full-on in de situatie dat er primaire- en secundaire mensen zijn in de maatschappij.
sinds 2020
Institutionele discriminatie was en is van alle tijden in Nederland
De manier van leven van de meeste mensen in relatie tot de Nederlandse samenleving. Dit is de manier van leven van de zwijgende meerderheid, plus sociaal meebewegen en de basiswaarden van onze manier van leven in de Nederlandse samenleving.
Betekent dat de grondwet een manier van leven is?
Groeit de meerderheid naarmate dingen veranderen?
Is de manier van leven op basis van de grondwet in de maatschappij een manier van leven, of is het alleen van toepassing als de meerderheid afneemt?
Het antwoord is dat het een verschil van gedachte is.
Het inzicht van de basis kan worden toegeschreven aan de meerderheid die hetzelfde blijft of toeneemt.
De meeste gebruikt de minderheid die niet afhankelijk is van meebewegen in de Nederlandse samenleving.
Maar wel blijven ze en zeggen ze nog steeds dat een meerderheid afhankelijk is van onze grondbeginselen.
De voorspellingen zijn hetzelfde.
De tweede vraag heeft één antwoord.
Leefwijze is de houding van de Nederlandse samenleving.
Bij een emotionele reactie neemt de zwijgende meerderheid af en wordt de leefwijze op basis van de grondwet toegelaten, maar die leefwijze zat al in het hoofd.
Het is bijvoorbeeld een stroming waarbij de leefwijze al aanwezig was in de Nederlandse samenleving, mogelijk als doctrine of invloedssfeer.
De meerderheid veranderde niet tot diezelfde leefwijze; de leefwijze was er al.
En de leefwijze binnen de Nederlandse samenleving wordt beïnvloed door een leefwijze daarbuiten, die geen meerderheid is.
De grondwet van behoud van leefwijze blijft te allen tijde geldend indien men deze kan handhaven.
@@willyschobben1709 Och, leef jij ook weer?
Wat ik op zich ergens ook wel weer guitig vind, is dat nogal breed gedragen volgens mij, het allergrootste zorgenkindje toch het kabinet zelf is... Waarmee de problematiek die er altijd wel is, en die dus ook aandacht nodig heeft en behoorlijk ook, nogal ondergesneeuwd raakt.
Het 'ja jezus dit kan ook niet' wat toch in de breedte de gevoelsmatige reactie lijkt op het bestaan of samenstelling van dit kabinet bindt hopelijk genoeg om er een streep onder te krijgen en een nieuwe fase in te kunnen. Dat zou op dit moment te vroeg zijn, maar de houdbaarheid neemt dagelijks verder af. Wat dat betreft heb ik redelijk vertrouwen in de samenleving.
Wat een onzin; wanneer iemand iets zegt en het blijkt niet te kloppen dan is excuus aanbieden het enige dat je kunt doen. Wanneer de ander dat niet kan accepteren dan is dat bijzonder kinderachtig. Ook een burgemeester of politicus zegt soms iets naar de kennis die hij/ zij op dat moment heeft. Het is juist heel erg goed om in te zien dat je het mis had en dat toegeeft.
Uitspraken niet terugnemen, mijn hemel!
Is dit een dreigingsbeeld van terroristisch terreur die zich steeds kenmerkt door het gevaar van aanslagen in Nederland door enkele actieve organisaties, lokale netwerken en personen?
Dit is de enige radio zender in Nederland die de waarheid niet probeert onder de stoel weg te schuiven, klasse.
Wat een olie op het vuur.
Verkiezingen !
Lekker zo'n clubje bij elkaar die het roerend met elkaar eens is. Over generaliserend gesproken.
Wat klets je nou. Er is een rechtse regering. Dat wilden jij en je medestanders toch. Alleen ze leveren niet.
Het is goed dat gasten hier met kennis van zaken en een fatsoenlijke houding en toon kunnen uiten, er zijn andere media die klakkeloos extreme dingen laten zeggen. Gelukkig worden de roeptoeters in de kamer weersproken. Het zal duidelijk zijn dat ik meer van harmonie ben als van altijd op storm sterkte je oneliners uitbraken.
Ik heb een voorstel voor betere integratie: op de eerste dag van de basisschool zou elk kind een Nederlandse vlag moeten ontvangen. Daarnaast zou de vraag "Waar kom je vandaan?" niet meer gesteld of zelfs verboden moeten worden. Het is belangrijk dat kinderen vaak horen: "Jij hoort hier thuis, jij bent van hier.
O ja, laten we zo vroeg mogelijk beginnen met het aanwakkeren van nationalistische gevoelens.
U heeft geen verstand van kinderen.
Dat is niet wat ze van andere Marokkanen en de Marokkaanse regering horen. De school is maar één van vele omgevingsfactoren voor een kind. We moeten eens ophouden te doen alsof het onderwijs verantwoordelijk is voor het kind.
De huidskleur kan je ni veranderen he. En das t geen zo'n figuren zien. Feit is zij zijn zelf niet geïntegreerd in onze multiculturele samenleving
Ach, hou toch op man, met je vlag.
Welke normen en waarden... De Nederlands, Christelijke normen en waarden ! Sinterklaas, Kerst, Carnaval en normaal doen !!
Nederlandse waarden zijn tegenwoordig kinderen bombaderen in Gaza.
@@Joey-ct8bm
Institutionele discriminatie was en is van alle tijden in Nederland
De manier van leven van de meeste mensen in relatie tot de Nederlandse samenleving. Dit is de manier van leven van de zwijgende meerderheid, plus sociaal meebewegen en de basiswaarden van onze manier van leven in de Nederlandse samenleving.
Betekent dat de grondwet een manier van leven is?
Groeit de meerderheid naarmate dingen veranderen?
Is de manier van leven op basis van de grondwet in de maatschappij een manier van leven, of is het alleen van toepassing als de meerderheid afneemt?
Het antwoord is dat het een verschil van gedachte is.
Het inzicht van de basis kan worden toegeschreven aan de meerderheid die hetzelfde blijft of toeneemt.
De meeste gebruikt de minderheid die niet afhankelijk is van meebewegen in de Nederlandse samenleving.
Maar wel blijven ze en zeggen ze nog steeds dat een meerderheid afhankelijk is van onze grondbeginselen.
De voorspellingen zijn hetzelfde.
De tweede vraag heeft één antwoord.
Leefwijze is de houding van de Nederlandse samenleving.
Bij een emotionele reactie neemt de zwijgende meerderheid af en wordt de leefwijze op basis van de grondwet toegelaten, maar die leefwijze zat al in het hoofd.
Het is bijvoorbeeld een stroming waarbij de leefwijze al aanwezig was in de Nederlandse samenleving, mogelijk als doctrine of invloedssfeer.
De meerderheid veranderde niet tot diezelfde leefwijze; de leefwijze was er al.
En de leefwijze binnen de Nederlandse samenleving wordt beïnvloed door een leefwijze daarbuiten, die geen meerderheid is.
De grondwet van behoud van leefwijze blijft te allen tijde geldend indien men deze kan handhaven.
Ik verwacht van Nobel, een volwassen man, dat hij een excuus kan maken. Dit was inderdaad een vrijbrief om op dezelfde voet verder te gaan en dat hij nop achter zijn woorden staat.
Als de migranten uit gerelateerde moslim landen wel achter hun woorden en dus hun daden (martelaarschap) blijven staan, dan mogen wij hier onze borst nat maken.
Het wordt tijd dat media en politici het eens over de inhoud gaan hebben ipv allemaal lange tenen zaken.
Mooi programma. Dank daarvoor. Dit gaat om Nederland. We moeten samen vooruit en ONS land naar een hoger niveau tillen. Niet in toxische gedragingen verzuipen. Nederland verdient echt beter. Stop vooroordelen en haat. ❤NL
Hebben wij dezelfde video gezien? Ik zag het ontkennen van een probleem en demoniseren van mensen die kritiek hebben op antisemitisme. Het ontkennen van wat er gebeurd is zeer confronterend en ook best wel agressief.
@@chrisubelsze proberen gewoon alles goed te praten , en ze willen gewoon niet dat het wordt benoemd. Waar ik moe van wordt is dat als je de waarheid zegt er wordt gesuggereerd dat je racistisch bent. Nobel heeft gewoon de waarheid gezegd
@@chrisubels Hoe misplaatst en te verwerpen ook wat betreft de acties van de jongeren, ageren tegen het beleid van de staat Israël heeft niets met antisemitisme te maken.
Als ik destijds tegen het "beleid" van de Afrikaanse massamoordenaar Idi Amin was, ben ik dan een racist ?
@@moonlightstars8537nee het hele verhaal van de jodenjacht is een volle dag eerder in Amsterdam begonnen met een groep van 2600 racistische beruchte Israëlische hooligans die gezellig wilden rellen tegen allen die zij herkennen als Marokkanen/mogelijke Palestijnse sympathisanten. De dag erna werd, begrijpelijk vanuit de Moslimgemeenschap terug gereageerd door actief via paspoorten Israëlische personen te identificeren, dat is geen jodenjacht maar een reactie op de incidenten op woensdagavond door die Maccabi Tel Aviv, elders krijgen ze geen toegang voor de uitwedstrijd tot het land. Hier zou Wilders vooraf moord en brand schreeuwen als die vriendelijke Israëlische Joodse mensen.😡niet zouden worden toegelaten, nou lekker daar laten. Ik vind het trouwens zeer kwalijk dat Nederlanders met een Joodse achtergrond op straat geen keppeltje zouden kunnen dragen.
Ik vraag me af Wat zijn de Nederlandse Normen en Waarden?? Ik woon in Nl al 30 jaar ik woon en werk en ik betaal belasting wat moet ik nog doen ?? Moet ik nog met klompen lopen en van kaas houden om Nederlandse te worden, ?? Geldt Integratie ook voor Polen en Oekraïneers???
Kinderen bombaderen in Gaza in de norm tegenwoordig.
Institutionele discriminatie was en is van alle tijden in Nederland
De manier van leven van de meeste mensen in relatie tot de Nederlandse samenleving. Dit is de manier van leven van de zwijgende meerderheid, plus sociaal meebewegen en de basiswaarden van onze manier van leven in de Nederlandse samenleving.
Betekent dat de grondwet een manier van leven is?
Groeit de meerderheid naarmate dingen veranderen?
Is de manier van leven op basis van de grondwet in de maatschappij een manier van leven, of is het alleen van toepassing als de meerderheid afneemt?
Het antwoord is dat het een verschil van gedachte is.
Het inzicht van de basis kan worden toegeschreven aan de meerderheid die hetzelfde blijft of toeneemt.
De meeste gebruikt de minderheid die niet afhankelijk is van meebewegen in de Nederlandse samenleving.
Maar wel blijven ze en zeggen ze nog steeds dat een meerderheid afhankelijk is van onze grondbeginselen.
De voorspellingen zijn hetzelfde.
De tweede vraag heeft één antwoord.
Leefwijze is de houding van de Nederlandse samenleving.
Bij een emotionele reactie neemt de zwijgende meerderheid af en wordt de leefwijze op basis van de grondwet toegelaten, maar die leefwijze zat al in het hoofd.
Het is bijvoorbeeld een stroming waarbij de leefwijze al aanwezig was in de Nederlandse samenleving, mogelijk als doctrine of invloedssfeer.
De meerderheid veranderde niet tot diezelfde leefwijze; de leefwijze was er al.
En de leefwijze binnen de Nederlandse samenleving wordt beïnvloed door een leefwijze daarbuiten, die geen meerderheid is.
De grondwet van behoud van leefwijze blijft te allen tijde geldend indien men deze kan handhaven.
😂😂
Bij sommige luidruchtige partijen wordt al snel duidelijk dat ze een hekel hebben aan moslims hebben
Polen en Oekraieners zijn geen moslims. Helaas kan je daaruit opmaken dat het dus daarom is dat hoofddoeken bij uniformen verboden we orden, ook als gemeenten het toe wilden staan. Ik las net dat Zadkine MBO in Rotterdam tijdens pauze de medewerkers wil verbieden te bidden, we gaan het zien, vrijheid van godsdienst
Ik woon al 51 jaar in Nederland en volgens het kabinet heb ik een integratie probleem. Mijn kinderen zijn hier geboren en hebben een intergratie probleem. Wanneer houdt het op!
Waarom kiezen jullie er nou weer voor om het over woorden te hebben en niet over oplossingen? Het blijft moddergooien naar het kabinet en alles blijft daarna zoals het is. Gemiste kans.
Misschien moet het kabinet eerst eens stoppen met het uitrijden van ladingen drek.
Zolang de msm de drek blijft belichten en niet de oplossingen zijn ze onderdeel van het probleem.
@@Vvmu-777 Nee hoor. Ze signaleren dat het kabinet de drek uitrijdt. Niet oorzaak en gevolg omwisselen. Niet de boodschapper afschieten, maar de bron. Het kabinet, met Schoof als marionet van Bruine Geert.
Ze willen het debat controleren door te bepalen welke woorden gebruikt mogen worden. "Een groot deel van de islamitische jongeren" mag niet meer gebruikt worden zodat we kunnen doen alsof het probleem met dat deel ook niet meer bestaat.
@@Vvmu-777 Wat een onzin. De politiek zit er om oplossingen te bedenken. De media is er om te belichten in hoeverrre dat (niet) lukt.