Многое правильно было сказано, а именно что с коробки не все экземпляры Тамрон, независимо от фокусного расстояния работают идеально. Мой личный тому пример, купил Tamron 24-70 g2 , использую на Nikon d810. Сначала получил полное разочарование от покупки, так как был явный промах по фокусу, то бек то фронт причем на всех фокусных, стал разбираться, купил док станцию, от 1 метра до 3х получилось более или менее отъюстировать, на бесконечности не справился. Плюнул, отправил по гарантии в сервис центр Тамрон, причем доставка , юстировка все бесплатно, так как в моем регионе официального центра нет, отправлял в Москву, на все ушло 3 дня. Но это стоило того, отъюстировали , теперь промахов по фокусу вообще нет от слова совсем. Начиная с открытой резкий по всему полю кадра. Сравнивал с первой версией от Nikon 24-70, nikon уступает, в сравнении со второй версией от Nikon практически одинаковы, но цена..... Следующий на очереди к покупке 70-200g2.
Оба объектива - отменные! Несколько технических деталей - несколько лет назад Тамрон начал производить серию Zeiss Batis для компания Сони, который сам по себе объективы не производит, это у них по аутсорсингу, и все производители производият для Сони. Так вот после этого Тамрон выпустил свои замечательных фикси со стабилизацией, некоторым для зеркалок даже аналогов нет. Объективы замечательные, выдают топовые оптические характеристики, имеются многочисленные сравнения этого 45мм с кеноновскими и никоновскими аналогами, где преимущества тамрона очевидна. В техническом плане в них используются те же сорта линз, которые обычно используются в топовых объективах Zeiss и Voigtlander - то есть старый добрый хрусталь. Из-за этого они выдают очень высокую тональную градацию, которую на английском называют неточным термином microcontrast (а также более точным toral range, image fidelity), что особенно важна для черно-белой фотографии и чем обычно выделяются объективы Leica, Сarl Zeiss (не путать с простым Zeiss для камер Сони), Voigtlander, Cooke, многие супердорогие кино-объективы, а также некоторые выдающиеся объективы от тех же самых кенон и никон, которые не особенно это афишируют (например, они применются в топовом во всех отношениях Canon 135/2L, Nikon 58mm F1.4, Nikon 105 and 135 DC, Canon 85/1.2L и т.д. - они, кстати, из-за этого получаются чуть тяжелыми). Если присмотреться, то можно заметить, что у таких объективов обычно очень большое светопропускание, t-stop, что и обусловлена применение хрусталя, и, как следствие, "пропускание" всего цветового спектра, что пользователи обычно называют получением хороших цветов и цветовых градаций, что с неба просто так не падает. Такие дорогие стекла никогда не использует компания Sigma, поэтому их объективы дают высокое разрешение, но очень бедную на вид картину, и полностью непригодны для черно-белой фотографии. Почему сейчас стало очень много высококачественных объективов с применением не только хрусталя, то есть свинцовых стекол, но и вообще высококачественного оптического стекла - потому, что его начал производить и продавать за разумные деньги Китай, и именно поэтому китайские компании стали производить множества дешевых объективов из еще 20 лет назад бывшими очень дорогими стеклами. Короче - Tamron 45 и 85 VC серия - это потовые объективы почти во всех отношениях, особенно их потенциал раскрывается на высокомегапиксельных камерах, они на все 100 пригодны для черно-белой фотографии. Единственным минусом для 45mm я бы назвал его среднюю пространственную резкость, если кому-то она очень нужна, и это странно, так как именно объективы от этой компании этим всегда и выделялись, но это также может быть следствием сложных оптических схем. Кстати, не многие обозреватели фототехники знают о том, что Тамрон всегда являлся компанией которая проектирует объективы почти для всех гигантов производителей техники, производит для них разные механические части, а сам, в свою очередь, как и другие компании, все больше и больше заказывают проектирование новых схем объективов (догадайтесь где?) - в Китае, в Шанхае, где есть специальный институт для этого дела, с более чем 400 приглашенными специалистами из разных стран, больше всего их Германии, и даже из России, так вот они делают это дело и быстрее (напомним, что аренда суперкомпьютера в Китае стоит в 3 раза лешевле чем в любой другой стране мира, а оптические расчеты связаны именно с работой суперкомпьютеров), и дешевле других, к тому же там производится огромное количество оптических приборов для военных целей. Такие вот дела, если кому-то будет интересно...
Уверяю не пожалейте. Посмотрите также видео от Кена Вилера, как никак а у него есть почти все объективы для Никон которые когда-либо выпускались, за исключение откровенного хлама, так вот он тамроновский 45мм тоже называет эпическим объективом. У него в личной коллекции и пользование имеются около 55 полтинников, и человек весьма образованный, даже русский язык знает, работал в России если не ошибаюсь. Наберите в поиске сравнение кеноновского 50 f1,4 и этого объектива, кстати, от непроплаченного обозревателя, и Вы сами убедитесь. БОлее того я Вам скажу, есть такое непроплаченное видео его прямого сравнения с Sigma 50 Art, где он и его обставляет в углах. Если в камере не стоит стабилизатор, а из феркалок или полузеркалок такое имеется только Pentax и Sony, то нет больше полтинников со стабилизатором да еще и в таком отличном исполнении, а за такую цену и вовсе нет. Поищите в Китае, в разное время его можно найти за 200-250 долларов.
Лично я, если бы профессионально занимался портретами, то не взял бы этот новый Canon 85 1.4L IS, разве что если стабилизатор прямо под зарез нужен. Оптически он откровенно слаб, даже удивительно, видимо чтобы не конкурировать с более дорогим F1,2, он не разрешает многомегапиксельные камеры, на открытых диафрагмах там беда и с разрешением и с хром. аберациями, на кропе он совсем теряет разрешение, кстати, на фф углы проседают почти всегда, против света не работает никак и картинка у него как от бюджетных зумов. На несколько голов выше стоит Sigma 85 1.4 Art, за исключением промахив в фокусировке, но если бы не автофокусировка, то тут шедевром я считаю Samiang 85/1.2 SP, которая превосходит и ту сигму, он потрясающий на открытой на любых камерах, сделан на века, присутствуют все электронные контакты кроме автофокуса, значит он и надежен, конструкция на голову выше чем от кенон, работа с близких дистанций даже близко к кенону не стояла, и это на F1.2, боке и картинка на уровне кинофиксов за 3-4000 долларов, я говорю это потому, что выбирали его как-то для моего китайского друга, делали одни и те же картинки, в одинаковых условиях, я сам удивился тому, что оказывается хваленные L линзы от кенон могут настолько сильно проигрывать таким же проф. линзам от корейской компании, но это факт. Попробуйте сами, по моему он даже меньше стоит чем тот же Кенон. Этот самянг думаю что является конкурентом самого Отус 85mm, к тому же он с F1.2.
Привет из Израиля! Спасибо за видос! Согласен с автором насчёт родных объективов. Ни об одном ещё не пожалел ни разу. Купил Тамрон как-то и кучу проблем вместе с ним. Вернул его в магазин на следующий день... Всё, больше ни-ни... Только Кенон! Удачи всем нам в этот период!
С автофокусом была проблема с Tamron 45 только на Canon 5D mark III, с 85 все было отлично. На R - вообще никаких проблем нет. А вот цвет, резкость, боке и качество самих объективов, лучше чем родные кеноновские, Поэтому продал все кэноновские и купил еще 2 Tamron - 24-70 и 15-30 - оба G2 - потрясные объективы. Кстати на 85 в январе вышла новая прошивка. Чуть не забыл: 45 и 85 пользуюсь уже 2-2,5 года. Единственная проблема у 15-30 - очень тяжелый, почти как Canon 70-200 2.8
@@olegasphoto на eos R нет проблем с фиксами Tamron. картинка на 35 и 45 мне правда показалась плоской. а вот с зумами G2 есть проблема на EOS R - иногда перестает фокусироваться, помогает только выключение камеры на 5 секунд или снятие/постановка объектива
Снимал на canon 50 1.4. Сейчас уже более года на Tamron 45mm. Не знаю о каких проблемах с автофокусом вы говорите, Олег. Камеры 5d и 5d3. Тамрон попадает гораздо лучше кэнона 50 1.4. Промахи минимальны, даже на старичке 5d. По качеству вообще не сравнятся. Тамрон во всем лучше... Ну и само фокусное 45 более интересно, по крайней мере для моих задач. После 45мм на кэнон 50 1.4 снимать не хочется.
Добрвй вечер. Олег,я постоянный зритель твоего канала.Не совсем согласен по поводу оптики Тамрон.У меня сейчас в наличии 6D Mark2.Из оптики Canon 70-200/2,8 и...был Canon 24-105/4 .Все было бы хорошо,пока не попробовал Tamron 24-70/2,8 G2.Больше кенон не накручивал (24-105).Не знаю как на эрке но у меня фокусируется мгновенно.Единственное он немного не долетал по фокусу.Не беда.Прикупил станцию.Всего пару часов и...резкий по всем фокусным и на любой диафрагме как бритва. P.S.Я любитель.Фотографией занимаюсь довольно давно.Начинал еще в конче 60х прошлого солетия.Пленочние смена,чайка 2,Фед ,Зенит и.т.д.Первую цыфру купил лет так 20 назад.Начинал с Фуджи,потом перешел на кенон(300,40D,5D,6D и 6D Mark 2) С ув.Михаил,Израйль.
Вот этот момент "Единственное он немного не долетал по фокусу.Не беда.Прикупил станцию.Всего пару часов и...резкий по всем фокусным и на любой диафрагме как бритва." я как раз и проговорил. Исправить можно. Но из коробки он не попадает. Кстати, объективы Кенон и тот же 24-105 тоже юстируются, после чего резкость становится значительно выше. Именно на 24-105 многие ругаются, но я сам пробовал юстированный экземпляр и он был бритвенно резким.
@@olegasphoto Проблем с резкостью с кенон у меня не было.Проблема была в том,что он очень темный по сравнению с тамрон F 2,8.Если бы я смог потянуть Canon 24-70 F2.8 ,о другом стекле и не мечтал.(Стекла беру только новые с оф.гарантией)
Покупал тамрон 45мм в апреле 16 года, когда он появился в Беларуси только. На выставке, на стенде тамрона дали скидку (10% на сколько помню) на новые тогда объективы, через пару дней купил, со скидкой 600 баксов получилось. Два года практически на него снимал, в связке с кенон 760д, суперский объектив, даже на кропе, резкий на открытой, очень близко может фокусироваться при своём фокусном.. влагозащита есть. Единственный минус, если таковым его можно назвать, потом его сложновато продать.. ибо подобные объективы не так популярны. Если бы не переходил полностью на фиксы от сигмы, и на ФФ с кропа, то может быть и дальше бы снимал на тамрон этот, только уже на полном кадре :) ПС Олег, если будет возможность, возьмите на обзор сигму 40мм 1.4. Больше года снимаю уже на этот объектив. очень крутое стекло! гораздо лучше, чем 35мм 1.4. Знаю, что вес для вас не малую роль играет, но всё же..
5:55 Фокус-шифт очень интересное явление природы, до сих пор не доходит, отчего у некоторых линз он есть, у других нет. Но дуалпиксель работает на открытой дырке, а потом всё съезжает к чертям или на прикрытой диафрагме?
Олег привет! Тебе надо что-то со звуком делать, он в последних видео ужасный. Лучше писать с петлички в рекордер и синхронить, или купить роуд вирелес гоу. Камеры с петличек плохо пишут.
Я его не держал в руках. По аналогии с этими объективами: резкость и оптика на высоте, автофокус под вопросом. Подставьте любую современную модель Тамрона, чтобы получить тот же ответ.
Моё вам здрасте. Присоединюсь ко мнению о цветопередаче. Меня такой момент не радует, когда фотографируешь одну и туже ситуацию на две оинакове камеры но с обективами от разных производителей. У меня обективы Canon L серии и Sigma ART обектив. На мой взгляд Sigma ART даёт немного другой тон. К счастью что мною тестируемые Canon L обективы , совпали по цвето передаче. Только на одном обективе было заметно минимальная разница. Такая минимальная что и разнецой не назовёшь. Зато у колеги на двух одинакоах камерах Sony были два обектива Sony 35мм и 85мм. И разница по цвето передаче была заметной. Поэтом не могу согласится, что цвет будет всегда совподать при использовании Обективов одного производителя.
Купил для Canon r tamron sp 35mm f/1.4 di usd проблема с аф есть. Фронт фокус присутствует, на некоторых расстояниях явно выражен. Отнес в официальный сервисный центр на юстировку. Это не помогло. Так как зеркала нет, обычная стандартная юстировка не помогает. Проблему не решили.
У меня сигмы арт 85 и 135 на никон д750 попадают точно без всякой подстройки. А на д700 нужно ставить поправку в камере довольно серьезную. Интересно почему так получается?
У меня tamron 45 1.8. Плюсы: резкость с f.2.0 - суперская ! Крутое фокусное - чуть шире полтинника, прям то что нужно. Бэка и фронта нет (у меня 5дм3 и 5дм4, на обоих в резкость попадает отлично). Влагозащита !!! МИНУСЫ: Медленный капец, банкет снимать на него из-за этого подбешивает, много брака. Хроматит, но в принципе это давится успешно в Лайтруме. На 1.8 резкость так себе, а вот с 2.0 и дальше все супер. Стаб вроде работает, но для видео не подходит, рывков как раз не замечал, но стабилизирует совсем чуть-чуть, только для фото норм, чтоб на более длинных без шевеленки можно снимать. Лично мой вывод: определенно лучше чем 50 1.4 кэнон, картинка реально резче. Если скорость автофокуса значения не имеет - то великолепный объектос. Если надо быстрее что-то, то надо копить на 50 1.2 L или еще что-то.
14:27 Практически такая же зима прошла и в 21-м году, похоже, кто купил доску для сноубординга, даром потратил деньги, лучше бы прикупил пару тамрончиков. Любители заснеженных пейзажей тоже пролетают, как и сноубордисты. Серая, грязная зима теперь как-бы па-жизни. Кстати посмотрел тестовые кадры на 85 f1,8, боке на портретах не понравилось, какой-то пластилиновый кисель, тоска и жуть, отдайте мой Гелиос))
Когда-то из экономии брал два "тамрона" на кроп, но после первой же L-ки - избавился, и забыл как страшный сон про цветокоррекцию, проваленные тени и постоянные фронт\бэк-фокусы) Пробовал потом снимать на их же 28-300 версии A010, уже на ФФ, и тоже нифига не сказочное стекло, поскольку тупит, желтит, регулярно мажет, и с разрешением 24-30 Мп матриц не справляется. Спорный, короче компромисс между ценой и качеством, учитывая про постоянные рассказы о необходимости юстировки стёкол "из коробки".
В защиту тамронов скажу, что у вас были откровенно паршивые зумы. Их кропнутый 17-50mm f2.8 - дно полнейшее, врагу не пожелаешь. Полнокадровый 28-300 тоже плохая затея. Тут речь о фиксах и оптически они очень хорошие. Но вот юстировка "из коробки", это да, прикол ещё тот.
Так а всё прозрачно же - копеечные стёкла ровно с таким же копеечным исполнением и такой же отдачей от них. При этом Сигма умудряется примерно в той же ценовой категории более-менее придерживаться хоть каких-то приличий)
К чести официалов Тамрон: работают быстро и качественно. В том же СПБ сервис Канон далеко не всегда все качественно отдают. П.с.: А жаль, Кэнон мне полюбился.
Это из серии, когда где-то на мероприятии к тебе подходят дают мыльницу в руки и говорят - тыжфотограф - как её настроить и вообще хорошая ли это камера? Никон - не мыльницы, но посыл тот же. Человек разбирается в том, с чем работает и что держал в руках. Я не снимал вообще на никон 50мм 1.8, так как я могу о нём говорить?
ТамПон - он и есть тампон. Кэнон 50 1.4 не снимаю со своей третьей моркови почти никогда, изредка, что бы надеть 135 2.0 и крайне редко 24-105 4.0 для репортажа. да диафрагма 1.4 мыльновата НО: редко когда приходится открывать больше чем на 1.8, да и на этом значении бывает что один глаз не в фокусе так что зачем? А вот автофокус благодаря 1.4 отлично работает в помещении, когда есть недостаток света. Экземпляр отпахал 6 лет, падал, получал по хоботу и всё еще жив, хоть и изношен, а вот сколько проживет ТамПон? Опять, же если сломается кенон, я дойду до пункта приема и отправлю его в столицу на ремонт. А вот Тамроны, сигмы и прочее придется везти своим ходом, а это дорого. Олег, ты очень много говоришь про легкость объективов, но мне вот (да и наверно многим кто зарабатывает на жизнь фото) "пофигдым" на вес, это же не 70-200. Мне интересно как оптика себя ведет против "зайцев", интересно какая будет форма диафрагмы(на каких значениях появляется гайка) , когда закрываешь, % - промахов автофокуса и остальные оптические свойства, причем не с сайта, а реальные.
Фудживоды вон вообще любят рассказы о том, какие у них лёгкие и компактные объективы и с полным кадром вообще ПОЧТИ нет разницы. На микре сидят люди и хвастаются лёгкой оптикой. Я за классную картинку, но от кирпичей мне плохо становится. Поэтому я за полный кадр с компактной оптикой. С позиции коммерческого фотографа я знаю, что людям НЕ важно снимите вы их на 85 f1.8 или 85 f1.4L. Последний я таскать не хочу, так же как и 70-200 f2.8l. Вы не можете допустить, что другие люди воспринимают вес не так, как вы? Кому-то нормально, а кому-то нет.
Конечно могу допустить что другие люди воспринимают всё не так. Но разговоры про размер и вес навеяны маркетологами, когда появились первые БЗК. До этого момента практически всем были до лампочки вес и размер, Людей интересовали другие параметры, а ведь их действительно много! И Вы их не коснулись, за что и пеняю. Давайте уйдем действительно дальше! Когда очередной фуджевод или микрушник, начинает гутарить за вес и размер - показываю картинки девушек - фотографов( например Лара Джейд и не только) с мировым именем и говорю: "вот хрупкая девушка, у нее в руках единичка с 70-200, а вы батенька с телосложением....(ну Вы понимаете) мне тут про тяжесть рассказываете, не уж то столь арестократичное гузно, и вы боитесь его надорвать? или вы рекламки обсмотрелись? ". Я сам Долбил свадьбы на зеркалку на 17-55, на 24-105, параллельно на тушке висела еще и вспышка + сумка с запасной тушкой и фиксами и всё это с 6 утра до 12 ночи и ничего страшного не взирая на инвалидность! Да, руки побаливают потом еще день отходишь от съемок, но ноги болят еще сильнее! Кстати, когда на тушке нормальный объектив типа 24-105 4.0 так и работать удобнее, вспышка уравновешивается и не так тянет. Так что извините Олег, размер и вес - это всего лишь один критерий, далеко не главный. А вот есть критерии, действительно важные и Вы про них забываете!
@@olegasphoto кстати 85% фуджеводов микрушников и соневодов переметнулись на БЗК не из за веса и размеров, а из-за электронного "очка" - что бы не учиться экспонировать кадр правильно. При работе со студийным импульсным светом без ТТЛ - электронный искатель не помогает, поэтому соневоды пошли дальше и вытаскивают 5 ступеней экспозиции из недосвета, ибо руки из кончика растут. Спроси у такого исходники))) он тебе : Нееет! Исходники не даю!
Про "исходники не даю" это боль очень многих независимо от системы. Про фуджи/сониводов, там есть ещё одна дебильная фишка, которую вы забыли. Т.к. видоискатели там не алё (фуджи средний, сони - печаль полная), то теперь оказывается всё стало правильно фотографировать по экранчику. Вот это меня убивает. Репортаж по экранчику....почему? А мне и так удобно и вообще видоискатель - пережиток прошлого от зеркалок. Вот это я называю дебилизмом.
С сониводами такая ржака была, когда только появились первые a7 (где автофокуса на видео дефакто не было), они начали кричать, что настоящие киноделы снимают только с ручным фокусом, а ведь у сони есть пикинг - так что они самые крутые. Я это хорошо помню. Теперь, когда Сони пиарит свой мегакрутой автофокус, об этом уже молчат, а кричат о том, что аф у них по зрачку, а не просто по глазу. А как же те настоящие киноделы с пикингом?) А самое веселье в том, что на эти сказочные сони потом через переходники одеваются старые кеноны и на видео никакого аф все равно нет)) но у них же самые технологичные камеры! Нерабочий экран и evf - видимо тоже признаки технологичности.
тест автофокуса с тамроном: ua-cam.com/video/s7YO2LO62cw/v-deo.html
Являюсь владельцем Tamron 85mm f/1.8 и в связке с Canon 5D Mk IV он работает отменно. Никаких проблем с фокусировкой также нет. Достойный объектив.
Многое правильно было сказано, а именно что с коробки не все экземпляры Тамрон, независимо от фокусного расстояния работают идеально. Мой личный тому пример, купил Tamron 24-70 g2 , использую на Nikon d810. Сначала получил полное разочарование от покупки, так как был явный промах по фокусу, то бек то фронт причем на всех фокусных, стал разбираться, купил док станцию, от 1 метра до 3х получилось более или менее отъюстировать, на бесконечности не справился. Плюнул, отправил по гарантии в сервис центр Тамрон, причем доставка , юстировка все бесплатно, так как в моем регионе официального центра нет, отправлял в Москву, на все ушло 3 дня. Но это стоило того, отъюстировали , теперь промахов по фокусу вообще нет от слова совсем. Начиная с открытой резкий по всему полю кадра. Сравнивал с первой версией от Nikon 24-70, nikon уступает, в сравнении со второй версией от Nikon практически одинаковы, но цена..... Следующий на очереди к покупке 70-200g2.
Оба объектива - отменные! Несколько технических деталей - несколько лет назад Тамрон начал производить серию Zeiss Batis для компания Сони, который сам по себе объективы не производит, это у них по аутсорсингу, и все производители производият для Сони. Так вот после этого Тамрон выпустил свои замечательных фикси со стабилизацией, некоторым для зеркалок даже аналогов нет. Объективы замечательные, выдают топовые оптические характеристики, имеются многочисленные сравнения этого 45мм с кеноновскими и никоновскими аналогами, где преимущества тамрона очевидна. В техническом плане в них используются те же сорта линз, которые обычно используются в топовых объективах Zeiss и Voigtlander - то есть старый добрый хрусталь. Из-за этого они выдают очень высокую тональную градацию, которую на английском называют неточным термином microcontrast (а также более точным toral range, image fidelity), что особенно важна для черно-белой фотографии и чем обычно выделяются объективы Leica, Сarl Zeiss (не путать с простым Zeiss для камер Сони), Voigtlander, Cooke, многие супердорогие кино-объективы, а также некоторые выдающиеся объективы от тех же самых кенон и никон, которые не особенно это афишируют (например, они применются в топовом во всех отношениях Canon 135/2L, Nikon 58mm F1.4, Nikon 105 and 135 DC, Canon 85/1.2L и т.д. - они, кстати, из-за этого получаются чуть тяжелыми). Если присмотреться, то можно заметить, что у таких объективов обычно очень большое светопропускание, t-stop, что и обусловлена применение хрусталя, и, как следствие, "пропускание" всего цветового спектра, что пользователи обычно называют получением хороших цветов и цветовых градаций, что с неба просто так не падает. Такие дорогие стекла никогда не использует компания Sigma, поэтому их объективы дают высокое разрешение, но очень бедную на вид картину, и полностью непригодны для черно-белой фотографии. Почему сейчас стало очень много высококачественных объективов с применением не только хрусталя, то есть свинцовых стекол, но и вообще высококачественного оптического стекла - потому, что его начал производить и продавать за разумные деньги Китай, и именно поэтому китайские компании стали производить множества дешевых объективов из еще 20 лет назад бывшими очень дорогими стеклами. Короче - Tamron 45 и 85 VC серия - это потовые объективы почти во всех отношениях, особенно их потенциал раскрывается на высокомегапиксельных камерах, они на все 100 пригодны для черно-белой фотографии. Единственным минусом для 45mm я бы назвал его среднюю пространственную резкость, если кому-то она очень нужна, и это странно, так как именно объективы от этой компании этим всегда и выделялись, но это также может быть следствием сложных оптических схем. Кстати, не многие обозреватели фототехники знают о том, что Тамрон всегда являлся компанией которая проектирует объективы почти для всех гигантов производителей техники, производит для них разные механические части, а сам, в свою очередь, как и другие компании, все больше и больше заказывают проектирование новых схем объективов (догадайтесь где?) - в Китае, в Шанхае, где есть специальный институт для этого дела, с более чем 400 приглашенными специалистами из разных стран, больше всего их Германии, и даже из России, так вот они делают это дело и быстрее (напомним, что аренда суперкомпьютера в Китае стоит в 3 раза лешевле чем в любой другой стране мира, а оптические расчеты связаны именно с работой суперкомпьютеров), и дешевле других, к тому же там производится огромное количество оптических приборов для военных целей. Такие вот дела, если кому-то будет интересно...
Koba Kakhidze почитал ваше описание и захотелось купить тамрон)
Уверяю не пожалейте. Посмотрите также видео от Кена Вилера, как никак а у него есть почти все объективы для Никон которые когда-либо выпускались, за исключение откровенного хлама, так вот он тамроновский 45мм тоже называет эпическим объективом. У него в личной коллекции и пользование имеются около 55 полтинников, и человек весьма образованный, даже русский язык знает, работал в России если не ошибаюсь. Наберите в поиске сравнение кеноновского 50 f1,4 и этого объектива, кстати, от непроплаченного обозревателя, и Вы сами убедитесь. БОлее того я Вам скажу, есть такое непроплаченное видео его прямого сравнения с Sigma 50 Art, где он и его обставляет в углах. Если в камере не стоит стабилизатор, а из феркалок или полузеркалок такое имеется только Pentax и Sony, то нет больше полтинников со стабилизатором да еще и в таком отличном исполнении, а за такую цену и вовсе нет. Поищите в Китае, в разное время его можно найти за 200-250 долларов.
Koba Kakhidze проблема с разницей в цвете также остаётся. Мне уже если брать, то canon 85mm f1.4L.
Лично я, если бы профессионально занимался портретами, то не взял бы этот новый Canon 85 1.4L IS, разве что если стабилизатор прямо под зарез нужен. Оптически он откровенно слаб, даже удивительно, видимо чтобы не конкурировать с более дорогим F1,2, он не разрешает многомегапиксельные камеры, на открытых диафрагмах там беда и с разрешением и с хром. аберациями, на кропе он совсем теряет разрешение, кстати, на фф углы проседают почти всегда, против света не работает никак и картинка у него как от бюджетных зумов. На несколько голов выше стоит Sigma 85 1.4 Art, за исключением промахив в фокусировке, но если бы не автофокусировка, то тут шедевром я считаю Samiang 85/1.2 SP, которая превосходит и ту сигму, он потрясающий на открытой на любых камерах, сделан на века, присутствуют все электронные контакты кроме автофокуса, значит он и надежен, конструкция на голову выше чем от кенон, работа с близких дистанций даже близко к кенону не стояла, и это на F1.2, боке и картинка на уровне кинофиксов за 3-4000 долларов, я говорю это потому, что выбирали его как-то для моего китайского друга, делали одни и те же картинки, в одинаковых условиях, я сам удивился тому, что оказывается хваленные L линзы от кенон могут настолько сильно проигрывать таким же проф. линзам от корейской компании, но это факт. Попробуйте сами, по моему он даже меньше стоит чем тот же Кенон. Этот самянг думаю что является конкурентом самого Отус 85mm, к тому же он с F1.2.
И что на него снимать без аф?
Я снимал на Tamron 45 1.8 ,отличный обьектив
Привет из Израиля! Спасибо за видос! Согласен с автором насчёт родных объективов. Ни об одном ещё не пожалел ни разу. Купил Тамрон как-то и кучу проблем вместе с ним. Вернул его в магазин на следующий день... Всё, больше ни-ни... Только Кенон! Удачи всем нам в этот период!
купил я как то йонгнуо 50мм ф1.4 ))) лучше бы родной кэнон 50мм 1.8 стм купил, по деньгам тоже самое было бы. а вот результат однозначно лучше
С автофокусом была проблема с Tamron 45 только на Canon 5D mark III, с 85 все было отлично. На R - вообще никаких проблем нет. А вот цвет, резкость, боке и качество самих объективов, лучше чем родные кеноновские, Поэтому продал все кэноновские и купил еще 2 Tamron - 24-70 и 15-30 - оба G2 - потрясные объективы. Кстати на 85 в январе вышла новая прошивка. Чуть не забыл: 45 и 85 пользуюсь уже 2-2,5 года. Единственная проблема у 15-30 - очень тяжелый, почти как Canon 70-200 2.8
Я тестил тамроны летом 2019. Может прошивки не те ещё были.
Olegasphoto может. А ещё надо все линзовые улучшалки в камере выключить
@@olegasphoto на eos R нет проблем с фиксами Tamron. картинка на 35 и 45 мне правда показалась плоской. а вот с зумами G2 есть проблема на EOS R - иногда перестает фокусироваться, помогает только выключение камеры на 5 секунд или снятие/постановка объектива
У меня Tamron 35ммf1,4 и 24-70ммf2,8 g2 работают на eosR . Стёклами очень доволен!!! Быстрые и резкие! Занимаюсь только фотографией.
Снимал на canon 50 1.4. Сейчас уже более года на Tamron 45mm. Не знаю о каких проблемах с автофокусом вы говорите, Олег. Камеры 5d и 5d3. Тамрон попадает гораздо лучше кэнона 50 1.4. Промахи минимальны, даже на старичке 5d. По качеству вообще не сравнятся. Тамрон во всем лучше... Ну и само фокусное 45 более интересно, по крайней мере для моих задач. После 45мм на кэнон 50 1.4 снимать не хочется.
Добрвй вечер. Олег,я постоянный зритель твоего канала.Не совсем согласен по поводу оптики Тамрон.У меня сейчас в наличии 6D Mark2.Из оптики Canon 70-200/2,8 и...был Canon 24-105/4 .Все было бы хорошо,пока не попробовал Tamron 24-70/2,8 G2.Больше кенон не накручивал (24-105).Не знаю как на эрке но у меня фокусируется мгновенно.Единственное он немного не долетал по фокусу.Не беда.Прикупил станцию.Всего пару часов и...резкий по всем фокусным и на любой диафрагме как бритва. P.S.Я любитель.Фотографией занимаюсь довольно давно.Начинал еще в конче 60х прошлого солетия.Пленочние смена,чайка 2,Фед ,Зенит и.т.д.Первую цыфру купил лет так 20 назад.Начинал с Фуджи,потом перешел на кенон(300,40D,5D,6D и 6D Mark 2) С ув.Михаил,Израйль.
Вот этот момент "Единственное он немного не долетал по фокусу.Не беда.Прикупил станцию.Всего пару часов и...резкий по всем фокусным и на любой диафрагме как бритва." я как раз и проговорил. Исправить можно. Но из коробки он не попадает.
Кстати, объективы Кенон и тот же 24-105 тоже юстируются, после чего резкость становится значительно выше. Именно на 24-105 многие ругаются, но я сам пробовал юстированный экземпляр и он был бритвенно резким.
@@olegasphoto Проблем с резкостью с кенон у меня не было.Проблема была в том,что он очень темный по сравнению с тамрон F 2,8.Если бы я смог потянуть Canon 24-70 F2.8 ,о другом стекле и не мечтал.(Стекла беру только новые с оф.гарантией)
Покупал тамрон 45мм в апреле 16 года, когда он появился в Беларуси только. На выставке, на стенде тамрона дали скидку (10% на сколько помню) на новые тогда объективы, через пару дней купил, со скидкой 600 баксов получилось. Два года практически на него снимал, в связке с кенон 760д, суперский объектив, даже на кропе, резкий на открытой, очень близко может фокусироваться при своём фокусном.. влагозащита есть. Единственный минус, если таковым его можно назвать, потом его сложновато продать.. ибо подобные объективы не так популярны.
Если бы не переходил полностью на фиксы от сигмы, и на ФФ с кропа, то может быть и дальше бы снимал на тамрон этот, только уже на полном кадре :)
ПС Олег, если будет возможность, возьмите на обзор сигму 40мм 1.4. Больше года снимаю уже на этот объектив. очень крутое стекло! гораздо лучше, чем 35мм 1.4. Знаю, что вес для вас не малую роль играет, но всё же..
Дмитрий, спасибо, что упомянули сигму 40 мм - про неё мало кто знает.
5:55 Фокус-шифт очень интересное явление природы, до сих пор не доходит, отчего у некоторых линз он есть, у других нет. Но дуалпиксель работает на открытой дырке, а потом всё съезжает к чертям или на прикрытой диафрагме?
Иногда снимаю на 50мм STM пейзажики для души, как говориться, на f5,6 он просто удивительно резкий, тем кто его делал респект конечно!
Олег привет! Тебе надо что-то со звуком делать, он в последних видео ужасный. Лучше писать с петлички в рекордер и синхронить, или купить роуд вирелес гоу. Камеры с петличек плохо пишут.
Как Вы думаете об объективе Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD
Я его не держал в руках.
По аналогии с этими объективами: резкость и оптика на высоте, автофокус под вопросом. Подставьте любую современную модель Тамрона, чтобы получить тот же ответ.
Моё вам здрасте. Присоединюсь ко мнению о цветопередаче. Меня такой момент не радует, когда фотографируешь одну и туже ситуацию на две оинакове камеры но с обективами от разных производителей. У меня обективы Canon L серии и Sigma ART обектив. На мой взгляд Sigma ART даёт немного другой тон. К счастью что мною тестируемые Canon L обективы , совпали по цвето передаче. Только на одном обективе было заметно минимальная разница. Такая минимальная что и разнецой не назовёшь. Зато у колеги на двух одинакоах камерах Sony были два обектива Sony 35мм и 85мм. И разница по цвето передаче была заметной. Поэтом не могу согласится, что цвет будет всегда совподать при использовании Обективов одного производителя.
Это же сони...не все производители адекватны.
Как обычно оч интересно!)
Спасибо за видео 😌
По поводу объективов одной фирмы - полностью согласен. Лайк
Здравствуй Олег. Подскажи пожалуйста обьектив на портретные режим для съёмки ребёнка как фото так и видео на камеру д780 никон
Nikon AF-S Nikkor 50mm f/1.8G
Купил для Canon r tamron sp 35mm f/1.4 di usd проблема с аф есть. Фронт фокус присутствует, на некоторых расстояниях явно выражен. Отнес в официальный сервисный центр на юстировку. Это не помогло. Так как зеркала нет, обычная стандартная юстировка не помогает. Проблему не решили.
Вот об этом я и говорю. Хотя тут в комментариях кто-то пишет, что всё отлично работает. Не знаю. Моё мнение, что проблемы будут, так или иначе.
У меня тамрон 35мм 1.4 sp на кэнон eos r на оригинальном адаптере, проблем нет, резкость супер, и вечером и днем на октрытой попадает в глаз
У меня сигмы арт 85 и 135 на никон д750 попадают точно без всякой подстройки. А на д700 нужно ставить поправку в камере довольно серьезную. Интересно почему так получается?
Хз
У меня tamron 45 1.8. Плюсы: резкость с f.2.0 - суперская ! Крутое фокусное - чуть шире полтинника, прям то что нужно. Бэка и фронта нет (у меня 5дм3 и 5дм4, на обоих в резкость попадает отлично). Влагозащита !!!
МИНУСЫ: Медленный капец, банкет снимать на него из-за этого подбешивает, много брака. Хроматит, но в принципе это давится успешно в Лайтруме. На 1.8 резкость так себе, а вот с 2.0 и дальше все супер. Стаб вроде работает, но для видео не подходит, рывков как раз не замечал, но стабилизирует совсем чуть-чуть, только для фото норм, чтоб на более длинных без шевеленки можно снимать.
Лично мой вывод: определенно лучше чем 50 1.4 кэнон, картинка реально резче. Если скорость автофокуса значения не имеет - то великолепный объектос. Если надо быстрее что-то, то надо копить на 50 1.2 L или еще что-то.
так кенон 50 1.4 на ф2 тоже очень годный
@@olegasphoto да, но тамрон резче будет и хроматики все же меньше. Но эту разницу только сам фотограф увидит ) клиент - навряд ли )
А если стрит снимать на 45мм, со стабилизации толк будет?
Если снимать движущихся людей, стабилизация и длинная выдержка размоет их в хлам.
@@olegasphoto по другому сформулирую вопрос. Для стрит фото, подойдёт этот объектив?
14:27 Практически такая же зима прошла и в 21-м году, похоже, кто купил доску для сноубординга, даром потратил деньги, лучше бы прикупил пару тамрончиков. Любители заснеженных пейзажей тоже пролетают, как и сноубордисты. Серая, грязная зима теперь как-бы па-жизни. Кстати посмотрел тестовые кадры на 85 f1,8, боке на портретах не понравилось, какой-то пластилиновый кисель, тоска и жуть, отдайте мой Гелиос))
Думаю ровное поле резкости нужно и для групповых снимков, там когда какую-то школату увековечить надо...
групповые на открытых не снимаются. а если прикрыть, у других линз с этим всё ок.
@@olegasphoto интересно, как бы я коллективные фото делал в помещении с 85мм :/)
А тут правда стёкла одного бренда лучше чем в разнобой.
Когда-то из экономии брал два "тамрона" на кроп, но после первой же L-ки - избавился, и забыл как страшный сон про цветокоррекцию, проваленные тени и постоянные фронт\бэк-фокусы) Пробовал потом снимать на их же 28-300 версии A010, уже на ФФ, и тоже нифига не сказочное стекло, поскольку тупит, желтит, регулярно мажет, и с разрешением 24-30 Мп матриц не справляется. Спорный, короче компромисс между ценой и качеством, учитывая про постоянные рассказы о необходимости юстировки стёкол "из коробки".
В защиту тамронов скажу, что у вас были откровенно паршивые зумы. Их кропнутый 17-50mm f2.8 - дно полнейшее, врагу не пожелаешь. Полнокадровый 28-300 тоже плохая затея. Тут речь о фиксах и оптически они очень хорошие. Но вот юстировка "из коробки", это да, прикол ещё тот.
Так а всё прозрачно же - копеечные стёкла ровно с таким же копеечным исполнением и такой же отдачей от них. При этом Сигма умудряется примерно в той же ценовой категории более-менее придерживаться хоть каких-то приличий)
Спасибо
Классный обзор но фон блин напрягает, пришлось все видео смотреть в потолок.( кстате нужно купить новые обои)
можешь слушать)
Я один смотрел все видео...на 2 трещины на Эрки? Олег, что случилось? Обзор...бери кэнон. Зачем, менять на лучшие?1 Что с Эркой?!
Это стойки отражаются в экранчике. Нет там трещин.
Как вам тамрон 35 mm 1.8 sp ?
не пробовал, не знаю
Pavel E лучше сразу 35 1.4 брать - он лучше чем Кэнон
К чести официалов Тамрон: работают быстро и качественно. В том же СПБ сервис Канон далеко не всегда все качественно отдают.
П.с.: А жаль, Кэнон мне полюбился.
А что по сравнению с Никоном 50 1,8?
Хз. Вы ж наверно в курсе, я не по никонам.
@@olegasphoto теперь в курсе)) Думал, фотографы во всех фотоаппаратах разбираются, даже если пользуются по большей части чем-то одним
Это из серии, когда где-то на мероприятии к тебе подходят дают мыльницу в руки и говорят - тыжфотограф - как её настроить и вообще хорошая ли это камера?
Никон - не мыльницы, но посыл тот же. Человек разбирается в том, с чем работает и что держал в руках. Я не снимал вообще на никон 50мм 1.8, так как я могу о нём говорить?
@@olegasphoto ясно
Так эти тампоны с стабом же..
ты не смотрел? я там об этом говорю.
Лайк
А почему нельзя говорить цены сразу в рублях.
Потому что меня смотрят со всего мира, а не только из России.
Скрипучая дверь с не подходящей тушкой р5
tamron 35mm f1.8 з canon eos r працює відмінно
Я тестил полгода назад, может они в прошивке что-то подправили. Но эти 2 красавца не хотели у меня.
@@olegasphoto внутрішні профілі вимикаю, з автофокусом проблем не має
профили то само собой, там иначе бублики рисует)
@@olegasphoto є таке
Добрый день, какая у вас прошивка в камере и в объективе?
Canon 50мм 1,8 stm стоит 150уе новый. Тампон 45мм 1.8 сколько стоит?
У нас Canon 50мм 1,8 stm 100дол. новый стоит. Цену на тамрон я уже озвучил. Они оптически отличаются сильно.
@@olegasphoto Как Вы думаете об объективе Tamron 35-150mm F/2.8-4 Di VC OSD
ТамПон - он и есть тампон. Кэнон 50 1.4 не снимаю со своей третьей моркови почти никогда, изредка, что бы надеть 135 2.0 и крайне редко 24-105 4.0 для репортажа. да диафрагма 1.4 мыльновата НО: редко когда приходится открывать больше чем на 1.8, да и на этом значении бывает что один глаз не в фокусе так что зачем? А вот автофокус благодаря 1.4 отлично работает в помещении, когда есть недостаток света. Экземпляр отпахал 6 лет, падал, получал по хоботу и всё еще жив, хоть и изношен, а вот сколько проживет ТамПон?
Опять, же если сломается кенон, я дойду до пункта приема и отправлю его в столицу на ремонт. А вот Тамроны, сигмы и прочее придется везти своим ходом, а это дорого.
Олег, ты очень много говоришь про легкость объективов, но мне вот (да и наверно многим кто зарабатывает на жизнь фото) "пофигдым" на вес, это же не 70-200. Мне интересно как оптика себя ведет против "зайцев", интересно какая будет форма диафрагмы(на каких значениях появляется гайка) , когда закрываешь, % - промахов автофокуса и остальные оптические свойства, причем не с сайта, а реальные.
Фудживоды вон вообще любят рассказы о том, какие у них лёгкие и компактные объективы и с полным кадром вообще ПОЧТИ нет разницы. На микре сидят люди и хвастаются лёгкой оптикой. Я за классную картинку, но от кирпичей мне плохо становится. Поэтому я за полный кадр с компактной оптикой. С позиции коммерческого фотографа я знаю, что людям НЕ важно снимите вы их на 85 f1.8 или 85 f1.4L. Последний я таскать не хочу, так же как и 70-200 f2.8l. Вы не можете допустить, что другие люди воспринимают вес не так, как вы? Кому-то нормально, а кому-то нет.
Конечно могу допустить что другие люди воспринимают всё не так. Но разговоры про размер и вес навеяны маркетологами, когда появились первые БЗК. До этого момента практически всем были до лампочки вес и размер, Людей интересовали другие параметры, а ведь их действительно много! И Вы их не коснулись, за что и пеняю. Давайте уйдем действительно дальше! Когда очередной фуджевод или микрушник, начинает гутарить за вес и размер - показываю картинки девушек - фотографов( например Лара Джейд и не только) с мировым именем и говорю: "вот хрупкая девушка, у нее в руках единичка с 70-200, а вы батенька с телосложением....(ну Вы понимаете) мне тут про тяжесть рассказываете, не уж то столь арестократичное гузно, и вы боитесь его надорвать? или вы рекламки обсмотрелись? ".
Я сам Долбил свадьбы на зеркалку на 17-55, на 24-105, параллельно на тушке висела еще и вспышка + сумка с запасной тушкой и фиксами и всё это с 6 утра до 12 ночи и ничего страшного не взирая на инвалидность! Да, руки побаливают потом еще день отходишь от съемок, но ноги болят еще сильнее! Кстати, когда на тушке нормальный объектив типа 24-105 4.0 так и работать удобнее, вспышка уравновешивается и не так тянет. Так что извините Олег, размер и вес - это всего лишь один критерий, далеко не главный. А вот есть критерии, действительно важные и Вы про них забываете!
@@olegasphoto кстати 85% фуджеводов микрушников и соневодов переметнулись на БЗК не из за веса и размеров, а из-за электронного "очка" - что бы не учиться экспонировать кадр правильно. При работе со студийным импульсным светом без ТТЛ - электронный искатель не помогает, поэтому соневоды пошли дальше и вытаскивают 5 ступеней экспозиции из недосвета, ибо руки из кончика растут. Спроси у такого исходники))) он тебе : Нееет! Исходники не даю!
Про "исходники не даю" это боль очень многих независимо от системы.
Про фуджи/сониводов, там есть ещё одна дебильная фишка, которую вы забыли. Т.к. видоискатели там не алё (фуджи средний, сони - печаль полная), то теперь оказывается всё стало правильно фотографировать по экранчику. Вот это меня убивает. Репортаж по экранчику....почему? А мне и так удобно и вообще видоискатель - пережиток прошлого от зеркалок. Вот это я называю дебилизмом.
С сониводами такая ржака была, когда только появились первые a7 (где автофокуса на видео дефакто не было), они начали кричать, что настоящие киноделы снимают только с ручным фокусом, а ведь у сони есть пикинг - так что они самые крутые. Я это хорошо помню.
Теперь, когда Сони пиарит свой мегакрутой автофокус, об этом уже молчат, а кричат о том, что аф у них по зрачку, а не просто по глазу. А как же те настоящие киноделы с пикингом?)
А самое веселье в том, что на эти сказочные сони потом через переходники одеваются старые кеноны и на видео никакого аф все равно нет)) но у них же самые технологичные камеры! Нерабочий экран и evf - видимо тоже признаки технологичности.