15:17 wkradł się mały błąd, czy rzeczywiście w jakimś źródle podawane było nazwisko Kopytyński? Zawsze spotykałem się z informacją, że był to Kopystyński lub Kopysteński, bo pochodził z Kopysna na południe od Przemyśla, nad którym nawet góruje szczyt Kopystańka :) Bardzo fajny materiał na bardzo ciekawy temat - trafiłem tu z wykopu i jestem pozytywnie zaskoczony, czekam na więcej!
Z opracowań dotyczących prawosławia w Rzeczypospolitej polecam autorstwa Antoniego Mironowicza. Hierarchia prawosławna w Rzeczypospolitej w XVI wieku była całkowicie zależna od polityków, wielcy książęta litewscy i królowie polscy decydowali o obsadzie władyków-nie musieli mieć żadnych zasług dla Cerkwii, a musieli być lojalni wobec władzy. Oddolnie zaś pojawiła się duża rzesza ludzi zaangażowanych w bractwa prawosławne, mieszczanie byli w nie bardzo mocno zaangażowani. Ten motyw bractw prawosławnych jest w Polsce pomijany. Były to też czasy, gdy reformacja w Rzeczypospolitej wciąż miała duże wpływy, pominięcie reformacji w temacie unii brzeskiej też nie daje nam pełnego obrazu. Już po zawarciu unii prawosławni uniccy duchowni byli dyskryminowani przez łacińską hierarchię. Biskupi nie otrzymali miejsc w Senacie, a takie obietnice im przecież składano! Dopiero w drugiej połowie XVIII wieku weszli do Senatu. Ale musimy sprostować, bowiem unia w końcu opanowała całe terytorium Rzeczypospolitej-do rozbiorów unia rządziła niemal niepodzielnie na terenach wschodniej Rzeczypospolitej. Z perypetiami, po upływie półtora wieku, ale w końcu unia się przyjęła :)
Nielegalna w myśl prawa kanonicznego cerkwi prawosławnej unia nie przyjęła się, ale została narzucona. Wspierana administracyjnie i ekonomicznie przez 200 lat rugowała duchowość ruską na ziemiach WKL i Korony. A później skończyła się w jednym roku. Ot tak, z marszu. Była unia i się skończyła. A Mironowicza trzeba czytać ze zrozumieniem. Rozwiązania prawno-ustrojowe cerkwi prawosławnej silnie wiązały ją ze świeckimi feudałami. Cerkiew nie była, w odróżnieniu od choćby k.r.k. feudałem dysponującym ogromnym majątkiem, który zapewniał mu niezależność i pozwalał np. prowadzić politykę niezgodną z interesem państwa jak miało to miejsce w Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Struktura kościoła prawosławnego była uzależniona od państwa i tym samym nie podważała polityki państwowej.
@@73Zouave Zagrożenie jest POTENCJALNE, toteż zlikwidujmy prawosławie w RON. Pomysłowe. To nie metropolia w Moskwie była przyczyną unii w Brześciu, ale sukcesy reformacji na zachodzie. I jaki interes prawny miałaby ruska prawosławna magnateria przechodząc pod polityczne skrzydła swojego największego geopolitycznego przeciwnika - Moskwy? To nie prawosławni chcieli Iwana Groźnego na polskiego króla. To polski sejm i fanatyczny jezuita na polskim tronie wepchnęli prawosławnych w szeroko otwarte ramiona Rosji.
Dobry film :) Zygę III Wazę ostatnio się obwinia o wszystko, że z Moskwą się nie dogadał w 1612, że za jego czasów magnateria urosła, że katolicki fundamentalista. A tymczasem to był solidny polityk bardzo przenikliwy i za jego czasów Polska była potęgą militarną. A w temacie innych historycznych walk i wielkiej historii SZABLi polskiej zapraszam więcej jest tuu .... szablotłuk polski
A dziękuję :) ja też będę kolegę oglądał. Wole historię polską odbrązawiać bo i tak była wielka niż powtarzać wkoło stare półprawdy i mity. A co do subskrypcji też daję suba :) pozdrawiam
@@szablotukpolski5201 co do naszej historii to w pełni się zgadzam. Słabo ciągle czytać wciąż te same mity i jeszcze widzieć jak one stają się prawdą :(
Problem Unii Brzeskiej to faktyczny brak unii, tylko dominacja przez katolicyzm nad prawosławiem.
Miało być tak fajnie, tak zachodnio . Takie obiecanki, takie przywileje . Ale na szczęście nie wypaliło. 😃
Dziwnym trafem katolicy obrządku greckiego nie pojawili się znikąd.
Witam,i czekam :)
Masz u mnie dzwona, bo naprawdę jesteś jednym z najsprawniej działających kanałów na YT historycznych.
Dobrze że użyto w tym filmie pana Sykulskiego jako lektora cytatów
Udało się namówić Pana Doktora ;)
Unia oznaczała w dłuższej mierze bunty Kozaków, z czego skorzystała Moskwa w 1654 r. Układ w Peresławiu.
Świetny materiał!
Dziękuję i pozdrawiam
15:17 wkradł się mały błąd, czy rzeczywiście w jakimś źródle podawane było nazwisko Kopytyński? Zawsze spotykałem się z informacją, że był to Kopystyński lub Kopysteński, bo pochodził z Kopysna na południe od Przemyśla, nad którym nawet góruje szczyt Kopystańka :)
Bardzo fajny materiał na bardzo ciekawy temat - trafiłem tu z wykopu i jestem pozytywnie zaskoczony, czekam na więcej!
Racja, przejęzyczyłem się tutaj, mój błąd. Dzięki za uwagę i dobre słowa oraz zapraszam na kolejne odcinki
Spoko materiał, jak masz czytać z monitorka czy promptera to lepiej rzucić jakieś grafiki dotyczące tematu.
Dla zasięgu 👍👍👍👍👍
bardzo fajny wykład liczę na więcej :)
Z opracowań dotyczących prawosławia w Rzeczypospolitej polecam autorstwa Antoniego Mironowicza.
Hierarchia prawosławna w Rzeczypospolitej w XVI wieku była całkowicie zależna od polityków, wielcy książęta litewscy i królowie polscy decydowali o obsadzie władyków-nie musieli mieć żadnych zasług dla Cerkwii, a musieli być lojalni wobec władzy. Oddolnie zaś pojawiła się duża rzesza ludzi zaangażowanych w bractwa prawosławne, mieszczanie byli w nie bardzo mocno zaangażowani. Ten motyw bractw prawosławnych jest w Polsce pomijany.
Były to też czasy, gdy reformacja w Rzeczypospolitej wciąż miała duże wpływy, pominięcie reformacji w temacie unii brzeskiej też nie daje nam pełnego obrazu.
Już po zawarciu unii prawosławni uniccy duchowni byli dyskryminowani przez łacińską hierarchię. Biskupi nie otrzymali miejsc w Senacie, a takie obietnice im przecież składano! Dopiero w drugiej połowie XVIII wieku weszli do Senatu.
Ale musimy sprostować, bowiem unia w końcu opanowała całe terytorium Rzeczypospolitej-do rozbiorów unia rządziła niemal niepodzielnie na terenach wschodniej Rzeczypospolitej. Z perypetiami, po upływie półtora wieku, ale w końcu unia się przyjęła :)
Nielegalna w myśl prawa kanonicznego cerkwi prawosławnej unia nie przyjęła się, ale została narzucona. Wspierana administracyjnie i ekonomicznie przez 200 lat rugowała duchowość ruską na ziemiach WKL i Korony. A później skończyła się w jednym roku. Ot tak, z marszu. Była unia i się skończyła. A Mironowicza trzeba czytać ze zrozumieniem. Rozwiązania prawno-ustrojowe cerkwi prawosławnej silnie wiązały ją ze świeckimi feudałami. Cerkiew nie była, w odróżnieniu od choćby k.r.k. feudałem dysponującym ogromnym majątkiem, który zapewniał mu niezależność i pozwalał np. prowadzić politykę niezgodną z interesem państwa jak miało to miejsce w Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Struktura kościoła prawosławnego była uzależniona od państwa i tym samym nie podważała polityki państwowej.
Przyjęła się. Do dzisiaj istnieje kościół grekokatolicki, który jest w unii z kościołem łacińskim.
Dziękuję za materiał.
Proszę bardzo
Kościół Powszechny za Prusów był tak Powszechny, że aż Totalnie Zniewolony.
Boze w Trojcy Jedynej i wszyscy swieci. Tego nie da sie sluchac przez doslownie co zdanie przejezyczenia.
Nie było chyba w dziejach bardziej szatańskiego pomysłu niż unia brzeska?
To był znakomity pomysł na próbe wyrugowania potencjalnego wpływu politycznego Moskwy.
@@73Zouave Czy jesteś ukraińską kurwą?
@@73Zouave Zagrożenie jest POTENCJALNE, toteż zlikwidujmy prawosławie w RON. Pomysłowe. To nie metropolia w Moskwie była przyczyną unii w Brześciu, ale sukcesy reformacji na zachodzie. I jaki interes prawny miałaby ruska prawosławna magnateria przechodząc pod polityczne skrzydła swojego największego geopolitycznego przeciwnika - Moskwy? To nie prawosławni chcieli Iwana Groźnego na polskiego króla. To polski sejm i fanatyczny jezuita na polskim tronie wepchnęli prawosławnych w szeroko otwarte ramiona Rosji.
Dobry film :) Zygę III Wazę ostatnio się obwinia o wszystko, że z Moskwą się nie dogadał w 1612, że za jego czasów magnateria urosła, że katolicki fundamentalista. A tymczasem to był solidny polityk bardzo przenikliwy i za jego czasów Polska była potęgą militarną. A w temacie innych historycznych walk i wielkiej historii SZABLi polskiej zapraszam więcej jest tuu .... szablotłuk polski
Dziękuję. Z Wazą tak to już jest , obwiniany o wszystko itp. Kanał widziałem i już subskrybuję :)
A dziękuję :) ja też będę kolegę oglądał. Wole historię polską odbrązawiać bo i tak była wielka niż powtarzać wkoło stare półprawdy i mity. A co do subskrypcji też daję suba :) pozdrawiam
@@szablotukpolski5201 co do naszej historii to w pełni się zgadzam. Słabo ciągle czytać wciąż te same mity i jeszcze widzieć jak one stają się prawdą :(
Zainicjował konflikt dynastyczny ze Szwecją. Rozpoczął wojnę z neutralnie usposobioną Turcją. Zainicjował wojnę religijną. Wybitny władca.
@@arturiszarewski2701 Nie zainicjował. Zrobił to jego stryj Karol IX.
Głośniej
Суррогатная религия для слабаков.
Katolicyzm? No tak, św. Andrzej Bobola to był słabeusz.
@@73Zouave униатство. Ты уже перешёл в униатство?
@@DonCossackRu Nie,. Jestem od urodzenia katolikiem konfesji rzymskiej. I nie uważam swojej religii za cos słabego. Bez względu na ryt.
@@73Zouave Бобола поляк, или белорус?
@@DonCossackRu Polak z województwa ruskiego.