ça serait bien d'enlever les graviers non? Et d'arrêter de remplir les trous des routes avec du gravier aussi parce que si dans le meilleur de cas ça abime la peinture sachez qu'une moto sur du gravier elle ne peut ni accélérer, ni freiner et ni tourner! Sans parler des glissières qui font plus de mal qu'elles protègent...
Du délire les plâtré de graviers que certaines communes utilisent pour boucher les routes. Chez moi tous les ans c'est des routes complètes qui sont recouvertes de goudron et après la machine vient mettre des tonnes de graviers sur la route. Je les ai vu recouvrir une route compléte en parfait état. Y avait tellement de graviers que quelques jours après les caniveaux étaient plein. La machine de nettoyage à mis des semaines à tout enlever. J'avais envoyé un message a la mairie. Et ils ont fait quoi ? Une deuxième couche! Ils doivent avoir un budget Gravillonage a dépenser dans l'année. Y avait une promo sur les graviers. 😂 Mais pour les deux roues, c'est casse gueule et pour les voitures en plus d'être glissant, c'est la carrosserie qui en prend plein son nez. Pète de peinture et tache de goudron jusqu'au rétro ! Après les mecs viennent te dire qu'il faut rouler à 30 Max dans des zones comme ça. Même au pas tu entends les graviers qui sautent sur ta carrosserie. Moi la seule solution que j'ai trouvé c'est d'éviter la route. Mais comme ils tartinent des rues compléte, pas évident.
Mon mari est déjà tombé à cause de graviers Les graines que les agriculteurs perdent de leurs chargements pendant les récoltes ça aussi c'est terrible Faire de la moto est un plaisir mais il faut constamment être très prudent
bravo a cette charmante future infirmière!! bravo vous avez été formidable!!! vraiment. Par contre le tocard qui force le barrage!!! grrrrr ce genre de personne me gonfle ppppffffff
Ouai enfin les gens veulent a tout prix faire comme ils veulent...comme il dit 2 camions de balisages + des plots bah non ca suffit pas les gens veulent absolument passer pour pas faire 5Km de détour. Une fois j’etais sur une voies balisé en intervention, je sors de l’ambulance et je manque de me faire rouler dessus par une voiture qui a forcé le balisage et en plus la personne me gueule dessus comme quoi faut faire gaffe ! C’est dangereux et épuisant car c’est constamment...
Et les incivilités des forces de l'ordre, on en parle ? _"À moins que vous vouliez qu'on fasse un tarot ?"_ Ce gendarme fait son travail. Rien à dire là-dessus. Mais il n'a pas à se payer la tête des gens qu'il vient de verbaliser. Humilier les gens ne fait pas partie de ses prérogatives. Seulement, il se le permet parce qu'il a un sentiment d'impunité. Le sentiment de pouvoir est assez jouissif et ce gendarme se permet de parler aux gens comme il ne permettrait jamais qu'on lui parle.. Pourtant, il est censé être au service des gens. Mais il utilise le pouvoir qu'on lui a donné (pour faire appliquer la loi) au service de son ego.
@LeNightHawk Premièrement, c'est un policier et non pas un gendarme. La différence est importante. Et deuxièmement je pense que tu vas un peu loin en parlant d' "incivilités" quand il s'agit de faire une blague qui n'était pas méchante. De là à parler d' "humiliation" et d' "impunité" c'est exagéré. Le policier n'a pas fait de réflexion sexiste, raciste, homophobe ou je ne sais quoi d'autre. Donc, je comprends pas trop le problème ici. D'ailleurs, dis moi si je me trompe, mais à ma connaissance il n'existe pas de loi qui empêcherait les forces de l'ordre de porter une touche d'humour à leur travail, donc dans tous les cas le policier n'aurait pas été "puni". Quant à son "égo" apparemment démesuré et décuplé par son "pouvoir" je ne vois pas le lien avec le fait de faire une blague au lieu de répondre au conducteur sèchement :"Bah oui, circulez !". Autrement, la blague a un autre avantage dans ce cas là : elle permet de finir sur une pointe d'humour et de "détendre un peu l'atmosphère", si je puis dire, après avoir verbalisé le conducteur pour lui faire comprendre que la police c'est pas que du répressif. Aussi bien, le policier aurait pu avoir un tout autre comportement, notamment plus agressif, ce qui n'a pas été le cas. Tout ça pour dire que je trouve que ce policier a plutôt bien géré la situation, au vu du comportement de l'automobiliste fautif.
@@aroxit_5198 : Alors, parce qu'il aurait pu être agressif (pouvoir), on doit lui être reconnaissant de s'être seulement moqué de ce conducteur ? C'est exactement ce que je disais (je te remercie de le confirmer !) : sentiment d'impunité, griserie du pouvoir ! Et tu te/le protèges derrière la loi et le règlement en précisant qu'il n'a rien fait d'illégal. C'est assez vicieux. Typiquement l'attitude du gars qui sait très bien jusqu'où il peut aller et qui en profite. Un peu comme un coup de bottin qui ne laisse pas de traces. Mais si tu es honnête et lucide, tu dois reconnaître qu'il ne s'agit pas d'"humour", mais de moquerie. Parce que le seul qui rit, c'est lui. Le rire n'est pas partagé. La victime, elle, ne peut pas rire du fait qu'un représentant des forces de l'ordre* fasse preuve de sarcasme après l'avoir verbalisée. C'est juste une humiliation gratuite de la part d'un mec qui sait qu'il ne risque rien (tu l'as d'ailleurs expliqué). (* oui, c'est un policier et non un gendarme. Peu importe. Ce n'est pas la question) D'ailleurs, tu sais très bien que les policiers et gendarmes ne laissent pas passer ces petites réflexions de la part des voyous. Donc, ce n'est pas une blague, par laquelle ils auraient pu rire tous les deux, et qui aurait effectivement pu détendre l'atmosphère. C'est une moquerie et un sarcasme, qui ne fait qu'enfoncer le clou de l'autorité et souligner le rapport de domination. Si tu ne comprends pas cela, tu as un peu de chemin à faire, sur la voie du discernement et de l'honnêteté. Pour le cas où tu tu penserais que j'attaque les forces de l'ordre par principe, je précise quand même que je ne suis pas du tout hostile à ces hommes et ces femmes qui protègent la population. Mais, justement, je trouve que ce type d'attitude leur fait beaucoup de torts.
@@JeanChordeiles Tu ne fais que déformer mes propos car tu n'as aucun argument solide pour contrer les miens. C'est le propre d'un discours à l'extrême et dans l'exagération la plus totale. C'est désolant de voir des gens qui prennent tout au premier degré sans avoir une once de discernement entre du "sarcasme" et une plaisanterie sans intention malsaine derrière. Je n'ai pas évoqué de "moquerie" mais seulement de l"humour". Je ne confirme rien du tout de ce que tu avances. Ensuite, je ne me "protège" pas, j'utilise simplement les moyens à ma disposition pour rendre compte de l'absurdité de tes propos : ça s'appelle argumenter et non "se protéger". Et puis, je te signale que personne ne rit de la blague, ni le policier, ni le conducteur puisque c'est une blague neutre, qui n'est pas méchante. Il n'y a aucune humiliation. Elle sert simplement à finir un contrôle sur de bons termes ; comme je le disais tout à l'heure, elle a pour but de faire comprendre au conducteur que la police n'a pas toujours vocation à être dans la répression par la verbalisation mais que cette dernière est aussi dans le dialogue. Également, je te ferais dire que le policier souhaite une "bonne soirée" et un "bon courage" à l'automobiliste. S'il avait vraiment voulu être désagréable voire même insultant, il ne l'aurait pas fait. En ce qui concerne les blagues faites par des personnes envers les forces de l'ordre, je préfère te préciser que ce ne sont pas des machines et qu'ils peuvent très bien les "laisser passer". Enfin, je ne vois pas encore pourquoi tu ramène de nouveau dans le débat cette idée de "domination" qui n'a aucun rapport avec une petite blague insignifiante. Il faut arrêter de vouloir voir à tout prix quelque chose derrière chaque acte. Encore une fois, si le policier avait eu l'intention de nuire à la personne en voulant qu'elle se sente inférieure à lui et à la police, il aurait justement utilisé son "impunité" et se serait appuyé sur la loi "de son côté" pour faire payer à l'automobiliste une amende bien plus importante que 22€. Donc, ton argumentation est bancale et ne tient pas debout.
Les gens qui forcent le passage des cons ça pullulent. Dans le vieux Lyon rue st Georges une explosion suivie d'un violent incendie d'un immeuble où il y avait eu un mort, l'accès avait été interdit, la rue étant étroite et au niveau du sinistre les pompiers étaient en action, une automobiliste a voulu à tout prix passer, elle n'aurait pas pu ce que lui expliquait le policier, elle a tenté de forcer le passage elle a dû être sortie manumilitari de son véhicule et être menottée. C'était une femme de bonne famille pas une racaille. Au même endroit lors d'une fusillade entre la police et un Corse du milieu de cette île où un policier a trouvé la mort touché par balle par ce bandit au bout de cette même rue, ne sachant pas si d'autres complices étaient dans le véhicule les policiers avaient bloquée l'accès là encore malgré les explications des forces de l'ordre des personnes ont voulu passer... je suis consterné par le nombre d'idiots qu'on découvre dans notre pays.
Aucun rapport avec ça, l'un de mes oncle roulais a 40 et a glissé contre la barrière de sécurité. Il était entré le vie et la mort, renseigne toi sur les barrière de sécurité a quel point elles font guillotines
@@greg811 je ne parle pas des dangers de ces barrières dont certains motocyclistes ont été décapités je parle de la vitesse car pour tordre ce genre de barrière il faut y arriver fort.
@@pbgt755 Non, il ne faut pas y aller fort, tu ne vois absolument pas ce que fais la vitesse, cherche un peu sur UA-cam. 70 to 0 en choc la barrière de déforme instantanément logique...
@@greg811 elle ne se déforme pas aussi facilement c'est de l'acier qui est profilé donc plus résistant que s'il était plat. Dans un arrondi le principe est d'amortir les chocs mais ne plie pas à une vitesse aussi réduite.
L'équipement a encaissé la majeure partie de l'énergie cinétique et des frottements. Si elle n'avait pas eu ses protections, sa jambe aurait pu être quasiment arrachée.
Ben c'est l'équipement qui a pris parce qu'elle s'est pas transformé en tranche de chorizo et qu'elle a encore tous ses membres mdr mais l'équipement c'est pas non plus une armure d'invincibilité
ça serait bien d'enlever les graviers non?
Et d'arrêter de remplir les trous des routes avec du gravier aussi parce que si dans le meilleur de cas ça abime la peinture sachez qu'une moto sur du gravier elle ne peut ni accélérer, ni freiner et ni tourner!
Sans parler des glissières qui font plus de mal qu'elles protègent...
ptdr mais les gens qui passent dans les balisages c'est des gros cracks
Ouai m'enfin une route c'est sensé être propre et praticable pas plein de graviers et dangereux pour les deux roues meme sur les marquages
@@Skilebougre UnchatKiParle parlai pas des gravier mais des personne qui passe le balisage (les plots) pour prendre leur sortie coute que coute...
@@cedricbelarde7828 ah bah ça oui d'accord, aucun respect pour la sécurité des secours et des travailleurs de la route 🙄
@@Skilebougre il n'a qu'à rouler moins vite !
-"Je peux y aller ?"
-"Ba oui sauf si vous voulez qu'on fasse un tarot" 🤣🤣🤣🤣🤣
Merci a tte les infirmières de France 🇫🇷
Surtout celle qui soigne les motardes !!!
Et les infirmiers ? Et les motards ?
Et la moutarde ?
incroyable tout les forceurs a cergy
Ba changez vos glissières .......
0:04
"le choc de l'impact" ......................
Et pourquoi ya du gravier sur le route ?
Surement tombé d'un camion.
@@gaelbl je suis pas sur mais je pense qu'on met du gravier ou du sable quand il y a de l'huile sur le sol
Du gravier en bord de route ça te choque ? Et du sable sur la plage aussi ? Et de la neige en montagne ?
@@hippo953 tu verras jamais du gravier sur l'autoroute mis pour absorber un quelconque liquide mdrr
@@greg811 c'est par pour absorber
Le choc de l’impact ? Ah, c’est le cousin de monter en haut et de l’eau mouillée ,
Du délire les plâtré de graviers que certaines communes utilisent pour boucher les routes. Chez moi tous les ans c'est des routes complètes qui sont recouvertes de goudron et après la machine vient mettre des tonnes de graviers sur la route. Je les ai vu recouvrir une route compléte en parfait état. Y avait tellement de graviers que quelques jours après les caniveaux étaient plein. La machine de nettoyage à mis des semaines à tout enlever. J'avais envoyé un message a la mairie. Et ils ont fait quoi ? Une deuxième couche!
Ils doivent avoir un budget Gravillonage a dépenser dans l'année. Y avait une promo sur les graviers. 😂
Mais pour les deux roues, c'est casse gueule et pour les voitures en plus d'être glissant, c'est la carrosserie qui en prend plein son nez. Pète de peinture et tache de goudron jusqu'au rétro ! Après les mecs viennent te dire qu'il faut rouler à 30 Max dans des zones comme ça. Même au pas tu entends les graviers qui sautent sur ta carrosserie. Moi la seule solution que j'ai trouvé c'est d'éviter la route. Mais comme ils tartinent des rues compléte, pas évident.
Ah oe carrément du choc de l’impact 😂
Mon mari est déjà tombé à cause de graviers
Les graines que les agriculteurs perdent de leurs chargements pendant les récoltes ça aussi c'est terrible
Faire de la moto est un plaisir mais il faut constamment être très prudent
3:00 BAN
bravo a cette charmante future infirmière!! bravo vous avez été formidable!!! vraiment. Par contre le tocard qui force le barrage!!! grrrrr ce genre de personne me gonfle ppppffffff
Edouard il DOUAvoiR oublié le principe de l'aimabilité
Ouai enfin les gens veulent a tout prix faire comme ils veulent...comme il dit 2 camions de balisages + des plots bah non ca suffit pas les gens veulent absolument passer pour pas faire 5Km de détour.
Une fois j’etais sur une voies balisé en intervention, je sors de l’ambulance et je manque de me faire rouler dessus par une voiture qui a forcé le balisage et en plus la personne me gueule dessus comme quoi faut faire gaffe !
C’est dangereux et épuisant car c’est constamment...
@@cedricbelarde7828 ils sont pas gênés les gens
Oui dès que tu porte l’uniforme pour la première fois tout disparaît autour de toi tu deviens une grosse merde
@@hansenjames2824 ferme ta gueule au lieu de dire des conneries
Et les incivilités des forces de l'ordre, on en parle ?
_"À moins que vous vouliez qu'on fasse un tarot ?"_
Ce gendarme fait son travail. Rien à dire là-dessus. Mais il n'a pas à se payer la tête des gens qu'il vient de verbaliser. Humilier les gens ne fait pas partie de ses prérogatives.
Seulement, il se le permet parce qu'il a un sentiment d'impunité. Le sentiment de pouvoir est assez jouissif et ce gendarme se permet de parler aux gens comme il ne permettrait jamais qu'on lui parle..
Pourtant, il est censé être au service des gens. Mais il utilise le pouvoir qu'on lui a donné (pour faire appliquer la loi) au service de son ego.
@LeNightHawk Premièrement, c'est un policier et non pas un gendarme. La différence est importante. Et deuxièmement je pense que tu vas un peu loin en parlant d' "incivilités" quand il s'agit de faire une blague qui n'était pas méchante. De là à parler d' "humiliation" et d' "impunité" c'est exagéré. Le policier n'a pas fait de réflexion sexiste, raciste, homophobe ou je ne sais quoi d'autre. Donc, je comprends pas trop le problème ici. D'ailleurs, dis moi si je me trompe, mais à ma connaissance il n'existe pas de loi qui empêcherait les forces de l'ordre de porter une touche d'humour à leur travail, donc dans tous les cas le policier n'aurait pas été "puni". Quant à son "égo" apparemment démesuré et décuplé par son "pouvoir" je ne vois pas le lien avec le fait de faire une blague au lieu de répondre au conducteur sèchement :"Bah oui, circulez !". Autrement, la blague a un autre avantage dans ce cas là : elle permet de finir sur une pointe d'humour et de "détendre un peu l'atmosphère", si je puis dire, après avoir verbalisé le conducteur pour lui faire comprendre que la police c'est pas que du répressif. Aussi bien, le policier aurait pu avoir un tout autre comportement, notamment plus agressif, ce qui n'a pas été le cas. Tout ça pour dire que je trouve que ce policier a plutôt bien géré la situation, au vu du comportement de l'automobiliste fautif.
@@aroxit_5198 ah mince tu as répondu plus vite que moi🤣, je suis entièrement d'accord avec ce que tu as dit.
@@lebreton9988 Merci. Tu feras mieux la prochaine fois ;)
@@aroxit_5198 : Alors, parce qu'il aurait pu être agressif (pouvoir), on doit lui être reconnaissant de s'être seulement moqué de ce conducteur ? C'est exactement ce que je disais (je te remercie de le confirmer !) : sentiment d'impunité, griserie du pouvoir !
Et tu te/le protèges derrière la loi et le règlement en précisant qu'il n'a rien fait d'illégal. C'est assez vicieux. Typiquement l'attitude du gars qui sait très bien jusqu'où il peut aller et qui en profite. Un peu comme un coup de bottin qui ne laisse pas de traces.
Mais si tu es honnête et lucide, tu dois reconnaître qu'il ne s'agit pas d'"humour", mais de moquerie. Parce que le seul qui rit, c'est lui. Le rire n'est pas partagé. La victime, elle, ne peut pas rire du fait qu'un représentant des forces de l'ordre* fasse preuve de sarcasme après l'avoir verbalisée. C'est juste une humiliation gratuite de la part d'un mec qui sait qu'il ne risque rien (tu l'as d'ailleurs expliqué).
(* oui, c'est un policier et non un gendarme. Peu importe. Ce n'est pas la question)
D'ailleurs, tu sais très bien que les policiers et gendarmes ne laissent pas passer ces petites réflexions de la part des voyous.
Donc, ce n'est pas une blague, par laquelle ils auraient pu rire tous les deux, et qui aurait effectivement pu détendre l'atmosphère. C'est une moquerie et un sarcasme, qui ne fait qu'enfoncer le clou de l'autorité et souligner le rapport de domination. Si tu ne comprends pas cela, tu as un peu de chemin à faire, sur la voie du discernement et de l'honnêteté.
Pour le cas où tu tu penserais que j'attaque les forces de l'ordre par principe, je précise quand même que je ne suis pas du tout hostile à ces hommes et ces femmes qui protègent la population. Mais, justement, je trouve que ce type d'attitude leur fait beaucoup de torts.
@@JeanChordeiles Tu ne fais que déformer mes propos car tu n'as aucun argument solide pour contrer les miens. C'est le propre d'un discours à l'extrême et dans l'exagération la plus totale. C'est désolant de voir des gens qui prennent tout au premier degré sans avoir une once de discernement entre du "sarcasme" et une plaisanterie sans intention malsaine derrière.
Je n'ai pas évoqué de "moquerie" mais seulement de l"humour". Je ne confirme rien du tout de ce que tu avances.
Ensuite, je ne me "protège" pas, j'utilise simplement les moyens à ma disposition pour rendre compte de l'absurdité de tes propos : ça s'appelle argumenter et non "se protéger".
Et puis, je te signale que personne ne rit de la blague, ni le policier, ni le conducteur puisque c'est une blague neutre, qui n'est pas méchante. Il n'y a aucune humiliation. Elle sert simplement à finir un contrôle sur de bons termes ; comme je le disais tout à l'heure, elle a pour but de faire comprendre au conducteur que la police n'a pas toujours vocation à être dans la répression par la verbalisation mais que cette dernière est aussi dans le dialogue.
Également, je te ferais dire que le policier souhaite une "bonne soirée" et un "bon courage" à l'automobiliste. S'il avait vraiment voulu être désagréable voire même insultant, il ne l'aurait pas fait.
En ce qui concerne les blagues faites par des personnes envers les forces de l'ordre, je préfère te préciser que ce ne sont pas des machines et qu'ils peuvent très bien les "laisser passer".
Enfin, je ne vois pas encore pourquoi tu ramène de nouveau dans le débat cette idée de "domination" qui n'a aucun rapport avec une petite blague insignifiante. Il faut arrêter de vouloir voir à tout prix quelque chose derrière chaque acte. Encore une fois, si le policier avait eu l'intention de nuire à la personne en voulant qu'elle se sente inférieure à lui et à la police, il aurait justement utilisé son "impunité" et se serait appuyé sur la loi "de son côté" pour faire payer à l'automobiliste une amende bien plus importante que 22€. Donc, ton argumentation est bancale et ne tient pas debout.
Les gens qui forcent le passage des cons ça pullulent. Dans le vieux Lyon rue st Georges une explosion suivie d'un violent incendie d'un immeuble où il y avait eu un mort, l'accès avait été interdit, la rue étant étroite et au niveau du sinistre les pompiers étaient en action, une automobiliste a voulu à tout prix passer, elle n'aurait pas pu ce que lui expliquait le policier, elle a tenté de forcer le passage elle a dû être sortie manumilitari de son véhicule et être menottée. C'était une femme de bonne famille pas une racaille. Au même endroit lors d'une fusillade entre la police et un Corse du milieu de cette île où un policier a trouvé la mort touché par balle par ce bandit au bout de cette même rue, ne sachant pas si d'autres complices étaient dans le véhicule les policiers avaient bloquée l'accès là encore malgré les explications des forces de l'ordre des personnes ont voulu passer... je suis consterné par le nombre d'idiots qu'on découvre dans notre pays.
Les glissière sont aussi tranchante que une guillotine
BAH ALORS CHANGER LA
Il ne devrait pas rouler doucement. Elle a eu de la chance.
Aucun rapport avec ça, l'un de mes oncle roulais a 40 et a glissé contre la barrière de sécurité. Il était entré le vie et la mort, renseigne toi sur les barrière de sécurité a quel point elles font guillotines
@@greg811 je ne parle pas des dangers de ces barrières dont certains motocyclistes ont été décapités je parle de la vitesse car pour tordre ce genre de barrière il faut y arriver fort.
@@pbgt755 Non, il ne faut pas y aller fort, tu ne vois absolument pas ce que fais la vitesse, cherche un peu sur UA-cam. 70 to 0 en choc la barrière de déforme instantanément logique...
@@greg811 elle ne se déforme pas aussi facilement c'est de l'acier qui est profilé donc plus résistant que s'il était plat. Dans un arrondi le principe est d'amortir les chocs mais ne plie pas à une vitesse aussi réduite.
@@pbgt755 ok Patrick
Stp il bloque une sortie alors que la moto est bien dans son coin , pas besoin d'en faire une scène de crime aussi...
Faire de la moto en pantalon jean's, c'est pas top, un pantalon cuir avec protections homologués, je pense qu'il y aurait moins de mal.
ah bah c'est en face de chez moi ca !
J’ai généralisé
Mdr le vieux ah bon
Premier donneurs d organe en France les motards
Hello
👍🏻👏
Il va être marqué covid 19 certainement !!!😈😈😈😈
Covid-19 pour une ouverture de genoux?
Elle a le genou ouvert mais elle dit c’est l’équipement qui a pris : wesh elle est ou la logique ???
L'équipement a encaissé la majeure partie de l'énergie cinétique et des frottements. Si elle n'avait pas eu ses protections, sa jambe aurait pu être quasiment arrachée.
Elle parle aussi du reste de son corps...
Ben c'est l'équipement qui a pris parce qu'elle s'est pas transformé en tranche de chorizo et qu'elle a encore tous ses membres mdr mais l'équipement c'est pas non plus une armure d'invincibilité
Ta cas rouler moins vite 😂😂😂😂😂😂
Pas sûr qu'elle roulait très vite. Un préjugé sur les motards?
Même a 30 tu peux te casser la gueule sur des graviers la vitesse n'a rien a voir
Perte de contrôle de la moto suite à une plaque de gravier…
Tu peux me dire où elle était trop rapide ?
Encore un deux roues qui devait respecter les limitations de vitesse
T'en sais rien, du gravier en moto tu tombe à l'arrêt...
Je suis le 999 commentaire