“왜 싸워..?” 영화 크루엘라에 과몰입한 외국 네티즌들 싸우는 이유
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- #크루엘라#엠마스톤#영어회화#실전영어회화
이 영상은 Onzenga 언젠가의 기술 지원으로 제작된 영상입니다.
www.onzenga.com/
해당 영상물에 대한 모든 권한은 알간지 크루에게 있습니다. 재 업로드, 화면 캡쳐 등의 재 업로드는 알간지 크루의 허가가 필요함을 밝힙니다.
웹싸이트: www.alganzi.com
비즈니스 문의: alganzi55@gmail.com
멤버십 가입 : / @alganzi
1주일 1회 7시 업로드
크루엘라의 발언은 어쨌든 자신의 어머니를 죽게 만든 악당과 개에 대한 분노에서 비롯된 대사라고 생각했어서 딱히 동물학대적인 대사라고 생각이 들진 않았어요. ㅠㅠ 작품 줄거리 맥락상 자신의 어머니가 개로 인해 살해를 당했는데 당연히 분노가 있을거라 생각합니다. 오히려 크루엘라는 분노의 화살을 개한테 돌리지 않고 그 주인한테 돌린것에 대해 대단하다고 생각했어요.
개는 잘못이 없음. 모든 건 견주 잘못이지. 나쁜 주인이 있을 뿐.
ㅇㅈㅇㅈ
맞아요 개에 대한 분노가 아닌 여자에 대한 분노일 뿐이지 크루엘라는 개를 정말 사랑하는 인물로 나와요
크루엘라가 빌런이라는 걸 까먹은듯ㅋㅋ 동물학대범이라도 이상할 건 없는데
크루엘라가 살아남고 복수하기 위해 절도, 공무집행 방해, 문서 위조, 자택 침입 등등 한 건 뭐 도덕적인가
위 영상에 언급된 토론은 인류가 피하고 있는 아주 중요한 난제 중 하나임. 저 토론을 굳이 피할 필요는 없음. 생각해보는게 오히려 좋음.
애초에 영화에서 달마시안을 가죽으로 만들겠다는게 엄마의 죽음에 대한 분노 때문에 그런거 아니었나? 아무 강아지를 코트로 만들고 싶어하는게 아니라 '엄마를 죽인' 달마시안을 코트로 만들어 싶어했던거잖아
원작은 진짜로 가죽으로 옷 만들지 않았나 영화는 걍 그렇고 싶다고만 말한거고
@@thriFniloC 맞아요! 저택에서 같이 사는 걸로 끝났어요!
@@thriFniloC 원작에서도 달마시안 납치까지만 하고 경찰와서 크루엘라는 감옥가는 엔딩이에요. 그래서 죽여서 코트를 만들지는 못했고요. 시즌2도 있는데 거기서는 수감 기간 끝나고 나온 크루엘라가 달마시안 무늬같은 미술작품을 그리는 한 예술가 남성이랑 사랑에 빠져서 달마시안을 다시 한 번 납치하려하는데 예술가 남성으로 인해 또 다시 실패합니다.
아니 근데 다들 크루엘라 안 보고 글 쓰는 건가...? 말만 그렇게 했지 달마시안 가죽 안 벗겼잖아. 끌어오르는 감정에 그렇게 말할 수밖에 없었지만 결국에 그러지 않았잖아...? 내가 영화를 잘못 봤나...?
22.. 실사에서는 결국 개를 살렸고 개의 가죽을 벗겨 옷을 만들었다는 건 사실확인되지 않은 소문으로 남지않았나요..? 그 소문이 원작의 "크루엘라는 달마시안 가죽으로 옷을 만드려고 달마시안을 모으고 있다"는 설정으로 이어지는거고...
그냥 또라이?괴짜?같은 크루엘라를 보여주려고 + 원작과 이어지는 지점을 만드려고 생긴 하나의 대사같어요...
@@o00Darkknight00o 그러니까 왜 별개의 논쟁을 하냐는 건데, 뭐가 별개의 논쟁이라는 거예요?
@@넌듣기만해내가해석할 그 행위 자체를 말하는거죠. 개 가죽을 사용하는 건 동물권 침해고 비윤리적 행동이라 빌런마저 하지 않는데, 영화에서 연어 스테이크를 먹는 장면이나, 탄두리 치킨을 사는 장면은 아무렇지 않게 넘어가는 사람들의 이중성?이라고 하면 될까요. 물론 모피 사용을 지양하는 것은 올바른 행동이지만, 선택적인 윤리의식에 대해선 우리 모두 한번쯤 생각해 볼 필요가 있을 것 같아요 :)
@@user-opqr1234 자기가 낳은 새끼 죽이는 건 되고 엄마를 죽인 개 죽이는 건 안되고...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이 무슨ㅋㅋㅋㅋ
이해하세요. 원래 무슨 주의자들이 남의말 안들어요.
솔직히 조커같은 빌런 나와서 아무나 쏴죽여도 뭐라하지 않는 판국에 크루엘라가 강아지 코트 발언한거가지고 동물학대 영화 이러는 건 진짜 너무 확대해석 아닌가....
조커도 여러 언론사에서 욕하긴했음 다만 그렇게따지면 그렇게 사람을 많이 죽이는 존윅같은 영화는 욕하지않냐해서 pc에 찌든 사람이 아니면 거의 뭍혔음 이것도 뭐 조만간 그렇게될껄로 보임
크루엘라 영화 내에서도 공문서 위조 주거침입, 절도, 재물손괴, 살인청부, 방화, 차로 건물 파손, 등등(그 외에도 개많음)다 등장하는데 크루엘라가 "개가죽으로 코트 만들기" 농담한 것만 논란이 되는게 개웃김ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아니 사실 안웃김
워낙 여태 디즈니가 어린이들을 위한 순한맛만 만들다보니 그런듯? 디씨는 이미 매운맛 빌런들 범벅이라 그렇고..
약간 그런 것도 있는듯 인간따위는 죽여도 되지만 귀여운 강아지는 안됨... 인간
조커도 미국인가에서 논란된 거로 앎.. 근데 거기는 워낙 총기 문제가 심각하고 민감하니까 뭐
닭의 지능이 그렇게 높은것도 몰랐는데
알고나니 마음이 싱숭생숭하네요 국내에서도 애완닭을 기르며 교감하시는 분들을 본적이있는데 무엇이 맞다고 정의내리기가 어렵네요ㅜㅠ
맞아요ㅠ 솔직히 쉽게 얘기할 수 있는 주제가 절대 아닌 것 같아요. 알면 알수록 비건이 아니라면 할 말이 없는 주제입니다. 사람들은 쉽게 개 식용 문화를 비난하지만, 사실은 돼지가 개보다 지능이 조금 높습니다. 그런데 돼지는 죄책감없이 먹죠. 돼지는 생각보다 똑똑하고 깨끗한 동물이에요(배설공간을 인식합니다). 알면 알수록 정말 싱숭생숭해요... ㅎ
저도 애완으로 닭 기르시는분 봤어요 진짜 정성으로 기르시던데
돼지도 지능 개보다 높음
돼지 지능이 개보다 높다더군요. 근데 고기로 사육되면서 최소한의 생명 존중도 못받다 도살되죠/ 평생 옴짝달싹 못하는 좁디좁은 스톨에서 몸이 가려워도 너무 좁아서 고개를 돌릴수도 없어서 몸을 긁을 수조차 없어요....그렇게 고통스럽게 살다 죽임 당합니다/ 닭 돼지 소 ...모두 비슷해요. 그래서 낙농국이 많은 유럽에선 최소 가축이 자연모습에서 키워지게 하는 동물복지 축산을 장려하고 있습니다. 우리나라도 공장식 사육으로 매년 조류독감, 구제역, 돼지콜레라 등 전염병이 돌아서 수천만마리씩 산채로 땅에 파묻지 말고 유럽처럼 복지축산 장려해야 한다고 생각되요/ 다같이 똑같이 고통스럽게 죽이자가 아닌, 최소 생명으로서 존중해주고 또 가능하다면 개고양이라도 인간의 착취로부터 벗어나게 도와주는게 옳다고 봅니다/ 지금 대체육, 시험관 고기 등 생명을 죽이지 않고 고기를 대체할 수 있는 제품들이 개발되고 수십년뒤엔 실제 가축 고기보단 이런 대체육들이 더 인기있고 더 많이 상용화될 거라 합니다. 그렇게 되면 가축의 생명도 좀더 보장받게 되겠죠.
오히려 우리가 가축이라 생각하고 편히 먹어온 동물들이 애완동물의 대표인 개들보다 평균지능이 높은 걸 보면 왜 농경사회에서 개에게 그리 애착을 주지 않은 편인지 이해가 가죠.
근데 동물학대를 반대하는 이유가 그들의 고통에 공감해서가 아니었나요 왜 개만 안 되는거지..?왜 닭과 달라..? 누가 닭은 먹기 위해 만들어진 거래....?
개를 먹기위해서라면 모르겠는데 그저 가죽을 얻기위해서기때문에 더 크게 느껴지는게 아닐까요? 이런 논리면 물범가죽, 라쿤가죽도 괜찮아야하는 거잖아요. 개가죽이 엄청난 보온성을 가지고 있어 필수적으로 필요한 것도 아니기에.
@@으으-e9k 아니 애초에 시작이 크루엘라가 개 가죽을 벗긴다는 문장때문에 생긴 논란이잖아요.
양계장 갖다와바 먹으려고 만든거지 갈필요도없다 유튜브로 보샘
@@lina4870 ? 그게 무슨 말임? 저는 개고기먹는건 반대안하는데요? 윤리적인 도축방법이 필요하다 생각할뿐. 대신 저런 논란이 생긴건 먹기위해가 아닌 가죽을 벗긴다는 문장때문에 서로의 가치관이 더 상충된다 생각해서 적은 글입니다.
ㅇㅈ역차별이네
인간이 개를 키웠고 닭을 먹은 거지 본래 태어나길 그렇게 태어난 건 아닌데... 물론 모든 윤리와 도덕에는 감정과 상황이 들어가야겠지만 인간이 만든 편견으로 개와 닭의 본성을 반려동물과 식품으로 나누는 건 옳지 않다고 생각함
개는 안되고 닭은 안된다는 내용에 동의를 하진 않지만, 늑대와 개의 공통조상이 두 부류로 나누어져 인간과 접촉하며 진화한 게 개이고, 야생에서 자라는 게 늑대라고 합니다. (실제로 개와 늑대는 생식능력이 있는 자손을 낳을 수 있음) 개는 본인들이 생존을 목적으로 '인간의 애완동물이 되기' 위해 살아가고 태어나는 게 맞다는 게 학술적 견해인 거죠.
@@익명-k6i7k 도대체 어디서 나온 학술적 견해이죠? 개와 늑대가 원래 한 종이었다가 인간과 접촉하면서 살아남는 것이 개이고, 자연에서 살아가는게 늑대라고 개가 ‘인간의 애완동물이 되기위해’ 살아나고 태어나는 것의 뒷받침이 되어주진 못합니다. 단순히 오랜시간동안 자라온 환경이 달랐을 것이고, 그 환경으로 부터 비롯되어 차이가 서서히 생겨난 것 이겠지요. 모든 생물이 인간의 필요에 의해서 태어나는 것이 아닙니다. 지나친 인간중심적 사고를 버리세요. 자연에서 동물,식물은 모두 우열없이 어우러져가며 살아갑니다. 인간도 동물의 한 종이고, 그래서 우리는 이 세계의 일부로서 동물과 인간 모두 존중하면서 살아가야 합니다. 어떤 동물이든 “인간에게 먹혀지기 위해, 길러지기 위해,~해지기 위해” 태여나는 생물은 없습니다. 그저 인간이 그렇게 하고 있을 뿐이지요. 우리는 모든 동물을 동등하게 바라보아야 합니다. 인간에게 우열이 없듯이 동물에게도 마찬가지 이지요.
-여기 댓글 다는 사람들, 혹시 '동물복지'라고 아는지 모르겠다. 그래서 북서유럽에선 가축들이 되도록 자연모습에서 키워지다 도축하는 복지를 우선시하는 동물복지 축산을 장려하고 있음. 우리는 아직도 여전히 공장식 사육을 하고 있고 그 덕에 매년 조류독감, 돼지콜레라, 구제역 등에 시달리고 산채로 동물을 살처분하고 있지. 이게 가장 비도덕적이라 봄. 그리고 난 개고양이 식용금지 강력하게 찬성한다. 왜냐고? 최소 개고양이라도 인간의 착취, 학대로부터 벗어나게 해주고 싶거든. 솔직히 닭돼지소도 그렇게 하고 싶음. 근데 그러면 인간들이 개지랄할까봐ㅎ;; 우선 실현 가능한 개고양이부터라도 해방시켜 주고 싶음. 그게 싫다는 인간들은 다 똑같이 고통주고 똑같이 모든 동물을 죽이는걸 찬성한다는 거지? 그거야말로 가장 잔인하다 봄. 그렇게 따짐 인간도 가축과 똑같이 가죽벗겨지고 죽임 당하고 도축되야겠지 ㅎ
그러니까요 ㅋㅋ 영상에 닭이 먹어야만 하는거고 먹기 위해 만들어졌다는 사람들 보고 깜짝 놀람 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
먹기 위해 만들어졌다라 .. ㅋㅋㅋ 먹이사슬을 근거로 하는 소리같은데 그렇게 따지면 동물 전체 그니까 개도 똑같이 먹기 위해 만들어진건데? 그렇게 태어났다는건 뭔 개소리임 마치 흑인은 애초에 노예를 하기위해 태어났으니 상관없다라는 개소리랑 뭐가 다르지 정당화일 뿐임
이게 논란거리가 된 게 더 충격이다 크루엘라가 결국 죽여서 만든 것도 아니고 엄마 죽인 개라서 죽여버릴 거라고 농담 섞어 화낸 거지 크루엘라 내 인생 영화 ㅠㅠ
자신의 어머니를 죽게한 강아지라면 일종의 증오심이 당연히 영화속에 표현될수 있다고 생각해요 그러나 버디와 윙크와 함께하면서 개에게 죄는 없다 저 아이들을 죽일수 없다라는 결론에 실행하지 않았을거라 추측해요!
강아지나 닭이나 같은 생명으로 보아야된다고 생각해요. 닭의 지능이 그렇게 높은지는 처음알았는데...진짜...충격이네요.
모든 동물은 평등한데 많은 인간이 어떤 쪽에 더 관심을 쏟고있는가의 문제같아요 ㅠ
맞아요 영상에 나온 댓글처럼 닭은 누군가의 반려동물일 수 있는데 말이죠
걍 약육 강식으로 먹히면 먹혀야죠 뭐
언니 해외 이슈 다룰때는 우람간지되는거야..?
아 진짜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 싫지 않고 부담스럽고 든든함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ매력있네요...
앜ㅋㅋㅋㅋ 🤭🤣
뭐지 앞으로 애칭될거같아요.. 우간우간!!!
목근육 왜저랩 ㅋㅋㅋㅋ
진짜 개멍청하다 댓글들 닭은 먹어야만 하는존재고 강아지는 사람이랑 같이사는존쟄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 놀랍게도 정말 많은 서양사람들이 그렇게 생각함 영국살때 영국 사람이랑 이거 때문에 말다툼한적 있는데 개를 먹으면 안되는 이유가 개는 반려동물이기 때문이라고 함
진짜 존나 멍청함 ...ㅠ 그딴식의 논리면 사람 죽이고 저 사람은 죽어야만 하는 존재 ㅇㅈㄹ할건가 그런 사고 자체가 차별이지 뭐임
@@o00Darkknight00o 도대체 무슨 비유를…? 님이 말한 예시를 가지고 비교하려면 나는 초중고 기초 교육을 받아서 자라왔고, 우리 가족도 전부 다 그럼. 그러므로 홈스쿨링/대안학교를 나왔거나 국가 기반 기초교육을 받지 않은 사람들은 문제가 있음. 두 집단을 동일시하는 건 이상함!=나는 개는 길러왔고 닭은 먹어왔으니 개는 보호받고 닭은 먹어도 됨. 두 동물을 동일시하는 건 이상함! 이렇게 해야지…갑자기 무슨 뚱딴지 같은 소리를…ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋ닭을 인간이 창조한줄 아나
@@o00Darkknight00o 고정관념이 존재할순있는데
그 고정관념에있는 모순점과 불편한부분은 외면하고 선민사상가지고
가르치려는 애들은 진짜 멍청하긴함ㅋㅋ
이사람은 사회에 있는 이데올로기 자체를 부정하는게아니라
이데올로기나 특정관념에 크게심취하고
이에대한 비판적사고를 외면하며 강요하는사람을 멍청하다고하는듯
루머인지 팩트인지는 모르겠는데 크루엘라 영화 끝나고 “모든 개들은 사랑받아야 할 권리가 있습니다”라는 말도 나왔다네여
팩트예용 강아지 키우고 싶은 마음이 들었으면 근처 보호소를 알아보라는 말도 함께 나옴
끝나고 나와요
영화보면 어릴때부터 개랑 가족같은 사이고 영화에서 개가 꽤나 영리하게 활약하고 끝까지 주인공의 곁을 지켜줌. 영화 전체로보면 오히려 작가와 제작진은 개를 긍정적으로 묘사하고 좋아하는 것같은 데...항상 저런 인터넷 극성들은 피아구분도 없이 공격한다니까
오히려 본인을 키워준 엄마를 죽인 개인데 죽이지 않은거에서 개인적으로 신기하다고 생각했음. 개를 정말 많이 사랑하는구나 싶었고.. 동물보다는 흑인이였던 아이가 커서 백인이 된것에 조금 의아함을 느꼇는데 이거에 대해서는 별 논란이 없나..ㅜㅜ
@@렁이-g7q 크루엘라 친한친구로 나오는 애 중 한명이에요!! 첨엔 흑인 남자애로 나오다가 크니까 갑자기 백인 돼서 좀 실망을 크게 했어요 ㅜㅜ
@@현또의즐거운일상 ㅇㅈ 하다못해 히스페닉계일 줄 알았는데 그냥 백인…보면서 띠용했음
혼혈이던데요 완전 백인은 아니에요 multiracial이고 특히 누가 봐도 흑인 혼혈 같던데 Joel Fry ethnicity 검색해보세요
하지만 어째서 혼혈이 아닌 black British 배우를 기용하지 않은 걸까 석연치 않긴 하죠 ㅋ 하여간 영국 이자식들 bleach시키는 거 ㅈㄴ 좋아함
영화보고 원작보니까 비슷한 배우 구하려고 했구나 싶었음.... 근데 그럼 아역을 왜 그 친구를 쓴거지....
우리는 타인종이니까 그냥 백인이라고 생각하기 쉬운데 영미권 사람이 보기엔 빼도박도 못하는 흑인 혼혈이에요
겨우 인간인 우리가 또 다른 생명인 동물들의 가치를 논하는 것 자체가 우스운 짓이에요.. 살아있는 개나 강아지는 이미 우리의 일상에서 쉽게 볼 수 있지만, 살아있는 닭을 볼 기회는 별로 없고 죽어있는 닭고기만 보고 있으니 개와 닭은 다르다는 얘기가 나오는 것이겠지요ㅠ
크루엘라 그냥 조오오온나 재밌음 음악,볼거리,연기 삼박자가 뚝딱 잘맞음
닭은 식용 개는 애완? 어처구니가 없는 분류네요
식용 닭, 개
애완 닭, 개 로 나누는게 차라리 더 나은것 같아요
(애초에 애완이니 식용이니 분류하는것도 이상하다고 생각해요 닭이든 개든 그냥 거기 있을 뿐인데)
크루엘라 여러모로 진짜 보는재미가 있는 영화였어요 음악이며, 의상이며, 영상이며, 연출이며, 연기며 와ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 영화관 나오자 마자 아 또 보고싶다. 라는 생각이 들더군요
오늘의 영어표현
I'm on the fence = 아직 결정하지 못 했어
(발음: 아몬더 F뻰쓰)
fence = 울타리 (F뻰스)
on the fence = 울타리 위에 (온더 F뻰쓰)
즉, 울타리 위에 앉아 이도저도 못하는 상황
Ex) 일상생활 언제 어디서 쓸까요?
I'm on the fence abput watching this movie
나 이 영화 볼지 말지 아직 결정 못 했어
아모던 F뻰서바웃 와칭 디스 무비
I'm on the fence about dong it.
나 그거 할지 말지 아직 결정 못 했어
아만더 F뻰써바웃 두잉잇
ㅋㅋㅋㄹㅋㅎㅎㅋㅎㅋㅎㅋㅋㅋㅋㅋ
엥 근데 영화 제대로 본 거 맞나... 진짜 개 가죽으로 만든 거 아니라고 나와있는뎅,,,, 개 훔친 거는 개가 목걸이 먹어서임... 것도 똥 나올 때까지 존나 잘 보살펴줬는디,,,,,,
크루엘라 영화가 크루엘라라는 캐릭터에 찬사를 보내거나 정의를 부여하나요? 제가 본 이번 크루엘라는 크루엘라라는 디즈니 속 빌런의 성장 배경에 대한 상상을 영상화 했다고 생각했습니다. 또한 만약 크루엘라가 악인이라고 하여도, 악역의 서사는 영화로 만들면 안 되는건가요?
쌉인정
전 그래서 굳이 원작의 빌런을 이제와서 예쁘게 포장하는게 부자연스러워서, 영화가 별로였어요.
결국 크루엘라도 말레피센트도 빌런이 아니었다는 결론으로 마무리되는게 좀 어거지같아서요.
@@으아아-d1w 저도 동의합니다. 영화는 크루엘라가 기구한 사연을 가졌다는 것을 보여줬을 뿐 사실은 빌런이 아니다라는 메세지를 전달하지는 않았습니다.
원작의 크루엘라보다 훨씬 선하게 만들어졌다는 건 부정할 수 없지 않나요..? 악역의 서사를 만들면 안되는건 아니지만 서사를 만듦으로서 그 악역의 행동을 정당화하고 합리화하는 흐름으로 갈 수 있으니까요. 이번 영화는 원작 팬들을 위해 만들되, 원작과 같은 크루엘라는 디즈니가 풀어낼 수 없으니 약하게 풀어낸거 같아요.
또 최근엔 빌런과 영웅 사이를 넘나드는 캐릭터들이 매력적이라 평가되기 때문에 (빈센조처럼) 자신들이 좋아하는 크루엘라가 아예 선을 넘어버린 악역이되면 자신의 팬심을 정당화할 수 없어 예민해진 사람들이 있는 것 같아요.
어...? 엠마스톤님 너무 이쁘셔서 잠깐 언니를 못 봤다가 봤다는데,, 언니 벌크업 장난 아니네,,, 멋져,,, 헣
결론 : 크루엘라 영화는 아무 문제 없다. 재밌는 영화.
강아지나 닭이나... 그리고 애초에 영화 내내 크루엘라가 지 강아지 얼마나 챙기는데. 달마시안 세마리도 산책이랑 밥 주라고 지시한 것도 크루엘라임. 강아지를 존중 안 했으면 산책을 시키겔냐고 죽지말게 밥이나 주라 했겠지. 저 대사갖고 논란 일으키는 사람들은 영화를 보긴 한 건지...
크루엘라는 원작에서 캐릭터만 따오고 내용은 아예 새로 짠 스핀오프 작품입니다 ! 전 개인적으로 정말 눈이 즐겁고 아이디어가 신선했던 좋은 영화라고 생각해요(o^∇^o) 볼까말까 고민중이신 분들 한번쯤은 보러 가셔도 좋을것 같습니다 ♡〜（ゝ。∂）
오늘의 표현
•I'm on the fence
(아몬더 F뻰쓰)
:아직 결정하지 못했어
암몬더 넥슽ㅎ 레블
저 너머의 문을 열어
아몬드?
@아현쌈🥬🥩 넥스트 레블 야! 수같은 나를 느껴~
근데 왜 크루엘라한테만 엄격해ㅋㅋㅋㅋ
그렇게 따지면 말레피센트는 살인(미수)한 범죄자 찬양하는 영화냐
@cinnamon 전 논란을 다룬 '영상'이 아니라 애초에 왜 이런 논란이 나오냐는 뜻에서 단 댓글인데요 ㅇㅅaㅇ
닭이나 개나 인간은 자연속에서 포식자로써 모두 먹을 수 있으나 그 과정이 도덕적이여야 한다고 생각해요. 합법적이고 정상적인 과정으로 양육되고 도살된 식용 개를 먹는게 비윤리적인 방법으로 생산되는 푸아그라를 먹는거 보다 도덕적이라고 생각함.
같은 생각입니다
정답
제 생각은 크루엘라 진짜넘 잘만듬!!
진짜 이 말 밖에 안 나옴
난 너무 잘 봄;;;;;
디즈니 칭찬해~!!!!!
아니 그리구 이건 너무 과몰입 이잖앙;;;;;;
크루엘라 보시는것 강추!!!!
걍 개가 귀여우니까 가죽 벗기는건 싫어용 이라고 인정했으면 나은데
극단적 개 애호자들이 자꾸 취향의 문제에 선악과 정의를 따지니까 싸움이 생기는 것 같습니다
ㅇㅈ요 ㅋㅋㅋㅋ 차라리 '개는 다른 동물들에 애완용인 경우가 압도적인데 저런 발언을 하니 꺼려지는 것은 사실이다' 이 정도는 솔직히 ㅇㅈ 하는데 쟤네는 거기서 절대선악을 찾으려 하니 어이없음
닭이 지능이 높든 낮든 감정도 고통도 느낀다는 점에서 개와 다르지 않습니다... 개와 닭과 소와 돼지와 인간은 다르지 않습니다 다 소중한 생명이예요. 우리에게 육고기든 물고기든 마구 잡아먹을 자격같은 건 없어요. 비건같은 철저한 채식은 꽤나 힘들기 때문에 단순히 줄이는 것만이라도 해보자구요!!! 넷플릭스 보시는 분들은 시스파라시 꼭 보세요!!!
흔히 멍청하다고 말할때 닭대가리, 새대가리라고하는데 닭 똑똑해요. 작은 공연 가능할 정도로 훈련될만큼 지능 높습니다.
와중에 어딘가 작은공연하는 닭 있을것같아서 귀여운..
진짜 이분은 완전 객관적인 시선으로 의견을 주셔서 더 좋은듯.. 원래 이런 정보전달 채널에선 그 채널의 주인이 발언권이 센 편인데 그런 사람이 객관적이게 말해주시니까 시청자들이 오해도 안하고 더 좋네요👍👍
개가 반려동물이 되고 닭은 음식화되는 건 인간이 지구를 잡고 있는 지배자의 상황에 있기때문이라고 생각해요
개도 닭도 자기들을 반려동물이나 먹이로 선택해달라고 부탁하지 않았죠
그냥 우리가 그렇게 생각하고 대하는 거라고 생각해요 우리 마음대로요
해외 댓글은 닭이 왜 먹혀져야만 하고 개는 반려동물이어야 하는지 말하지를 못하네 자꾸 저 문장에 대한 근거가 아닌 것만 말하고 있음 근거가 없으니까 못 말하는 건가;;ㅋㅋ
귀여움 과 친숙함이 동물보호의 기준인가 ㅋㅋ 선택적 보호 ㅋㅋ
애견 관련 단체가 생명의 죽음이 아닌 강아지의 죽음에 대해 민감한 반응을 보여서 나온 논란이라 생각해요
"강아지는 소중한 생명입니다! " -> "그럼 닭이나 소는요...?" -> 침묵
차라리 비건 관련 단체에서 주장을 하면 괜찮았을텐데...
애견 관련 단체들이 참 맘에 안드는게 .. 저도 동물을 사랑하는 사람 중 하나이고 인간과 가장 가까이 있는 개들을 보호하자는 취지는 너무 좋아요 근데 보면 강아지들은 소중해 ㅠㅠ 이러면서 다른 동물들 개의치 않아하는거 보면 너무 선택적 보호같아서 .. 행보들이 아쉽네요
맞아요 산택적보호면 말이되는데 개만 먹으면안된다라는논리는 안맞는듯요
ㅇㅇ 선택적 보호라는 시점부터 같은생각 가지고 있는 개빠들 아니고서야 절대 동조가 불가능함.
애초에 존재의 이유가 정해져 있는 생명체는 없지않나
'닭'이랑 '개'를 두고 이거다 저거다 하는거 부터가 인간이 마음대로 정해버린 틀이고
생명의 존엄성이 있는 만큼 비교할 거리가 아니라고 생각함
크루엘라의 원작을 이해하는 사람들에게
과연 닭과 개의 가치를 달아볼 정도로 대사를 심각하게 받아들여야 할까 싶네요..
애니캐릭터를 재해석한 실사판 영화에서, 얼마나 높은 퀄리티로 캐릭터를 묘사했는가가 가장 중요하지 않나요? 캐릭터 특성을 나타낼수있는 말 한마디로 개를 학대하는 문제까지? 라는 생각이 듭니당
닭 30마리 넘게 부화시켜서 밭에서 기르고 있는 입장에서 말하자면 닭도 자기가 부화시켜서 길러보면 잡아먹기 힘듬. 부화하는데만 20여일 온습도 신경써야되고 자연부화는 알을 따뜻하게 품기 위해 닭이 스스로 가슴에 깃털을 뽑아가면서 한여름에도 20여일 밥도 잘 안먹고 꼼짝없이 알을 품어야만 태어난다. 태어나서도 온습도 환기 밥 물 배변 질병 천적 많은 신경 써줘야됨. 닭도 모성애가 있어서 알 품다가도 죽고 병아리 지킨다고 위험해도 도망을 안감. 그렇게 제법 키워놨더니 족제비 같은 애들한테 처참하게 죽어 있는거 보면 지나간 시간들이 떠올라 허탈함이 몰려오고 내 탓 같은 죄책감이 든다. 원래 닭 수명이 10여년은 넘게 살지만 육계는 한달 남짓 살고 도축되고 수평아리 분쇄, 산란용 암탉의 삶 등 수명 다 채워서 사는 닭은 거의 없음. 그저 치킨으로 밥상에 올라오고 그렇게만 인식되지만 어렵사리 태어나고 살아가는 귀한 생명임. 먹고 있는 치킨이 어떤 삶을 살다가 어떤 죽음을 맞고 고기가 됐는지 그런걸 다 보면 먹기가 힘들거야. 그냥 외면하고 먹는 고기로만 인식해서 그런것
어...언니 얼굴이...운동 열심히 하셨나봐요...음...승모근이..👍👍👍
크루엘라 어제 보고왔는데 또 보러 가려고요. 화려하고 뻔할법한 반전도 잘 풀어서 녹여내고 원작에서 너무 벗어나지 않았는데 또 색달라요. 아, 그리고 닭과 개는 똑같은 동물이며 불필요한 육식은 줄여나가는 게 맞다고 생각해요. 먹으려고 만들어진 동물은 없습니다.
아 진짜 눈이 삐었나봐요 우람간지 점점 잘생겨보임
아마도 시대가 변하면서 논의가 진행될수록 닭도 반려견과 다를 바가 없다는 쪽으로 기울어가지 않을까 싶네요, 우리 사회는 그렇게 포용력을 넓혀 왔으니까요! 나중에 지금의 2~30대가 70살이 돼서 치킨얘기를 두런두런 나누면 닭을 튀겨먹은얘기를 정겹게 한다면서 젊은이들에게 야만인 소리를 들을지도 모르겠네요^^... 저는 개인적으로 그런 사회도 좋다고 생각합니다😊
정세랑님의 소설 "7교시" 내용같네요! 미래인류가 선조들의 야만적이었던 식문화를 끔찍해하는..
@@김레계 와! 좋은 책 추천 감사합니다! 이 분 댓글에 공감해서 들어왔다가 좋은 정보까지 얻고 가네요 ㅎㅎ
포용의 대상이 생기는 만큼 배제의 대상도 새로이 생겨왔다고 생각합니다. 우리 사회가 포용력을 넓혀왔다는 의견엔 동의가 잘 안 되네요. 더 많은 것을 포용하는 너그러운 사회를 만든다는 건 아무래도 불가능한 목표일 거예요. 하지만 불가능하다고 추구하지 말라는 법은 없죠 :) 그런데 개인적으로 치킨만큼은 양보할 수 없습니닭...🐔 ... 닭 먹는다고 야만인 소리를 듣는 날은 절대 오지 않을 거라고 확신합니다. 맛있거든요.
아니, 애초에..그 사람들 논리가 말이 안되는거죠. 자연의 섭리와 포식자의 위치를 부정하는 말도안되는 소리. 육식동물은 괜찮지만 인간은 안된다? 무슨 모순일까요. 뻔뻔한거죠.
아니..그냥 개가 아니라 '엄마를 죽인' 개의 가죽을 코트로 만들겠다는거였지
그리고 결국 코트안만들었고 마지막에는 같이 사는데 뭐....왜 그럼...다들 영화를 안봤나
이거는 사람들 생각하기 나름인 것 같아요. 누가 그렇게 생각한다고 해서 그것과 다른 생각을 가진 사람이 그 생각에 대해 비판할 수 없다고 생각해요! 사람들의 문화와 생각 차이일 뿐이니까요. 우리 모두 서로의 생각과 문화를 이해하고 존중하는 태도가 필요한 것 같아요. 하지만, 모든 동물이 평등하다는 건 부정할 수 없는 사실이라고 생각해요. '평등'은 인간 뿐만 아니라, 감정과 지능이 있고, 생각이 있는 모든 동물에게 해당되는 거예요. 저는 양 측의 의견 모두 이해하기 때문에 어느 한 쪽 편에 서지는 않을 것이지만, 그래도 우리 함께 서로의 의견을 존중하고 이해하는 게 가장 최우선이지 않을까요?
개가 키우기위해 창조된게 아니라 인간들이 그리 결정을 내린게 아닌가?
창조주가 이건먹고 이건 먹지마라고 어디에도 안적어뒀다
영화에서 친절하게 직접 언급이 돼요
달마시안'무늬'드레스를 입은후
아티의 옷가게에 찾아갔을때 아티가 묻죠
정말로 강아지 가죽으로 옷을 만든건지
크루엘라의 답은..
"아니. 하지만 사람들은 빌런을 원하지"
90년대에 만들어진 101마리 달마시안은 주인공이 달마시안과 그 가족들이고 크루엘라는 강아지를 코트로 만들려는, 누가봐도 악당인 캐릭터로 그려진 이야기입니다. 하지만 새로운 영화 크루엘라는 빌런을 재해석하여 만들어진 또 다른 스토리의 다른 영화이기 때문에, 저는 영화를 본 사람이라면 저런 오해는 하지 않았을거라고 생각해요.
첫댓!
5분님았는데 벌써 기대된다!!!!!!
최초공개 너무 긴장되게 만든다..두근
걍 익숙함의 차이 아닐까....
닭은 먹는건 옛날부터 익숙했지만
개를 먹거나 가죽을 벗기는건 있긴 있어도 그렇게 대중화가 된 문화가 아니여서 익숙하지 않으니까 거리감이 드는거겠지....??
닭을 먹기 위해 만들었다니 누가 보면 유전자 조작과 각종 실험을 통해 인간이 닭을 만든 줄 알겠어 누가 이런 멍청한 소리를 하는지... 절레절레
품종 계량을 했다는 뜻 아닐까요?
@@잉어-e6z 더 많이 낳게 만들고, 더 크게 만든 건 먹기 위해 인간이 만든 게 맞지만 애초에 인간 마음대로 먹기 위해 닭을 개조하기 전에는 똑같은 야생 동물인 닭이었겠죠?
@@ILUVFRY170 제가 몰라서 그런말을 한게 아니라 닭을 먹기 위해 만들었다고 하는 사람 입장에서 말한겁니다...
@@ILUVFRY170 먹을라고 있는 동물이 이세상에 어딨습니까 그냥 사람들이 맛있는애들 잡아다 먹는거지...
진짜 유익하고 재밌는 영상이네 주제도 재밌고 영어도 표현도 콱 박힘
뭐야 언니 왤케 건장해졌어
...
멋☆졍
뭔가 더 집중된다
참 이걸 보니 슬견설이 떠오르네용
모든 생명은 죽음을 좋아하지 않는다고
우어...진지하게 듣고있다가 영어발음에 홀렸어요♡
사랑해요 알간지❤
언닠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ오늘 얼굴 왜 이랰큐. .
비건이라면 불편할 수 있지 애초에 패션업계가 동물권이나 환경에 꽤 큰 영향을 주고 있던것도 사실이라 ..근데 그런것도 아니고 닭은 괜찮지만 “개” 라서 불편하다? 무지성의 끝인거지뭐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 자기 좋아하는거 하면됩니다. 내가 하는행동에 태클거는 사람이 나에게 이상한거임 내가 이렇게 해야 스트레스 풀린다는데 그게 잘못된건없음 댓글을 적는 행위든 뭐든 남일은 그냥 내가 재밌으면 된거임 근데 본인은 이 글을 보는 사람은 사람일꺼임 사람은 생물학적으로 대상회로(충동) 안면인식회로가 연결되있는 사회적동물임 그러니까 매너가 중요하다는거임 본인이 하고싶은거 다해도 매너는 지키는게 좋다는거임 결국 매너 지켜서 상대방 얼굴 기분좋아지면 본인 기분좋아지는건 맞는거임 그 과정에서 상대방이 기분좋다가 안좋아지는 표정으로 바꼇거나 본인이 좋아하지 않은 말을 들어서 기분나쁨 이걸 반복하게되서 대인기피증이 생기는거임 결국 사람은 사회적인건 맞고 사람에게 사람이든 동물이든 중요한것도 맞음 근데 맛있는걸 어쩌겠어 상대방이 이게 맛있구나 하는데 내가 기분나쁘면 내가 매너도 지켜야 내가 더 행복해지는데 라고 생각이들면 그냥 아무말도 행동도 하지마요 당신에 대해서 안좋은 기억만 생깁니다. 숨만쉬고 개 먹는 얘기면 개 먹는건 내스탈아니야~ 정도로 얘기했다가 다른 내가 좋아하는 얘기로 넘어가면됩니다. 상대방 존중해줘서 나쁜거 없다는 얘기는 본인을 위한 얘기고 생물학적으로 맞는 얘기 입니다.
쟤 막 엄청 해치고 싶다 라는 충동이들면 법부터 확인해보세요 우리나라는 징역이 좀 많이 약하긴한데.. 그래도 본인 스트레스 잠깐 받아서 아드레날린 분비되면 평균 2시간이면 사라지는데 그거 못참아서 그 아무리 적어도 5년 군대 두번 정도의 기간동안 진짜 뇌에 문제있는 사이코들도 많은 깜빵에서 지낸다고 생각해보세요 얼마나 본인 손해에요 차라리 운동하거나 친구랑 얘기해서 풀고말지
그리고 막.. 좋지 못한 환경에서 어쩔수없이 지내야되는 경우도있어요 폭력가정이라던가 자본부족으로 안좋은데 산다거나 그런경우는 신체에 문제가있으면 복지를 받으시고 아니라면 어떤일을 하셔서라도 본인이 스스로 일을해서 그 상황을 회피하는게 맞습니다. 회피하는거 좋은거에요 난 어릴때 회피하는거 안좋다라고하는 멍청한 만화봐서 덕분에 몸이 조금 삭은게있는데 회피하는건 좋은겁니다. 회피하세요 하고싶은거 다하는게 맞고요. 딱히 생각 안나면 욕부터 박아도 되는겁니다 원래는.
조금 지성이있으면 욕을하지도 않겠지만요
강아지 고양이 좋아함. 얘네 보호하자는 의견도 동의함. 근데 개나 고양이에 대해서는 과할 정도로 보호심리를 내비치고 이것저것 불편해하면서 닭,돼지,소 같이 실컷 학대당하고 도축당하는 동물들에 대해선 아무말도 하지 않는 일부 사람들은 참 웃기다고 생각함. 솔직히 귀엽고 인간에게 더 친숙한 생명체이니 더 아끼고 안타까워지는건 사실임. 모든 동물에 대해 동일한 관심과 애정을 쏟긴 힘들고 굳이 그럴 필요 없다고 생각함.(물론 최소한의 보호와 관심은 필요) 그러니 본인이 강아지나 고양이를 차별적으로 더 보호,선호 하는 것은 자유이나 그 생각이나 감정을 그렇지 않은 사람에게까지 강요하진 않았음 좋겠음.
동감
오늘도 넘나 유익한 영상 감사합니다 알간지님 암온더펜스~~
크루엘라 진짜 재밌습니다...꼭보세요5차까지뛰었는데도재밌어요..
시험기간때문에 한번더 보고싶은데 못보네요 ㅠㅠㅠ
오랜만이야 언니 듬직해졌네,,,
0:57 1:47
닭이나 돼지는 괜찮고, 강아지나 고양이는 안된다는거 여느 나라 다 똑같구나. 저 사람들이 만약 닭이나 돼지가 얼마나 비참하게 생산되고 도축되는지에 관해 직접 보게 된다면, 그러고도 저런 말을 할 수 있을까..? 눈앞에 완성된 맛있는 음식만 본 사람들이 대부분일 텐데..
닭이든 강아지든, 심지어는 인간까지도 다 똑같이 살아 숨쉬는 생명체일 뿐인데. 닭을 먹는 건 되고, 강아지 가죽 벗기는 건 안 되나? 아니, 애초에 사람이 동물을 지배하는 것 자체가 옳은 거라고 생각하는 건가? 어떤 동물에 대한 지배는 괜찮은 것이고, 어떤 동물에 대한 지배는 잔혹한 것이라고 인간이 판단하는게 맞는 건가? 그냥 다 똑같은 생명체일 뿐인데 왜 닭은 죽여도 되고 강아지는 해치면 안되는지를 인간이 판단하는 거지. 만약 인간에게 더 크고 똑똑한 존재가 와서 저 사람은 죽여도 괜찮고 저 사람은 털끝 하나라도 건드려선 안 된다고 말하면 인간은 어떻게 반응할까?
오랜만에 왔는데 악마가 더 핸섬해졌네요??
왤케 선이 날카로워졌어ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㄱㄱㅎㅋㅎㅋ
닭을 먹기위해 만들어졌다는게 넘ㅋ 충격적인 말인거같아요. 인간에게 도축되기위해 만들어진 생명이 어디있어요 진짜 인간중심적사고
개는 친구고 닭은 먹히는이유는 귀여움이 크다고 생각해요.. 순진하고 귀여운 아기를 지켜주는게 우리의 유전자가 살아남기 더 좋은 방향이여서 인간은 귀여운걸 좋아하고 지키고 싶어합니다 어쩔 수 없이. 그래서 아기랑 비슷한 형태감의 눈이 크고 귀여운 강아지 말랑한 고양이를 좋아하는거고. 많은사람들이 귀여워서 안먹는다? 차별이다 하지만 귀엽다는것은 인간에게서 엄청 살아남기 유리한 형질입니다.. 그리고 가축도요 닭은 고기와 알을 제공하며 인간에게 사육되는 형태로 유전자를 세상에 전례없이 많이 퍼뜨릴수 있게 되었고, 개는 귀여운 반려동물로써 인간의 친구가 되는 형태로 유전자를 지켜나가는거고. 가축과 반려동물 둘 다 그저 유전자를 퍼뜨리고 보존되기 위한 방향인거죠. 한쪽은 먹히면서 한쪽은 인간의 보호본능을 이용해서
크루엘라 보러가야지 고민했는데!!!!!
당연히 닭은 식품이지..라는 댓글이 거의 없어서 놀랐습니다...한국에서는 보통 농장동물에 대한 인식이 그리 좋지 않았는데 다양한 의견들이 오고 가서 좋네요 역시 알간지 채널...격이 다르네요! 비거니즘 지향하면서 폭력적인 댓글들을 많이 봤는데 여긴 멋있는 분들이 많으신 거 같아요 신기하고 행복해서 댓글달고 갑니다!
오랜만에 들어왔습니다. 간지님 아바타 강해졌네요
엌,ㅋㅋㅋ큐ㅠㅜ알간지님 너무 느끼하세요.
🔥 오늘의 알간지 표현 🔥
- I’m on the fence
-뜻: 아직 결정하지 못 했어
-아몬더 F뻰스
악마 헤드가 평소 보다 더 그윽한 눈빛인 걸 30초쯤 보고 눈치챘다.. 부담.. 스러워..!
인간도 그저 지구에 사는 생명일 뿐이지만 다른 동물들보다 지능이 높다는 점에서 인간이 가축으로 키워온 닭 그리고 인간과 함께 살아온 개 이렇게 나누어서 가치를 판단하는건 아닌 것 같다는 생각이 들었어요. 또 닭의 지능이 그렇게 높은지는 이번에 처음 알게 되었는데 우선 좁디 좁은 사육장에서 계란을 만들어내는 닭이 생각나서,, 얼른 많은 사육장의 환경이 변했으면 좋겠다는 생각이 먼저 드네요ㅜㅜ
오늘 영상도 넘 유익했다👍 믿고보는 알간지
네티즌들의 토론을 보니 예전 기억이 떠오르네요..
내가 지금까지 편하게 그리고 생각없이 누려왔던 것들의 출처를(마트가 아닌 정말 '어디에서' 왔는지) 처음 알게 되었을 때의 충격이란..
지금까진 크루엘라 영화 볼지 말지 on the fence였는데 오늘 영상 보니까 넘 흥미롭네요! 이번주에 봐야겠습니다!!
과연 지능의 문제일까요?
사람인 내가 교감을 원하는가. 이게 반려동물과 식용(...)의 차이죠. 이는 문화 혹은 개인마다 다를 수밖에 없고, 옳고 그름을 따지기 힘든 문제라고 생각해요.
또한 교감을 원하는 척도가 외적인 아름다움은 아닌지 생각해볼 필요가 있다고 봅니다. 닭은 못생겼고, 개(어쩌면 강아지)는 귀엽다는 시선이요.
결론) 작품을 보기전에 비판하지말자
ex. 뭐?개를어쩌고저째?너불매! (x)
뭐?개를어쩌고저째? 일단 그 말이 나온 전체맥락을 알아야하니까 예매해서 감상하고온다ㅇㅇ (o)
그럼 가방, 구두, 지갑, 신발 만들려고 악어, 뱀, 밍크? 가죽 벗기는건 괜찮고 강아지만 안되냐~ 과몰입 멈춰!✋
ㄹㅇㅋㅋ
알간지 볼때마다 님의 지식에 놀라고 위트에 놀라요 ㅎㅎ
인간이 하는 생명존중이란 상대적이어서 결국 그 사회에서 얼마나 받아들일 수 있는 행동을 했느냐가 논란의 이유가 되는 것 같아요
언니 캐릭터 잘생겨졌네?? 난 다 좋아
오늘따라 잘생기셨네요...
아 진쩌 언니 저 이거 2번이나 봤잖아요....너무재미있어요 너무 잘만들었어...ㅜ
진짜 죽인것도 아닌데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ존나 민감하네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그렇게 따지면 겨울왕국에서 한슨가 걔 부하들이 엘사의 거대한 애완눈덩이한테 총쏜것도 걸고 넘어지지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시험 끝나면 바로 보러가야겠어요!!!!
4:49 진짜 고생 많다... 대체 저걸 왜 해명해야 하는 거야...? 저 대사 하나만 두고 태클 거는 건 진짜 지능 문제 같은데...
본인이 반려동물을 엄청 소중히 여기며 인생의 동반자라고 생각하고 대했기 때문에, 상대방도 그럴것이라 예상하고, 낙담을 안겨주기 위해 달마시안으로 코트를 만들겠다 말한것 같아요. 어떻게 보면 크루엘라는 저렇게 말함으로써, 적에게 치명타를 안겨줬겠다고 생각했을 것 같습니다ㅎㅎ 본인 개가 그런 짓을 당했다고 생각하면 분노가 치밀었을테니까요.
크루엘라 보세요..여러분…🦧
알간지님 항상 유익한 영상 만들어주셔서 감사해요!
개 가죽은 안 되고, 밍크/너구리/여우 등의 가죽은 되나?
= 개 고기는 안 되고, 닭/오리/소 등의 고기는 되나?
"대중성/보편성" 의 문제인 것 같네요(여러 문명에서 동시다발적으로 생긴 공통점들은 무리없이 잘 받아들이니까?)
동물은 모두 평등하다는 말에 동의합니다! 어떤 동물이든 섭취하는 것에 대해서는 어쩔 수 없다고 생각하지만 그 사육 및 도축 과정이 윤리적이어야 한다고 생각해요.
온니 나 이영상 보려고 크루엘라 보고왓어
천국은 지루하지만 편안하고 지옥은 불쾌하지만 짜릿함. 그래서 우리에겐 존윅이 필요 했다
ㅋㅋ 그 와중에 어떤사람들은 너무 원작이랑 다르다고 뭐라하면서 크루엘라가 개가죽 코트 만드는 거도 넣지 그랬냐고 난리를 치면서 어떤사람들을 실제로 죽이지도 않은 개 가지고 동물학대니 뭐니 하면 디즈니는 어느 장단에 맞추러는거얔ㅋㅋ
저는 예전에 닭 기른 적이 있는데 정말 그래요. 어떤 애들은 복도 발소리만 듣고 가족인지 아닌지 구분해서 마중나오기도 하고, 어떤 애들은 사료 통만 들어도 간식이나 밥 주는구나! 하고 달려와서 기다리기도 하고, 어떤 애들은 부르면 자기 이름인 줄 알아듣기도 했어요. 기르는 동안 그런 생각을 했었어요. 사람들은 '가축'과 '반려동물'이라는 단어로 동물을 둘로 나누고 있구나, 내가 우리 애를 참 좋아하면서도 육식을 하는 게 맞을까? 좀 모순되지는 않나? 왜 닭은 먹어도 되는 동물이지? 하고요. 이게 참 설명하기도 어렵고 명확히 어느 쪽이 맞다고 결정내릴 수도 없는 주제인 것 같아요.
닭지능이 만4살보다 높다는 거에 놀람.. 그럼 6살(생일 안 지나서 만4살)인 우리 사촌동생이랑 지능이 비슷하거나 높다는 거잖아...ㅠ
크루엘라 꼭 보세요 후회 안해요... 음악 연출 각색 등 다 성공했다... 엠마 스톤 말해뭐해
토론주제: 강아지는 먹어도 되는가?
싱어, 레건, 벤담, 테일러, 슈바이처, 레오폴드, 네스 vs 칸트, 아리스토텔레스, 데카르트, 베이컨, 아퀴나스
미친 아악 아아아악 아아아아아악 아악 미친 생윤
흥미로운 주제입니다 영화를 보면서 그냥 지나친 내용인데 재미있네요!