Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
我是中国人，一个国家电视台没有自己本国的立场你感觉你是这个国家的人吗？我也天天看台湾的各各台评论，一个感觉每个台湾电视台一样都有自己的观点，你感觉他们没有自己的立场吗？央视也只是自己的立场！我自己在欧洲看CNN，BBC一样也有自己的立场，他们的立场就是正确，央视就是错误？现代社会，咨询很多的，我感觉看了央视的观点最起码是比一般的台要公正，都是受过教育的人，判断力都有。
对啊，我也是大陆的，我们都是有自己的判断力不会说完全就全信了央视所说的！
毕竟翻墙麻烦，国内除去对政治很感兴趣的人而外，绝大多数人不会去翻墙，现在在youtube上跟台湾人对喷的大多数其实不是翻墙而来，而是在海外的中国人。因为目前受共产党蒙蔽的中国人民大多对台湾有所好感，一旦信息开放，大家都看到台湾人的实际嘴脸，亲台民意必然逆转。中国政府是一个专制政府，但不代表专制政府可以完全悖民意而行。所以务实点说，如果youtube和其他一些论坛、电视媒体真的在大陆开放了，台湾面临的政治军事压制只可能会更重。
charlie lucky 我是海外留学生，毕竟中共跟人民把台湾人们当同胞，台湾人相反。说白了中国以前也是一个统一的国家，现在台湾说自己是个国家，还不是老蒋时代的国民党造成的。但是事实确实是一个国家
竹政 事实？谁承认它们是国家了？
谷文千 立法司法行政不受更高权威制约，就是国家了。如果把香港那种不向中央政府上税还有自己法律的地方算作5成独立，台湾可能得算9成独立，只差个名号。台湾目前年轻一代人乡土意识和反华思想膨胀，现在还在说什么和平统一真只是意淫而已。不知道中央政府是没有意识到这一点还是反应迟缓，对国民党抱这么多不切实际的希望。还是让军队做好准备来得实在。
谷文千 我说的最后一句的意思是，事实大陆跟台湾是一个国家
charlie lucky 大陆高层肯定知道和平统一是不现实的，只是现在中国在告诉发展中，军事也一样，要攻台的话，一定要确保万无一失，所以现在不是最佳时机，我认为三十年内都会保持现状，以后就难说了！武力统一是几乎肯定的！
台灣的媒體審查其實比大陸還可怕額。兩岸對於對方的政治立場都十分敏感，但是，大陸的做法是：涉及台獨的會掐死，但是偶像劇和電影不會有特殊限制，尺度稍大的綜藝節目也能在網絡上看到。對於大陸來說，台獨是底線，只要作品不觸線就可以放行。﹣﹣﹣﹣台灣的做法是：大陸的所有近現代影視作品一律掐死，電影一年不超過10部。對於台灣來說，中字很可怕，能掐就要掐，能阻就要阻。﹣﹣﹣﹣很難想象，這種一刀切的手法是自由民主的台灣所執行的政策。說好的民主呢？說好的讓民眾接受各種資訊呢？對了~台灣的媒體不也有藍綠之分麼？它們也會為了迎合顏色的政治需求來篩選新聞甚至歪曲事實呀。
+Ken Lau 台湾文革搞得HIGH到爆，继续吧，不要叫醒他们
别说那么自白 人家一直那么自由 你这样一说 人家天天喊的自由就没了 哈哈哈
让他们慢慢搞吧，千万别叫醒他们。
說的很客觀
因为大陆是上升期，所以面对问题的时候心态比较平缓，就算是今天解决不了，也可能在明天解决，紧迫感不会那么强。
不同意央视新闻引进台湾，第一、充斥大量科技以及复杂的计算解说，台湾看不懂。第二、带有红色主义色彩，台湾不爱看。第三、很多事情过于客观，台湾接受不了。第四、你共产党把我们中国人的科研成果以及实验数据给了台湾人，那我们还不如直接把成果交给美国申请诺贝尔奖。我们向中国纳税了，我们有资格享受这些报告，台湾人呢？他们有纳税吗？？？
原来台湾不让看大陆新闻！？ 我一直以为台湾是新闻自由呢。。。。。。
+Lan Qing 我也一直以为他们是言论自由呢。。原来大陆的言论在台湾是受管制的啊。。。
+Lan Qing 雙逗逼。。。。。。。。。。。。
+Lan Qing 不是不讓看(這樣說好像怪怪的.台灣媒體都民營化了.輪不到政府管) 而是媒體主很多生意在中國.誰敢得罪共產黨說共產黨怎樣的?.間接也造成台灣人不關心中國新聞
+Lan Qing 你想太多，台灣以前都看得到鳳凰和CCTV，而且收視率都很低0.001上下而已。我小時候就看得到。什麼叫做言論自由，交流是要對等的關係，今天我讓你們電台來，但是中國卻不讓台灣電台去，遏制訊息。這算什麼自由，道理中國人懂嗎？再來台灣不是美國，國家的當量很大，而且中國是表明對台灣軍事威脅，電台對台灣國安影響比較高。如果軍事恫嚇加上電台造謠，對台灣的國安多少有影響，所以才禁止。等到中國開放台灣電台時，台灣自然就會開放中國電台，說不定也不用等中國開放(比登天難)，台灣明天就開放了。不過我跟你講，應該也是沒人看，會看的應該就是大陸新娘之類的。其實這也不驚訝，因為中國人自己都不看CCTV了。刮別人鬍子前，先刮自己的鬍子。
不敢播就是不敢播 还那么多话说。。。。。 播个大陆娱乐节目绿蝇都说入岛入脑 还有什么好说的。。。
其实CCTV除了新闻联播是个坑货之外其他节目都还不错。。
台湾有新闻？？都是相声
呵呵
还是群口相声
Iu Ho保洁好，大家好，哇，保洁我跟你说啊，啊共仔和美国打起来了
台湾人为毛这么自信，台湾的新闻节目我都是当娱乐节目看的，完全是天方夜谭。我很庆幸没有生活在台湾，大陆央视是很无聊，但是外交辞令好过，满口胡言。
Andrew Chiu 你去过大陆吗，说这么多。说实话至于民主政治什么的我才不关心。我就关心我的国家给了我什么，是不是让我生活过得更好了，是不是可以支持我去国外旅游。
那是体制的问题，怎么可能换，一换国家会动乱好吧！只有动乱才会换国家体制好吧！明明大陆现在发展那么好，换什么换啊！
骂了一辈子中央台，看到这个节目，才觉得央视真的好良心，黑转粉了
讲真的，台湾人对新闻的筛选性真的很差
说了半天，都是以美国的新闻是真理这么一个基础，每个国家的新闻都有自己的利益，你既然相信美国，本身就代表了你作为媒体人的偏见
个国家的新闻都有自己的利益.....我認同這句話
cctv报出来的东西，起码不会睁眼说瞎话。
每个媒体都会对各种新闻进行筛选，但是客观是新闻媒体的底线，我自认为cctv这个方面做得很不错。
ccav是喉舌，是為中共做宣傳的，只播對中共有利的東西這叫客觀?
@@jamesroc7435 你敢骂三立吗？双标狗
什么逻辑~CNN,BBC就是事实报道，CCTV就是扭曲事实，台湾人自己首先就潜意识的先认为大陆的报道就是扭曲的，是大陆就是不好的，那个电话联系的人其实说得不错，每个频道都有自己的出发点，每个报道都是基于自己的角度的考量，从这个角度来讲都是扭曲的~谁是完完全全的客观？
我只知道我看过的大陆电视台没一个有说过台湾坏话的，反观台湾电视台。。。。。。
釋普華 对,随便讨论吧,反正不管怎么讨论有些事实是无法改变的.
釋普華 远吧 当我们很欢迎你们似的。政治考虑而已。
釋普華 还有台湾新闻媒体。真是奇了怪了。因为没钱没资金没点击率就去造假新闻。台湾新闻已经快成笑话了吧。至少大陆的电视台可不赶这么夸张！地！公然！心照不宣！地造假！新闻职业人的节操呢？虽然大陆也没多少，但我自认为没差到台湾这种程度。对对，节目做得好就是因为有钱，什么认真拼搏创意剧本负责几天几夜不睡觉地剪辑你们都看不到！你说我们傻子，我还说瞎子呢。
釋普華 那是因为我们受到都是这样地教育。台湾和大陆是一个国家。这是政治上的问题。但是，于我们而言，儿子就是儿子这是事实，儿子叛逆难道就不认了难道就不给他钱了不支持他经济了？不能啊。没办法。这怎么叫老子黏着儿子？不叫啊。你要说台湾和大陆不是一个国家我也没办法，毕竟这是政治方面。我只是说出了民众的看法。还有什么想说的？
釋普華 ...转移话题的功力不错。是啊¨台湾电视台怎么样我们没资格插嘴¨ 但是我们看电视台傻叉就是忍不住啊。骂老子也算了还污蔑老子。不骂人了。直接XX
自己打电话给隔壁，然后假装在国外-_-# 我都震惊了好吗！这么愚弄观众……
我對這個主持人有一個提問。你們自己也說了，台灣對外沒有一個駐派記者，那你們又是怎麼了解大陸的事情呢？還好意思在節目上大言不慚的說什麼民視的大陸新聞做的比大陸媒體好？都沒人來觀察採訪，你那上訪新聞動車新聞都是你自己坐在演播室里編出來的嗎？內地是有新聞管制但人民並不把中央新聞當成了解世界的唯一途徑。你們呢？坐在電視台裡兩張嘴一動，把錯誤信息當真理講還有人信... 在看你們請的所謂專家，個個號稱對大陸很了解但連中央台到底怎麼回事都說不清！純屬騙通告費的吧⋯⋯中央台現在至少15個頻道，就算去台灣也是國際台又不是綜合台，瞎操什麼心啊！把來龍去脈了解一下再來做節目好嘛？別在這出醜了！這麼無知還好意思出來當主持人？連我們這邊的大學電視台都不如。
从网络上从其他地方截个视频不就好了？
一句話，一個自由民主的社會是不會整天強調自己在一個自由民主的社會。。。
人家是和中國比較時才會強調，這不是很正常嗎
央视的话分为好多啦 大概有十几个频道，其中电影频道 国际频道 生活 音乐 综艺频道都是可以看的，这里边不包含政党言论，就算是中央一台也就1个小时的新闻联播可以不用看 其他节目论专业性真是比台湾高出太多了
台灣人思維還是那麼的敏感度低，一方面說台灣自由民主開放，而重頭到尾98%談央視，什麼政府工具、洗腦、質量低啊，整部片其實就圍繞“陰謀論”嘛，人家名都叫中央電視臺，性質顯而易見，還有什麼好談的？你就不加如選項不就得了乜？為什麼不談談鳳凰和澳亞呢？鳳凰每天有台灣新聞質詢，還是台灣人主播的，有台灣人的轉檔節目。澳亞還有用閩南話播的新聞。這些台灣人都知道噶啦，親和度最高的啦，你們卻別而不談，還口口聲聲說滿足民主想要什麼質詢，而事實是明明是製造恐慌嘛，將鳳凰、澳亞都同央視畫等號了，擺明自由民主開放的台灣不能接受央視、鳳凰、澳亞嘛，滿足你們的陰謀論。
受不了了。。台灣人能不能不要在視頻的評論裡秀智商下限好嘛？你看看這視頻裡面的評論員，說話都很客觀，這種智慧和理性怎麼就不能渲染到你們呢？哪裡來的優越感，哪裡來的高貴感，不正視自己才是最可悲的事情！
這電視節目的質量真差
我个人观点，不妨先让台湾当地电视台引进大陆各个电视台制作的各档节目，例如文艺、选秀、历史的节目。不一定非得让大陆CCTV直接照搬进去。
罵共產黨可以，罵大陸人就不行了，最起碼台灣的外省人祖上三代是大陸人，閩南人也是明清時期過去的。台灣當地人先不說。黨派之爭與人民無關
没有党政军经营媒体？我靠~那么那些绿色媒体的角度客观？
央视新闻是非常严肃，里面的政治语言一般人可能是听不出来。学者，政府到时愿意看央视新闻，毕竟里面每说的一个字都是非常斟酌的。换句话说，没有足够的社会阅历看不懂，当然会觉得无聊。
黨的喉舌，只為黨說好話，不好的絕對不說，呵呵
建议台湾人去看看央视后 在看看采访 你们看了后都会觉得可笑 。
大陆人怎么看不到你这节目，我随便每期都看，有话好说
+haibin fang 况且中国大陆对抗日神剧也是有很多的批评的，对钓鱼岛期间打砸抢时间也是依法处理了，我倒是觉得台湾获得信息的来源不够多元了，基本就是美日观点
+haibin fang 因为弯弯活在石器时代，以为翻墙是高科技。
+haibin fang 很多抗日神劇都是港臺導演拍的，比如手撕鬼子。
自从看了台湾新闻，再也不关注大陆娱乐圈。
我觉得这个节目还是不错的 起码要比那些关键时刻瞎什么的瞎bb的好很多
+习近平 台湾也就是一个大陆三线城市的水平。 小城市人见识短浅， 相对来说说话办事节奏也慢， 待人素质就显得好很多。 大城市人都是冷漠自私的， 北京上海纽约都一样。
每个国家的电视台肯定是站在国家的利益观点报道新闻和评论，这个电视节目也不客观，也是站在中华民国的立场来评价大陆电视台。一直以自由民主自居，一直攻击大陆政治体制不好，但是这个集权的政治体制养活了13亿人！你们民主但是经济差的要命！大陆体制却是有问题，但是是整个政府需要改变作风，不是推倒了重来，是要改革。现在台湾就是受西方民主诱惑！攻击台湾政府不管是政策也好还是其他方面，一天到晚骂，最后的结果就是感觉很自由，其他一团糟！
如果台湾真的是一个完全自由的新闻环境的话，那就不根本不存在允许不允许央视进来的问题，说到底，对台湾不利的，对台湾政府有不良影响的，就不允许，就要管理，就要过滤，那就是人为的管制。所以话总是挑着说的，在大陆就是扭曲新闻事实，在台湾就是合理的政府管理。台湾为什么能播BBC，CNN，因为这些台不会或者很少去播报对台湾不利的新闻，而台湾本身认为大陆是敌对的，始终会有戒心，说什么新闻的真实性那是骗人骗己的了，大陆有假新闻或者隐瞒不报，BBC和CCN也一样有造假和故意选择性隐瞒部分新闻事实，从而在国际上抹黑其它国家。没有什么媒体是完全公正和不带政治偏向性的。中国大陆这种社会开放媒体自由，那会是一场噩梦，14亿人，不进行媒体管制是不可想象的，各种敌对反政府的势力只需要花很小的代价就能造成中国社会的动乱。台湾才2000万人口，怎可能和一个大陆14亿人口的地区来比较媒体管制的难度？
說得好，台灣的假民主假自由，台灣的人民被蒙蔽都不知道世界上哪有什麼真正的所謂自由，只有利益的鬥爭，沒錢沒地位你哪來的自由？所謂的一人一票就是真民主了？你沒錢沒勢力想當總統可能嗎？真的民主平等嗎？答案自己心裡清楚既然認為自己掌握的是真理，怕什麼大陸的統戰？還是說根本就是心虛
秤子 Libra 理由不成立！每个人都有知道真相，追求自由的权利，这是作为人最基本的权利，不是什么人多不适合，这样的理由就可以搪塞的！
理由不成立！每个人都有知道真相，追求自由的权利，这是作为人最基本的权利，不是什么人多不适合，这样的理由就可以搪塞的！对于政府的概念，政府存在的合理合法性来源于其人民（公民）的认可，公民把其权利的一部分交给政府，让政府来管理，所以政府的管理权来源于其公民的授予，不是直接来一个政府就可以管理人民的，更不可以以更好的管理其公民为借口而去限制其公民的自由与权利！
台灣是不是一個民主國家?只要台灣人說他是,那他就是一個民主國家.所謂的民主是甚麼?每個人,每個國家對民主的定義都不見得完全一致,也沒有所謂的完美的民主,任何一個制度都不可能討好所有的人,最好的情況就是要能盡量滿足大多數的人的利益,並且讓少數人感覺”雖不滿意但尚能接受”,去問問台灣人,對台灣現階段的民主滿不滿意,一定很多人說不滿意,但我們不會因為不滿意這個學習民主的過程所遭遇的困難而放棄這條道路,我們目前的民主成績也許還未到達我們想要的標準,但我們很珍惜目前所擁有的成果,那是幾代人共同努力的結果,還需要之後的幾代人繼續累積我們的民主課程與經驗.不論是不是可能會達不到我們想要的結果,或是要多久才能達到,我們努力的民主之路是不會改變的.此外,對日本,對美國,我們不怕被洗腦,因為基本上,我們的道路是相同的,台灣與美國與日本的國家利益也會有衝突,但至少他們不會想要併吞或消滅我們,但反觀中國和台灣,兩者的道路不但是南轅北轍,國家認同不一樣,價值觀念不一樣,對事情的看法做法都不一樣,中國人從上到下從政府到人民每個人都堅信”大中國”及”成王敗寇”的中心思想實在令人不敢恭維.(也許有些人要跳出來說他是中立客觀的,真的客觀嗎?還是已經被洗腦到察覺不出自己的不中立,不客觀?)對於網路上一堆批評台灣民主的大陸人士,我只想說一堆大陸人批評央視的新聞大多造假或者避重就輕或只挑對執政者有利的部分報導,還說中國人民都不看不相信了,但當別人指出同樣的問題時,同一群人又出來替政府說話,如果連你們自己國人都不相信的節目,憑甚麼要台灣人接受?如果你覺得你的國家已經很好了,不需要民主,那就請繼續吧!但請不要批評別人對民主的渴望與追求.如果你覺得中國政府的一黨專政,你很滿意,對於政府的種種限制,你也不在意,反正政府可以管制,你可以翻牆,即使有一點麻煩,我也沒意見,(雖然我認為,既然你們那麼贊同政府的作為,那就應該做個好國民,乖乖待在牆內,別翻牆出來,用行動推翻自己的話)而對於那些想要民主,卻只想坐等民主自動到來的人,我要說別做白日夢了 民主一向都是人民主動爭取來的,從來不會憑空從天上掉下來,所有的執政者與既得利益與權力者,是不會主動放棄他早已擁有的權利,只會更貪心把手握得更緊,更何況他的背後還有一群支持著他,為他找盡藉口,道盡理由的忠心臣民,而人多就是個好藉口.因為人多所以要採用簡體字以減少文盲,因為人多能吃飽就很不容易了,因為人多得好好管制,因為人多所以不適合民主,因為人多所以沒辦法辦選舉,因為人多,這個理由放在每個問題上似乎都能用呢事實上都是官方似是而非的藉口,但中國人民都把它背得滾爛熟隨時隨地能拿出來用
Feng Yj 很抱歉，我不懂你所謂的很j是什麼意思，而且我們是堂堂正正的人，沒興趣做賤自己去當狗，無論是台灣人的，中國人的，還是美國或日本的，但如果有人這麼愛當中國人自家的狗，我只能說〝人各有志，願你心想事成。〞
感觉台湾人喜欢把任何事情都往政治上扯，过于狭隘。任何事情喜欢拿自己去跟中国大陆陆来比，谈多了更显得太把自己当回事，不否认台湾各方面都不错，但自己一个P大点的弹丸之地有什么资格跟中国大陆比？而中国大陆确实在很多方面做得确实不尽如量，我们自己去明白，但我们自始自终的做法就是，不管你们怎么扯淡，讲得对的我们会一点一点的改，讲的不对的我们一笑了之就好了，这叫做胸怀！这只是作为一个中国人自己的一点看法，欢迎太家拍砖！
我可以去民主的台湾搞一个共产党吗。。。
+王瀚 好象台湾有共产党
+王瀚 台灣在日本時代有共產黨歐:D
+王瀚 太阳花学运，本质上就是共产主义的活动。只是他们自己不知道罢了。
+Kevin N 不敢苟同
基本上世界所有国家和地区都有共产党
央视大概也就新闻联播比较臭不可闻吧，其他的专业性节目和国际新闻类节目比台湾的还是好不少。台湾我看过最好的政论节目是时事求实，那还是上卫星的。台湾是制度层面新闻很自由言论很自由，心理层面非常狭隘偏执，这也是台湾的节目视野和格局都上不去的一个心理层面原因，跟你砸了多少钱无关。而且央视的国际新闻部分，基本跟国内的政治无关，从言论自由的角度来看根本没什么可说的。何况既然台湾号称言论自由，那么即使央视多么跟随大陆的政治正确，台湾又在怕什么呢？
天呐，做人不能太CNN，做人不能太BBC，你们居然都不知道？
台湾回归哪有这么多逼事。“回归后老共继续执政（发展势头正猛）20到30年，台澳港政协辅政，代表老百姓监督老共官员，提高人民素质。20多年后，使用精英民主制，中低学历选举中高学历者，中高学历者拥有选举执政组织权，国号继续使用中华人民共和国，国旗使用我头像。” ’啪‘同事一巴掌把我打醒了，说 醒醒，做春梦呢你！起床搬砖了。
可以接受CNN、NHK，卻不能接受CCTV，又，口口声声央视扭曲资讯，却没看到三立、民视无视新闻道德的恶质作风，这事本身就荒谬。主持人言談之間充分顯示了無知無識的特性，至於楊憲謀的夜郎自大就更令人無言。
这个主持人的意识形态我不敢苟同，但我挺欣赏他处理问题的思考方式和能力的；他能很好的收集整理两边的论点，独立思考，很少下武断、片面的结论.....他和TVBS的周少康算是我比较喜欢的台湾主持人，起码你能了解到点内容；这个点上来说比台湾其他乱七八糟的主持人强好多
龙应台说得好像台湾电视台媒体有多了不起一样= = 、
《有话好说》相比于台湾其他一些新闻节目很好。我看过的其他台湾新闻里，还喜欢《文茜世界周报》《文茜财经周报》《开放新中国》。某些“新闻”节目那都不叫新闻。。不过从这期节目里我还是感觉台湾对大陆了解不太够。我猜这是个日播节目，如果给他们更多时间，多看一看央视凤凰等台的节目，这期节目做的肯定不一样。
人家主持人都不想鸟那个戴眼镜的的张什么，再说他看得懂新闻联播？笑笑。。
呵呵，看不懂新聞聯播?你是狗眼看人低吧！
建议台湾很多人去看看Martin Jacques的书，他所理解的中国才是中国真正的样子！
不会编故事的媒体当然不够吸引人，新闻也一样
是啊 可恨中共媒体不会报道 蔡英雯情夫秘史、蔡英雯家族秘闻、民进党高层内斗解密、蔡英雯家族财富黑幕、高雄大爆炸死伤真实数字、桃园机场大水隐瞒死亡真相。。。。。。。 不然央视收视率又会创新高。。。
中華文明的未來是星際文明 怎么是轮子风……
我是翻墙看到境外媒体后，才忽然感觉到CCTV节目的制作之精良了，对比CCTV的严谨，台湾媒体简直是在说相声。反正我经常把台湾媒体当做娱乐节目来看的。
你們給得起CCTV的廣告費嗎
我擧雙手贊成. 我們都天天在看CCTV, 鳳凰台和UA-cam网, 台灣不是八卦就是黨鬥, 太敷淺, 没法長知識.全球國際新聞太重要了, 所以我們天天看CCTV中文國際,
引进湖南卫视就有人看啦，哈哈哈
这有一个误解，央视有十几二十台，并不一定都是你们的理解的，就比如我们全家都很喜欢中央十套科教频道啊，有非常多非常好的纪录片。有很多很有质感的节目
你以为cnn bbc不是筛选过嘛 ？没有取向嘛？
+Shaoli Zhan 主持人说过啦，央视说普通话。。。
畢竟大陸地區只是祖國台灣的一部分吧 遲早要回歸祖國台灣 完成一個統一的中華民國
在大陆待了这么就作为一个电视从业者还看不懂新闻联播？是不是作为一个外交从业人员那些罗里吧嗦的外交辞令都是废话 看不懂就不要说不能看
而且这年头还有多少人看凤凰卫视？？大陆我相信，看凤凰的也不会太多了。 我宁愿看CCTV也不看凤凰。 无语台湾，
台湾媒体乱象是事实，央视落地只是形式，怎么解决乱象是关键。而不是讨论央视新闻是否专业是否有意识形态。
笑，报道中国反日电影的报道还是引用的，专业的西方政治传声筒。
不过我非常支持中国像春秋战国时期的百花齐放，大家挤在茶馆里都可以自由发挥自己的观点，这点确实是中国所缺的
其实我想说，现在台湾的偶像剧在大多数的90后看来，已经成为低廉劣质的代表了！
把問題簡化了，台灣媒體亂象不是引進幾個頻道就能解決問題，媒體一言堂，單一價值觀也在強化和塑造，同質化越來越嚴重，不可能簡單靠引進央媒鳳凰衛視就能解決的 ! 就跟暴雪說的不可能做幾個簡單的事就能把魔獸的玩家找回來。
中国官媒报喜不报忧，中国不是只有官媒啊，天天报忧不报喜的那些媒体也多的数不过来啊。
怎么评论这么多大陆同胞，好亲切像在看优酷，有一种回家的感觉0.0
可笑，为什么不反醒下中国人说湾湾“井底之蛙”？
看了大家的舌战，很心酸很无语，一个疾苦贫穷的母亲，孩子被一个富裕的坏人抢走后抚养长大，当妈妈的是有做的不够，更进一步说做的不对的地方，但这些可以当成是孩子不认亲生母亲的理由或者原因么？敢问有哪个母亲不爱自己的孩子。故事的情节很有童年看世上只有妈妈好的情景，但我隐射的是大陆和台湾的关系。这是我长久以来一直想说给台湾同胞的。再讲一个故事，从我们个人想起，有个人而发展开来的第四代或者更多代之后的子孙，他们未必都能相互认识，他们未必不互相猜忌，更或者互相残杀，我们该做何想象.....希望全世界的华人都更能够团建，同祖同根，什么才是我们的先人给予我们的期望，什么才是我们应该告诉后人或者留给后人的。攘外必先安内，华人的历史还不够血泪么？内斗可以算作本事么？如果一个孩子每天对兄弟姐妹或者父母双亲谩骂动粗，邻居是会觉得他很伟大么？我们大家都该好好想想，多想想。很多中国农村的贫苦家庭，父母无法供给家里的每个孩子都上大学，只能通过一些令人心痛的方式或者方法做艰难的抉择，为了家里最后一线的希望，有的是哥哥姐姐自动放弃就学的机会，有的是弟弟妹妹主动放弃就学的机会，很小的年纪就独自步入大城市漂泊，省吃节用的一同供给最后的那个希望。何其感人。几个世纪的风霜，华人的血泪够多了，我很珍惜现在中国之崛起，不论是作为一个中国人或者作为一个华人。我都希望中国能复兴的更强。为自己，为祖先，为子孙尽到每代人的责任。只是心声，写的不好不对，请多指教
追加一句，请大家枪口向外，谢谢
主持人其实是懂道理的，不过对台湾人来讲，这种懂道理的人实在是太少了。
翻墙哪有那么难 我在北京随随便便就翻过来了
大陆新闻真实他最起码不会说假话（虽然有些新闻是挑选的）台湾媒体讲道理有很多都挑完新闻再说假话…都是半斤八两。世界上没那个电台媒体会不存在政治立场，基本都会有些倾向立场…
台湾军方应该学习泰国，政变接管，重造秩序。
这个主持人感觉很有水平
不让党政军的办媒体，那为什么台湾的电视台颜色分明呢？不也都是党台？anyway 台湾人都很可爱，没恶意
欲加之罪，何患无辞，他们会有无数理由说你的不好的，当娱乐节目看就行了
如果所谓的言论自由 是在电视节目上 胡说八道 骂总统 等等，我们宁愿不要！
呆弯可以管理新闻，大陆不行，嗯，貌似很公平的样子。
没水平的，没几十年生活经验的，没有宏观眼光的，根本没法看懂新闻联播。
固步自封的可怜人。。
CCTV和凤凰卫视的国际新闻，台湾媒体短时间难忘其项背。台湾的八卦新闻只能让台湾人的国际视野变得狭窄，形同做梦。从明天起台湾和大陆媒体市场相互开放，我想受冲击最大的一定不是大陆，而是台湾。这种既有观念的颠覆台湾人会接受起来会更加痛苦，因为大陆媒体的强制灌输观众完全是被动接受，而台湾的娱乐八卦节目说难听点完全是基于全民需要。长此以往哪种危害更大显而易见。纠正一点，在西方人眼中，CCTV的公正性远高于半岛电视台。而且半岛电视台在美国的经营已经无以为继。再一点，央视的经费完全来自于广告收入。不存在政府补贴的说法。台湾的新闻节目，就一个文茜的新闻周报做的不错。其他都是垃圾
@akaihuang, 你说中共这套制度, 未来会成为成长的阻力. 这个我同意. 问题是, 1). 台湾的这套制度, 现在就已经是成长的阻力. (e.g., 蔡英文当陈水扁的陆委会主委的时候, 经常说"两岸之争, 本质上是制度之争", 现在貌似台湾大佬没有人公开说这话了). 2). 台湾的问题是, 台湾没有未来, 因为你有一个太大太强的敌对邻居, 不论谁民主谁专制. 在绝对的实力面前, 民主/人权/facebook什么都不是. 另外, 你说的"中共這套制度，未來會成為繼續成長的阻力，其實仔細觀察現在就能看出來了", 这句话我记住了. 我的话, 也希望你能记住. 10年内大家再看.
你不要跑吗. 我们两个说的是"敢不敢全面开放", 你提什么陈水扁弟弟的共产党(什么其他3/4共产党). 我敢, 因为我觉得如果两岸真正全面开放(政治经济文化就业农产品甚至军事), 大陆共产党也就是阵痛个一阵子然后OK. 我们两个到底谁吹牛? 我敢了, 你敢了吗? 另外, 不要说什么关多少年. 台湾从2000年就开始被关, 而且是政治/文化/经济全面的关(就知道要大陆单方面让利, 自己就关起来什么都不行), 我们两个不知道谁吹牛? 还是那句话, 别跑题, 全面开放我敢, 你敢了吗? 别跑题扯什么别的
太自我意淫了，还以为会影响大陆，真是开玩笑，井蛙就是井蛙
臺灣社會的真實面貌其實也不是電視節目、立法院、選舉時展現的那樣分裂、混亂而粗野的，那些只是特定場合的特定表演，說到底，選舉政治是一場秀，政客通過表演獲得選票，而人民通過欣賞并參與這場秀得到某種歸屬感和被重視感。實際的臺灣社會是十分平和、安定而有序的。當然，藍綠的分歧、統獨的爭論事實存在，但是並沒有媒體渲染得那麼可怕，只是每次選舉時會被拿出來炒作一番。中國大陸雖然政治體制僵化保守，模式人權和言論自由，不過人民確實是朝氣蓬勃、充滿了理想和幹勁的，這點像極了上世紀七八十年代的臺灣。當然，現在的中國大陸遠不是什麽“盛世”，“治世”都達不到。臺灣的內耗的確存在，但是這也不是臺灣的專利，民主國家都有這個缺點，美國亦如是。民主政治（我指的是當今世界主流的民主政治模式）最大的問題就是缺乏效率，美國的“財政懸崖”問題拖了多久才達成妥協？相比較而言，ECFA在臺灣的通過速度已經算很快了。這種辦事模式和工作效率相比中國大陸，確實要慢了很多。臺灣其實一直在進步，只不過中國大陸（主要是經濟上）進步太神速，相對而言臺灣被甩得越來越遠。
这个讨论貌似是允不允许大陆媒体落户台湾，而不是要不要两岸对等开放媒体啊。再说也是你们台湾提出来的，不是大陆要求的。这样转移话题有什么意思啊？明明是一个文化层面的议题非得拔高成两岸政治议题，不觉得有点过于敏感了么？再说了，你们完全可以选择性的接受信息啊，现在的信息社会这不是基本的社会能力吗？在民主化的台湾不应该是驾轻就熟的吗？大陆政府就是不够自信才不敢开放媒体，你们台湾应该有这样的自信才对啊，不然你们不就是浪费了自诩民主社会了吗？
问题是你们台湾的节目太次了！你们所谓的客观不过是过于表达自己的观点，不过有时候这些观点之偏颇让人咋舌，看看你们主持人引导性的言论吧，说中国媒体如何喉舌这种话也能说出口，也不看看中国大陆人口，民族，文化只复杂性，就知道民主好民主妙，好好看看中国的普世价值吧，未来世界为以中国为中心学习中国的政治理念的，你们台湾是跟欧美学，我们是有属于自己体系的政治理论，跟我们比你们还太嫩了点，真的。
作为大陆人, 强烈同意台湾人的观点, "要开放就全开放, 看谁亡的快". 台湾所有媒体, 全部可以在大陆合法公开观看, 同理大陆所有媒体都可以在台湾落地. 还没有完. 既然是"全开放", 就必须真正的"全", 两岸的农产品, 两岸的服务贸易, 两岸的商品贸易, 两岸的专业人士就业, 两岸的人员往来, 两岸的金融服务, 两岸的电子贸易, 两岸的影视剧电影传播, 全全全全全全全全部统统自由开放, 看谁亡的快!
我是翻牆來的，一般只看鳳凰台，有時候也看看RT。台灣這個國家媒體做的新聞，包括對中國做的新聞，有一些雖然很客觀，但有一些也不乏意識形態，有的則是很誇張，主持人像演員似的。不單台灣，BBC、CNN、FOX這些電視臺也有一定意識形態，如果涉及中英利益，我就不信英國佬的BBC能夠講正直不阿。其次，大陸又不是民主國家，用一定的手段來維護社會穩定，也沒有什麽好說的。發展中國家，肯定會遇到很多問題，每一個階層的人都有自己的利益，看文化大革命就知道多恐怖了。因此，手段維穩可圈可點。最後，請台灣國的人民不要亂噴，注意素質。
错的道理，被认同的人多了，也变成真理了，，道理不管好不好，，只要适用都是好道理，，大陆再怎么被你们说的专制，，但人民生活越来越好了，这是事实，，国家越来越强大也是事实，，两岸关系越来越好，也是大家看的到的，，好多东西不能一下子就改变，，需要大家更多的耐心和理解。 其实大家为的 只是有个幸福的生活，，仅此而已，，所以 多做点对社会有意义的事情，，从自己做起
老實說，央視的新聞節目，除了新聞聯播的前15分鐘，其他都還是相對有價值的。但是央視新聞的一個重大問題是“缺失”，不是“扭曲”。中國官方忌諱或者遮掩的很多事物、現象，央視新聞是從來不會報導的，比如海內外的民運活動、新疆西藏的獨立運動、地方群體性事件、底層民眾和弱勢群體的困難等等。在這些議題上，央視都極力弱化其程度，甚至選擇性的失明，不予報導。作為一個具有廣泛受眾和影響力的媒體，這一點是十分遭人詬病的。新聞媒體當然不能爲了搏版面而只報導聳人聽聞的東西，但是也不該只報喜不報憂
我是个八零后，小时很向往港澳台的生活。可能是从小看了这几个地方的电视受到了一点影响。但真正长大后慢慢看到了世界，（中国大陆媒体的厉害）。才从中感觉到台湾人真的比我们大陆人还井底之蛙。。。呵呵，，，真的太土了香港人嘛还好点，但就是太傲了，也不知道傲什么，其实你们香港人的钱都是靠大陆才有得赚的。印象最好就是澳门人了。。。。。。
“不抵抗”那件事，事實上蔣介石和張學良都有責任的。只是張學良後來兵諫，一方面促成了國共合作抗日，另一方面解救了正處於覆滅狀態的中共，因此中共的對其的歷史定位只談“功”，無視“過”，過度美譽了張。兩岸爲了各自的政治目的，都選擇性的表達了部份歷史事實。《世紀行過》里張說不抵抗都是他一個人下的命令，與蔣無關，一方面是為尊者諱，另一方面也是政治所迫，拍攝紀錄片時臺灣的政治氣氛雖然已經民主自由了很多，但是事關兩岸、兩蔣、國共的議題當事人還是要有所顧忌的
中国封锁的境外网站只是少数一些，大部分国外网站都能登陆。哪些网站被封锁呢？比如"you2b"我一打开首页就看到反对中国、反对中国政府的视频！很明显you2b可以根据用户的ip地址自动推荐视频内容。我不在美国，我不知道在美国一打开you2b的首页是不是也推荐反对美国的视频（不要告诉我没有人反美！）
台湾觉得自己节目很自由，可以在节目上骂总统，骂政府，总之畅所欲言，什么都可以说。可是要表达的意思呢？其实台湾的政治类节目的嘉宾，大多都有很坚定的立场。电视台想要说骂马英九的时候，就请几个一定会骂马英九的嘉宾，节目录完，目的达到了。然后字幕打出，以上言论不代表本台立场。对于这种，我只能说：呵呵。
引进CCTV只不过当笑话看看罢了。不过台湾电视圈确实是乱象一片，一切惟收视率为准，导致很多优质、有深度的电视节目无法生存下去。其实引进大陆节目只是说笑，真正该借鉴的倒应该是日本的模式，允许富士、TBS、朝日这些私营台的存在，也要国家出资建立并扶持NHK这种国营台的存在
大陆的新闻频道（13台）和国际频道(4台) 确实很不错， 节目做得很好，各方面的观点都考虑，真的希望大家能看看，有利于提升整个民族的素质。 其实中央电视1台新闻联播，焦点访谈近一两年来也有很大进步，尤其是新闻联播，虽然有时还是有点‘共产’国家的味道，但是总的来说是客观公允的。
臺灣現在處於一種被嚴格管控后的“放任式”的大爆發狀態，以前是黨、政、軍三台嚴格控制輿論，民主化后完全放任自流，變得毫無章法且過度迎合民意。而事實上民意有些時候是沒有是非、雅俗判斷能力的，在不影響言論新聞自由的前提下，政府還是做一定的引導和監督的。我相信，臺灣目前的這種媒體亂象不會長久，“瘋夠了”總會迴歸正軌的。
真的么？連這種話都可以說出來了。嘖嘖 臺灣的教育真是極度失敗。國民居然說出分不分裂跟我無關這個種話。 蔣介石比起你們現在這些政治家智慧大的多了，他不會讓臺灣任人擺佈，雖然他在大陸做的很差 笑~沒飯吃的不會是我們吧？由於我們最大貿易夥伴是美國，東亞論到日本都不會到你們把？你沒看見台企在大陸的頹勢吧？真叫一個慘
台湾的节目不管是新闻还是综艺总觉得有些过于娱乐，央视的风格以及中国各地卫视有些比较严谨一些。其实两岸的媒体都会为各自一方出声，但是大家都觉得自己很聪明，不会这么轻易被洗脑吧？不管是大陆还是台湾，媒体都有优势劣势，选择性的看看，我想还是有好处的
“張學良是軍閥，東北是他的地盤，他不抵抗，要蔣負責？”碰到倒楣事就開始說張是軍閥、東北是他的地盤，蔣跟南京政府就可以躲到一邊撇清責任了？有好事的時候又厚著臉皮出來攬功，還真是深得《半澤直樹》的精髓啊--“部下的功勞都是上司的功績，上司的錯誤都是部下的責任”
你不知道 現在這個講求"種族民族平等 或人人平等"嗎?或甚至說 要照顧尊重弱勢或少數族群嗎? 怎你還在談啥"矮黑人雜交"哩? 這是哪時代的語言呀? 野蠻古代吧?你知道現在幾世紀嗎? 還是中共把你們圈養洗腦 到都不知這個世界已經改變了嗎?
吹大陸媒體/網路很自由的，請解釋一下，為何在大陸科技網站討論區上打【netgear】會出現【ne[文明用語]eat】。再吹嗎，吹牛不打草稿...。一個連輸入現任領導人，習近平，三個字文章都會發不出去的地區。還有人敢吹他們言論很自由...
中共央視有什麼好擔心的，臺灣人民可知道，中共的30分钟新闻联播:总结成三句话 前十分钟,领导们很忙 中十分钟,全国人民都很幸福 后十分钟,世界上其它国家人民都生活在水深火热之中
感觉台湾的教授观点真的太狭隘了，明显的有政治倾向~嘴里一直在说民主观念，可自己却一直在提文化侵略，政治统战这些伪议题，这根本就不是民主的观点，太差劲了台湾所谓的言论自由。让你们产生太多愚蠢的人了。
呵呵有人又在偷換概念了，媒體開放，變成工業農業開放了。沒關係我們不怕，要開放就一起開放，除了農業工業外，政黨也開放，網路，出版，言論也開放。選舉也開放，包括國家領導人，樓下你敢不敢，你就有種點，敢不敢，講啊。
你哪隻眼經看到不支持了，蔣叫張好好防守，叫不給支持，我看被洗腦的人是你。張都落跑不打了，你怪蔣不支持，大概又是中共教你的好邏輯，還中央政府？軍閥所謂的「中央政府」只是講好聽的，不過中共大概又沒教你了
台灣確實曾經是中國統治者的一部分 但現在是嗎? 台灣現在是屬於生活在台灣的2千3百萬人的 你很歧視台灣人民喔?~~請教一下 以你的思維來看 你努力打造的家也是中國的嗎? 全部中國人都可以擁有你家嗎?
我是中国人，一个国家电视台没有自己本国的立场你感觉你是这个国家的人吗？我也天天看台湾的各各台评论，一个感觉每个台湾电视台一样都有自己的观点，你感觉他们没有自己的立场吗？央视也只是自己的立场！我自己在欧洲看CNN，BBC一样也有自己的立场，他们的立场就是正确，央视就是错误？现代社会，咨询很多的，我感觉看了央视的观点最起码是比一般的台要公正，都是受过教育的人，判断力都有。
对啊，我也是大陆的，我们都是有自己的判断力不会说完全就全信了央视所说的！
毕竟翻墙麻烦，国内除去对政治很感兴趣的人而外，绝大多数人不会去翻墙，现在在youtube上跟台湾人对喷的大多数其实不是翻墙而来，而是在海外的中国人。
因为目前受共产党蒙蔽的中国人民大多对台湾有所好感，一旦信息开放，大家都看到台湾人的实际嘴脸，亲台民意必然逆转。中国政府是一个专制政府，但不代表专制政府可以完全悖民意而行。所以务实点说，如果youtube和其他一些论坛、电视媒体真的在大陆开放了，台湾面临的政治军事压制只可能会更重。
charlie lucky 我是海外留学生，毕竟中共跟人民把台湾人们当同胞，台湾人相反。说白了中国以前也是一个统一的国家，现在台湾说自己是个国家，还不是老蒋时代的国民党造成的。但是事实确实是一个国家
竹政 事实？谁承认它们是国家了？
谷文千 立法司法行政不受更高权威制约，就是国家了。如果把香港那种不向中央政府上税还有自己法律的地方算作5成独立，台湾可能得算9成独立，只差个名号。
台湾目前年轻一代人乡土意识和反华思想膨胀，现在还在说什么和平统一真只是意淫而已。不知道中央政府是没有意识到这一点还是反应迟缓，对国民党抱这么多不切实际的希望。还是让军队做好准备来得实在。
谷文千 我说的最后一句的意思是，事实大陆跟台湾是一个国家
charlie lucky 大陆高层肯定知道和平统一是不现实的，只是现在中国在告诉发展中，军事也一样，要攻台的话，一定要确保万无一失，所以现在不是最佳时机，我认为三十年内都会保持现状，以后就难说了！武力统一是几乎肯定的！
台灣的媒體審查其實比大陸還可怕額。
兩岸對於對方的政治立場都十分敏感，但是，
大陸的做法是：涉及台獨的會掐死，但是偶像劇和電影不會有特殊限制，尺度稍大的綜藝節目也能在網絡上看到。
對於大陸來說，台獨是底線，只要作品不觸線就可以放行。
﹣﹣﹣﹣
台灣的做法是：大陸的所有近現代影視作品一律掐死，電影一年不超過10部。
對於台灣來說，中字很可怕，能掐就要掐，能阻就要阻。
﹣﹣﹣﹣
很難想象，這種一刀切的手法是自由民主的台灣所執行的政策。
說好的民主呢？說好的讓民眾接受各種資訊呢？
對了~台灣的媒體不也有藍綠之分麼？它們也會為了迎合顏色的政治需求來篩選新聞甚至歪曲事實呀。
+Ken Lau 台湾文革搞得HIGH到爆，继续吧，不要叫醒他们
别说那么自白 人家一直那么自由 你这样一说 人家天天喊的自由就没了 哈哈哈
让他们慢慢搞吧，千万别叫醒他们。
說的很客觀
因为大陆是上升期，所以面对问题的时候心态比较平缓，就算是今天解决不了，也可能在明天解决，紧迫感不会那么强。
不同意央视新闻引进台湾，第一、充斥大量科技以及复杂的计算解说，台湾看不懂。第二、带有红色主义色彩，台湾不爱看。第三、很多事情过于客观，台湾接受不了。第四、你共产党把我们中国人的科研成果以及实验数据给了台湾人，那我们还不如直接把成果交给美国申请诺贝尔奖。我们向中国纳税了，我们有资格享受这些报告，台湾人呢？他们有纳税吗？？？
原来台湾不让看大陆新闻！？ 我一直以为台湾是新闻自由呢。。。。。。
+Lan Qing 我也一直以为他们是言论自由呢。。原来大陆的言论在台湾是受管制的啊。。。
+Lan Qing 雙逗逼。。。。。。。。。。。。
+Lan Qing 不是不讓看(這樣說好像怪怪的.台灣媒體都民營化了.輪不到政府管) 而是媒體主很多生意在中國.誰敢得罪共產黨說共產黨怎樣的?.間接也造成台灣人不關心中國新聞
+Lan Qing
你想太多，台灣以前都看得到鳳凰和CCTV，而且收視率都很低0.001上下而已。我小時候就看得到。
什麼叫做言論自由，交流是要對等的關係，今天我讓你們電台來，但是中國卻不讓台灣電台去，遏制訊息。
這算什麼自由，道理中國人懂嗎？
再來台灣不是美國，國家的當量很大，而且中國是表明對台灣軍事威脅，電台對台灣國安影響比較高。
如果軍事恫嚇加上電台造謠，對台灣的國安多少有影響，所以才禁止。
等到中國開放台灣電台時，台灣自然就會開放中國電台，說不定也不用等中國開放(比登天難)，台灣明天就開放了。
不過我跟你講，應該也是沒人看，會看的應該就是大陸新娘之類的。
其實這也不驚訝，因為中國人自己都不看CCTV了。
刮別人鬍子前，先刮自己的鬍子。
不敢播就是不敢播 还那么多话说。。。。。 播个大陆娱乐节目绿蝇都说入岛入脑 还有什么好说的。。。
其实CCTV除了新闻联播是个坑货之外其他节目都还不错。。
台湾有新闻？？都是相声
呵呵
还是群口相声
Iu Ho保洁好，大家好，哇，保洁我跟你说啊，啊共仔和美国打起来了
台湾人为毛这么自信，台湾的新闻节目我都是当娱乐节目看的，完全是天方夜谭。我很庆幸没有生活在台湾，大陆央视是很无聊，但是外交辞令好过，满口胡言。
Andrew Chiu 你去过大陆吗，说这么多。说实话至于民主政治什么的我才不关心。我就关心我的国家给了我什么，是不是让我生活过得更好了，是不是可以支持我去国外旅游。
那是体制的问题，怎么可能换，一换国家会动乱好吧！只有动乱才会换国家体制好吧！明明大陆现在发展那么好，换什么换啊！
骂了一辈子中央台，看到这个节目，才觉得央视真的好良心，黑转粉了
讲真的，台湾人对新闻的筛选性真的很差
说了半天，都是以美国的新闻是真理这么一个基础，每个国家的新闻都有自己的利益，你既然相信美国，本身就代表了你作为媒体人的偏见
个国家的新闻都有自己的利益.....我認同這句話
cctv报出来的东西，起码不会睁眼说瞎话。
每个媒体都会对各种新闻进行筛选，但是客观是新闻媒体的底线，我自认为cctv这个方面做得很不错。
ccav是喉舌，是為中共做宣傳的，只播對中共有利的東西這叫客觀?
@@jamesroc7435 你敢骂三立吗？双标狗
什么逻辑~CNN,BBC就是事实报道，CCTV就是扭曲事实，台湾人自己首先就潜意识的先认为大陆的报道就是扭曲的，是大陆就是不好的，那个电话联系的人其实说得不错，每个频道都有自己的出发点，每个报道都是基于自己的角度的考量，从这个角度来讲都是扭曲的~谁是完完全全的客观？
我只知道我看过的大陆电视台没一个有说过台湾坏话的，反观台湾电视台。。。。。。
釋普華 对,随便讨论吧,反正不管怎么讨论有些事实是无法改变的.
釋普華 远吧 当我们很欢迎你们似的。政治考虑而已。
釋普華 还有台湾新闻媒体。真是奇了怪了。因为没钱没资金没点击率就去造假新闻。台湾新闻已经快成笑话了吧。至少大陆的电视台可不赶这么夸张！地！公然！心照不宣！地造假！新闻职业人的节操呢？虽然大陆也没多少，但我自认为没差到台湾这种程度。对对，节目做得好就是因为有钱，什么认真拼搏创意剧本负责几天几夜不睡觉地剪辑你们都看不到！你说我们傻子，我还说瞎子呢。
釋普華 那是因为我们受到都是这样地教育。台湾和大陆是一个国家。这是政治上的问题。但是，于我们而言，儿子就是儿子这是事实，儿子叛逆难道就不认了难道就不给他钱了不支持他经济了？不能啊。没办法。这怎么叫老子黏着儿子？不叫啊。你要说台湾和大陆不是一个国家我也没办法，毕竟这是政治方面。我只是说出了民众的看法。还有什么想说的？
釋普華 ...转移话题的功力不错。是啊¨台湾电视台怎么样我们没资格插嘴¨ 但是我们看电视台傻叉就是忍不住啊。骂老子也算了还污蔑老子。不骂人了。直接XX
自己打电话给隔壁，然后假装在国外-_-# 我都震惊了好吗！这么愚弄观众……
我對這個主持人有一個提問。你們自己也說了，台灣對外沒有一個駐派記者，那你們又是怎麼了解大陸的事情呢？還好意思在節目上大言不慚的說什麼民視的大陸新聞做的比大陸媒體好？都沒人來觀察採訪，你那上訪新聞動車新聞都是你自己坐在演播室里編出來的嗎？內地是有新聞管制但人民並不把中央新聞當成了解世界的唯一途徑。你們呢？坐在電視台裡兩張嘴一動，把錯誤信息當真理講還有人信... 在看你們請的所謂專家，個個號稱對大陸很了解但連中央台到底怎麼回事都說不清！純屬騙通告費的吧⋯⋯中央台現在至少15個頻道，就算去台灣也是國際台又不是綜合台，瞎操什麼心啊！把來龍去脈了解一下再來做節目好嘛？別在這出醜了！這麼無知還好意思出來當主持人？連我們這邊的大學電視台都不如。
从网络上从其他地方截个视频不就好了？
一句話，一個自由民主的社會是不會整天強調自己在一個自由民主的社會。。。
人家是和中國比較時才會強調，這不是很正常嗎
央视的话分为好多啦 大概有十几个频道，其中电影频道 国际频道 生活 音乐 综艺频道都是可以看的，这里边不包含政党言论，就算是中央一台也就1个小时的新闻联播可以不用看 其他节目论专业性真是比台湾高出太多了
台灣人思維還是那麼的敏感度低，一方面說台灣自由民主開放，而重頭到尾98%談央視，什麼政府工具、洗腦、質量低啊，整部片其實就圍繞“陰謀論”嘛，人家名都叫中央電視臺，性質顯而易見，還有什麼好談的？你就不加如選項不就得了乜？為什麼不談談鳳凰和澳亞呢？鳳凰每天有台灣新聞質詢，還是台灣人主播的，有台灣人的轉檔節目。澳亞還有用閩南話播的新聞。這些台灣人都知道噶啦，親和度最高的啦，你們卻別而不談，還口口聲聲說滿足民主想要什麼質詢，而事實是明明是製造恐慌嘛，將鳳凰、澳亞都同央視畫等號了，擺明自由民主開放的台灣不能接受央視、鳳凰、澳亞嘛，滿足你們的陰謀論。
受不了了。。台灣人能不能不要在視頻的評論裡秀智商下限好嘛？你看看這視頻裡面的評論員，說話都很客觀，這種智慧和理性怎麼就不能渲染到你們呢？哪裡來的優越感，哪裡來的高貴感，不正視自己才是最可悲的事情！
這電視節目的質量真差
我个人观点，不妨先让台湾当地电视台引进大陆各个电视台制作的各档节目，例如文艺、选秀、历史的节目。不一定非得让大陆CCTV直接照搬进去。
罵共產黨可以，罵大陸人就不行了，最起碼台灣的外省人祖上三代是大陸人，閩南人也是明清時期過去的。台灣當地人先不說。黨派之爭與人民無關
没有党政军经营媒体？我靠~那么那些绿色媒体的角度客观？
央视新闻是非常严肃，里面的政治语言一般人可能是听不出来。学者，政府到时愿意看央视新闻，毕竟里面每说的一个字都是非常斟酌的。换句话说，没有足够的社会阅历看不懂，当然会觉得无聊。
黨的喉舌，只為黨說好話，不好的絕對不說，呵呵
建议台湾人去看看央视后 在看看采访 你们看了后都会觉得可笑 。
大陆人怎么看不到你这节目，我随便每期都看，有话好说
+haibin fang 况且中国大陆对抗日神剧也是有很多的批评的，对钓鱼岛期间打砸抢时间也是依法处理了，我倒是觉得台湾获得信息的来源不够多元了，基本就是美日观点
+haibin fang 况且中国大陆对抗日神剧也是有很多的批评的，对钓鱼岛期间打砸抢时间也是依法处理了，我倒是觉得台湾获得信息的来源不够多元了，基本就是美日观点
+haibin fang 因为弯弯活在石器时代，以为翻墙是高科技。
+haibin fang 很多抗日神劇都是港臺導演拍的，比如手撕鬼子。
自从看了台湾新闻，再也不关注大陆娱乐圈。
我觉得这个节目还是不错的 起码要比那些关键时刻瞎什么的瞎bb的好很多
+习近平 台湾也就是一个大陆三线城市的水平。 小城市人见识短浅， 相对来说说话办事节奏也慢， 待人素质就显得好很多。 大城市人都是冷漠自私的， 北京上海纽约都一样。
每个国家的电视台肯定是站在国家的利益观点报道新闻和评论，这个电视节目也不客观，也是站在中华民国的立场来评价大陆电视台。一直以自由民主自居，一直攻击大陆政治体制不好，但是这个集权的政治体制养活了13亿人！你们民主但是经济差的要命！大陆体制却是有问题，但是是整个政府需要改变作风，不是推倒了重来，是要改革。现在台湾就是受西方民主诱惑！攻击台湾政府不管是政策也好还是其他方面，一天到晚骂，最后的结果就是感觉很自由，其他一团糟！
如果台湾真的是一个完全自由的新闻环境的话，那就不根本不存在允许不允许央视进来的问题，说到底，对台湾不利的，对台湾政府有不良影响的，就不允许，就要管理，就要过滤，那就是人为的管制。所以话总是挑着说的，在大陆就是扭曲新闻事实，在台湾就是合理的政府管理。台湾为什么能播BBC，CNN，因为这些台不会或者很少去播报对台湾不利的新闻，而台湾本身认为大陆是敌对的，始终会有戒心，说什么新闻的真实性那是骗人骗己的了，大陆有假新闻或者隐瞒不报，BBC和CCN也一样有造假和故意选择性隐瞒部分新闻事实，从而在国际上抹黑其它国家。没有什么媒体是完全公正和不带政治偏向性的。
中国大陆这种社会开放媒体自由，那会是一场噩梦，14亿人，不进行媒体管制是不可想象的，各种敌对反政府的势力只需要花很小的代价就能造成中国社会的动乱。
台湾才2000万人口，怎可能和一个大陆14亿人口的地区来比较媒体管制的难度？
說得好，台灣的假民主假自由，台灣的人民被蒙蔽都不知道
世界上哪有什麼真正的所謂自由，只有利益的鬥爭，沒錢沒地位你哪來的自由？
所謂的一人一票就是真民主了？你沒錢沒勢力想當總統可能嗎？真的民主平等嗎？答案自己心裡清楚
既然認為自己掌握的是真理，怕什麼大陸的統戰？還是說根本就是心虛
秤子 Libra 理由不成立！每个人都有知道真相，追求自由的权利，这是作为人最基本的权利，不是什么人多不适合，这样的理由就可以搪塞的！
理由不成立！每个人都有知道真相，追求自由的权利，这是作为人最基本的权利，不是什么人多不适合，这样的理由就可以搪塞的！对于政府的概念，政府存在的合理合法性来源于其人民（公民）的认可，公民把其权利的一部分交给政府，让政府来管理，所以政府的管理权来源于其公民的授予，不是直接来一个政府就可以管理人民的，更不可以以更好的管理其公民为借口而去限制其公民的自由与权利！
台灣是不是一個民主國家?只要台灣人說他是,那他就是一個民主國家.
所謂的民主是甚麼?每個人,每個國家對民主的定義都不見得完全一致,也沒有所謂的完美的民主,任何一個制度都不可能討好所有的人,最好的情況就是要能盡量滿足大多數的人的利益,並且讓少數人感覺”雖不滿意但尚能接受”,
去問問台灣人,對台灣現階段的民主滿不滿意,一定很多人說不滿意,但我們不會因為不滿意這個學習民主的過程所遭遇的困難而放棄這條道路,我們目前的民主成績也許還未到達我們想要的標準,但我們很珍惜目前所擁有的成果,那是幾代人共同努力的結果,還需要之後的幾代人繼續累積我們的民主課程與經驗.不論是不是可能會達不到我們想要的結果,或是要多久才能達到,我們努力的民主之路是不會改變的.
此外,對日本,對美國,我們不怕被洗腦,因為基本上,我們的道路是相同的,台灣與美國與日本的國家利益也會有衝突,但至少他們不會想要併吞或消滅我們,但反觀中國和台灣,兩者的道路不但是南轅北轍,國家認同不一樣,價值觀念不一樣,對事情的看法做法都不一樣,中國人從上到下從政府到人民每個人都堅信”大中國”及”成王敗寇”的中心思想實在令人不敢恭維.(也許有些人要跳出來說他是中立客觀的,真的客觀嗎?還是已經被洗腦到察覺不出自己的不中立,不客觀?)
對於網路上一堆批評台灣民主的大陸人士,我只想說
一堆大陸人批評央視的新聞大多造假或者避重就輕或只挑對執政者有利的部分報導,還說中國人民都不看不相信了,但當別人指出同樣的問題時,同一群人又出來替政府說話,如果連你們自己國人都不相信的節目,憑甚麼要台灣人接受?
如果你覺得你的國家已經很好了,不需要民主,那就請繼續吧!但請不要批評別人對民主的渴望與追求.
如果你覺得中國政府的一黨專政,你很滿意,對於政府的種種限制,你也不在意,反正政府可以管制,你可以翻牆,即使有一點麻煩,我也沒意見,(雖然我認為,既然你們那麼贊同政府的作為,那就應該做個好國民,乖乖待在牆內,別翻牆出來,用行動推翻自己的話)
而對於那些想要民主,卻只想坐等民主自動到來的人,我要說別做白日夢了
民主一向都是人民主動爭取來的,從來不會憑空從天上掉下來,
所有的執政者與既得利益與權力者,是不會主動放棄他早已擁有的權利,只會更貪心把手握得更緊,更何況他的背後還有一群支持著他,為他找盡藉口,道盡理由的忠心臣民,而人多就是個好藉口.
因為人多所以要採用簡體字以減少文盲,因為人多能吃飽就很不容易了,因為人多得好好管制,因為人多所以不適合民主,因為人多所以沒辦法辦選舉,因為人多,這個理由放在每個問題上似乎都能用呢事實上都是官方似是而非的藉口,但中國人民都把它背得滾爛熟隨時隨地能拿出來用
Feng Yj 很抱歉，我不懂你所謂的很j是什麼意思，而且我們是堂堂正正的人，沒興趣做賤自己去當狗，無論是台灣人的，中國人的，
還是美國或日本的，但如果有人這麼愛當中國人自家的狗，我只能說〝人各有志，願你心想事成。〞
感觉台湾人喜欢把任何事情都往政治上扯，过于狭隘。任何事情喜欢拿自己去跟中国大陆陆来比，谈多了更显得太把自己当回事，不否认台湾各方面都不错，但自己一个P大点的弹丸之地有什么资格跟中国大陆比？
而中国大陆确实在很多方面做得确实不尽如量，我们自己去明白，但我们自始自终的做法就是，不管你们怎么扯淡，讲得对的我们会一点一点的改，讲的不对的我们一笑了之就好了，这叫做胸怀！
这只是作为一个中国人自己的一点看法，欢迎太家拍砖！
我可以去民主的台湾搞一个共产党吗。。。
+王瀚 好象台湾有共产党
+王瀚
台灣在日本時代有共產黨歐:D
+王瀚 太阳花学运，本质上就是共产主义的活动。只是他们自己不知道罢了。
+Kevin N 不敢苟同
基本上世界所有国家和地区都有共产党
央视大概也就新闻联播比较臭不可闻吧，其他的专业性节目和国际新闻类节目比台湾的还是好不少。台湾我看过最好的政论节目是时事求实，那还是上卫星的。台湾是制度层面新闻很自由言论很自由，心理层面非常狭隘偏执，这也是台湾的节目视野和格局都上不去的一个心理层面原因，跟你砸了多少钱无关。而且央视的国际新闻部分，基本跟国内的政治无关，从言论自由的角度来看根本没什么可说的。何况既然台湾号称言论自由，那么即使央视多么跟随大陆的政治正确，台湾又在怕什么呢？
天呐，做人不能太CNN，做人不能太BBC，你们居然都不知道？
台湾回归哪有这么多逼事。“回归后老共继续执政（发展势头正猛）20到30年，台澳港政协辅政，代表老百姓监督老共官员，提高人民素质。20多年后，使用精英民主制，中低学历选举中高学历者，中高学历者拥有选举执政组织权，国号继续使用中华人民共和国，国旗使用我头像。” ’啪‘同事一巴掌把我打醒了，说 醒醒，做春梦呢你！起床搬砖了。
可以接受CNN、NHK，卻不能接受CCTV，又，口口声声央视扭曲资讯，却没看到三立、民视无视新闻道德的恶质作风，这事本身就荒谬。主持人言談之間充分顯示了無知無識的特性，至於楊憲謀的夜郎自大就更令人無言。
这个主持人的意识形态我不敢苟同，但我挺欣赏他处理问题的思考方式和能力的；他能很好的收集整理两边的论点，独立思考，很少下武断、片面的结论.....他和TVBS的周少康算是我比较喜欢的台湾主持人，起码你能了解到点内容；这个点上来说比台湾其他乱七八糟的主持人强好多
龙应台说得好像台湾电视台媒体有多了不起一样= = 、
《有话好说》相比于台湾其他一些新闻节目很好。我看过的其他台湾新闻里，还喜欢《文茜世界周报》《文茜财经周报》《开放新中国》。某些“新闻”节目那都不叫新闻。。不过从这期节目里我还是感觉台湾对大陆了解不太够。我猜这是个日播节目，如果给他们更多时间，多看一看央视凤凰等台的节目，这期节目做的肯定不一样。
人家主持人都不想鸟那个戴眼镜的的张什么，再说他看得懂新闻联播？笑笑。。
呵呵，看不懂新聞聯播?你是狗眼看人低吧！
建议台湾很多人去看看Martin Jacques的书，他所理解的中国才是中国真正的样子！
不会编故事的媒体当然不够吸引人，新闻也一样
是啊 可恨中共媒体不会报道 蔡英雯情夫秘史、蔡英雯家族秘闻、民进党高层内斗解密、蔡英雯家族财富黑幕、高雄大爆炸死伤真实数字、桃园机场大水隐瞒死亡真相。。。。。。。 不然央视收视率又会创新高。。。
中華文明的未來是星際文明 怎么是轮子风……
我是翻墙看到境外媒体后，才忽然感觉到CCTV节目的制作之精良了，对比CCTV的严谨，台湾媒体简直是在说相声。反正我经常把台湾媒体当做娱乐节目来看的。
你們給得起CCTV的廣告費嗎
我擧雙手贊成. 我們都天天在看CCTV, 鳳凰台和UA-cam网, 台灣不是八卦就是黨鬥, 太敷淺, 没法長知識.全球國際新聞太重要了, 所以我們天天看CCTV中文國際,
引进湖南卫视就有人看啦，哈哈哈
这有一个误解，央视有十几二十台，并不一定都是你们的理解的，就比如我们全家都很喜欢中央十套科教频道啊，有非常多非常好的纪录片。有很多很有质感的节目
你以为cnn bbc不是筛选过嘛 ？没有取向嘛？
+Shaoli Zhan 主持人说过啦，央视说普通话。。。
畢竟大陸地區只是祖國台灣的一部分吧 遲早要回歸祖國台灣 完成一個統一的中華民國
在大陆待了这么就作为一个电视从业者还看不懂新闻联播？是不是作为一个外交从业人员那些罗里吧嗦的外交辞令都是废话 看不懂就不要说不能看
而且这年头还有多少人看凤凰卫视？？大陆我相信，看凤凰的也不会太多了。 我宁愿看CCTV也不看凤凰。 无语台湾，
說得好，台灣的假民主假自由，台灣的人民被蒙蔽都不知道
世界上哪有什麼真正的所謂自由，只有利益的鬥爭，沒錢沒地位你哪來的自由？
所謂的一人一票就是真民主了？你沒錢沒勢力想當總統可能嗎？真的民主平等嗎？答案自己心裡清楚
既然認為自己掌握的是真理，怕什麼大陸的統戰？還是說根本就是心虛
台湾媒体乱象是事实，央视落地只是形式，怎么解决乱象是关键。而不是讨论央视新闻是否专业是否有意识形态。
笑，报道中国反日电影的报道还是引用的，专业的西方政治传声筒。
不过我非常支持中国像春秋战国时期的百花齐放，大家挤在茶馆里都可以自由发挥自己的观点，这点确实是中国所缺的
其实我想说，现在台湾的偶像剧在大多数的90后看来，已经成为低廉劣质的代表了！
把問題簡化了，台灣媒體亂象不是引進幾個頻道就能解決問題，媒體一言堂，單一價值觀也在強化和塑造，同質化越來越嚴重，不可能簡單靠引進央媒鳳凰衛視就能解決的 ! 就跟暴雪說的不可能做幾個簡單的事就能把魔獸的玩家找回來。
中国官媒报喜不报忧，中国不是只有官媒啊，天天报忧不报喜的那些媒体也多的数不过来啊。
怎么评论这么多大陆同胞，好亲切像在看优酷，有一种回家的感觉0.0
可笑，为什么不反醒下中国人说湾湾“井底之蛙”？
看了大家的舌战，很心酸很无语，一个疾苦贫穷的母亲，孩子被一个富裕的坏人抢走后抚养长大，当妈妈的是有做的不够，更进一步说做的不对的地方，但这些可以当成是孩子不认亲生母亲的理由或者原因么？敢问有哪个母亲不爱自己的孩子。故事的情节很有童年看世上只有妈妈好的情景，但我隐射的是大陆和台湾的关系。这是我长久以来一直想说给台湾同胞的。
再讲一个故事，从我们个人想起，有个人而发展开来的第四代或者更多代之后的子孙，他们未必都能相互认识，他们未必不互相猜忌，更或者互相残杀，我们该做何想象.....
希望全世界的华人都更能够团建，同祖同根，什么才是我们的先人给予我们的期望，什么才是我们应该告诉后人或者留给后人的。攘外必先安内，华人的历史还不够血泪么？内斗可以算作本事么？如果一个孩子每天对兄弟姐妹或者父母双亲谩骂动粗，邻居是会觉得他很伟大么？我们大家都该好好想想，多想想。很多中国农村的贫苦家庭，父母无法供给家里的每个孩子都上大学，只能通过一些令人心痛的方式或者方法做艰难的抉择，为了家里最后一线的希望，有的是哥哥姐姐自动放弃就学的机会，有的是弟弟妹妹主动放弃就学的机会，很小的年纪就独自步入大城市漂泊，省吃节用的一同供给最后的那个希望。何其感人。几个世纪的风霜，华人的血泪够多了，我很珍惜现在中国之崛起，不论是作为一个中国人或者作为一个华人。我都希望中国能复兴的更强。为自己，为祖先，为子孙尽到每代人的责任。
只是心声，写的不好不对，请多指教
追加一句，请大家枪口向外，谢谢
主持人其实是懂道理的，不过对台湾人来讲，这种懂道理的人实在是太少了。
翻墙哪有那么难 我在北京随随便便就翻过来了
大陆新闻真实他最起码不会说假话（虽然有些新闻是挑选的）台湾媒体讲道理有很多都挑完新闻再说假话…都是半斤八两。世界上没那个电台媒体会不存在政治立场，基本都会有些倾向立场…
台湾军方应该学习泰国，政变接管，重造秩序。
这个主持人感觉很有水平
不让党政军的办媒体，那为什么台湾的电视台颜色分明呢？不也都是党台？anyway 台湾人都很可爱，没恶意
欲加之罪，何患无辞，他们会有无数理由说你的不好的，当娱乐节目看就行了
如果所谓的言论自由 是在电视节目上 胡说八道 骂总统 等等，我们宁愿不要！
呆弯可以管理新闻，大陆不行，嗯，貌似很公平的样子。
没水平的，没几十年生活经验的，没有宏观眼光的，根本没法看懂新闻联播。
固步自封的可怜人。。
CCTV和凤凰卫视的国际新闻，台湾媒体短时间难忘其项背。台湾的八卦新闻只能让台湾人的国际视野变得狭窄，形同做梦。从明天起台湾和大陆媒体市场相互开放，我想受冲击最大的一定不是大陆，而是台湾。这种既有观念的颠覆台湾人会接受起来会更加痛苦，因为大陆媒体的强制灌输观众完全是被动接受，而台湾的娱乐八卦节目说难听点完全是基于全民需要。长此以往哪种危害更大显而易见。
纠正一点，在西方人眼中，CCTV的公正性远高于半岛电视台。而且半岛电视台在美国的经营已经无以为继。
再一点，央视的经费完全来自于广告收入。不存在政府补贴的说法。
台湾的新闻节目，就一个文茜的新闻周报做的不错。其他都是垃圾
@akaihuang, 你说中共这套制度, 未来会成为成长的阻力. 这个我同意. 问题是, 1). 台湾的这套制度, 现在就已经是成长的阻力. (e.g., 蔡英文当陈水扁的陆委会主委的时候, 经常说"两岸之争, 本质上是制度之争", 现在貌似台湾大佬没有人公开说这话了). 2). 台湾的问题是, 台湾没有未来, 因为你有一个太大太强的敌对邻居, 不论谁民主谁专制. 在绝对的实力面前, 民主/人权/facebook什么都不是. 另外, 你说的"中共這套制度，未來會成為繼續成長的阻力，其實仔細觀察現在就能看出來了", 这句话我记住了. 我的话, 也希望你能记住. 10年内大家再看.
你不要跑吗. 我们两个说的是"敢不敢全面开放", 你提什么陈水扁弟弟的共产党(什么其他3/4共产党). 我敢, 因为我觉得如果两岸真正全面开放(政治经济文化就业农产品甚至军事), 大陆共产党也就是阵痛个一阵子然后OK. 我们两个到底谁吹牛? 我敢了, 你敢了吗? 另外, 不要说什么关多少年. 台湾从2000年就开始被关, 而且是政治/文化/经济全面的关(就知道要大陆单方面让利, 自己就关起来什么都不行), 我们两个不知道谁吹牛? 还是那句话, 别跑题, 全面开放我敢, 你敢了吗? 别跑题扯什么别的
太自我意淫了，还以为会影响大陆，真是开玩笑，井蛙就是井蛙
臺灣社會的真實面貌其實也不是電視節目、立法院、選舉時展現的那樣分裂、混亂而粗野的，那些只是特定場合的特定表演，說到底，選舉政治是一場秀，政客通過表演獲得選票，而人民通過欣賞并參與這場秀得到某種歸屬感和被重視感。實際的臺灣社會是十分平和、安定而有序的。當然，藍綠的分歧、統獨的爭論事實存在，但是並沒有媒體渲染得那麼可怕，只是每次選舉時會被拿出來炒作一番。
中國大陸雖然政治體制僵化保守，模式人權和言論自由，不過人民確實是朝氣蓬勃、充滿了理想和幹勁的，這點像極了上世紀七八十年代的臺灣。當然，現在的中國大陸遠不是什麽“盛世”，“治世”都達不到。
臺灣的內耗的確存在，但是這也不是臺灣的專利，民主國家都有這個缺點，美國亦如是。民主政治（我指的是當今世界主流的民主政治模式）最大的問題就是缺乏效率，美國的“財政懸崖”問題拖了多久才達成妥協？相比較而言，ECFA在臺灣的通過速度已經算很快了。這種辦事模式和工作效率相比中國大陸，確實要慢了很多。臺灣其實一直在進步，只不過中國大陸（主要是經濟上）進步太神速，相對而言臺灣被甩得越來越遠。
这个讨论貌似是允不允许大陆媒体落户台湾，而不是要不要两岸对等开放媒体啊。再说也是你们台湾提出来的，不是大陆要求的。这样转移话题有什么意思啊？明明是一个文化层面的议题非得拔高成两岸政治议题，不觉得有点过于敏感了么？再说了，你们完全可以选择性的接受信息啊，现在的信息社会这不是基本的社会能力吗？在民主化的台湾不应该是驾轻就熟的吗？大陆政府就是不够自信才不敢开放媒体，你们台湾应该有这样的自信才对啊，不然你们不就是浪费了自诩民主社会了吗？
问题是你们台湾的节目太次了！你们所谓的客观不过是过于表达自己的观点，不过有时候这些观点之偏颇让人咋舌，看看你们主持人引导性的言论吧，说中国媒体如何喉舌这种话也能说出口，也不看看中国大陆人口，民族，文化只复杂性，就知道民主好民主妙，好好看看中国的普世价值吧，未来世界为以中国为中心学习中国的政治理念的，你们台湾是跟欧美学，我们是有属于自己体系的政治理论，跟我们比你们还太嫩了点，真的。
作为大陆人, 强烈同意台湾人的观点, "要开放就全开放, 看谁亡的快". 台湾所有媒体, 全部可以在大陆合法公开观看, 同理大陆所有媒体都可以在台湾落地. 还没有完. 既然是"全开放", 就必须真正的"全", 两岸的农产品, 两岸的服务贸易, 两岸的商品贸易, 两岸的专业人士就业, 两岸的人员往来, 两岸的金融服务, 两岸的电子贸易, 两岸的影视剧电影传播, 全全全全全全全全部统统自由开放, 看谁亡的快!
我是翻牆來的，一般只看鳳凰台，有時候也看看RT。
台灣這個國家媒體做的新聞，包括對中國做的新聞，有一些雖然很客觀，但有一些也不乏意識形態，有的則是很誇張，主持人像演員似的。
不單台灣，BBC、CNN、FOX這些電視臺也有一定意識形態，如果涉及中英利益，我就不信英國佬的BBC能夠講正直不阿。
其次，大陸又不是民主國家，用一定的手段來維護社會穩定，也沒有什麽好說的。發展中國家，肯定會遇到很多問題，每一個階層的人都有自己的利益，看文化大革命就知道多恐怖了。因此，手段維穩可圈可點。
最後，請台灣國的人民不要亂噴，注意素質。
错的道理，被认同的人多了，也变成真理了，，道理不管好不好，，只要适用都是好道理，，大陆再怎么被你们说的专制，，但人民生活越来越好了，这是事实，，国家越来越强大也是事实，，两岸关系越来越好，也是大家看的到的，，好多东西不能一下子就改变，，需要大家更多的耐心和理解。 其实大家为的 只是有个幸福的生活，，仅此而已，，所以 多做点对社会有意义的事情，，从自己做起
老實說，央視的新聞節目，除了新聞聯播的前15分鐘，其他都還是相對有價值的。但是央視新聞的一個重大問題是“缺失”，不是“扭曲”。中國官方忌諱或者遮掩的很多事物、現象，央視新聞是從來不會報導的，比如海內外的民運活動、新疆西藏的獨立運動、地方群體性事件、底層民眾和弱勢群體的困難等等。在這些議題上，央視都極力弱化其程度，甚至選擇性的失明，不予報導。作為一個具有廣泛受眾和影響力的媒體，這一點是十分遭人詬病的。新聞媒體當然不能爲了搏版面而只報導聳人聽聞的東西，但是也不該只報喜不報憂
我是个八零后，小时很向往港澳台的生活。可能是从小看了这几个地方的电视受到了一点影响。但真正长大后慢慢看到了世界，（中国大陆媒体的厉害）。
才从中感觉到台湾人真的比我们大陆人还井底之蛙。。。呵呵，，，真的太土了
香港人嘛还好点，但就是太傲了，也不知道傲什么，其实你们香港人的钱都是靠大陆
才有得赚的。印象最好就是澳门人了。。。。。。
“不抵抗”那件事，事實上蔣介石和張學良都有責任的。只是張學良後來兵諫，一方面促成了國共合作抗日，另一方面解救了正處於覆滅狀態的中共，因此中共的對其的歷史定位只談“功”，無視“過”，過度美譽了張。兩岸爲了各自的政治目的，都選擇性的表達了部份歷史事實。《世紀行過》里張說不抵抗都是他一個人下的命令，與蔣無關，一方面是為尊者諱，另一方面也是政治所迫，拍攝紀錄片時臺灣的政治氣氛雖然已經民主自由了很多，但是事關兩岸、兩蔣、國共的議題當事人還是要有所顧忌的
中国封锁的境外网站只是少数一些，大部分国外网站都能登陆。哪些网站被封锁呢？比如"you2b"我一打开首页就看到反对中国、反对中国政府的视频！很明显you2b可以根据用户的ip地址自动推荐视频内容。我不在美国，我不知道在美国一打开you2b的首页是不是也推荐反对美国的视频（不要告诉我没有人反美！）
台湾觉得自己节目很自由，可以在节目上骂总统，骂政府，总之畅所欲言，什么都可以说。可是要表达的意思呢？其实台湾的政治类节目的嘉宾，大多都有很坚定的立场。电视台想要说骂马英九的时候，就请几个一定会骂马英九的嘉宾，节目录完，目的达到了。然后字幕打出，以上言论不代表本台立场。对于这种，我只能说：呵呵。
引进CCTV只不过当笑话看看罢了。不过台湾电视圈确实是乱象一片，一切惟收视率为准，导致很多优质、有深度的电视节目无法生存下去。其实引进大陆节目只是说笑，真正该借鉴的倒应该是日本的模式，允许富士、TBS、朝日这些私营台的存在，也要国家出资建立并扶持NHK这种国营台的存在
大陆的新闻频道（13台）和国际频道(4台) 确实很不错， 节目做得很好，各方面的观点都考虑，真的希望大家能看看，有利于提升整个民族的素质。 其实中央电视1台新闻联播，焦点访谈近一两年来也有很大进步，尤其是新闻联播，虽然有时还是有点‘共产’国家的味道，但是总的来说是客观公允的。
臺灣現在處於一種被嚴格管控后的“放任式”的大爆發狀態，以前是黨、政、軍三台嚴格控制輿論，民主化后完全放任自流，變得毫無章法且過度迎合民意。而事實上民意有些時候是沒有是非、雅俗判斷能力的，在不影響言論新聞自由的前提下，政府還是做一定的引導和監督的。我相信，臺灣目前的這種媒體亂象不會長久，“瘋夠了”總會迴歸正軌的。
真的么？連這種話都可以說出來了。嘖嘖 臺灣的教育真是極度失敗。國民居然說出分不分裂跟我無關這個種話。
蔣介石比起你們現在這些政治家智慧大的多了，他不會讓臺灣任人擺佈，雖然他在大陸做的很差 笑~
沒飯吃的不會是我們吧？由於我們最大貿易夥伴是美國，東亞論到日本都不會到你們把？你沒看見台企在大陸的頹勢吧？真叫一個慘
台湾的节目不管是新闻还是综艺总觉得有些过于娱乐，央视的风格以及中国各地卫视有些比较严谨一些。其实两岸的媒体都会为各自一方出声，但是大家都觉得自己很聪明，不会这么轻易被洗脑吧？
不管是大陆还是台湾，媒体都有优势劣势，选择性的看看，我想还是有好处的
“張學良是軍閥，東北是他的地盤，他不抵抗，要蔣負責？”碰到倒楣事就開始說張是軍閥、東北是他的地盤，蔣跟南京政府就可以躲到一邊撇清責任了？有好事的時候又厚著臉皮出來攬功，還真是深得《半澤直樹》的精髓啊--“部下的功勞都是上司的功績，上司的錯誤都是部下的責任”
你不知道 現在這個講求"種族民族平等 或人人平等"嗎?或甚至說 要照顧尊重弱勢或少數族群嗎? 怎你還在談啥"矮黑人雜交"哩? 這是哪時代的語言呀? 野蠻古代吧?你知道現在幾世紀嗎? 還是中共把你們圈養洗腦 到都不知這個世界已經改變了嗎?
吹大陸媒體/網路很自由的，請解釋一下，為何在大陸科技網站討論區上打【netgear】會出現【ne[文明用語]eat】。再吹嗎，吹牛不打草稿...。一個連輸入現任領導人，習近平，三個字文章都會發不出去的地區。還有人敢吹他們言論很自由...
中共央視有什麼好擔心的，
臺灣人民可知道，
中共的30分钟新闻联播:
总结成三句话 前十分钟,领导们很忙
中十分钟,全国人民都很幸福
后十分钟,世界上其它国家人民都生活在水深火热之中
感觉台湾的教授观点真的太狭隘了，明显的有政治倾向~嘴里一直在说民主观念，可自己却一直在提文化侵略，政治统战这些伪议题，这根本就不是民主的观点，太差劲了台湾所谓的言论自由。让你们产生太多愚蠢的人了。
呵呵有人又在偷換概念了，媒體開放，變成工業農業開放了。沒關係我們不怕，要開放就一起開放，除了農業工業外，政黨也開放，網路，出版，言論也開放。選舉也開放，包括國家領導人，樓下你敢不敢，你就有種點，敢不敢，講啊。
你哪隻眼經看到不支持了，蔣叫張好好防守，叫不給支持，我看被洗腦的人是你。張都落跑不打了，你怪蔣不支持，大概又是中共教你的好邏輯，還中央政府？軍閥所謂的「中央政府」只是講好聽的，不過中共大概又沒教你了
台灣確實曾經是中國統治者的一部分 但現在是嗎? 台灣現在是屬於生活在台灣的2千3百萬人的 你很歧視台灣人民喔?~~請教一下 以你的思維來看 你努力打造的家也是中國的嗎? 全部中國人都可以擁有你家嗎?