Nevkus rodinných domov (1987)
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Z relácie Televízne noviny, vysielanej 7. mája 1987.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, commenting, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statutes that might otherwise be infringing. Non-profit, educational, or personal use tips the balance in favor of fair use.
Reference:
bit.ly/3l8GUbc
1) This video has no negative impact on the original works (it would actually be positive for them).
2) This video is also for teaching purposes.
3) It is not transformative in nature.
"Jestli chcete trefit ty okapy, tak mi trochu zelený barvy ještĕ zbylo."🙂
Co se mě nelíbí to nemaluju. Jemu se líbí ta naše stará barabizna. J.CH.
Vďaka ti za tento kanál, aspoň cez tieto filmy si môžeme pripomenúť, ako vypadal život v Československu
A mě zase zajímá jak to všechno dříve bylo, někdy nestačím valit oči 🙂 ale nebyl internet a takové věci a lidé k sobě měli blíže, aspoň tak mám tu dobu v podvědomí. Nemůžu říct jaké to bylo, bohužel
Presne tak. Ako vyzerala predtym ta socialisticka ubohost. Uz nikdy viac.
@@vogue5555 hovorí typko čo to ani nezažil
@Štefan Darvaš A "nezakomlexované" Slovensko na tom bolo azda....??? Luník 9, bol učiteľom Chánova, či naopak ?
@@weedread7465 podvedomie je veľmi nespoľahlivé úložisko informácií
Divná, jednostranná reportáž, uniformita je skvělá, ta nikomu nevadí, ale aby se domy lišily a vyhovovaly přáním a představám svých majitelů, to nechceme, to je špatně a určitě se vám to taky tak moc nelíbi, hrůza..
Projekty osvědčených zkolaudovaných staveb byly levné, ba i zadarmo. Rozpiska obsahala výčet do poslední cihly, překladu, či kubíku betonu. Proto ta uniformita, občas přerušena pokusem o lidovou tvořist, která skutečně nemusela být vkusná, ale k tomu moc prostor nebyl, protože by by nebyl ve shodě s projektem. Existovaly i věčné stavby - dokud nebyla na cihle omítka, stále to byla stavba. Nevím, na co si soudruzi stěžují, když nejspíš sami bydlí v podobném českém "baroku".
Náhodou jsou tahle amatérská vylepšení vnější obálky domu skvělá. Lidová tvořivost je důležitá. Mít vše unifikované, bílá fasáda a černá okna, nejlíp všechny domy stejné a v jedné řadě - možná to vypadá moderně, ale jen na začátku, než to lidé po letech přetvoří k aktuálním potřebám. Za mě to čtverečkované okno s barevnou mozajkou (jen mohli volit lepší kvalitu skla) spolu se zábradlím balkonu jsou super, náhodné otvory ve zdi se nepovedly.
Ano ale v tej dobe bolo neziaduce aby si bol "iny" ako ostatni. Prave naopak media sa snazili vyzdvihnut, ze je pekne spravne byt rovnaky ako ostatni.
Presne tak....dnes celé štvrte biela fasáda a čierny/antracit kameň a okná....to nemá ďaleko od tých socialistických rovnakých kociek....a ešte sa budú vysmievať aké boli tie domy na piču všetko rovnaké kocky.hlavme,že mám bielo čierny bungalov a betónový 2 metrovy plot s polovičnymi metrami štvorcovými ako tá stará kocka a sused nalepený 4 metre od mňa má to isté
Mne sa práve tento typ domu strašne páči, tie brizolitove kocky z 60. rokov sú podľa mňa hnusné
To jsou luxfery a tenkrát existovaly 2-3 typy ohledně skla a jeho průhlednosti, takže by si nepomohli. Barvě bylo nejspíš dopomoženo sprejem, nebo vypláchnutím. Náhodné otvory se skutečně nepovedly (nedostatek fantazie a představivosti majitele).
No jisťééééé, uniformita je skvělá, všichni stejný, všechno stejný, všeho stejně...
Ano, částečně. Je dobré mít větší celky podobného ražení. Například horské sruby si nestavím na jižní moravě.
Stavjalo se dle toho co se sehnalo nebo šlohlo...
keby to aj dnes tak bolo.....pribudli by tisícky domov , bytov a nestáli by státisíce EUR dve posrané izby
Uz vim co by delal Gebrian pred rokem 89 :D
Vyřešili jsme to domem z první republiky :-)
a to je dobre nebo spatne? protoze neni dum jako dum
Tvl no to byly hovna teda.... Díky za tyto videa. Aspoň víme jak ta doba byla blbá....
V té době si ještě lidi mohli dovolit stavět :D
Coooo? Kde to proboha žijete, že se u vás nestaví???
Ale prosimtebe, dnes se nestavi, ze jo. Driv se material na stavbu kradl jednodusejc nez dnes….
@@KapitanPisoar1 No, to je fakt... kdo mohl za toho pochcaného socíku stavět - jedině zloději. Z těch tehdejších "platů" by člověk nepostavil ani kozí chlívek.
@@4ever242 A ešte zhánať a uplácať lebo v stavebninách mali ozaj veľké HOVNO!!! a ak niečo mali , tak v jednej bielej farbe, veľkosti a type. Na to sa už zabudlo že vtedy ozaj nebolo poriadne z čoho vyberať wc jden typ obklad klasika biely 15x15 umyvadlo max tak dva rozmery a o zvyšku ani nemá zmysel sa baviť. Interérové dvere kovania kľučky na dvere veď to bolo strašné dačo .
@@Vladynko1 práve ja si takéto veci všímam a ak som nevidel 30 typov wc tak ani jeden starší 30 rokov
Hlavne, že tie ich socialistické sídliská boli krásne
Mě se líbí víc než ty dnešní duhové to bych blul.
@@PonywolfCZ nič nie je krajšie ako betón a sed 😎
@@kristianoravec8154 neviem kde žijete ale iba u nás úplne prvé paneláky boli šedé v 80. rokoch boli: bielocervene, žltobiele, bielozelene, bielo-modré, biele, bielohnedé tak neviem kde žijete
tak ty socialisticke sidliska jsou jak v parizi, berline, zurichu, atd. tak i u tebe doma, tak si nestezuj, jak jinak ubytujes 1000 lidi na pozemku o rozmeru 40x40
@@LucieVonDanis A je hodně velká škoda že již se nestaví, ty ceny nemovitostí jsou šílené. Člověk se musí na celý život zadlužit jen kvůli tomu aby měl kde bydlet a starat se o rodinu🥺😓.
Pěkný
Bratr Tomia Okamury navrhl zajímavý dům v Bělkovicích-Lašt'anech číslo 658. Takový pasivní, se střechou z trávy.
Jan Stuchlík 👍👍👍
Dobrý reportér před i po revoluci. Šumperáky a podobná lidová achitektura byly samozřejmě ostudou. Stejně jako polistopadové "podnikatelské baroko".
Pěkné video.
Všetci riešite minulosť a prítomnosť je vám ukradnutá!
Jaj, vám sa rozjasny na nový rok, možno ani to nie pokiaľ bude te mať čo do úst a kde sa ohriať.
Jaj vsichni pomrem hlady a zimou soudruhu! :D
Kdyby autor příspěvku viděl krásu architektury nynějších příměstských satelitů, spáchal by rovnou sebevraždu.
A kdyby poznal podmínky bytové výstavby od 1.1.2022 raději by se ani nenarodil.
A to nyní developeri vypouští bubliny, že by byly zajímavé minimalistické byty o výměře 25 metr ct. a bankéři si hned prisadi, že by bylo dobré si vzít na ten byt několika generační hypotéku 😀
v zivem vysilani, takove podnikatelske baroko to je pastva pro dusi
@@LucieVonDanis A Sorela, či Brutalismus, Funcionalismus není ? Každá doba má své "hity" - módu. A že se to někomu snad tehdy / nyní nelíbí? Nebýt takového architekt. vývoje zřejmě by jsme měli být všichni spokojeni se 4.horní jeskyní !!!
@@josefdobrovolny856 Developeři, nebo finanční realita ? Pokud je nutno/jen možno EKO technolicky stavět 1m2 za 100 tis., kolik občanů má na jen hloupý 2+1 70m2 ???
No teraz je ten nevkus vacsi
Prečo myslite ?
Nesmysl!!!
@@kristianoravec8154 Ma pravdu,staci sa pozriet na domy niektorych ,,prachacov",ktori si myslia,ze cim drahsie,tym krajsie a preto mozeme u takych vidiet nevkus a gic!
@@katarinakostankova2052 to už je samozrejme otázka vkusu. Ale nevidel som škaredý zbohatlicky dom. Čo sa nedá povedať o tých socialistických. Nie je to len závisť ?
@@kristianoravec8154 Nezavidim!Ja som videla niekolko domov,ktore boli preplnene gicovym nabytkom(vid. Mojsejovej byvaly dom,ci dom Rezesa,ktory bol na predaj),no nevkus na n-tu!To nie je o zavisti...!Ako sa vravi....,,V jednoduchosti je krasa"!
Neviem kde ale u nas volnost nebola. Jedna strana ulice mala predpisane nízkopodlažné domy s áčkovou strechou, druhá strana ulice sa povolenia vydávali po zmene vedenia, a tam zase povinne všetci dvojgeneračné kocky s rovnou strechou a bez pivnice. Tí šikovnejší si pivnicu spravili a pred kolaudáciou zamurovali, po kolaudácií pivnice otvorili. Dlhodobá koncepcia a vkus išli bokom. Po revolucií sa potom domy rozne prerábali a prestavovali, niekto pristavil na dvojdom ešte jedno poschodie, iný polku zbúral a postavil terasu, daľší si obľúbili grécky štýl a majú pridané rozne dekoračné stĺpy. Tí čo mali na novú fasádu a okná tak si to nechali spravit podla svojho vkusu a preferencií farieb, my sme minulý rok toto riešili a vobec nikoho nezaújmalo akú farbu, aké materiály atď si dávame. Takže po 50 rokoch nenájdete v ulici dva rovnaké domy ani štýlovo ani farebne. Išlo sa jednoducho z extrému do extrému - v minulosti neskutočné omedzenia a teraz neomedzená sloboda.
Epizoda z petrzalky tam nebola?
Nevkusný bol ten komunistický marazmus! Ešteže sme nemali 14 predpísaných účesov ako v KĽDR.
To este nevedeli jake hruuzy sa stavaju dnes
@@martinjurco5919 Áno, dnes to tiež nie je slávne. A možno už ani neexistuje v obciach úrad hlavného architekta.
@@martinjurco5919 Vieš to je vec vkusu ....každý máme ten svoj. Ja napríklad by som nešiel bývať do RD ak by mal rovnú strechu a vypadal jak zmenšenina paneláku len zato že je to lacnejšie ako klasika sedlová strecha a škridla. Ale poznám ludí čo im to nevadí. Alebo radovka versus samostane stojaci dom .
No ještě, že dnes ( a od 1.1.2022.....!?!?!? ) máme ty "svaté" Green normy, kdy se 100m2 obytné plochy musí pro kolaudaci stavět jen "vhodně" a z "vhodných" materiálů za 10 i když to levou zadní a i při dnešních cenách lze v poho. za 3 !!!!
@@Vladynko1 kazdy nema tolko finacií, aby mohol takto uvazovat
Niektpri su radi, ze maju dom
V tom 87 im už pekne všetkým ****. Čo to vôbec riešili? WTF!?
Aspon mali tie domy ....nie iba hypotéky a hovno...
No, v tomto ohledu jsme se moc neposunuli. Regulační plán je dneska sprosté slovo, přitom regulace nejen objemů, stavební čáry, podlažnosti a typu střechy, ale i samotného vzhledu a fasád byly běžné už za Rakouska-Uherska. A to se nebavíme ani o vesnici. Když i v historických centrech měst dneska přijdete s tím, že by bylo dobré zpracovat závazný regulační plán, začnou se množit stížnosti, že to je další zásah do práv stavebníků a vlastníků pozemků...
normálne domy, jaj som zabudol páni komunisti preferovali socialisticky brutalizmus :D kachličky, a beton :DDDDDDD
Nicméně brutalistní styl (mně osobně se velmi líbí) byl v té době celosvětově rozšířen a byl brán jako něco moderního, tak se tak také stavělo, tady nemůžete říkat, že se stavby v tomto stylu stavěli pouze, protože se to komunistům líbilo, ono se to líbilo v té době mnoha lidem v celosvětovém nebo alespoň evropském měřítku.
Lidé za socialismu kopírovali ty nejlacinější projekty, které měly jednu velkou výhodu; byly buď laciné, nebo dokonce zadarmo. Kdybych se podíval o nějakých 200 let zpět, tak jistě měli lidé svoji představu jaký dům by si chtěli postavit. Jenže pak přišel mistr polír, který jim řekl, že takhle tedy ne, protože by jim při silnějším větru ulétla střecha, nebo naopak by při silnější sněhové pokrývce nemusela střecha vydržet. S polírem jistě konzultovali, kde bude uskladněné seno pro případ požáru, kde bude chlívek pro kozu apod. Takže ty vesnické domy a chalupy byly skoro stejné, což odráží ducha doby, protože když jim polír řekl, že nepostaví nosné zdi z vepřovice, tak se s ním nehádali. Proto vypadá stará náves jako místo, kde bych chtěl bydlet, a jistě nejen já. Rodinné domy by měly sdílet "genius loci" místa, kde má dům stát.
Za socialismu byl každý člověk svým vlastním architektem, do jehož nápadů se vcelku nikdo nepletl, protože režim chápal, že ne každý má finance na zaplacení kvalitního architekta. Dnes naopak žijeme v době, kdy kdejaký kretén postaví betonové obludárium jen proto, že na to má a že ,u to nikdo nemůže zakázat. Nebo začne stavět ve vyhlášené pražské čtvrti něco, co snad má připomínat středověký hrad. Viz stavba rodinného domu (Tekešiho hrad) Tomia Okamury. Z toho by tehdejšího redaktora ČT trefil šlak.
Ano, ta dementní stavba Pitomia dokonale ukazuje jeho inteligenční kvocient...
Jak se vám líbí dům, který navrhl bratr Tomia Okamury v Bělkovicích-Lašt'anech, číslo 658?
@@Vtreti Můj styl to není, ale tisíckrát lepší než ta Pitomiova nabubřelá zhovadilost.
co by moderator povedal dnes, vsade betonove ploty aj 2 metre vysoke, ako nevkus je vidiet dodnes a je ho este viac
Jo, Stuchlík to byl inventář televize tam na tom hnusném severu Čech bez ohledu na politický režim. Zašli se ti soudruzi někdy podívat na ty jejich hnusná panelová sídliště? Např. Most?
Nemohou být hnusná, když dnes v nich stojí byt několik milionů tvrdé kapitalistické měny!
Njn, dnešní bungalovove satelity a krychlové novostavbove bytovky jsou lepší 😜
@@andrebenedikt1331 Z hlediska kvality provedení a kvality bydlení nepoměrně lepší.
Nevidím na tom nic špatného si stavět podle sebe. Ani dříve ani v dnešní době. Každému se líbí něco jiného.
Ano, souhlasím s Vámi, každý má svůj vkus. Někdy ale musíme vzít v úvahu i rady architektů.
s odstupem času jsou ale i dnes hezký vilový čtvrti, který se stavěly před válkou podle návrhů architektů. Každá doba má svoje, před revolucí se stavělo podle možností,nebo rozšiřovalo podle počtu rodinných příslušníků. Porevoluční podnikatelský baroko nebo dnešní bungalowy, to je taky sousto....
I když nejsem architekt, tak mě pokaždý dostanou kolotočářský paláce v Jenči u Prahy :D Připomínají mi domy rumunských kofol z dokumentu o dětské kriminalitě :D
@@KubikCv Vedlejsi vec k tomu, co pisete: Domy, ktere jste videl v tom dokumentu, nejsou domy Rumunu (slangove nevim, co je "kofola", krome toho, ze je to neco k piti, cesko-slovenska Coca-Cola....). To jsou domy Romu (Cikanu), obohaceni kradezemi, kuplirstvim a obchodovanim s detmi (detska kriminalita). Rumuni nemaji domy v takovem nevkusu (kyc=kitsch), absolutne! Rikam to protoze, jako paradox, jsem prave z Rumunska, z cesko-slovenske mensiny zijici v Rumunsku a vim co mluvim.
@@LaszloVondracsek chtěl jsem být internetově korektní , kofola = ten občan trvale opálený
@@KubikCv Aha, barva kofoly...Ale porad je rozdil mezi Rumuny a Romy, kteri existuji vsude a jsou stejni (zejmena se stejnym chovanim).
pokud za to ten člověk zaplatil, tak i kdyby na fasádě měl strom z fialových cihel , tak je to jen a jen jeho věc ne? :D
Kto by si vtedy bol pomyslel, že DRAHÉ BUDÚ ENERGIE a preto sa stavalo aj svojpomocne a hlavne na dedinách do výšok, lebo tehla bola lacná a teraz mnoho týchto domov chátra, lebo sa nedajú vykúriť a iní ľudia odišli do miest a do zahraničia pracovať za viac, aby tí, čo v nich ostali mali na energie a príroda potrebuje svoje a preto sa rodiny rozpadajú :-(
Máte naprostou pravdu.
Smiesna doba, take primitivne dokumenty tocili
Skoda ze neviděli tančící dům nebo Kaplickyho knihovnu či co to mělo být.....
Nebo jiny hnusy soucasnosti
A misto knihovny mame stale h***, dokonale reseni. Kdo nic nedela, nic nezkazi, soudruhu!
Tančící dům je krásná stavba, oceňovaná na celém světě. Stojí v bývalé proluce na pražském nábřeží, a nikoli mezi středověkými budovami, takže nic nekazí. No a že vy spolu s Klausem nemáte vkus, s tím nic nenadělám, prostě vám nebylo dáno vidět krásu, a proto nemůžete být "arbitr elegance".
@@novakvlcz Alespoň jsem se zasmál 🤣🤣🤣🤣🤣moc děkuji 🤣🤣🤣🤣🤣
@@ondranereknu3394 - Smát se a nevědět proč je úděl některých lidí. Nevysmíval jste se ve škole se příkladům s dvojcifernými sčítanci? Tipl bych si, že ano.
A teraz to je este horsie, clovek sa prejde a vsade najebane krpate bungalovy bez pivnic a povaly len aby sa mal kde clovek skryt..moderne rodinne domky cenovo za par milionu :D
na západe si sotva také rodinné domy mohli dovoliť. Nedoplatili by sa
To určitě. Předpokládám, že jste tam nikdy nebyl.
Ano u nás sa to dalo, preto že za prvé polovica matrošu sa ukradla a za druhé makala na tom celá rodina . A ludia sa v robote tiež moc nepretrhli takže do obeda v robote a po obede sa utieklo a išlo muklovať domov na barák. Ak sused Jožo vozil s Tatrou štrk alebo piesok tak sem tam šupol za flašku borovičky nejakú fúru aj tam kde bolo treba. Nikomu nechýbalo GPS ešte nebolo a vartáš na bráne robil len čiarky do písanky. Tú dobu som žil tak viek aká bola realita. Kapitalista kradnúť neumožnoval a rodina by možno pomohla len nie každý mal čas .
@@Vladynko1 zato v dnešnej dobe može kradnúť len majitel,spoločníci,prípadne manžéri , nazýva sa to zisk a šikovnosť . Teraz je bývanie skor luxus, za socíka to bolo samozrejmosťou, ludia dostávali od podniku byty . Teraz je to o houne, a tak to aj vyzerá v celej spoločnosti. Niektorí sa naozaj mohli ulievať, no neviem si predstaviť že by napríklad zdravotná sestra alebo predavačka v obchode len tak odišla z roboty bez následkov. V tedy nebola až taká buzerácia a šikana v práci ako je to teraz
@@jurajtrent5477 počkajte, zachvíľu dostanete od váženého publika scénu z filmu sudruzka učiteľka o tom ako šikanuje ,,politický´´ nepohodlných žiakov s komentárom o tom aká represia a šikana vtedy bola
To máte absolutní pravdu. Ty mld. rod. domů "na západe" si nefinancovali jejich majitelé, ale skryté a neveřejné fondy z dědictví po Džugašvilim, Uljanovovi a Mordechai Levim.
Prakticky máločo bolo viac nekomunistické ako rodinné domy. Ale keďže štát zlyhával vo výstavbe bytov a domov, aj napriek tomu čo tvrdia mnohý komunistický pohrobkovia, tak si ľudia pomohli ako vedeli. A keďže dediny boli mimo záujem strany, tak sa to neriešilo. Smutné ale je, že tento trend štátu kašľať na bytovú výstavbu pretrval dodnes.
štát zlyhával vo výstavbe bytov.... za tú dobu sa postavilo státisíce bytov. Čo to tliachate. Nedá sa to porovnávať po roku 89 ked sa postavilo zopár bytov
@@jurajtrent5477 A čo že sa postavilo statisíce bytov, keď bolo treba oveľa viac? Byty chýbali a čakacie doby na byty boli ani pár rokov. Dnes ak máš peniaze, byt si nájdeš. Vtedy nie.
Ako vtedy štát zlyhával vo výstavbe bytov?! Veď vtedy všetci mladomanželia išli do svojho, nemuseli bývať u rodičov alebo si brať úver na 30 rokov ako dnes!
@@peterx770 ved to som písal. Vtedy sa postavilo 100 krát viac bytov ako teraz. Nerozumiete písanemu textu ?
@@peterx770 A túto hovadinu si kde našiel? Čakacia doba na byt, bola min. 2 roky. A potom dostali družstevný byt, za ktorý platili nájom. Nikto im nedal byt len tak. Po 10 rokoch mali nárok na odkúpenie, ak súhlasilo družstvo. Ale nikto im nedal nič zadarmo.
Jak nam ten soudruh vysvetloval kde mame hledat krasu, tak se mi vybavilo tohle: ua-cam.com/video/Rk_jBnHVb38/v-deo.html