Victor quand tu dis "et le vendredi c'est pas moi qui parle..." ça m'fiche toujours le doute. Parce qu'avec l'intonation ça donne l'impression à chaque fois qu'on est vendredi, alors pendant deux secondes je suis plus sûr de rien et j'me dis attend... Voilà c'est tout. Hâte de voir Furiosa.
Le décalage de ton était plus que prévisible ! Chaque Mad Max ne ressemblant pas au précédent, que ce Furiosa ne soit pas un Fury Road 2 / bis me va très bien. Hype Par contre c’est quoi ce changement de miniature du bandeau « chef-d’œuvre » à ratage logique ??
Enfin un youtubeur qui s'excite pas automatiquement parce que c'est Georges Miller,qui prend du recul et qui a des arguments censés, pour le coup , je m'abonne 😉👍🎥,le meilleur à toi
Vu hier en avant-première et ce film est énorme ! Contrairement à Fury Road les personnages sont développés et pour une fois on a un antagoniste auquel aussi on s’attache (Hemmsworth en fait des tonnes, il est presque drôle) Et puis ça reste beau malgré quelques CGI. Miller est vraiment le meilleur pour filmer les poursuites (et il y en a quand-même beaucoup).
Perso Hemsworth qui joue un simili Jack Sparrow, ça fait partie des trucs que j'ai pas trop aimé, avec les incrustations fond vert dégueulasses (volontaire apparemment ? pas convaincu...). A part ça j'ai beaucoup aimé le film.
@@shainamoon16bit pas forcément. Tu peux en faire des tonnes pour jouer un personnage grand guignolesque, sur demande du réal. Ou surjouer, en faire des caisses, pour noyer le poisson d'un personnage mal écrit, ou le manque de talent.
Et bien aprè une avant première je vais poser le même commentaire que j'ai laissé sur allociné histoire de donner le ton . Comment laisser un commentaire constructif à ce film. Je suis de 89 et j'ai grandi avec tous les films de mon père Dont la saga des 3 premiers MAD MAX fondé sur un film entre 1h/1h30 de drame et d'action intense. Découverte hier soir d'un prequel monté comme un film 2024 on prend un film mythique on met quelques stars (un héros en gise de méchant) on essaie d'allonger l'histoire au maximum et on obtient ça... le film est jolie et l'audio met de la profondeur mais malheureusement ça ne vaux pas la peine de le voir au cinéma.
Je partage ton avis, j'ai pris une claque. Furiosa est vraiment un excellent film, mais qui va malheureusement souffrir de sa comparaison avec Fury Road, qui reste tout de même bien meilleur. Ce sont 2 films différents dans leurs structures et surtout leurs rythmes, mais Furiosa n'en reste pas moins du grand cinéma, généreux, inventif, et avec une excellente mise en scène.
Fury Road il m'a fallu du temps pour l'apprécier a sa juste valeur. Je faisais partie de ceux qui crachaient dessus a cause de la simplicité du scénario, avant de comprendre la prouesse technique derrière (et la DA incroyable!) Si Furiosa est plus axé sur les personnages et l'univers il y a des grandes chances pour que je l'aime encore plus! Je vais le voir la semaine prochaine, j'ai trop hâte 😃
Donc aux États-Unis, on utilise la voix de Scarlett Johansson pour l'IA, pendant qu'en France, on utilise Christine Boutin. Et bah... Vive la France, je suppose ? 😅
j'irais voir Furiosa c'est certain, mais je maintiens que l'actrice ne colle pas du tout au personnage. Mais mad Max c'est avant tout un lore incroyable que j'adore ! Le jeu est excellent lui aussi
Qu'est-ce que c'est que ce délire à propos des fonds verts ? Ça a toujours été conspué à raison, et maintenant c'est devenu génial ? C'est juste moche et ça fait sortir de film. Est-il nécessaire de rappeler que Fury Road était acclamé justement parce qu'on y voyait que du feu ? A tel point que beaucoup de spectateurs étaient convaincus qu'il n'y avait pas d'effets visuels dans le film.
Furiosa. Je suis très désappointé... L'ombre du premier plane tellement sur celui-là qu'il n'y a plus aucun soleil pour lui. Dommage. Et autant les effets spéciaux étaient discrets et époustouflants dans le premier, autant là on voit les fonds verts de partout. Tout est trop long. Et les clins d'oeil trop appuyés. Et la prothèse nasale de Hemsworth... Les critiques dithyrambiques me dépassent.
J'ai vu Furiosa et les incrustations dégueulasses sur fond vert, je les ai pas vu comme un choix artistique volontaire du réal' mais vraiment comme un ratage. Puis l'arbre à la fin, justement j'ai pas aimé, ça m'a gâché la fin. Mais si j'enlève ça oui, j'ai beaucoup aimé le film. Encore un grand film de cinéma à voir au cinéma, merci Mr. Miller. Par contre titre + vignette putaclic... My god.
Salut Victor j'adore quand tu expliques l'origine d'un film, pourquoi il a été fait pourquoi il sort, qu'est ce qui a motivé le réalisateur, est-ce que la production a été chaotique, etc. Merci pour ce travail c'est super !! Force à toi !!
Voir toute la séquence sur Furiosa et les qualités évidentes d'un vrai artisan du cinéma... et être coupé par une pub pour la réanimation d'une franchise putassière (le nouveau Bad Boys)... Bon sang, les montagnes russes émotionnelles, quoi !
J'ai taffé sur COLOCS DE CHOC (qui est un film belge majoritairement) et en Belgique, le titre est RETRO THERAPY Mais le distrib français voulait un autre titre car l'original faisait trop penser à la série EN THERAPIE (vraie raison) xD
Opinion impopulaire : MAD MAX FURY ROAD ? Moui..... Bof.... Oui c'était bien. Mais bon. Bon déjà j'ai pas mal été spoilé par les trailers, mais ça c'est ma faute. Ensuite le scénario, bon.... Allez OK c'est pas le but premier du film. Passons. Les cascades ? Euh oui c'est bien, mais bon si vous voulez voir des cascades dingues et originales, vous avez les productions allemandes de la société ACTION CONCEPT. Vous voulez voir deux semi-remorques se percuter de face et en vrai, et déclencher une mini explosion nucléaire ? Y'a. Vous voulez voir un bus percuter un hélicoptère au décollage, et voir ce même hélicoptère rouler bouler sur le toit du bus avant d'exploser à l'arrière sur la route ? Y'a Vous voulez voir un train de marchandises foncer dans une gare et la détruire de A à Z pendant la locomotive explose et qu'un gars s'en échappe par un filin tenu par un hélico ? Y'a aussi. Donc les cascades de Fury Road..... Mouif. Oui c'est joli on va dire. Mais surtout ce que j'ai pas du tout aimé, c'est tout le snobisme du fandom autour du film, crachant sur tous les autres blockbusters en hurlant à qui veut entendre : "oui au moins dans Fury Road, c'est que du vré d'aboreuh, pas avé des FX tous pourris à la Marveleuh!" Eh les gars. Surprise : y'a MILLE SIX CENTS PLANS À FX dans Fury Road ! La poursuite de fin dans le canyon ? Y'a PAS de canyon, ils ont tout tournés sur un désert plat, et le canyon a été rajouté en 3D sur tous les plans de la poursuite. Un exemple parmi tant d'autres. On va dire que ooouuuaaaaahhhh cé trooo bien fé !!!! Bah oui mon gars, quand t'as 18 mois de post prod pour faire tes FX à la place des 9 habituels pour un Marvel, LOGIQUEMENT, OUI, tu fais un meilleur taf.
Coucou Victor, Aucun rapport avec la vidéo mais plutôt avec ton travail. Je trouve les bistros d'Andrew trop bien pour nous faire découvrir des films variés. Je sais que ça se termine bientôt et je voulais savoir s'il y avait moyen d'avoir une playlist avec tous les bistros d'Andrew à la fin. C'est une émission assez intemporelle et un contenu top pour ceux qui souhaiterait les mater ou pour ceux qui decouvriraient ta chaîne. J'avoue que j'écoute ton émission en voiture pour aller au boulot mais j'ai pas le temps (ou surtout le réflexe) de noter les films dont le pitch m'a fait *tilt*. Et j'aimerais les retrouver assez facilement en fait. Je me demande si je suis le seul à penser ça... En tout cas, j'adore quand M et Mme tout le monde parle de cinéma. Ca donne bien plus envie de découvrir des films que quand c'est un spécialiste qui en parle bizarrement ^^
Je crois que Fury Road était un step vers la vision 100% de ce monde qu'à Miller. Furiosa est encore plus proche et c'est bien ! Il clash quand même beaucoup avec Fury Road, ça me surprend.. Visuellement et stylistiquement. Mais, à reculons, je crois que Furiosa est plus complet (world building, factions, etc) comparé à Fury Road qui semble être une petite fenêtre de 5 minutes sur ce qui peux se passer dans l'univers. Par contre, pour avoir jouer au jeu MAD MAX de 2015 et avoir lu/écouter beaucoup Miller sur ce qu'il veut de son univers, je crois que Furiosa, dans le lore, l'ambiance, la D.A et tout, est le film de l'univers MAD MAX le plus aboutis (et très proche du jeux)! Je crois pas pouvoir classé un par dessus l'autre, pour moi les deux sont complémentaire. Par contre, Furiosa mixe le goofy des films Mel Gibson avec la D.A de Fury Road. Par contre, juste pour le pacing et dire autant avec si peu de mots/d'explications, FURY ROAD est un masterpiece que, malheureusement, était une éclaire dans une bouteille qu'on ne reverra plus jamais.
Je pense vraiment que Furiosa est parfait comme film après Fury Road, alors que ça vient avant Fury Road dans la chronologie (ce qui montre la maîtrise de Miller quand on y pense). Le contraste est bienvenu et la façon d'aborder les thèmes de la cruauté, la vengeance tout en construisant un monde, des personnages et leur façon de survivre... tout ça donne de l'ampleur à Mad Max (encore plus).
D'accord ! Par contre, faire un prequel, c'est pas un move de maître non plus 😅 Il faut juste savoir quoi faire avec son univers. Et Miller l'a déjà dit que Furiosa (et Wasteland, un prequel sur Max avant fury road) sont déjà écris depuis bien avant Fury Road. Il voulait faire un anime avec Furiosa au départ dans les années 2000.
Mais c'est de la grosse daube ce film franchement l'occident n'a plus rien à raconter, que ça jette de l'argent par les fenêtres ! allez regarder des films africains, ya de vraies histoires bande de mioches. (ps: la seule qui, à la limite, valait le coup, le jeu d'acteur exceptionnel de Anya Taylor-Joy)
Pour Chien Blanc, je crois simplement que les cinémas français n'en voulaient pas parce qu'elle l'a présenté dans les festivals en europe en 2021 et que la sortie a eu lieu à Montréal en 2022. Ensuite, elle a été très active ces deux dernières années pour cette sortie, mais le film est vraiment juste pas intéressant. Sans exagérer, pas loin de 15-20% du film sont des images/vidéos d'archives, mais c'est loin d'être documentaire puisque la vision de Gary est vraiment biaisée. Le commentaire n'est pas actualisé donc le film en lui-même a parfois la sensation d'être raciste dans son propos. Le traitement de Seberg est atroce puisque mis en scène du point de vue de Gary. En fin de compte, la meilleure manière de décrire ce film est qu'il n'est pas pertinent.
Perso j'ai bien aimé, c'est ce que j'attendais de l'univers. J'aime le style. Je suis néanmoins d'accord qu'il y a parfois quelques lenteurs, ou en tout cas des moments dailogués tarantinesques qui sont mal menés je trouve, mais sinon comme tu dis, tous les gimmiques visuels, la choré, le board, etc, du beau Georges Miller :)
J'aime pas non plus le premier mais c'est la fin (la vengeance de Max bâclée) que je n'ai pas aimé :) le 2 a été une claque. Les film trop chiadé visuellement avec des scénarios pauvres par contre...
Mais chez Marvel Studios aussi les fonds verts qui se voient et les couleurs saturées c'est fait exprès : c'est pour coller au style visuel des comics !
Salut Victor. Je n'ai pas pour habitude de commenter tes vidéos ( se tape la main "pas bien vilain abonné). Mais on n'en loupe pas une avec mon épouse. C'est les réactions de certain à ta précédente vidéo qui me fais réagir. A vous qui traitez Furiosa de wooke ou féministe vous n'avez pas vu le film se n'est pas possible. Je trouve Furiosa bien moins féministe que Mad max se qui est ironique. Mais je vous en pris passer outre vos aprioris car bien que moins bon à mon avis Furiosa perme d'apporté un nouveau regard sur Mad max furry road. Si une personne lit se commentaire et n'a pas vu Furiosa n'allez pas plus loin si vous ne voulez pas vous spoiler ..... Se qui m'a le plus plus et embêter dans le film c'est sa lecture biblique qui m'a fait revoir Furry road d'un autre œil. Rien que la scène d'intro référence à Adam et Eve. Deuxième fait qui n'est pas cacher mais Dementus est les quatre chevaliers de l'apocalypse. Du moins il se dit le rouge et le noir qui sont la guerre et la famine. Au début il apparaît en blanc le cavalier du Tyran conquérant et à la fin il est blême est devient la mort. C'est pourquoi selon moi il meurt au moment de sa crise et le dernier dialogue qui fait de Furiossa le 5ème chevalier soit l'antéchrist se passe que dans sa tête. Et c'est la que Furry road change dans ma tête les 5 femmes si on enlève la préférer rappel des cavaliers. De plus la préférer me fait penser à la femme de Dracula, donc Furiossa qui les protège est Dracula l'antéchrist et le moment où elle change vraiment dans le film est quand elle se fait poignarder est que le démon est alors chasser en elle. C'est surement qu'une interprétation personnel comme le permet le cinéma. Mais conclurais avec se message. Ne juger pas un livre à sa couverture, ici un film à son affiche, mais voyez, voyagez et ressentez. Comme pour L'univers de Mad Max le haine conduit à la destruction donc accepter les gens qui ne pense pas comme vous tracez votre route croisez d'autre automobiliste, discutez claxonnez au pire si ils vous font chier mais ne chercher pas l'accident, Vous mettez votre vie et la vie des autre en jeux. Merci Victor, pour ton travail.
Je n'avais vu aucun madmax (c'est en rattrapage) et furiosa est le premier que j'ai vu, je me suis fait emporter par le film que j'ai pu découvrir sans spécialement d'attente
Je trouve pas vraiment que la voix d'openAI ressemble tant que ça à Scarlett ... mais bon apparemment ça change rien. Le film d'Artus marche très bien oui, les salles sont pleines, contrairement au Deuxième Acte, alors les Trois fantastiques, euh bon courage. A la fin d'un p'tit truc en plus une dame dit, "ah c'est bien ça change" donc je suppose qu'elle doit voir à peu près 2 films par ans pour penser ça ... Le Deuxième acte on devait être 6 un vendredi soir et tout le monde semble avoir adoré, et samedi soir je regarde là aussi 6 personnes dans la salle ...
Toujours dans le déni 😅 tu passe 50 émission a défoncer le fond vert car tu aime le réel et le palpable. Mais là parce que c'est Georges Miller tu préfères le fond vert au réel..
en fait tout ce que vous dites de Furiosa, la façon de le dire, cela ressemble étrangement ( ou pas ) à une relation amoureuse... attente, désir, plaisir, jouissance, et l'envie d'y revenir ! ...
Tout en étant très différent de la course infernale de Fury Road (pour moi il a plus la structure d'un western spaghetti, une vengeance sur plus d'une décennie..) Furiosa lui apporte la préquelle parfaite. D'ailleurs le générique à l'air de suggérer dans quelle ordre les films devraient être vus.
Ah foudre je l’ai vu l’année dernière en présence de la réalisatrice (eh oui, je suis suisse 🙃) j’avais bien aimé malgré un peu trop de scènes de sexes. Sinon super émission comme d’habitude, je vais voir Furiosa ce soir 🤩
Je ne sais pas si je dois te remercier pour "The Poughkeepsie Tapes" que je viens de voir. XD Je rejoins ton avis sur le montage et la forme de l'image (bordel ça devais déjà coûter que dalle d'enregistrer sur une VHS en 2007 !). Sur le côté "Mind, fuck", je suis néanmoins très dubitatif. Pour moi, le série killer est juste trop parfait dans le sens où il prévoit beaucoup trop de coup en avance en mode démiurge (bordel ce twist autour de septembre 2001 digne d'une mauvaise théorie du complot et le coup de conserver assez d'échantillons de sperme d'un policier a priori sur pas mal d'année). Ce qui fait que je n'ai jamais réussi à le prendre au sérieux (bordel, même Michaels Millers m'a semblé plus crédible). Mais pour un film de 2007, et si on regarde ce qui se faisait à l'époque, il avait a minima Saw 3 (ou au moins le 1 et 2) et les Hostel qui était bien plus choquants visuellement. Et si on s'autorise à arrondir à 2008, on peut ajouter Martyr (probablement en cours de tournage à ce moment-là) qui n''hesite pas à montrer un être humain écorché vif. Et pour le côté torture mental, il y a Funny Games (même la version US en 2007 !) qui ajoute en plus la dimension meurtre "pour rien" que n'a pas "The Poughkeepsie Tapes" (dans le sens où le tueur prend clairement plaisir à tuer et à se mettre en scène) Néanmoins, je comprends que la MGM était frileuse de sortir le film au vu de son catalogue de film. Mais je suis convaincu que si c'était Next Entertainment (producteur de Hostel) ou Canal + (co-producteur de Martyr), alors il n'y aurait eu aucun problème.
Salut Victor Mon rapide avis sur Furiosa : Toutes les scènes a l'imagerie iconographie sont dans la bande annonce... J'étais prêt à voir une odyssée (et j'ai adoré 300 milles ans a t'attendre) a ce que l'action soit en second plan mais là... Je suis déçu (pourquoi ne pas prendre le temps de nous montrer les 40 jours de la désolation ?) et j'insiste sur le fait qu'au début j'ai tout accepté venant du film mais au bout de 2h j'ai eu un goût amer dans la bouche et... C'est pas agréable Voilà voilà c'était pas gentil mais c'était mon avis
Vu hier soir et quelle déception! Personnage très mal joués, une action fade. La sensation de voir de loin un spectacle à disney, la section hollywood. Une incompréhension totale pour moi. Et quel ennui...l'on ne vibre à aucun moment. Ma salle s'endormait presque. Il y en a une qui a regardé 5 fois l'heure sur son portable! Et puis des panneaux de chapitres! Bordel le truc qu'il ne faut pas mettre dans un film d'action!!
Concernant la dernière partie sur The Poughkeepsie Tapes, évidemment qu'on a tous le cerveau fucked up et qu'on est totalement désensibilisés face à une horreur visuelle normalement insupportable. Il suffit de mettre en corrélation le fait qu'à l'époque de nos grands ou arrière grands-parents, dont beaucoup ont vécu une ou plusieurs guerres, on considérait comme ultra-violent le fait de montrer sur un même plan un tireur et sa victime. Les gens étaient choqués par le film Bonnie et Clyde ; ce film qui contient, pour l'époque « une des scènes de mort les plus sanglantes de toute l'histoire du cinéma » pourrait aujourd'hui passer tranquillou à la télé un mercredi après-midi devant les gosses. Le fait d'avoir accès illimité à des images de torture porn ou porn tout court, et que cet accès puisse se faire de plus en plus jeune, n'est évidemment pas sans conséquence sur la construction du rapport à la réalité et sur les réactions blasées que beaucoup peuvent avoir. J'enfonce des portes ouvertes. Autrefois, il était fréquent de pratiquer le jeûne alimentaire pour des motivations religieuses ou de santé. Aujourd'hui, pratiquer occasionnellement un jeûne numérique en se coupant des écrans de téléphone comme de cinéma devient de salubrité publique ; cela permet à tout un chacun de retrouver ses marques et de se souvenir à quoi ressemble la réalité tangible qui se trouve concrètement autour de son corps physique. Ça fait un bien fou et - pour reprendre une expression de daron - ça remet les pendules à l'heure.
vous cherchiez a attiré plus de gent sur la parti audio, voilà une occasion avec la critique de fin ou vous pouvez dans la parti audio cité vos sites Internet que vous ne pouvez le fair sur UA-cam, Il existe aussis des alternatives à UA-cam pour diffuser des emission intégral sans sensure à vous de voir, sinon, pour la parti audio rajouté quelque chose de plus comme fait l'emission de quoi je me mail qui offre un suplement pour tous les auditeur de la parti audio. Est ce qu'il serais possible un jour dans vos critique de parler du dispositif dans lequelle vous voyez vos films, dans quel type de salle (nom de l'établisement, numéro de salle et est ce une projection laser, classique, le son est il en 5.1 ou en immersion, y'a t il un HDR ? ), l'avez vous vue en 4DX ou M4DX si c'est à la maison, comment voyez vous les film sources, dispositif personnelle, stéréo, stéréo élargie par barre de son, systeme multicanal ou systeme immersif? projection sur un écran ordinateur, une télévision ou un vidéoprojecteur. Personne n'en parle dans le monde des youtubeur cinéma et c'est dommage, j'aimerais vraiment aussi votre sentiment sur l'exploitation de la bande sonore, le son multicanal est il bien employé? le son immersif est il bien employé? y'a t il quelque chose qui vous a étonné dans la bande son come vous le faite pour l'image? merci d'avance d'avoir lu mon commentaire.
J ai pas encore vue le film, mais la force de Miller c est de réussir a proposé une saga ou aucun film n est le même, chaque mad max sont différent et on leur qualité, tu n'a jamais l impretion de voir une redit du précédent opus, pour moi c est là l image d une vraie SAGA
Moi j'avais vu ta série avec un serial Killer nul faire des blagues dans un truc mal monté et j'avais trouvé ça vraiment pas mal. C'est d'ailleurs à ce moment que je m'étais abonné.
Victor juste pour répondre à ta question, j'ai encore le souvenir très clair de la main du gamin dans le hachoir sur "rotten" et je suis légèrement plus vieux que toi
C’était grandiose furiosa, mais comme toi va falloir que je le revoie en étant détaché de mes attentes par rapport à fury road, je pense que je l’apprécierai encore plus
Au sujet de Scarlett Johansson , Elle va gagner son procès (jurisprudence?) mais quid de la production de HER ? Pourquoi eux n'attaquent pas sur l'esprit de contrefaçon (n'est ce pas du pillage de propriété intellectuelle?). Et donc si l'actrice gagne, les producteurs du film pourraient ils malgré tout vendre leur "concept" et du coup savonner la piste? Pas simple cette situation. Sur le fond, c'est dégueulasse pour elle comme pour la prod du film, mais que ce se passe t'il pour eux en cas de divergence de position? C'est particulièrement complexe non? Moi je ne sais pas je n'y connait pas grand chose en droit, et encore moins en droit US, mais peut être qu'elle est là la brèche du Boss de OPEN AI.
On m'explique juste pourquoi quand je tape "Mad Max personnage" sur google, Max Rockatansky arrive en 6eme position?... Non parce qu'à l'origine dans Mad Max, ya Max...
Est-ce que le simple fait de parler de cette honteuse affaire avec Scarlett Johansson n'est justement pas le but de Open AI? Parce que bon, qu'une boite de tech grignote sur des lois qui n'existent pas encore, c'est pas une info. Par contre ça m'a appris que comme dans Her il est possible de parler avec un IA, et vu qu'il n'y a pas de mauvaise publicité le mieux serait-il de ne pas en parler? Par contre j'ai hâte de savoir ce que la justice va faire (sans espoir non plus faut pas rêver).
Comment tu oses dire que mad max 1 est ennuyant mon gars déjà ta vue mad max fury road avant mad max 2 déjà la sa montre le niveau de ta culture, vous êtes bien tous les mêmes les critiques de cinéma des gens qui font les malins sur internet mais qui n'arrive mêmes pas a la cheville de ce genre de mec, fait un film après tu parlera !
Victor quand tu dis "et le vendredi c'est pas moi qui parle..." ça m'fiche toujours le doute. Parce qu'avec l'intonation ça donne l'impression à chaque fois qu'on est vendredi, alors pendant deux secondes je suis plus sûr de rien et j'me dis attend... Voilà c'est tout. Hâte de voir Furiosa.
Réel 😂
Pareil 😁
Grave 😂
Réel x) Surtout quand on a des jours de congés random comme moi ^^
je suis pas le seul wouahh xD
Le décalage de ton était plus que prévisible ! Chaque Mad Max ne ressemblant pas au précédent, que ce Furiosa ne soit pas un Fury Road 2 / bis me va très bien. Hype
Par contre c’est quoi ce changement de miniature du bandeau « chef-d’œuvre » à ratage logique ??
Enfin un youtubeur qui s'excite pas automatiquement parce que c'est Georges Miller,qui prend du recul et qui a des arguments censés, pour le coup , je m'abonne 😉👍🎥,le meilleur à toi
et c'est pour ça que les comédiens de doublage lance une pétition pour ne pas que des personnes mal honnête exploiter leurs voix via des IAs.
Vu hier en avant-première et ce film est énorme ! Contrairement à Fury Road les personnages sont développés et pour une fois on a un antagoniste auquel aussi on s’attache (Hemmsworth en fait des tonnes, il est presque drôle)
Et puis ça reste beau malgré quelques CGI. Miller est vraiment le meilleur pour filmer les poursuites (et il y en a quand-même beaucoup).
Perso Hemsworth qui joue un simili Jack Sparrow, ça fait partie des trucs que j'ai pas trop aimé, avec les incrustations fond vert dégueulasses (volontaire apparemment ? pas convaincu...). A part ça j'ai beaucoup aimé le film.
@@DjoZzef les CGI et fonds verts sont visibles mais y en a pas dix-mille non-plus. On n’est pas chez Michael Bay.
Il n'en fait pas des tonnes. Il surjoue.
@@stevereisser466 synonyme
@@shainamoon16bit pas forcément. Tu peux en faire des tonnes pour jouer un personnage grand guignolesque, sur demande du réal. Ou surjouer, en faire des caisses, pour noyer le poisson d'un personnage mal écrit, ou le manque de talent.
Pourquoi dire que voir les fonds verts c'est bien sur Furiosa, alors que ça fait sortir du film, et que c'est pas bien ailleurs ?
Les fonds verts de ce films sont affreux en effet..
Et bien aprè une avant première je vais poser le même commentaire que j'ai laissé sur allociné histoire de donner le ton .
Comment laisser un commentaire constructif à ce film.
Je suis de 89 et j'ai grandi avec tous les films de mon père
Dont la saga des 3 premiers MAD MAX fondé sur un film entre 1h/1h30 de drame et d'action intense.
Découverte hier soir d'un prequel monté comme un film 2024 on prend un film mythique on met quelques stars (un héros en gise de méchant) on essaie d'allonger l'histoire au maximum et on obtient ça... le film est jolie et l'audio met de la profondeur mais malheureusement ça ne vaux pas la peine de le voir au cinéma.
Je partage ton avis, j'ai pris une claque.
Furiosa est vraiment un excellent film, mais qui va malheureusement souffrir de sa comparaison avec Fury Road, qui reste tout de même bien meilleur.
Ce sont 2 films différents dans leurs structures et surtout leurs rythmes, mais Furiosa n'en reste pas moins du grand cinéma, généreux, inventif, et avec une excellente mise en scène.
Fury Road il m'a fallu du temps pour l'apprécier a sa juste valeur. Je faisais partie de ceux qui crachaient dessus a cause de la simplicité du scénario, avant de comprendre la prouesse technique derrière (et la DA incroyable!)
Si Furiosa est plus axé sur les personnages et l'univers il y a des grandes chances pour que je l'aime encore plus!
Je vais le voir la semaine prochaine, j'ai trop hâte 😃
Donc aux États-Unis, on utilise la voix de Scarlett Johansson pour l'IA, pendant qu'en France, on utilise Christine Boutin. Et bah... Vive la France, je suppose ? 😅
j'irais voir Furiosa c'est certain, mais je maintiens que l'actrice ne colle pas du tout au personnage.
Mais mad Max c'est avant tout un lore incroyable que j'adore !
Le jeu est excellent lui aussi
Qu'est-ce que c'est que ce délire à propos des fonds verts ? Ça a toujours été conspué à raison, et maintenant c'est devenu génial ? C'est juste moche et ça fait sortir de film. Est-il nécessaire de rappeler que Fury Road était acclamé justement parce qu'on y voyait que du feu ? A tel point que beaucoup de spectateurs étaient convaincus qu'il n'y avait pas d'effets visuels dans le film.
Franchement, je ne voyais pas la blague de "Ludovic" comme une blague, mais comme un délire ! C'était marrant quand-même !
Furiosa. Je suis très désappointé...
L'ombre du premier plane tellement sur celui-là qu'il n'y a plus aucun soleil pour lui.
Dommage.
Et autant les effets spéciaux étaient discrets et époustouflants dans le premier, autant là on voit les fonds verts de partout.
Tout est trop long.
Et les clins d'oeil trop appuyés.
Et la prothèse nasale de Hemsworth...
Les critiques dithyrambiques me dépassent.
J’ai détesté fury road, je n’irais sans doute pas voir furiosa, sauf si c’est vraiment différent du précédent. Peut-être en vod, et encore.
J'ai vu Furiosa et les incrustations dégueulasses sur fond vert, je les ai pas vu comme un choix artistique volontaire du réal' mais vraiment comme un ratage. Puis l'arbre à la fin, justement j'ai pas aimé, ça m'a gâché la fin. Mais si j'enlève ça oui, j'ai beaucoup aimé le film. Encore un grand film de cinéma à voir au cinéma, merci Mr. Miller.
Par contre titre + vignette putaclic... My god.
Moi ce qui m'a choqué, c'est "2girls 1 cup".
Ce film est énorme je vien juste de le voir putin mais goerge miller il est trop fort
Salut Victor j'adore quand tu expliques l'origine d'un film, pourquoi il a été fait pourquoi il sort, qu'est ce qui a motivé le réalisateur, est-ce que la production a été chaotique, etc. Merci pour ce travail c'est super !! Force à toi !!
Tu fais genre t'es désolé mais En vrai, t'as un avis tout à fait mainstream sur la saga Mad Max 😁
Voir toute la séquence sur Furiosa et les qualités évidentes d'un vrai artisan du cinéma... et être coupé par une pub pour la réanimation d'une franchise putassière (le nouveau Bad Boys)... Bon sang, les montagnes russes émotionnelles, quoi !
J'ai taffé sur COLOCS DE CHOC (qui est un film belge majoritairement) et en Belgique, le titre est RETRO THERAPY
Mais le distrib français voulait un autre titre car l'original faisait trop penser à la série EN THERAPIE (vraie raison) xD
Opinion impopulaire : MAD MAX FURY ROAD ? Moui..... Bof.... Oui c'était bien. Mais bon.
Bon déjà j'ai pas mal été spoilé par les trailers, mais ça c'est ma faute. Ensuite le scénario, bon.... Allez OK c'est pas le but premier du film. Passons.
Les cascades ? Euh oui c'est bien, mais bon si vous voulez voir des cascades dingues et originales, vous avez les productions allemandes de la société ACTION CONCEPT.
Vous voulez voir deux semi-remorques se percuter de face et en vrai, et déclencher une mini explosion nucléaire ? Y'a.
Vous voulez voir un bus percuter un hélicoptère au décollage, et voir ce même hélicoptère rouler bouler sur le toit du bus avant d'exploser à l'arrière sur la route ? Y'a
Vous voulez voir un train de marchandises foncer dans une gare et la détruire de A à Z pendant la locomotive explose et qu'un gars s'en échappe par un filin tenu par un hélico ? Y'a aussi.
Donc les cascades de Fury Road..... Mouif. Oui c'est joli on va dire.
Mais surtout ce que j'ai pas du tout aimé, c'est tout le snobisme du fandom autour du film, crachant sur tous les autres blockbusters en hurlant à qui veut entendre : "oui au moins dans Fury Road, c'est que du vré d'aboreuh, pas avé des FX tous pourris à la Marveleuh!"
Eh les gars. Surprise : y'a MILLE SIX CENTS PLANS À FX dans Fury Road ! La poursuite de fin dans le canyon ? Y'a PAS de canyon, ils ont tout tournés sur un désert plat, et le canyon a été rajouté en 3D sur tous les plans de la poursuite. Un exemple parmi tant d'autres.
On va dire que ooouuuaaaaahhhh cé trooo bien fé !!!! Bah oui mon gars, quand t'as 18 mois de post prod pour faire tes FX à la place des 9 habituels pour un Marvel, LOGIQUEMENT, OUI, tu fais un meilleur taf.
merci de partager mon avis
Coucou Victor,
Aucun rapport avec la vidéo mais plutôt avec ton travail. Je trouve les bistros d'Andrew trop bien pour nous faire découvrir des films variés. Je sais que ça se termine bientôt et je voulais savoir s'il y avait moyen d'avoir une playlist avec tous les bistros d'Andrew à la fin.
C'est une émission assez intemporelle et un contenu top pour ceux qui souhaiterait les mater ou pour ceux qui decouvriraient ta chaîne.
J'avoue que j'écoute ton émission en voiture pour aller au boulot mais j'ai pas le temps (ou surtout le réflexe) de noter les films dont le pitch m'a fait *tilt*. Et j'aimerais les retrouver assez facilement en fait.
Je me demande si je suis le seul à penser ça...
En tout cas, j'adore quand M et Mme tout le monde parle de cinéma. Ca donne bien plus envie de découvrir des films que quand c'est un spécialiste qui en parle bizarrement ^^
Ils sont tous en solo sur la chaîne de Andrew !
@@INTHEPANDA Nice ! Merci pour la réponse !
Pour moi ce Furiosa est juste le film parfait pour complété l'histoire de Fury Road, c'est pour ça que j'adore Miller ce mec est un génie.
Je les regardé et vraiment bidon film de merde encore
Je crois que Fury Road était un step vers la vision 100% de ce monde qu'à Miller. Furiosa est encore plus proche et c'est bien ! Il clash quand même beaucoup avec Fury Road, ça me surprend.. Visuellement et stylistiquement. Mais, à reculons, je crois que Furiosa est plus complet (world building, factions, etc) comparé à Fury Road qui semble être une petite fenêtre de 5 minutes sur ce qui peux se passer dans l'univers. Par contre, pour avoir jouer au jeu MAD MAX de 2015 et avoir lu/écouter beaucoup Miller sur ce qu'il veut de son univers, je crois que Furiosa, dans le lore, l'ambiance, la D.A et tout, est le film de l'univers MAD MAX le plus aboutis (et très proche du jeux)! Je crois pas pouvoir classé un par dessus l'autre, pour moi les deux sont complémentaire. Par contre, Furiosa mixe le goofy des films Mel Gibson avec la D.A de Fury Road. Par contre, juste pour le pacing et dire autant avec si peu de mots/d'explications, FURY ROAD est un masterpiece que, malheureusement, était une éclaire dans une bouteille qu'on ne reverra plus jamais.
Je pense vraiment que Furiosa est parfait comme film après Fury Road, alors que ça vient avant Fury Road dans la chronologie (ce qui montre la maîtrise de Miller quand on y pense).
Le contraste est bienvenu et la façon d'aborder les thèmes de la cruauté, la vengeance tout en construisant un monde, des personnages et leur façon de survivre... tout ça donne de l'ampleur à Mad Max (encore plus).
D'accord ! Par contre, faire un prequel, c'est pas un move de maître non plus 😅 Il faut juste savoir quoi faire avec son univers. Et Miller l'a déjà dit que Furiosa (et Wasteland, un prequel sur Max avant fury road) sont déjà écris depuis bien avant Fury Road. Il voulait faire un anime avec Furiosa au départ dans les années 2000.
Mais c'est de la grosse daube ce film franchement l'occident n'a plus rien à raconter, que ça jette de l'argent par les fenêtres ! allez regarder des films africains, ya de vraies histoires bande de mioches. (ps: la seule qui, à la limite, valait le coup, le jeu d'acteur exceptionnel de Anya Taylor-Joy)
Pour Chien Blanc, je crois simplement que les cinémas français n'en voulaient pas parce qu'elle l'a présenté dans les festivals en europe en 2021 et que la sortie a eu lieu à Montréal en 2022. Ensuite, elle a été très active ces deux dernières années pour cette sortie, mais le film est vraiment juste pas intéressant. Sans exagérer, pas loin de 15-20% du film sont des images/vidéos d'archives, mais c'est loin d'être documentaire puisque la vision de Gary est vraiment biaisée. Le commentaire n'est pas actualisé donc le film en lui-même a parfois la sensation d'être raciste dans son propos. Le traitement de Seberg est atroce puisque mis en scène du point de vue de Gary. En fin de compte, la meilleure manière de décrire ce film est qu'il n'est pas pertinent.
C'est qui ce Piria ?
Quoi qu'il en soit cela reste des films exceptionnelle vivement les suivants
Chien Blanc avait déjà été adapté au cinéma en 1982, par Samuel Fuller
Salut Victor
Juste pour dire que grâce à toi j'ai vu When evil lurks
Et c'était une tuerie
Merci tellement merci
Des bisous
Perso j'ai bien aimé, c'est ce que j'attendais de l'univers. J'aime le style.
Je suis néanmoins d'accord qu'il y a parfois quelques lenteurs, ou en tout cas des moments dailogués tarantinesques qui sont mal menés je trouve, mais sinon comme tu dis, tous les gimmiques visuels, la choré, le board, etc, du beau Georges Miller :)
J'aime pas non plus le premier mais c'est la fin (la vengeance de Max bâclée) que je n'ai pas aimé :) le 2 a été une claque. Les film trop chiadé visuellement avec des scénarios pauvres par contre...
Ok, j'ai fini la 1ere partie de ta vidéo, et je stoppe là car je vais voir le film ce soir.
Il t'a déstabilisé, et rien que ça, ça me hype de fou !
des scènes numériques en playstation 3 qui ont tout gâcher, 0 adrenaline, un sous fury road a tout les etages
Mais chez Marvel Studios aussi les fonds verts qui se voient et les couleurs saturées c'est fait exprès : c'est pour coller au style visuel des comics !
Salut Victor. Je n'ai pas pour habitude de commenter tes vidéos ( se tape la main "pas bien vilain abonné). Mais on n'en loupe pas une avec mon épouse. C'est les réactions de certain à ta précédente vidéo qui me fais réagir. A vous qui traitez Furiosa de wooke ou féministe vous n'avez pas vu le film se n'est pas possible. Je trouve Furiosa bien moins féministe que Mad max se qui est ironique. Mais je vous en pris passer outre vos aprioris car bien que moins bon à mon avis Furiosa perme d'apporté un nouveau regard sur Mad max furry road. Si une personne lit se commentaire et n'a pas vu Furiosa n'allez pas plus loin si vous ne voulez pas vous spoiler ..... Se qui m'a le plus plus et embêter dans le film c'est sa lecture biblique qui m'a fait revoir Furry road d'un autre œil. Rien que la scène d'intro référence à Adam et Eve. Deuxième fait qui n'est pas cacher mais Dementus est les quatre chevaliers de l'apocalypse. Du moins il se dit le rouge et le noir qui sont la guerre et la famine. Au début il apparaît en blanc le cavalier du Tyran conquérant et à la fin il est blême est devient la mort. C'est pourquoi selon moi il meurt au moment de sa crise et le dernier dialogue qui fait de Furiossa le 5ème chevalier soit l'antéchrist se passe que dans sa tête. Et c'est la que Furry road change dans ma tête les 5 femmes si on enlève la préférer rappel des cavaliers. De plus la préférer me fait penser à la femme de Dracula, donc Furiossa qui les protège est Dracula l'antéchrist et le moment où elle change vraiment dans le film est quand elle se fait poignarder est que le démon est alors chasser en elle. C'est surement qu'une interprétation personnel comme le permet le cinéma. Mais conclurais avec se message. Ne juger pas un livre à sa couverture, ici un film à son affiche, mais voyez, voyagez et ressentez. Comme pour L'univers de Mad Max le haine conduit à la destruction donc accepter les gens qui ne pense pas comme vous tracez votre route croisez d'autre automobiliste, discutez claxonnez au pire si ils vous font chier mais ne chercher pas l'accident, Vous mettez votre vie et la vie des autre en jeux. Merci Victor, pour ton travail.
Merci pour ce retoue rassurant. Je m'arrête la pour eviter les révélations mêmes minimes meme si tu as fait attention. Merci
Je n'avais vu aucun madmax (c'est en rattrapage) et furiosa est le premier que j'ai vu, je me suis fait emporter par le film que j'ai pu découvrir sans spécialement d'attente
Victor, Tu préfères Fury Road pour sa "radicalité stupide" ?
Furiosa pas furiossa un s entre 2 voyelles se prononce z.
chat gpt avec la voix de Richard Darbois, en mode Indy !
Ça aurait été mieux avec Charlize Theron
Merci
+1 like X3 000 😍
Je trouve pas vraiment que la voix d'openAI ressemble tant que ça à Scarlett ... mais bon apparemment ça change rien. Le film d'Artus marche très bien oui, les salles sont pleines, contrairement au Deuxième Acte, alors les Trois fantastiques, euh bon courage. A la fin d'un p'tit truc en plus une dame dit, "ah c'est bien ça change" donc je suppose qu'elle doit voir à peu près 2 films par ans pour penser ça ... Le Deuxième acte on devait être 6 un vendredi soir et tout le monde semble avoir adoré, et samedi soir je regarde là aussi 6 personnes dans la salle ...
j'ai beaucoup aimer le film mais il est clair qu'il est moins bon que fury road
Quoi qu'il en soit cela reste des films exceptionnelle vivement les suivants
Toujours dans le déni 😅 tu passe 50 émission a défoncer le fond vert car tu aime le réel et le palpable. Mais là parce que c'est Georges Miller tu préfères le fond vert au réel..
Le problème n'est pas le fond vert, c'est ce que tu en fait.
en fait tout ce que vous dites de Furiosa, la façon de le dire, cela ressemble étrangement ( ou pas ) à une relation amoureuse... attente, désir, plaisir, jouissance, et l'envie d'y revenir ! ...
:)
J’ai adoré furiosa c’est une tuerie de fou
Tout en étant très différent de la course infernale de Fury Road (pour moi il a plus la structure d'un western spaghetti, une vengeance sur plus d'une décennie..) Furiosa lui apporte la préquelle parfaite. D'ailleurs le générique à l'air de suggérer dans quelle ordre les films devraient être vus.
Es ce que dans Furiosa il y a des guitares en feu et du aqua cola ?
Tous les films dont tu as parlé mon donné envie
Ah foudre je l’ai vu l’année dernière en présence de la réalisatrice (eh oui, je suis suisse 🙃) j’avais bien aimé malgré un peu trop de scènes de sexes. Sinon super émission comme d’habitude, je vais voir Furiosa ce soir 🤩
Je ne sais pas si je dois te remercier pour "The Poughkeepsie Tapes" que je viens de voir. XD
Je rejoins ton avis sur le montage et la forme de l'image (bordel ça devais déjà coûter que dalle d'enregistrer sur une VHS en 2007 !). Sur le côté "Mind, fuck", je suis néanmoins très dubitatif. Pour moi, le série killer est juste trop parfait dans le sens où il prévoit beaucoup trop de coup en avance en mode démiurge (bordel ce twist autour de septembre 2001 digne d'une mauvaise théorie du complot et le coup de conserver assez d'échantillons de sperme d'un policier a priori sur pas mal d'année). Ce qui fait que je n'ai jamais réussi à le prendre au sérieux (bordel, même Michaels Millers m'a semblé plus crédible).
Mais pour un film de 2007, et si on regarde ce qui se faisait à l'époque, il avait a minima Saw 3 (ou au moins le 1 et 2) et les Hostel qui était bien plus choquants visuellement. Et si on s'autorise à arrondir à 2008, on peut ajouter Martyr (probablement en cours de tournage à ce moment-là) qui n''hesite pas à montrer un être humain écorché vif. Et pour le côté torture mental, il y a Funny Games (même la version US en 2007 !) qui ajoute en plus la dimension meurtre "pour rien" que n'a pas "The Poughkeepsie Tapes" (dans le sens où le tueur prend clairement plaisir à tuer et à se mettre en scène)
Néanmoins, je comprends que la MGM était frileuse de sortir le film au vu de son catalogue de film. Mais je suis convaincu que si c'était Next Entertainment (producteur de Hostel) ou Canal + (co-producteur de Martyr), alors il n'y aurait eu aucun problème.
Salut Victor
Mon rapide avis sur Furiosa :
Toutes les scènes a l'imagerie iconographie sont dans la bande annonce...
J'étais prêt à voir une odyssée (et j'ai adoré 300 milles ans a t'attendre) a ce que l'action soit en second plan mais là... Je suis déçu (pourquoi ne pas prendre le temps de nous montrer les 40 jours de la désolation ?) et j'insiste sur le fait qu'au début j'ai tout accepté venant du film mais au bout de 2h j'ai eu un goût amer dans la bouche et... C'est pas agréable
Voilà voilà c'était pas gentil mais c'était mon avis
Vu hier soir et quelle déception! Personnage très mal joués, une action fade. La sensation de voir de loin un spectacle à disney, la section hollywood.
Une incompréhension totale pour moi.
Et quel ennui...l'on ne vibre à aucun moment. Ma salle s'endormait presque. Il y en a une qui a regardé 5 fois l'heure sur son portable!
Et puis des panneaux de chapitres! Bordel le truc qu'il ne faut pas mettre dans un film d'action!!
J’ai trouvé les CGI du niveau de la PS3 sur certains moments
Ils sont pas fous mais dose
Concernant la dernière partie sur The Poughkeepsie Tapes, évidemment qu'on a tous le cerveau fucked up et qu'on est totalement désensibilisés face à une horreur visuelle normalement insupportable.
Il suffit de mettre en corrélation le fait qu'à l'époque de nos grands ou arrière grands-parents, dont beaucoup ont vécu une ou plusieurs guerres, on considérait comme ultra-violent le fait de montrer sur un même plan un tireur et sa victime. Les gens étaient choqués par le film Bonnie et Clyde ; ce film qui contient, pour l'époque « une des scènes de mort les plus sanglantes de toute l'histoire du cinéma » pourrait aujourd'hui passer tranquillou à la télé un mercredi après-midi devant les gosses.
Le fait d'avoir accès illimité à des images de torture porn ou porn tout court, et que cet accès puisse se faire de plus en plus jeune, n'est évidemment pas sans conséquence sur la construction du rapport à la réalité et sur les réactions blasées que beaucoup peuvent avoir. J'enfonce des portes ouvertes.
Autrefois, il était fréquent de pratiquer le jeûne alimentaire pour des motivations religieuses ou de santé. Aujourd'hui, pratiquer occasionnellement un jeûne numérique en se coupant des écrans de téléphone comme de cinéma devient de salubrité publique ; cela permet à tout un chacun de retrouver ses marques et de se souvenir à quoi ressemble la réalité tangible qui se trouve concrètement autour de son corps physique. Ça fait un bien fou et - pour reprendre une expression de daron - ça remet les pendules à l'heure.
vous cherchiez a attiré plus de gent sur la parti audio, voilà une occasion avec la critique de fin ou vous pouvez dans la parti audio cité vos sites Internet que vous ne pouvez le fair sur UA-cam, Il existe aussis des alternatives à UA-cam pour diffuser des emission intégral sans sensure à vous de voir, sinon, pour la parti audio rajouté quelque chose de plus comme fait l'emission de quoi je me mail qui offre un suplement pour tous les auditeur de la parti audio.
Est ce qu'il serais possible un jour dans vos critique de parler du dispositif dans lequelle vous voyez vos films, dans quel type de salle (nom de l'établisement, numéro de salle et est ce une projection laser, classique, le son est il en 5.1 ou en immersion, y'a t il un HDR ? ), l'avez vous vue en 4DX ou M4DX si c'est à la maison, comment voyez vous les film sources, dispositif personnelle, stéréo, stéréo élargie par barre de son, systeme multicanal ou systeme immersif? projection sur un écran ordinateur, une télévision ou un vidéoprojecteur. Personne n'en parle dans le monde des youtubeur cinéma et c'est dommage, j'aimerais vraiment aussi votre sentiment sur l'exploitation de la bande sonore, le son multicanal est il bien employé? le son immersif est il bien employé? y'a t il quelque chose qui vous a étonné dans la bande son come vous le faite pour l'image?
merci d'avance d'avoir lu mon commentaire.
J ai pas encore vue le film, mais la force de Miller c est de réussir a proposé une saga ou aucun film n est le même, chaque mad max sont différent et on leur qualité, tu n'a jamais l impretion de voir une redit du précédent opus, pour moi c est là l image d une vraie SAGA
Fury road a bien marche car Terron et Hardy se detestaient ce qui a apporte de l animosite
J'ai vu chien blanc à Montréal au ciné beaubien. Sans l'avoir trouvé transcendant personnellement, je le trouve plutôt intéressant.
Moi j'avais vu ta série avec un serial Killer nul faire des blagues dans un truc mal monté et j'avais trouvé ça vraiment pas mal. C'est d'ailleurs à ce moment que je m'étais abonné.
Au regard du nombre d'abonné que tu perds, je ne comprends pas. Ton contenu est vraiment super.
Il est un gauchiste, c'est mérité et le vent tourne
Seulement 20 pour cent des gens sont en gauches et depuis au moins 50 ans
Victor juste pour répondre à ta question, j'ai encore le souvenir très clair de la main du gamin dans le hachoir sur "rotten" et je suis légèrement plus vieux que toi
C’était grandiose furiosa, mais comme toi va falloir que je le revoie en étant détaché de mes attentes par rapport à fury road, je pense que je l’apprécierai encore plus
In the pizza
C'est fou de devoir s'excuser à chaque fois qu'on aime pas un film . Ah là là les réseaux sociaux!
Pour moi à partir du moment ou on à vue A SERBIAN FILM. On est prêt !
M'enfin victor, c'est pas mal monté UM, c'est mal écrit, c'est pas pareil. Mais je kiff ce que tu fait quand même
J'ai pas encore regardé la vidéo mais je rentre de Furiosa et j'ai beaucoup apprécié !
Je suis d'accord avec tout ce que tu dis sur Furiosa. Faut vraiment que je retourne le voir pour me faire un avis définitif 🔥
Au sujet de Scarlett Johansson , Elle va gagner son procès (jurisprudence?) mais quid de la production de HER ? Pourquoi eux n'attaquent pas sur l'esprit de contrefaçon (n'est ce pas du pillage de propriété intellectuelle?). Et donc si l'actrice gagne, les producteurs du film pourraient ils malgré tout vendre leur "concept" et du coup savonner la piste? Pas simple cette situation. Sur le fond, c'est dégueulasse pour elle comme pour la prod du film, mais que ce se passe t'il pour eux en cas de divergence de position? C'est particulièrement complexe non? Moi je ne sais pas je n'y connait pas grand chose en droit, et encore moins en droit US, mais peut être qu'elle est là la brèche du Boss de OPEN AI.
Je sors de la salle et Georges Miller n'a pas perdu de son talent visuel complètement fou et les cascades explosives. Je recommande+++
Merci Victor pour cette info sur Scarlett Johansson 🙏
Personnellement c'est la musique grandiose durant les courses poursuites qui m'a manqué. Sinon j'ai apprécié Furiosa.
Merci Victor d'avoir remis ta casquette en cour de route.
Cela me perturbait, j'ai failli passer sur le podcast.😀
Si tu faisait une FAQ ou une vidéo annonce ?
Pas du tout une déception.
Pas du tout une déception.
Vu hier soir et très heureux de dire que tu t'es trompé : Furiosa n'est pas moins bien que Fury Road!
J'irais voir furioza tu me l'a bien vendu plus que les bandes annonces
On m'explique juste pourquoi quand je tape "Mad Max personnage" sur google, Max Rockatansky arrive en 6eme position?...
Non parce qu'à l'origine dans Mad Max, ya Max...
J’ai adoré le film
tu tes plantes !
Génération "Rotten" on est la !!!
Est-ce que le simple fait de parler de cette honteuse affaire avec Scarlett Johansson n'est justement pas le but de Open AI? Parce que bon, qu'une boite de tech grignote sur des lois qui n'existent pas encore, c'est pas une info. Par contre ça m'a appris que comme dans Her il est possible de parler avec un IA, et vu qu'il n'y a pas de mauvaise publicité le mieux serait-il de ne pas en parler? Par contre j'ai hâte de savoir ce que la justice va faire (sans espoir non plus faut pas rêver).
Comment tu oses dire que mad max 1 est ennuyant mon gars déjà ta vue mad max fury road avant mad max 2 déjà la sa montre le niveau de ta culture, vous êtes bien tous les mêmes les critiques de cinéma des gens qui font les malins sur internet mais qui n'arrive mêmes pas a la cheville de ce genre de mec, fait un film après tu parlera !
Bien joué le troll😂
Rpz BESTGORE
Mad Max 2 the best of the best .
Imagine j'aurais écouté le podcast et j'aurais raté ce joli T-shirt Suspiria
Il le porte souvent … haha
Moi, j'ai bien aimé la blague... Ludovic !
Furiosa, bon film mais à des années-lumière de Mad Max: Fury Road qui fait tout mieux en moins de temps!
Le jeu vidéo de 2015 madmax est juste extraordinaire et je trouve qu'on en vois beaucoup dans furiosa
Je pense que furiosa de Mr Georges Miller est le the Batman de celui dont j'ai oublié le nom désolé
LA CASQUETTE VICTOR !!!!! 😂😂
Let's go!!