es heißt ja immer, amateure haben das brett vor'm kopf, großmeister im kopf ... Praktisch alle ab 2000 punkte können sich das brett im kopf vorstellen. Ich mit meinen knapp 1600 bin da stets daran gescheitert. Aber 14 Züge vorausrechnen in einer so komplexen stellung muss auch für großmeister außergewöhnlich sein
genial? vielleicht ... aber in meinen augen ein schlechter verlierer. nebenbei bemerkt: kann man von genialität sprechen, wenn jemand erkennt, dass er der loser einer partie ist? also nach meinem gefühl eher nicht. ich sehe FAST immer 1 zug vor dem matt, dass ich verloren habe. aber ich habe mich deshalb noch nie als genie gefühlt ;-)) naja, vielleicht muss ich meine einstellung ändern nach dem motto, ich bin das genie (weil ich meine niederlage vorzeitig erkenne) und er hat mich ja NUR matt gesetzt (was bestimmt keine herausragende leistung darstellt, weil selbst 3jährige gegen mich gewinnen können)
@@richardossner9075 Das ist kein schlechter Verlierer. Es ist einfach respektlos da noch weiter zu spielen. Außerdem waren dies mehrere Züge vor dem matt.
@@sentoki-328 das mit dem 'ein zug vor dem matt' war sarkasmus, hat aber durchaus realen hintergrund ... da ich schon erwachsene gegner hatte, die noch nicht einmal das matt erkannt haben, als sie es schon waren und ich nur zu faul war, matt zu sagen. respekt? so habe ich das noch nicht betrachtet ... ist eine überlegung wert ... ich denke da eher so wie fischer. huschenbeth hat das auch kommentiert, dass fischer über die aufgabe enttäuscht war ... ich spiele meine partien immer bis zum bitteren ende. das ist meine art dem gegner respekt zu erweisen, um seinen sieg auch auskosten zu können, außer bei klaren gewinnstellungen wie zB könig und turm gegen könig o.ä., wo noch nicht einmal schummelchancen bestehen. auch da gibt es ausnahmen, wenn zB die partie als lernpartie angelegt ist (siehe hinweis '3jährige').
Herrlich heraus gespielt - ganz cool, alle hielten das Spiel für offen, ja eher besser für Weiß - ja und dann kam unser Bobby, wie er leibte und lebte und zeigte wieder mal, wie großartig er war - ein Genie vom Scheitel bis zur Sohle. Danke fürs Zeigen dieses Schmuckstücks - könnte ich mir jeden Tag betrachten, so fein ist das gespielt.
Bobby Fischer, genial ohne Ende. Könnte ihn erleben auf der Schacholympiade 1970 in Siegen zB in der Partie gegen Uhlmann. Half bei der Organisation mit.
Ja, das ist wahre Schach-Magie! Viele halten Fischer bis heute für den besten Spieler aller Zeiten, und diese Partie ist einer der Gründe dafür. Sie zeigt auch, wie unglaublich stark positionell Fischer denken konnte, wodurch er "ungewöhnlich oft ungewöhnliche Motive" sah, die selbst andere Großmeister erst dann erkannten, wenn es bereits viel zu spät war. Diese andere Denkweise fängt schon bei Springer schlägt Läufer auf G2 an, als er die Qualität zugunsten der Position stehen ließ. Viele hätten hier den Turm genommen und sich auf die Schultern geklopft. Fischer aber öffnet die D-Linie mit dem Bauern, stellt den Läufer auf die Diagonale, spielt diesen kleinen stillen Entwicklungszug der Dame - und plötzlich ist alles vorbei. Einfach magisch! Wenn ich die Partie eine Weile nicht gesehen habe, macht mir diese doppelte Ablenkung immer wieder Schwierigkeiten. Ich weiß, das schlussendlich die Dame abgelenkt werden soll, sehe aber z.B. den Ablenkungszug des Turms nicht sofort:-) Und dann wird mir wieder schmerzlich bewusst, dass ich 100 Jahre am Stück Schach spielen könnte, ohne auch nur eine einzige Partie wie diese zu produzieren. Wie so häufig sehr gut präsentiert! Einen Vorschlag möchte ich hier mal machen: Paul Morphy, eine ähnlich schillernde und tragische Persönlichkeit wie Fischer und für mich der "Erfinder" des modernen positionellen Spiels.
Turm Tfd1 würde ich immer wieder dem a Turm vorziehen. Weil er einfach auf menschlicher Ebene nachvollziehbarer ist. Es brauchte schon einen Bobby Fischer der in der Lage ist solche Ungenauigkeiten zubestrafen. Gegen 99, 8% der Schach spielenden Menschheit wäre Weiß gut aus der Nummer rausgekommen
Klasse Video wieder!! Eine Frage: Hast du schon mal ein Video von einem Paul Morphy Spiel gemacht? Es wird ja gesagt, dass er einer der besten Spieler der Schachgeschichte war.
👍 Super Niclas! Danke für die tolle Analyse. Habe versucht die Züge zu entdecken. Hab erst eine Doku von Fischer gesehen. War ein Genie seiner Zeit! Denkst du, dass er stärker als Carlsen heute wäre, wenn er heute auf dem Zenit stehen würde?
Fischer war so Brilliant nicht weil er zwar wie alle Großmeister alles im Kopf hatte, sondern weil er neue Wege gefunden hat. Das macht/e Fischer so Brilliant. Die meisten Großmeister laufen doch nur die implementierten Wege ab. Fischer war da eben ganz anders und damit kamen die alle nicht zurecht. Und das macht ihn zu einem Schach Genie. Keiner war jemals besser als er.
Ja, gefällt mir auch! Hab alles gefunden :) Liegt bestimmt daran, dass ich meistens bei Martin + Deinen Präsentationen der 'unglaublichen Studien' versuche die zu lösen. Es stellt sich nur die Frage, wie man sich in einer eigenen Partie dazu motivieren soll, nach solchen Varianten zu suchen. Man weiß ja nicht unbedingt, wann so etwas in der Luft liegt und benötigt auch Zeit. Dazu kommt, dass man sich im Ernstfall keine Rechenfehler leisten will. Es ist zwar eigentlich Taktik, aber ich vermute dass sehr viel strategisches Wissen dabei hilft, an den richtigen Stellen Zeit zu investieren.
es war ja immerhin nur ein Springer-Opfer und ich denke oft sehen auch die GM nicht direkt ein Matt am Ende sondern sehen, dass sie 1 Bauer gegen 1 Springer tauschen und dafür eine deutlich aktivere Stellung bekommen. Das reicht dann zumindest für ein langfristiges Remis oder eben auch zum Sieg mit einer Kombi, die sich ergibt und außerdem setzt es den Gegner unter Druck und der kann ja auch Fehler bei der Verteidigung machen!
@@Alexander-dt2eq Ich finde es aber verblüffend, weil Schwarz sich nicht einfach mit leichtem Vorteil begnügt. Bobby Fischer sucht immer nach mehr. Dazu kommt noch die Match-Situation. Er hat sicher nicht vorgehabt etwas zu riskieren. Ohne d4 (! den er deshalb sicher von Anfang an in der Berechnung hatte, spätestens bei Sxg2) wird er womöglich lange gequält, bis er ein Remis erreicht.
Das mutet ja fast unmenschlich an, soweit vor zu denken und vor allem, dabei nichts zu übersehen. Naja klappt auch nicht immer aber wenn, dann sind das natürlich Jahrhundertspiele und diese gelingen auch nur den absoluten Genies. Dieses hier gehört in jedem Fall dazu!
Lieber Niclas, was wenn Byrne statt aufzugeben mit dem Springer von c3 nach b5 gezogen wäre. Er hätte ja nicht mit der Dame von d2 nach f2 fahren müssen, so wie du es machen würdest!?
Hallo, ich bin Schach-Anfänger und finde Deine Schachengine mit dem Balken links mit der Echtzeitanalyse ganz nützlich. Was ist das denn für eine Software?
Bei 12:39 spielst Du einfach De2. Ich sehe darin keinen Nutzen. Viel stärker wäre imho Sc3-b5. Das deckt D4 (und befreit damit Dame und Turm auf der D-Linie), verbaut die Diagonale von A6 und droht sogar C7 an. Warum die Dame auf e2? Danke.
Hab ich einen Denkfehler? Die Dame ist doch gar nicht gezwungen den Springer zu schlagen. Weiß kann Springer nach e4 oder Turm nach e4 spielen, was die Diagonale für den schwarzen Läufer blockiert.
Die Stellung bis .- d4 ist forciert. Das kann man rechnen. Die Schwierigkeit ist aber dann zu erkennen, dass Weiß verloren ist. Man muss die ganzen Ablenkungen um den Punkt d4 herum sehen und dann noch Dd7. Fast eine Studie.
Verbesserungsvorschlag: wäre Schöner wenn du in Zukunft dein Hintergrund nicht weiß machst sondern bisschen farbe oder sowas reinbringst also das weiße neben deim schachboard irgendwas machst:)
Sxg2 war der einzige logische Zug weil Sxe1 materiell gesehen zu schlecht ist und d4 um den Läufer zu aktivieren hat auch nur Millisekunden gedauert. Eher hätte ich nicht zu e5 gegriffen wegen dem Isolani und Sxf2 wäre mir auch zu heikel gewesen auch wenn ich das mit Sxg2 und d4 schnell gesehen habe. Das Problem für mich wäre das ich Dd7 vermutlich gesehen hätte, aber nicht mit klar gewonnener Stellung. Vielleicht hätte ich aber schon vorher abgebrochen weil mir irgendeine Alternative gut gefallen hat.
Wenn ich ein Spiel von Bobby Fischer sehe, fühle ich mich oft sooo klein wie eine Bettwanze. Ganz im Gegensatz zu seinem öffentlichen Schachleben war der Typ aber eigentlich ein sehr netter Kerl. Sein Buch (My 60th Memorable Games) ist sehr freundlich gegenüber dem Leser geschrieben. Dazu hat er Tal im Krankenhaus besucht, Botwinnik aber mochte er offenbar nicht.
Ich möcht ja nicht böse sein, aber das was du hier redest ist wie eine übersetzung zur diesem Video: ua-cam.com/video/QHydkEARVKE/v-deo.html Das kann doch kein Zufall sein?
10:36 hätte der Turm hier nicht auch das Pferd schlagen können, damit Schach ist und gleichzeitig die Dame angegriffen ist? Also das wäre mir zuerst in den Sinn gekommen
Ob Fischer wirklich alles so genau vorausgesehen hatte? Vielleicht wollte er sich nur optimal positionieren. So viele Züge voraussehen, da müsste er ja immer wissen, wie der Gegner zieht. Aber ich will mich da nicht festlegen.
Ich fand Fischer genialer als zB Magnus Carlsen! Natürlich ist mMn Carlsen stärker als Fischer zu seinen besten Zeiten. Aber er hatte auch ganz andere Trainingsmöglichkeiten als Fischer damals!
@@mariusmichels8639 Das macht es nicht besser... ich habe früher auch Labordschini gesagt ;-) Und Du isst ja auch keine Spadschetti ;-) ... Fianchetto (Aussprache: [fian'kɛtːo]
Ich finde die Spielfläche, rein von der Präsentation, mies..also die Spielfläche und die Figuren, macht keinen Spaß sich das anzuschauen, da waren Rechner der späten 1970ziger besser..
@@stiEbiz Selbst Chuck Norris kann Chuck Norris nicht besiegen! Bobby Fisher hätte nach dem 1. Zug verloren, da er Roundhousekick in die Fresse bekommen hätte!
@@matzedapresi3862 Ist doch schön, dass man diese Art der Anerkennung zollt und vor allem das auch wahrnimmt. Bei Hundertmeterhühnen, Kunstturnern und Gewichthebern ist das den meisten offenkundiger. Beim Schach muss man erst durch Eintauchen in die Materie verstehen, wie tief solche Meister vordringen konnten. Will sagen: die Leistung ist nicht so intuitiv erfaßbar wie bei anderen Leistungssportarten. Darum finde ich den Kommentar von "Mudaro 222" tatsächlich nicht nur legitim, sondern auch informativ für andere Leser, die diese Erkenntnis vielleicht noch vor sich haben :-)
@@robertkorth605 Sind wir uns einig, aber überraschend ist das nicht. Die spielen so weit oben, daß man sie schon fast nicht mehr sieht. Aber lernen kann man davon eine Menge.
Interessant an der Partie ist (jenseits von der Brillianz, die Fischer zeigt), dass Weiß sich maximal sicher aufbaut. Der Se2 deckt den Sc3 - nach dem Motto, bloß nichts anbrennen lassen. Komischerweise begeht dann Byrne gleich zwei Fehler im Handling der Schwerfiguren.
@@robertkorth605 Danke für die explizite, positive Analyse. In meinem Kommentar steht auch "...wieder Mal..." Wenn man weiter oben gelegene Körperteile zum Denken vorzieht, hätte das eigentlich reichen müssen, um zu das zu begreifen. Da dies offenkundig nicht der Fall war, danke ich dir für deine Erklärung. Für sowas hatte ich echt keinen Nerv. Da wird man auf UA-cam wahnsinnig, wenn man auf jeden geistlosen Kommentar eingehen würde.
Bobby Fischer war / ist als Schachspieler brillant und über jeden Zweifel erhaben. Einer der Besten die je Schach gespielt haben. Was diese Partie erneut beweist.
Spiele jetzt erst seit 3 Wochen Schach, aber dank deiner Videos, entwickel ich immer mehr Interesse an diesem Spiel und merke auch schon erste Fortschritte im Denken, durch deine ganzen Analysen. Der Kanal ist für mich gold wert und zur Zeit wohl der Kanal, den ich am meisten schaue!
Gestern 40k Abo Spezial, heute fast schon 43K - es läuft, würde ich sagen. GW. Schöne Partie. Kann verstehen, dass Fischer ein wenig traurig über die Aufgabe war. So ein Ende würde man doch gerne zeigen.
Fischer ist schachlich für mich ein Genie. Sein Buch" Bobby Fischer lehrt Schach" hat mich überhaupt erst zum Schachspiel gebracht, welches mich seither gefangen hält. Diese Partie zeigt mal wieder wie großartig er gespielt hat, und was er alles im Vorraus berechnet hat. Danke Niclas für die wunderbare Analyse. 👍
Ich finde es super, dass Du hier solche Schachpartien analysierst. Schaue dem gerne zu. Es ist ja immer schwer, Schachspieler von verschiedenen Zeiten zu vergleichen. Aber ich habe den Eindruck, dass es einfach niemanden gibt, der soviele geniale Partien aufzuweisen hat, wie Fischer. ELO hin oder her. Für mich es ist er der genialste Schachspieler aller Zeiten.
Sehr interessante Partie! Immer wieder verblüffend, wie selbst GMs die Lage manchmal erst dann realistisch einschätzen, wenn tatsächlich gezogen wurde, es sozusagen greif- und sichtbar wird. Fischer macht stille vernichtende Züge, gegen die hier kein Kraut gewachsen ist.
Ja manchmal ist es ganz schön in guten alten Schacherinnerungen zu schwelgen. Wir haben übrigens auch mal vor vielen Jahren in der Jugendbundesliga gegeneinander gespielt (ich glaube 2006 oder so), wo du mich überollt hast. Mittlerweile spiele ich Schach nur nur gelegentlich im Internet, weil ich irgendwann mal über den Tellerand geschaut und ein paar andere Denkspiele für mich entdeckt habe, vor allem Go, da spiele zur Zeit auch echt gern Turniere. Aber ich habe auch mal welche der asiatischen Schachvarianten ausprobiert. Xiangqi das chinesische Schach, Janggi das koreanische Schach und Shogi das japanische Schach sind definitiv alles sehr unterhaltsame Spiele, die ich ausprobierte und es gibt sogar noch mehr als nur diese Spiele zum Entdecken. Witzig ist, dass man bei Go, Shogi und Janggi definitiv kein Remisgeschiebe von Anfang an probieren kann, hier sind Unentschieden spieltechnisch echt selten möglich, bei Janggi nach Turnierregeln sogar komplett unmöglich. Lustig finde ich dann manchmal auch so ein bisschen die verkehrten Welten, wenn man es mit unserem Schach vergleicht. Im Shogi z.B. hat man nicht so wirklich ein Endspiel, da man vom Gegner geschlagene Figuren in einem Zug einsetzen kann (Ähnlichkeiten zum Tandem). Auch lustig im Shogi ist, dass die Könige auf der gegnerischen am sichersten sind, da die mit Abstand meisten Figuren gut nach vorne, aber nur schlecht nach hinten ziehen können. Kommt es im Shogi mal zu einem der seltenen Remis (etwa 2% der Spiele), verschanzen sich in der Regel die Könige auf der gegnerischen Grundreihe. Wäre mal neugierig, ob du auch andere Denksportarten ausprobiert hast oder bisher ausschließlich Schach spielst. Manchmal ist es ganz nice, auch andere Spiele zu sehen und Ideen mitzunehmen. Eine witzige ist aus dem Go, kann man auch beim Schach machen. Beim Rengo spielt als Team (meistens 2er Team) an einem Brett und wechselt sich mit seinem Partner beim ziehen ab. Während der Partie darf man sich nicht besprechen, also muss man für den Kollegen mitdenken, da er ja den Folgezug macht. Lustig ist das wenn eben unterschiedliche Spielstile aufeinandertreffen und auch wenn sehr unterschiedliche Spielstärken mischt. Ich habe das auch mal vor ein paar Jahren mit ein paar Schachkumpels gemacht, dass dann einfach mal Renschach genannt (ich weiß ist abkekupfert) und siehe da, ist auch beim Schach ganz lustig.
@@kasimcinar9819 so wie du niemanden hast, den du deine Scheiße erzählen kannst...kommt auf UA-cam und erzählt von seinem Leben...wie traurig😘😘🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
Eine der besten Partien die ich je sah. Ich fand die Züge nicht wirklich naheliegend weil ich das nicht so weit zu berechnen vermochte. Fischer war ja ein Genie mit immer wieder spektakulären Kombinationen. Ein sehr eleganter und einzigartiger Schachmeister ... Du hast das finde ich wunderbar erklärt, sehr fein moderiert und vermittelt finde ich und du hast dir das natürlich auch eine exzellente Partie ausgesucht - sollte sich jeder SchachEnthusiast irgendwann mal zugemüte führen 🙂
Herrliche Kombination. So was allerdings nicht nur zu sehen, sondern 3 Züge vor Ende in allen Varianten durchzuspielen... Fischer - das Genie! Kein Wunder, dass den Kommentatoren die Kinnlade runter klappte. :)
Ich habe alles lösen können, aber sowas vor x-Zügen so genau zu berechnen ist einfach nur krass. Mich würde mal interessieren wie Kasparov/Carlsen gegen Fischer gespielt hätten.
@@222mozart natürlich war es seine Absicht, das ist ja der Grund weshalb er wohl der beste aller zeiten ist. (Klar Carlsen, Kasparov etc aber ich Rede jetzt von pre-engine Zeiten)
Ein heute agierender Bobby Fischer wäre wohl ebenfalls einer der stärksten Spieler - wenn nicht sogar Weltmeister, würde aber vermutlich nicht so stark in Erinnerung bleiben wie damals. In seinen besten Momenten war er schlich genial, aber seine Spielzüge waren immer menschliche Spielzüge und wohl auch deshalb haben sie für uns diesen WOW und AHA-Effekt. Im hier und jetzt wäre aber auch er vollgepumpt mit Schachtheorie aus dem Computer. Somit hätte er wohl noch beständiger gespielt, aber ob seine einzigartige Schach-Denkweise sich ebenso wie damals entwickelt hätte? Kann sein - aber Ich glaube eher nicht.
Herlich kommentierte Partie von Bobby Fischer. Danke!! Hab schon viele Partien von Fischer gesehen: Aber an die könnte ich mich jetzt nicht mehr erinnern . Da gibt es einfach zu viele sehr gute Partien von Fischer. Seine 60 denkwürdigen Partien kann ich nur jeden Schachliebhaber empfehlen. Zu seiner Zeit war das sicherlich der beste Spieler und es ist schwierig in mit Kasparow oder Carlsen zu vergleichen finde ich ,oder wie sie gegeneinander gespielt hätten .🤔
Wie hat euch die Partie gefallen? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal hier: ua-cam.com/users/nichus2012 und gebt einen Daumen hoch 👍! ➡Hier findet ihr Fischers Partie des Jahrhunderts: ua-cam.com/video/yAa00AP3Mso/v-deo.html 🔥Und hier könnt ihr mit mir zusammen euer Schach trainieren: chessence.de
Ich spiele nichtmal Schach und habe auch sonst nie einen großen Reiz daran gefunden, aber ich muss sagen deine Videos und die Art und Weise, wie du die Partien analysiert mit einer sehr angenehmen Stimme und viel Authentizität, haben mein Interesse geweckt und ich finde deine Video wirklich sehr unterhaltend und lehrreich gestaltet! :)
"Kannst du so spielen wie Bobby Fischer?" Na klar, nur kein Druck aufbauen ;-) Die beiden Springerzüge/-opfer habe ich gesehen, aber wahrscheinlich eher weil ich wusste, es muß jetzt etwas besonderes kommen und die Verteidigung aufknacken bzw. Verteidiger abtauschen erschien mir zumindest vom Gefühl her irgendwie richtig. Ummünzen in einen Erfolg, keine Ahnung ob ich das annähernd so geschafft hätte bzw. in einer eigenen Partie erkannt hätte. Die Schlußkombination mit dem Matt habe ich gefunden. Danke für´s Hindurchführen durch die Partie.
Das mit der Definition des Gefühls ist da so eine Sache. Ich denke, das ist Erfahrung die diesem Gefühl inne liegt. Als Amateur der ca dreißig Jahre nicht gespielt hat, habe ich auf diesem Brett niemals eine Ahnung des Horizonts gehabt.
Fischer ist wohl einer der wenigen, die 20 Partien gegen sich selbst simultan gewinnen konnten ;-) Sehr schön, wie sich dieser Wirbelsturm aus der fast unüberschaubaren Komplexität eines Sommergewitters aufbaut und am Ende in einigen wenigen Blitzen so wunderbar anmutend entlädt. Fast schon gemein, dass Byrne die Partie hat Fischer nicht zu Ende spielen lassen. Komischerweise verstehe ich - interessierter Laie - solche Rätsel immer ganz gut und kann sie auch gut vorhersehen. Aber nur, weil sie schon gespielt wurden und der Rätselcharakter selbst ja schon eine Information an sich darstellt - nämlich es gibt eine Lösung, die sich aus dem Aufbau der Stellung ergibt. Aber eine Partie so von Innen aufzubauen, im Spiel all das selbst zu entwickeln und schließlich mit der inneren Logik am Ende abzurufen, das ist wirklich starker Sport und hohe Kunst. Paul Murphy hätte wohl seine helle Freude an so einem kreativen, endlich mal ebenbürtigen Gegner gehabt. ;-) Danke Niclas Ich finde, du hast das Zeug, eines Tages die Fazination Schach zurück ins Fernsehen zu bringen und in die Fußstapfen von Helmut Pfleger zu treten. Nimm doch mal Kontakt mit einem Sender auf, falls dich das interessiert. Ich würde einschalten :-)
Schach ist ein Kampfsport. Auch Judo und Go schaden weder Körper noch Geist. Herrliche Ästhetik, gleiche Bedingungen, feste Regeln, klar definiertes Umfeld. Die Physik, Mathematik und Philosophie sitzen jubelnd auf den Rängen. Wer Bobby Fischer mal gut interpretiert auf dem Schirm sehen will, dem sei "Bauernopfer - Spiel der Könige" als Edel-Schmonzette empfohlen. Über das Drum-und-Dran kann man sich streiten, aber jeder leidenschaftliche Schachspieler wird von der Authentizität dieses Films mitgerissen werden. Zur professionellen Kulisse zählt auf jeden Fall, dass die Partien penibelst recherchiert wurden. Dr. Helmut Pfleger ("der kecke Springer...") hat Schach in der deutschen Medienwelt in einer Zeit populär gemacht, in der gleichzeitig Computer die Schach-Welt ankratzten. Seine Analysen, wenn man sie dann mal im Fernsehen gesehen hat, (Video-Recorder, um Schachsendungen aufzuzeichnen, hatten damals die wenigsten...), waren für uns Jungs aus dem Schach-Club echt geil, das war echtes Training. Ich wandere gerne durch ein Museum aus Millionen von Partien.
Damals ohne Computer so zu spielen ist eine echte Genialität. Schade dass Fischer so früh aufgehört hatte aber offensichtlich hatte er schon große Probleme mit dem Kopf!
Ich will ja nicht angeben, aber Fischer hat noch nie ein Spiel gegen mich gewonnen ;-)
Hast wahrscheinlich auch noch nie gg ihn gespielt. 😎
@@joohm Boar du bist ja ein blitzmerker
@@joohm wie kann man etwas so hart ruinieren?
@@joohm r/whooosh
ub880 ich möchte ja nichts sagen, aber er wird auch nie gegen mich gewinnen.
Als ob er das alles ca.10 Züge vorher gesehen hat!!🤯 unglaublich...ich bin sprachlos
es heißt ja immer, amateure haben das brett vor'm kopf, großmeister im kopf ... Praktisch alle ab 2000 punkte können sich das brett im kopf vorstellen. Ich mit meinen knapp 1600 bin da stets daran gescheitert. Aber 14 Züge vorausrechnen in einer so komplexen stellung muss auch für großmeister außergewöhnlich sein
Check out kasparov vs topalov - kasparovs unsterbliche - 17 Züge voraus gesehen, das ist sick!
@@homerp.hendelbergenheinzel6649 jep hab ich gemacht! Danke für den Tipp
Hat es nicht
@@homerp.hendelbergenheinzel6649 Gluck von Herrn
Fischer ist einfach ein Phänomen und es macht immer Spaß seine Partien zu verfolgen. Einfach genial. Gut gemacht Niclas!
Genial ist aber auch der Gegner, der das Aus bei noch so vielen Schwerfiguren seinerseits erkennt.🤔
genial? vielleicht ... aber in meinen augen ein schlechter verlierer. nebenbei bemerkt: kann man von genialität sprechen, wenn jemand erkennt, dass er der loser einer partie ist? also nach meinem gefühl eher nicht. ich sehe FAST immer 1 zug vor dem matt, dass ich verloren habe. aber ich habe mich deshalb noch nie als genie gefühlt ;-)) naja, vielleicht muss ich meine einstellung ändern nach dem motto, ich bin das genie (weil ich meine niederlage vorzeitig erkenne) und er hat mich ja NUR matt gesetzt (was bestimmt keine herausragende leistung darstellt, weil selbst 3jährige gegen mich gewinnen können)
Wahrscheinlich genial, der Typ hatte zu keinem Zeitpunkt der Partie den Hauch einer Chance und das Matt zu erkennen ist jetzt nicht so besonders...
Joergen Smoergen das heißt du hättest es erkannt ?
@@richardossner9075 Das ist kein schlechter Verlierer. Es ist einfach respektlos da noch weiter zu spielen. Außerdem waren dies mehrere Züge vor dem matt.
@@sentoki-328 das mit dem 'ein zug vor dem matt' war sarkasmus, hat aber durchaus realen hintergrund ... da ich schon erwachsene gegner hatte, die noch nicht einmal das matt erkannt haben, als sie es schon waren und ich nur zu faul war, matt zu sagen.
respekt? so habe ich das noch nicht betrachtet ... ist eine überlegung wert ... ich denke da eher so wie fischer. huschenbeth hat das auch kommentiert, dass fischer über die aufgabe enttäuscht war ... ich spiele meine partien immer bis zum bitteren ende. das ist meine art dem gegner respekt zu erweisen, um seinen sieg auch auskosten zu können, außer bei klaren gewinnstellungen wie zB könig und turm gegen könig o.ä., wo noch nicht einmal schummelchancen bestehen. auch da gibt es ausnahmen, wenn zB die partie als lernpartie angelegt ist (siehe hinweis '3jährige').
Herrlich heraus gespielt - ganz cool, alle hielten das Spiel für offen, ja eher besser für Weiß - ja und dann kam unser Bobby, wie er leibte und lebte und zeigte wieder mal, wie großartig er war - ein Genie vom Scheitel bis zur Sohle. Danke fürs Zeigen dieses Schmuckstücks - könnte ich mir jeden Tag betrachten, so fein ist das gespielt.
Bobby Fischer, genial ohne Ende. Könnte ihn erleben auf der Schacholympiade 1970 in Siegen zB in der Partie gegen Uhlmann. Half bei der Organisation mit.
Ja, das ist wahre Schach-Magie! Viele halten Fischer bis heute für den besten Spieler aller Zeiten, und diese Partie ist einer der Gründe dafür. Sie zeigt auch, wie unglaublich stark positionell Fischer denken konnte, wodurch er "ungewöhnlich oft ungewöhnliche Motive" sah, die selbst andere Großmeister erst dann erkannten, wenn es bereits viel zu spät war. Diese andere Denkweise fängt schon bei Springer schlägt Läufer auf G2 an, als er die Qualität zugunsten der Position stehen ließ. Viele hätten hier den Turm genommen und sich auf die Schultern geklopft. Fischer aber öffnet die D-Linie mit dem Bauern, stellt den Läufer auf die Diagonale, spielt diesen kleinen stillen Entwicklungszug der Dame - und plötzlich ist alles vorbei. Einfach magisch! Wenn ich die Partie eine Weile nicht gesehen habe, macht mir diese doppelte Ablenkung immer wieder Schwierigkeiten. Ich weiß, das schlussendlich die Dame abgelenkt werden soll, sehe aber z.B. den Ablenkungszug des Turms nicht sofort:-) Und dann wird mir wieder schmerzlich bewusst, dass ich 100 Jahre am Stück Schach spielen könnte, ohne auch nur eine einzige Partie wie diese zu produzieren. Wie so häufig sehr gut präsentiert! Einen Vorschlag möchte ich hier mal machen: Paul Morphy, eine ähnlich schillernde und tragische Persönlichkeit wie Fischer und für mich der "Erfinder" des modernen positionellen Spiels.
Tolles Spiel und Ihre Kommentare und Analysen gefallen mir sehr gut, vielen Dank.
Hab das Video schon mind. 10x gesehen und werde es sicher noch 100x ansehen
Te1 hatte ich gesehen und Lb7 hatte ich gesehen. Die Partie war einfach nur spektakulär bring mehr von solchen Partien
Extrem lehrreiches Video. Super Partie und exzellent erklärt. Bitte mehr davon!
Turm Tfd1 würde ich immer wieder dem a Turm vorziehen. Weil er einfach auf menschlicher Ebene nachvollziehbarer ist. Es brauchte schon einen Bobby Fischer der in der Lage ist solche Ungenauigkeiten zubestrafen. Gegen 99, 8% der Schach spielenden Menschheit wäre Weiß gut aus der Nummer rausgekommen
echt so
Vielen Dank, eine tolle Partie hervorragend kommentiert! 😄
Ein Meisterwerk von Fischer.
Ich habe überhaupt keinen Zug gesehen. Aber hinterher ist das alles so klar und einfach...
Bobby Fischer der beste den es je beim Schachspielen gegeben hat bis jetzt leider später etwas abgedreht und so aber sein Partien WAHNSINN.
Klasse Video wieder!! Eine Frage: Hast du schon mal ein Video von einem Paul Morphy Spiel gemacht? Es wird ja gesagt, dass er einer der besten Spieler der Schachgeschichte war.
Sehr gutes Video leider noch nicht in der Lage so weit zu sehen aber es ist durch aus tzd Interessant wie weit man vorraus spielen kann
Great, fantastic and immortal Bobby Fischer!!! Respect forever!!! 👍
Danke, wieder ein tolles Video!
Super Video. Ich spiele zwar kein Schach (mehr), aber deine Videos begeistern mich immer aufs Neue.
Mir fiel statt d5-d4 Lg7xSc3 ein. Ich bin kein Meister, daher würde mich interessieren, wie die variante ausgegangen wäre
Wie wäre es denn weitergegangen bei König G1 ?
Bobby Fisher war ein Schachgenie!
👍 Super Niclas! Danke für die tolle Analyse. Habe versucht die Züge zu entdecken. Hab erst eine Doku von Fischer gesehen. War ein Genie seiner Zeit! Denkst du, dass er stärker als Carlsen heute wäre, wenn er heute auf dem Zenit stehen würde?
Fischer war so Brilliant nicht weil er zwar wie alle Großmeister alles im Kopf hatte, sondern weil er neue Wege gefunden hat. Das macht/e Fischer so Brilliant. Die meisten Großmeister laufen doch nur die implementierten Wege ab. Fischer war da eben ganz anders und damit kamen die alle nicht zurecht. Und das macht ihn zu einem Schach Genie. Keiner war jemals besser als er.
Wie schön ❤
Das Königsspiel haben die Amerikaner natürlich so gedreht, dass Fischer nie Angst vor Karpov hatte.
Ja, gefällt mir auch! Hab alles gefunden :) Liegt bestimmt daran, dass ich meistens bei Martin + Deinen Präsentationen der 'unglaublichen Studien' versuche die zu lösen. Es stellt sich nur die Frage, wie man sich in einer eigenen Partie dazu motivieren soll, nach solchen Varianten zu suchen. Man weiß ja nicht unbedingt, wann so etwas in der Luft liegt und benötigt auch Zeit. Dazu kommt, dass man sich im Ernstfall keine Rechenfehler leisten will. Es ist zwar eigentlich Taktik, aber ich vermute dass sehr viel strategisches Wissen dabei hilft, an den richtigen Stellen Zeit zu investieren.
es war ja immerhin nur ein Springer-Opfer und ich denke oft sehen auch die GM nicht direkt ein Matt am Ende sondern sehen, dass sie 1 Bauer gegen 1 Springer tauschen und dafür eine deutlich aktivere Stellung bekommen. Das reicht dann zumindest für ein langfristiges Remis oder eben auch zum Sieg mit einer Kombi, die sich ergibt und außerdem setzt es den Gegner unter Druck und der kann ja auch Fehler bei der Verteidigung machen!
@@Alexander-dt2eq Ich finde es aber verblüffend, weil Schwarz sich nicht einfach mit leichtem Vorteil begnügt. Bobby Fischer sucht immer nach mehr. Dazu kommt noch die Match-Situation. Er hat sicher nicht vorgehabt etwas zu riskieren. Ohne d4 (! den er deshalb sicher von Anfang an in der Berechnung hatte, spätestens bei Sxg2) wird er womöglich lange gequält, bis er ein Remis erreicht.
Das mutet ja fast unmenschlich an, soweit vor zu denken und vor allem, dabei nichts zu übersehen. Naja klappt auch nicht immer aber wenn, dann sind das natürlich Jahrhundertspiele und diese gelingen auch nur den absoluten Genies. Dieses hier gehört in jedem Fall dazu!
Bobby Fischer einfach genial !
Tolles Video! Es hat sich aber ein Fehler eingeschlichen. Minute 11:08. Kg1 oder Kf1?
Ok, es war die Variante, alles ok.
Lieber Niclas, was wenn Byrne statt aufzugeben mit dem Springer von c3 nach b5 gezogen wäre. Er hätte ja nicht mit der Dame von d2 nach f2 fahren müssen, so wie du es machen würdest!?
Wieso kann man den König nicht auf F3 spielen ? Bei 8:52
Hallo, ich bin Schach-Anfänger und finde Deine Schachengine mit dem Balken links mit der Echtzeitanalyse ganz nützlich. Was ist das denn für eine Software?
Bei 12:39 spielst Du einfach De2. Ich sehe darin keinen Nutzen. Viel stärker wäre imho Sc3-b5. Das deckt D4 (und befreit damit Dame und Turm auf der D-Linie), verbaut die Diagonale von A6 und droht sogar C7 an. Warum die Dame auf e2? Danke.
Weil ist Trottel
Ich kann kein Schach.,... ich habe das video geschaut und mir immer gedacht was die machen und so
Ich dachte bisher wenn alle Figuren des Gegners weg sind muss Schachmatt in 11 Zügen erfolgt sein oder es wird als Unentschieden gewertet
Wunderschön!
Ich würds echt feiern wenn du mal gegen die chessbras spielen würdest 🤘🏼👍🏻
Nix gesehn, genial
Unglaublich
Huschi und Bobby, was will man mehr? ;)
Wie er gab da schon auf
super Video
Hab ich einen Denkfehler? Die Dame ist doch gar nicht gezwungen den Springer zu schlagen. Weiß kann Springer nach e4 oder Turm nach e4 spielen, was die Diagonale für den schwarzen Läufer blockiert.
wunderbar......d4 habe ich gesehen und hätte das auch gespielt....der rest verblüffte mich auch
Die Stellung bis .- d4 ist forciert. Das kann man rechnen.
Die Schwierigkeit ist aber dann zu erkennen, dass Weiß verloren ist. Man muss die ganzen Ablenkungen um den Punkt d4 herum sehen und dann noch Dd7. Fast eine Studie.
Bleibt noch zu erwähne, dass statt dem letzten Zug Dame C4, Springer E4 das Matt verzögert.
Verbesserungsvorschlag: wäre Schöner wenn du in Zukunft dein Hintergrund nicht weiß machst sondern bisschen farbe oder sowas reinbringst also das weiße neben deim schachboard irgendwas machst:)
Sxg2 war der einzige logische Zug weil Sxe1 materiell gesehen zu schlecht ist und d4 um den Läufer zu aktivieren hat auch nur Millisekunden gedauert. Eher hätte ich nicht zu e5 gegriffen wegen dem Isolani und Sxf2 wäre mir auch zu heikel gewesen auch wenn ich das mit Sxg2 und d4 schnell gesehen habe. Das Problem für mich wäre das ich Dd7 vermutlich gesehen hätte, aber nicht mit klar gewonnener Stellung. Vielleicht hätte ich aber schon vorher abgebrochen weil mir irgendeine Alternative gut gefallen hat.
Wieso spielt Byrne am Ende Dame f2 so wieso hätte er das spielen müssen?
Zuviel Werbung so langsam, mein Freund....
Geil Fischer halt.
Witzig
Genial
Wenn ich ein Spiel von Bobby Fischer sehe, fühle ich mich oft sooo klein wie eine Bettwanze.
Ganz im Gegensatz zu seinem öffentlichen Schachleben war der Typ aber eigentlich ein sehr netter Kerl. Sein Buch (My 60th Memorable Games) ist sehr freundlich gegenüber dem Leser geschrieben. Dazu hat er Tal im Krankenhaus besucht, Botwinnik aber mochte er offenbar nicht.
@Hamster Akademie Was wäre Botwinnik wohl ohne seine Sekundanten und seine politischen Spielchen gewesen ?
Ich möcht ja nicht böse sein, aber das was du hier redest ist wie eine übersetzung zur diesem Video: ua-cam.com/video/QHydkEARVKE/v-deo.html Das kann doch kein Zufall sein?
10:36 hätte der Turm hier nicht auch das Pferd schlagen können, damit Schach ist und gleichzeitig die Dame angegriffen ist? Also das wäre mir zuerst in den Sinn gekommen
Das Pferd ist von Königin und dem Zweiten Pferd gedeckt
Ja aber schwarz würde am ende den kürzeren ziehen da die dame den turm schlagen könnte
Ob Fischer wirklich alles so genau vorausgesehen hatte? Vielleicht wollte er sich nur optimal positionieren. So viele Züge voraussehen, da müsste er ja immer wissen, wie der Gegner zieht. Aber ich will mich da nicht festlegen.
du redst wie a wormasorry aba es is so
Ich fand Fischer genialer als zB Magnus Carlsen! Natürlich ist mMn Carlsen stärker als Fischer zu seinen besten Zeiten. Aber er hatte auch ganz andere Trainingsmöglichkeiten als Fischer damals!
IQ 190 Regelt
ich ware auf ne antwort....weil dieses thema ist hochinteressan...
"Fiantschetto"??? Echt jetzt?
Kein Plan wie man das alles vorrausberrechnen kann.
Ich find das irgendwie irre.
Mein Bester: fianchetto spricht man FIANKETTO aus (und nicht FIANDSCHEDDO)😉 (bei 11:02). Nur so zur Info 😀
Das sagt aber jeder so 😉
@@mariusmichels8639 Das macht es nicht besser... ich habe früher auch Labordschini gesagt ;-) Und Du isst ja auch keine Spadschetti ;-) ... Fianchetto (Aussprache: [fian'kɛtːo]
Beste Partie aller Zeiten?
"kannst du so spielen wie Bobby Fischer?"... Neee! Sonst müsste ich mir nicht deine Videos ansehen 😀
Ich finde die Spielfläche, rein von der Präsentation, mies..also die Spielfläche und die Figuren, macht keinen Spaß sich das anzuschauen, da waren Rechner der späten 1970ziger besser..
Dreimal Werbung in einem 10-Minütigen Video ... ich weiß schon , warum ich lieber andere Kanäle schaue.
Fiantschetto? Dann sagen Sie wohl auch Tschianti-Wein?!
Fischer hätte 1963 auch die Lottozahlen vorausgesehen ;-)
...oder chuck norris besiegt!
@@stiEbiz das hätte man drauf ankommen lassen müssen
@@stiEbiz Selbst Chuck Norris kann Chuck Norris nicht besiegen! Bobby Fisher hätte nach dem 1. Zug verloren, da er Roundhousekick in die Fresse bekommen hätte!
Cut the bullshit!
Boah, da merkt man wieder mal dass man auf einem ganz anderen Niveau spielt, als solche Leute...
Ach was, wer hätte das gedacht? ;O)))
@@matzedapresi3862 Ist doch schön, dass man diese Art der Anerkennung zollt und vor allem das auch wahrnimmt.
Bei Hundertmeterhühnen, Kunstturnern und Gewichthebern ist das den meisten offenkundiger. Beim Schach muss man erst durch Eintauchen in die Materie verstehen, wie tief solche Meister vordringen konnten. Will sagen: die Leistung ist nicht so intuitiv erfaßbar wie bei anderen Leistungssportarten. Darum finde ich den Kommentar von "Mudaro 222" tatsächlich nicht nur legitim, sondern auch informativ für andere Leser, die diese Erkenntnis vielleicht noch vor sich haben :-)
@@robertkorth605 Sind wir uns einig, aber überraschend ist das nicht. Die spielen so weit oben, daß man sie schon fast nicht mehr sieht. Aber lernen kann man davon eine Menge.
Interessant an der Partie ist (jenseits von der Brillianz, die Fischer zeigt), dass Weiß sich maximal sicher aufbaut. Der Se2 deckt den Sc3 - nach dem Motto, bloß nichts anbrennen lassen. Komischerweise begeht dann Byrne gleich zwei Fehler im Handling der Schwerfiguren.
@@robertkorth605 Danke für die explizite, positive Analyse. In meinem Kommentar steht auch "...wieder Mal..." Wenn man weiter oben gelegene Körperteile zum Denken vorzieht, hätte das eigentlich reichen müssen, um zu das zu begreifen. Da dies offenkundig nicht der Fall war, danke ich dir für deine Erklärung. Für sowas hatte ich echt keinen Nerv. Da wird man auf UA-cam wahnsinnig, wenn man auf jeden geistlosen Kommentar eingehen würde.
Bobby Fischer war / ist als Schachspieler brillant und über jeden Zweifel erhaben. Einer der Besten die je Schach gespielt haben. Was diese Partie erneut beweist.
Spiele jetzt erst seit 3 Wochen Schach, aber dank deiner Videos, entwickel ich immer mehr Interesse an diesem Spiel und merke auch schon erste Fortschritte im Denken, durch deine ganzen Analysen.
Der Kanal ist für mich gold wert und zur Zeit wohl der Kanal, den ich am meisten schaue!
Und bist du noch dabei?
@@biedox hoffe doch
Gestern 40k Abo Spezial, heute fast schon 43K - es läuft, würde ich sagen. GW.
Schöne Partie. Kann verstehen, dass Fischer ein wenig traurig über die Aufgabe war. So ein Ende würde man doch gerne zeigen.
Nicht umsonst ist er der beste Schachspieler aller Zeiten! Wahnsinn.
Fischer für mich immer noch der genialste Spieler aller Zeiten
1972 hatte er Taimanov mit 6:0 geschlagen, Fischer gehört zu den größten Schachgenies der Geschichte.
@@ich5930 er hätte gegen ihn auch gewonnen und würde so noch ein größeres Legende sein
Undwie...die anderensind Handwerker...))9
Du machst echt tolle Videos und hast mich wieder mit dem Schachvirus infiziert.
Fischer ist schachlich für mich ein Genie. Sein Buch" Bobby Fischer lehrt Schach" hat mich überhaupt erst zum Schachspiel gebracht, welches mich seither gefangen hält. Diese Partie zeigt mal wieder wie großartig er gespielt hat, und was er alles im Vorraus berechnet hat. Danke Niclas für die wunderbare Analyse. 👍
Ich finde es super, dass Du hier solche Schachpartien analysierst. Schaue dem gerne zu. Es ist ja immer schwer, Schachspieler von verschiedenen Zeiten zu vergleichen. Aber ich habe den Eindruck, dass es einfach niemanden gibt, der soviele geniale Partien aufzuweisen hat, wie Fischer. ELO hin oder her. Für mich es ist er der genialste Schachspieler aller Zeiten.
Du musst Schachspieler*innen schreiben, mit dem neuen richtigen Deutsch!
Man muss bedenken dass es damals keine Schachengine gab ,mit der man am Ende analysieren kann, Das macht diese Schachpartien um so genialer
@@GreatPolishWingedHussars man muss gar nichts. Meine Güte
@@eyworld Noch nicht! Aber bald. Im Job, im Studium, in der Schule.....
@@GreatPolishWingedHussars Die einen gendern, die anderen reden Deutsch.
Sehr interessante Partie! Immer wieder verblüffend, wie selbst GMs die Lage manchmal erst dann realistisch einschätzen, wenn tatsächlich gezogen wurde, es sozusagen greif- und sichtbar wird. Fischer macht stille vernichtende Züge, gegen die hier kein Kraut gewachsen ist.
Ja manchmal ist es ganz schön in guten alten Schacherinnerungen zu schwelgen. Wir haben übrigens auch mal vor vielen Jahren in der Jugendbundesliga gegeneinander gespielt (ich glaube 2006 oder so), wo du mich überollt hast.
Mittlerweile spiele ich Schach nur nur gelegentlich im Internet, weil ich irgendwann mal über den Tellerand geschaut und ein paar andere Denkspiele für mich entdeckt habe, vor allem Go, da spiele zur Zeit auch echt gern Turniere. Aber ich habe auch mal welche der asiatischen Schachvarianten ausprobiert. Xiangqi das chinesische Schach, Janggi das koreanische Schach und Shogi das japanische Schach sind definitiv alles sehr unterhaltsame Spiele, die ich ausprobierte und es gibt sogar noch mehr als nur diese Spiele zum Entdecken.
Witzig ist, dass man bei Go, Shogi und Janggi definitiv kein Remisgeschiebe von Anfang an probieren kann, hier sind Unentschieden spieltechnisch echt selten möglich, bei Janggi nach Turnierregeln sogar komplett unmöglich. Lustig finde ich dann manchmal auch so ein bisschen die verkehrten Welten, wenn man es mit unserem Schach vergleicht. Im Shogi z.B. hat man nicht so wirklich ein Endspiel, da man vom Gegner geschlagene Figuren in einem Zug einsetzen kann (Ähnlichkeiten zum Tandem). Auch lustig im Shogi ist, dass die Könige auf der gegnerischen am sichersten sind, da die mit Abstand meisten Figuren gut nach vorne, aber nur schlecht nach hinten ziehen können. Kommt es im Shogi mal zu einem der seltenen Remis (etwa 2% der Spiele), verschanzen sich in der Regel die Könige auf der gegnerischen Grundreihe.
Wäre mal neugierig, ob du auch andere Denksportarten ausprobiert hast oder bisher ausschließlich Schach spielst. Manchmal ist es ganz nice, auch andere Spiele zu sehen und Ideen mitzunehmen. Eine witzige ist aus dem Go, kann man auch beim Schach machen. Beim Rengo spielt als Team (meistens 2er Team) an einem Brett und wechselt sich mit seinem Partner beim ziehen ab. Während der Partie darf man sich nicht besprechen, also muss man für den Kollegen mitdenken, da er ja den Folgezug macht. Lustig ist das wenn eben unterschiedliche Spielstile aufeinandertreffen und auch wenn sehr unterschiedliche Spielstärken mischt.
Ich habe das auch mal vor ein paar Jahren mit ein paar Schachkumpels gemacht, dass dann einfach mal Renschach genannt (ich weiß ist abkekupfert) und siehe da, ist auch beim Schach ganz lustig.
@@fffgffff1132 Aha sehr geistreich, ich hoffe du hast deine kleine Provokation genossen, scheinst ja sonst nichts Besseres zu tun zu haben.
@@kasimcinar9819 so wie du niemanden hast, den du deine Scheiße erzählen kannst...kommt auf UA-cam und erzählt von seinem Leben...wie traurig😘😘🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕🖕
You can tell Fischer really liked Rubinstein here too. Vielen dank!
Eine der besten Partien die ich je sah. Ich fand die Züge nicht wirklich naheliegend weil ich das nicht so weit zu berechnen vermochte. Fischer war ja ein Genie mit immer wieder spektakulären Kombinationen. Ein sehr eleganter und einzigartiger Schachmeister ... Du hast das finde ich wunderbar erklärt, sehr fein moderiert und vermittelt finde ich und du hast dir das natürlich auch eine exzellente Partie ausgesucht - sollte sich jeder SchachEnthusiast irgendwann mal zugemüte führen 🙂
Herrliche Kombination. So was allerdings nicht nur zu sehen, sondern 3 Züge vor Ende in allen Varianten durchzuspielen... Fischer - das Genie! Kein Wunder, dass den Kommentatoren die Kinnlade runter klappte. :)
Ich habe alles lösen können, aber sowas vor x-Zügen so genau zu berechnen ist einfach nur krass. Mich würde mal interessieren wie Kasparov/Carlsen gegen Fischer gespielt hätten.
mich interessiert viel mehr, ob das wirklich, wirklich Absicht von Fischer war...
@@222mozart Ich denke nicht, dass er alles einfach so opfert.
@@derbo7723 mh.... ja...
@@222mozart natürlich war es seine Absicht, das ist ja der Grund weshalb er wohl der beste aller zeiten ist. (Klar Carlsen, Kasparov etc aber ich Rede jetzt von pre-engine Zeiten)
Ein heute agierender Bobby Fischer wäre wohl ebenfalls einer der stärksten Spieler - wenn nicht sogar Weltmeister, würde aber vermutlich nicht so stark in Erinnerung bleiben wie damals. In seinen besten Momenten war er schlich genial, aber seine Spielzüge waren immer menschliche Spielzüge und wohl auch deshalb haben sie für uns diesen WOW und AHA-Effekt. Im hier und jetzt wäre aber auch er vollgepumpt mit Schachtheorie aus dem Computer. Somit hätte er wohl noch beständiger gespielt, aber ob seine einzigartige Schach-Denkweise sich ebenso wie damals entwickelt hätte? Kann sein - aber Ich glaube eher nicht.
Du wählst tolle Partien aus und deine Spielanalysen machen echt Spaß! Herzlichen Dank dafür!
Herlich kommentierte Partie von Bobby Fischer.
Danke!!
Hab schon viele Partien von Fischer gesehen:
Aber an die könnte ich mich jetzt nicht mehr erinnern .
Da gibt es einfach zu viele sehr gute Partien von Fischer.
Seine 60 denkwürdigen Partien kann ich nur jeden Schachliebhaber empfehlen.
Zu seiner Zeit war das sicherlich der beste Spieler und es ist schwierig in mit Kasparow oder Carlsen zu vergleichen finde ich ,oder wie sie gegeneinander gespielt hätten .🤔
Partie Nr. 48 in "Meine 60 denkwürdigen Partien" ;)
Es sieht oft so einfach aus und ist dennoch (oder gerade deswegen) so genial
sensationell
Wie hat euch die Partie gefallen? Lasst gerne einen 🗯 Kommentar da, abonniert den Kanal hier: ua-cam.com/users/nichus2012 und gebt einen Daumen hoch 👍!
➡Hier findet ihr Fischers Partie des Jahrhunderts: ua-cam.com/video/yAa00AP3Mso/v-deo.html
🔥Und hier könnt ihr mit mir zusammen euer Schach trainieren: chessence.de
Ich spiele nichtmal Schach und habe auch sonst nie einen großen Reiz daran gefunden, aber ich muss sagen deine Videos und die Art und Weise, wie du die Partien analysiert mit einer sehr angenehmen Stimme und viel Authentizität, haben mein Interesse geweckt und ich finde deine Video wirklich sehr unterhaltend und lehrreich gestaltet! :)
Ich spiele auch nicht, aber ich verpasse keine Videos von Niclas, Jan Gustafsson und TBG. Wer weiß, was passiert, wenn ich mal spiele🤪
„Thank God I‘m only watching the game, controlling it!“
Tolle Partie aber in 15min. fünf Werbepausen sind viel zu viele!!!
"Kannst du so spielen wie Bobby Fischer?" Na klar, nur kein Druck aufbauen ;-)
Die beiden Springerzüge/-opfer habe ich gesehen, aber wahrscheinlich eher weil ich wusste, es muß jetzt etwas besonderes kommen und die Verteidigung aufknacken bzw. Verteidiger abtauschen erschien mir zumindest vom Gefühl her irgendwie richtig. Ummünzen in einen Erfolg, keine Ahnung ob ich das annähernd so geschafft hätte bzw. in einer eigenen Partie erkannt hätte. Die Schlußkombination mit dem Matt habe ich gefunden. Danke für´s Hindurchführen durch die Partie.
Das mit der Definition des Gefühls ist da so eine Sache. Ich denke, das ist Erfahrung die diesem Gefühl inne liegt.
Als Amateur der ca dreißig Jahre nicht gespielt hat, habe ich auf diesem Brett niemals eine Ahnung des Horizonts gehabt.
was für ein Genie, leider liegt Genie und Wahnsinn eng beinander
Fianchetto wird mit einem k ausgesprochen. Bitte
Fischer ist wohl einer der wenigen, die 20 Partien gegen sich selbst simultan gewinnen konnten ;-)
Sehr schön, wie sich dieser Wirbelsturm aus der fast unüberschaubaren Komplexität eines Sommergewitters aufbaut und am Ende in einigen wenigen Blitzen so wunderbar anmutend entlädt. Fast schon gemein, dass Byrne die Partie hat Fischer nicht zu Ende spielen lassen.
Komischerweise verstehe ich - interessierter Laie - solche Rätsel immer ganz gut und kann sie auch gut vorhersehen. Aber nur, weil sie schon gespielt wurden und der Rätselcharakter selbst ja schon eine Information an sich darstellt - nämlich es gibt eine Lösung, die sich aus dem Aufbau der Stellung ergibt. Aber eine Partie so von Innen aufzubauen, im Spiel all das selbst zu entwickeln und schließlich mit der inneren Logik am Ende abzurufen, das ist wirklich starker Sport und hohe Kunst. Paul Murphy hätte wohl seine helle Freude an so einem kreativen, endlich mal ebenbürtigen Gegner gehabt. ;-) Danke Niclas
Ich finde, du hast das Zeug, eines Tages die Fazination Schach zurück ins Fernsehen zu bringen und in die Fußstapfen von Helmut Pfleger zu treten. Nimm doch mal Kontakt mit einem Sender auf, falls dich das interessiert. Ich würde einschalten :-)
Schach ist ein Kampfsport. Auch Judo und Go schaden weder Körper noch Geist. Herrliche Ästhetik, gleiche Bedingungen, feste Regeln, klar definiertes Umfeld. Die Physik, Mathematik und Philosophie sitzen jubelnd auf den Rängen. Wer Bobby Fischer mal gut interpretiert auf dem Schirm sehen will, dem sei "Bauernopfer - Spiel der Könige" als Edel-Schmonzette empfohlen. Über das Drum-und-Dran kann man sich streiten, aber jeder leidenschaftliche Schachspieler wird von der Authentizität dieses Films mitgerissen werden. Zur professionellen Kulisse zählt auf jeden Fall, dass die Partien penibelst recherchiert wurden.
Dr. Helmut Pfleger ("der kecke Springer...") hat Schach in der deutschen Medienwelt in einer Zeit populär gemacht, in der gleichzeitig Computer die Schach-Welt ankratzten. Seine Analysen, wenn man sie dann mal im Fernsehen gesehen hat, (Video-Recorder, um Schachsendungen aufzuzeichnen, hatten damals die wenigsten...), waren für uns Jungs aus dem Schach-Club echt geil, das war echtes Training.
Ich wandere gerne durch ein Museum aus Millionen von Partien.
Dem kann ich nur beipflichten!
Damals ohne Computer so zu spielen ist eine echte Genialität. Schade dass Fischer so früh aufgehört hatte aber offensichtlich hatte er schon große Probleme mit dem Kopf!