Не каждый мастер может сделать зубилом подделку под фрезеровку. Эти мастера 30 лет у Египтян учились этому. И перед смертью на 6 десятке лет успевали сделать 3-4 мегалита. А уж на пилястры приходилось по 4 мастера в расход. 1 накосячит на своей стороне - всем переходили на новый камень и заново начинали. А ещё я на полном серьёзе могу рассказать три анекдота про Василия Ивановича и Петьку ниразу не улыбнувшись. Но потом надо срочно убежать подальше и поржать от души. Все кто слушал примут за правду и былинные рассказы передаваемые из уст в уста на протяжении 25-30 поколений.
Я реально потрясён! Мне 51 год, и примерно год назад вдруг стал интересоваться историей. И помаленьку стали попадаться альтернативные версии истории. Что хочу сказать? Нам точно врали учителя! Спасибо огромное авторам за ролик и информацию. Это и интересно и заставляет глубоко задуматься....
Раньше не было интернета, да и самим властям этих стран не нужны эти руины прошлого, не кто не смотрит за ними чтобы сохранить для потомков, и так во всех странах.
ТОТ потоп был 40 тысяч лет назад,как нам пишут.Скорее всего ТОТ потоп и уничтожил всё. Потом выжившие, а они были великаны-построили античный мир. И были потопы и вулканы в их эпоху. Последний сильный потоп был примерно в 1770 (каком-то году), смыло много всего. Потом картины свои фирма "Пиранези" рисовала с руин той цивилизации.
А где этот Храм? Откуда съемки? Этот храм должен был разрушиться при первом же землятресении. Видимо землетрясения так и не произошло? Географические координаты этого Храма подскажите? Кстати, чей это Храм? Кому принадлежит? Какой богине?
Ощущение что конструкция эта была спроектирована для быстрой разборки и сборки, из универсальных модулей (блоков), как детский конструктор из кубиков. Только какого тогда размера были дети....
А это уже о вопросе о тех фотографиях на которых изображены скелеты более 3 метров, черепа с человека длинной... Да и суть, поколение... По колено... Что то случилось что мы стали по колено
Единственный объект, который стоит много сотен лет и при этом противоречит СОПРОМАТУ! Первое же землетрясение должно было расклинить эту беседку в пыль. Видели как клинья целые скалы откалывают? А здесь несчастные колонны... УНИКАЛЬНОЕ видео! Делаю скрин! Рассуждение : Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс! Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)? По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть. Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания. Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно. Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
@@user-3APA3A-II , естественно. Замковые камни всегда последними вставляют. Потом ещё, видимо, стяжки в готовые пазы типа ласточкиного хвоста залили. Жаль лестницы или коптера маленького нет у тёзки)).
Вот именно "проектировали"! Значит кроме "строительно-монтажных организаций" существовали и "проектные институты"! А так же учебные заведения, в которых обучали специалистов наивысшей квалификации.
@@Dobrinya_Nikitych , не факт. Во времена Петра мастер литейного делания (инженер), знал всё. От того как и где искать руду и чем они отличаются, до монтажа плавительных печей и нюансов ковки, закалки, различных режимов и присадок. Сейчас эти знания разбиты на разные специальности. Но уровень понимания сопромата даже в Перу, где с десяток разновидностей металлических стяжек на разные виды деформации - у вчерашних дикарей каменного века! мягко говоря поражает. Только историков это не удивляет, так как они сами нихрена и ничего не знают и поэтому не замечают.
Увы!Человеческий удел -это либо храм ,либо гробница!😅Примитив ...хорошо ,что среди людей есть другие,те кто ищет истину...хотя она всегда где-то ТАМ...Спасибо Максим!
@@OOOJohnJ все там нормально по нагрузкам. Она поддерживает а не держит. Колона стоит за счёт своего веса. Принцип тросов на высоких трубах или телебашнях. Они тоже поддерживают.
Просто космическая постройка, как наглядное пособие для знакомящихся с сопроматом студентов. Похожа на ангар для генератора солидного размера, который обслуживался как минимум , с трех уровневой площадки,устроенной по периметру стен по консолям и поясам. Сводчатое перекрытие-вообще-песня, и может защитить не только от дождя и града. И, похоже, сооружение подвержено было серьезной вибрации (по пректу), поэтому выбрали такую странную конструктивную схему.
Вверху, где колонна соединяется с верхней балкой может быть обратный замок с балкой. Тогда эта конструкция замыкает сама себя очень прочно. Думаю, там так и есть. Странно, что инженер на видео этого не понял.
У меня под окнами стоит электроподстанция. Дизайн такой же: дверь размером с оборудование, а не с человека, потолок вдвое выше, окон нет, декора нет, площадь небольшая.
Полигональная кладка так сказать рассеивает векторы напряжения, поэтому такие строения сейсмоустойчивы и устойчивы к перепадам температур. Монолит бы уже треснул и развалился, при том учтены деформационные швы именно на нужных местах - в местах наибольших напряжений. Сейчас мы так не умеем строить. Прошлая цивилизация обладала более совершенными технологиями. Могу как архитектор проектировщик предположить что изначально отливался один большой монолит из камня, а после прорезались все швы в монолите(это кстати объясняет то, что не надо было где-то на карьере вырубать блок определенной формы, транспортировать его на место постройки и потом еще подгонять по месту такой вес). Только возникает вопрос что за инструмент, позволяющий делать такой тонкий прорез в монолите, может быть лазер. Кто не понял еще, все швы прорезаны именно в местах наибольших напряжений конструкции ввиду материала камня. Поэтому они еще и стоят и будут стоять вечно если их не снесут. Либо опалубку ставили
А зачем отливать монолит, когда сначала создаём макет, как хотим, его режем и пробуем, а после после отбраковки, отливаем/выпиливаем уже обкатанные детали? Ведь, чтобы сделать распил под прямым углом, надо какое оборудование иметь?
Ангар для робота. В ваннах был плюс и минус. Или жидкость для гидравлики менял - горячую на право сливал а холодную закачивал из левой. Да дофига вариантов версий - но это точно было не для людей. В чалме в лаптях и с зубилом тут не шлялся никто. Замаскированный пункт дозаправки под жильё богатых людей - челядь близко не подходила туда .
Представьте, что останется после нас, что самое прочное? Плотины ГЭС, блоки атомных электростанций, ТЭЦ, опоры мостов, маяки и тому подобные вещи. Храмы вряд ли, их не строили с таким запасом прочности, как и погребальные сооружения (зачем им прочность?!) Жилища развалятся сразу. Т. е. дольше всего сохраняются объекты, предназначенные для получения энергии. Возможно, они смогли понять гравитацию и пользоваться ею так, что поднять любой вес не составляло трудности. Возможно, они научились каким-то образом временно ослаблять внутримолекулярные связи веществ, делая их мягкими и податливыми, а потом обрабатывая их, как пластилин (неизвестное излучение?). Они вообще шли ДРУГИМ путём. Мы используем электромагнитную энергию и атомную, а они, может быть, геомагнитную, акустическую, гравитационную, космическую...
То, что сейчас считается старинными храмами, по- сути, не являются вовсе никакими религиозными сооружениями!!! В разрушенных стенах видно армирование металлическими поясами, да и толщина стен, узкие "окна" тоже наводят на размышление...
Я думаю, большая часть металлоконструкций с бетоном развалится. Бункеры может быть какие останутся. Изделия из не подверженного коррозии металла, керамика, стекло. И, конечно, пластик)
Останется не самое прочное, а самое бесполезное. То есть каменное, бетонное. Коробки хрущёвок точно останутся. Весь метал, всё железо растащут первыми. Потом разберут кирпич и брусья. Растащат всё: что не смогут разобрать - сломают. Люди не меняются, какие люди сейчас - такими были и тысячи лет назад, и будут тысячи лет после. Внезависимости от цели постройки, в неё заложено мастерство современной инженерной мысли. Как сейчас играются с архитектурой на грани сопромата, так и тогда оставляли свой след в собственных творениях. И не важно было это тысячу лет назад или двести лет назад, были потопы и прочие катаклизмы или всё унесли пески времени за века - суть не меняется. Были такие же люди с таким же мышлением. Всё то же самое, но с другими материалами и в иных архитектурных стилях, мы наблюдаем сегодня. Не нужно усложнять. Мы не знаем наверняка, что будет с сегодняшними материалами через тысячу лет. 95% рассыпятся и сгниют, а оставшиеся так же будут будоражить умы современников, которые будут приписывать нам лазерные технологии резки по камню. Точно можно сказать только одно: до нас в труд вкладывали максимум и результат соответствовал. Даже сейчас мы пользуемся ещё советскими инструментами. Просто потому что современные гниют и разваливаются буквально в руках. В царской России качество было ещё выше.
Так на колоннах и наружу выходят выступы скошенные, для таких же трапецивидных камней, что ещё лежат между колоннами? И зачем эти выступы наружу? Для продолжения сооружения или типа балеона, что то собирались строить?
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс! Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)? По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть. Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания. Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно. Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
Между колонн, по центру, лежат блоки, у которых имеется большой выступ наружу. Масса этого выступа действует на блок и пытается его повернуть относительно горизонтальной оси. Что, в свою очередь, дает распирающий эффект на обе части колонны - вверх и вниз. Это шедеврально :) Сверху на колонну давит крыша, а по центру в добавок распирает этот блок, давя вверх и вниз. Замки лишь создают необходимый сдерживающий эффект за счет силы трения на наклонной поверхности. Поэтому всë это стоит тысячи лет несмотря на землетрясения. Гениально! Строители думали категориями: сила трения, масса, вес, форма.
У меня создалось впечатление, что замковые камни сделали для быстрой разборки-сборки. Возможно, в помещении находилось оборудование, которое приходилось или заменять или отправлять на тех. обслуживание. То, что это не жильё - точно. И что интересно, все дошедшие до нас постройки не предназначены для жилья. Как это? При их то технологиях, лёгкости добычи и обработки камня...Или они жили в лёгких деревянных постройках (благо климат позволял), или на каких-то "Олимпах", или строили роботы, которым жильё не надо. А примитивная чернь ютилась в грубых клетушках, давно развалившихся и которые находят часто только в виде нижнего слоя камней.
невероятно. похоже на завод или что-то по выработке энергии. на колонну под 90% сложно установить перекрытия, найденное решение - эффективно, если там сверху не было нагрузки на эти трапеции
ребята работали с камнем на абсолютно другом уровне. . т е. они как минимум на порядок быстрее нас его обрабатывали, их не останавливал вес стройматериала (возможно была возможность экранировать? гравитацию) ну и вообще это удобно, прилетаешь ты такой на необжитую планету, а она практически целиком состоит из стройматериала. строй - не хочу. с собой достаточно иметь один лишь инструмент. ну и если расфантазироваться дальше, раз уж мы так виртуозно работаем с камнем и гравитацией, то для полётов было бы удобно иметь какой нибудь полый шарик, наподобие луны. поймал астероид, выдолбил и летай на нём..
Чушь! Никуда они не уходят! Замковый камень - структурный элемент, благодаря своему преобладающему размеру и подобранной тщательными измерениями форме, призванный концентрировать верхнюю нагрузку и распределять на нижние элементы.
Как всегда великолепно ! Эх если бы хоть что-то осталось от оборудования этой подстанции (( Метод строительства запредельный !!! Спасибо Максиму за возможность хоть так побывать в таких местах !
Складывается впечатление,что надписей нет ни где, потому что,носители информации были другие,при подходе к объекту,видимо информация появлялась на каком то ,,приборе,, , как сейчас у нас на сотовом.....
Спасибо! Очень интересно! В современных школах архитекторов не практикуются такие подходы Для расчёта таких сооружений нужен был специальный математический аппарат! Интересно, где то сохранились эти знания?
Макс, такая версия: перекрытия в виде замковых камней создавались для сейсмоустойчивости, когда нет абсолютной жесткости, но вся конструкция как бы играет во время землетрясения.
Это решение, на мой взгляд НЕ инженера, играет как шарнир и балансирующий демпфер при землетрясении. А наше поколение при строительстве таких зданий получает только разрушения. Ничего не дышит, ничего не "играет", ничего не балансирует при толчках, все просто валится как скала на людей и убивает их. И кстати, колонны. Их угол спила вверху и внизу не должен быть 90 градусов. По-любому они должны давить на распорки, в обратном направлении. Иначе завалятся) Вот это и есть самое главное.
Мне кажется, любые шатания колонн компенсируются подвижными блоками. Видела новые здания в Ташкенте после землетрясения, нет острых углов дома, там вогнутые пазы во всю высоту, стены могут двигаться автономно и гаситься движением других стен. Дорогое строительство от РСФСР, но стоят до сих пор.
А сколько, в своё время, было не достроено таких "дворцов" в 90-е В каждой комнате по камину, три балкона. Хозяин говорил строителям о своих безвкусных мыслях, а тем лишь бы денег с него содрать, на всё соглашались. Вот и представьте такие строения в раскопках будущего. Тоже потомки будут гадать, зачем столько каминов, наверное очень холодно было, а зачем тогда балконы, наверное от врага отстреливаться и тд. Поломают голову, а так и не поймут, что это не загадки истории, а просто памятники человеческой глупости.
вот там когда уходит к потолку ,в арку свод ,это важнейшее док.свидетельство ,того,что у этих строителей не было никаких проблем с обработкой камня , ведь там камни сложены "в замОк" и выведены в арку ,а вот зачем они усиливали таким образом конструкцию не совсем понятно ,ведь проще просто снять лишнее у камня и вывести его в полукруг ,но тут нужна была доп.прочность ,именно для этого видимо и камни трапеции у колонн ,я думаю вся эта архитектура была связана с постоянными землетрясениями ,иначе я этого объяснить не могу.
Если задуматься о сейсмологической устойчивости то все будет выглядеть совсесм по другому. Косые углы на балках препятствуют их боковому смешению. И поперечный профиль стыка балок то-же скорее всего не плоскость а клин .
@@OOOJohnJ ха-ха или краской на заборе...моя версия- В проёме остались дырки от крепления дверей и на пороге следы как дверь шаркала, такие следы не могут остаться от деревянной двери, дверь была возможно каменная или металическая.... К такому роскошному зданию очень подойдёт кованая дверь
Всем привет! Не забывайте, что избыточные напряжения в каждой точке таких сооружений равны НУЛЮ. То есть, сооружение считалось как моноблок с самого начала и компенсации в каждой точке шли итерационно в 3Д.
А может быть замковые камни вместо сплошных перемычек - для предотвращения разрушения перемычек в случае зеслетрясения и скручивания всей конструкции? Может быть тогда не возникнет критических напряжений в балках?
если была другая атмосфера.люди гиганты..то понятно что такие глыбы были легче и проще было строить..НО для чего ..что было в этих строениях..явно не жили в них..да и способ обработки явно техногенный..мечтаем о покорение других миров..свой ни черта незнаем)))..может реально мы подопытные ,а земля как та украина, вроде полигона тока по созданию цивилизации..не получилось..стёрли.. заселили и по новой...
Почему Вы думаете что -- Древние жители или кто бы это не был имели конкурентов ? И почему Они должны были от кого либо защищаться ---- может быть у них небыло конкурентов --- это была не просто Расса и Они были не такими низкими как мы это точно ... За фильм большое спасибо 👍👍👍🤝✌
Похоже на технологическое помещение, типа трансформаторной подстанции. Удобно укладывать кабель на уступы и верхние антресоли колонн. Поэтому помещение не большое.
А у меня вопрос такой этот (архитектор) не подумал о том, что эти плиты не будут выталкивать колонну, если они установлены на замки. И сразу примитивные мысли о захоронении гробницах, а вы не подумали о том что это обычная уборная, или душевая. Да и ещё в те времена, когда возводились такие шедевры никакого оружия и насилия не было, потому как не было бумаг из-за которых посей день ведутся войны. Об этом даже и думать не думали. Люди созидали и творили.
Потому, что эти сооружения - энергетические установки планетарной защиты, активные и пассивные. Есть не просто закопчённые, есть - оплавленные внутри. И не просто "оплавленные", а камень прямо-таки плавился и капал, как лава из вулкана. А нам рассказывают, что там мазуту отработанную жгли..., или порох сдетонировал...
Да какие это гробницы? Больше похоже на технический объект в котором на постаменте было установлено некое устройство для производства чего то чего мы не знаем но по мне это что то было связано с производством некой энергии.
С нашей точки зрения надо класть прямые балки. Может поэтому наши строения складываются, не простояв и 100 лет, а их -- величественно стоят даже в руинах, никакие катаклизмы эти соединения не разрушили.
Если спроектировать этот обьект в сапре с симуляцией сопромата, с учетом номенклатуры имеющегося оборудования обработки доставки и монтажа, то не вижу преград к успеху. Охренеть конечно от масштабности задачи, легче в космос улететь
Хорошо что ещё есть такие энтузиасты исследователи которые больше задают вопросы нежели используют готовые ответы услужливой так называемой официальной науки которая становится всё более агрессивной
Выглядит как техническое сооружение но с внешним видом общей архитектуры. Интересно то что крыша так же из блоков хотя как укрытие от дождя и снега не пригодно, дырявая но хорошо защищает от дикарей желающих туда проникнуть или чего-то что могло бы раздать с верху. Думаю что блоки именно под тону и больше для того чтобы любой желающий не проникал. Интересно какая там дверь была
Похоже на храм древности. Имени какого-то бога. Типа православной часовни. Скульптура бога была внутри. Строили такие мини-храмы, наверняка, рядом с торговыми путями и перекрестками древних дорог. Строили, наверняка, такое сооружение грамотно, не один месяц или год. И храм достоял до наших времён. Путники, торговцы, ехали, шли мимо, заходили, молились, приносили жертвы, что-то отщипывали служителям (они наверняка жили рядом). Сейчас, конечно, встречая такое в безлюдной местности, удивляешься - для чего, для кого, рядом же ни деревень, ни городов, строили.
Колонны выглядят как волнорезы. Удар идет по всей конструкции. Вся конструкция, крыша выглядит волнорезами во все стороны. И высокого стояли по сравнению с местностью. Агрессивная среда была
Просто взрыв мозга, такая сложность форм и вес... Зачем? Внутри на стенах постаментики со скруглениями снизу возможно служили местами для установки оборудования, возможно оно было прокинуто во всю ширину здания и чтото изливало или излучало для обработки того что туда помещали, может скот, может зерно... По типу как сегодня проводят радиационную обработку продуктов для удаление плесниевых грибков, бактерий...
1. Почему римляне не строили стен, вместо оборонительных сооружений? Потому что владели 80% всей мировой ВВП, и как верно заметил автор, окружающие народы вкладывались в оружие, пока римляне строили произведения искусства. На этом строилась их цивилизация, из-за этого она и рухнула - их захватили соседи. 2. Почему не строили дворцы? Потому же, почему в России первые каменные сооружения долгое время - храмы. Не палаты князей. Первые каменные палаты начинают строить на сотни лет позже церквей. И они на несколько порядков превосходят деревянные избы по сложности - начиная с материалов, и заканчивая строителями, которые привозятся из-за рубежа. К тому же, если постройки в Турции - это провинция Римской империи, строители приезжие (как на Руси византийцы - иконописцы и строители первых каменных храмов). Если правителю хватает денег - он нанимает бригаду, они приезжают, строят, уезжают к другому обеспеченному заказчику. 3. Почему именно гробница? Такая же параллель с Русью. Все первые "храмы" на Руси, фактически, гробницы. Там похоронены великие князья. Богослужения проводились внутри, поэтому было место. Как в Риме-Турции проводились богослужения? Может на улице? Поэтому храм-усыпальница была, но внутренние помещения использовались по-другому, а народ и жрецы проводили обряды снаружи храма. 4. Почему не хранили оружие-деньги? Как раз таки хранили! Парфенон использовался именно для хранения денег. Оружие - хранили воины у себя, все оружие индивидуальное, но ценности - в таких вот храмах с небольшой комнаткой-складом для самого ценного - останками предков и деньгами, возможно, под постоянной охраной.
По ходу это не камни, а заливка, т. е в нашем понимании -бетон. Но то, что эти, камни, похожи на распорку это точно, но зачем? Но как говорит Максим, это будет наоборот выдавливать всю конструкцию наружу. У меня создалось такое впечатление, что то давление на планете и условия жизни в то время не причиняли никакого , вреда,. А мы видим в этом свои, непонятки,.
Какое странное решение на входной группе с колоннами. Для чего оно? 😮... каменные полки наверное для урн с прахом, вряд-ли для свечей и лампад т.к. копоти не видно
Блоки пожи на известняк или вернее на гашоную известь, тогда получается никогда не кто не поднимал ни едигого блока. Все блоки были свормированы на своих местах.
Почему мы отбрасываем мысль, что те, другие, имели другие представления о красоте, целесообразности, о том, какой должна быть гробница? Бесполезно нашими умами, с нашим утилитарным подходом пытаться понять. За рамки нашего сознания, воспитанного другой культурой выйти невозможно. Или крайне трудно. Нужно думать совершенно иначе.
Пустословие....😢поднимитесь к замковому камню(лесенка 5м) и посмотрите на стык сверху -100% там в средней части обратный клин -это подвижная связь вместо жесткой перемычки которая разрушилась бы при колебаниях,проседаниях и т.д.
Это техническое сооружение в которой находилась допотопная энергосиловая защитная установка. Установку уничтожили захватчики, обгоревший и оплавленный камень свидетельствует об этом.
Такое чувство, что древние играли с камнем. Складывали его как кубики.
Не каждый мастер может сделать зубилом подделку под фрезеровку. Эти мастера 30 лет у Египтян учились этому. И перед смертью на 6 десятке лет успевали сделать 3-4 мегалита. А уж на пилястры приходилось по 4 мастера в расход. 1 накосячит на своей стороне - всем переходили на новый камень и заново начинали. А ещё я на полном серьёзе могу рассказать три анекдота про Василия Ивановича и Петьку ниразу не улыбнувшись. Но потом надо срочно убежать подальше и поржать от души. Все кто слушал примут за правду и былинные рассказы передаваемые из уст в уста на протяжении 25-30 поколений.
И кубики складывали и кружева плели и лепили и чего только не ваяли на все лады
@user-vv9jx9jz6y непили посуду из глины, но не блоки и не каменный декор. В одну кучу не валите
мне кажется, что архитектор сначала делал макет, все выверял, как стоит, как ведет себя при толчках. А потом то же самое делал в камне.
Это сегодняшние строители дремучие по сравнению с ними
Удивительно,совсем другая цивилицация с абсолютно другими технологиями.Жаль,что мы так и не поймём как строили эти шедевры.
Я реально потрясён! Мне 51 год, и примерно год назад вдруг стал интересоваться историей. И помаленьку стали попадаться альтернативные версии истории. Что хочу сказать? Нам точно врали учителя! Спасибо огромное авторам за ролик и информацию. Это и интересно и заставляет глубоко задуматься....
Если они умуряются врать о новейшей истории, что говорить о столетиях?
Словосочетание - каменные век - заиграло другими красками.
формально это уже бронзовый век)
Да уж! И вправду))
Да уж! И вправду))
Да уж! И вправду))
Почему я про это узнаю только на седьмом десятке жизни ? Кто все это скрывал от нас ?
Когда умрём всё узнаем !!! Вот только передать живущим не сможем !!!😂😂😂
Мне 60, я тоже только узнала!
Раньше не было интернета, да и самим властям этих стран не нужны эти руины прошлого, не кто не смотрит за ними чтобы сохранить для потомков, и так во всех странах.
Здоровья Вам! Поверьте, об этом наши учителя истории сами не знают
Значит и не надо было знать, здесь вам не тут
Раньше я думал, что потоп полностью уничтожил старый мир. Теперь начинаю понимать, что строения остались.
Вы что, очень много осталось, десятки тысяч сооружений
@@antik_ruins Спасибо за ваш выдающийся труд.
ТОТ потоп был 40 тысяч лет назад,как нам пишут.Скорее всего ТОТ потоп и уничтожил всё. Потом выжившие, а они были великаны-построили античный мир. И были потопы и вулканы в их эпоху. Последний сильный потоп был примерно в 1770 (каком-то году), смыло много всего. Потом картины свои фирма "Пиранези" рисовала с руин той цивилизации.
@@LeilaGvardiaSvetlSil И Юбер Робер.
А где этот Храм? Откуда съемки? Этот храм должен был разрушиться при первом же землятресении.
Видимо землетрясения так и не произошло?
Географические координаты этого Храма подскажите?
Кстати, чей это Храм? Кому принадлежит? Какой богине?
Ощущение что конструкция эта была спроектирована для быстрой разборки и сборки, из универсальных модулей (блоков), как детский конструктор из кубиков. Только какого тогда размера были дети....
А это уже о вопросе о тех фотографиях на которых изображены скелеты более 3 метров, черепа с человека длинной... Да и суть, поколение... По колено... Что то случилось что мы стали по колено
@@user-tf9jd2gx5hстрашно жить с вами на одной планете)
Единственный объект, который стоит много сотен лет и при этом противоречит СОПРОМАТУ!
Первое же землетрясение должно было расклинить эту беседку в пыль.
Видели как клинья целые скалы откалывают?
А здесь несчастные колонны...
УНИКАЛЬНОЕ видео!
Делаю скрин!
Рассуждение :
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс!
Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)?
По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть.
Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания.
Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно.
Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
А если поставили колонны, потом их придавили крышей, а затем уже вставляли замковые камни в середине колонн.
@@user-3APA3A-II , естественно.
Замковые камни всегда последними вставляют.
Потом ещё, видимо, стяжки в готовые пазы типа ласточкиного хвоста залили.
Жаль лестницы или коптера маленького нет у тёзки)).
Вот именно "проектировали"! Значит кроме "строительно-монтажных организаций" существовали и "проектные институты"! А так же учебные заведения, в которых обучали специалистов наивысшей квалификации.
@@Dobrinya_Nikitych , не факт.
Во времена Петра мастер литейного делания (инженер), знал всё.
От того как и где искать руду и чем они отличаются, до монтажа плавительных печей и нюансов ковки, закалки, различных режимов и присадок.
Сейчас эти знания разбиты на разные специальности.
Но уровень понимания сопромата даже в Перу, где с десяток разновидностей металлических стяжек на разные виды деформации - у вчерашних дикарей каменного века! мягко говоря поражает.
Только историков это не удивляет, так как они сами нихрена и ничего не знают и поэтому не замечают.
Согласна полностью!
Архитектор
В Мишиных словах-рассуждениях я услышал мысли реального спеца. Четко и по уму.👍
Потрясающе интересно! спасибо ❤ никогда бы не увидеть и не узнать, а благодаря Вам, Максим, такое чувство соучастия!
Увы!Человеческий удел -это либо храм ,либо гробница!😅Примитив ...хорошо ,что среди людей есть другие,те кто ищет истину...хотя она всегда где-то ТАМ...Спасибо Максим!
Как же хочется иметь машину времени, чтобы сигануть в прошлое и посмотреть как это всё и кем делалось
Блоки не раздавливают колонны а наоборот держат. Там пазы. Блоки в них вставляются как сцепка.
@@---TroLL Есть такое!👍
Похоже вы правы!
С.Б. (Tangara News)
@@OOOJohnJ все там нормально по нагрузкам. Она поддерживает а не держит. Колона стоит за счёт своего веса. Принцип тросов на высоких трубах или телебашнях. Они тоже поддерживают.
Просто космическая постройка, как наглядное пособие для знакомящихся с сопроматом студентов. Похожа на ангар для генератора солидного размера, который обслуживался как минимум , с трех уровневой площадки,устроенной по периметру стен по консолям и поясам. Сводчатое перекрытие-вообще-песня, и может защитить не только от дождя и града. И, похоже, сооружение подвержено было серьезной вибрации (по пректу), поэтому выбрали такую странную конструктивную схему.
Вверху, где колонна соединяется с верхней балкой может быть обратный замок с балкой.
Тогда эта конструкция замыкает сама себя очень прочно. Думаю, там так и есть. Странно, что инженер на видео этого не понял.
Возможно, такие помещения строились под какое-то оборудование
Вне всякого сомнения. Смотря на эти памятники древней архитектуры становится понятно что эта цивилизация имела очень развитие технологии.
Совершенно верная догадка
У меня под окнами стоит электроподстанция. Дизайн такой же: дверь размером с оборудование, а не с человека, потолок вдвое выше, окон нет, декора нет, площадь небольшая.
Полигональная кладка так сказать рассеивает векторы напряжения, поэтому такие строения сейсмоустойчивы и устойчивы к перепадам температур. Монолит бы уже треснул и развалился, при том учтены деформационные швы именно на нужных местах - в местах наибольших напряжений. Сейчас мы так не умеем строить. Прошлая цивилизация обладала более совершенными технологиями. Могу как архитектор проектировщик предположить что изначально отливался один большой монолит из камня, а после прорезались все швы в монолите(это кстати объясняет то, что не надо было где-то на карьере вырубать блок определенной формы, транспортировать его на место постройки и потом еще подгонять по месту такой вес). Только возникает вопрос что за инструмент, позволяющий делать такой тонкий прорез в монолите, может быть лазер. Кто не понял еще, все швы прорезаны именно в местах наибольших напряжений конструкции ввиду материала камня. Поэтому они еще и стоят и будут стоять вечно если их не снесут. Либо опалубку ставили
А зачем отливать монолит, когда сначала создаём макет, как хотим, его режем и пробуем, а после после отбраковки, отливаем/выпиливаем уже обкатанные детали?
Ведь, чтобы сделать распил под прямым углом, надо какое оборудование иметь?
@@afinapallada5829 в том и вопрос что за оборудование
@@afinapallada5829
Не для наших умов. Это как научить муравьев пользоваться смартфоном
Самое ценное, по мнению археологов, это кости. Поэтому их в мавзолее нету. Их первыми спёрли.😊
Ключи там гаечные лежали и болгарки со всякими насадками.
Ну вот. А говорят древних инструментов не находят. 😊
@@user-wx6yb8oc5r, так потому и не находят, что спёрли 😂 не там искать надо!
Блин, хороший инструмент - отличная находка!!
Ангар для робота. В ваннах был плюс и минус. Или жидкость для гидравлики менял - горячую на право сливал а холодную закачивал из левой. Да дофига вариантов версий - но это точно было не для людей. В чалме в лаптях и с зубилом тут не шлялся никто. Замаскированный пункт дозаправки под жильё богатых людей - челядь близко не подходила туда .
Всегда возникали вопросы, но это…. Взрывает мой мозг….. спасибо!!!
Инженерные конструкции, сопромат, термех, геология и камнеобработка, подъемные механизмы. Все это знали строители этого сооружения.
Представьте, что останется после нас, что самое прочное? Плотины ГЭС, блоки атомных электростанций, ТЭЦ, опоры мостов, маяки и тому подобные вещи. Храмы вряд ли, их не строили с таким запасом прочности, как и погребальные сооружения (зачем им прочность?!) Жилища развалятся сразу. Т. е. дольше всего сохраняются объекты, предназначенные для получения энергии. Возможно, они смогли понять гравитацию и пользоваться ею так, что поднять любой вес не составляло трудности. Возможно, они научились каким-то образом временно ослаблять внутримолекулярные связи веществ, делая их мягкими и податливыми, а потом обрабатывая их, как пластилин (неизвестное излучение?). Они вообще шли ДРУГИМ путём. Мы используем электромагнитную энергию и атомную, а они, может быть, геомагнитную, акустическую, гравитационную, космическую...
всё просто-та цивилизация, что строила такие сооружения была другого вида. Они были намного выше нас,метро 5, не меньше.
То, что сейчас считается старинными храмами, по- сути, не являются вовсе никакими религиозными сооружениями!!! В разрушенных стенах видно армирование металлическими поясами, да и толщина стен, узкие "окна" тоже наводят на размышление...
Я думаю, большая часть металлоконструкций с бетоном развалится. Бункеры может быть какие останутся. Изделия из не подверженного коррозии металла, керамика, стекло. И, конечно, пластик)
@@vladimirww5152все зависит от масштабов бедствия и массивности конструкций/изделий.
Останется не самое прочное, а самое бесполезное. То есть каменное, бетонное. Коробки хрущёвок точно останутся.
Весь метал, всё железо растащут первыми. Потом разберут кирпич и брусья. Растащат всё: что не смогут разобрать - сломают.
Люди не меняются, какие люди сейчас - такими были и тысячи лет назад, и будут тысячи лет после.
Внезависимости от цели постройки, в неё заложено мастерство современной инженерной мысли. Как сейчас играются с архитектурой на грани сопромата, так и тогда оставляли свой след в собственных творениях.
И не важно было это тысячу лет назад или двести лет назад, были потопы и прочие катаклизмы или всё унесли пески времени за века - суть не меняется. Были такие же люди с таким же мышлением. Всё то же самое, но с другими материалами и в иных архитектурных стилях, мы наблюдаем сегодня.
Не нужно усложнять. Мы не знаем наверняка, что будет с сегодняшними материалами через тысячу лет. 95% рассыпятся и сгниют, а оставшиеся так же будут будоражить умы современников, которые будут приписывать нам лазерные технологии резки по камню. Точно можно сказать только одно: до нас в труд вкладывали максимум и результат соответствовал. Даже сейчас мы пользуемся ещё советскими инструментами. Просто потому что современные гниют и разваливаются буквально в руках. В царской России качество было ещё выше.
недостроенный туалет на две кабинки🤣
Ага, а крыша усиленная для того, чтобы в случае, когда-то решил закурить и ...???😂
Так на колоннах и наружу выходят выступы скошенные, для таких же трапецивидных камней, что ещё лежат между колоннами? И зачем эти выступы наружу? Для продолжения сооружения или типа балеона, что то собирались строить?
Где самое слабое место у колонн, во время подвижки? В середине высоты будет максимальная амплитуда колебания - поэтому сделан пояс!
Где самое слабое место у балок перекрытия ( балка с защемлённым концом)?
По центру, там где она больше всего пытается под собственным весом "провиснуть" - поэтому делаем замковый камень, который не позволит балке упасть.
Вывод: к гадалке не ходи, у этих замковых камней есть скобы металлические наверху, которые компенсируют эффект расклинивания.
Иначе бы это всё простояло до первого землетрясения, коих в Турции полно.
Ребята, которые это проектировали в СОПРОМАТЕ были минимум доценты!
это помещение как и многие другие - техническое (аналог наших трансформаторных подстанций), а саркофаги это резонаторы энергии. имхо
Katılıyorum ... 👍
Ребята всё эти якобы храмы похожи на станции зарядки или гаражи для хранения чего-то стратегически важного
Между колонн, по центру, лежат блоки, у которых имеется большой выступ наружу. Масса этого выступа действует на блок и пытается его повернуть относительно горизонтальной оси. Что, в свою очередь, дает распирающий эффект на обе части колонны - вверх и вниз. Это шедеврально :)
Сверху на колонну давит крыша, а по центру в добавок распирает этот блок, давя вверх и вниз.
Замки лишь создают необходимый сдерживающий эффект за счет силы трения на наклонной поверхности.
Поэтому всë это стоит тысячи лет несмотря на землетрясения.
Гениально!
Строители думали категориями: сила трения, масса, вес, форма.
У меня создалось впечатление, что замковые камни сделали для быстрой разборки-сборки. Возможно, в помещении находилось оборудование, которое приходилось или заменять или отправлять на тех. обслуживание. То, что это не жильё - точно. И что интересно, все дошедшие до нас постройки не предназначены для жилья. Как это? При их то технологиях, лёгкости добычи и обработки камня...Или они жили в лёгких деревянных постройках (благо климат позволял), или на каких-то "Олимпах", или строили роботы, которым жильё не надо. А примитивная чернь ютилась в грубых клетушках, давно развалившихся и которые находят часто только в виде нижнего слоя камней.
Да да_ быстрая сборка_ разборка_ многотонных блоков_ это же так просто🤣🤣🤣
Ну, допустим, всё именно это было в эпоху терраформирования, когда не до красоты, а уж потом "оторвались"...???
Человеческое жильё 30 метров под землёй.
невероятно. похоже на завод или что-то по выработке энергии. на колонну под 90% сложно установить перекрытия, найденное решение - эффективно, если там сверху не было нагрузки на эти трапеции
Не понятно, зачем делать дверной проем 4.2-4.3м, если с уличной стороны его частично перекрывает поперечная балка колонн?
Так, возможно, то, что устанавливалось, наносилось горизонтально под крышу и потом ставилось вертикально?
Заносилось, не наносилось
Так сложно строили, чтобы мы задались вопросом: "А зачем так сложно" - архитекторы соревновались в изысканности.
ребята работали с камнем на абсолютно другом уровне. . т е. они как минимум на порядок быстрее нас его обрабатывали, их не останавливал вес стройматериала (возможно была возможность экранировать? гравитацию) ну и вообще это удобно, прилетаешь ты такой на необжитую планету, а она практически целиком состоит из стройматериала. строй - не хочу. с собой достаточно иметь один лишь инструмент. ну и если расфантазироваться дальше, раз уж мы так виртуозно работаем с камнем и гравитацией, то для полётов было бы удобно иметь какой нибудь полый шарик, наподобие луны. поймал астероид, выдолбил и летай на нём..
Когда смотришь на эти восхитительные строения, может они сохранились,нам как пример строительства .🤔🤔🤔🤔❤❤❤
Балкончики для светильников
Замковые камни это температурные компенсаторы. При нагревании замок уходит вверх при охлаждении вниз и никаких напряженностей и трещин.
Чушь! Никуда они не уходят! Замковый камень - структурный элемент, благодаря своему преобладающему размеру и подобранной тщательными измерениями форме, призванный концентрировать верхнюю нагрузку и распределять на нижние элементы.
Даже когда вы думаете что вы умнее они остаются богами, такая конструкция пережила падения двух лун, а ваша теоретическая давно бы разрушилась
Как всегда великолепно ! Эх если бы хоть что-то осталось от оборудования этой подстанции (( Метод строительства запредельный !!! Спасибо Максиму за возможность хоть так побывать в таких местах !
Понятно и на глаз без всяких расчетов, что масса крыши на порядки больше массы всех расклинивающих камней вместе взятых.
Музыка из камня❤
Спасибо, Макс🙏
Складывается впечатление,что надписей нет ни где, потому что,носители информации были другие,при подходе к объекту,видимо информация появлялась на каком то ,,приборе,, , как сейчас у нас на сотовом.....
Это просто умопомрачительно...
Спасибо! Очень интересно! В современных школах архитекторов не практикуются такие подходы Для расчёта таких сооружений нужен был специальный математический аппарат! Интересно, где то сохранились эти знания?
Макс, такая версия: перекрытия в виде замковых камней создавались для сейсмоустойчивости, когда нет абсолютной жесткости, но вся конструкция как бы играет во время землетрясения.
Это решение, на мой взгляд НЕ инженера, играет как шарнир и балансирующий демпфер при землетрясении. А наше поколение при строительстве таких зданий получает только разрушения. Ничего не дышит, ничего не "играет", ничего не балансирует при толчках, все просто валится как скала на людей и убивает их. И кстати, колонны. Их угол спила вверху и внизу не должен быть 90 градусов. По-любому они должны давить на распорки, в обратном направлении. Иначе завалятся) Вот это и есть самое главное.
Мне кажется, любые шатания колонн компенсируются подвижными блоками. Видела новые здания в Ташкенте после землетрясения, нет острых углов дома, там вогнутые пазы во всю высоту, стены могут двигаться автономно и гаситься движением других стен. Дорогое строительство от РСФСР, но стоят до сих пор.
Абсолютно согласен
@@tatyanaganina126 тоже слышал о таких фишках на старых советских постройках. Это все инженеры с хорошим царским образованием))))
@@Moscow4K Землетрясение было в 1966 г в Ташкенте, это было уже советское образование.
А сколько, в своё время, было не достроено таких "дворцов" в 90-е
В каждой комнате по камину, три балкона. Хозяин говорил строителям о своих безвкусных мыслях, а тем лишь бы денег с него содрать, на всё соглашались. Вот и представьте такие строения в раскопках будущего. Тоже потомки будут гадать, зачем столько каминов, наверное очень холодно было, а зачем тогда балконы, наверное от врага отстреливаться и тд.
Поломают голову, а так и не поймут, что это не загадки истории, а просто памятники человеческой глупости.
Наверное не скажу ничего нового,но это сооружение явно сделано под какую-то аппаратуру,нам непонятную.ИМХО.Спасибо за видео.Всех благ вам!
вот там когда уходит к потолку ,в арку свод ,это важнейшее док.свидетельство ,того,что у этих строителей не было никаких проблем с обработкой камня , ведь там камни сложены "в замОк" и выведены в арку ,а вот зачем они усиливали таким образом конструкцию не совсем понятно ,ведь проще просто снять лишнее у камня и вывести его в полукруг ,но тут нужна была доп.прочность ,именно для этого видимо и камни трапеции у колонн ,я думаю вся эта архитектура была связана с постоянными землетрясениями ,иначе я этого объяснить не могу.
Технические объекты разной степени прочности
Если задуматься о сейсмологической устойчивости то все будет выглядеть совсесм по другому. Косые углы на балках препятствуют их боковому смешению. И поперечный профиль стыка балок то-же скорее всего не плоскость а клин .
Может это антивибрация?Чтоб не выпадал при колебаниях
Похоже на туалет для великанов. Даже писуар в углу сохранился. )
дозиметр, надо в таких местах дозиметром мерить, а вдруг?
Невероятная красота!!!!! Как хорошо сохранилось здание, возможно ,надписи были на металических табличках. Спасибо за экскурсию в непознанный мир!
@@OOOJohnJ ха-ха или краской на заборе...моя версия- В проёме остались дырки от крепления дверей и на пороге следы как дверь шаркала, такие следы не могут остаться от деревянной двери, дверь была возможно каменная или металическая.... К такому роскошному зданию очень подойдёт кованая дверь
Всем привет! Не забывайте, что избыточные напряжения в каждой точке таких сооружений равны НУЛЮ. То есть, сооружение считалось как моноблок с самого начала и компенсации в каждой точке шли итерационно в 3Д.
А снаружи не могли показать как выглядит объект?
А может быть замковые камни вместо сплошных перемычек - для предотвращения разрушения перемычек в случае зеслетрясения и скручивания всей конструкции? Может быть тогда не возникнет критических напряжений в балках?
если была другая атмосфера.люди гиганты..то понятно что такие глыбы были легче и проще было строить..НО для чего ..что было в этих строениях..явно не жили в них..да и способ обработки явно техногенный..мечтаем о покорение других миров..свой ни черта незнаем)))..может реально мы подопытные ,а земля как та украина, вроде полигона тока по созданию цивилизации..не получилось..стёрли.. заселили и по новой...
Украина пишется с большой буквы, грамотей
Точно подопытный
Я думаю, что блоки сложены так, чтобы здание могло двигаться при землетрясении, но не развалиться.
тоже про сейсмику подумал
Искуственный интелект строил для инопланетян которые должны были прилететь вслед за трансформерами - строителями на все готовое, и жить в этом раю😂
Почему Вы думаете что -- Древние жители или кто бы это не был имели конкурентов ? И почему Они должны были от кого либо защищаться ---- может быть у них небыло конкурентов --- это была не просто Расса и Они были не такими низкими как мы это точно ...
За фильм большое спасибо 👍👍👍🤝✌
Спасибо, словно все печатали на огромном 3д принтере и складывали, как пазлы...
Похоже на технологическое помещение, типа трансформаторной подстанции. Удобно укладывать кабель на уступы и верхние антресоли колонн. Поэтому помещение не большое.
А у меня вопрос такой этот (архитектор) не подумал о том, что эти плиты не будут выталкивать колонну, если они установлены на замки. И сразу примитивные мысли о захоронении гробницах, а вы не подумали о том что это обычная уборная, или душевая. Да и ещё в те времена, когда возводились такие шедевры никакого оружия и насилия не было, потому как не было бумаг из-за которых посей день ведутся войны. Об этом даже и думать не думали. Люди созидали и творили.
в каком месте это сооружение "обычное"? где водосливы, водовод? Вам надо закусывать и писать только на трезвую голову, перед этим посетив уборную
В этом помещении стояло оборудование для сбора энергии. Был подрыв, видно по обоженным стенам и колоннах
Такое ощущение, что это фантастика😮🎉❤
Или паралельная реальность
Почему на многих старых зданиях, или руинах, в том числе и этом, следы сажи, как после пожара?
Потому, что эти сооружения - энергетические установки планетарной защиты, активные и пассивные. Есть не просто закопчённые, есть - оплавленные внутри. И не просто "оплавленные", а камень прямо-таки плавился и капал, как лава из вулкана. А нам рассказывают, что там мазуту отработанную жгли..., или порох сдетонировал...
Да какие это гробницы? Больше похоже на технический объект в котором на постаменте было установлено некое устройство для производства чего то чего мы не знаем но по мне это что то было связано с производством некой энергии.
Без раствора держится веками. Как поднимали такие тяжести на такую высоту..
С нашей точки зрения надо класть прямые балки. Может поэтому наши строения складываются, не простояв и 100 лет, а их -- величественно стоят даже в руинах, никакие катаклизмы эти соединения не разрушили.
замковые камни, похоже, компенсировали удары- давление снаружи, пружинили. И служили ловушкой.
Легкий добрій смех... Жить Счастливо уже на єтой Земле реально возможно . Всем безусловной Божественой Любви.
Этот храм меня удивил намного больше чем остальные, тут видно что была жизнь обычных людей после падения лун
Опора от конструкции столбов идет на основное здание а не само на себя, это более стойкая конструкция
Вот бы приподнять "расклинивающие" блоки, Скорее всего там замки, укрепляющие эту конструкцию
Если спроектировать этот обьект в сапре с симуляцией сопромата, с учетом номенклатуры имеющегося оборудования обработки доставки и монтажа, то не вижу преград к успеху. Охренеть конечно от масштабности задачи, легче в космос улететь
Хорошо что ещё есть такие энтузиасты исследователи которые больше задают вопросы нежели используют готовые ответы услужливой так называемой официальной науки которая становится всё более агрессивной
Нет готовых ответов
Незавершили-деньги кончились.Не смогли студию закончить.
Гараж для звездолета 🚀
Выглядит как техническое сооружение но с внешним видом общей архитектуры.
Интересно то что крыша так же из блоков хотя как укрытие от дождя и снега не пригодно, дырявая но хорошо защищает от дикарей желающих туда проникнуть или чего-то что могло бы раздать с верху.
Думаю что блоки именно под тону и больше для того чтобы любой желающий не проникал. Интересно какая там дверь была
Такое ощущение что эти замковые камни сделаны так что бы их можно было убирать при надобности , для прохода или проноса чего либо
Похоже на храм древности. Имени какого-то бога. Типа православной часовни. Скульптура бога была внутри.
Строили такие мини-храмы, наверняка, рядом с торговыми путями и перекрестками древних дорог.
Строили, наверняка, такое сооружение грамотно, не один месяц или год. И храм достоял до наших времён.
Путники, торговцы, ехали, шли мимо, заходили, молились, приносили жертвы, что-то отщипывали служителям (они наверняка жили рядом).
Сейчас, конечно, встречая такое в безлюдной местности, удивляешься - для чего, для кого, рядом же ни деревень, ни городов, строили.
Да отстаньте вы уже со своими храмами! Это чисто техническое сооружение для укрытия/установки какого-то оборудования!
Колонны выглядят как волнорезы. Удар идет по всей конструкции. Вся конструкция, крыша выглядит волнорезами во все стороны. И высокого стояли по сравнению с местностью. Агрессивная среда была
Возможно, оно ещё со времён терраформирования стоит? Поэтому функционала больше, чем украшательной архитектуры
Больше похоже на подстанцию , или трансформаторную будку😂
Самые сложные конструкции, из камня. А расчёт конструкций вообще запредельный. Люди нынешние такое сделать не могут.
Изучайте как работают волны в пространстве отражаются приломляются накладываются может и догадаетесь для чего так делали.
Больше на ванну похожа. Для большого размера. А потом пришли ,,злые гномы" дикари,которые и к нам пришли😆😆😆
Все эти строения и замковые камни с учетом сейсмики. Наши предки, судя по всему, были умнее нас. 😊
Это удивительно конечно😮
Какая прелесть! Спасибо большое, Максим!!!💗
Просто взрыв мозга, такая сложность форм и вес... Зачем?
Внутри на стенах постаментики со скруглениями снизу возможно служили местами для установки оборудования, возможно оно было прокинуто во всю ширину здания и чтото изливало или излучало для обработки того что туда помещали, может скот, может зерно... По типу как сегодня проводят радиационную обработку продуктов для удаление плесниевых грибков, бактерий...
1. Почему римляне не строили стен, вместо оборонительных сооружений? Потому что владели 80% всей мировой ВВП, и как верно заметил автор, окружающие народы вкладывались в оружие, пока римляне строили произведения искусства. На этом строилась их цивилизация, из-за этого она и рухнула - их захватили соседи.
2. Почему не строили дворцы? Потому же, почему в России первые каменные сооружения долгое время - храмы. Не палаты князей. Первые каменные палаты начинают строить на сотни лет позже церквей. И они на несколько порядков превосходят деревянные избы по сложности - начиная с материалов, и заканчивая строителями, которые привозятся из-за рубежа. К тому же, если постройки в Турции - это провинция Римской империи, строители приезжие (как на Руси византийцы - иконописцы и строители первых каменных храмов). Если правителю хватает денег - он нанимает бригаду, они приезжают, строят, уезжают к другому обеспеченному заказчику.
3. Почему именно гробница? Такая же параллель с Русью. Все первые "храмы" на Руси, фактически, гробницы. Там похоронены великие князья. Богослужения проводились внутри, поэтому было место. Как в Риме-Турции проводились богослужения? Может на улице? Поэтому храм-усыпальница была, но внутренние помещения использовались по-другому, а народ и жрецы проводили обряды снаружи храма.
4. Почему не хранили оружие-деньги? Как раз таки хранили! Парфенон использовался именно для хранения денег. Оружие - хранили воины у себя, все оружие индивидуальное, но ценности - в таких вот храмах с небольшой комнаткой-складом для самого ценного - останками предков и деньгами, возможно, под постоянной охраной.
По ходу это не камни, а заливка, т. е в нашем понимании -бетон. Но то, что эти, камни, похожи на распорку это точно, но зачем? Но как говорит Максим, это будет наоборот выдавливать всю конструкцию наружу. У меня создалось такое впечатление, что то давление на планете и условия жизни в то время не причиняли никакого , вреда,. А мы видим в этом свои, непонятки,.
Какое странное решение на входной группе с колоннами. Для чего оно? 😮... каменные полки наверное для урн с прахом, вряд-ли для свечей и лампад т.к. копоти не видно
Очень похоже, что всё это было диснаилендом для кого-то
Блоки пожи на известняк или вернее на гашоную известь, тогда получается никогда не кто не поднимал ни едигого блока. Все блоки были свормированы на своих местах.
Высота затем что они под себя строили под свой рост.
От нашего пребывания ничего не останется... система побеспокоилось у нас гипсокартон и пластик...
Почему мы отбрасываем мысль, что те, другие, имели другие представления о красоте, целесообразности, о том, какой должна быть гробница? Бесполезно нашими умами, с нашим утилитарным подходом пытаться понять. За рамки нашего сознания, воспитанного другой культурой выйти невозможно.
Или крайне трудно. Нужно думать совершенно иначе.
Техногенное помещение, которое в пору эксплуатации испытывало некие вибрации, поэтому и замковые камни, чтобы здание ,,дышало,,
Пустословие....😢поднимитесь к замковому камню(лесенка 5м) и посмотрите на стык сверху -100% там в средней части обратный клин -это подвижная связь вместо жесткой перемычки которая разрушилась бы при колебаниях,проседаниях и т.д.
Это техническое сооружение в которой находилась допотопная энергосиловая защитная установка. Установку уничтожили захватчики, обгоревший и оплавленный камень свидетельствует об этом.