Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
Thanks Pastor Richie❤
謝謝鄺牧師分析、分享。
贊同（令人錯誤理解真理）！1.穆斯林：只認耶穌是先知，不認祂是神 的兒子！2.教皇無誤論：出自早期對教父們的教義諸多不順從、曲解等，為護教而生的。 其實，早期教父的教導是承傳自主耶穌的十二使徒，教義正宗的，但一些後期的就變了質。（摘自 台灣周學信牧師 教會歷史） 3.今次，教皇是好心造壞事了！求主耶穌基督原諒，幫助他和人們斗正過來，阿們！🙏
鄺牧師分析及講解得精準透徹。👍🏻👍🏻👍🏻受了這麼多的神學教育, 竟然可以將真理扭曲到如此恐怖程度, 並廣泛散播, 天主教裡, 包括教宗, 許多修士和領袖, 可説是妖言惑眾, 變了世人認識獨有三一真神, 巨大莫比的跘腳石！
條條大道通羅馬，唯有基督此一道。父那裡！
是絆到人的人, 絆到天主教信徒了.
教理问答是集体写並在梵二会议上通过的。大公会议可能一百年开一次。上次教理问答有四个多条。亚伯拉罕的第一个儿子的后代耶和华也是赐福的。见创17：20“至于以实玛利，我池应允你，我必赐福给他，使他昌盛极其繁多”
四千多条
www.vatican.va/chinese/ccc_zh.htm
不知為何仍有基督徒認同現在天主教教的信念
@死神X-m6w但最终归处不一样，因为道路不同。佛家乐土若真，那道就去那乐土，不是基督教天堂。
唔好當我傻信佢好過信你，新教佬十個有九個身都有鬼！
他永遠不敢說，除了相信聖經中的獨一真神，所有信奉其他宗教的都不會得永生！不是人用「自以為討好人好感」的方式去引人歸主，聖靈的工作超乎一切的「人的技倆」！
阿們 !
其實他講的類似在使徒行傳保羅對雅典人的講話，只是他祇講了半套，遺漏了最重要的部分：「 世人蒙昧無知的時候，上帝並不監察，如今卻吩咐各處的人都要悔改。 因為他已經定了日子，要藉著他所設立的人按公義審判天下，並且叫他從死裏復活，給萬人作可信的憑據。」
謝謝回應。我個人見解是：不盡然。保羅從沒有講過任何接近「殊途同歸」的言論。
當年吳主光的見解是真的?
第一，以你所知的，甚麼是「當年吳主光的見解」？第二，以我所知的，他以天主教為異端，而他是將天主教解釋為啟示錄的大淫婦。
DK也說天主教不是異端，因聖經有給他專有的稱呼“大淫婦”
殊途同归？不认同！信主，免审判、得永生。不信，罪已定。当过大审判，审判结果为何？依启21:8 下地狱；再依启22:15判属城外！只有城内是天堂，信徒都在内，因已洗白。启22:14。不信主，须过大审判！再依审判判该人属火湖(地狱),城内(天堂),城外…所以不一定殊途同归，可能不同归！
係Sikh「鍚克教」
這個教宗,根本沒讀過聖經, 完全不知有聖經!!!
历史中，许多年代天主教的圣经是被隐藏起来，只剩教宗令。马丁路德也是多年申请才能看圣经，所以才改教。
幾個月前已留意到天主教有些問題, 當中特別是關於救恩論, 分別從教宗, 神父, 天主教徒的分享中睇到已有偏離, 個人認為天主教的聖訓好有問題.
瞎子摸象与罪人论神，是不是差不多？有瞎子摸多一点地方，领悟到的程度会高一些！最后是谁能睁眼去看究见证，才能得到准确答案！而把启示录解释岀来，可能会是明亮了双眼！如果大家有心去考究它，请点击头像观看启示录上、中，下三集，可以说是前无古人的解释。
越不了解越無知越会论断😮😅就像当年我批判佛教道教一样😂❤小心胸的 为了某些利益的等等越会断章取义 排他 搞分裂....
否定穆斯林沒有三位一，為何不質疑特土良的trinity？
不是否定，是伊斯兰自己的定义，尊重他们而已。
佢哋語言偽術啫
天主教教義與聖經有眾多衝突, 顯明他們不是從神而來。還有大家必須留意, 天主教要理問答所談及的"耶穌"/"天主"/"聖神", 和聖經所提及的並不相同的。另外, 要理問答是刪減和增加了聖經的啟示, 還有些地方更把經文意思錯解。而且按要理問答提及的標準, 基督徒是不能得救的。天主教徒實際上不會視基督徒為弟兄姐妹。那麼誰還敢說基督教與天主教的神是一樣呢?
「基督（新）教和天主教（不知是否包括東正教?）所信的神不相同」的論述真是令人耳目一新。原來馬丁路德的宗教改革，不但打倒了教皇，也打倒了大公教會一直信仰的三一上帝，而創立一個信奉唯獨聖經的新教。
@@pchan1929天主教要理問答與聖經啟示無法相容, 他們所講的"三一上帝"自然也不能相同。基督教與天主教是同一位神的論述, 才是由來而久的謊言。
@@leolau8330 最初大公教會在沒有新約聖經的情況之下過了幾百年, 那時絕對沒有基督徒知道什麼是唯獨聖經.直到四世紀才開會訂立了正典目錄. 大公教會初期, 當時除了四福音外, 還流行著許多福音例如《多馬福音》、《猶大福音》、《雅各原始福音》等. 若不是大公教會訂立正典書目, 聖經今日的樣貌絕不一樣. 即使是確立了聖經書目, 由於未有印刷術, 大部份大公教會的信徒都是文盲, 不懂得或沒有機會讀聖經, 他們沒接受過唯獨聖經, 是不是該下地獄去? 新教拿了他們視為異端邪說的大公教會的聖經後, 就宣揚唯獨聖經, 卻各自按自己的喜好去解讀聖經, 創立了許多使人眼花撩亂的教派, 真是讓人摸不著頭腦. 既然大公教會這麼多錯誤和不可信, 那就應該思考一下這教會所訂的聖經可能也是錯誤和不可信的. 大公教會聖經中所說的神可能真的不是新教所信奉的神.
刚开始听的时候，我真想给邝牧师科普一下我年少时在穆斯林宗教学校里所认识的阿拉跟教宗说的根本不是同一位神好吗。我所在的教会牧师也回应说若是教宗是为了宗教共存而放弃信仰的独特性，大可不必 --》ua-cam.com/video/Z_h7DZjkIKk/v-deo.html。但是听到29.08 邝牧师说天主教现在忙着帮教宗补鑊的时候，这个点太好笑了 🤣🤣🤣
他並未放弃天主教的信仰。他只是平等对待其他宗教。“教宗”无误也並非教宗所讲一切话都对。
其他宗教是魔鬼造出來，使上帝的子民離開基督。
平等 对待 不等同 “等同”，而其言论是在“等同”化，跟“对待”无关。
其實新一代不要獨估一味，現在天主教徒（例如某陳姓高諧級人士）都唔一定完全相信教宗
不同意。基督教本就独一。问题在混淆了“独一就是 错”的思维。地球是球型星体，独一观。怎么一定也要包括平板大地才算（政治）正确？对就是对，错就是错，多的就是出于那恶者。
@@Hosanna_zh 現在，有許多人認為1+1=3、4、5、6、7……都可以。魔鬼錯亂了他們的心思 ! 皆因他們不想讓獨一真 神耶穌基督在他們心裡掌權。
呢條友，天道五教都得求， 尋求魔鬼，建交 好極有限
耶穌來到世界真好 祂再回來更加完美 從這一點出發 耶穌年代 天主教喺邊 耶穌不是由天主教而出 天主教是羅馬帝國用嚟洗底 叫洗手教 當羅馬帝國去到沒後 因為有耶穌 上十字架見証 也知道對當時統治的陰隲一切一切 天主教而出 不重要啦 因為那女人而出傷條蛇個頭的 親身回來埋單 ! .
教宗言論可以接受的。他在普通啟示的角度述說众宗教探索上帝。那是一個過程。基督徒站在獨信聖經，特殊啟示的角度來看其他宗教探索者的目標確是不同的。我個人認爲你和我敬拜同一位上帝，但表述時也有不同。
是表述不同因为只耶稣知道“那个”基督教的上帝。但表述的不关乎达到的道路（所以不一样）。表述不同也意味在表述不一样的对象。比如佛教的乐土，也许也是 类似 基督教天堂的最终目标，但不一定是同一个地方。佛家乐土按佛家的方法到达那个乐土，基督教的道路到达基督教的天堂。至于是不是都存在，就看事实是什么。这就要看各人选择哪个事实，而所选择的“事实”，不一定就是事实而已。
@@Hosanna_zh 信仰可以在彼此和諧中表达的。这也是此时此地的幸福，比盼望将来更实际。
@@yuchoyho1381 这也是不一样的地方。基督教知道人性不可能自己变好，相互作用就如现今真实情况一样，最多只是表面彼此和谐假好。乌托邦不可能由人自己建设而出现。什么此时此地，那不是信（若已在）也不是仰（如你说的实）.....现 有 什 么 就是什么。一论利益，假象就会瓦解。太平盛世 也 许 你说的还可以......人定胜天？真胜天再说，口号不也更虚构？怎么实在？基督徒盼望的是未来。你所以不能接受的是未来虚构而已，- 确实若无依据，是不实际。- 但是若有依据，就非常实际。这就是不同的地方。基督徒之信，是先确实了上帝（注意，这不是证明）的存在，才续信。若真有能创造宇宙的上帝，那祂的应许又怎么可能不会出现？差异只在有可能有创造宇宙的上帝而已。当然，基督徒不是一说就愚昧的信。在接受这可能后，再诚心，不设框架下（就是不单唯物思维下：即接受灵界的可能性）以心灵去继续寻找。再追求中，继续不断看到真实性，才更有信仰信心的。
@@yuchoyho1381 再来就是不是每一个宗教教导都一样？道佛是自己领悟，按逻辑定可能性，并无应许。明白不等同给与。本就永恒苦海轮回，除非升仙成佛。就只一个弥陀说有乐土。这跟一神教系完全不同，又怎么都一样？相信是这原因，有华人拼命要把一神教系融入道佛体系，被拒就成排他邪教（从没回应怎么个“邪”法），不认异教。
@@Hosanna_zh 比耶穌出生早約五百年的墨子就“自己領悟“ －個天耒。信仰天是中國人的文化傳統。
天主教有很多長處值得學習，智慧人會捨短取長。自恃過高只會冇對話，增加人類的分歧。
我並不覺得主持人自恃過高。他是按基督教信仰回應。佛教也有不少智慧的言論，但卻不能使人得救！
天主教有很多不對的地方，他們話聖經係人寫，反而相信傳說 （可以參考網上程神父的訪問）。 基督教唯獨聖經才對，因為聖經都是神所默示的。
对话，是在体贴人还是有体贴神，圣经早记载 。分歧和没有对话又怎么样？耶稣吩咐不接待的可立即离开。也记载硬心的 任 由 他们，没叫信徒为了什么对话而体贴人。关于分歧早也记载。
其實如果回教亞拉無問題,打乜十字軍東征??🤣
教宗不會是敵基督嗎？
Pope is a human being. He is not absolutely right. I don't know where you get idea that pope is supposed right on all things
Especially this pope.
Thanks Pastor Richie❤
謝謝鄺牧師分析、分享。
贊同（令人錯誤理解真理）！
1.穆斯林：只認耶穌是先知，不認祂是神 的兒子！
2.教皇無誤論：出自早期對教父們的教義諸多不順從、曲解等，為護教而生的。
其實，早期教父的教導是承傳自主耶穌的十二使徒，教義正宗的，但一些後期的就變了質。（摘自 台灣周學信牧師 教會歷史）
3.今次，教皇是好心造壞事了！求主耶穌基督原諒，幫助他和人們斗正過來，阿們！🙏
鄺牧師分析及講解得精準透徹。👍🏻👍🏻👍🏻
受了這麼多的神學教育, 竟然可以將真理扭曲到如此恐怖程度, 並廣泛散播, 天主教裡, 包括教宗, 許多修士和領袖, 可説是妖言惑眾, 變了世人認識獨有三一真神, 巨大莫比的跘腳石！
條條大道通羅馬，唯有基督此一道。父那裡！
是絆到人的人, 絆到天主教信徒了.
教理问答是集体写並在梵二会议上通过的。大公会议可能一百年开一次。上次教理问答有四个多条。亚伯拉罕的第一个儿子的后代耶和华也是赐福的。见创17：20“至于以实玛利，我池应允你，我必赐福给他，使他昌盛极其繁多”
四千多条
www.vatican.va/chinese/ccc_zh.htm
不知為何仍有基督徒認同現在天主教教的信念
@死神X-m6w但最终归处不一样，因为道路不同。佛家乐土若真，那道就去那乐土，不是基督教天堂。
唔好當我傻信佢好過信你，新教佬十個有九個身都有鬼！
他永遠不敢說，除了相信聖經中的獨一真神，所有信奉其他宗教的都不會得永生！
不是人用「自以為討好人好感」的方式去引人歸主，聖靈的工作超乎一切的「人的技倆」！
阿們 !
其實他講的類似在使徒行傳保羅對雅典人的講話，只是他祇講了半套，遺漏了最重要的部分：「 世人蒙昧無知的時候，上帝並不監察，如今卻吩咐各處的人都要悔改。 因為他已經定了日子，要藉著他所設立的人按公義審判天下，並且叫他從死裏復活，給萬人作可信的憑據。」
謝謝回應。我個人見解是：不盡然。保羅從沒有講過任何接近「殊途同歸」的言論。
當年吳主光的見解是真的?
第一，以你所知的，甚麼是「當年吳主光的見解」？
第二，以我所知的，他以天主教為異端，而他是將天主教解釋為啟示錄的大淫婦。
DK也說天主教不是異端，因聖經有給他專有的稱呼“大淫婦”
殊途同归？不认同！信主，免审判、得永生。不信，罪已定。当过大审判，审判结果为何？依启21:8 下地狱；再依启22:15判属城外！只有城内是天堂，信徒都在内，因已洗白。启22:14。
不信主，须过大审判！再依审判判该人属火湖(地狱),城内(天堂),城外…
所以不一定殊途同归，可能不同归！
係Sikh「鍚克教」
這個教宗,根本沒讀過聖經, 完全不知有聖經!!!
历史中，许多年代天主教的圣经是被隐藏起来，只剩教宗令。马丁路德也是多年申请才能看圣经，所以才改教。
幾個月前已留意到天主教有些問題, 當中特別是關於救恩論, 分別從教宗, 神父, 天主教徒的分享中睇到已有偏離, 個人認為天主教的聖訓好有問題.
瞎子摸象与罪人论神，是不是差不多？有瞎子摸多一点地方，领悟到的程度会高一些！最后是谁能睁眼去看究见证，才能得到准确答案！而把启示录解释岀来，可能会是明亮了双眼！如果大家有心去考究它，请点击头像观看启示录上、中，下三集，可以说是前无古人的解释。
越不了解
越無知
越会论断😮😅
就像当年我批判佛教道教一样😂❤
小心胸的 为了某些利益的等等
越会断章取义 排他 搞分裂....
否定穆斯林沒有三位一，為何不質疑特土良的trinity？
不是否定，是伊斯兰自己的定义，尊重他们而已。
佢哋語言偽術啫
天主教教義與聖經有眾多衝突, 顯明他們不是從神而來。還有大家必須留意, 天主教要理問答所談及的"耶穌"/"天主"/"聖神", 和聖經所提及的並不相同的。
另外, 要理問答是刪減和增加了聖經的啟示, 還有些地方更把經文意思錯解。而且按要理問答提及的標準, 基督徒是不能得救的。天主教徒實際上不會視基督徒為弟兄姐妹。那麼誰還敢說基督教與天主教的神是一樣呢?
「基督（新）教和天主教（不知是否包括東正教?）所信的神不相同」的論述真是令人耳目一新。原來馬丁路德的宗教改革，不但打倒了教皇，也打倒了大公教會一直信仰的三一上帝，而創立一個信奉唯獨聖經的新教。
@@pchan1929天主教要理問答與聖經啟示無法相容, 他們所講的"三一上帝"自然也不能相同。
基督教與天主教是同一位神的論述, 才是由來而久的謊言。
@@leolau8330 最初大公教會在沒有新約聖經的情況之下過了幾百年, 那時絕對沒有基督徒知道什麼是唯獨聖經.直到四世紀才開會訂立了正典目錄. 大公教會初期, 當時除了四福音外, 還流行著許多福音例如《多馬福音》、《猶大福音》、《雅各原始福音》等. 若不是大公教會訂立正典書目, 聖經今日的樣貌絕不一樣. 即使是確立了聖經書目, 由於未有印刷術, 大部份大公教會的信徒都是文盲, 不懂得或沒有機會讀聖經, 他們沒接受過唯獨聖經, 是不是該下地獄去? 新教拿了他們視為異端邪說的大公教會的聖經後, 就宣揚唯獨聖經, 卻各自按自己的喜好去解讀聖經, 創立了許多使人眼花撩亂的教派, 真是讓人摸不著頭腦. 既然大公教會這麼多錯誤和不可信, 那就應該思考一下這教會所訂的聖經可能也是錯誤和不可信的. 大公教會聖經中所說的神可能真的不是新教所信奉的神.
刚开始听的时候，我真想给邝牧师科普一下我年少时在穆斯林宗教学校里所认识的阿拉跟教宗说的根本不是同一位神好吗。我所在的教会牧师也回应说若是教宗是为了宗教共存而放弃信仰的独特性，大可不必 --》ua-cam.com/video/Z_h7DZjkIKk/v-deo.html。
但是听到29.08 邝牧师说天主教现在忙着帮教宗补鑊的时候，这个点太好笑了 🤣🤣🤣
他並未放弃天主教的信仰。他只是平等对待其他宗教。“教宗”无误也並非教宗所讲一切话都对。
其他宗教是魔鬼造出來，使上帝的子民離開基督。
平等 对待 不等同 “等同”，而其言论是在“等同”化，跟“对待”无关。
其實新一代不要獨估一味，現在天主教徒（例如某陳姓高諧級人士）都唔一定完全相信教宗
不同意。基督教本就独一。问题在混淆了“独一就是 错”的思维。
地球是球型星体，独一观。怎么一定也要包括平板大地才算（政治）正确？
对就是对，错就是错，多的就是出于那恶者。
@@Hosanna_zh 現在，有許多人認為1+1=3、4、5、6、7……都可以。
魔鬼錯亂了他們的心思 ! 皆因他們不想讓獨一真 神耶穌基督在他們心裡掌權。
呢條友，天道五教都得求， 尋求魔鬼，建交 好極有限
耶穌來到世界真好
祂再回來更加完美 從這一點出發
耶穌年代 天主教喺邊
耶穌不是由天主教而出
天主教是羅馬帝國用嚟洗底 叫洗手教
當羅馬帝國去到沒後
因為有耶穌 上十字架見証
也知道對當時統治的陰隲一切一切
天主教而出 不重要啦
因為那女人而出傷條蛇個頭的
親身回來埋單 ! .
教宗言論可以接受的。他在普通啟示的角度述說众宗教探索上帝。那是一個過程。基督徒站在獨信聖經，特殊啟示的角度來看其他宗教探索者的目標確是不同的。
我個人認爲你和我敬拜同一位上帝，但表述時也有不同。
是表述不同因为只耶稣知道“那个”基督教的上帝。但表述的不关乎达到的道路（所以不一样）。
表述不同也意味在表述不一样的对象。比如佛教的乐土，也许也是 类似 基督教天堂的最终目标，但不一定是同一个地方。佛家乐土按佛家的方法到达那个乐土，基督教的道路到达基督教的天堂。至于是不是都存在，就看事实是什么。这就要看各人选择哪个事实，而所选择的“事实”，不一定就是事实而已。
@@Hosanna_zh 信仰可以在彼此和諧中表达的。这也是此时此地的幸福，比盼望将来更实际。
@@yuchoyho1381 这也是不一样的地方。基督教知道人性不可能自己变好，相互作用就如现今真实情况一样，最多只是表面彼此和谐假好。乌托邦不可能由人自己建设而出现。
什么此时此地，那不是信（若已在）也不是仰（如你说的实）.....现 有 什 么 就是什么。一论利益，假象就会瓦解。太平盛世 也 许 你说的还可以......人定胜天？真胜天再说，口号不也更虚构？怎么实在？
基督徒盼望的是未来。你所以不能接受的是未来虚构而已，
- 确实若无依据，是不实际。
- 但是若有依据，就非常实际。
这就是不同的地方。
基督徒之信，是先确实了上帝（注意，这不是证明）的存在，才续信。若真有能创造宇宙的上帝，那祂的应许又怎么可能不会出现？
差异只在有可能有创造宇宙的上帝而已。当然，基督徒不是一说就愚昧的信。在接受这可能后，再诚心，不设框架下（就是不单唯物思维下：即接受灵界的可能性）以心灵去继续寻找。再追求中，继续不断看到真实性，才更有信仰信心的。
@@yuchoyho1381 再来就是不是每一个宗教教导都一样？
道佛是自己领悟，按逻辑定可能性，并无应许。明白不等同给与。本就永恒苦海轮回，除非升仙成佛。就只一个弥陀说有乐土。
这跟一神教系完全不同，又怎么都一样？相信是这原因，有华人拼命要把一神教系融入道佛体系，被拒就成排他邪教（从没回应怎么个“邪”法），不认异教。
@@Hosanna_zh 比耶穌出生早約五百年的墨子就“自己領悟“ －個天耒。信仰天是中國人的文化傳統。
天主教有很多長處值得學習，智慧人會捨短取長。自恃過高只會冇對話，增加人類的分歧。
我並不覺得主持人自恃過高。他是按基督教信仰回應。
佛教也有不少智慧的言論，但卻不能使人得救！
天主教有很多不對的地方，他們話聖經係人寫，反而相信傳說 （可以參考網上程神父的訪問）。
基督教唯獨聖經才對，因為聖經都是神所默示的。
对话，是在体贴人还是有体贴神，圣经早记载 。分歧和没有对话又怎么样？
耶稣吩咐不接待的可立即离开。也记载硬心的 任 由 他们，没叫信徒为了什么对话而体贴人。关于分歧早也记载。
其實如果回教亞拉無問題,打乜十字軍東征??🤣
教宗不會是敵基督嗎？
Pope is a human being. He is not absolutely right. I don't know where you get idea that pope is supposed right on all things
Especially this pope.