@@user-zt5ve5ue3g Особенно удивляет то, что лектор явно обвиняет Россию в том что её выгнали из всех западных структур. Ну епрст это же не мы железный занавес опустили, а Запад.
11:00 Почему были именно сверхмассивные? Потому что Вселенная была меньше и плотность вещества выше и веществу легче было "слипнуться" в сверхмассивную звезду.
Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи". 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
По первой новости - а как ученые поняли что на луче между телескопом и квазаром кроме этого облака ничего больше нет? Ведь может там быть какой то объект который покажет похожую картину? По третьей новости - а можно же построить 3 таких телескопа что бы сеимать всё небо ща одни сутки? Или дорого или не целесообразно?
59:52 Это недорого надо сказать, приличный загородный дом у нас в Европе стоит тоже порядка 1 млн евро (но нормальные люди, не российские депутаты, в ипотеку разумеется берут, а не с рук отсчитывают). 1:01:00 Тюююю. Ну понятно теперь... Значит на "социальную политику" 4 827,7 млрд руб., "правоохранительную деятельность" 2 479,9 млрд, в карман каждой шишке по млрд на год, а наука - вообще нет такой статьи в бюджете. Есть только "образование" - самая разграбляемая статья бюджета - 903,5 млрд.
. Я слышал, что из первичного вещества обычные звезды, небольшие, как теперь, образовывались бы миллиарды лет. Не могли бы физически образоваться... Что-то там теплоотвод хреновый, когда кругом водород и гелий. При столкновениях атомов энергия делится поровну, а у частиц и так энергия, считай, равная (для частиц равной массы, а нас лишь Н и Не... ) На более тяжелых атомах теплоотдача идет быстрее (их не было)... Как-то там переизлучается, уходит лишнее тепло... А тогда один водород и немного гелия, друг друга толкают, как в бильярде, а сукна-то нет! Ну и не сжимается горячий газ... А если газ не остынет, он не схлопнется... То есть нужна была на порядки большая масса, чтоб это всё даже в горячем виде смогло бы образовать звезду. Ну вот звезды и большие... Логично, но пока лишь гипотеза, предположение... =) А еще тяжелые частицы служат катализаторами ядерных реакций, типа углеродный цикл, кислородный... И масса звезды может быть поменьше... На ранних временах вселенной привычные нам звезды образовывались с большими сложностями. И горели без катализаторов хуже... =) Вот и стали возможны такие монстры. А теперь еще и вещество часто израсходовано уже, ну и возникает то, что сможет собраться, красные и коричневые карлики. =) Это я утрирую, конечно, вещество-то набрать можно, но это не первичная вселенная, согласитесь! =) Лошадь в Орионе, разные мешки угольные... Очень эпизодические райончики. =) Так я верно понимаю? Ах да, про угольные мешки и лошадиные головы! Большая звезда просто не сможет сформироваться, а загорится раньше (катализаторы-то есть! =) Ну и растолкает своим излучением остальной газ. Теперь вроде всё. Коряво, уж как смог. =)
. Кстати, напрашивается чисто статистическая задачка: Если не можем увидеть тех монстров ранней вселенной, ищем просто старые звезды, каких-нибудь красных карликов, они долгоиграющие... Ну и прикинем: если их мало, то большая часть звездной массы в ранней вселенной перегонялась в металлы в монстрах... Не знаю, как понять, стар ли красный карлик, я не спец... А!!! У него металлы не образуются, только гелий потихонечку, то есть если металлов нет, значит старый! Л! Логика. =)
Вроде как "у нас всё плохо", но всё можно сделать за стописаят тыщщ евра... А если бы у нас было можно было БЫ было сделать хотя бы за десять тысяч, то был бы "кровавый режим". Неискоренимая хрень. Мы отрезаны от элементной базы. И да, только потому, что это мы такие плохие. Потрясающе.
Зачем вообще зал о чём то спрашивать? Если обладаете знанием - рассказывайте, вас пришли слушать! А не тех кто в зале. Не позволяйте задавать вопросы.Не отнимайте у себя и других людей время отвечая на них. В эпоху интернета критически важным становится ресурс "Внимание". Не распыляйте его.
Зачем приходить на лекцию и до такой степени не уважать лектора. Зачем приходить на лнкцию и абсолютно не слушать лектора. Что за баран спрашивает про инфляцию. Ему лектор в первую же секунду дал ответ, нет не слушает что ему отвечают, только себя любимого слушать - надо же в ютюбе потом посмотреть.
не вижу повода для беспокойства. считаю что если не понимаешь, то лучше спросить, нежели продолжать слушать дальше делая вид что понимаешь. Лектор корректно объяснил момент непонимания, и все встало на свои места и для общего понимания, в частности мне, это было полезно это услышать.
как же бесит, когда дилетанты начинают выдвигать идеи, в то время, как профессионалы уже всё сделали. ты разберись сначала, как это работает, а уж потом рожай свои идеи.
Интересная наука астрономия🔭🤔.... - "....возможно..., а если предположить..., это в теории....,а примерно это было вот так, но мы не знаем точно, потому что ещё этого не знаем☝️😁 " ,- это удивительно, но факт😵,- как ребенок, который ничегошеньки не знает, а только начал отдавать себе отчёт, что Он - ребенок и Он видит, слышит, чувствует и сегодня утром сделал прорыв✊😬👍 - от лежания и сидения к первым шагам👣 в новый мир.....- ну так и человечеству надо себя вести подобающим образом😕,а то прилетят Дядьки 👽😈🤖💩👹👻 из далёких Галактических скоплений и дадут "Отцовского леща💫" за плохое поведение и ещё на пару миллиардов лет( Солнца 🌞нам хватит ещё надолго...),- ввергнут нас в эпоху мезолита,- "в угол поставят😩", чтоб подумали....,- это ли не стыд цивилизации😖,- что только гадим и разрушаем....- колонизаторы "хреновы", а туда же...- на Марсе и Луне колонии будем строить....,- 😂👍- ха-ха два раза -....."подгузник" бы было кому поменять🗣️.......👀. А за материал спасибо, есть над чем подумать, благодарю 😁👍!!
Один сплошной негатив, а закончить надо было не на пессимистической ноте, а просто предложить всем взяться за руки и пойти утопиться, а накой мучаться, все же плохо, и уже никогда лучше не будет
Не фанат Советского Союза от слова совсем, но не признать не могу - наука в нем была на достойном уровне. Кирилл Масленников всю жизнь занимался наукой, проработав 40+ лет в Пулковской обсерватории. Сложи 2+2 и получишь ответ на свой вопрос.
Человек не знает что такое турбулентность. А без школьного образования зачем приходить на такие лекции!? Посчитать он собрался дрожание 100 километров воздуха! Охреневаю от современного образования, и ведь наверняка человек сидит на должности. Посчитает он примитивной программой. Просто охреневаю! Как же низко находится наука в россии
Подскажите, пожалуйста, считается, что обычная материя в данный момент составляет 5 процентов общей энергии вселенной, темная материя - 27 процентов, а темная материя - 68. С другой стороны, говорят, что в начальный момент образовалось вещество и антивещество, котрые затем анигилировали. При этом оставшееся вещество это одна миллиардная доля от всего вещества. Возникает вопрос, если наша вселенная замкнутая система, то ее полная энергия, либо должна сохранятся, либо должна совершать работу. Какую работу совершила энергия, выделившаяся при анигиляции? Расширила вселенную? Или наша вселенная не замкнутая система?
Господа " академики", не забывайте , хо тя бы раз в 15 мин. напоминать слущателям, что вы несете гипотезы в массы. К счастью, ваши сказочки не имеют ничего общего с действительностью. А так, увлекательно и даже интересно, перед сном! Убаюкивает.
Ближайшая лекция Кирилла Масленникова состоится 24 июня (суббота) в 19:00. Регистрация: arhe.msk.ru/?p=124941
Астродед - гарантия удовольствия от спикера, лайк
Вот
Спасибо вам что вы есть! В это страшное время вы маяк знаний!
Спасибо за Астродеда! 🌏🦋
Огромное спасибо Кириллу Масленникову! Его лекции- сплошное удовольствие! ❤
😊
пойду включу лекцию Верходанова Олега..... жаль что его не стало....((((((( очень жаль......(((((((
Спасибо огромное!
Очень интересно, очень!
Астродед, лучший лектор!
Безумно обожаю слушать К. Масленникова. У него невероятно интригующая подача материала. Спасибо!
Слишком много воды. Вступительных слов и постоянных отвлечений от темы.
во во 🤣интриг аааааа 🤣щип и атЬ нервы так сказать 🤣уфф Вилочки Род ЛюдиЕ
@@user-ic7vv9dx4iну по ушам ездят 🤣усе камууу ни лень
@@user-zt5ve5ue3g Особенно удивляет то, что лектор явно обвиняет Россию в том что её выгнали из всех западных структур. Ну епрст это же не мы железный занавес опустили, а Запад.
@@user-ic7vv9dx4i да ну мелочи 🤣поколение воспитано на телике 🤣ин фааа и зре лищь и жрать 🤣и сам обманы и ВатЬ ся рад МОЛ
Какой же вы молодец!!!
Я слушаю - оторваться не могу.
Очень уважаю.
Браво!
спасибо 👍
Здравствуйте! Приятно слушать!
Это просто космос какой-то
Спасибо!
Спасибо Кириллу Масленникову.
Очень интересно. Спасибо. На свалку - даже не думайте. 😊
Спасибо Кириллу Масленникову! Только когда вопросы задают, неплохо бы микрофон давать. Ничего не слышно...
За деда отдельный лайк
Спосибо за лексию
Спасибо, очень интересно ❤❤❤
Лекция отличная.
Пожалуйста, вставляйте видео, которые не сработали в презентации в видиозапись лекции при монтаже.
лекции про новости - хорошая идея
но хотелось бы новостей и по другим наукам, кроме астрономии и антропологии
к примеру по астрологии
@@user-ct2of5xu9gили по астропологии ага
@@openm1ndead ......да, есть несколько вариантов.
1---астропотология
2-астроантропотология....... Особенно астроантрополог.
Михайло Василич неплохое русское слово вместо "buldge" использовал: "пупырь"
Элита человечества
Спс
Послушал Астродеда и кислотно-щелочной баланс нормализовался
Молодец
11:00 Почему были именно сверхмассивные? Потому что Вселенная была меньше и плотность вещества выше и веществу легче было "слипнуться" в сверхмассивную звезду.
😢
И пять областей в Орионе,
Хамелеоне,
Южной Короне,
Волке и Змееносце.
Масленников
2023
Голосом Матроскина: - Ой, что это мы зря его кормим... 😂
Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - микроволновое излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
По первой новости - а как ученые поняли что на луче между телескопом и квазаром кроме этого облака ничего больше нет? Ведь может там быть какой то объект который покажет похожую картину?
По третьей новости - а можно же построить 3 таких телескопа что бы сеимать всё небо ща одни сутки? Или дорого или не целесообразно?
По красному смещению спектральных линий примерно понятно на каком расстоянии было облако
@@zav1111 квазар получается ещё более старый, появился до образования первых звёзд?
@@piponok не обязательно. Ведь облако газа это прах звезд
й🤗🥰💖🌹
ломо. где оно теперь?
59:52 Это недорого надо сказать, приличный загородный дом у нас в Европе стоит тоже порядка 1 млн евро (но нормальные люди, не российские депутаты, в ипотеку разумеется берут, а не с рук отсчитывают).
1:01:00 Тюююю. Ну понятно теперь... Значит на "социальную политику" 4 827,7 млрд руб., "правоохранительную деятельность" 2 479,9 млрд, в карман каждой шишке по млрд на год, а наука - вообще нет такой статьи в бюджете. Есть только "образование" - самая разграбляемая статья бюджета - 903,5 млрд.
. Я слышал, что из первичного вещества обычные звезды, небольшие, как теперь, образовывались бы миллиарды лет. Не могли бы физически образоваться... Что-то там теплоотвод хреновый, когда кругом водород и гелий. При столкновениях атомов энергия делится поровну, а у частиц и так энергия, считай, равная (для частиц равной массы, а нас лишь Н и Не... ) На более тяжелых атомах теплоотдача идет быстрее (их не было)... Как-то там переизлучается, уходит лишнее тепло... А тогда один водород и немного гелия, друг друга толкают, как в бильярде, а сукна-то нет! Ну и не сжимается горячий газ... А если газ не остынет, он не схлопнется... То есть нужна была на порядки большая масса, чтоб это всё даже в горячем виде смогло бы образовать звезду. Ну вот звезды и большие... Логично, но пока лишь гипотеза, предположение... =)
А еще тяжелые частицы служат катализаторами ядерных реакций, типа углеродный цикл, кислородный... И масса звезды может быть поменьше... На ранних временах вселенной привычные нам звезды образовывались с большими сложностями. И горели без катализаторов хуже... =) Вот и стали возможны такие монстры. А теперь еще и вещество часто израсходовано уже, ну и возникает то, что сможет собраться, красные и коричневые карлики. =) Это я утрирую, конечно, вещество-то набрать можно, но это не первичная вселенная, согласитесь! =) Лошадь в Орионе, разные мешки угольные... Очень эпизодические райончики. =)
Так я верно понимаю? Ах да, про угольные мешки и лошадиные головы! Большая звезда просто не сможет сформироваться, а загорится раньше (катализаторы-то есть! =) Ну и растолкает своим излучением остальной газ. Теперь вроде всё. Коряво, уж как смог. =)
Звездед
. Кстати, напрашивается чисто статистическая задачка: Если не можем увидеть тех монстров ранней вселенной, ищем просто старые звезды, каких-нибудь красных карликов, они долгоиграющие... Ну и прикинем: если их мало, то большая часть звездной массы в ранней вселенной перегонялась в металлы в монстрах... Не знаю, как понять, стар ли красный карлик, я не спец... А!!! У него металлы не образуются, только гелий потихонечку, то есть если металлов нет, значит старый! Л! Логика. =)
Вроде как "у нас всё плохо", но всё можно сделать за стописаят тыщщ евра... А если бы у нас было можно было БЫ было сделать хотя бы за десять тысяч, то был бы "кровавый режим". Неискоренимая хрень. Мы отрезаны от элементной базы. И да, только потому, что это мы такие плохие. Потрясающе.
26:40 Говорить с Грузынскым акцентом: "Такие случаи науке ызвэстны!
У Астродеда новое званіе - спеціаліст по выпуклостям галактік😂
Почему никто никогда не вычитывает слайды?
""""В РАНННННЕЙ Вселенной"""....
Ну, это в смысле, чтобы подчеркнукть, что в очень раннней вселенной))
Если свет от галактики к нам шел 10 млрд лет, то на каком расстоянии мы ее видим?
А что?
А в каких единицах измерения можно ещё измерять такие огромные расстояния?
@@josephlopatner8931 вот именно!
@@josephlopatner8931 расстояния измеряют так же в млрд световых лет, но оно будет отличаться от времени за которое свет летел, так как расширение...
Зачем вообще зал о чём то спрашивать? Если обладаете знанием - рассказывайте, вас пришли слушать! А не тех кто в зале.
Не позволяйте задавать вопросы.Не отнимайте у себя и других людей время отвечая на них.
В эпоху интернета критически важным становится ресурс "Внимание". Не распыляйте его.
что ж страна так наша не нравится нашим учёным то...
26:40 Вожу руками, вожу руками... """Балдж""" - центральное вздутие
Уважаемый Кирилл Львович! Пожалуйста, не обращайте внимания на дураков и пр. фриков, присутствующих в аудитории.
кто минусует непонятно какие моральные вырожденцы
Скрепоносцы.
Орки
как же раздражает всякое мурло из зала со своими "гениальными" предложениями и нейросетями (о которых оно знает в лучшем случае из желтой прессы)
Зачем приходить на лекцию и до такой степени не уважать лектора. Зачем приходить на лнкцию и абсолютно не слушать лектора. Что за баран спрашивает про инфляцию. Ему лектор в первую же секунду дал ответ, нет не слушает что ему отвечают, только себя любимого слушать - надо же в ютюбе потом посмотреть.
не вижу повода для беспокойства. считаю что если не понимаешь, то лучше спросить, нежели продолжать слушать дальше делая вид что понимаешь. Лектор корректно объяснил момент непонимания, и все встало на свои места и для общего понимания, в частности мне, это было полезно это услышать.
как же бесит, когда дилетанты начинают выдвигать идеи, в то время, как профессионалы уже всё сделали. ты разберись сначала, как это работает, а уж потом рожай свои идеи.
черт! в галактику в районе большой медведицы не полетели...
Интересная наука астрономия🔭🤔.... - "....возможно..., а если предположить..., это в теории....,а примерно это было вот так, но мы не знаем точно, потому что ещё этого не знаем☝️😁 " ,- это удивительно, но факт😵,- как ребенок, который ничегошеньки не знает, а только начал отдавать себе отчёт, что Он - ребенок и Он видит, слышит, чувствует и сегодня утром сделал прорыв✊😬👍 - от лежания и сидения к первым шагам👣 в новый мир.....- ну так и человечеству надо себя вести подобающим образом😕,а то прилетят Дядьки 👽😈🤖💩👹👻 из далёких Галактических скоплений и дадут "Отцовского леща💫" за плохое поведение и ещё на пару миллиардов лет( Солнца 🌞нам хватит ещё надолго...),- ввергнут нас в эпоху мезолита,- "в угол поставят😩", чтоб подумали....,- это ли не стыд цивилизации😖,- что только гадим и разрушаем....- колонизаторы "хреновы", а туда же...- на Марсе и Луне колонии будем строить....,- 😂👍- ха-ха два раза -....."подгузник" бы было кому поменять🗣️.......👀. А за материал спасибо, есть над чем подумать, благодарю 😁👍!!
Один сплошной негатив, а закончить надо было не на пессимистической ноте, а просто предложить всем взяться за руки и пойти утопиться, а накой мучаться, все же плохо, и уже никогда лучше не будет
Слышь дед ! Хватит крутить.... Всё говорит о том ,что теория большого взрыва,это громкий пук науки😀😀😀😀
А че не так со страной а или ты забыл что такое СОЛОВКИ
Что за херню автор порет, какой неудачливой страны? А что он сам сделал лично чтобы она стала "удачливой", майданил в 1991-м?
Не фанат Советского Союза от слова совсем, но не признать не могу - наука в нем была на достойном уровне. Кирилл Масленников всю жизнь занимался наукой, проработав 40+ лет в Пулковской обсерватории. Сложи 2+2 и получишь ответ на свой вопрос.
у орков есть деньги на пытки и убийства. астрономия не интересна.
Человек не знает что такое турбулентность. А без школьного образования зачем приходить на такие лекции!? Посчитать он собрался дрожание 100 километров воздуха! Охреневаю от современного образования, и ведь наверняка человек сидит на должности. Посчитает он примитивной программой. Просто охреневаю! Как же низко находится наука в россии
Подскажите, пожалуйста, считается, что обычная материя в данный момент составляет 5 процентов общей энергии вселенной, темная материя - 27 процентов, а темная материя - 68. С другой стороны, говорят, что в начальный момент образовалось вещество и антивещество, котрые затем анигилировали. При этом оставшееся вещество это одна миллиардная доля от всего вещества. Возникает вопрос, если наша вселенная замкнутая система, то ее полная энергия, либо должна сохранятся, либо должна совершать работу. Какую работу совершила энергия, выделившаяся при анигиляции? Расширила вселенную? Или наша вселенная не замкнутая система?
Господа " академики", не забывайте , хо тя бы раз в 15 мин. напоминать слущателям, что вы несете гипотезы в массы. К счастью, ваши сказочки не имеют ничего общего с действительностью. А так, увлекательно и даже интересно, перед сном! Убаюкивает.
Для дебилов-это сказки перед сном. Для нормальных-это данность!
Зачем он свою еврейскую фамилию скрывает?
Это вас реально интересует? Особенно в разрезе тематики )))
А зачем вы из дурдома сбежали?
Вы в своём уме? Он ничего не скрывает вообще
А че, бога нет что ли?
А какой из 459 богов вас интересует?
@@user-rs3xh5rl4u создатель вселенной
@@-graviton Это наверное Хронос. Он есть, но в какой точке вселенной он сейчас? Неизвестно.
Кирилл конкретно говорит, что он считает, что однозначно есть. Внимательно слушайте все его лекции