Empêcher l'effondrement climatique - Moi, ce que j'en dis... Yann Marguet
Вставка
- Опубліковано 14 лис 2022
- Les jeunes sont la dernière génération capable d'empêcher l'effondrement climatique. Ben oui, mais nous on est la dernière génération à pouvoir le garantir ! Alors comment on fait hein ?!
Retrouvez l'émission Zoom Zoom Zen sur www.radiofrance.fr/franceinte... - Комедії
Merci pour cette chronique d'une justesse bienvenue et hilarante !!!
Bravo c'est brillant comme d'habitude
J'ai bien rigolé, bravo pour ces solutions concrètes !
Dans l'espace, personne ne vous entend… trier…
Merci Yann Marguet ;) Excellente chronique
HA Il est venu chez nous depuis la suisse !!!
génial
Bravo, toi et Benjamin Tranié : Masterclass
Ça y est, il commence à se lâcher sur l’antenne française le Yann, ça n’augure que du bon 😎
le mois prochain il nous fait Sexomax !
Chaque semaine c’est un régal vraiment merci
Excellent. Une de vos meilleurs prestations
Aaaahhh ! Enfin! Vous avez trouvé Yann Marguet 💥🤩
Une chronique plein d'humour et plein de sens
Excellente chronique!
un tueur bravo !
Enfin du concret ! Bravo ! :)
Quel talent 🙌💚
Bravo 👏 !!
Absolument fabuleux !
Mais c'était très très bien cette chronique !
Excellent !
parfait sur le fond et la forme.
J'aime beaucoup cette écriture et cette interprétation, ça me rappele une couleur.
3 ?
Cathartique, merci!
EXCELENT
L'Etat I's'lave-pas ! Génial 🤣
Exceptionnel 😂😂😂
un génie !
brillant
C'est criant de vérité, c'en est drôle et triste à la fois,
Excellente chronique ;)
Encore du grand Yann Marguet! 😁
Bravo à lui
Cette chronique me redonne un peu espoir en l'humanité, je me la repasse régulièrement.
Ah purée, en grande forme le Yannou !
Respire un coup quand même, tu deviens tout rouge.
Il m à bien faire rire
tres fort haha ! quel mondefou
excellent ! 🤣
J'en pleurs.
🤣 ho oui merci ! apres le barousel, tu es sur inter ! je suis refais
Jerry
... trop tard.
🤣
Plus de Marguet terrorisme et moins des autres!! Please
Oui alors l'émoticone qui se fait gicler dans la bouche c'était vraiment pas de bon goût.
EDIT : non mais c'était pour déconner ! on comprenait bien que c'était un rire.
Fallait pas supprimer Mika, vous laissez pas impressionner par une remarque débile :D
@@etiennemarcel4397 Aucune idée de ce que ca veut dire, je voyais juste une baleine qui parle et sourit, mais soit, si ca dérange monsieur je l'enlève 😂
@@etiennemarcel4397 Imaginez, imaginez seulement si quelqu'un partageait des vidéos de Soral sur sa chaine youtube avant d'aller donner des leçons de bon goût
@@postenebraslux Merci d'avoir consulté ma chaîne. Le partage d'un très court extrait d'UNE des "vidéos de $oral", qui est un audio, visait juste à informer de la critique d'Asselineau qu'il y formulait . C'est incroyable que vous ayez pris ce temps pour essayer de fabriquer une crotte de nez à envoyer ... pour répondre à une petite blague, là au-dessus, qui ne vous a pas plu... Les gens gèrent mal leur frustration, ils montrent une impérieuse nécessité de rétorquer n'importe quel propos plutôt que d'apprendre à gérer leurs émotions..
Faites taire la dinde qui glousse! Ou cuisez-là
C'est pénible les manifestes de 'on est la dernière génération".
1. C'est pas eux qui ont la puissance de FEU. On connait les serials killers: Coca Cola, les milliardaires...
2. Depuis quand le CLIMAT est présenté sous l'angle d'une génération. C'est ne pas reconnaitre ceux qui ont lutté avant les nouveaux humains sur terre ET c'est interdire de se fédérer pour avancer ensemble. C'est sectaire et agressif.... gratuitement. elle est où la stratégie là?
Vous tordez le propos pour le rendre inacceptable. Méthode tout à fait fallacieuse.
Je pense en effet que ce ne sont ni les propos de Yann ni les revendications de la "dernière" génération qui ne le sera pas et n'est de toute façon pas définie : il naît des êtres humains en continue et non par saccade... enfin... (non non, je ne l'ai pas pensé ^^). Enfin quoiqu'il en soit je pense aussi, Wanda, que vous ne visiez ni les propos de l'humoriste ni les personnes de cette "dernière" génération, et que le fond de votre réalisation est juste :-)
Ce format avec tout ses faux rires ne le met pas en valeur notre Marguet!
Très bien dit. C'est insupportable.
Les chemises brunes de l'écologie ! Allez hop, arrosez moi tout ça au lisier de porc !
Ben voyons je te rappelle que ta PAC et tes subventions agricoles ce sont mes impôts qui les payent. Rigolo va. Il faut mettre fin à l'assistanat agricole lol
que des commentaires de comptes botés, des faux rires gras et genants, un clown pitoyable a la voix genante, je like
Judith Curry, professeur à l'école des sciences de la terre et de l'atmosphère au Georgia Tech d'Atlanta. Décorée par l'American Meteorological Society, l'American Geophysical Union, la NASA, la NOAA et la Fondation Nationale des sciences. Elle affirme que « presque la moitié du réchauffement constaté au XXe siècle s'est produite lors de sa première moitié, avant le développement mondial ». Pour elle, « la climatologie est devenue un parti politique de tendance totalitaire », « une science douteuse au profit d'un projet politique ». En 2017, elle démissionne de son poste de professeur d'université, en soulignant qu'un scientifique est obligé d'adhérer à l'idéologie du GIEC pour obtenir des crédits et avancer dans sa carrière : soit on renonce à l'intégrité scientifique, soit on peut faire une croix sur sa carrière.
Ben sauf que les carottes glaciaires sont claires : ça a débuté en 1820 avec le développement massif de l'industrie du charbon, début 20ème c'était déjà bien démarré.
Moi aussi je peux te trouver un scientifique qui prouve que la salade c'est pas bon pour la santé, mais si tous les autres disent le contraire c'est qu'il a tord.
@@jamesmarrel8087 En fait non ; si celui qui parle seul à une méthode qui est plus valable que celle de tous les autres, c'est lui qui a raison... C'est la qualité de la théorie et de ses expériences qui fait la force d'une idée, pas le nombre de personne qui y adhère.
Mais en l'occurrence, les démonstrations climatosceptiques sont toutes bourrées de failles, de biais, de raccourcis et/ou d'erreurs plus ou moins grossières et donc ceux qui les défendent ont tort face aux autres qui sont effectivement bien plus nombreux oui.
@@Raziel.Hassildor
Il faut dire que si vous êtes considéré comme sceptiqus devant la théorie qui voudrait que les émissions de co2 d'origine humaines (50 fois moins que les émissions naturelles) vont rendre la planète invivable, ca va être sur de trouver des financements et de promouvoir vos idées sur les médias pourtant tellement ouverts a la contradiction ...
@@alphonsedodu5565 Ce qui est également totalement faux ; vous pensez vraiment que les industries pétrochimiques ne sont pas prête (et ne font pas déjà...) ce qu'elles peuvent pour financer les études qui ne les places pas dans le rôle du méchant ?
Et les médias sont, pour la plupart, possédés par des milliardaires et tous ne sont clairement pas contre l'exploitation de la planète jusqu'à la dernière goute de tout ce qui s'y trouve, bien au contraire. En fait il y a même énormément plus d'argent de ce coté là de la balance que de l'autre et c'est bien pour ça que leurs idées totalement fumeuses ont malgré tout autant d'impact alors qu'elles ne sont étayées par rien.
Les climatosceptiques ne sont pas sceptiques, ils sont au mieux mal informés et au pire ils nient la réalité.
Et ce pour la bonne et simple raison que les études qui démontrent que bien qu'il y ait des phénomènes naturels, nous avons malgré tout totalement déréglé l'environnement sont pertinents et basés sur des informations solides et des interprétations cohérentes mais également parce que ceux qui disent le contraire ont, dans le meilleur des cas, un de ces éléments qui fait défaut, si ce n'est plusieurs, voire tous.
Ils pourraient avoir malgré tout raison, mais ça serait par un coup de bol phénoménal et non pas parce quel leurs théories sont exactes, et ça indépendamment de tout traitement médiatique ou de question de financement.
@@Raziel.Hassildor Les.entreprises bénéficient déjà d'une rente avec le greenwashing. Pourquoi s en passerait elles ? Elles savent comme la plupart des gens, que personne ne veut revenir à une période pré industrielle. Ceux qui dénoncent le oarboentrisme le font (comme vous) pour un tas de raisons différentes. Pour ma part je pense que nous entrons dans une ère totalitaire car les discours et opinions divergentes, surtout en science, sont taxée de révisionnistes, dangereuses dur des bases non scientifiques. Le Giec est un outil créé par et pour la politique ne l oubliez pas.