У улиток перед носом целая куча интересных решений и механик, но единственное что они сделали, это подкрутили систему урона, которая страшно рандомит и даёт противнику неоправданное преимущество. Я даже сам не хочу такого преимущества, ибо когда я играю на картоне с 20мм бронёй и танкую по 5-6 снарядов-это просто нелепо.
Абсолютно верно..! Фишка картон в скорости и скрытности.. Улитки имхо пытаются усидеть на двух стульях.. С одной стороны всячески поддерживать новичков, причём на всех бр.. Но с другой стороны есть и старички (это кстати не про меня - я то по сути новичок) которых тоже надо удержать.. Да и новички, если с головой дружат, довольно быстро начинают понимать что что то тут не то...=)
Лучший Шерман это 4.7 м4а1 , стаб, релоуд быстрый , пробитие в силуэт , из-за постоянного Топа списка. А м4а3 танчик для меня средний ,завышенный бр у него мне кажется , он комфортный , но не хватает скорости, брони , да и снарядик уже средний (это не бр365а)) , залетающий под лютыми углами) по пробою на 5.7 , тигренок на дистанции уже тяжко пробивает , а если и ромбом встанет чертяка , то тушите свет , ибо башня у него это сплошной баг Но далеко не ужасный тунчес
@@teshli872 Они, как я заметил, на говне не катают.. ;)) Я бы тоже не катал.. Но любознательность и тяга к исскуству требуют жерт.. Каличи тоже кто то должен обозревать.. Мне то статку (которой нет) не страшно попортить.. ;)))
Это да.. Я когда в кубинку ездил (давно правда) там валёк стоял.. Черчилей не помню.. Но видимо он так ужасен, что я решил избавиться от воспоминаний о нём..=))
Хорошая модификация M4A3, помню как-то "танканул" снаряд от ИС-2 на нём, но всё таки больше предпочитаю GMC M18/M36B2, хотя стаба не хватает конечно. Жаль, что у Германии нету М4А3 на 5.3 в качестве трофея, был бы полезный трофей в отличие от других трофеев которые есть в игре. Жалко ещё, что маска орудия М4А3, не как у М4А2, на А2 она красивее.
Лично для меня лучший танк на 5.7. У него хоть броня и орудие хуже чем у Пантер, а подвижность хуже чем у Т-34-85, но стаб всегда позволяет сделать первый выстрел и критануть или ваншотнуть противника. Да и скорость у него не плохая.
Привет.! Эхх. У советов это прям беда. Вчера ИС-2 взял после шермана и заплакал.. ;)) Минус три - это боль.. И карты все холмистые.. ;) Марафон.? Не. Специально никогда не прохожу. Если только это не марафон на просто поиграть. ;) А там что то ценное сейчас.?
@@DEAD_ELiTE Оо.. Посмотрел в игре сейчас.. Тут просто играть вроде нужно..=)) Насчёт клана - надо подумать..=) Но я так непостоянно играю. И специфически.=)
@@KaZaP Да. просто играть) 40к за 48 часов) easy) бонусы клана в получение техники) я состою в клане у нас некто в отрядах не играет почти. а техника и так качается.
Не.. Надо глянуть.! ;))) Рпу или его отсутствие недоказуемы.. ;)) Но.. Механика улитками признана. А патент Кислого они тоже покупали - где то была подтверждëнная инфа.. Поэтому оно скорее есть чем нет. ;)) А ролик посмотрю.. Чувака этого думаю просто найти.. ;)
про курскую битву. ну начнем с того что троекратного превосходства по танкам у ссср не было, было оно по технике в целом. тогда уже были и реактивные системы и очень много авиации, и собственно курскую дугу выиграли именно с помощью авиации и артиллерии а танки там скорее не давали приблизиться врагу, т-34-85 в частности с просто колоссальным успехом зачищали местность от пантер, да да именно так, ну а фердинандов там было мало, да и тигров то же, да и большинство из них и вовсе не доехали до пункта назначения поломавшись по дороге - немецкое качество однако. скандал же был по большей части после отчета о потерях среди штурмовой группировки авиационных подразделений, там очень много илов полегло, очень большие потери. ну а артиллерия и бомбардировщики под прикрытием исстребителей просто ну максимально хорошо выполнили свою задачу, штурмовики же понесли такие нереальные потери именно потому что их послали на врага без какого либо прикрытия. и вот как раз со стороны танков потери с советской стороны были просто в разы меньше чем с немецкой. почему по танкам так? ну так там очень интересная погода в тот момент была, вязли даже т-34 со своей категорически положительной проходимостью. что уж говорить о немецких тяжах и ст, тем более про таких мастадонтов как ферденанд? пантер там кстати то же было мало, да и в целом туда доехали считай что пз-3 и пз-4 , а большую часть потерь фрицы понесли именно от рук и действий белорусских партизан, которые под откос отправили чуть ли не 5 эшелонов тяжей фашистов. и ещё много аммуниции и сопутствующих , гсм, снарядов, снаряжения, войсковых подразделений. белорусы хорошо поработали. так что всё что было у немцев ни так сильно превышало если вообще превышало группировку войск ссср на том направлении, другое дело что у группировки войск ссср на том направлении фронт был аж из трех эшелонов, у немцев один но мощный. так что по силам там был полнейший паритет. в двое превышала группировка войск ссср, в трое. скажи ещё что в пятеро, это как раз и будет вся армия ссср на одном направлении. паритет у них там был по тому направлению. где одни слабее там другие сильнее и наоборот. советские войска там очень хорошо разобрались с логистикой. а немцам в свою очередь очень хорошо поднасрали румыны, белорусы, братья наши сербы, в польше как не странно но немцам то же очень прилично досталось. и не надо перегибать палку. а то пишут 3000 - 9000-15000 танков на одном направлении. чушь полная. какие 15000 со стороны ссср ? и тем более со стороны германии? 3000 всего единиц техники там было, ну может быть, да и то 3000 единиц вооружения это не только танков, и не столько танков, это вообще 3000 всего с обеих сторон скорее всего, просто как бы ну во времена рассвета ссср , на его вооружении состояло что то в районе 17000 единиц техники наземной, из них в районе 15000 это разная бронетехника. а сколько там танков? ну и в европе сейчас что то в районе 17000 единиц наземной техники. при этом в ссср в 1982 году на вооружении было (не помню точно, но вроде как 7000 танков именно) в районе 7000+- танков. в европе во всей меньше было. а к концу восьмидесятых танков в ссср было что то в районе 9000 по всему ссср, по всей европе в районе 7000 так и оставалось вообще всех разновидностей. так что о каких 3000 идет речь на курской дуге со стороны ссср? 3000 всего техники может быть? на том направлении, ну ладно 7000 но всего с обеих сторон, всей техники, но никак не танков. ты просто представь себе такую логистическую цепочку, снаряды разные, расходники вообще разные, топливо разное, аммуницыя различная, запчасти одни это просто нет слов, там такая путаница будет с таким количеством техники что это пиздец полный, они просто никуда не поедут, с места не тронутся. а ещё это всё надо как то организовать и всем этим командовать, а тогда не было выделенной связи, компьютерных систем, лазерных дальномеров, радиостанций достаточно мощных. про радиостанции - а ты знаешь что при взрыве боеприпаса радиоволна сбивается? а там боеприпасы равлись просто постоянно не говоря уже о том что тогда уже были системы рэб. и вот теперь объясни мне- как можно верить этим википедикам? я представить не могу 3000 танков, видел по телевизору 1500 - так вот 1500 это дохуя, а вы говорите про какие то тысячи , а там ещё авиация, артиллерия, пехота, это всё надо как то организовать, подружить между собой.
Сейчас китайцев качаю, уже открыл 3485 На т-34 ранней было больно, почти каждый бой в низу против совков. Кд3 конечно сделал на ней, но больше не получается. Посмотрим как 3485 будет кидать
Красавчег.! А я вот хз качать китай или нет.. Вроде клоны одни.. У шведов вот есть уникальные машины. Даже у макаронов чего то есть..;) А вот Китаай. ;) Правда сетапы можно нагибучие делать. Миксы там вроде норм. ;)
@@12439524 Эхх. Я тоже на них не хочу играть. Рандом лютый с этими ломами.. И разъездами, и командами.. После лоу или средних рангов кажется что там просто хаос..
Лучше подумайте вот о чем . В 41 году немцы дошли до москвы на танках уступавшив в боевых характеристиках но механически очень надежных, способных совершать длительные марши. А в 44-45 наши добрались до берлина на 34 ках которые может и уступали в броне и вооружении но стали очень надежными и подвижными. Т 34 в 45 ом это инструмент военначальника фронтового уповня позволяший совершать переброску на большие расстояния меняя направления наступления.
До появления Шерманов и Т-34 эти Пазики были лутчшими танками мира против них воевали пртив БТшек и Т-26. А Т-34 при всех своих недостатках был очень прост в производстве и эксплуатации, поэтому он один из лучших
А по ремонту полность согласен. Первой мыслью, после ввода према за Америку на 7.0 инженерного танка было: Вот бы он мог моментально чинить подбитые танки союзников и себя на поле боя. Ведь это логичная и интересная механика, которая даже на гейплей не особо повлияет.
Дарово мужики..!!! Решил пройтись ещё по одному 5.7 аппарату.. Ничо так.. А вообще в последнее время от тундры так горит что думаю сделать видос типа - "War Thunder 2022 - рандомная помойка" или " War Thunder 2022 - баганный кал"..=))) Ну, или просто отдохнуть некоторое время.. Поделать видосы из "старых" каток на чифте и тому подобное...
после обновы что то с уроном стало.и одни сливы второй стул поменял. хотя в тройку первых заходил а у всей тимы 0.0.0.0.1.0.1.2 команда рукожопов попадается у вас нет такого?
Я думал, что хуже быть не может... Это пиждец полный... 3 рикошета подкаля от там2 с 54ки.и рикошеты не вверх, а вниз, внутрь корпуса кагбы. В след. Катке рикошет от башни вмахи вниз под 90 градусов убивая наводчика и командира... Кажется я наигрался
@@KaZaP о, успехов тебе)) я на нем только в топе списка катал. В остальных случаях пдр, захват точки, рассмешить противника свои дерзким врывом, спитфаер. Историческая часть как всегда 🔥
итак, я, игрок аркады вставлю свои 5 копеек 1. это реально, нереально удобный танк. стаб+ увн(а он высокий, что тоде немало роляет) + пробитие с уроном и скорость (в аркадке она *1,5) - на высшем уровне, но 2. вообще, блять, полное отсутствие брони. абсолютное. это нереально выбешивает. я любитель активного геймплей, и даже от пазиков у меня рикошетит больше, чем на шерике 3. абсолютно согласен, что бр у него слишком большой. тигры 2е, т44 и остальное - просто пиздец как бесят, потому что урона и пробития на 6,7 просто тупо не хватает 4. его плюсы - становятся минусами на 6,7 высокий? тебя шьют в силуэт увн? тебя шьют в башню пробитие? забудь, борт, и башня (иногда) в целом - играть не смог. прошлые модификации для меня комфортнее, без высокого бра, хотя, опять же, брони нема, а мой активный гэйплэй иногда от этого страдает, но стаб и увн реально помогают сук, жалко обзора в аркадке нема, самому все чекають приходится, а то, что в РБ - говно, здесь может стать настоящим алмазом
Хехе.. Эт точно.. Я раньше в аркаду играл.. Пробовал рб временами, но меня убивали.. ;) Но потом вдруг зашло.. Стал видеть танки.;) А сейчас вот опять не вижу из за посточнного изменения графики улитками. Графики, звуков, карт огромных. Эхх.. Глаза болят иногда от этого.. А так да. Всë по делу написано.! 👍
вот честно скажу, я бы понял если бы ты похвалил першинг, ну никак не шерман. тем более в историческом аспекте. першинг это и броня и орудие, и в целом присутствующая надежность хоть какая-то. но шерман хвалить ну такое себе занятие. и да можно сказать что першинги не отличались хорошим бронированием. но тут опять надо сказать про какие именно першинги говорят? если вот прям ранние - это да, ну а сразу за ними уже пошли те у которых и бронирование лучше и ходовая. в общем хочешь хороший американский танк времен второй мировой это першинг. хочешь надежный для тех лет и бронированный это черчель при том поздний. и да черчель он и устаревший и пушка слабая , и много ещё минусов, но на фоне шермана это идеальный танк. если опять таки говорить о том кого выбирать из техники с 1943-44 годов, я бы выбрал ис-122-44, который ну очень хорошо себя проявил для тех лет опять таки. про ис конкретно. про конца 43 начала 44 года, про единственный серийный 122 мм орудием оснащенный. во первых это не танк в прям вот распространенном понимании, это всё же больше сау, да подвижное и с вращающейся башней, да уникальное и с ну очень мощным для сау орудием. но это больше сау чем танк, и причин моим словам сразу много. во первых сектор обстрела 90 градусов перед танком, а стрелял он именно практически исключительно 45 градусов вправо и в лево и прям перед собой и обусловленно это тем что был конский дисбаланс обоснованный впихиванием невпихуемого орудия в башню не предназначенную для этого. скорострельность там с места была максимум 5 выстрелов в минуту да и то при условии что не целясь и помогал кто то заряжающему, а если прицельно и заряжающий карячился один то скорострельность 2-3 выстрела в минуту. к слову сказать это часто для такого калибра в те годы. не надо говорить что это редко, тем более что он выводил из строя вот любую технику того времени просто попав, даже необязательно пробив - кинетика просто запредельная. ну а сам ис-2 пробивался никак не более чем с расстояния максимум 600м в лоб и из пушки тигра подкалиберным снарядом в так называемую нижнюю бронеплиту, да ранние пробивались просто в лоб с такого расстояния, в лоб корпуса. но вот про башню сказать можно много, да вот что то на всех снимках один и тот же ис ранний который оттащили на полигон немцы и там обстреляли, там они его да пробили в башню. в то время как ис пробивал и выводил из строя технику врага со 100% вероятностью уже с расстояния более 1200м. не спрашивайте каким образом деды при таких прицельных приспособлениях попадали? я сам не знаю. но немцы ближе чем на 2000+ метров к исам вообще не приближались даже на тиграх 2, не говоря уж о пантерах и простых тиграх. ну а пазики до конца войны и с кв разобраться не могли, ну а 34-85 эти самые пазики лопала как хлопушки с любого расстояния в любое место, все пазики без исключения.
ну и о надежном шермане. ну все , ну вот все без исключения говорят что эта сатанинская тачанка могла вспыхнуть сама по себе и потому её называли и прикуривателем, и зажигалкой, и печькой для джо, и крематорием. ну никогда ни кто его танком не называл, бронмашиной да, грёбаной повозкой да, даже ансамблем его называли потому что гремел на километры на все лады. шерман вообще ни где себя хорошо не проявил, всё его усиление брони было как на першенге из кусков подбитых и сломанных пантер, но при этом что шерман что першинг ну не могли после такого усиления ехать, при этом шерман в принципе не предрасположен к передвижению, а першинг только после усиления брони. при этом вариации першенгов переделок и из ссср и из британии и любой другой вот каким то непостижимым образом были в разы лучше оригинала. вот к примеру британские почему не ломались и не равувались как американские оригиналы? я лично не знаю. почему советские пара десятков шерманов нормально ездили? ну это очевидно, там всю ходовую сразу перетряхивали, приваривали лист между мто и отсеком экипажа, на пол боеукладку спускали в советских, то есть получался такой большой т-34 но гораздо более дружелюбный к своему экипажу, и кстати у советских по умолчанию лобовую броню напрочь сризали и заменяли прямыми катанными бронепластинами прям в поле. британцы так -же, морду шерману отризали и заменяли на катанную броню, все боеприпасы складывали на пол, заменяли башни на собственные, убирали тяжеленные тупые американские орудия на свои и получали танки с хорошей бронеё облегченные и подвижные. так что шерман оригинал это просто тупое говно говенного говна. а вот переделки это классные тачи. о чем тут говорить если шерманы вообще все были переданы обратно сша, откуда очень многие уехали в израиль, а израйлитяне ещё немного поиграв с этим высером американского чудопрома выкинули их нахрен, но оставили ровно три в своём музее военной техники. так что шерман это вообще танк ну очень плохой, даже по сравнению с т-34 ранними. а ранние т-34 это ещё то говно не смотря на то что лучше то и в мире не было на то время. а отсюда вытекает что? ну наверное если учесть что лучше т-34 аж до 1943 года не было, то наверное это хороший танк? надежный, как любят говорить -по совокупности характеристик. а в танке какие характеристики главные? мощность вооружения, бронирования, живучесть и надежность. по живучести т-34 переплюнули только британцы, нет не немцы - британцы именно британцы, так как основной противник что т-34 что т-34-85 это были и оставались пз-3 пз-3м и различные модификации пз-4, не тигры и пантеры а именно пз. а по сравнению с пз даже шерман это ну супер танк. так что давайте больше не будем поднимать тему ненадежных т-34 и супер надежных иностранных поделий, показателем надежности иностранных поделий оказался вообще то именно по мнению однофомельца черчиль. именно черчиль как советский кв мог быть неуничтожим практически для врага и тому ну уж слишком много документальных подтверждений как и с той и с другой стороны (с одной стороны кв на поле разутый, с другой стороны очередной черчель подавившийся собственным движком) стояли и закупоривали прорыв противника сутками на пролет под градом снарядов. было это? да. а вот про шерманы что то другое припоминается, к примеру перекоп когда у одного что то там сорвало и он уехал назад паравозиком собрав все идущие сзади и они все дружно устремились с обрыва, повзрывались при этом, есть и фото и видео. есть моменты когда шерманы просто все какие были на направлении не могли преодолеть переплюеву. есть моменты когда шерманы дружно легли под огнем крупнокалиберного пво, блять под пво немецким они полопались настолько они надежные. а уж про стычку в городе, где шерманы дружно сдохли о единственный тигр у которого сдохло двигло и говорить не стоит. а кто выковырял этот тигр? ну да именно тот самый ненадежный но к слову сказать длиннохобатный черчель, который тупо поехал вперед и стрелял до тех пор пока не смог пробить этого тигра. там шерманов настрелял тот тигр просто поле, и один черчель не смог завалить в поединке. факты? факты. исторически подтвержденные? да. задокументированные? да. а где факты по поводу надежных шерманов? вот противоположное есть не википедическое, в противоположном все пишут что шерман танк говно, но приборы прицеливания у него удобнее, и собственно всё, на этом все преимущества перед ссср у него заканчиваются, да и то все эти прицельные приспособления сцукко британские.
Скорее худший шерман. Это танк с бр 5.0 - 5.3, но почему-то на 5.7. Браво отделу баланса! И да, я понимаю что это типо для сетапа, но всё равно тупо, что этот танк на 5.7.
@@татарин-в8о Не.. На самолёты не делаю.=) Даже не пробовал летать если честно.. Если когда нибудь попробую - то эт будет не скоро скорее всего, и обзоры будут на что то низкоранговое, так как качать надо все ветки..
@@ivan_nol_777 Блин.. Я вот не застал т25 со стабом в рб. В аркаду может и гонял но не помню. Да они блин постоянно повышают и повышают бр-ы.. А снижать - хрен.. При этом кто не хочет на топах играть того туда не загонишь. Повышай или не повышай. Если в этом их цель конечно.. Сделатьтак чтобы на всех бр было некомфортно и все ломились на топы..
Ну тут вопросов нет - бр 5.3-6.3 я бы назвал немецким.. По комфорту и простоте игры им нет равных тут.. А если выбирать из остальных - то тут хз.. Могу сказать что самое говно по моему это комет.. Сыграл на нём нес-ко раз и обплевался.. Ни урона, ни заднего хода, ни перезарядки, ни скорости поворота башни, ни брони.. Может не распробовал, но имхо даже по сравнению с А-30 челленджером - это трэш какой то.. А челленджер на 5.3..
@@KaZaP Я заметил что США самая терпильная нация, мои шерманы и джамбо 76 не пробивают советов и немцев, и вообще в 6.5/10 боев всё знают куда стрелять:( Вообще надо срочно БР менять, особенно джамбо . 6.0+ бр удел для пиршингов
ну вообще то опять векипедией завоняло. шерманов было выпущено больше чем т-34 всех модификаций и кв общим числом при чем. и долгое время эти самые шерманы по всему миру и были основными танками. что уж говорить если даже всем известный терминатор успел покататься на шерманах и бульдогах? косаемо шерманов в частности и векипидической "истины" ну там всякие википедики всякую векопидористию распространяют, сайт такой. в общем вернемся к шерманам и ну просто огромной неточности по их поводу. во первых шерманы во всех своих инкорнациях категорически крайне ненадежная машина. почему я так говорю? ну всё просто, во первых ну потому что он ненадежный собственно говоря. а как по вашему, может называться машина надежной, та которая без поломок не может проехать и 100м? ну так вот шерман не мог и 25м проехать без поломок, и это не начальный шерман, далеко не самые сырые. второй минус, и сказки про единственный шерман прилегший на бок - это пиздеж при том откровенная. шерманы вообще любили на бок прилечь вообще все, и таких и фото и видео полным полно со всего мира из из всех стран где эти "танки" вообще были, а были они много где, в том числе и у нас. про бронирование шерман вообще не слышал, а тот самый убершерман (как его там м4 е что то там много цифр 2) вообще то не то что неособо подвижен, он в принципе выполнял роль дота если честно, он никуда не ехал и не торопился вообще. и по поводу разутых катков, покинувших свои бандажи. описание и американских вояк как и в принципе всех в мире - грохот шермана было слышно за километры. вечно перегретые перегруженные подшипники ходовой, постоянно кипящий двигатель, пары топлива в отсеке экипажа, боеукладка в надгусеничных полках и так далее, всё это не делало шерман хоть сколько-то удачной машиной. дешевый? да. супер массовый? ну это вообще никаких споров нет. Ни зря говорили вояки того времени - невозможно пройти чтобы в шерман не вляпаться. они были просто везде. и кстати говоря оригинальный шерман вот прям с завода из сша в войсках союзников встретить было ну невозможно. и что косается твоего видео о разувающихся т-34. ну во первых т-34 да разувались, но если ты об этом заякнулся - то уж будь любезен и рассказать обстоятельства. а если не хочешь, то расскажу я. 1) пожалуй единственное обоснованная претензия, так это когда т-34 были с бандажами, это было на испытаниях, и там резино-тканные бандажи должны были обеспечить увеличение срока службы ходовой - в частности гусениц. но как показала практика на полигоне, бандажи именно у т-34 слетали буквально через пару десятков километров ( к слову - пара десятков километров ходом по пересеченке по грязи у т-34. у шермана просто сразу, ни каких километров, просто тронулся и досвидания бандажи здравствуй грохот и лопнувшие подшипники). 2) по надежности и гарючести т-34. ну надежностью начнем с того что не отличался вообще ни один танк мира за исключением одного самого говенного на базе которого построенно что-то более ста разного вида машин и это черчель. вот черчель это про вот более высокую надежность всех узлов и агрегатов чем любой другой танк мира, тем более американский. 3) ненадежные т-34. по воспоминаниям и мемуарам всех и со всех стран мира вояк. т-34 не мог пройти и 100км не сломавшись. т-34 был категорически легок в обслуживании и ремонте. т-34 из разных серий могли похвастаться взаимозаменяемостью запчастей узлов и механизмов. т-34 был категорически неудобен и враждебен для своего собственного экипажа и дальние пробеги на нем не проходили безследно для экипажа.
Офигенный канал. Случайно наткнулся на него, а тут такой шикарный контент, про историю танка очень интересно слушать
Спасибо за видос. Всегда смотрю с кайфом твои видео, особенно если они с историческими справками. Удачи и здоровья!
Спасибо дружище..!! Вот такие комменты остужают отвращения от тундры в нынешнем виде..=) И добавляют желания делать новые ролики..!🤝
Хороший канал, автор старается и делает интересные обзоры без воды и лишней отсебятины, молодец🤙🏻
Наконец-то хоть что-то понял про названия шерманов, классный ролик побольше таких!
Спасибо.! Делали они и правда много и всего. И даже одна версия могла отличаться в зависимости от завода где была сделана..;)
У улиток перед носом целая куча интересных решений и механик, но единственное что они сделали, это подкрутили систему урона, которая страшно рандомит и даёт противнику неоправданное преимущество. Я даже сам не хочу такого преимущества, ибо когда я играю на картоне с 20мм бронёй и танкую по 5-6 снарядов-это просто нелепо.
Абсолютно верно..! Фишка картон в скорости и скрытности.. Улитки имхо пытаются усидеть на двух стульях.. С одной стороны всячески поддерживать новичков, причём на всех бр.. Но с другой стороны есть и старички (это кстати не про меня - я то по сути новичок) которых тоже надо удержать.. Да и новички, если с головой дружат, довольно быстро начинают понимать что что то тут не то...=)
Я тоже смотрел это видео у укуса, хотя Китай на мой взгляд нужно качать для того что совмещать на средних рангах всякие т34 и хелкет
Ага. И это совмещение без ТСК. Укус знает как статку поднять. ;)))
"Удобная восьмерка", красиво. В картопле они звались МЧАЗЕВ)))
Чувак, в картошке их называли «Мазай»)))
20:58 - цитаты великих цитат, шикарно)
Хаха..=))) Спасибо..=)))
Лучший Шерман это 4.7 м4а1 , стаб, релоуд быстрый , пробитие в силуэт , из-за постоянного Топа списка.
А м4а3 танчик для меня средний ,завышенный бр у него мне кажется , он комфортный , но не хватает скорости, брони , да и снарядик уже средний (это не бр365а)) , залетающий под лютыми углами) по пробою на 5.7 , тигренок на дистанции уже тяжко пробивает , а если и ромбом встанет чертяка , то тушите свет , ибо башня у него это сплошной баг
Но далеко не ужасный тунчес
Абсолютно согласен.!! ;)) М4А1 76w the best.. ;)))
@@KaZaP на сколько мне известно , это один из любимых танков кибеспортсмэнов
Soo good tank
@@teshli872 Они, как я заметил, на говне не катают.. ;)) Я бы тоже не катал.. Но любознательность и тяга к исскуству требуют жерт.. Каличи тоже кто то должен обозревать.. Мне то статку (которой нет) не страшно попортить.. ;)))
это да)
Как же у меня сгорело с неубиваемых 34ок в этом видео
В советский союз ещё постовлялись валентайны черчили мк3 и мк7 ну и всякие авто с самолётами. Ну ещё типа еда и одежда
Это да.. Я когда в кубинку ездил (давно правда) там валёк стоял.. Черчилей не помню.. Но видимо он так ужасен, что я решил избавиться от воспоминаний о нём..=))
@@KaZaP ну в игре черчиле не так хороши как в жизни потому что в жизни черчиль был норм машиной по броне.
@@Fury-76w До появления пантер с тиграми - да. А в игре.. В игре они творят что хотят. В основном через жопу. ;))
@@KaZaP ну это в принципе да но мне в игре ничего не составляет труда убивать пантер и тигров на черчилях.
@@Fury-76w Когда нибудь и я так смогу..=)))
Знаменитый танк из фильма Ярость
Хорошая модификация M4A3, помню как-то "танканул" снаряд от ИС-2 на нём, но всё таки больше предпочитаю GMC M18/M36B2, хотя стаба не хватает конечно.
Жаль, что у Германии нету М4А3 на 5.3 в качестве трофея, был бы полезный трофей в отличие от других трофеев которые есть в игре.
Жалко ещё, что маска орудия М4А3, не как у М4А2, на А2 она красивее.
Я думаю скоро и германии шерман добавят. ;)
@@KaZaP, пожалуй тогда же, когда добавят Венгрию в Италию.
@@KaZaP так был, его надо было купить, для участия в закрытой бетке танков
Ещё очень интересны М4А6 и Британцам Канадского Гризли.
Воть бы их в Тундру добавили.
@@Brandenburg-731 теперь ждём Немецкий Шерман
Если дедовский каморник зашел... 😆
Лично для меня лучший танк на 5.7. У него хоть броня и орудие хуже чем у Пантер, а подвижность хуже чем у Т-34-85, но стаб всегда позволяет сделать первый выстрел и критануть или ваншотнуть противника. Да и скорость у него не плохая.
Если выбирать из 5.7 и не немцев - то возможно..=) А если с немцами - то я за них..=)))
слишком высокий БР для этой машинки
@@ТоксичТоксичНадо просто уметь играть. Тут решает у него стаб, просто нужно играть аккуратно.
2:24 money for nothing fair straits имба музон
Ага. 👍
Классный выстрел на 4:09 😂
Бывает.. ;)) Я же не папко.. ;))
А Шайала Баф идёт в комплекте к экипажу?
Лайкос , вам , дядя Саша
Эмм... Тут наверное Брэд Пит лучше подойдёт.. Для усиления брони..=)) (если я правильно тебя понял..=)))
@@KaZaP да , правильно)))
7:35 не ВиСи а ПятьС, у британцев все шерманы имели номер с 1 дл м4 до 5 для м4а4 римскими цифрами. А С как раз обозначение фаерфлай.
Шерман он порсто удобный) углы, стабилизатор, орудие. у т-34 главная проблема нет углов. проходите ли вы марафон?
Привет.! Эхх. У советов это прям беда. Вчера ИС-2 взял после шермана и заплакал.. ;)) Минус три - это боль.. И карты все холмистые.. ;)
Марафон.? Не. Специально никогда не прохожу. Если только это не марафон на просто поиграть. ;) А там что то ценное сейчас.?
@@KaZaP т-80 пред топ. на оф сайте инфа есть. зимний квест) нашей банде не помешал бы клан, как на это смотрите?
@@DEAD_ELiTE Оо.. Посмотрел в игре сейчас.. Тут просто играть вроде нужно..=))
Насчёт клана - надо подумать..=) Но я так непостоянно играю. И специфически.=)
@@KaZaP Да. просто играть) 40к за 48 часов) easy) бонусы клана в получение техники) я состою в клане у нас некто в отрядах не играет почти. а техника и так качается.
Ролик отличный! Та мысль про немцев гениальна! Можете дать совет по игре?
Спасибо.! ;) Если смогу. Я не то чтобы мегапапка.. ;)
Кстати, дядя Саша , а вы смотрели видео k2? Про рпу , очень интересный видик
Не.. Надо глянуть.! ;))) Рпу или его отсутствие недоказуемы.. ;)) Но.. Механика улитками признана. А патент Кислого они тоже покупали - где то была подтверждëнная инфа.. Поэтому оно скорее есть чем нет. ;)) А ролик посмотрю.. Чувака этого думаю просто найти.. ;)
@@KaZaP ну да , k2 kit krawbie , вроде так канал назв
про курскую битву. ну начнем с того что троекратного превосходства по танкам у ссср не было, было оно по технике в целом. тогда уже были и реактивные системы и очень много авиации, и собственно курскую дугу выиграли именно с помощью авиации и артиллерии а танки там скорее не давали приблизиться врагу, т-34-85 в частности с просто колоссальным успехом зачищали местность от пантер, да да именно так, ну а фердинандов там было мало, да и тигров то же, да и большинство из них и вовсе не доехали до пункта назначения поломавшись по дороге - немецкое качество однако. скандал же был по большей части после отчета о потерях среди штурмовой группировки авиационных подразделений, там очень много илов полегло, очень большие потери. ну а артиллерия и бомбардировщики под прикрытием исстребителей просто ну максимально хорошо выполнили свою задачу, штурмовики же понесли такие нереальные потери именно потому что их послали на врага без какого либо прикрытия. и вот как раз со стороны танков потери с советской стороны были просто в разы меньше чем с немецкой. почему по танкам так? ну так там очень интересная погода в тот момент была, вязли даже т-34 со своей категорически положительной проходимостью. что уж говорить о немецких тяжах и ст, тем более про таких мастадонтов как ферденанд? пантер там кстати то же было мало, да и в целом туда доехали считай что пз-3 и пз-4 , а большую часть потерь фрицы понесли именно от рук и действий белорусских партизан, которые под откос отправили чуть ли не 5 эшелонов тяжей фашистов. и ещё много аммуниции и сопутствующих , гсм, снарядов, снаряжения, войсковых подразделений. белорусы хорошо поработали.
так что всё что было у немцев ни так сильно превышало если вообще превышало группировку войск ссср на том направлении, другое дело что у группировки войск ссср на том направлении фронт был аж из трех эшелонов, у немцев один но мощный. так что по силам там был полнейший паритет. в двое превышала группировка войск ссср, в трое.
скажи ещё что в пятеро, это как раз и будет вся армия ссср на одном направлении. паритет у них там был по тому направлению. где одни слабее там другие сильнее и наоборот.
советские войска там очень хорошо разобрались с логистикой. а немцам в свою очередь очень хорошо поднасрали румыны, белорусы, братья наши сербы, в польше как не странно
но немцам то же очень прилично досталось. и не надо перегибать палку. а то пишут 3000 - 9000-15000 танков на одном направлении. чушь полная.
какие 15000 со стороны ссср ? и тем более со стороны германии? 3000 всего единиц техники там было, ну может быть, да и то 3000 единиц вооружения это не только танков, и не столько танков, это вообще 3000 всего с обеих сторон скорее всего, просто как бы ну во времена рассвета ссср , на его вооружении состояло что то в районе 17000 единиц техники
наземной, из них в районе 15000 это разная бронетехника. а сколько там танков? ну и в европе сейчас что то в районе 17000 единиц наземной техники.
при этом в ссср в 1982 году на вооружении было (не помню точно, но вроде как 7000 танков именно) в районе 7000+- танков. в европе во всей меньше было. а к концу восьмидесятых танков в ссср было что то в районе 9000 по всему ссср, по всей европе в районе 7000 так и оставалось вообще всех разновидностей.
так что о каких 3000 идет речь на курской дуге со стороны ссср? 3000 всего техники может быть? на том направлении, ну ладно 7000 но всего с обеих сторон, всей техники, но никак не танков. ты просто представь себе такую логистическую цепочку, снаряды разные, расходники вообще разные, топливо разное, аммуницыя различная, запчасти одни это просто нет слов, там такая путаница будет с таким количеством техники что это пиздец полный, они просто никуда не поедут, с места не тронутся. а ещё это всё надо как то организовать и всем этим командовать, а тогда не было выделенной связи, компьютерных систем, лазерных дальномеров, радиостанций достаточно мощных. про радиостанции - а ты знаешь что при взрыве боеприпаса радиоволна сбивается? а там боеприпасы равлись просто постоянно не говоря уже о том что тогда уже были системы рэб. и вот теперь объясни мне- как можно верить этим википедикам? я представить не могу 3000 танков, видел по телевизору 1500 - так вот 1500 это дохуя, а вы говорите про какие то тысячи , а там ещё авиация, артиллерия, пехота, это всё надо как то организовать, подружить между собой.
Аааа вот видос про Брэда Питта!!!
Хаха..=)) Да, это его Fury..=))
король шарманов..? ты про джамбо что ли
2:52 Тээээ Шээээсть
Сейчас китайцев качаю, уже открыл 3485
На т-34 ранней было больно, почти каждый бой в низу против совков.
Кд3 конечно сделал на ней, но больше не получается.
Посмотрим как 3485 будет кидать
Красавчег.! А я вот хз качать китай или нет.. Вроде клоны одни.. У шведов вот есть уникальные машины. Даже у макаронов чего то есть..;) А вот Китаай. ;) Правда сетапы можно нагибучие делать. Миксы там вроде норм. ;)
@@KaZaP китай ветка клонов. Качаю ибо больше нечего качать. На топах не играю.
@@12439524 Эхх. Я тоже на них не хочу играть. Рандом лютый с этими ломами.. И разъездами, и командами.. После лоу или средних рангов кажется что там просто хаос..
@@KaZaP там цирк причем очень плохой и грустный.
Лучше подумайте вот о чем . В 41 году немцы дошли до москвы на танках уступавшив в боевых характеристиках но механически очень надежных, способных совершать длительные марши. А в 44-45 наши добрались до берлина на 34 ках которые может и уступали в броне и вооружении но стали очень надежными и подвижными. Т 34 в 45 ом это инструмент военначальника фронтового уповня позволяший совершать переброску на большие расстояния меняя направления наступления.
До появления Шерманов и Т-34 эти Пазики были лутчшими танками мира против них воевали пртив БТшек и Т-26. А Т-34 при всех своих недостатках был очень прост в производстве и эксплуатации, поэтому он один из лучших
А по ремонту полность согласен. Первой мыслью, после ввода према за Америку на 7.0 инженерного танка было: Вот бы он мог моментально чинить подбитые танки союзников и себя на поле боя. Ведь это логичная и интересная механика, которая даже на гейплей не особо повлияет.
Да.. Напару с аврэ бы чинили.. Вообще некто бес давно предлагает заселить бмп и прочие картонки солдатами, а на поле боя добавить брэмы..=))
@@KaZaP В "проекте армата", или как там мэйлрушную танкопомойку называют, БМП высаживает десант солдат с РПГ, которые потом врагов кемперят
т-34-85, м4а3, комет засунули на 5,7 скорей всего из-за того чтобы пробелов в бр-ах не было, чтобы немцескот сам с собой не воевал.
Комет помоему самая помойка из них.. Даже стрв 74 лучше.. Надо собраться с силами и на комет сделать.. Только боюсь бои будут -3 фрага 5 помощей..=)))
Хорошие идеи и видос!
Ооооо Dire Straits:))
Выбирал между Элвисом и Марком..=)) выбрал Марка в этот раз..=)))
Игра с 15:05.. Но это не точно..=)))
Дарово мужики..!!! Решил пройтись ещё по одному 5.7 аппарату.. Ничо так.. А вообще в последнее время от тундры так горит что думаю сделать видос типа - "War Thunder 2022 - рандомная помойка" или " War Thunder 2022 - баганный кал"..=))) Ну, или просто отдохнуть некоторое время.. Поделать видосы из "старых" каток на чифте и тому подобное...
Согласен полностью. Давай видос про помойку 2022)
@@N0NAMY Хаха..=)) Да чую сделаю.. Запарили рандом в усмерть..=)
@@KaZaP да уж, максимально нестабильный рандом...
после обновы что то с уроном стало.и одни сливы второй стул поменял. хотя в тройку первых заходил а у всей тимы 0.0.0.0.1.0.1.2 команда рукожопов попадается у вас нет такого?
Я думал, что хуже быть не может... Это пиждец полный... 3 рикошета подкаля от там2 с 54ки.и рикошеты не вверх, а вниз, внутрь корпуса кагбы. В след. Катке рикошет от башни вмахи вниз под 90 градусов убивая наводчика и командира... Кажется я наигрался
Не понял этот танк
Завышенный бр
Лучше покатать на шермане 5.3 ну или на имбе на 4.7
На 4.7 уаще по кайфу.. ;)
Есть другие режимы кроме "выцеливания"? (с) Британец
=)))) Блин.. Я вот за комета боюсь даже браться серьёзно.. Скатал пару тройку раз и опечалился.. Там прямые выстрелы в бк делают его жёлтым..=(((
@@KaZaP о, успехов тебе)) я на нем только в топе списка катал. В остальных случаях пдр, захват точки, рассмешить противника свои дерзким врывом, спитфаер. Историческая часть как всегда 🔥
@@doomerbox ;))))
Почему так мало подписчиков)?
Пока не попал в алгоритмы..=)
итак, я, игрок аркады вставлю свои 5 копеек
1. это реально, нереально удобный танк. стаб+ увн(а он высокий, что тоде немало роляет) + пробитие с уроном и скорость (в аркадке она *1,5) - на высшем уровне, но
2. вообще, блять, полное отсутствие брони. абсолютное. это нереально выбешивает. я любитель активного геймплей, и даже от пазиков у меня рикошетит больше, чем на шерике
3. абсолютно согласен, что бр у него слишком большой. тигры 2е, т44 и остальное - просто пиздец как бесят, потому что урона и пробития на 6,7 просто тупо не хватает
4. его плюсы - становятся минусами на 6,7
высокий? тебя шьют в силуэт
увн? тебя шьют в башню
пробитие? забудь, борт, и башня (иногда)
в целом - играть не смог. прошлые модификации для меня комфортнее, без высокого бра, хотя, опять же, брони нема, а мой активный гэйплэй иногда от этого страдает, но стаб и увн реально помогают
сук, жалко обзора в аркадке нема, самому все чекають приходится, а то, что в РБ - говно, здесь может стать настоящим алмазом
Хехе.. Эт точно.. Я раньше в аркаду играл.. Пробовал рб временами, но меня убивали.. ;) Но потом вдруг зашло.. Стал видеть танки.;) А сейчас вот опять не вижу из за посточнного изменения графики улитками. Графики, звуков, карт огромных. Эхх.. Глаза болят иногда от этого..
А так да. Всë по делу написано.! 👍
вот честно скажу, я бы понял если бы ты похвалил першинг, ну никак не шерман. тем более в историческом аспекте. першинг это и броня и орудие, и в целом присутствующая надежность хоть какая-то. но шерман хвалить ну такое себе занятие. и да можно сказать что першинги не отличались хорошим бронированием. но тут опять надо сказать про какие именно першинги говорят? если вот прям ранние - это да, ну а сразу за ними уже пошли те у которых и бронирование лучше и ходовая. в общем хочешь хороший американский танк времен второй мировой это першинг. хочешь надежный для тех лет и бронированный это черчель при том поздний. и да черчель он и устаревший и пушка слабая , и много ещё минусов, но на фоне шермана это идеальный танк. если опять таки говорить о том кого выбирать из техники с 1943-44 годов, я бы выбрал ис-122-44, который ну очень хорошо себя проявил для тех лет опять таки. про ис конкретно. про конца 43 начала 44 года, про единственный серийный 122 мм орудием оснащенный. во первых это не танк в прям вот распространенном понимании, это всё же больше сау, да подвижное и с вращающейся башней, да уникальное и с ну очень мощным для сау орудием. но это больше сау чем танк, и причин моим словам сразу много. во первых сектор обстрела 90 градусов перед танком, а стрелял он именно практически исключительно 45 градусов вправо и в лево и прям перед собой и обусловленно это тем что был конский дисбаланс обоснованный впихиванием невпихуемого орудия в башню не предназначенную для этого. скорострельность там с места была максимум 5 выстрелов в минуту да и то при условии что не целясь и помогал кто то заряжающему, а если прицельно и заряжающий карячился один то скорострельность 2-3 выстрела в минуту. к слову сказать это часто для такого калибра в те годы. не надо говорить что это редко, тем более что он выводил из строя вот любую технику того времени просто попав, даже необязательно пробив - кинетика просто запредельная. ну а сам ис-2 пробивался никак не более чем с расстояния максимум 600м в лоб и из пушки тигра подкалиберным снарядом в так называемую нижнюю бронеплиту, да ранние пробивались просто в лоб с такого расстояния, в лоб корпуса. но вот про башню сказать можно много, да вот что то на всех снимках один и тот же ис ранний который оттащили на полигон немцы и там обстреляли, там они его да пробили в башню.
в то время как ис пробивал и выводил из строя технику врага со 100% вероятностью уже с расстояния более 1200м. не спрашивайте каким образом деды при таких прицельных приспособлениях попадали? я сам не знаю. но немцы ближе чем на 2000+ метров к исам вообще не приближались даже на тиграх 2, не говоря уж о пантерах и простых тиграх.
ну а пазики до конца войны и с кв разобраться не могли, ну а 34-85 эти самые пазики лопала как хлопушки с любого расстояния в любое место, все пазики без исключения.
тебе не лень это было все расписывать?
Название-страшно
Хаха..=)))))
21:12 РПУ не существует, верю
ролик классный) но не хватает тайм кодов
Спасибо..!! Это ты прав.. Всё время забываю добавлять.. Возраст блин.=((
@@KaZaP старость не в радость)
ну и о надежном шермане. ну все , ну вот все без исключения говорят что эта сатанинская тачанка могла вспыхнуть сама по себе и потому её называли и прикуривателем, и зажигалкой, и печькой для джо, и крематорием. ну никогда ни кто его танком не называл, бронмашиной да, грёбаной повозкой да, даже ансамблем его называли потому что гремел на километры на все лады. шерман вообще ни где себя хорошо не проявил, всё его усиление брони было как на першенге из кусков подбитых и сломанных пантер, но при этом что шерман что першинг ну не могли после такого усиления ехать, при этом шерман в принципе не предрасположен к передвижению, а першинг только после усиления брони.
при этом вариации першенгов переделок и из ссср и из британии и любой другой вот каким то непостижимым образом были в разы лучше оригинала.
вот к примеру британские почему не ломались и не равувались как американские оригиналы? я лично не знаю. почему советские пара десятков шерманов нормально ездили?
ну это очевидно, там всю ходовую сразу перетряхивали, приваривали лист между мто и отсеком экипажа, на пол боеукладку спускали в советских, то есть получался такой большой т-34 но гораздо более дружелюбный к своему экипажу, и кстати у советских по умолчанию лобовую броню напрочь сризали и заменяли прямыми катанными бронепластинами прям в поле. британцы так -же, морду шерману отризали и заменяли на катанную броню, все боеприпасы складывали на пол, заменяли башни на собственные, убирали тяжеленные тупые американские орудия на свои и получали танки с хорошей бронеё облегченные и подвижные. так что шерман оригинал это просто тупое говно говенного говна.
а вот переделки это классные тачи. о чем тут говорить если шерманы вообще все были переданы обратно сша, откуда очень многие уехали в израиль, а израйлитяне ещё немного поиграв с этим высером американского чудопрома выкинули их нахрен, но оставили ровно три в своём музее военной техники. так что шерман это вообще танк ну очень плохой,
даже по сравнению с т-34 ранними. а ранние т-34 это ещё то говно не смотря на то что лучше то и в мире не было на то время. а отсюда вытекает что? ну наверное если учесть что лучше т-34 аж до 1943 года не было, то наверное это хороший танк? надежный, как любят говорить -по совокупности характеристик. а в танке какие характеристики главные?
мощность вооружения, бронирования, живучесть и надежность. по живучести т-34 переплюнули только британцы, нет не немцы - британцы именно британцы, так как основной противник что т-34 что т-34-85 это были и оставались пз-3 пз-3м и различные модификации пз-4, не тигры и пантеры а именно пз. а по сравнению с пз даже шерман это ну супер танк. так что давайте больше не будем поднимать тему ненадежных т-34 и супер надежных иностранных поделий, показателем надежности иностранных поделий оказался вообще то именно по мнению однофомельца черчиль. именно черчиль как советский кв мог быть неуничтожим практически для врага и тому ну уж слишком много документальных подтверждений как и с той и с другой стороны (с одной стороны кв на поле разутый, с другой стороны очередной черчель подавившийся собственным движком) стояли и закупоривали прорыв противника сутками на пролет под градом снарядов. было это? да. а вот про шерманы что то другое припоминается, к примеру перекоп когда у одного что то там сорвало и он уехал назад паравозиком собрав все идущие сзади и они все дружно устремились с обрыва, повзрывались при этом, есть и фото и видео. есть моменты когда шерманы просто все какие были на направлении не могли преодолеть переплюеву. есть моменты когда шерманы дружно легли под огнем крупнокалиберного пво, блять под пво немецким они полопались настолько они надежные. а уж про стычку в городе, где шерманы дружно сдохли о единственный тигр у которого сдохло двигло и говорить не стоит.
а кто выковырял этот тигр? ну да именно тот самый ненадежный но к слову сказать длиннохобатный черчель, который тупо поехал вперед и стрелял до тех пор пока не смог пробить этого тигра. там шерманов настрелял тот тигр просто поле, и один черчель не смог завалить в поединке.
факты? факты. исторически подтвержденные? да. задокументированные? да. а где факты по поводу надежных шерманов? вот противоположное есть не википедическое, в противоположном все пишут что шерман танк говно, но приборы прицеливания у него удобнее, и собственно всё, на этом все преимущества перед ссср у него заканчиваются, да и то все эти прицельные приспособления сцукко британские.
Скорее худший шерман. Это танк с бр 5.0 - 5.3, но почему-то на 5.7. Браво отделу баланса! И да, я понимаю что это типо для сетапа, но всё равно тупо, что этот танк на 5.7.
Хехе==))) Не зря я знак вопроса поставил..=)))
по сути стаб рулит.даже больше нравится чем 34ка.асобено в пересеченой месности когда твой выстрел первый
Да.. Машинка комфортная..=) Но вот каморничек советский конечно помощнее будет..=)) В конце ролика в ИСУ-152 он бы зашёл без вопросов..=)))
Бред Пит одобряет
Сколько играю в игру украинских флагов вижу больше чем флаги всего мира вот наверное улиткам капает прибыль, и в твоем видосе заметил флаг.
А улитки их продают что ли.? Я просто не в курсе..
@@KaZaP да за 500голды
@@татарин-в8о Ого..! Красавцы..=)))
@@KaZaP а обзоры делаешь на самолеты в совместке? Мне танки теперь не так интересны играю в РБ в большинстве из-за летки.
@@татарин-в8о Не.. На самолёты не делаю.=) Даже не пробовал летать если честно.. Если когда нибудь попробую - то эт будет не скоро скорее всего, и обзоры будут на что то низкоранговое, так как качать надо все ветки..
5.3 его бр законный.
Да. Я бы их поставил 4.7-5.0 -5. 3. Было бы и комфортно и не нагибно. ;))
@@KaZaP эх были времена когда на 6.0 был супер Джамбо и т25 со стабом. Ибовый сетап был .. Потом улитки его убили...
@@ivan_nol_777 Блин.. Я вот не застал т25 со стабом в рб. В аркаду может и гонял но не помню. Да они блин постоянно повышают и повышают бр-ы.. А снижать - хрен.. При этом кто не хочет на топах играть того туда не загонишь. Повышай или не повышай. Если в этом их цель конечно.. Сделатьтак чтобы на всех бр было некомфортно и все ломились на топы..
@@KaZaP а я еще как застал ... Он у меня на пятом месте в РБ по фрагам. 504 фрага... Сейчас даже не беру его совсем.очень приятный танк был
@@ivan_nol_777 Обалдеть..! Надо на нëм тоже поездить. ;) Перед першингом. Надеюсь глаза мои не будут полны крови и слëз. ;))
хз, мне не нравиться, никакущая броня, скорость говно, силуэт высокий и снаряд не пробивает даже тигра в ромб
Ну тут вопросов нет - бр 5.3-6.3 я бы назвал немецким.. По комфорту и простоте игры им нет равных тут.. А если выбирать из остальных - то тут хз.. Могу сказать что самое говно по моему это комет.. Сыграл на нём нес-ко раз и обплевался.. Ни урона, ни заднего хода, ни перезарядки, ни скорости поворота башни, ни брони.. Может не распробовал, но имхо даже по сравнению с А-30 челленджером - это трэш какой то.. А челленджер на 5.3..
@@KaZaP а Какой лучший бр для американцев?
@@NerkUs15 4.7-5.3 норм. 6.3 ничего так если часто на дно не кидает.
@@KaZaP Я заметил что США самая терпильная нация, мои шерманы и джамбо 76 не пробивают советов и немцев, и вообще в 6.5/10 боев всё знают куда стрелять:(
Вообще надо срочно БР менять, особенно джамбо . 6.0+ бр удел для пиршингов
@@KaZaP ещё заметил что М46 супер терпильная техника на 7.0
ну вообще то опять векипедией завоняло. шерманов было выпущено больше чем т-34 всех модификаций и кв общим числом при чем. и долгое время эти самые шерманы по всему миру и были основными танками. что уж говорить если даже всем известный терминатор успел покататься на шерманах и бульдогах?
косаемо шерманов в частности и векипидической "истины" ну там всякие википедики всякую векопидористию распространяют, сайт такой. в общем вернемся к шерманам и ну просто огромной неточности по их поводу. во первых шерманы во всех своих инкорнациях категорически крайне ненадежная машина. почему я так говорю? ну всё просто, во первых ну потому что он ненадежный собственно говоря. а как по вашему, может называться машина надежной, та которая без поломок не может проехать и 100м? ну так вот шерман не мог и 25м проехать без поломок, и это не начальный шерман, далеко не самые сырые. второй минус, и сказки про единственный шерман прилегший на бок - это пиздеж при том откровенная. шерманы вообще любили на бок прилечь вообще все, и таких и фото и видео полным полно со всего мира из из всех стран где эти "танки" вообще были, а были они много где, в том числе и у нас. про бронирование шерман вообще не слышал, а тот самый убершерман (как его там м4 е что то там много цифр 2) вообще то не то что неособо подвижен, он в принципе выполнял роль дота если честно, он никуда не ехал и не торопился вообще. и по поводу разутых катков, покинувших свои бандажи.
описание и американских вояк как и в принципе всех в мире - грохот шермана было слышно за километры. вечно перегретые перегруженные подшипники ходовой, постоянно кипящий двигатель, пары топлива в отсеке экипажа, боеукладка в надгусеничных полках и так далее, всё это не делало шерман хоть сколько-то удачной машиной. дешевый? да.
супер массовый? ну это вообще никаких споров нет. Ни зря говорили вояки того времени - невозможно пройти чтобы в шерман не вляпаться. они были просто везде.
и кстати говоря оригинальный шерман вот прям с завода из сша в войсках союзников встретить было ну невозможно. и что косается твоего видео о разувающихся т-34.
ну во первых т-34 да разувались, но если ты об этом заякнулся - то уж будь любезен и рассказать обстоятельства. а если не хочешь, то расскажу я. 1) пожалуй единственное обоснованная претензия, так это когда т-34 были с бандажами, это было на испытаниях, и там резино-тканные бандажи должны были обеспечить увеличение срока службы ходовой - в частности гусениц. но как показала практика на полигоне, бандажи именно у т-34 слетали буквально через пару десятков километров ( к слову - пара десятков километров ходом по пересеченке по грязи у т-34. у шермана просто сразу, ни каких километров, просто тронулся и досвидания бандажи здравствуй грохот и лопнувшие подшипники). 2) по надежности и гарючести т-34. ну надежностью начнем с того что не отличался вообще ни один танк мира за исключением одного самого говенного на базе которого построенно что-то более ста разного вида машин и это черчель. вот черчель это про вот более высокую надежность всех узлов и агрегатов чем любой другой танк мира, тем более американский.
3) ненадежные т-34. по воспоминаниям и мемуарам всех и со всех стран мира вояк. т-34 не мог пройти и 100км не сломавшись. т-34 был категорически легок в обслуживании и ремонте. т-34 из разных серий могли похвастаться взаимозаменяемостью запчастей узлов и механизмов. т-34 был категорически неудобен и враждебен для своего собственного экипажа и дальние пробеги на нем не проходили безследно для экипажа.
Коммунисты такие Какие деньги7
Дружище не надо говорить "совки" это оскорбительно для советских людей которые и войну выиграли и в космосе первыми были .
Дружэ. ;) Я сам "совок".;)) И ничего осковрбительного в этом не чувствую. Но. В последующих роликах я начпл использовать термин " советы".;)
@@KaZaP вот это правильно , а то совок говорят либерала презирающие СССР. СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ !