Also wenn man Schach mit Krieg vergleicht dann ist Fußball in jeden Fall mehr Krieg als Schach. Mir hilft Schach im Tischtennis. Auch im Tischtennis spiele ich als Noppenspieler viele Varianten und muss viel sehen. Es gibt kaum eine fairer Sportart wie Tischtennis. Und es ist ähnlich sozial wie Schach. Schach hilft beim planen, bei der Nervenstärke. Sport ist im Allgemeinen dazu da sich selbst und seinen Verein weiter zu bringen. Ich spiele beim KSV Auedamm und kann als Sportler überhaupt nicht ab, Wenn man Nebengeräusche wie Krieg da reinbringt. Wie Heinrich Böll so schön schrieb. Ein Soldat der anfängt nachzudenken ist schon fast kein Soldat mehr. In diesen Sinne viel Freude
Das ist ohnehin eine Mode, die ich absolut nicht verstehe und abgeschafft gehört. Es gibt genug Sportarten, wo eine bestimmte Spielzeit absolviert werden muss, auch wenn man heillos im Hintertreffen ist. Da blitzt mMn. das elitäre Gehabe durch, welches das Schachspiel immer noch irgendwo auszeichnet. Verlieren ist was für den Pöbel, der Aristokrat gibt grosszügig auf und verzichtet auf die theoretisch minimale Chance noch zu gewinnen; man will ja nicht sein Gesicht verlieren...
@@turul9392 Diese Frage stellt sich nicht, wenn das Reglement ein Matt voraussetzen würde. Ein Fussballspiel dauert auch 90min. egal, ob man 0:10 im Rückstand liegt. Fahrrad-und Motorradrennen fährt man idR. zu Ende. In Rundrennen gibt es Überrundungen - sicher nicht immer zur Freude des Protagonisten. Der Letzte in einem 100m Lauf bleibt auch nicht einfach stehen. Es gibt noch einen Haufen Beispiele. Der nackte König ist ein schlechtes Beispiel. Oft hört man, dass es noch 7-8 Züge geht und dass das auf GM Niveau gewonnen ist. Sehe ich eben nicht so - sonst hätte man keine Videos mit historischen Patzern...
@@sespri4428 Schach simuliert den Krieg zweier Armeen - natürlich stark abstrahiert. Und im Krieg kann die unterlegene Seite durchaus kapitulieren. Und überhaupt. Schach mit Fußball vergleichen. Ich bin entsetzt!
@@turul9392 Fussball habe ich nebst anderen Sportarten erwähnt, die mir gerade so eingefallen sind. Es geht um das Reglement und nicht die Sportart an sich. Das sollte doch aus der Antwort ersichtlich sein.
Also wenn man Schach mit Krieg vergleicht dann ist Fußball in jeden Fall mehr Krieg als Schach. Mir hilft Schach im Tischtennis. Auch im Tischtennis spiele ich als Noppenspieler viele Varianten und muss viel sehen. Es gibt kaum eine fairer Sportart wie Tischtennis. Und es ist ähnlich sozial wie Schach. Schach hilft beim planen, bei der Nervenstärke. Sport ist im Allgemeinen dazu da sich selbst und seinen Verein weiter zu bringen. Ich spiele beim KSV Auedamm und kann als Sportler überhaupt nicht ab, Wenn man Nebengeräusche wie Krieg da reinbringt. Wie Heinrich Böll so schön schrieb. Ein Soldat der anfängt nachzudenken ist schon fast kein Soldat mehr. In diesen Sinne viel Freude
Was für eine Nervenschlacht...
... Existiert der Account des Gegners eigentlich noch?
Das ist ohnehin eine Mode, die ich absolut nicht verstehe und abgeschafft gehört. Es gibt genug Sportarten, wo eine bestimmte Spielzeit absolviert werden muss, auch wenn man heillos im Hintertreffen ist. Da blitzt mMn. das elitäre Gehabe durch, welches das Schachspiel immer noch irgendwo auszeichnet. Verlieren ist was für den Pöbel, der Aristokrat gibt grosszügig auf und verzichtet auf die theoretisch minimale Chance noch zu gewinnen; man will ja nicht sein Gesicht verlieren...
Du bist auch so einer, der sich mit nacktem König in einer Schnellpartie mattsetzen lässt?
@@turul9392 Diese Frage stellt sich nicht, wenn das Reglement ein Matt voraussetzen würde. Ein Fussballspiel dauert auch 90min. egal, ob man 0:10 im Rückstand liegt. Fahrrad-und Motorradrennen fährt man idR. zu Ende. In Rundrennen gibt es Überrundungen - sicher nicht immer zur Freude des Protagonisten. Der Letzte in einem 100m Lauf bleibt auch nicht einfach stehen. Es gibt noch einen Haufen Beispiele. Der nackte König ist ein schlechtes Beispiel. Oft hört man, dass es noch 7-8 Züge geht und dass das auf GM Niveau gewonnen ist. Sehe ich eben nicht so - sonst hätte man keine Videos mit historischen Patzern...
@@sespri4428 Schach simuliert den Krieg zweier Armeen - natürlich stark abstrahiert. Und im Krieg kann die unterlegene Seite durchaus kapitulieren. Und überhaupt. Schach mit Fußball vergleichen. Ich bin entsetzt!
@@turul9392 Fussball habe ich nebst anderen Sportarten erwähnt, die mir gerade so eingefallen sind. Es geht um das Reglement und nicht die Sportart an sich. Das sollte doch aus der Antwort ersichtlich sein.
@@turul9392Schach will aber kein Krieg sein, sondern ein Sport. und dazu gehört, dass er unterhaltsam und nachvollziehbar ist.
Ein, Zwei Züge waren sicher gecheatet. Nur Rapport kann so spielen. Normalerweise. Wenn nicht war es krasses Glück.
Huschi👍