Все ненавидят Ридли Скотта и его Наполеон (обзор)
Вставка
- Опубліковано 26 лис 2023
- телега: t.me/kolayderr
бусти: boosty.to/kolayderr
донаты: www.donationalerts.com/r/kola...
вк: kolayderr1
Все ненавидят Ридли Скотта и его Наполеон (обзор)
Наполеон - это не только торт и мем, но и французский император и полководец, о котором снято довольно много фильмов. Ридли Скотт решил снять свой фильм Наполеон, однако не всем это понравилось.
В этом видео мы не будем сравнивать реальную историю и художественный фильм, как это сделал тот же Клим Жуков, а просто разберемся, стоит ли смотреть Наполеон с Хоакином Фениксом. - Розваги
Есть ли смысл предъявлять фильму за историчность и достоверность, если это не документалка?
Создается впечатление, будто его снимал Эрнст и ко
нет, но Наполеон всё равно ужасен, ведь там не сыграл главную роль тот мужик из Дела Судебные
@@golojopik4922 вот тут соглы, просчитались конечно
@@user-hu3go2vs9i возможно поэтому мне и напомнило все это Михалкова
@@kolayderr или Андреасяна
Императора уже 200 лет как нет в живых, а англичане все равно про него гнусности через кино показывают, значит даже мертвый и сквозь года он на них страх наводит.
хорошая мысль! возможно Вы правы
Гитлера уже 80 лет как нет в живых, а англичане все равно про него гнусности через кино показывают, значит даже мертвый и сквозь года он на них страх наводит.
@@aldente7802 мягко говоря, аналогия не разумная. Гитлер вел агрессивную политику. А Франция защищалась. Сразу же после Великой французской революции коалиция великих держав, поставила цель уничтожить молодую Республику, чтобы примеру Франции не последовали их собственные подданые.
Друг, я знаю, это, если что, называется шутка
@@aldente7802 тогда извини, зря быканул получается
Наполеон это фигура в истории. Снимать о нем можно и нужно именно историческое кино. Он жил в эпоху наполненную эпичными событиями. Там не надо фантазий там реальность сногсшибательна и покруче любой фантазии. А попури на эту тему уже отстой. Не надо из этого устраивать балаган. О Наполеоне нужно снимать не фильм, а сериал.
Так был же уже. Французский.
И бабу Ягу надо тоже снимать исторически?))))))))) Чё за бред , всегда есть художественное мнение, или альтернативное))
@@user-mr1rq7jp3f смело, сравнить бабу ягу и Наполеона. А собсвенно какая разница...н-да.
@@xlukvladx а какая разница? Ты уверен что Наполеон был человеком? Я нет, это торт был. И есть
@@user-mr1rq7jp3f + ещё торт. Нормальная у вас последовательность мысли, четкая!
Учитывая, что в реальности Жозефина была старше Напалеона, то на ее роль можно было смело брать Мерил Стрип. 60-й летний на вид Феникс и 70-я Мерил, достоверность считай соблюдена.
Мерил Стрип страшная как кикимора уже
а жозефина была старше реального наполеона который был довольно молодым
26 Наполеону и 32 Жозефине.
Историчность в деталях не так важна, произведение не должно противоречить смыслу и основным моментам показанных событий прошлого. Скотт своим фильмом банально оскорбляет и Наполеона и французов, не раскрывает важнейших деталей , например, гражданский кодекс, отношение Наполеона к солдатам, его реформы, его влияние. В фильме когда он возвращается и солдаты переходят на его сторону, сцена выглядит максимально нелогично, ведь нам никто не раскрыл отношения солдатов к Наполеону и наоборот. В фильме Наполеон возвращается из Египта не потому что был вынужден из за сложившейся ситуации, а потому что ему (бл*ть) изменила жена. Самая влиятельная и важная личность нового времени здесь просто незаслуженно унижена.
Про битвы отдельный фарс, Аустерлиц занявший километры в реальности, тут скорее мелкая потасовка каких то бомжей (В сравнении с реальностью). Наполеон в кавалерийской атаке при Бородине это просто смех, Ватерлоо набор обрывков как будто для музыкального клипа а не для кино.
Отдельный фарс х2 это повествование и последовательность, которой нет, вот одна сцена, потом БАХ битва, пара других обрывков из жизни местного Наполеона, БАХ битва и повторить, смысла смотреть это недопроизведение уставшего недорежиссера, который объективно устал и выдохся в плане исторического художественного кино после неплохого фильма "Исход:Цари и Боги".
Про Феникса просто без комментариев. Тут только цитата Маэстро: "Почему 25-летнего офицера играет 45 летний мужик ? А главное - Почему этот 45 летний мужик выглядит лет на 70?".
"Исход:Цари и Боги" историческое кино ? Ну надо же.
По фактом все раскидал
Есть документальные фильмы про него , а это экшн
И что? Человек и написал что если это и не историческое кино то смотри выше.@@user-rs1kj7ck3y
Скотт своим фильмом банально оскорбляет и Наполеона и французов, не раскрывает важнейших деталей , например, гражданский кодекс, отношение Наполеона к солдатам, его реформы, его влияние."
"Гражданский кодекс скопирован с римского права. Отношение Наполеона к солдатам?А как малорослый мужичок умеет на толпу воздействовать - не в курсе?Со слов самого Наполеона, в дни якобинского террора его самого, идущего по центру Парижа в офицерской форме, едва не убили, задав вопрос:"Эй, фью! Тормози, офицеришка! Ты за леворюцию али за контру?". Пришлось молодому лейтенанту артиллерии убеждать гопников в красных колпаках, что он в доску свой и что с раннего детства мечтал уничтожить монархию.
Как только первый раз увидел трейлер сразу стало понятно что это будет какая-то х***я
1. Джокир старый и не похож
2. Одного фильма мало
3. Отсебятина и рванина из отрезков сюжета, который скачет, как цыгане на спизженом коне
4. Жозефина, раздвигающая ноги перед Жокиром и втирающая какую-то дичь (WAT!? WHAT THE FUCK?)
Кароч Риддли Скотт скатился и уже не торт.
5. Мало сражений в фильме про полководца который нагибал всех и вся
Так оно и получилось в итоге хотя я очень хотел оказаться неправым. Все таки фильмы по Наполеоновской эпохи гость нечастый хоть на больших, хоть на малых экранах и вдвойне обидно за то, что получилось.
Прочла ваша описания и поняла,что фильм такой же бездарный как фильм "Александр" .Там тоже куски какие-то были ,сюжет скакал, сражений мало.Не удивлюсь если "Наполеон" получит "Золотую малину".
@@user-pc9hr3tp8l Внезапно, но в фильме Александр, боевые действия показаны очень хорошо, и костюмы но очень хорошем уровне. А тут.... Это кошмар какой то.
@@vladimirdanziger9085 По отзывам многим батальные сцены не понравились. В одном азиатском фильме персидский наряд Александра красивее.
@@vladimirdanziger9085 Согласна. В фильме Александр есть очень хорошие работы - да, художников по костюмам, декору, оружию и прочему, операторов, прекрасная сцена сражения при Гавгамелах, вход в Вавилон, укрощение Буцефала. Прекрасная музыка, довольно неплохой кастинг в отдельных случаях. И все это бездарно потрачено на плохо связанную нарезку сцен, половина из которых нытья унылого пидорка в главной роли. И вот это убивает все. Александр и его история в фильме по сути отсутствуют.Вот этот унылый детинушка не Александр. Ни разу. А отдельные сцены можно будет вечно использовать вечно как иллюстрации в документалках.
Ты сначала сходи в кино, а потом вставляй свои пять копеек. Трейлер он посмотрел. 7/10 нормальный фильм
У нас валом исторических сведений об эпохе Наполеона. «Ты там был? Нет? Тогда будь добр, заткнись» как будто речь идет о событиях, происходивших глубоко до нашей эры. Режисер - фантастический идиот. Не ходите на этот фильм из принципа.
Обязательно схожу.
Режиссёр тоже там не был, чья бы мычала😅
@@user-ci7sv8zu8g Это говорит о том что вы себя не уважаете. Режиссер держит вас за лоха, думает можно впарить любую дичь. И он прав
я обязательно пойду) Читал книги про Наполеона от Бена Вейдера) А не слушаю блогера на 9 к подписчиков.....клоун)
Можно не любить фильмы марвел и барби, но они выгодно отличаются от этого вашего конкретного ридли скотства хотя бы тем, что не паразитируют на истории и на личностях.
Кстати, тут в соседних комментариях пишут, что в этой убогой поделке чуть ли не половина хронометража представляет собой эротику самого низкого пошиба, где в том числе есть сцены, где престарелый Феникс ползает на четвереньках перед "Жозефиной". Вот такое кино лично тебе нужно?
O tempora, o mores.
Настоящее кино это "Третий человек", "Гражданин Кейн", "Мальтийский сокол", "Дилижанс", "Семь самураев" и так далее.
В реальности дела обстоят так:
1 Кэрол Рид = 200 Риддли Скоттов
1 Джон Хьюстон = 300 Риддли Скоттов
1 Джон Форд = 300 Риддли Скоттов
1 Акира Куросава = 300 Риддли Скоттов
1 Орсон Уэллс = 500 Риддли Скоттов
также:
1 Джозеф Коттон = 100 Хоакинов Фениксов
1 Джон Уэйн = 300 Хоакинов Фениксов
1 Хамфри Богарт = 500 Хоакинов Фениксов
Всё это моё скромное мнение.
Проблема аргумента Ридли Скотта по поводу истории в том, что его дебютная работа "Дуэлянты" - одна из его лучших работ и она в принципе придерживается историчности. Что ему мешало повторить свою дебютную работу, которая тоже относится к наполеоновской эпохе - непонятно.
А это типичная ошибка профессионалов - считают, что они сами лучше всех всё знают и никакие советчики им не нужны
@@TAHK_T34Нет, это ошибка старости, а не профессионалов. Старпёрам уже на всех наплевать, кроме себя, поэтому и не слушают они никого. Плюс творческий потенциал полностью иссякает, остаётся тупая механика.
Обратите внимание, что абсолютно все выдающиеся когда-то, но ныне состарившиеся знаменитости к закату своей жизни либо полностью исчезают из поля зрения, либо начинают выдают один кусок говна за другим.
@@adammolot А актер Ли, сыгравший Распутина в 60-е в фильме ужасов, а потом во "Властелин колец"?
На счёт сражений,то это позорище.Наступление французов при Ватерлоо в фильме как будто из первой мировой,но это мелочи.
Согласен, в Ватерлоо 1970г, вот это съемки, особенно когда Старая гвардия пошла в атаку
Вывод о многих фильмах последних лет: посмотреть можно - если закрыть глаза. И поспать.
Спасибо что Наполеона играет белый Хоакин Феникс!👏👏🌟
Ага и не представитель лгбт
да смысл, если Хоакин - при всей любви к актеру - не особенно подходит. Можно было и азиата тогда уж брать из Рейда, если уж всем похрен
Но один из его маршалов - негр )
Оу, у нас тут расист. Думаешь чёрный Хоакин Феникс не справился бы или сделал бы это лучше?
Из-за этого и фильм разнесли 😂 по-любому Наполеон был наполовину негром
2:34, за историчность расстрела Наполеоном трансформеров на пирамидах - сразу лайк! 😂😂😂👍🏻
Ыыы смищно,зумер👉💩🐓
Как сказал тролль всея Руси (маэстро) - Почему 25-летнего офицера играет 45 летний мужик ? А главное - Почему этот 45 летний мужик выглядит лет на 70?
Феникс рили старым выглядит
Ну тут нет ничего удивительного. Например тот же клоду фроло из горбун из нотердама было всего 36 лет, хотя по книге он выглядел как старик.
Причем играет актер, который все еще не вышел из роли "джокера". Попытались снять вторую часть, но мимо ;)
@@makszagreus Прикинь фильм бы закончиля тем что Хоакин вскакивает в палате лечебницы Аркхема и врач требует применить лоботомию.
@@user-tx8or2bz1oЭто есть в режиссёрской 4-часовой версии
Да, посмотрел я эту, с позволения сказать, картину. Под конец фильма просто жалко уже стало бедного Наполеона, его разве что не обоссали в фильме, хотя по моему все к этому шло и было бы вполне закономерно. Нет, понятно что это не документалка, но фильм позиционировал себя с заявкой на некоторую историческую достоверность, а вышло нечто на уровне Бесславных ублюдков, только, в отличии от тех же "Ублюдков" фильм показывали с абсолютно серьезным выражением лица..
Дело не в том, стрелял Наполеон по пирамидам или нет.
Это художественные условности, которые могут как работать, так и нет.
Дело в том, что этот фильм не о Наполеоне Бонапарте.
Главный герой это не Наполеон.
Проблема не в отдельных моментах, которые не соответствуют истории.
Проблема во всем фильме, который почти полностью не соответствует истории.
Не только моменты. Характеры, диалоги, персонажи, сражения - все это не просто ложь, а плохо снятая и поставленная ложь.
Отлично сказано
Таких фильмов полно и имеют право иметь место. Проблема в людях, которые этого не понимают и принимают всё буквально. Это ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ фильмы, а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ!
@@nadja8245
Мое право послать режиссера с его вариантам художественного образа на три буквы.
Меня не устраивает произведение, которое превращает пламенного харизматика в закомплексованную, инертную плаксу.
Меня не устраивает это хотя бы по той простой причине, что изменение характера главного героя, напрямую рушит логику повествования, событий и отношений между персонажами.
Ведь совершенно очевидно то, что люди идут за пламенными харизматиками, а не за закомплексованным, инертными плаксами.
А по этому вся история перестает работать.
Ведь если главный герой не Наполеон, то с какого лешего людям идти за ним?
Данная история может работать только в одном случае. Если это комедия, которая намеренно искажает личности и события именно в угоду юмора, который строится как раз на разрушении ожидания.
На сколько я знаю, Наполеон Ридли Скотта комедией не является.
Это серьезное произведение.
А по этому, я со всей серьезностью говорю режиссеру и людям, защищающих его произведение:
Я вашу маму ебл.
Воспринимайте это как художественное высказывание.
@@nadja8245фильмы про реально живших людей нельзя так снимать. Если про вас снимут кино где покажут вас отвратительным быдловатым животным? вам и людям которые вас знают это не понравится. Так же и с Наполеоном.
@@Kanapin_Chingiz во первых Наполеон уже давно не прибывает в живых, во вторых он был знаменитой личностью. Вы ребёнок?
Ну, в принципе, это отличная идея, поставить режиссером, на фильм про Наполеона, англичанина
а кто то из французов снимет эпично вообще есть режиссеры во франции ?
@@yunushkin88 Не так давно - были, и гораздо круче английских. А вот сейчас уже не знаю
@@yunushkin88Стыдно Люка Бессона не знать)
@@yunushkin88 Есть французский сериал про Наполеона, он 2002 года, режиссера не помню, но Бонапарта играет Кристиан Клавье (Астерикс), очень добротно снятый, особенно начало
@@dmitryradson2647 мамонтов вспомним ещё) и чё он снял хорошего за последнее время?)
По лицу Хоакина уже видно насколько ему все остообрыдло. Под конец жизни на отдаленном острове это выражение лица было бы наверно кстати.
ну если так думать, что мол они не обсуждали перед съемкой какие-то исторические события и факты, то зачем снимать фильм про историческую личность? давайте тогда снимем как наполеон с инопланетянами дружил? ну это же художественный фильм! почему нет??
ну могут снять да. А что, нельзя?
А у меня создалось впечатление, что целевая аудитория фильма Скотта - это женщины. Им не нужна историчность и сражения.
Женщины как и мужчины разные
У Ридли Скотта очень интересный взгляд на карьеру Наполеона - сквозь призму вагины Жозефины))))....Ведь глядя фильм, создаётся впечатление, что Наполеон всю свою сознательную жизнь был озабочен Жозефиной, её изменами и интрижками...а по-пути покорил всю Европу, разгромив несколько вражеских коалиций. И этого всего не случилось бы, если бы не влагалище Жозефины. Даже в финале - вот он бежал с Эльбы, высадился во Франции, идёт триумфально к Парижу, но...но Жозефина умерла, любимая вагина навсегда остыла, а значит боль, слёзы и поражение при Ватерлоо ))))
Впрочем, такое псевдоисторический фарс уже был - фильм "Александр" Оливера Стоуна - там тоже македонский царь Александр всю свою военную карьеру разрывался между братско-плотской любовью к Гефестиону и просто плотской страстью к вавилонскому танцовщику Багою...а попутно покорил Грецию, Лидию, Персию, Египет, Индию и т.д
Одним словом, очередной фильм про максимально энергичную личность, которой хватает сил не только бегать, обливаясь слюной за вагиной или анусом, но при этом покорить пол-мира от переизбытка этой самой энергии...
Расстроили слишком мелкое видение мира и эпохи Ридли Скоттом, его полное отсутствие широты и кругозора, ибо того, что у него есть в наличии достаточно, чобы поставить спектакль в рамках сцены провинциального театра, но явно не хватает для эпичности...
...Завоевание Египта ? О, мистер Скотт считает, что для этого достаточно пальнуть поверх мамелюкских отрядов в макушку пирамиды. Тогда мамелюкский начальник со страху гепнется с лошади - и Египет захвачен ))))
...Битва при Аустерлице ? Ну давайте мы тупеньких австрийцев и русских заманим на глубочайшие и бездонные озёра и ядрами расколотим лёд. Причём каждого отступающего будем преследовать персональным артилерийским огнём, метая ядра слева и справа от него - ведь русские и австрийцы такие тупые и карт не имеют, прут тысячными толпами по льду и так им и надо ( в реале разбитые оусские и австрийцы вынуждены были отступить на замёрзшие БОЛОТА и никаких бездонных глубин под ними не было).
...Самая многочисленная, кровавая и ожесточённая битва в истории Наполеона (масштабнее, чем Ватерлоо или Аустерлиц) - Бородинская битва была показана ввиде орущих и летящих в слоу-мо на пушки гусар и пушки, стреляющие по ним. Масштабности, эпичности и трагичности полный ноль
...Даже пожар Москвы, который на экране можно было раздуть до масштабов апокалипсиса у Р.Скотта выглядит как пожар в стенах средней руки монастыря. Про царский трон в церкви я вообще молчу - это уже вообще непонять чего больше - невоспитанности или необразованности у режисёра. Это равносильно, чо русский режисёр, снимая фильм про американскую историю, обул бы индейцев в кроссовки, а Джордж Вашингтон пил бы Кока-Колу в момент подписания Декларации Независимости ))))
Вообще проигнорировал мистер Скотт и такую(на его взгляд "мелочь"), как Трафальгарский бой, в котором англичане наголову раскрошили франко-испанскую эскадру. Не будь этого - Наполеон высадился бы в Англии и конец его главному врагу.
...Проигнорил Р.Скотт и покушение на Наполеона, после которого он в ярости приказал расстрелять принца Энгиенского и спровоцировал новую коалицию против себя. Хотя проигнорировать подоное режисёру очень не простительно - взрывы бомб всегда эффектно смотрятся на экране, а вместе с наполеоном в кареты была его любимая Вагина...то есть Жозефина.
И как ни крути, но опять приходится возвращаться к Жозефине и её вагине. Ибо весь фильм, все сражения, интриги, надрывы и прорывы, взлёты и падения в этом фильме не более чем фон для вагины Жозефины и вовдоворотов страстей, которые она своим присутствием и функционированием порождала.
Режисёр увидел так. Ну что тут скажешь
...Но Наполеона жалко...
Смотреть на эту личность сквозь расщелину жозефинового междуножия как-то неприятно и ущербно. Накрывает "испанским стыдом" - за Наполеона, за пошлость и поверхностность режисёра...даже за Жозефину обидно((((
Короче Бондарчука в постановке наполеоновских сражений пока ещё никто не переплюнул
Был мини сериал с Армандо Ассанте про Наполеона. Вот он был неплохой. По крайней мере Ассанте очень органичен в роли Наполеона.
хоть он и далёк от историчности, но вышел действительно неплохим. или же "Ватерлоо" Бондарчука - Наполеон там один из лучших, наверное, после Наполеона Абеля Ганса.
Если он не хотел критики, снял бы второго Гладиатора, а не называл бы сам фильм в честь реально жившего человека.
Особо критиковать режиссёра смысла нет, но и фильм вышел не из лучших и представляет собой обычнейшую экранизацию исторических мифов и упрощение Наполеона до кровавого тирана с завышенными амбициями
второй гладиатор невозможен
@@12122009ivanвроде как на Кинопоиске писали что снимает он Гладиатора 2 😂
По трейлеру, в котором Наполеон с ебалом гослинга и Жозефина говорит ему, ты без меня никто, то сразу понятно, смотреть не стоит.
Один из идиотов, кто судит по фильму из трейлера.
Это был реальный человек, который делал реальные вещи. Когда мы лжём про живых людей, это называется клевета, за это можно подвергнуться уголовной ответственности. Но когда режиссёр налгал про историческую персону, он такой: "я художник, я так вижу". Почему это должно быть можно? Потому что мёртвый ответить не может?
А в СССР худ фильмы про ВОВ правдивые что ли были?А тут докопались до режиссёра как посмел.Да и общественность ещё не знает всей той правды,которую тогдашние властители утаили от своих народов.
Дело здесь не столько в правдивости, сколько в клевете. Я не помню советских фильмов, в которых вместо войны нам бы показывали слабого тюфяка Жукова, сохнущего по какой-то светской бабе, расстреливающего безоружный народ и памятники архитектуры по приколу
Занимаюсь историей 14 лет, а сам Наполеон Бонапарт является моей самой любимой исторической фигурой, данную картину естественно в серьез с точки зрения истории рассматривать нельзя, это во первых художественный фильм, а потом уже это фильм про Наполеона. Поливать грязью я эту картину не стану, но и звезд с неба она не хватает. Это просто развлекательное кино и не более. И не стоит учить и изучать историю по художественным катринам, ведь сами авторы таких картин не ставят своей целью показать ход событий каков он был в истоиии, их цель это показать СВОЕ видиние истории.
Учить-то не стоит, но люди запомнят то, что увидели в кино, тут Ленин сто пр прав. На то и расчёт заказчиков - переформатирование истории.
Это просто тупое,пошлое кино. Со старым дедом в главной роли.
цель таких фильмов очернение геополитических противников и пропаганда
@@reservoirchannel5576 Пропаганда?А навязывать монархии в Европе "Священным союзом" - это что?
@@AnarchyForever, монархии в Европе даже навязывать не надо. Их и так достаточно😅(Бельгия, Дания, Испания, Швеция, Великобритания, Нидерланды, Норвегия и ещё парочка)
Ну а так, Наполеон Ридли это прям Союз спасения. Редкостная хрень.
(Да и что самое смешное, Наполеон был абсолютистом, таким же самодержцем как и другие императоры его времени, и именно он фактически обнулил все достижения ВФР)
Я достаточно бегло знаком с историей Наполеона. Прочёл одну книгу и прослушал порядка 4 лекций от историков. В комментариях люди уже в целом описали как вольно обошлись с историей. Что до остального, впечатление о фильме такое, на великую историческую личность вылили ушат помоев, при этом не показали даже какой-то запоминающейся картинки. Посмотрел бесплатно, но мне кажется Ридли мне денег должен остался, за то что я так бездарно потратил время на это его творение.
А на врагов своей страны всегда льют ушаты помоев,и преподносят дураками.Может и советской власти надо было снимать худ фильмы,где красная армия бежит от наступающих немцев,а гитлера там показать умным и великим стратегом обманувшем всё руководство СССР?
@@Demon-df2jh вы советские фильмы то смотрели ?
Скотт конечно стар . Но вроде тоже не участвовал в ватерлоо . Поэтому ему может лучше заткнуться? То что он раньше хорошо снимал не даёт ему никаких преимуществ . Особенно учитывая какое говно он снимает последним временем
Он никогда хорошо не снимал. Просто ему попадались толковые сценарии. По толковому сценарию даже средней руки режиссер может снять добротное кино. Работа режиссера второстепенна по отношению к работе сценариста. Хотя большинство думает иначе.
«Вот Бонапарт - этот гордый завоеватель, этот модный Ахиллес, бич рода человеческого или скорее бич Божий - бежит передо мной более трёхсот верст, как дитя, преследуемое школьным учителем».
Михаил Илларионович Кутузов
Так если фильм художественный и не должен соответствовать истории то почему бы и Наполеона не сделать африканцем? Какая разница?
Наполеон историческая фигура, и потому её будут прежде всего смотреть и оценивать те зрители, которые "в теме ".Если вы хоть немного знаете историю,то Наполеон 2023 вам точно не понравится.
Самые лучшие Наполеоны в кинематографе:
-фильм Ватерлоо 1969 с Родом Стайгером , под режиссурой Сергея Бондорчука
- сериал 2002 с Кристианом Клавье,
- из документального цикла "1812" , выпущенного в 2012
Нудный и скучный фильм. Полководцев надо показывать другими.
можно было прибегнуть к компьютерной графике, взять лицо Феникса того периода, когда он снимался в "Гладиаторе", например, как это было с лицом и телом Шварцнеггера в терминаторах
Лайчик сразу поставил перед просмотром и не ошибся ))) Спасибо за обзор ! А начало просто огонь , люблю это судебное шоу там о многом можно узнать 😅😅
У Ридли Скотта очень своеобразное представление о жизни
Вот кто буквально может сказать "А я так вижу и показывает вам свои видения
Забавно, реклама ютуба показала трейлер наполеона , перед началом 😁
Обзор топ
Фильм закручен вокруг развития романа Наполеона и Жозефины, показанного достаточно гротескно. Ни на что другое просто не остается экранного времени. Скорее всего, персонаж Жозефины аллегоричен ( очень характерно для восемнадцатого века) и представляет не конкретную женщину а Францию. Тогда многие странности и действия героев становятся понятными, например, возвращение из Египетского похода. Наполеон боялся потерять Францию, а не Жозефину. Тем не менее фильм нельзя назвать удачным.
Классный канал, я здесь до 100000 подписчиков. Уверена, автор, до весны ты их наберешь❤❤❤❤
Если правда, что вы не знаете историю, то не удивлюсь, если то, что вам показалось преувеличением и неточностью как раз правда, а вот типа реалистичные моменты -гламурная ложь, как в Гладиаторе😂
Неплохо бы было снять Наполеона двухголовым и одноглазым и ростом метров в 15 А чего ресисер хули так видит зрелище есть ну и слава богу!
Отличный фильм "Паровоз". Так и не понял при чем тут Наполеон, но очень прикольно вышло
Гагарин полетел на Луну.......уровень хексперов который мы заслужили.
Eto sarkazm! Vy ne ponjali avtora rolika.
@@vladimirsolovjov7335 Все правильно я понял, смотрел обзор на этот фильм после обзора Клима Саныча. Жалкое.... жалкое зрелище. Сам Ридли Скотт создает произведение очень высокого уровня, но только не стоит забывать что они художественные. Хотя в сравнении стой супергеройской детской неожиданность которой сейчас штампует "холливуд" это просто шедевр. Хоть будет причина посетить кинотеатр и не разочароваться.
Гагарин вроде бы не был на Луне
@@user-ff1cp9hw1m😮
Сейчас бы на очевидный сарказм повестись.
после того как автор сказал "что из истории знает только гагарина", выключил. Зачем мне знать мнение о наполеоне о фильме, от абсолютно необразованного человека.
Мне кажется люди того периода не выглядели на свой возраст, особенно если они не из знати. Могу сейчас вспомнить лишь один пример из книги горбун из нотердама где клода врола описывали как седого старика хотя ему было всего 36 лет. А эсмиральде кастате было 16
Наполеон явно не выглядел на 70 лет в свои 30
@@applehead2004mj Как по не это спорно на сколько выглядел наполеон учитывая что многие картины наполеона очень приукрашены.
@@AdyuRen ну так есть огромное количество воспоминаний, дневников, мемуаров, особенно о таком человеке как Наполеон, который хорошо питался и мог полдня в ванне провести
Дело даже не в том, что Феникс похож или не похож на Наполеона с портретов современников. Дело в том, что он никакущий, как будто под транквилизаторами весь фильм. И Жозефина такая же, полудохлая. И вот сидят они нафеназепамленные на диванчике, даже друг на друга не смотрят и обсуждают свою страсть. Бл, какую страсть?!?
Ну дружище я теперь однозначно твой новый подписчик!)
Кристиан Клавье в 54 года тоже хорошо сыграл Наполеона
Он лучший Наполеон в кинематографе, обожаю этот фильм.
@@brend1999 ну там мини-сериал. Первое время никак не мог понять, почему Жакуй Оболдуй играет бригадного генерала Бонопарта)
@@user-lm6jm5wf2u у меня было преимущество - я не смотрел тех комедий, про которые вы говорите. И для меня Клавье просто был сразу Наполеоном и всё. Он большой актёр. Фёниксу до него далеко.
@@brend1999 многое упускаете: первые две части Пришельцев - классика французкой комедии.
@@brend1999 лучший Наполеон это Альбер Дьёдонне и Марлон Брандо. Остальные не похожи. Клавье слишком некрасив для Бонапарта
масоны снимают по масонским правилам и ради масонских же целей. исторической точности быть и не должно. должна быть точность символическая.
Говорят, в своё время благодаря масонам появилась "Волшебная флейта". А теперь это?
там никакой точности нет. да и фильм сам по себе несмотрибельный
как песня в начале называется?
Я очень редко ставлю лайк а еще редче пишу комментарий, но очень понравилось, так вот не пойму почему у автора так мало подписчиков, очень смотрибельно и весело, юмор на уровне, для зумеров самое то, правда глубины разбора не хватает, а в целом все очень круто
Я не понял, а почему в концовке он не стал тортом, который выпекать и по сей день;D
В режиссёрская версия покажет это
Где маршалы Наполеона, Фущей, Талейран и др. деятели фран. революции? Что за хрен!?
Фуше и Талейран есть но они там на минуты 2
«Пошли бы все на…♂ WE WE ♂”
Музыка в конце-J-Cut & Kolt Siewerts - The Flute Tune (Soulpride Remix)
Не благодарите) 8:09
но фильм и по всем пунктам кал
Главный критик фильма - маэстро Евгений ПОНОСенков, чью первую научную историю войны 12 года не взяли за основу сценария
да бог с ними с достоверностями. Это все можно было бы простить был бы фильм интересным, с нормальной драмой и сценарием, вот как гладиатор тот же, или храброе сердце. Там тоже все не реалистично, но при этом есть внятная история которую интересно смотреть. В этом Наполеоне вообще пустота, набор сценок для сопровождения документалки.
Французы действительно стреляли из пушек в долине царей в Египте. Только стреляли они не по пирамидам, а по Сфинксу, высота головы котрого от уровня земли равна около 20 метров. Они искали скрытй проход в горобницу с сокровищами. И откололи Сфинксу нос. Это достоверный исторический факт.
Фильм бомба ! И русские показаны достойно ! Вообще всё равно на критиков! В кино был!
да, мне тоже понравилось, что все были показаны достойно, без перегибов. Единственное, что не понрав- погода при Аустерлице была другая, было ясно, солнечно, без сугробов и метели, просто промерзшая земля. Также раздражает британский афроцентризм, везде пихают негров в 18 веке в Европе.
Хорошо формулируете!
0:10 скажите что за песня, плиз
Шазам не находит, а меня прям зацепило
"Amor plastique"
@@imperialball9007 большое искреннее спасибо вам!
Подождите, так это не Наполеон отстрелил Сфинксу нос за то, что тот, по мнению Наполеона, плохо на него смотрел?
Нет. Это миф.
@@user-jx5nd5xt7g столько интересных историй. Каждый автор опровергает другого используя умные аргументы. Особенно впечатляет баттл плоскоземельщиков :)
@@user-cd7sg1mh5x так это действильно миф, можно отследить даже когда и почему он появился. Плюс есть факты противоречащие этому: Наполеон с собой в египетскую экспедицию взял более тысячи различных учёных для исследования Египта, он очень трепетно относился к истории, потому он бы никогда не стрелял по Сфинксу или по пирамидам как это показано в фильме
Начнем с того, что поставить играть молодого Наполеона, деда Хоакина, почти 50 лет, это уже плевок в аудиторию. Так что маразматик Ридли, как всегда в своем репертуаре.
фильм вообще не показал Наполеона, он должен был называться "Жозефина". К истории конечно фильм никакого отношения не имеет. Посмотри фильм Бондарчука "Ватерлоо" и сравни, это небо и земля во всех отношениях
ждем режиссерку, обещают 4 часа на эппл
👍
@@pionza3672 👏👏😂
@@pionza3672Бородино не 1 мин. А 2
Согласен с обзором. Смотрел в IMAX. Фильм липкая неприятная каша в художественном, визуальном и биографическом смысле. IMAX не спасает. Батальные сцены откровенно неудачны. Хоакин здесь так и не вышел из образа Джокера, одна искривленная физиономия-маска на весь фильм. Вся история крутится только вокруг романа с Жозефиной, показанного нарочито пошло. Совершенно непонятно как Наполеон стал тем кем он стал. С Талейраном и Веллингтоном более менее попадания, но увы, совершенно мимолетные роли. Что сказать, и у хороших режиссеров не все получается. И да, Оппенгеймер как художественный фильм значительно лучше. (надо было бы Питера Динклэйджа (Тириона) на роль Наполеона взять, вышло бы еще больше ада, но в том же гротескном направлении).
Все ерунда .Наши посчитали Оппенгейм безнравственным. Все это голливудская фигня.
С чего вы взяли, что Ридли хороший режиссер? Ему просто везло со сценариями. Но он не их автор. Даже Чужого Ридли снимал не по своему сценарию. А ведь этот фильм был его входным билетом в большой кинематограф.
@@user-rw4xj2wj3s Здесь многое зависит от личного восприятия. Но режиссер на то и режиссер, что соединяет разные составляющие вместе: сценарий, актеров, музыку, акценты и нарезку. Для меня один только Бегущий (первый), хотя и потребовал доработок, обеспечил ему вечное место в зале славы, пусть дальше бы он снимал один трэш.
Его очень исторический "Гладиатор" имел всё и вся. А с тортиком не прокатило, "Наполеона" поимели все и вся.
Порой бывает что в художественных фильмах проливают истинную правду, а многие считают это каверканьем истории..
Сегодня ходил на его в кино) Шикарный фильм. 2.5 часа на одном дыхании👍👍👍
Спасибо Ридли за обзоры и лекции от Клим Саныча
Батальные сцены поразили тупизной. Да костюмы хороши впрочем это единственное , что в фильме неплохо выглядит. Все проблемы в этом фильме Наполеон решает артиллерией , при чем почему то осадной , калибром 24 или 32 фунта не меньше , хотя в реальности полевые орудия были 6, 8, 12 фунтовые, но это детали) Сами битвы просто позор.
Аустерлиц почему то показан , как ледовое побоище. Битва у пирамид закончилась оказывается залпом из пушек по пирамидам , а нк отчаяной битвой против орды мамелюков в 2 огромных каре , как было по истории. Ватерло вобще убило , какие то курьеры видимо с gps , точно знают в скольки километрах Блюхер и через сколько он прибудет , причем в целом показанное в фильме абсолютно не соответсвует даже самому упрощенному описанию этих сражений. Компания в италии пропущена от слова совсем , Наполеон лиш брезгливо бросил фразу в письме жозефине , что италия сдалась без боя, но по истории - она к нему приезжала в италию и чуть не попала в плен к австрийцам)
Классное видео. Лайк и подписка.
Блин, ну если ты ни чего не понимаешь в истории, какого хрена ты фильм оправдываешь ? Где там раскрытие Наполеона ? Он показан слабонервной, слабовольной, унылой размазней. Разве могло это чудо чем-то управлять ? Ни к истории, ни к жизни этот фильм не имеет ни какого отношения, а заявлен, как исторический. Правильно его хейтят. Фильм снят с явным намерением переврать историю Франции и период Наполеона конкретно...
А я его и не защищаю и не оправдываю, просто говорю что требовать от этой сказки историчности глупо и странно
@@kolayderr Требовать историчности в фильме про историческую личность странно ??? Ты хоть понял что написал ?
А кто сказал, что ХУЖОЖЕСТВЕННЫЙ фильм про историческую личность должен быть 100% достоверным? Ну вот кто?
Глупый мальчик...с тобой говорить , желание пропадает, иди к маме...
@@kolayderrну а про что тогда фильм ? Если историчности нет , биография наполеона не раскрыта . Ну вот кого ты увидел в фильме ? Бедного корсиканца с огромными амбициями ,который прошел долгий путь в военном обучении ,потом умело проявил себя в революции ,а после так и вовсе стал императором и потрясателом европы. Или ты увидел какого-то размозню ,которого на трон посадили англичане ,а сам он вообще никак не проиявил свое военное мастерство. Это же полный сюр.
Окей ,ты говоришь ,что не оправдываешь фильм и считаешь ,что не надо ожидать чего-то хорошего от фильма. Но бл*ть , а за что тогда мы платим ? Зачем тогла эту хрень снимали ? Тоесть по твоему зритель платит 400р за билет ,чтобы автор сия высранного фильма вообще никак не обьяснил события ? Там же нифига не обьяснено зачем наполеон взошел на императорскиц трон, что оно ему дало ? Почему он осадил тулон ? Ну вот чем тулон был так важен ? Нафига была битва при аустерлице ,в чем была гениальная тактика наполеона ? Ничего в фильме об жтом не сказано, это была лишь нарезка событий ,причем омерзительно сделанная. В плане содержания фильма все эти события никак не связаны ,режисер вообще никак не постарался обьяснить для рядового тупого зрителя как ты ,который не знает историю. Тебе вот понравилось это дерьмо ? Как можно отчетливее попробуй на вкус ! Мне даже не как историку ,а как обычно зрителю было очень обидно видеть такой высер.
С*ка, радуйтесь что Наполеона не сыграл актер Безруков и скажите за это огромное СПАСИБО сэру Деду.
Гагарин не летал на Луну.
Почему офицер артиллерии участвует в конной атаке, хотя достоверно известно что он никогда этого не делал и вообще был не очень хорошим нвездником. И это, замечу, в невероятно кровавой Бородинской битве.
Хотя чего ещё ожидать от человека который выпускает императора в Колизей.
Ну не мог же он для достоверности уместить в хронометраж фильма все семьсот тридцать пять "ходок" Римского Геркулеса Коммода на арену.
Если ты про Коммода, то он и правда сражался в Колизее. Тут уже фишка в том, что многие императоры позволяли себе нарушать многочисленные аскетичные римские этические нормы. На то они и императоры.
Деду нужно было назвать фильм не Наполеон, а Напо Леон или Назалион, или Вполион. Как поддельные китайские кроссовки Адидас- Абибас и все были бы счастливы.
Фильм называется "Походный мешок",но на наши русские придумали название фильму "Наполеон".
@@user-pc9hr3tp8l Бильба Сумкин это из другого фильма. 😆
Исторической достоверности от фильмов Ридли Скота никто и ждет. Но ЭТО в роли Наполеона. Вот этот дед - пациент психиатрической?!!! Я думала Колин Фарел в роли Александра - абсолютный мисткаст. Но это. Как?
Ну почему, падение черного ястреба вполне историчный.
@@levorcommune Возможно. Но та и история камерная. Вернее маленький эпизод одной из локальных войн во имя мира и демократии. Плохие местные террористы сбили хороших добрых американцев. Перестрелка, трупы, раненые, перестрелка, перестрелка, много трупов. Титры. Фильм мне понравился. Но это просто боевичок на основе эпизода из боевых действий, а не история как таковая. Хотя, кстати, во "Последняя дуэль" мне показался достаточно достоверным в общем смысле. Могу ошибаться. Но дух времени передан. Как-то реалистично выглядит созданный на экране мир, ну и история тоже реальна. К мелочам не придираюсь. Но все же мое заявление остается - от режиссера Гладиатора и Царства Небесного никто не ждал достоверности, скорее - зрелища. Но вот вот что его сподвигло показать Наполеона ТАК. В том же Царстве Небесном в Салахаддине и Балдуине видишь правителей, лидеров.
я по трейлеру думала фильм называется "Наполеон. Последние дни"
зачетный обзор!
Это выглядит "масштабно и зрелищно..."??? "Война и мир" и "Ватерлоо" Бондарчука выглядят масштабно - а фильм Ридли Скотта выглядит дешево!
Феникса уважаю, но Скотт его подставил! Несостыковка в возрасте напоминает банальный сюжет с Джульеттой в провинциальном ТЮЗе, которую играет дама за 40! Больше всего меня "убила" сцена в Совете 500, когда "молодой" генерал Бонапарт (к слову, только что вернувшийся из Египта) совершает переворот... В фильме какая-то "туша" тяжело ползет по лестнице... А ведь тогда Наполеону всего 30 лет... Боевой генерал... Только что из похода...
Не верю! Ридли Скотт остановись!
"Последняя дуэль" - не скучная тягомотина. Очень классный, качественный, недооценённый фильм.
Последняя дуэль очень слабый фильм а про реальную историю вообще молчу в реальности она интересней чем в фильме (без негатива)
Мы говорим про фильм, а не про реальность. Фильм интересный.
как вы надоели фанаты секты Клима Жукова..это художественный фильм ..а не документалка ..а придиратся к доспехам ..типа это не такие ..но это только историк и поймёт ..а основной массе насрать ..какие там доспехи бригантина или кольчуга ..хорошо что хоть негров с педиками нет ...и на том спасибо!!!@@user-xb9hj8xq4v
Вот все говорят, фильм для дураков, а мне понравился🤔😹
@@angel_A Мне тоже😹
Хороший фильм. Его хоть смотреть можно от начала до конца. И на Феникса. На Кирби смотреть скушно. Но...так задумано, кажись. Из Ниоткуда в Никуда - вот главная идея фильма. По пути - 3 миллиона жертв. Это - эпическая Абсурдная драма. Это - шедевр по нашим временам барбей и Оупенгеймеров с лицом Килана Мерфи.
1:24"Последняя дуэль" 👍👍👍
Да блядь это были самые смешные сцены секса в кино, я один в зале ржал как ненормальный. Вот были бы там сцены как в 365 дней, да экшончика побольше цены бы не было этому фильму, на истОричность пофегу, схаааавают))
Что за 365 дней? Не смотрел.
@@andreistrazhdin эротика, типа аналог 50 оттенков
@@thefranz33 так и называется: "365 дней"?
@@andreistrazhdin да, так и называется
На дворе давно не 90-е. Кто кроме дедов с бабками сейчас это смотрит?
за юмор автору отдельное фэнькс ;)
Битвы: смазанные компьютерные клоунады. Наполеон: старый больной во всех смыслах Бо. Жозефина: смотрите на попкорнхаб. В целом все.
Последняя дуэль охуенный фильм
Проблема в том что такие фильмы создают образ о людях тех лет. Человек который не будет разбираться во всем подумает во Наполеон мудак по памятникам архитектуры стрелял, по факту он наоборот топил за сохранение Египетского наследия и архитектуры . Автору кино стоило писать что фильм не является историческим а режиссёру стоит говорить об этом сразу.
Средства массовой информации имеют огромное влияние на ЛОГОС !
Большинство людей во всем мире поддерживают свои представления и знания об эпохах, личностях и событиях только из художественных произведений, которые зачастую имеет довольно субъективную оценку и вообще лишены историчности
Таких примеров можно вспомнить- вагон и маленькую тележку
На первый взгляд безобидные интерпретации приводят к печальным последствиям, давайте все таки не будем забывать про концепцию Овертона, которая успешно работает не первый десяток лет
А что вы ожидали от Сэра Ридли Скотта (Бриташки) конечно же он будет относиться к Наполеону как к карикатурному персонажу, высмеивая его жизнь и поступки. Намекая на то что у него маленький хер но большие амбиции (маленький гигант большого секса)
Да.Англичане и французы-враги. Но союзничают против немцев и русских.
Деду под 90, а он исторические блокбастеры снимает. Он и Клинт Иствуд - две легенды.
Бля, да лучше бы не снимал.
Я ту сидел над списком его фильмов и понял, что мне ни одинтне зашел. Даже чужие зашши лучше чем чужой. Я бы хотел, чтобы наполеона снял Кэмерон.
Фильм о том, как один корсиканский бродяга отомстил французам за оккупацию родного острова и закончил свои дни на острове в океане.
автор даун, говорит что это вольный персказ жизни напалеона, но как он может быть вольным, если режесер просто выдумывает и додумывает
Мэддисон и Вероника Степанова !? Годнота!!! А мэддисон бы лучше подошёл на роль наполеона!!!
Лучше Зеленского никто бы не подошёл на роль Наполеона
Шикарный Фильм.Очень качественный.Намного лучше "последней дуэли" даже не сравнить...После кинотеатра был под впечатленим.До меня не доходит как людям нравится такие растянутые фильмы как Оппенгеймер,Убийцы цветочной луны,Однажды в Голливуде....И вообще не доходит как им нравятся наитупейшие фильмы 2023 года Марвела,Миссии не выполнимой,Барби.А Наполеону они ставят низкую оценку....
Опенгеймер и Убийцы конечно затянуты , но это полноценные , ровные , отшлифованные картины.
А Наполеон фильм уровня российского сериала, еще и смонтированный обезьяной. С перебивками на блевотное порно.
Я раз 5 во время сеанса , просто за голову хватался , от того какой цирк и абсурд происходит на экране.
Я фанат Нолана,всегда был.Но сценарий Оппенгеймера был ужасен...Вы не первый человек который жалуется на монтаж.Лично я был в восторге от такого "стиля" монтажа.В фильме бывало сцена вдруг переключалась на совсем другой отрезок времени из истории Наполеона.Но никаких вопросов не возникало по ходу фильма(у меня лично)@@texasshuffle
@@barcelonanovosti1 ну я как раз фанат фильмов , которые сейчас называют душными. По классике.
А так есть фильмы, где рваный монтаж очень даже в тему.
Но в случае с Наполеоном , нам мой взгляд фильм целиком и полностью безвкусный
@@texasshuffleнаверное стоит ждать режиссерскую версию,сэр Дед может в нее и у него фильмы более понятны именно в режиссерской версии,сравнить хотя бы Царство небесное.
ну просто ты клоун@@texasshuffle
Проблема нашего времени что у нас всех учат что у каждого своя правда. И любое событие можно пересказать. Но на самом деле придумывать можно только в фильмах которые придуманы. "Звездные войны" например, или "Индиана Джонс". Или "Афоня" на край. Это все выдуманные истории. Но когда ты снимаешь фильм по реальным событиям, мы хотим видеть реальные события. Наполеон должен быть Наполеоном, а Александр Македонский Александром Македонским. И оправдание - что это художественный фильм не катят.
А если так уж хочется то скажи что я снимаю про альтернативную реальность и забабахай своих " Бесславных ублюдков".
А отсылки, отсылки к христианству то были ? Без них дед не дед, без отсылок смотреть не буду
Так а какие отсылки, император = посланник божий, тут и отсылок не надо))
@@kolayderr Ааа, весь фильм отсылка! А дед хитёр!
Не может того быть шоб глобалисты да по христианству не прошлись, их трясёт от него
Шыкарный абзор!
Согласен
Я не согласен, например меня Почледняя Дуэль не разочаровала, я б даже сказал - это один из лучших фильмов за 2021-й год
Вывод ещё раз прослушал -- убедился что не ослышался . Вы серьёзно ?!
Фильм Дуэлянты 1977 о противостоянии двух гусар как раз наоборот, лучше фильма Наполеон 2023 -- костюмы, сюжет, хронология -- всё как надо . Да ,там такие детали, что дуэль не имеют права вступать те у кого разные звания - соблюдены.
А сами схватки двух гусар входят в топ лучших боёв на мечах -- поставлены реалистично и зрелищно.
Требую вернутся в прошлое и во всех фильмах ридли скота заменить на кэмерона.
кроме Гладиатора