Deve-se fazer ouvir os pesquisadores de diversas áreas, para que não atendam somente aos interesses dos ruralistas, disfarçados no discurso de que os pequenos agricultores é que serão atingidos, das grandes construtoras.
Embora a Ciência não possa ser a detentora da verdade, excluí-la desta importante discussão é mover-se pelas "paixões" e "interesses” de grupos polarizados.O prejuízo pode ser irreversível tanto para o ambiente natural como para os que vivem dos recursos naturais seja pelo extrativismo seja pela agropecuária. Esta discussão carece ainda de dados técnicos confiáveis, SBPC e outros órgãos concluam seus relatórios e pareceres e concomitantemente sejam discutidas as diversas alternativas.
Preservar as areas permanentes e nascentes e topos não significa ser justo ao ponto de receber verba do governo, pois deve ser visto como uma obrigação e não um ato de bondade do agricultor, e mudar um código para abastecer uma população que só estará daqui a 38 anos não parece ser uma medida futurista e sim um bela desculpa, falando em desculpa, me desculpem mais para mim os ruralistas preferem plantar mais em termos de area do que investir em tecnologia de melhoria na produção.
Nao iria resolver os problemas nao, mas isso nao significa que devemos piora-lo se vc nao sabe as arvores pricipalmente as de grande porte sao cativeiros vivos de CO2 sem falar na grande biodeversidade de plantas fungos bacterias q ue ainda que ainda sao desconhecidos pelo homem q poderia muito bem ser muito util a ele, quer area de produçao investe no nordeste que seria muito mais util e resolveria 2 grandes problemas do Brasil de uma só vez.
Ou apenas os interesses ambientalistas, se é que pode ser usados este termo, que podem também estar atendendo mais aos interesses das ONG's internacionais que ao conjunto da população e principalmente longe das reais necessidades das populações tradicionais ribeirinhas e dos pequenos agricultores,os que realmente "alimentam" o Brasil.
Sem precedente nenhum, colocar um monte de produtores em suas terras bonitas não fala sobre o cenário geral brasileiro, e são os pequenos produtores os que mais produzem proporcionalmente no brasil, ( ai se coloca um video de produtor que nem parece falar portugues direito dizendo que seu rio melhorou só com 15% de mata ciliar, ai eu pergunto cadê a análize de ph da agua pra comprovar, e ao contrario deste produtor, existem centenas de estudos cientificos que alegam que é não precisa de mudança.
Que horror! quando for chamar alguém de ignorante, ao menos corrija seu texto! Correção também deve ser feita no video pois, primeiro, a área cultivada no Brasil é muito maior que 7%; os pequenos agricultores concordam com APPs e de Reserva Legal pois, sem elas, o ecossistema fica prejudicado, causando mais pragas, além da terra se esgotar rapidamente. A educação alimentar evitará a falta de alimentos, afinal a obesidade e o desperdício são fatores que devem ser evitados.
QUEM FEZ ESSE VIDEO ACHANDO QUE PODIA ENGANAR O POVO FOI UM TIRO NO PÉ KKK TAI MOSTRA COMO PODE SE PRODUZIR E PLANTAr e criar gado como aparece no video SEM MEXER NO CODICO FLORESTAL, TODOS OS PRODUTORES QUE APARECEU NO VIDEO SÃO MEDIOS A GRANDES PRODUTORES TÁ BOM MUITO BOM E SE ELE FAZ PELO MEIO AMBIENTE É SUA OBRIGAÇÃO COMO É OBRIGAÇÃO DE TODOS NÓS NAO TEM QUE GANHAR NADA POR ISSO ENGRAÇADINHOS!!!!!!!!!
Deve-se fazer ouvir os pesquisadores de diversas áreas, para que não atendam somente aos interesses dos ruralistas, disfarçados no discurso de que os pequenos agricultores é que serão atingidos, das grandes construtoras.
um show de argumentações!!! É bom ver os dois lados do tema.
Embora a Ciência não possa ser a detentora da verdade, excluí-la desta importante discussão é mover-se pelas "paixões" e "interesses” de grupos polarizados.O prejuízo pode ser irreversível tanto para o ambiente natural como para os que vivem dos recursos naturais seja pelo extrativismo seja pela agropecuária. Esta discussão carece ainda de dados técnicos confiáveis, SBPC e outros órgãos concluam seus relatórios e pareceres e concomitantemente sejam discutidas as diversas alternativas.
Preservar as areas permanentes e nascentes e topos não significa ser justo ao ponto de receber verba do governo, pois deve ser visto como uma obrigação e não um ato de bondade do agricultor, e mudar um código para abastecer uma população que só estará daqui a 38 anos não parece ser uma medida futurista e sim um bela desculpa, falando em desculpa, me desculpem mais para mim os ruralistas preferem plantar mais em termos de area do que investir em tecnologia de melhoria na produção.
Nao iria resolver os problemas nao, mas isso nao significa que devemos piora-lo se vc nao sabe as arvores pricipalmente as de grande porte sao cativeiros vivos de CO2 sem falar na grande biodeversidade de plantas fungos bacterias q ue ainda que ainda sao desconhecidos pelo homem q poderia muito bem ser muito util a ele, quer area de produçao investe no nordeste que seria muito mais util e resolveria 2 grandes problemas do Brasil de uma só vez.
QUE BOM ESSE VIDEO AI MOSTRA COMO PODEMOS DEIXAR O CODICO FLORESTAL COMO ESTÁ NAO VI NADA QUE JUSTIFICASSE ESSA ATROCIDADE AMBIENTAL
Ou apenas os interesses ambientalistas, se é que pode ser usados este termo, que podem também estar atendendo mais aos interesses das ONG's internacionais que ao conjunto da população e principalmente longe das reais necessidades das populações tradicionais ribeirinhas e dos pequenos agricultores,os que realmente "alimentam" o Brasil.
JAIR BOLSONARO para PRESIDENTE DO BRSIL.
Sem precedente nenhum, colocar um monte de produtores em suas terras bonitas não fala sobre o cenário geral brasileiro, e são os pequenos produtores os que mais produzem proporcionalmente no brasil, ( ai se coloca um video de produtor que nem parece falar portugues direito dizendo que seu rio melhorou só com 15% de mata ciliar, ai eu pergunto cadê a análize de ph da agua pra comprovar, e ao contrario deste produtor, existem centenas de estudos cientificos que alegam que é não precisa de mudança.
Que horror! quando for chamar alguém de ignorante, ao menos corrija seu texto! Correção também deve ser feita no video pois, primeiro, a área cultivada no Brasil é muito maior que 7%; os pequenos agricultores concordam com APPs e de Reserva Legal pois, sem elas, o ecossistema fica prejudicado, causando mais pragas, além da terra se esgotar rapidamente. A educação alimentar evitará a falta de alimentos, afinal a obesidade e o desperdício são fatores que devem ser evitados.
QUEM FEZ ESSE VIDEO ACHANDO QUE PODIA ENGANAR O POVO FOI UM TIRO NO PÉ KKK TAI MOSTRA COMO PODE SE PRODUZIR E PLANTAr e criar gado como aparece no video SEM MEXER NO CODICO FLORESTAL, TODOS OS PRODUTORES QUE APARECEU NO VIDEO SÃO MEDIOS A GRANDES PRODUTORES TÁ BOM MUITO BOM E SE ELE FAZ PELO MEIO AMBIENTE É SUA OBRIGAÇÃO COMO É OBRIGAÇÃO DE TODOS NÓS NAO TEM QUE GANHAR NADA POR ISSO ENGRAÇADINHOS!!!!!!!!!
ECOOTARIO.
JAIR BOLSONARO para PRESIDENTE DO BRSIL
JAIR BOLSONARO para PRESIDENTE DO BRSIL