Yo hace 3 años o así que uso Revolut. Aunque solo lo uso por el tema de divisas, que está muy bien cuando vas de viaje. También lo tengo asociado a mi cuenta de Paypal y me puedo enviar dinero a Revolut desde ahí (aunque Paypal también sacó una tarjeta física).
La programación administrativa, contrato digital aplicado por un token no fungible. No has definido que es un NFT, pero ni de lejos. Puro sensacionalismo ... os va a salir el tiro por la culata ... pagan Netflix verdad ? El resto lo cuenta Cervantes en Don Quijote ... Eso de estar en contra de los libros ?¡¡¡ a estas alturas .... Mentira , no es altamente contaminante , casi ninguna Red funciona así... madre mía, por favor . Informaros antes de hacer un video, estáis pudriendo las mentes de las personas .. por favor ... pedir disculpas por las barbaridades que estáis diciendo ...
No tengo el Picasso, pero si lo tuviera, tendría el Picasso original, no un certificado. Al final creo que es muy determinante el hecho de saber que estás adquiriendo un certificado y no la obra.
Ya, pero ese original es "fácilmente" falsificable o se puede corromper o destruir, por lo que que simplemente exista de forma digital es una solución y que tú sigas teniendo la propiedad es una solución.
Una aplicación interesante para los NFT sería usarlos como validadores de noticias, diferenciando noticias certificadas (autor de la noticia) de las que no son certificadas con NFT, de esta manera se podrían evitar bulos, ya que alguien que quiera crear un bulo creíble, tendría que certificarlo para que su noticia sea tomada en serio, y si el autor del bulo certifica, al menos está dejando constancia de su autoría sobre el bulo :)
el mayor problema de las noticias falsas no es quién las firma, hoy en día no es necesario decir que dijiste algo que no...yo solo tomo lo que dijiste y lo malinterpreto a mi favor. Los NFT no pueden ayudarnos con eso.
@@yudelmartinez29 Partiendo de que un NFT genera un ID único inquebrantable por ser descentralizado, aquí la idea sería "estandarizar" la publicación de noticias con un certificado al estilo HTTPS, de manera que sólo se confíe en noticias certificadas. No se evita el bulo como tal, pero pondría resistencia por quedar registrada la autoría. Y si un medio quiere ser riguroso y profesional, le va a interesar tener un "historial" limpio.
@@catshadow4544 Fox News y CNN son cada uno para su banda los mayores generadores de FakeNews que hay y ellos firman sus noticias sin ningún problema. La tecnología no va a resolver las fake news, ni con blockchaim, ni cuántica ni nada, cómo mismo tampoco resuelve muchos de los problemas de las instituciones bancarias hoy, porque el problema no es ni la institución, ni la tecnología, somos nosotros como sociedad global.
La mayoría de gente solo lee el título de la noticia y se queda con ello. Nadie lee la parte de "Referencias", o incluso ni se percatan si existen o no, nadie reclama por ellas.
Entonces Es posible hacer un NFT de otros NFT pagando el porcentaje de reventa al autor principal en cada venta? Obviamente con el valor añadido, en plan alguien hace ladrillos pero yo arme una casa con esos ladrillos
Sólo pro apuntar, que me parece muy importante. Al haver un nft no haces un hash de la imagen o el video. Eso es demasiada información a hashear Primero subes el video o imagen a un servidor privado y haces el hash del link en el que se encuentra. Es una de las razones por las que no me convencen del todo los nft. Porque abren la posibilidad a que cambien el contenido de ese link y acabes con un producto que no has comprado. Esto lo puedes ver en los smart contracts de ethereum o polygon, que son el hogar de la mayoría de los nft's. Guardan un link base y luego el identificador del mismo. Así tienes colecciones de nfts llevados por el mismo smart contract.
Ya se intentó pero en ese caso el problema que existió es que creo que el proyecto no sobrebivió lo suficiente para madurar (tener una base de mineros activos importante)
Si no se hace es porque no existen los incentivos suficientes dentro del mundo de las investigaciones científicas para que tú o yo dediquemos nuestro tiempo y recursos a ello.
No necesariamente skins y no cualquier videojuego. Sólo sería buena la comparación con un videojuego que CREE UN MERCADO entre los usuarios que compren dichas "skins". Si las skins que compras no puedes venderlas o intercambiarlas con otros usuarios entonces nunca se crea un mercado dentro del juego y tu compra solamente tiene el valor coleccionable o estético que tú le des. Mientras que en ejemplos como rocket league, donde sí puedes intercambiar los objetos que adquieres con otros usuarios (ya sea por otros objetos o por la moneda del juego), las "skins" además de tener un valor estético o coleccionable, también tienen un valor especulativo y un valor real dentro del mercado en el juego.
En una vista muy superficial se parece, pero realmente sería una versión con un potencial de explotación del consumidor mucho más alto, con mucho más potencial de adicción, capaz de crear adicciones mucho más peligrosas (ya que habría mucho más dinero en juego) y mucho más nocivo para el medio ambiente.
@@Alfonso88279 hay muchas cosas que son peligrosas para las personas y ahi siguen, la gente sigue fumando, jugando en el casino, bebiendo, drogandose. mejor dejar que cada quien elija el riesgo que desea tomar. respecto al medio ambiente, es un bulo, la mineria de criptomonedas no contamina, lo unico que hace es consumir energia, lo que contamina son las fuentes de generacion de energia, pero si las fuentes son limpias la mineria no contamina nada.
Creo que yo intentaría explicar más la parte de los smart contract, es que un nft no es sólo la imagen. Lo realmente importante de la tecnología es el estándar erc721 que permite establecer las bases para contratos relacionados con propiedad digital, con todas las posibilidades que ello tiene.
Crees que se podra ligar ese nft, como nuestro DNI y interactuar con otros nfts (nuestra casa, coche, que comemos, enfermedades, votaciones, impuestos...) así automatizar nuestras vidas?
Como añadido, comentar que ya hay redes blockchain poco contaminantes (que usan proof of stake) como Cardano o Solana que permiten el comercio de NFTs, y que además son muchísimo más económicas a la hora de "meterse en el mundillo". Ethereum supone un desembolso superior de dinero para el que compra y el que vende por culpa de los gas fees.
Tanto Solana como Cardano son dos proyectos que en mi humilde opinión son bastante inferiores a Ethereum. Es verdad que esta última tiene unos costes altísimos por problemas de escalabilidad pero sólo nos queda esperar a que se realicen las actualizaciones necesarias para solventarlo. No dudó que ada y sol tendrán su nicho de mercado en el futuro pero seguro que no tan generalista como eth.
@@marcosmartinez5520 hombre, que son redes inferiores es un hecho, tanto por despliegue, cotización y número de proyectos. Cardano mismamente hace poco ha tenido bastantes problemas de congestión... Como experiencia personal puedo decir que intenté echar a andar un proyecto de coleccionables nft en Opensea y tuve que hacerlo con Polygon porque con Ethereum era prohibitivo, en un mes, haciendo promoción por discord, Twitter, Instagram y demás... vendí 0. En cnft llevo vendidos 200 items. Con Ethereum es muy sencillo mintear y poner en venta un NFT pero caro, y hay tal cantidad de proyectos, que destacar es casi imposible, eso sí, si consigues destacar probablemente el beneficio que consigas sea muy superior. Con Cardano es un coñazo enorme mintear y poner a la venta, pero al ser un market mucho más pequeño se destaca más, y los costes son mucho menores para echar a andar un proyecto. Cuando Ethereum se pase a POS creo que va a ser muy positivo.
@@marcosmartinez5520 solana y cardano ya realizan más transacciones que ethereum, y etherium son unos ladrones, Ethereum fue el primero, pero para nada es el mejor y tenéis toda la información en internet...
@@edgarsantana8759 Ethereum es mil veces mejor que Solana y Cardano. En términos de reliability y de descentralización es la reina. Solana se cae cada dos por tres y Cardano a mi personalmente no me gusta el desarrollo. Ethereum tiene problemas si, pero se pueden solventar y la arquitectura subyacente me parece bastante mejor. El 90% de los usuarios usamos tecnologías evm compatibles, lo cual no significa que sol y Ada tengan sus posibles usos. Pero desde mi perspectiva a nivel de ingeniería Ethereum es bastante mejor.
Tengo una duda...si no he entendido mal, ¿ la actualización que está por venir entonces premiará con una participación mayor a los "usuarios" de la red con mayor capacidad económica al poder comproneterse muchísimo más entonces? Si es así es el tinglao perfecto para las grandes riquezas. No tendrían necesidad de invertir en equipos...
Tengo ganas de abrazarte. Soy artista digital y llevo un año vendiendo mi trabajo como NFT. A veces se nos hace difícil entender cuando dicen que nuestro trabajo por estar comercializado de esta forma no es arte, o que somos estafadores, cryptobros, etc, y este video creo que ayuda a transmitir bien la parte buena de todo esto. En el mercado tradicional también se venden "mierdas", como en Arco, y eso no significa que todas las obras vendidas en Arco lo sean. Hay artistas detrás pudiéndose ganar el pan en este mercado, como yo que he pasado de depender del Ingreso mínimo vital a pagar mis trimestrales y mis cuotas como autónomo en menos de un año. Además, hay marketplace muy enfocados al arte en el que no se comercializan los monos ni los coleccionables que tan mala fama están cogiendo (con razón en algunos casos). Marketplace más profesionales, con curación y compraventa que no es a través de cryptomonedas (que esto es algo que la gente no entiende, el hecho de que NFT y cryptomoneda no son lo mismo). En fin, gracias!
Pregunta sincera. ¿Qué te impedía vender tu arte en markets que ya existían previos al NFT y que no funcionan mediante ese mecanismo? Me gustaría entender que trae de nuevo este uso de la blockchain que no fuese posible anteriormente, pero desde un punto de vista práctico, del artista, no desde uno técnico.
@@nachoigs el certificado de originalidad de antes era más fácilmente replicable, y además solo lo vendes una vez y pierdes la pista, aquí por cada venta se paga al artista, un cambio importante!
En resumen: Potencialmente puede que se solucione el problema de uso energetico, para que potencialmente tenga uso en un mercado altamente especulativo, que potencialmente se pueda usar en el metaverso si es que potencialmente sale una regulacion legal apropiada.... Y este es el lado positivo?
Los problems de uso energetico ya estan solucionado en la mayoria de las cryptos (ETH es el caso que se habla principalmente porque es la segunda mayor moneda y mas representativa), El mercado especulativo existe desde hace eones y los NFTs no son ningun pionero en esto como comenta nuestro pela, las cryptos no son regulables por su natureleza decentralizada. a lo sumo se pueden tomar medidas en cuanto al cambio a dinero fiat. deja de decir cosas sin saber bro.
@@nahirangel2537 Los hay, y bastantes. pero la gente creas su fundamentacion en base a videitos de gente que se informa lo justo para un video de 20 minutos amigo :). la vida es no es tan facil como eso.
Muy buena explicación para tener un panorama mas claro, pero me extraño que no mencionaras casos de uso sobre cosas que realmente solo deben tener un original, como identificaciones, historiales médicos o académicos y cosas por el estilo, que realmente no se buscan vender pero que si se protejan de la falsificación
@@sagajc037 Podrian ser privados tambien, realmente la tecnologia de los NFT esta muy verde veremos donde esta todo esto en 2030 pero se pueden hacer muchisimas cosas como ha dicho el comentario de arriba
no creo que sea buena idea temas tan privados suena muy bien si los sistemas de salud judiciciales y academicos fueran instituciones autonomas que no le respondan a un gobierno o institucion mas grande
Si reflexionamos sobre el arte, es algo que los humanos le hemos dado valor y hemos llegado a un concenso de que unos artistas son mejores que otros. Lo cual, en realidad es bastante ridículo. Sobre todo cuando intentamos convencer a los demás que comprar un NFT, un videojuego retro o un cómic por mucho dinero no es lo mismo. Las personas pagarán por ello si lo quieren. Sobre el metaverso, hay algo que no estamos teniendo en cuenta. No va a existir un único metaverso, aunque seguramente habrá uno que tenga más usuarios que otros. Ese metaverso estará controlado por una empresa con todo lo que implica.
@@Luzdeoscuridad0 Bueno, esto es cierto para la inmensa mayoría de los NFTs a día de hoy, pero no será necesariamente verdad siempre ya que es algo que depende del propio NFT. Si estás dispuesto a pagarlo no hay nada que impida al nft guardar los datos on-chain.
Hola.Comienzo copiando un archivo (.jpg por ejemplo) original, luego altero un bit y precedo a obtener un NFT, repito esta acción alterando un bit diferente cada vez y así obtener una cantidad de NFTs. Esto es lo que imagino inmerso en un metaverso puedo encontrar estos NFTs que a la vista son similares pero diferentes, por su valor hash en efecto...
Los NFT no aportan mas que alojar un registro de transacciones en la blockchain, no permite hacer nada que no se pudiese hacer ya con registros alojados en servidores privados, de forma infinitamente mas barata, ecologica y rapida.
No existe como tal el archivo original de algo digital, lo que se aloja en la blockchaon es solo la transaccion entre dos usuarios y un link a cierto archivo o datos. El archivo (alojado en un servidor privado) en si no está en la blockchain, y no es oroginal ya que no diferente de cualquier otra copia existente.
Estoy de acuerdo, la gran parte de las utilidades que le puedes dar a un NFT se pueden hacer con un archivo en un servidor privado, pero creo que la "magia" de los NFTs está en no tener que depender de ese servidor privado. La Blockchain hace imposible que esos datos se modifiquen o se pierdan, algo que podría ocurrir en un servidor privado
@@marcos21960 En la blockchain solo se alojan los datos de transaccion y links con archivos en servidores privados, por lo tanto esa empresa dueña de dicho servidor sigue pudiendo eliminar o modificar dicho archivo. Se ve mas claro en los juegos nft, donde la empresa puede modificar o directamente eliminar el objeto del juego que estaba asociado a nuestro nft.
@@WinileroVicioso No necesariamente, muchos NFTs, metadatos/imagen, están alojados en blockchains de almacenamiento decentralizado como Arweave, PFPS y otros. Pero es cierto que es un área verde que le falta bastante todavía. Si mirabas el video te hubieras enterado que el POS consumiría menos que los mismos servidores privados, por ende la contaminación no sería relevante en absoluto. El chiste de las blockchains es sacar al ser humano del medio, el intermediario que hoy quizás es tu amigo pero quizás en un futuro no lo sea.
Yo pregunto, no se estaría dejando el poder de escritura en la blockchain a un pequeño grupo de personas que puedan aportar mas del 50% de moneda para incluso llegar a modificar a su gusto el registro del blockchain? Sabemos que en poder computacional esto no sería viable, pero en poder economico, no lo sería si se juntaran los mas ricos?
12:02 El ejemplo no sirve, me explico, el cuadro (La noche estrellada) pintada por el pintor Vincent van Gogh, intenta mostrar una ventana de expresión de la realidad a través de colores y formas que de forma natural no deberían estar ahi, pero transmitiendo un mensaje similar como si lo fuera, esta obra y muchas de este pintor abrieron un mundo de posibilidades para el Arte, de ahí su valor incalculable al menos de forma simbólica, económicamente hablando desconozco su precio. un NFT de un pixel art que fue hecho por un don nadie con el fin de emular la fiebre de los tulipanes no tiene ningun valor ni utilidad mas que de la especulación. El hecho que la gente lo intente defender como "arte moderno o abstracto" es por su ignorancia en el arte y su significado, ya vimos estos ejemplos cuando un tipo puso sus lentes en un museo y la gente creyó que era una pieza de arte, o la banana con cinta adhesiva que llego a los 300000 dolares. El hecho de que en el minuto 12:02 no se pueda distinguir entre el NFT y la obra es por el desconocimiento general del arte que tienen las personas. Y lamentablemente este desconocimiento esta llegando incluso a los museos exponiendo obras que son calcos de imágenes de Internet o obras políticas que manchan la belleza de la forma mas pura de ver el mundo y el subconsciente humano.
Es difícil defender un producto, cuando en esta misma plataforma encuentras un video para hacer 10,000 NFTs en minutos, o sea agarras una caricatura, le configuras diferentes accesorios, diferentes colores y un programa genera todas las combinaciones posibles. Eso es lo malo de los NFTs, y en eso es que invierten. Si son NFTs de obras UNICAS, como una pintura o algo así, ya es otra cosa, pero iconos? viñetas? que solo cambian de color entre uno y otra, etc, es no puede prosperar.
Ya lo dijo en el video, el 99% de los nfts no tienen valor por estas cosas que decís, es decir, es muy parecido al mundo actual del arte que sucede cosas similares en sus mercados. Esto no quita la relevancia de la tecnología, y que acompañado de buenos proyectos se les puede dar un sentido enorme como sistema mas justo de distribución o como mecanismo para financiarse de manera decentralizada
Entonces tu queja sobre los NFTs es porque se hacen muy facil? Te recuerdo que hay pinturas donde solo abientan pintura. Nada de sentido si unos lo hacen facil o dificil, que tiene que ver esto
@@NuGeera Esos si son NFTs 'crack' Hay un montón de proyectos que son básicamente eso, dibujos creados a partir de la combinación automatizada de variaciones de boca, ojos, ropa, etc.
lo que le da valor a un NFT es su autor, lo mismo que si tu haces una obra de arte no vale lo mismo que la hace picaso, siendo el mismo objeto material que se esta vendiendo (claro tomando en cuenta que sepas dibujar)
Me gustaría apuntarte algo interesante. Mírate el Marketplace de Signature Chain (SIGN). El proyecto tiene un sistema de creación de certificados de obras de arte y patentes. También tienen un museo de exposición 3D muy chulo. El caso es que los artistas aquí se registran para poder subir sus obras de arte, y tienen que dar un seguimiento de su trabajo al equipo de SIGN para valorar si su arte tiene un mínimo de recorrido. Además su Marketplace funciona en la red de Waves, que tiene un consenso LPoS, prueba de participación arrendada (Leased Proof of Stake), haciendo que su sistema sea económico, rápido y tiene su propio lenguaje de programación RIDE, el cual aporta muchísima seguridad en sus Dapps, a parte que es escalable, pero lo será más con su actualización a Waves 2.0. De hecho imagino que sabrás sobre Cardano, pues Ergo es su oráculo, y Waves trabaja y colabora con Ergo en muchos protocolos, uno de sus trabajos es Gravity. Pero para no darte más el coñazo te dejo con eso para que busques la información si te interesa ^^
Solana ya tiene proof of stake y es la segunda Blockchain en proyectos NFT. También es ecosistema Blockchain que más está creciendo, les recomiendo que le echen un ojo.
sería un problema igual que vendan una obra a 7 personas pero le cambian un pixel o suben muy ligeramente el brillo o contraste de una imagen y otros 7 y cada mínimo cambio otros 7... la escasez de algo digital es muy relativa en ese sentido
@@dn_tips si eso lo entendí, yo decía que los "artistas" pueden cambiar un pixel y seguir vendiendo cosas que solo se pueden a 7 personas saltándose así esa limitación, por algo los más conocidos son las caras de monos y hay mil distintos
NFT de fotos de animales y plantas en peligro de extinción, NFT de un archivo de su código genético o NFT de material arqueológico como un fósil o una vasija sirviendo,no como propiedad física de los susodichos, si no un respaldo digital para museos por ejemplo y ya que cada uno le de valor en base a su propio interés. Lo de los "royalities” por transacción me parece una maravilla.
todo genial, hasta darte cuenta que la única manera factible es con regulaciones. y eso parte contradiciendo su estructura. descentralizado = desregulado. todo lo que dejes a mano de la gente sin regulación va para mal. al final no deja de ser una herramienta para mover dinero , con las regulaciones se cae en picada.
De hecho hubo una casa en EEUU que se vendió como NFT y a la hora de reclamar las llaves de la casa se las dieron al duelo del NFT de la casa, y como el campo inmobiliario, esto se puede transcribir a diferentes campos de la economía
@@AlphariusOmegonREAL ¿burocracia inútil? Es muy necesaria por culpa de la cantidad de sinvergüenzas que hay en el mundo. Deudas ocultas, dobles hipotecas, falsificación de documentos, herencias mal hechas. El contrato es lo menos, lo importante es la escritura de la notaría.
Muy bonito lo de los nft y el metaverso pero aún faltan años para que sea algo del grueso, esto seguirá siendo de momento parte de ventas especulativas.
Creo que la principal critica más allá del consumo energético, no es relacionado a la tecnología en sí misma sino a cómo la tecnología esta siendo usada por especuladores para estafar gente que no entiende la tecnología. Eso es culpa de los NFT? No, pero cuando los mismos encargados de buscarle aplicaciones a la tecnología son parte del mismo esquema de especulación, las cosas entonces son mas complejas... Mi gran temor a futuro es que blockchain sea la tecnología que se use para convertir el internet en una utopia especulativa, donde todo pixel que podrías consumir tenga que ser transferible o intercambiado por dinero, quizás eso sea bueno para algunos artistas, pero no pone en riesgo todo lo que se ha creado alrededor del open source? Espero equivocarme
Hola DOT, que curso o Master de IA que cubra desde lo mas básico a lo mas avanzado recomiendas, con programación GPU. Si es posible que sea presencial en Madrid mejor aunque supongo que eso es complicado hoy en día.
Mi cerebro no puede procesar como se puede ver como algo positivo la creación de la "escasez digital" sin ponerse colorado. ¡Que buena noticia! Lo que el mundo necesitaba: más pobreza, pero esta vez, solo por gusto.
"Escasez digital" es una mala elección de palabras, también puedes frasearlo como "autenticidad digital" (ya que puedes copiar el contenido pero te permite por ejemplo validar que un escritor te dedicó un libro, a pesar de que cualquiera pueda copiar el libro). De todas maneras, entiendo que la razón por la que se argumenta que la "escasez digital"/"autenticidad digital" podría ser una ventaja es porque en este mundo capitalista en el que vivimos muy raramente se invierte en cruzar nuevas fronteras si no es con la motivación económica (y en este sentido, crear nuevas formas en las que se puede ganar dinero incentivará investigación y desarrollo).
O sea, que el metaverso coge lo peor del mundo real (escasez de recursos y su mercantilizacion) y lo convierte en su principal caracteristica (escasez digital). IGN 10/10 En el metaverso puedes "hacer lo que quieras" siempre y cuando puedas pagarlo todo troceadito bajo el maravilloso mundo de la oferta y la demanda salvaje
@@Carleslc Sí. Estas tecnologías van a terminar "secuestrando" el cyberespacio para los intereses de las corporaciones "de toa la vía" y destruyendo el ecosistema en la "Tierra 1.0" en el camino. Realmente, una solución en busca de un problema.
Creo que el problemita más grande que tienen los NFT es que están muy estrechamente relacionados al "arte" (en cuanto al imaginario colectivo refiere), cuando todos sabemos que eso es más como una especie de hamparte... pero en fin, la cuestión es que al estar asociados a dibujos y tal, se escapan verdaderas oportunidades de usar la blockchain y el vínculo NFT a algo realmente útil. Para los royalties puede ser algo útil, sin embargo, tampoco es que vengan a revolucionar nada en cuanto a la financiación de los artistas como mencionan algunos, porque para eso están las famosísimas "COMISIONES", quieres que un artista te haga un dibujo? págale una comisión, te gusta el trabajo del artista? hazle una donación... Y actualmente la posibilidad de crear varios certificados de una misma obra le están quitando cualquier intento de legitimidad y exclusividad. Sin embargo, los NFT podrían servir para certificados médicos online, por ejemplo, dar legitimidad a ciertos PDF o cualquier cosa que se divulgue por internet. Digo, en la actualidad básicamente cualquier diploma o certificado que se quiera hacer lo más legitimo pero a distancia es mediante fax... si, el fax. Sin embargo, ese podría ser un uso útil de un NFT, crear certificaciones virtuales de certificados que desde siempre han sido físicos. Imagina que una empresa quiere saber si la información en un CV es real, simplemente debe buscar tu perfil en una blockchain de certificados de estudios y toma ya. Un Linkedin más legitimo. Al menos para mi los NFT tienen ese futuro abierto, ya que son en sí certificaciones, así que cual uso más obvio que homologar certificados tangibles de forma virtual. Podría ayudar a agilizar los procesos burocráticos o cuando menos hacer tramites mediante internet sin tener que acudir físicamente a una dependencia, lo cual ayudaría a reducir el hacinamiento que hay en esos lugares. Sería lindo que las declaraciones de impuestos pudieran hacerse mediante NFT sin tener que acudir a hacienda personalmente. Digo, entiendo que esto sea algo incluso muuy lejano, debido a que por ejemplo, acá en México, el gobierno apenas esté poniendo cosas en internet de forma más o menos digna, así que pedirle que arme servidores de blockchain es ya casi como pedirle al gobierno que deje de ser corrupto, sin embargo, no cambia el hecho que ese sería un uso interesante para los NFT y la blockchain. Porque realmente me repele muchisimo el cuento de la especulación en todo lo que rodea la blockchain, desde las criptomonedas hasta el "arte NFT". Pero ya hablando de los NFT como concepto ajeno a esas imágenes caras, pues claro que pueden ser útiles.
Osea, en general el blockchain, servirá para garantizar la legitimidad de cualquier cosa en la que sea aplicado? Sin dar posibilidad ni lugar a mentiras ni falsificaciones? Eso es blockchain?
@@sebassaru2384 En cierta forma si, ya que la blockchain es un "concurso" en ver quien la tiene más larga... la cadena. Reduciendo esto al mínimo, es en plan (LEER ESTO SI QUIERES UNA EXPLICACIÓN UN TANTO MÁS TÉCNICA, SINO SALTAR HASTA QUE VEAS OTRAS LETRAS MAYÚSCULAS) De un montón de concursantes vamos a usar a 2 sujetos de ejemplo, uno es Juan que tiene un "bloque" que básicamente es un conjunto de registros que dice que algunas operaciones son: 1, 2. 3, 4 y 5. Lo que significa que su bloque tiene 5 elementos en total. Luego llega Jorge y dice en su registro que las operaciones son: 1, 2, 6, 3. Por lo que tiene 4 elementos en total En ambas cadenas 1 y 2 están en la misma posición, pero a partir de ahí hay discrepancias, entonces se toma como "legitima" la más larga, que al ser considerada como la legitima es la que se comparte en toda la gente que está concursando en crear el registro. Para ir obteniendo cada operación, deben hacer pruebas de trabajo, que básicamente sus PC deben adivinar una cadena de números aleatorios y una vez que lo resuelvan pueden colocar en su registro una operación. Y la prueba de trabajo es muy dura, así que no cualquier PC puede hacerla, de hecho, para eso se requiere mucho tiempo y por eso existen las granjas de mineria. Entonces como conlleva tanto trabajo computacional alterar el registro, básicamente no puedes modificarlo si ya hay elementos previos. Si hay 3 usuarios que tienen las mismas operaciones que Juan, entonces es la cadena más antigua, así que llegar y hacer como jorge que cambio varios datos de orden, es intentar alterar el registro, pero el registro general se basa en el más largo. Así que si en este registro se mete un certificado de validez, es decir, un NFT entonces el NFT funciona como un sello. Entonces para falsificar esos sellos sería difícil si ya hay un mini registro previo. Es como si agarraras una escritura de una casa que diga "Esta casa pertenece a Diego" y tu la agarras y cambias el nombre de Diego por Carlos. Eso genera un código nuevo. Si antes el código (hash) era no sé "00000abcd" ahora cambia a "00000abcc" entonces no es el mismo código, y si se nota que tienes una cadena que no corresponde al resto, "pierdes". (AQUÍ TERMINA LA EXPLICACIÓN MUY TÉCNICA) Al final de cuentas para que haya gente minando información y metiendo operaciones en el registro, se les da una recompensa a los participantes por hacerlo bien, que pueden ser criptomonedas como Bitcoin o Etherium, por lo tanto, esto hace que la gente no quiera perder su tiempo y componentes en falsificar el registro general. Así que si tienes un NFT que certifica que "La casa es de Diego" entonces te lo tomas en serio como si fuera la palabra de un notario público. Ya que tanto los mineros como el notario, tienen mucho que perder si dicen algo falso.
@@arkhaham2094 exceleeente amigoo muchas gracias. Tengo una ultima duda que no logro entender, ya leí muchas cosas. Qué transacciones son las que de registran para crear estos bloques? De donde vienen o de donde salieron? En los inicios de esto, qué tipo de transacciones se registraban para obtener los primeros bitcoin?
@@sebassaru2384 según tengo entendido la primera transacción fue un sujeto cambiando 1 bitcoin a cambio de que alguien le comprara una pizza jaja. Y básicamente regalaban hasta cierto punto los bitcoins. Porque había pocos mineros, entonces los retos computacionales eran relativamente sencillos. Ya que esta dificultad se autoregula. Por otro lado hay una cantidad máxima de bitcoins totales, así que entre más cercano a que se acaben más difícil se pone descifrar los bloques. Porque de hecho adivinar o participar en la minería de bitcoins no te da un bitcoins, te da su equivalente a los centavos (fracciones) que se llaman satoshis. Y pues el primer negocio que comenzó a usar bitcoins de forma regular para que un banco no supiera que hacían y tal, fueron los negocios en la Dark web (conocida como "Deep web). Porque era una forma relativamente más segura que poner tu cuenta de PayPal o una tarjeta de banco. Al final de cuenta hay que considerar que el dinero solo es una moneda de cambio. Y pues en vez de usar dólares, euros o pesos ellos usaban bitcoins. Y como empezó a ser usada como una moneda real terminó teniendo valor acorde a oferta y demanda... Y como la gente vio que se estaba haciendo popular y era como ganar "dinero gratis" más gente entro a la minería y eso disparo la demanda y por tanto su valor. Por eso ahora 1 btc vale más de mil dólares. Algo así, tampoco soy tan criptobro jajaja P. D: obviamente cabe resaltar que tu al ganar algo por minar, significa que debes tener una cuenta en el sistema para obtener tu recompensa. Lo que significa que a su vez los propios mineros están registrando las ganancias de ellos mismos. Básicamente los primeros bloques sería como "yo fulanito hoy obtuve 12 satoshis. Ayer obtuve 1, antier 33". Y todos esos se meten al registro general entonces tienes las cuentas de fulanito y demás participantes. Solo por haber ganado el concurso, pero también luego empezaron a verse las transacciones como cuando fulanito le pago a Pedro y ahí ya es un registro de transacciones y no solo el balance de cuenta general. Por tanto ya se parece más a lo que haría un banco qué es registrar y validar una transacción.
Buenas Carlos, primero decirte que admiro tu capacidad para explicar de forma tan clara siempre, genio!. Y además, quería proponerte un tema para algún futuro video: sobre la tecnología de chips analógicos que tiene muchísimo potencial en el ámbito de la inteligencia artificial, me encantaría profundizar en el tema viendo algún contenido hecho por vos! Un saludo desde Argentina!
Muy buen video, lo único de malo es que se centró mucho en el arte cuando los NFT pueden ser usados para mucho más que eso pues en cierta manera son certificados digitales.
Carlos, es MUY discutible tu idea de la "justa redistribución de los beneficios". Que una obra se revalorice con el tiempo se debe a una infinidad de factores; y la "justicia" no es uno de ellos (ni tendría porqué serlo). El autor de una obra la vende al precio que en ese momento fija el mercado y si se revaloriza o no en todo caso es el beneficio o la pérdida de quién adquirió esa obra en un principio. No estamos hablando de derechos de autor; estamos hablando de que el objeto digital, con el NFT, es en cierta forma "despojado" de su identidad digital (esto es: su capacidad de reproductibilidad y transmisibilidad ilimitada) y por lo tanto debe analizarse como un objeto analógico: y ya me dirás tú qué sentido tendría que cada vez que tu quieras vender tu consola de videojuegos en el mercado del usado, debas pagarle a Sony una comisión. (El ejemplo es perféctamente válido si lo piensas un poco). Esto da para desarrollarlo mucho más extensamente de lo que puedo hacerlo en este comentario; pero si lo tuviera que resumir en una sola palabra, diría: Ridículo.
Los en nft son una estafa simplemente porque cada uno de ellos tiene su propia blockchain por lo tanto una misma obra puede estar registrado en diferentes blockchain y nadie puede certificar que esa obra te pertenece a ti cosa que si ocurre cuando compras un cuadro en una subasta. Estas pagando por un registro en una red, que no tiene validez legal
Otro punto, sobre la contaminación: hasta que ese coste energético se reduzca, da lo mismo si la energía consumida es verde o no, en tanto que la energía global no es verde en su totalidad. Por lo que ese consumo nos hace al resto no poder acceder a esa energía malgastada, y gracias al sistema marginalista del mercado eléctrico, contribuir a subir el precio para todos, ademas de obligarnos a usar energías no limpias. Consumir de más nos perjudica ecologica y económicamente.
Hay algo que no me quedó claro del proof of stake y quizás estoy entendiendo mal los conceptos: si alguien tuviera muchos fondos, no podría usarlos para cederlos en masa y simular ser muchos nodos de la red a la vez logrando así falsificar la cadena?
de la misma forma que puede comprar mucho hardware. Pero lo k garantía la seguridad es k tiene k tener mas del 50% de fondos, lo cual es extremadamente complicado. A mi me parece mas seguro que la prueba por trabajo, ya k ns k efectos tendría la computación cuántica sobre esta
Es lo mismo que tenerlo amontonado. La "prueba de participación" es el viejo y querido "el que tiene el oro hace las reglas" llevado al terreno digital.
Los nft tienen varios problemas. 1- que su uso mayoritario actualmente es especular y ademas con cosas sin valor. 2- no es necesario ser el creador de una obra para registrarla como nft. Los nft pueden ser algo bueno si se usara como es debido, pero cuando algo mas pensado para artistas y creadores lo usan influencers, celebritis y empresas para especular y lucrarse se hace una burbuja que explotara y se llevara los ahorros de much@s credulos por delante. Para que la PARTE ESPECULATIVA de los nft se mantenga necesita de nuevas incorporaciones de masas de gente al mercado para que sigan comprando y encareciendo cada nft ya que muc@s y sobretodo los que se usan para esto no tienen ningun valor agregado salvo el poder especular con ellos. Es como la burbuja inmobiliaria, y eso que las casas si tienen un valor real, cosa que lleva a la burbuja de los nft a un mas que posible descalabro peor. Los especuladores compraban vivienda para venderla mas cara asta que llego el dia que dejo de venderse y exploto la burbuja. Bien pues con los nft de ESPECULACION, pasara lo mismo, lo compro x 20€, lo vendo en 40€, ese lo vende el 100€, se hacen mas famosos y lo consigue vender en 1000€, luego ese lo revende a 1500€, ya comienza a ser un dinero muy alto, y este no es el unico, hay millones de nft llegando a este punto, la gente comienza a dejar de comprar nft caros xk ya cuesta revenderlos, ese lo consigue vender a 1600, comienza a bajar la demanda aun mas aunque el mercado sigue creciendo con los que tienen precios bajos haciendo que parezca que sigue siendo muy rentable, ese de 1600 ahora le quedan dos opciones, vender por 900 que le ofrecen o esperan arriesgando a que estalle la burbuja y pase a valer 5€ su nft.
Hablan mucho de "valor real". Señores el valor de todo es, siempre y en todo lugar, SUBJETIVO. Entiendan eso. Todo, absolutamente todo es subjetivo. Hasta la vida.
Los NFT van a seguir siendo una mala tecnología hasta que haya software y sistemas capaces de asegurar tus derechos sobre cierta "obra de arte" y eso ni los ordenadores militares que reciben ataques a diario
Lo único que me molesta en general de estos temas tecnológicos es el elitismo, ya que hablan o hacen parecer que "este futuro" es para todo el mundo, y en realidad en muchas partes a penas tienen acceso a la tecnología, no hay políticas que ayuden a sanar estas diferencias economicas que nos separan.
He visto el video de Rocio, y queria ver su contra parte, y hay algunas cosas de las NFTs que has dicho, que bien... Ni tan mal.... Pero el metaverso... Eso no lo puedo defender... La gente ya vive demasiado entre el mudo real y virtual, donde crean una vida falsa en la redes sociales porq la vida real no los satisface... Hay que cuidar la salud mental y no escaparse a un mundo virtual...
Siempre existio el metaverso y gente que vive mas en el mundo virtual que el real. No es algo nuevo.. Para el común de las personas va a ser una herramienta mas , por ejemplo con la capacidad de asistir a algun evento global desde tu PC . Hasta podrias ir a universidades a otro lado del planeta sin salir de tu casa. Obvio que toda tecnologia tiene sus pro y contras en la sociedad. Dependera de la utilidad que le demos como sociedad si esto avanza o muere en el intento.
@@gastonangelini8352 cierto, con la llegada del internet alguna gente empezo vivir mas en el mundo virtual que en el mundo real... Pero a medida que las tecnologias evolucionan mas gente vive en el mundo virtual... Pero has tocado un tema muy importante... Las tecnologias nos hace mas vagos y con menos habilidades sociales en el mundo real... Yo he ido a la universidad y aunque era una mierda conducir una hora a las 7 de la mañana... Me gustaba ver a mis compañeros y a los profesores... Termine mi ultimo año de carrera online por culpa del covid... Y aunque fue comodo... Porq no me movi de casa... No disfrute de estudiar ni aprender, cada persona es diferente... Y ahora todo el mundo esta pegado al telefono, hablando 24/7... Pero cuando estan cara a cara... No saben ni que decir ... Tambien tengo que decir que la gente es muy nostagica... Y ahora se nota... Gente comprando vinilos, volviendo a la fotografia analogica...
Los problemas mentales se dan con o sin mundo virtual, alguien con ese problema lo tiene que buscar resolver, sin un mundo virtual ya encontrará la forma de encontrar alguna fuga.
compren obras directamente a los artistas, y ya, no me importa que luego lucres más con la obra, es como si fuese un vendedor de equipos y por la venta que tu hagas de TUS COSAS x empresa te cobre por ello. lo único que debo decir es que SEAN JUSTOS CON LOS ARTISTAS paguen bien y no compren basura por internet
Preguntas: - Esto funciona con obras físicas, por ejemplo una escultura? y si así fuera, cómo se convierte una escultura en un NFT? - Si soy el dueño de una obra digital, pero alguien se me adelanta y la toma y la convierte en NFT, cómo se puede hacer para reclamar la autoría de la obra que ya está dentro de una cadena de bloques?
Si eres un artista al que le han cogido su trabajo para vender como NFT, basta con reclamar a la plataforma donde se han puesto a la venta y demostrar que eres el autor original, enlanzando a tu Instagram o a tu web personal por ejemplo. La plataforma eliminará lo antes posible esos NFT (puede ir de unos minutos a como mucho un par de días). La escultura como NFT se podría recrear con fotogrametría, por ejemplo, y acuñarla como NFT en archivo 3D .glt, por ejemplo. Pero he de decir que hay poco mercado ahora enfocado eso.
@@youtekdev8131 en el video de la segunda parte hablan de eso, y nombra al caso de Qinni, una artista fallida, donde alguien utilizo sus obras para venderlas como nft
La primera, lo más próximo a convertir tu escultura real en un NFTs, es crear un modelado 3D de la escultura y eso venderlo como NFTs El segundo punto, eso sí es complicado, de momento no existe ninguna forma efectiva para reclamar autoría en caso de robo
1- Para mí lo mejor de Revolut es que lo puedes utilizar para pagar en cualquier lugar del mundo sin comisiones. 2- Si te has visto el video de la gata de Schrodinger excepto la parte del metaverso este video es pura demagogia, aunque es muy interesante e informativo pero da una imagen de los NFT con muy pocos riesgos.
Si se logran romper los sistemas de encriptación actuales con computación cuántica básicamente todo el mundo digital estaría en peligro no solo la blockchain.
No lo veo como una amenaza a corto plazo para las blockchains. Falta mucho para que se desarrolle una computadora cuántica capaz de romper el nivel de seguridad de las dos o tres blockchains más importantes (y si lo hiciera, antes rompería todas las claves de los bancos y de los emails, por ejemplo). No creo que las organizaciones candidatas a ser las primeras en tenerlo (Google, la NSA...) estén interesadas en "romper el capitalismo". Si eso ocurriera, hay un par de soluciones pero con muchos "peros". -Cambiar el nivel de criptografía (duplicar el tamaño de las claves o migrar de "curvas elípticas" a otra más segura aún), pero implicaría tocar el algoritmo lo que debilitaría la idea de "inmutabilidad". De hecho, la inmutabilidad de las blockchains es un cuento, la blockchain de Bitcoin ya fue alterada una vez y se perdió casi un día de transacciones. -Pasarse a un sistema de criptografía cuántica, pero eso la volvería más exclusiva y terminaría con la ilusión de desentralización (no hay tal decentralización, el 10% de los usuarios tienen el 90% de la capacidad de cálculo, pero la haría más evidente) En realidad, yo apuesto a que la burbuja de las criptomonedas explote antes y más por razones económicas que técnicas (el bitcoin es el más fiduciario de los dineros: Vale sólo porque sus usuarios creen que valdrá más en el futuro) y espero que así sea porque el impacto negativo de la generalización de estas tecnologías es enorme.
Totalmente, Carlos si explica como debe ser sin sesgos, pero viste el video de la gata? realmente patetico jaja usa incluso usa multitud de veces burlas para explicar porque los nfts son "malos" le tenia mucha estima a ella hasta hoy xD Se burla de que los NFTs son feos, cuando hay NFTs que simplemente son BRUTALES solo faltaria entrar en paginas de arte de NFT como foundation por ejemplo para ver autenticas obras de arte, pero claro como todos los que tiran mierda creen q los NFTs son solo los monos y los cryptopunk xD y lo peor es que no les da verguenza ignorarlo, los NFTs es mucho mas que esos putos monos de mierda feos, Otros que dan lastima son los que dicen que el NFT le haces screen y ya son tuyos, ok, te invito a tomarle un screen a un Axie y luego intenta jugar con ellos a ver si pueden, payasos... 🤡 una vez mas creen que NFT es igual a Monos y ETH..
@@olmanggg3 que tu consideres que sea verdad no significa que sea verdad absoluta xD Ella usa en todas sus explicaciones usa MEDIAS verdades y las coloca como verdades objetivas y absolutas, el típico ejemplo del vaso medio lleno o medio vacio ambos tienen la razón, quieres un ejemplo? Todos Los NFts contaminan: esto es directamente una MENTIRA, no TODOS los nfts contaminan, pero si tu solo usas la media verdad en la que solo cojes la parte que si contamina para decir que todos lo hacen te hace un vende humo, y no puedes ser considerado un divulgador porque estas dando opiniones no datos reales... si entiendes verdad? creo que no es muy dificil de comprender, si no eres capaz de verlo pues ya ni para que seguir hablando... la gata DELIVERADAMENTE te VENDE la idea de que son malos solo porque no le gustan, y lo repite varias veces que es lo peor y aun asi no te das cuenta jaja xD en resumen, no te deja que tu concluyas que los NFTs son malos monstrandote una info objetiva, ella directamente te EMPUJA a pensar que son malos usando medias verdades en todos sus argumentos.
@@drakofuntv6402 Y tu pareces que no viste el video de la gata. Ella en ningun momento menciona que todas los NFTS contaminan, ella dice: 1 - Que bitcoin la crypto mas usada ya tiene un costo energitico igual a paises enteros. Y el consumo energitico tiene una huella de carbo. 2 - Etherium que es la crypto mas usada en NFTs va de segundo en capitalizacion de uso. Y esto porque es importante saber? Porque Etherium en este momento utiliza POW (Proof of work) para realizar sus transacciones la misma que bitcoin. Por lo tanto su consumo energetico es similar al de bitcoin. Si es verdad, que hay NFTs que no utilizan etherium y usan crypto con POS (Proof of stake) pero no por eso vamos a ignorar al elefante en la habitacion. En este momento los NFTs basados en etherium (que son los predominantes en NFTs) consumen altas cantidades energeticas, hasta que etherium decida pasarce a POS. Parece ser que tampoco entendiste la razon de estos videos, en primer lugar los videos no son un debate, los videos lo que quieren es demostrar los lados buenos y los lados malos de los NFTs. La gata expone muchos lados negativos que son reales, como el hecho de que algunos lo usan para estafar y especular, que los que son basados en etherium contaminan mucho entre otros. Mientras Carlos espone lados positivos, como el hecho de que los creadores de contenido digital pueden vender su contenido de manera descentralizada o que tengan otras aplicaciones utiles en metaversos. (Que por cierto a mi me parecen una chorrada). Si quisiera aproyar a un creador de contenido digital prefiero hacerlo por una donacion y no comprando NFTs.
algo que no me queda claro es: qué algoritmos de correlación se utilizan para verificar que una obra sea única??? por ejemplo, si a una imagen con propiedad NFT le manipulan su balance de blancos un poco, luego la convierten en un NFT pirata con otro dueño, igual la podría usar en el metaverso... entonces, debe haber algoritmos de correlación que digan "esa obra se parece mucho a esta más antigua NFT"
Depende del uso que se le dará o que usos tendrá, una imagen es algo básico pero en realidad muchos sistemas crean nft que solo pueden ser usados en sus daps y están verificados por lo que es imposible que pirateen alguno como en voxies o axie
El problema de los nft es que pueden joder internet, imagina que tu video lo conviertes en nft 5 años despues, el resto de gente dejaria de poder verlo y perderiamos una parte de internet y su historia. Algo similar paso con uno de los primeros videos de yt, al final se privatiza la historia y magia de internet, es como si de un museo se decidiese quitar un cuadro para que alguien que lo compro lo tenga en su baño. A eso sumale los videojuegos, podria matar la esencia de los videojuegos si su economía se basa en ellos o eliminar la pirateria, haciendo que gente con pocos recursos no pueda jugar o que sucumbamos a stadia y similares.
Un NFT no es una imagen... hacer imagenes bonitas es facil, un NFT es una "llave" para acceder a algo, el crear ese "algo" es lo dificil. Puede ser una comunidad, un juego, metaversos, mas NFTs, una experiencia... una vez se entiende esto, posibilidades so
cuando harías un video hablando sobre si es posible o no aprender inteligencia artificial por cuenta propia y si así lo crees que ruta le ofreces a alguien que intente tomar ese rumbo
Yo estaba investigando frameworks, cuando me botó la notificación de UA-cam. Se me cayó el teléfono en el hocico con gesto de beso, y ahora estoy aquí. Ni modo ¿quién soy yo, para contradecir las bellas casualidades de la vida?
Las 3 Características que aportan fundamento a la Tokenización de activos ERC 721 y otros 👉 1.Propiedad digital, 2. Certificado de Auteticidad y 3. Exclusividad (o escasez)
El problema, creo que es que se está comercializando algo que todavía es una idea difusa en el horizonte. Sí... vamos a llegar al mundo virtual, uno muy pulido donde nos podamos ver totalmente sumergidos con tecnología avanzada, tarde o temprano. El ser humano no deja de progresar. Pero es irrealista e imprudente empezar a sentar las bases de la economía ahora sin siquiera haber regulado unas leyes y un buen funcionamiento de este mundo, sin haber trabajado en otros conceptos aún más básicos. No es un buen augurio. Sí, todo este fenómeno, implicará más avances tecnológicos porque los grandes inversores, querrán seguir invirtiendo en que se lleve a cabo para que sus compras se vean representadas virtualmente y adquieran un valor, porque sin representación, no hay valor. Debe pasar muchísimo tiempo para que las tecnologías se pulan lo suficiente como para que ese mundo sea atractivo, y además, la gran mayoría de personas pueda permitirse acceder a él. Es que además, aunque esas condiciones se dieran, nos encontramos con grandes dilemas morales, filosóficos, éticos, legales... porque si ese mundo virtual llega, un metaverso realmente pulido, vamos a encontrarnos con una universo diseñado casi exclusivamente para y por los grandes inversores y la "pirámide" empezará a tambalearse; mientras que ahora mismo están en lo alto ganando ingresos a costa de los que están por debajo suyo, disfrutando de la vida con ese dinero e invirtiendo otras grandes cantidades en el futuro virtual, cuando ese mundo llegue querrán que los que están por debajo suyo entren para que puedan ver su lujo (igual que ahora también son un pilar fundamental, lo seguirán siendo en el futuro y se piensan que no; que cuando ese momento llegue tendrán su parcela en el edén y ya no necesitan nada más), pero la mayoría tendrá menos privilegios y exclusividades que ellos, y todo por lo que han pagado, tendrá un sobrecoste tan excesivo que regular eso, hasta el punto de que los usuarios medios posean también algo de un valor no igual pero parecido o la posibilidad de obtenerlo como para que entrar a ese mundo sea atractivo (ya sabemos, esa sensación de que tú también puedes estar en el top que hace que sigas jugando con la ilusión de progresión), será casi imposible sobretodo sin sacrificar las cifras principales por los que han pagado (y hablamos de que para que esto llegue pueden pasar décadas, si es que llega y antes no ha caído un meteorito, quién sabe). Se me ocurren demasiados dilemas, agujeros que tapar, encontronazos con la realidad, corrupción (porque el mundo virtual también se va a corromper, siempre que hayan personas detrás), vacíos legales (sin entrar en el tema de estafas a grandes escalas, abusos del sistema...)... que hacen que todo esto, sea un montón de humo que va a explotarle en la cara a mucha gente. Y es que una idea puede parecer o incluso ser revolucionaria, funcional y tener muchísimo potencial... pero ello no significa que en la práctica, nos de buenos resultados.
Hola! Como siempre nos dejas sin preguntas! Magnífico video. Solo tengo una duda, ¿cómo haces para tokenizar un video? Hace meses subastaste el NFT de un video sobre el tema, pero veo en OpenSea que los audios son muy cortos por el límite de 40MB... me podrías orientar? nuevamente muchas gracias por el video!
¿Qué tienen de no fungibles unos cuantos bits con información de color que se pueden duplicar? ¿Qué diferencia hay entre tener una copia de un jpg original con derechos, a una copia sin esos derechos? Si además, el artista original pueden decidir vender copias o no de ese NFT. ¿Por qué tiene más valor el jpg final que tiene pérdida, que por ejemplo el psd original con todas las capas y sin ningún tipo de compresión?
Bajo la lógica de tu primera pregunta, no se podría vender ningún activo digital puesto que todos son bits y se pueden duplicar fácilmente. Actualmente ocurre lo mismo con el arte digital que se vende en internet, en la mayoría de los casos solo estas comprando una licencia de uso de los archivos digitales. Actualmente es así porque es un mercado totalmente especulativo sin mucho sentido de momento. Los mismos archivos PSD podrían tokenizarse en la blockchain. Lo cierto es que de momento solo lo veo como una forma de descentralizar (¿o centralizar?) la forma en la que se vende y se verifica la propiedad de los activos digitales. Los precios que se ven y las “obras” son en su mayoría chiste. Allá todo aquel que decida comprar. Pero no creo que haya que satanizar los NFTs ni la blockchain, al fin y al cabo cada es libre de usar o no esta tecnología.
@@eduardocolina9532 Yo no he dicho que no se pueda comprar, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo en mi primera pregunta solo menciono que la obra en sí misma no puede ser no fungible, porque los datos que componen la obra no son únicos. Únicos puede que sean los derechos (que en muchos casos tampoco lo son), pero la obra en sí no lo es, de ahí mi pregunta ¿Porque lo llaman no fungible si puede haber copias incluso legales de un NFT? (Legales, por así decirlo, llámalo permitidas, llámalo originales, llamolo idénticas con permiso del autor original, etc.)
@@AleGzmn96 a nivel argumentativo Rocío reduce el argumento contrario varias veces y cuando no puede argumentar emite una burla al otro. Dot CSV razona sus puntos uno por uno y las posibles críticas que tiene en cuenta son las que efectivamente luego pone Rocío
Las aplicaciones van mucho más allá del arte o metaverso, el tener un bien digital ligado a un hash ("certificado") que es inmutable puede servir incluso en la venta de tickets, puede estar ligado a beneficios que solo puedan acceder aquellos dueños del nft, entre muchísimas más.
En cuanto el robo de arte 100% es algo completamente asqueroso, por el lado de la contaminación es algo bastante grave pero si al fin Etherium se digna a pasar a PoS, consumirá menos energía que hacer un tweet cada transacción
7:55 Menos en Países como China o Argentina donde se usa energía renovable, y en el caso de China solía usarse también energía sobrante de fábricas que sería desperdiciada de no utilizarse... Igual cuando China aumento los impuestos para los mineros muchas empresas se fueron a USA, y no sé si eran ecologistas por voluntad propia, o porque el PCCh es muy exigente con las políticas medioambientales de proteger el planeta actualmente, De modo que no sé si estas empresas que eran muy ecologístas en China lo sigan siendo en USA, pero conviene resaltar que un elevado coste energético no necesariamente implica que la energía venga de recursos contaminantes.
Me ha encantado la "colaboración" aunque en vez de dos vídeos defendiendo con un monólogo un punto de vista me hubiese gustado más ver un debate subido en dos partes (una en cada canal), creo que habrían salido más argumentos en las dos posiciones. Algunos apuntes: * El metaverso de Zuckerberg es algo que ya se ha intentado varias veces y tenido múltiples booms bajo muchos nombres (SL/VRML/AW/X3D...) y cada vez se terminó decidiendo que era mejor utilizar mecanismos específicos para cada tipo de datos (como html, exes o videollamadas), por no hablar de que no existe ninguna plataforma federada que haya triunfado y terminan llevándose el mercado siempre empresas individuales que no hacen nada "meta". En este sentido más que el metaverso yo esperaría un aluvión de metaversos como pasó con el boom de las apps (F) cuando android/ios lo petaron. * Patreon/youtube/twitch/kickstarter... De hecho ya cambiaron las reglas del juego en varias ocasiones, patreon incluso tiene varios conjuntos de reglas que aplican a las cuentas dependiendo de la fecha de registro. * Sobre los consensos: Es curioso que, aunque ya hay chains que utilizan consensos más amigables con el medio ambiente, las más utilizadas todavía son PoW... Aquí también entrará en juego la guerra de los mineros, los precios de la electricidad y como los países vayan legislando. * Sobre los NFTs: El problema de los enlaces que caducan (y los límites de tamaño que causa el problema) es otro reto tecnológico e incluso de cara al metaverso la garantía de que un enlace deba persistir válido permanentemente y con contenido inmutable es nefasto. Además el uso que se le está dando es criminal: la cantidad de scams diarios, rugpulls, robo de arte... Hasta el punto de que durante el último mes cada día he visto vídeos explicando/investigando un par de timos nuevos. En juegos su uso pinta incluso peor: Una parte fundamental del juego es la mentalidad de "divertirse" sin "peligro real"; cambiar la motivación de "jugar" a "ganar dinero" e introducir peligro real (de que al enviar un NFT el contrato sea un timo y te vacíe el monedero) no parece el mejor camino para los usuarios.
Entonces lo entiendo de esta manera. Yo, que soy musico, en la forma tradicional, tengo que editar mi disco para que la empresa editora (distribuidora y sello discografico+derechos) salgan a la venta al publico, yo percibo las regalias por ventas y difusion de mi obra, pero, a cambio de eso, dichas empresas son las que regulan mi obra y yo cobro mi parte. En cambio, con esta tecnología no necesito esas empresas reguladoras y difusoras para publicar mi obra, sino que la suelto a la blockchain y la tecnologia hace automaticamente el trabajo. Mientras que mi publico disfruta de mi obra, yo gano directamente mi parte sin necesidad de mediadores y mi obra esta protegida, nadie puede duplicarla o piraterla. MUY INTERESANTE!!!!!!!!
Es decir, que el metaverso va a ser un mundo virtual en el que puedes comprar nfts para que el resto de usuarios vea que eres propietario de ellos y así poder fardar o ver aumentado tu status. Es como quedarse con la peor parte del mundo real. Si, un excitante avance tecnológico sin duda.
El ejemplo del Picasso, no tiene sentido planteado de esa forma, ya que el Picasso seria un cuadros tangible, que tiene características unicas, que no se consiguen con una copia digital, pero el arte digital, por su propia naturaleza digital, se copia de forma idéntica, ya que esa capacidad tiene la computadora, seria difícil que un ser humano copie un Picasso, por que incluso necesitaria material que este situado en el pasado, a no ser que sea uno muy bueno y logre hacer uno tan similar que no distingas, pero se podria comprobar su falsedad por otros medios, los NFTs no, por que se hace una copia tan similar que es idéntica.
Me parece un video muy interesante! Yo defiendo también que lo de los royalties son un gran fundamental de los NFTs. Yo mismo he hecho algunos NFTs y sabiendo que no soy un autor reconocido ni nada, simplemente hago mis cosas 3D, pues cojo y regalo mis NFTs al primero que me los pida. Simplemente porque si algún día se revenden por cualquier casual de la vida yo cobraría esas royalties.
Donde podría ver algunas de tus obras? Igual me interesa ayudarte a expandir tu negocio, y que algún día no muy lejano, cobres esos queridos royalties jeje ya que no dispongo de apenas capital para comprarte ninguno sino de cabeza (si tienes alguno guapardo)
Siempre me pareció un espectáculo lo que este canal tiene para ofrecer, pero tengo que decir que me parece un sin sentido intentar generar escases digital. Creo que esto se puede explicar en que realmente no me importa tener una pieza original de arte o una falsificación perfectamente realizada. Realmente entendiendo como funciona la tecnología que da soporte a los NFT y como estos funcionan, me parece un sin sentido tratar de restringir la distribución o darle un "título de propiedad" a algo que intrínsecamente no lo tiene
Ya decía yo que esto estaba pactado, demasiada casualidad dotcsv sube vídeo defendiendo los NFT y la gata sube vídeo en contra justo 3 minutos después 🧐🧐
La pregunta que no logro responder es ¿por que los artistas deberiamos dejar de hacer obras por el impacto que puedan tener en nuestro entorno o la persona que la adquiere para pasar a hacer obras a la espera de que sea revendida y poder cobrar? Esa especulacion que demanda esta forma de distribuir arte comienza en quien hace el arte y el contenido de la obra pasa a segundo plano. Hasta ahora me da la impresion que todo este paradigma cripto ve a artistas como maquinas expendedoras de colorcitos o ruiditos y quiere darnos una solucion que no escucha lo que tiene para decir cada creador. El ejemplo de cowdfunding que das tiene sus problemas pero tambien un espírituo totalmente distinto, porque la gente le da dinero al creador porque valora lo que tiene para decir. Mediante los NFTs te dan dinero para pasar a esperar que algo te haga famoso y ellos lucrar con tu reconocimiento. En fin. Dudas que me siguen dando vueltas desde que me puse a investigar este tema y la verdad espero que se llegue a un mundo descentralizado donde se premie el apote de los artistas y no seamos meros engranajes en un aparato especulativo (como viene siendo desde hace décadas)
Gran vídeo Carlos. Y coincido contigo en todos los puntos. Sin embargo hay cosillas que me han sacado una sonrisa como que pongas imágenes de Gas Flaring para ilustrar la contaminación del Proof of Work. Cuando muchos mineros de bitcoin, precisamente van a sitios como ese a montar su operación, para convertir ese gas en energía, y evitar que se queme y reducir las emisiones de CO2 de la planta. Además también que el PoS tiende a la centralización, (como el 70% del premine de Ethereum xd), o que un sistema que da recompensas a los que más tienen, hace que estos tengan a la larga cada vez más control sobre la red... Pero eso ya es otro tema.
Buen video pero: Habla un artista digital, trabajo como artista de VFX para videojuegos, gano entorno a 2000 euros al mes. 1- Imagina que pudiesemos clonar muebles, de forma infinita, pero decidieramos no permitirlo, para que el primer mueble que se hizo tenga mas valor. Ea, pues eso, intentar darle valor a un NFT evitando justamente una de las cosas mas guays del arte digital que es que es infinito, sencillamente ridiculo. 2- No puedes comparar los inicios de las redes sociales con los inicios del NFT, durante los inicios de las redes su uso no era negativo, solo conectaba personas, no servia para especular ni para crear valor inexistente. 3- Que los NFTs no sean pioneros en la perversion del arte no es un punto positivo. xD. De hecho demuestra lo poco que hemos aprendido. 4- Ejemplo, el tabaco es una sustancia estimulante y relajante, podría tener miles de usos positivos, pero después de cientos de años, el uso es el mismo, enganchar a las personas para morir antes y peor. El posible uso positivo de algo no puede justificarlo si tambien va acompañado de uso negativo, y más con los NFTs que se ha visto de sobra cual va a ser el principal uso que se le va a dar. 5- Y más importante, hacia qué mundo nos dirigimos? El capitalismo funciona así: para que alguien gane dinero alguien tiene que perderlo. Pensad un poco quien estará ganando tantos millones de euros y quienes estarán perdiendolos gracias a los NFTs. Eso es especular, aprovecharte de tu privilejio de ciudadano occiental, con acceso al estado del bienestar, para jugar con el dinero, algo cuya mala distribución es una de las culpables de la pobreza, guerras, etc etc. Cuanto más quieres enrriquecerte a a costa de qué? Pregunto. Esque no se tiene encuenta la ETICA o la MORAL cuando se habla de esto. Esque ya hay muchas eticas distintas segun a quien le preguntes. Dot CSV, sencillamente nunca podreis descentralizar algo que se pueda vender al otro extremo del mundo. Siempre hay un intermediario, lo pagas indirectamente, ya se inventaran alguna manera (si no se la han inventado ya), como lo del canon digital cuando pones musica en la peluqueria. Olvidate, las tecnologias avanzan mas rapido de lo que el ser humano es capaz de evitar su uso corrupto.
1- No es el único uso que se le puede dar a los NFTs aunque sea el más habitual porque es el que más dinero genera. 2- Hay creadores de contenido que han creado NFTs simplemente para conseguir financiación sin pasar por intermediarios, artistas que validan sus comisiones por NFTs, casas de apuestas libres de comisiones... Pero sólo oímos hablar de los rugpulls, scams y demás. 3- Si algo se puede abusar para ganar dinero, se abusa, nada nuevo aquí, totalmente de acuerdo. 4- Puede, pero si algo se puede abusar para ganar dinero, va a acabar siendo mainstream. Por no hablar de que el único colectivo que se puede beneficiar de esta tecnología de forma legítima son proyectos sin ánimo de lucro o foss que simplemente no pueden garantizar mantener un servicio descentralizado para trackear estados (tanto fungibles como no-fungibles). 5- Un mundo de mierda en el que los jugadores de F2Ps soportan prácticas abusivas para rascar cuatro céntimos de las ballenas que alimentan empresas codiciosas; en el que la mayoría de gente vivirá de propina, la voluntad y micro-encargos teniendo que pagar cuotas mensuales en multitud de sitios (porque no nos engañemos, incluso para tener cuenta en un banco tienes que pagar al lobby de las telefónicas). Y sobre la velocidad de avance y la corrupción, esto siempre ha sido así, as per Brandolini's law: si no especulan con NFTs pues venden un cacho de aire, el nombre de una estrella, un plátano pegado a la pared, el puente de brooklyn o aceite de serpiente.
Pues el video solo confirmo lo que pretendia no hacer, si son mala idea en general, es simple consumismo en un mercado que no esta regulado ni por cuestiones tributarias ni gubernamentales, pero no solo eso, lo hacen en un medio "desentralizado" buscando dejar fuera esas mismas regulaciones...
Escasez digital, lo veo tan terrible como suena. Sí que es una posible característica, pero me cuesta ponerla en el lado de las "positivas". Tenemos un mundo digital que se maneja por reglas distintas al real, y considero una ventaja que en comparación con este no exista esa escasez. Forzarla con tal de darle exclusividad y un valor más elevado a las cosas limitando su uso lo veo algo contrario a las reglas de este mundo. El hecho de que puedas comprar una copia con su NFT sabiendo que vas a aportar al creador puede ser interesante, pero solo habiendo infinitas copias, y confirmándote que está hecho originalmente por dicho creador. Pero la cosa no va de intentar vender una imagen por un millón de euros, sino vender un millón de imágenes por un euro, lo cual al autor o el intermediario le podría aportar lo mismo. Al no tener limitante físico de materiales esto es posible, obteniendo el mismo beneficio pero con más gente disfrutando del producto. Obviamente, se puede mover más dinero limitando la compra, pero no es un buen motivo para que se haga. Charlas aparte, gran video, siempre se aprende contigo y nos dejas pensando en estos temas.
La única gracia sería que es descentralizado, osea google ni nadie tiene acceso, pero si vas a vender un dibujo, que te importa que google lo vea? Por eso casi no tiene sentido.
Con el tema del Metaverso discrepo a que sea una zona llena de NFTs, quiero decir, si al final los metaversos llegan a una escala tan grande, ¿habra algunos servidores o plataformas donde solo se pondrán tener cosas en propiedad?, si, habrá algunos lugares llenos de snobs ricos que presumiran de cosas caras, como gente que en la vida real lleva marcas de ropa excesivamente caras o gente wn el Fornite que luce skins carisimas. Pero la mayoría de los lugares servidores o lugares del metaverso serán sitios donde podrás subir cualquier archivos y cosa sin que sea de tu propiedad, porque la gente ya se ha acostumbrado ha hacerlo en internet y no van a renunciar a eso. Y es más, si por lo que sea Meta monopoliza el metaverso y obliga a pasar por el aro, habrá millones de usuarios que no entrarán en el metaverso justamente por eso y se quedarán en su internet libre donde pueden tener de imagen de perfil un archivo el cual acaban de copiar y pegar del buscador de google.
Si, libre. Libre de robar a los creadores. Para que el creador dedique dinero, tiempo y experiencia en crear algo valioso. Para que luego su valor sea un copy, paste.
Gran video! pero me queda una duda, estos NFT estan sobre ETH, pero si algun dia, solana o DOT, o cualquier otra red de blockchain crean tambien algo de NFT, podria darse el caso de que tengas una imagen, pero con dos redes o mas diferentes donde le pertenece a diferentes usuarios, de quien es la origian? si cada red es desentralizada y cada una esta por aparte, como se cual es el nft Origianl en una sola red,??
ya hay nfts en solana o en otras chain, lo que dices que cual es la real de las dos? pues la que esta verificada igual pasa que una coleccion de eth tiene otras colecciones copias que no son las de verdad, normalmente es super facil saber cual es la buena más allà del verificado viendo sus paginas oficiales y su volumen de compras
@@mixtionim pero mi duda es si el mismo NFT esta en ambas redes, se puede dar el caso que en ETH vale mas que en SOL, entonces pues la persona de SOL va a peliar porque va a querer el mismo valor para su NFT, pero ambos son el mismo en diferente cadena, si llega eso a un juzgado que pasara? a cual de los dos le dara mas autenticidad frente al otro?
@@felixgarcia4328Lamentablemente si sucede, pero como los NFTs tiene una naturaleza decentralizada, queda en el actuar de la gente si especular a que eso suba o no. esos monos feos de ETH, estuvieron en solana a un precio altisimo y la unica diferencia que habia era un FONDO. la comunidad frente a esto empezo a funar la coleccion y se creo un 50% 50% de gente haciendo su precio explotar y otra decepcionada por parte de la gente. eventualmente cayo y se tomo una medida "CENTRALIZADA" donde la gente puede marcar con una bandera roja las coleccion que sean COPIAS o DERIVADAS
No entiendo como has promocionado a la chica cuando no entiende absolutamente nada de la cuestión y justamente es parte de los que critican al fenomeno, igual que los que critican a btc
Muy bueno el vídeo. Aunque creo que el último punto es facil de debatir. ¿Cuanto tiempo pasara hasta que lleguen los metaversos (tal cual como nos venden) al mundo real? Respuesta rapida, mucho años. Por como lo imagino, necesitariamos una velocidad de internet colosalmente superior a la de ahora para mantener conectado algo así (si pensamos en ello como un "mundo virtual, donde estaran conectadas personas de todo el mundo al mismo tiempo", que es lo que se nos esta vendiendo), ya no solo es el tema de la conectividad, si no que hay muchas trabas que la realidad virtual tiene que pasar, que si, que estoy seguro de que es el futuro si, pero cuanto falta para ello?? la gafas de realidad virtual todavía son caras, engorrosas, pesadas, poco practicas para largos períodos de tiempo, claro, ESTOY completamente seguro de que en el futuro la tecnología lograra pasar estos obstaculos y las gafas mejoraran, pero vuelvo y repito, ¿cuando? en mucho tiempo. Entonces estas hablando de darle utilización algo en un lugar que ni siquiera existe ni existira en muchos años. Por lo tanto, a lo que es a día de hoy, solo se puede aplicar los dos primeros puntos como ciertos.
⬆️ Gracias por los comentarios, Dígale a Max I Link para algo nuevo y rentable... ¡envíe un mensaje de texto a los dígitos de arriba y obtenga más información!...
Me gustan mucho tus videos, los temas los explicas de una forma sencilla de entender y son muy dinámicos e instructivos, se me pasa el tiempo bastante rápido sigue asi.
Los NFTs el único error (no tecnológico) que le veo, es el hecho de que el creador solo por el mero hecho de ser creador se lleve una parte de las transacciones Cosas que me parecen absurdo de las críticas al NFT es el hecho de que la gente que critique a cuánto se vende, porque cómo muestras en el vídeo, las obras físicas también se vende a precios absurdos Y si antes que alguien diga el ejemplo de copias y originales, no son especiales, ni los primeros en el argumento, porque a esas obras, las físicas, también recibían criticas o burlas diciendo que mientras alguien pago una cifra de más de 6 ceros por un Picazo alguien tiene una copia a solo 6 pavos El valor de algo literalmente es subjetivo, a mí tanto el NFT como comprar una obra fisica a millones solo por la etiqueta de original me parecen una compra tonta, y me parece tonta porque el valor que yo le tengo es nulo Pero habrá otro que si le de un valor Por lo que el andará en su rollo y yo en el mío Y la tecnología del NFT sinceramente me parece que se está desperdiciando potencial al solo limitarlo en algo meramente artístico Porque con dicha tecnología y el sistema de cobros por transacción se puede usar para la ventas de ítems o cuentas de juegos y no específicamente del metaverso
Ofrecen la posibilidad de que se lleve una parte, pero no es necesario que se lleve una parte. Y no se está utilizando únicamente para motivos artísticos, aunque dicho esto: que se utilice para vender contenido de juegos lo único que va a incentivar realmente es que los juegos sean menos divertidos.
Siempre he sido bastante crítico con los NFT por la contaminación, pero si eso desapareciese, ya lo vería con otros ojos. Me ha molado el vídeo, sí 👍 Tengo curiosidad por un par de cosas, aún así: ¿Cómo ayudaría el Blockchain a dar soporte a los royalties? Y si puedo crear objetos por mi cuenta en el metaverso, ¿qué me impediría crearme un cuadro a partir de una captura de pantalla de otra cosa 🤔? Mil gracias, ¡y muy buen video 👍!
Mira el video. Que copies y pegues un Picasso no quiere decir que ahora tengas un Picasso... Vos podes hacer lo que quieras, pero el valor en el mercado se lo das vos y tu identidad digital que avala ese contenido. Si quien sube eso es un chanta, no es más que un estafador queriendo estafar gente. Ahí entra nuestra responsabilidad en la descentralización que nos brinda la blockchain. DYOR
Es que en muchos casos ya ha desaparecido. Los taaaannnnn criticados nft de willyrex estan creados sobre solana(si mal no recuerdo) y no ethereum que estos usan el concenso que no es contaminante. Blockchain mantiene un registro de todas las transacciones realizadas desde la creacion del propio blockchain, por tanto se sabe en todo momento quien fue el creador de la obra y a quienes fue vendido y demas. Solamente con programar en la blockchain que un % de la venta sea enviada a la billetera del autor original pues se le da soporte a los royalties. Y sobre tu ultima pregunta en el video lo comenta. Ese es un problema que actualmente no tiene solucion y como bien dice que no sea el autor original le quita valor y credibilidad al nft. No obstante, para crear un nft, al menos las opciones que conozco necesitas pagar para poder crear el nft por lo que practicamente estarias pagando por crear una copia. Es como que pintaras ahora una replica de un picasso, si, lo creaste tu, te quedo exacto y lo puedes usar para decorar tu casa e incluso mentirle a las personas diciendo que es original ya que lo creaste tu pero jamas sera el original sino una replica. incluso, si se le añadiera una ia de comparacion de imagenes o un algoritmo menos complejo que verifique esto, siempre que el original ya sea un nft se pueden denegar la creacion las replicas
Muy interesante vídeo. Pero me pregunto si estoy penando bien. Si se elimina el "proof of work" osea eliminamos la necesidad de poder de computo... Entonces para los nuevos minadores ya no sera necesario el uso de poderosos GPU´s ??? osea la demanda de los CPU's bajara y con eso sus precios???
¡Regístrate con REVOLUT y obtén un BONO de 20€!
► rebrand.ly/yr7x6cj ◄ 😄
Interesante comentario, lo haré un NFT.
Yo hace 3 años o así que uso Revolut. Aunque solo lo uso por el tema de divisas, que está muy bien cuando vas de viaje. También lo tengo asociado a mi cuenta de Paypal y me puedo enviar dinero a Revolut desde ahí (aunque Paypal también sacó una tarjeta física).
La programación administrativa, contrato digital aplicado por un token no fungible. No has definido que es un NFT, pero ni de lejos. Puro sensacionalismo ... os va a salir el tiro por la culata ... pagan Netflix verdad ? El resto lo cuenta Cervantes en Don Quijote ... Eso de estar en contra de los libros ?¡¡¡ a estas alturas ....
Mentira , no es altamente contaminante , casi ninguna Red funciona así... madre mía, por favor . Informaros antes de hacer un video, estáis pudriendo las mentes de las personas .. por favor ... pedir disculpas por las barbaridades que estáis diciendo ...
Antes de usar revolut, buscarle por internet un poco, estafas, lavado de dinero, fraude, quejas.
Mucho cuidado.
no emplear lenguaje soez
No tengo el Picasso, pero si lo tuviera, tendría el Picasso original, no un certificado. Al final creo que es muy determinante el hecho de saber que estás adquiriendo un certificado y no la obra.
Y cómo harías para obtener una obra digital?
Ya, pero ese original es "fácilmente" falsificable o se puede corromper o destruir, por lo que que simplemente exista de forma digital es una solución y que tú sigas teniendo la propiedad es una solución.
Aquí el problema no es tener el Picasso, sino que te certifica que ese es EL PICASSO.
Pues yo a lo mejor lo tendría para luego venderlo... Si en algún momento tengo la necesidad 😂
@@gerardarbiollopez7776 cuando se cree un metaverso con se. Xo ahí es donde entrara mi dinero 🥵
Una aplicación interesante para los NFT sería usarlos como validadores de noticias, diferenciando noticias certificadas (autor de la noticia) de las que no son certificadas con NFT, de esta manera se podrían evitar bulos, ya que alguien que quiera crear un bulo creíble, tendría que certificarlo para que su noticia sea tomada en serio, y si el autor del bulo certifica, al menos está dejando constancia de su autoría sobre el bulo :)
La cryptografia responde mejor a esta necesidad, por los noticias 21:25 no veo en que la escases digital ayudaria en algo
el mayor problema de las noticias falsas no es quién las firma, hoy en día no es necesario decir que dijiste algo que no...yo solo tomo lo que dijiste y lo malinterpreto a mi favor. Los NFT no pueden ayudarnos con eso.
@@yudelmartinez29 Partiendo de que un NFT genera un ID único inquebrantable por ser descentralizado, aquí la idea sería "estandarizar" la publicación de noticias con un certificado al estilo HTTPS, de manera que sólo se confíe en noticias certificadas.
No se evita el bulo como tal, pero pondría resistencia por quedar registrada la autoría. Y si un medio quiere ser riguroso y profesional, le va a interesar tener un "historial" limpio.
@@catshadow4544 Fox News y CNN son cada uno para su banda los mayores generadores de FakeNews que hay y ellos firman sus noticias sin ningún problema. La tecnología no va a resolver las fake news, ni con blockchaim, ni cuántica ni nada, cómo mismo tampoco resuelve muchos de los problemas de las instituciones bancarias hoy, porque el problema no es ni la institución, ni la tecnología, somos nosotros como sociedad global.
La mayoría de gente solo lee el título de la noticia y se queda con ello. Nadie lee la parte de "Referencias", o incluso ni se percatan si existen o no, nadie reclama por ellas.
Esto sería interesante aplicarlo para eliminar toda la engorrosa y cara burocracia de las patentes en el caso de inventos.
Cojo mis palomitas y me siento aquí a ser funado 🍿
Ya te estás atajando, pilluelo, xd
Entonces Es posible hacer un NFT de otros NFT pagando el porcentaje de reventa al autor principal en cada venta? Obviamente con el valor añadido, en plan alguien hace ladrillos pero yo arme una casa con esos ladrillos
Sólo pro apuntar, que me parece muy importante.
Al haver un nft no haces un hash de la imagen o el video. Eso es demasiada información a hashear
Primero subes el video o imagen a un servidor privado y haces el hash del link en el que se encuentra.
Es una de las razones por las que no me convencen del todo los nft. Porque abren la posibilidad a que cambien el contenido de ese link y acabes con un producto que no has comprado.
Esto lo puedes ver en los smart contracts de ethereum o polygon, que son el hogar de la mayoría de los nft's. Guardan un link base y luego el identificador del mismo. Así tienes colecciones de nfts llevados por el mismo smart contract.
Y si se utiliza la Proof-of-work para recalcular problemas relacionados a investigaciones científicas? quizás se pueda utilizar mejor potencia
Ya se intentó pero en ese caso el problema que existió es que creo que el proyecto no sobrebivió lo suficiente para madurar (tener una base de mineros activos importante)
Si no se hace es porque no existen los incentivos suficientes dentro del mundo de las investigaciones científicas para que tú o yo dediquemos nuestro tiempo y recursos a ello.
Por lo que entendí, finalmente los NFTs enfocados al metaverso serán simplemente el homólogo a comprar skins para un videojuego.
No necesariamente skins y no cualquier videojuego. Sólo sería buena la comparación con un videojuego que CREE UN MERCADO entre los usuarios que compren dichas "skins". Si las skins que compras no puedes venderlas o intercambiarlas con otros usuarios entonces nunca se crea un mercado dentro del juego y tu compra solamente tiene el valor coleccionable o estético que tú le des. Mientras que en ejemplos como rocket league, donde sí puedes intercambiar los objetos que adquieres con otros usuarios (ya sea por otros objetos o por la moneda del juego), las "skins" además de tener un valor estético o coleccionable, también tienen un valor especulativo y un valor real dentro del mercado en el juego.
Tal cual, solo que las ganancias van al creador y no a steam
skins para muchos juegos, el nft te pertenece a vos, steam no te lo puede banear
En una vista muy superficial se parece, pero realmente sería una versión con un potencial de explotación del consumidor mucho más alto, con mucho más potencial de adicción, capaz de crear adicciones mucho más peligrosas (ya que habría mucho más dinero en juego) y mucho más nocivo para el medio ambiente.
@@Alfonso88279 hay muchas cosas que son peligrosas para las personas y ahi siguen, la gente sigue fumando, jugando en el casino, bebiendo, drogandose.
mejor dejar que cada quien elija el riesgo que desea tomar.
respecto al medio ambiente, es un bulo, la mineria de criptomonedas no contamina, lo unico que hace es consumir energia, lo que contamina son las fuentes de generacion de energia, pero si las fuentes son limpias la mineria no contamina nada.
Creo que yo intentaría explicar más la parte de los smart contract, es que un nft no es sólo la imagen. Lo realmente importante de la tecnología es el estándar erc721 que permite establecer las bases para contratos relacionados con propiedad digital, con todas las posibilidades que ello tiene.
Crees que se podra ligar ese nft, como nuestro DNI y interactuar con otros nfts (nuestra casa, coche, que comemos, enfermedades, votaciones, impuestos...) así automatizar nuestras vidas?
si te interesa aprender solididty tengo un grupo en discord donde hay recursos en españo
@@gabrielsotto9529 trabajo como Blockchain engineer pero gracias tio 😉
@@marcosmartinez5520 genial, donde estás trabajando en estos momentos?
@@gabrielsotto9529 bitpanda
Como añadido, comentar que ya hay redes blockchain poco contaminantes (que usan proof of stake) como Cardano o Solana que permiten el comercio de NFTs, y que además son muchísimo más económicas a la hora de "meterse en el mundillo". Ethereum supone un desembolso superior de dinero para el que compra y el que vende por culpa de los gas fees.
Tanto Solana como Cardano son dos proyectos que en mi humilde opinión son bastante inferiores a Ethereum. Es verdad que esta última tiene unos costes altísimos por problemas de escalabilidad pero sólo nos queda esperar a que se realicen las actualizaciones necesarias para solventarlo. No dudó que ada y sol tendrán su nicho de mercado en el futuro pero seguro que no tan generalista como eth.
@@marcosmartinez5520 hombre, que son redes inferiores es un hecho, tanto por despliegue, cotización y número de proyectos. Cardano mismamente hace poco ha tenido bastantes problemas de congestión...
Como experiencia personal puedo decir que intenté echar a andar un proyecto de coleccionables nft en Opensea y tuve que hacerlo con Polygon porque con Ethereum era prohibitivo, en un mes, haciendo promoción por discord, Twitter, Instagram y demás... vendí 0.
En cnft llevo vendidos 200 items.
Con Ethereum es muy sencillo mintear y poner en venta un NFT pero caro, y hay tal cantidad de proyectos, que destacar es casi imposible, eso sí, si consigues destacar probablemente el beneficio que consigas sea muy superior. Con Cardano es un coñazo enorme mintear y poner a la venta, pero al ser un market mucho más pequeño se destaca más, y los costes son mucho menores para echar a andar un proyecto. Cuando Ethereum se pase a POS creo que va a ser muy positivo.
@@klexosmusic yo sinceramente creo que aunque eth 2.0 salga live no se va a solventar el problema de los fees. Necesitamos el sharding.
@@marcosmartinez5520 solana y cardano ya realizan más transacciones que ethereum, y etherium son unos ladrones, Ethereum fue el primero, pero para nada es el mejor y tenéis toda la información en internet...
@@edgarsantana8759 Ethereum es mil veces mejor que Solana y Cardano. En términos de reliability y de descentralización es la reina. Solana se cae cada dos por tres y Cardano a mi personalmente no me gusta el desarrollo. Ethereum tiene problemas si, pero se pueden solventar y la arquitectura subyacente me parece bastante mejor. El 90% de los usuarios usamos tecnologías evm compatibles, lo cual no significa que sol y Ada tengan sus posibles usos. Pero desde mi perspectiva a nivel de ingeniería Ethereum es bastante mejor.
Tengo una duda...si no he entendido mal, ¿ la actualización que está por venir entonces premiará con una participación mayor a los "usuarios" de la red con mayor capacidad económica al poder comproneterse muchísimo más entonces? Si es así es el tinglao perfecto para las grandes riquezas. No tendrían necesidad de invertir en equipos...
Tengo ganas de abrazarte.
Soy artista digital y llevo un año vendiendo mi trabajo como NFT. A veces se nos hace difícil entender cuando dicen que nuestro trabajo por estar comercializado de esta forma no es arte, o que somos estafadores, cryptobros, etc, y este video creo que ayuda a transmitir bien la parte buena de todo esto. En el mercado tradicional también se venden "mierdas", como en Arco, y eso no significa que todas las obras vendidas en Arco lo sean. Hay artistas detrás pudiéndose ganar el pan en este mercado, como yo que he pasado de depender del Ingreso mínimo vital a pagar mis trimestrales y mis cuotas como autónomo en menos de un año. Además, hay marketplace muy enfocados al arte en el que no se comercializan los monos ni los coleccionables que tan mala fama están cogiendo (con razón en algunos casos). Marketplace más profesionales, con curación y compraventa que no es a través de cryptomonedas (que esto es algo que la gente no entiende, el hecho de que NFT y cryptomoneda no son lo mismo).
En fin, gracias!
Pregunta sincera. ¿Qué te impedía vender tu arte en markets que ya existían previos al NFT y que no funcionan mediante ese mecanismo? Me gustaría entender que trae de nuevo este uso de la blockchain que no fuese posible anteriormente, pero desde un punto de vista práctico, del artista, no desde uno técnico.
@@nachoigs el certificado de originalidad de antes era más fácilmente replicable, y además solo lo vendes una vez y pierdes la pista, aquí por cada venta se paga al artista, un cambio importante!
@Huertito en 1.5 m² el más popular es Open sea
Cual marketplace recomiendas como artista? me ayudarias muchisimo, por favor
@@MrDjdanieljose el más popular es Open sea y se pueden subir gratis tus imágenes
En resumen: Potencialmente puede que se solucione el problema de uso energetico, para que potencialmente tenga uso en un mercado altamente especulativo, que potencialmente se pueda usar en el metaverso si es que potencialmente sale una regulacion legal apropiada....
Y este es el lado positivo?
Los problems de uso energetico ya estan solucionado en la mayoria de las cryptos (ETH es el caso que se habla principalmente porque es la segunda mayor moneda y mas representativa), El mercado especulativo existe desde hace eones y los NFTs no son ningun pionero en esto como comenta nuestro pela, las cryptos no son regulables por su natureleza decentralizada. a lo sumo se pueden tomar medidas en cuanto al cambio a dinero fiat. deja de decir cosas sin saber bro.
Lo que pasa es que no hay lado positivo. Son una estafa
@@nahirangel2537 Los hay, y bastantes. pero la gente creas su fundamentacion en base a videitos de gente que se informa lo justo para un video de 20 minutos amigo :). la vida es no es tan facil como eso.
@@gyvooo4784 mira el nuevo video de triline así me río un rato de vos
Qué duro ha tenido que ser no hablar de la especulación, que es la clave de esto. La gata se ha llevado la mejor parte.
Muy buena explicación para tener un panorama mas claro, pero me extraño que no mencionaras casos de uso sobre cosas que realmente solo deben tener un original, como identificaciones, historiales médicos o académicos y cosas por el estilo, que realmente no se buscan vender pero que si se protejan de la falsificación
No se si sea buena idea que sean públicos
@@sagajc037 Podrian ser privados tambien, realmente la tecnologia de los NFT esta muy verde veremos donde esta todo esto en 2030 pero se pueden hacer muchisimas cosas como ha dicho el comentario de arriba
...creo que eso se sale de la margen del blockchain en general, pero también me interesa
no creo que sea buena idea temas tan privados suena muy bien si los sistemas de salud judiciciales y academicos fueran instituciones autonomas que no le respondan a un gobierno o institucion mas grande
@@sagajc037 los nft pueden ocultar el contenido al que apuntan
Si reflexionamos sobre el arte, es algo que los humanos le hemos dado valor y hemos llegado a un concenso de que unos artistas son mejores que otros. Lo cual, en realidad es bastante ridículo.
Sobre todo cuando intentamos convencer a los demás que comprar un NFT, un videojuego retro o un cómic por mucho dinero no es lo mismo. Las personas pagarán por ello si lo quieren.
Sobre el metaverso, hay algo que no estamos teniendo en cuenta. No va a existir un único metaverso, aunque seguramente habrá uno que tenga más usuarios que otros. Ese metaverso estará controlado por una empresa con todo lo que implica.
Que la única propietaria real de todos esos nft es la empresa que los crea y distribuye y que el día que decida cerrar dejarán de tener validez.
@@Luzdeoscuridad0 Bueno, esto es cierto para la inmensa mayoría de los NFTs a día de hoy, pero no será necesariamente verdad siempre ya que es algo que depende del propio NFT. Si estás dispuesto a pagarlo no hay nada que impida al nft guardar los datos on-chain.
16:30 omites la parte de que no todas las plataformas hacen el pago de royalties, por lo que puede ser que se revenda tu nft y no veas un Wei
Hola.Comienzo copiando un archivo (.jpg por ejemplo) original, luego altero un bit y precedo a obtener un NFT, repito esta acción alterando un bit diferente cada vez y así obtener una cantidad de NFTs. Esto es lo que imagino inmerso en un metaverso puedo encontrar estos NFTs que a la vista son similares pero diferentes, por su valor hash en efecto...
Los NFT no aportan mas que alojar un registro de transacciones en la blockchain, no permite hacer nada que no se pudiese hacer ya con registros alojados en servidores privados, de forma infinitamente mas barata, ecologica y rapida.
No existe como tal el archivo original de algo digital, lo que se aloja en la blockchaon es solo la transaccion entre dos usuarios y un link a cierto archivo o datos.
El archivo (alojado en un servidor privado) en si no está en la blockchain, y no es oroginal ya que no diferente de cualquier otra copia existente.
Estoy de acuerdo, la gran parte de las utilidades que le puedes dar a un NFT se pueden hacer con un archivo en un servidor privado, pero creo que la "magia" de los NFTs está en no tener que depender de ese servidor privado. La Blockchain hace imposible que esos datos se modifiquen o se pierdan, algo que podría ocurrir en un servidor privado
@@marcos21960 En la blockchain solo se alojan los datos de transaccion y links con archivos en servidores privados, por lo tanto esa empresa dueña de dicho servidor sigue pudiendo eliminar o modificar dicho archivo.
Se ve mas claro en los juegos nft, donde la empresa puede modificar o directamente eliminar el objeto del juego que estaba asociado a nuestro nft.
@@WinileroVicioso No necesariamente, muchos NFTs, metadatos/imagen, están alojados en blockchains de almacenamiento decentralizado como Arweave, PFPS y otros. Pero es cierto que es un área verde que le falta bastante todavía. Si mirabas el video te hubieras enterado que el POS consumiría menos que los mismos servidores privados, por ende la contaminación no sería relevante en absoluto.
El chiste de las blockchains es sacar al ser humano del medio, el intermediario que hoy quizás es tu amigo pero quizás en un futuro no lo sea.
Yo pregunto, no se estaría dejando el poder de escritura en la blockchain a un pequeño grupo de personas que puedan aportar mas del 50% de moneda para incluso llegar a modificar a su gusto el registro del blockchain? Sabemos que en poder computacional esto no sería viable, pero en poder economico, no lo sería si se juntaran los mas ricos?
12:02 El ejemplo no sirve, me explico, el cuadro (La noche estrellada) pintada por el pintor Vincent van Gogh, intenta mostrar una ventana de expresión de la realidad a través de colores y formas que de forma natural no deberían estar ahi, pero transmitiendo un mensaje similar como si lo fuera, esta obra y muchas de este pintor abrieron un mundo de posibilidades para el Arte, de ahí su valor incalculable al menos de forma simbólica, económicamente hablando desconozco su precio. un NFT de un pixel art que fue hecho por un don nadie con el fin de emular la fiebre de los tulipanes no tiene ningun valor ni utilidad mas que de la especulación. El hecho que la gente lo intente defender como "arte moderno o abstracto" es por su ignorancia en el arte y su significado, ya vimos estos ejemplos cuando un tipo puso sus lentes en un museo y la gente creyó que era una pieza de arte, o la banana con cinta adhesiva que llego a los 300000 dolares. El hecho de que en el minuto 12:02 no se pueda distinguir entre el NFT y la obra es por el desconocimiento general del arte que tienen las personas. Y lamentablemente este desconocimiento esta llegando incluso a los museos exponiendo obras que son calcos de imágenes de Internet o obras políticas que manchan la belleza de la forma mas pura de ver el mundo y el subconsciente humano.
Es difícil defender un producto, cuando en esta misma plataforma encuentras un video para hacer 10,000 NFTs en minutos, o sea agarras una caricatura, le configuras diferentes accesorios, diferentes colores y un programa genera todas las combinaciones posibles. Eso es lo malo de los NFTs, y en eso es que invierten. Si son NFTs de obras UNICAS, como una pintura o algo así, ya es otra cosa, pero iconos? viñetas? que solo cambian de color entre uno y otra, etc, es no puede prosperar.
Eso no es un NFT crack
Ya lo dijo en el video, el 99% de los nfts no tienen valor por estas cosas que decís, es decir, es muy parecido al mundo actual del arte que sucede cosas similares en sus mercados. Esto no quita la relevancia de la tecnología, y que acompañado de buenos proyectos se les puede dar un sentido enorme como sistema mas justo de distribución o como mecanismo para financiarse de manera decentralizada
Entonces tu queja sobre los NFTs es porque se hacen muy facil? Te recuerdo que hay pinturas donde solo abientan pintura.
Nada de sentido si unos lo hacen facil o dificil, que tiene que ver esto
@@NuGeera Esos si son NFTs 'crack'
Hay un montón de proyectos que son básicamente eso, dibujos creados a partir de la combinación automatizada de variaciones de boca, ojos, ropa, etc.
lo que le da valor a un NFT es su autor, lo mismo que si tu haces una obra de arte no vale lo mismo que la hace picaso, siendo el mismo objeto material que se esta vendiendo (claro tomando en cuenta que sepas dibujar)
Me gustaría apuntarte algo interesante. Mírate el Marketplace de Signature Chain (SIGN). El proyecto tiene un sistema de creación de certificados de obras de arte y patentes.
También tienen un museo de exposición 3D muy chulo.
El caso es que los artistas aquí se registran para poder subir sus obras de arte, y tienen que dar un seguimiento de su trabajo al equipo de SIGN para valorar si su arte tiene un mínimo de recorrido.
Además su Marketplace funciona en la red de Waves, que tiene un consenso LPoS, prueba de participación arrendada (Leased Proof of Stake), haciendo que su sistema sea económico, rápido y tiene su propio lenguaje de programación RIDE, el cual aporta muchísima seguridad en sus Dapps, a parte que es escalable, pero lo será más con su actualización a Waves 2.0.
De hecho imagino que sabrás sobre Cardano, pues Ergo es su oráculo, y Waves trabaja y colabora con Ergo en muchos protocolos, uno de sus trabajos es Gravity.
Pero para no darte más el coñazo te dejo con eso para que busques la información si te interesa ^^
Casualmente creo que no te comenté nada, pero justo quería hablarte de esto. Más vale tarde que nunca :D
Solana ya tiene proof of stake y es la segunda Blockchain en proyectos NFT. También es ecosistema Blockchain que más está creciendo, les recomiendo que le echen un ojo.
Team solana papus
Solana es excelente y además también está Terra que es literalmente es el único lugar donde puedes encontrar algo de estabilidad en el mundo crypto
sería un problema igual que vendan una obra a 7 personas pero le cambian un pixel o suben muy ligeramente el brillo o contraste de una imagen y otros 7 y cada mínimo cambio otros 7... la escasez de algo digital es muy relativa en ese sentido
el hash es para evitar eso mismo, si cambias 1 pixel cambia el hash por tanto ya no es el mismo nft y se ve que es falso
@@dn_tips si eso lo entendí, yo decía que los "artistas" pueden cambiar un pixel y seguir vendiendo cosas que solo se pueden a 7 personas saltándose así esa limitación, por algo los más conocidos son las caras de monos y hay mil distintos
@@marcomagnoni9908 No es necesario cambiar ningún píxel. Puedes crear tantos NFTs como quieras con una misma imagen. Lo único es el NFT, no la imagen.
@@marcomagnoni9908 la gente ya dejaría de comprarlo ya que el valor de la obra se reduciría dado su alta oferta en el mercado
con esto vamos camino al.... "no tendrás nada y serás feliz??"
NFT de fotos de animales y plantas en peligro de extinción, NFT de un archivo de su código genético o NFT de material arqueológico como un fósil o una vasija sirviendo,no como propiedad física de los susodichos, si no un respaldo digital para museos por ejemplo y ya que cada uno le de valor en base a su propio interés. Lo de los "royalities” por transacción me parece una maravilla.
todo genial, hasta darte cuenta que la única manera factible es con regulaciones. y eso parte contradiciendo su estructura. descentralizado = desregulado. todo lo que dejes a mano de la gente sin regulación va para mal. al final no deja de ser una herramienta para mover dinero , con las regulaciones se cae en picada.
Mira lo bien que le esta yendo a España, si si todo regulado por el gobierno, y quien los regula a ellos.
De hecho hubo una casa en EEUU que se vendió como NFT y a la hora de reclamar las llaves de la casa se las dieron al duelo del NFT de la casa, y como el campo inmobiliario, esto se puede transcribir a diferentes campos de la economía
Exacto eliminando burocracia inútil y si se bajan los fees, también se reducen los costos de transacción
@@AlphariusOmegonREAL ¿burocracia inútil? Es muy necesaria por culpa de la cantidad de sinvergüenzas que hay en el mundo. Deudas ocultas, dobles hipotecas, falsificación de documentos, herencias mal hechas. El contrato es lo menos, lo importante es la escritura de la notaría.
@@MiguelAngel-ce7mn por eso, con el registro que generan los nfts se resuelven gran partes de esos problemas
Muy bonito lo de los nft y el metaverso pero aún faltan años para que sea algo del grueso, esto seguirá siendo de momento parte de ventas especulativas.
Y que te molesta?
Cierto y gracias a Dios he podido hacer dinero con eso, benditos sean los NFTs
@@emetdan rt XD
Escuchar "redistribución" y "justo" en la misma frase es un buen momento para cerrar el video.
Creo que la principal critica más allá del consumo energético, no es relacionado a la tecnología en sí misma sino a cómo la tecnología esta siendo usada por especuladores para estafar gente que no entiende la tecnología. Eso es culpa de los NFT? No, pero cuando los mismos encargados de buscarle aplicaciones a la tecnología son parte del mismo esquema de especulación, las cosas entonces son mas complejas... Mi gran temor a futuro es que blockchain sea la tecnología que se use para convertir el internet en una utopia especulativa, donde todo pixel que podrías consumir tenga que ser transferible o intercambiado por dinero, quizás eso sea bueno para algunos artistas, pero no pone en riesgo todo lo que se ha creado alrededor del open source? Espero equivocarme
Hola DOT, que curso o Master de IA que cubra desde lo mas básico a lo mas avanzado recomiendas, con programación GPU. Si es posible que sea presencial en Madrid mejor aunque supongo que eso es complicado hoy en día.
Mi cerebro no puede procesar como se puede ver como algo positivo la creación de la "escasez digital" sin ponerse colorado. ¡Que buena noticia! Lo que el mundo necesitaba: más pobreza, pero esta vez, solo por gusto.
Cómo habría de generar pobreza?
"Escasez digital" es una mala elección de palabras, también puedes frasearlo como "autenticidad digital" (ya que puedes copiar el contenido pero te permite por ejemplo validar que un escritor te dedicó un libro, a pesar de que cualquiera pueda copiar el libro).
De todas maneras, entiendo que la razón por la que se argumenta que la "escasez digital"/"autenticidad digital" podría ser una ventaja es porque en este mundo capitalista en el que vivimos muy raramente se invierte en cruzar nuevas fronteras si no es con la motivación económica (y en este sentido, crear nuevas formas en las que se puede ganar dinero incentivará investigación y desarrollo).
O sea, que el metaverso coge lo peor del mundo real (escasez de recursos y su mercantilizacion) y lo convierte en su principal caracteristica (escasez digital).
IGN 10/10
En el metaverso puedes "hacer lo que quieras" siempre y cuando puedas pagarlo todo troceadito bajo el maravilloso mundo de la oferta y la demanda salvaje
Bienvenidos al mundo de la pobreza digital
@@Carleslc Sí. Estas tecnologías van a terminar "secuestrando" el cyberespacio para los intereses de las corporaciones "de toa la vía" y destruyendo el ecosistema en la "Tierra 1.0" en el camino. Realmente, una solución en busca de un problema.
Creo que el problemita más grande que tienen los NFT es que están muy estrechamente relacionados al "arte" (en cuanto al imaginario colectivo refiere), cuando todos sabemos que eso es más como una especie de hamparte... pero en fin, la cuestión es que al estar asociados a dibujos y tal, se escapan verdaderas oportunidades de usar la blockchain y el vínculo NFT a algo realmente útil.
Para los royalties puede ser algo útil, sin embargo, tampoco es que vengan a revolucionar nada en cuanto a la financiación de los artistas como mencionan algunos, porque para eso están las famosísimas "COMISIONES", quieres que un artista te haga un dibujo? págale una comisión, te gusta el trabajo del artista? hazle una donación...
Y actualmente la posibilidad de crear varios certificados de una misma obra le están quitando cualquier intento de legitimidad y exclusividad. Sin embargo, los NFT podrían servir para certificados médicos online, por ejemplo, dar legitimidad a ciertos PDF o cualquier cosa que se divulgue por internet.
Digo, en la actualidad básicamente cualquier diploma o certificado que se quiera hacer lo más legitimo pero a distancia es mediante fax... si, el fax. Sin embargo, ese podría ser un uso útil de un NFT, crear certificaciones virtuales de certificados que desde siempre han sido físicos.
Imagina que una empresa quiere saber si la información en un CV es real, simplemente debe buscar tu perfil en una blockchain de certificados de estudios y toma ya. Un Linkedin más legitimo.
Al menos para mi los NFT tienen ese futuro abierto, ya que son en sí certificaciones, así que cual uso más obvio que homologar certificados tangibles de forma virtual.
Podría ayudar a agilizar los procesos burocráticos o cuando menos hacer tramites mediante internet sin tener que acudir físicamente a una dependencia, lo cual ayudaría a reducir el hacinamiento que hay en esos lugares. Sería lindo que las declaraciones de impuestos pudieran hacerse mediante NFT sin tener que acudir a hacienda personalmente. Digo, entiendo que esto sea algo incluso muuy lejano, debido a que por ejemplo, acá en México, el gobierno apenas esté poniendo cosas en internet de forma más o menos digna, así que pedirle que arme servidores de blockchain es ya casi como pedirle al gobierno que deje de ser corrupto, sin embargo, no cambia el hecho que ese sería un uso interesante para los NFT y la blockchain.
Porque realmente me repele muchisimo el cuento de la especulación en todo lo que rodea la blockchain, desde las criptomonedas hasta el "arte NFT". Pero ya hablando de los NFT como concepto ajeno a esas imágenes caras, pues claro que pueden ser útiles.
Osea, en general el blockchain, servirá para garantizar la legitimidad de cualquier cosa en la que sea aplicado? Sin dar posibilidad ni lugar a mentiras ni falsificaciones?
Eso es blockchain?
@@sebassaru2384 En cierta forma si, ya que la blockchain es un "concurso" en ver quien la tiene más larga... la cadena. Reduciendo esto al mínimo, es en plan
(LEER ESTO SI QUIERES UNA EXPLICACIÓN UN TANTO MÁS TÉCNICA, SINO SALTAR HASTA QUE VEAS OTRAS LETRAS MAYÚSCULAS)
De un montón de concursantes vamos a usar a 2 sujetos de ejemplo, uno es Juan que tiene un "bloque" que básicamente es un conjunto de registros que dice que algunas operaciones son: 1, 2. 3, 4 y 5.
Lo que significa que su bloque tiene 5 elementos en total.
Luego llega Jorge y dice en su registro que las operaciones son: 1, 2, 6, 3. Por lo que tiene 4 elementos en total
En ambas cadenas 1 y 2 están en la misma posición, pero a partir de ahí hay discrepancias, entonces se toma como "legitima" la más larga, que al ser considerada como la legitima es la que se comparte en toda la gente que está concursando en crear el registro. Para ir obteniendo cada operación, deben hacer pruebas de trabajo, que básicamente sus PC deben adivinar una cadena de números aleatorios y una vez que lo resuelvan pueden colocar en su registro una operación. Y la prueba de trabajo es muy dura, así que no cualquier PC puede hacerla, de hecho, para eso se requiere mucho tiempo y por eso existen las granjas de mineria.
Entonces como conlleva tanto trabajo computacional alterar el registro, básicamente no puedes modificarlo si ya hay elementos previos.
Si hay 3 usuarios que tienen las mismas operaciones que Juan, entonces es la cadena más antigua, así que llegar y hacer como jorge que cambio varios datos de orden, es intentar alterar el registro, pero el registro general se basa en el más largo.
Así que si en este registro se mete un certificado de validez, es decir, un NFT entonces el NFT funciona como un sello. Entonces para falsificar esos sellos sería difícil si ya hay un mini registro previo.
Es como si agarraras una escritura de una casa que diga "Esta casa pertenece a Diego" y tu la agarras y cambias el nombre de Diego por Carlos. Eso genera un código nuevo. Si antes el código (hash) era no sé "00000abcd" ahora cambia a "00000abcc" entonces no es el mismo código, y si se nota que tienes una cadena que no corresponde al resto, "pierdes".
(AQUÍ TERMINA LA EXPLICACIÓN MUY TÉCNICA)
Al final de cuentas para que haya gente minando información y metiendo operaciones en el registro, se les da una recompensa a los participantes por hacerlo bien, que pueden ser criptomonedas como Bitcoin o Etherium, por lo tanto, esto hace que la gente no quiera perder su tiempo y componentes en falsificar el registro general. Así que si tienes un NFT que certifica que "La casa es de Diego" entonces te lo tomas en serio como si fuera la palabra de un notario público. Ya que tanto los mineros como el notario, tienen mucho que perder si dicen algo falso.
@@arkhaham2094 exceleeente amigoo muchas gracias.
Tengo una ultima duda que no logro entender, ya leí muchas cosas.
Qué transacciones son las que de registran para crear estos bloques?
De donde vienen o de donde salieron?
En los inicios de esto, qué tipo de transacciones se registraban para obtener los primeros bitcoin?
@@sebassaru2384 según tengo entendido la primera transacción fue un sujeto cambiando 1 bitcoin a cambio de que alguien le comprara una pizza jaja.
Y básicamente regalaban hasta cierto punto los bitcoins. Porque había pocos mineros, entonces los retos computacionales eran relativamente sencillos. Ya que esta dificultad se autoregula.
Por otro lado hay una cantidad máxima de bitcoins totales, así que entre más cercano a que se acaben más difícil se pone descifrar los bloques. Porque de hecho adivinar o participar en la minería de bitcoins no te da un bitcoins, te da su equivalente a los centavos (fracciones) que se llaman satoshis.
Y pues el primer negocio que comenzó a usar bitcoins de forma regular para que un banco no supiera que hacían y tal, fueron los negocios en la Dark web (conocida como "Deep web). Porque era una forma relativamente más segura que poner tu cuenta de PayPal o una tarjeta de banco.
Al final de cuenta hay que considerar que el dinero solo es una moneda de cambio. Y pues en vez de usar dólares, euros o pesos ellos usaban bitcoins.
Y como empezó a ser usada como una moneda real terminó teniendo valor acorde a oferta y demanda... Y como la gente vio que se estaba haciendo popular y era como ganar "dinero gratis" más gente entro a la minería y eso disparo la demanda y por tanto su valor. Por eso ahora 1 btc vale más de mil dólares.
Algo así, tampoco soy tan criptobro jajaja
P. D: obviamente cabe resaltar que tu al ganar algo por minar, significa que debes tener una cuenta en el sistema para obtener tu recompensa. Lo que significa que a su vez los propios mineros están registrando las ganancias de ellos mismos.
Básicamente los primeros bloques sería como "yo fulanito hoy obtuve 12 satoshis. Ayer obtuve 1, antier 33". Y todos esos se meten al registro general entonces tienes las cuentas de fulanito y demás participantes. Solo por haber ganado el concurso, pero también luego empezaron a verse las transacciones como cuando fulanito le pago a Pedro y ahí ya es un registro de transacciones y no solo el balance de cuenta general. Por tanto ya se parece más a lo que haría un banco qué es registrar y validar una transacción.
Buenas Carlos, primero decirte que admiro tu capacidad para explicar de forma tan clara siempre, genio!. Y además, quería proponerte un tema para algún futuro video: sobre la tecnología de chips analógicos que tiene muchísimo potencial en el ámbito de la inteligencia artificial, me encantaría profundizar en el tema viendo algún contenido hecho por vos!
Un saludo desde Argentina!
@Santiago Carro - Alguien por ahí ve Veritasium
Mirate este video ua-cam.com/video/YQ_xWvX1n9g/v-deo.html
Sería un tema super interesante para abordar en este canal, lo ví en Veritasium y pues tiene muchísimo potencial dentro de este campo tecnológico.
Muy buen video, lo único de malo es que se centró mucho en el arte cuando los NFT pueden ser usados para mucho más que eso pues en cierta manera son certificados digitales.
Carlos, es MUY discutible tu idea de la "justa redistribución de los beneficios". Que una obra se revalorice con el tiempo se debe a una infinidad de factores; y la "justicia" no es uno de ellos (ni tendría porqué serlo). El autor de una obra la vende al precio que en ese momento fija el mercado y si se revaloriza o no en todo caso es el beneficio o la pérdida de quién adquirió esa obra en un principio. No estamos hablando de derechos de autor; estamos hablando de que el objeto digital, con el NFT, es en cierta forma "despojado" de su identidad digital (esto es: su capacidad de reproductibilidad y transmisibilidad ilimitada) y por lo tanto debe analizarse como un objeto analógico: y ya me dirás tú qué sentido tendría que cada vez que tu quieras vender tu consola de videojuegos en el mercado del usado, debas pagarle a Sony una comisión. (El ejemplo es perféctamente válido si lo piensas un poco). Esto da para desarrollarlo mucho más extensamente de lo que puedo hacerlo en este comentario; pero si lo tuviera que resumir en una sola palabra, diría: Ridículo.
Los en nft son una estafa simplemente porque cada uno de ellos tiene su propia blockchain por lo tanto una misma obra puede estar registrado en diferentes blockchain y nadie puede certificar que esa obra te pertenece a ti cosa que si ocurre cuando compras un cuadro en una subasta.
Estas pagando por un registro en una red, que no tiene validez legal
Otro punto, sobre la contaminación: hasta que ese coste energético se reduzca, da lo mismo si la energía consumida es verde o no, en tanto que la energía global no es verde en su totalidad. Por lo que ese consumo nos hace al resto no poder acceder a esa energía malgastada, y gracias al sistema marginalista del mercado eléctrico, contribuir a subir el precio para todos, ademas de obligarnos a usar energías no limpias.
Consumir de más nos perjudica ecologica y económicamente.
Hay algo que no me quedó claro del proof of stake y quizás estoy entendiendo mal los conceptos: si alguien tuviera muchos fondos, no podría usarlos para cederlos en masa y simular ser muchos nodos de la red a la vez logrando así falsificar la cadena?
de la misma forma que puede comprar mucho hardware. Pero lo k garantía la seguridad es k tiene k tener mas del 50% de fondos, lo cual es extremadamente complicado. A mi me parece mas seguro que la prueba por trabajo, ya k ns k efectos tendría la computación cuántica sobre esta
Si una persona tiene bloqueado mucho dinero en una Red, tiene grandes incentivos para que esa Red funcione bien.
Ese es el chiste.
Es lo mismo que tenerlo amontonado. La "prueba de participación" es el viejo y querido "el que tiene el oro hace las reglas" llevado al terreno digital.
Los nft tienen varios problemas.
1- que su uso mayoritario actualmente es especular y ademas con cosas sin valor.
2- no es necesario ser el creador de una obra para registrarla como nft.
Los nft pueden ser algo bueno si se usara como es debido, pero cuando algo mas pensado para artistas y creadores lo usan influencers, celebritis y empresas para especular y lucrarse se hace una burbuja que explotara y se llevara los ahorros de much@s credulos por delante.
Para que la PARTE ESPECULATIVA de los nft se mantenga necesita de nuevas incorporaciones de masas de gente al mercado para que sigan comprando y encareciendo cada nft ya que muc@s y sobretodo los que se usan para esto no tienen ningun valor agregado salvo el poder especular con ellos.
Es como la burbuja inmobiliaria, y eso que las casas si tienen un valor real, cosa que lleva a la burbuja de los nft a un mas que posible descalabro peor. Los especuladores compraban vivienda para venderla mas cara asta que llego el dia que dejo de venderse y exploto la burbuja.
Bien pues con los nft de ESPECULACION, pasara lo mismo, lo compro x 20€, lo vendo en 40€, ese lo vende el 100€, se hacen mas famosos y lo consigue vender en 1000€, luego ese lo revende a 1500€, ya comienza a ser un dinero muy alto, y este no es el unico, hay millones de nft llegando a este punto, la gente comienza a dejar de comprar nft caros xk ya cuesta revenderlos, ese lo consigue vender a 1600, comienza a bajar la demanda aun mas aunque el mercado sigue creciendo con los que tienen precios bajos haciendo que parezca que sigue siendo muy rentable, ese de 1600 ahora le quedan dos opciones, vender por 900 que le ofrecen o esperan arriesgando a que estalle la burbuja y pase a valer 5€ su nft.
Nunca he terminado tan rápido un vídeo tuyo, ha sido llegar al segundo 18, ver a Rocio y cerrar el vídeo.
Haces bien, es insoportable
@ A que sí! Estoy contigo 100%!!!! 😜
Hablan mucho de "valor real". Señores el valor de todo es, siempre y en todo lugar, SUBJETIVO. Entiendan eso. Todo, absolutamente todo es subjetivo. Hasta la vida.
Los NFT van a seguir siendo una mala tecnología hasta que haya software y sistemas capaces de asegurar tus derechos sobre cierta "obra de arte" y eso ni los ordenadores militares que reciben ataques a diario
Lo único que me molesta en general de estos temas tecnológicos es el elitismo, ya que hablan o hacen parecer que "este futuro" es para todo el mundo, y en realidad en muchas partes a penas tienen acceso a la tecnología, no hay políticas que ayuden a sanar estas diferencias economicas que nos separan.
He visto el video de Rocio, y queria ver su contra parte, y hay algunas cosas de las NFTs que has dicho, que bien... Ni tan mal.... Pero el metaverso... Eso no lo puedo defender... La gente ya vive demasiado entre el mudo real y virtual, donde crean una vida falsa en la redes sociales porq la vida real no los satisface... Hay que cuidar la salud mental y no escaparse a un mundo virtual...
Siempre existio el metaverso y gente que vive mas en el mundo virtual que el real. No es algo nuevo..
Para el común de las personas va a ser una herramienta mas , por ejemplo con la capacidad de asistir a algun evento global desde tu PC . Hasta podrias ir a universidades a otro lado del planeta sin salir de tu casa.
Obvio que toda tecnologia tiene sus pro y contras en la sociedad. Dependera de la utilidad que le demos como sociedad si esto avanza o muere en el intento.
@@gastonangelini8352 cierto, con la llegada del internet alguna gente empezo vivir mas en el mundo virtual que en el mundo real... Pero a medida que las tecnologias evolucionan mas gente vive en el mundo virtual... Pero has tocado un tema muy importante... Las tecnologias nos hace mas vagos y con menos habilidades sociales en el mundo real... Yo he ido a la universidad y aunque era una mierda conducir una hora a las 7 de la mañana... Me gustaba ver a mis compañeros y a los profesores... Termine mi ultimo año de carrera online por culpa del covid... Y aunque fue comodo... Porq no me movi de casa... No disfrute de estudiar ni aprender, cada persona es diferente... Y ahora todo el mundo esta pegado al telefono, hablando 24/7... Pero cuando estan cara a cara... No saben ni que decir ...
Tambien tengo que decir que la gente es muy nostagica... Y ahora se nota... Gente comprando vinilos, volviendo a la fotografia analogica...
Los problemas mentales se dan con o sin mundo virtual, alguien con ese problema lo tiene que buscar resolver, sin un mundo virtual ya encontrará la forma de encontrar alguna fuga.
compren obras directamente a los artistas, y ya, no me importa que luego lucres más con la obra, es como si fuese un vendedor de equipos y por la venta que tu hagas de TUS COSAS x empresa te cobre por ello. lo único que debo decir es que SEAN JUSTOS CON LOS ARTISTAS paguen bien y no compren basura por internet
Noooo Carlos ¿dónde te sentaste? 😭
El título de vídeo es acertado: la tecnología nft es mala, pero no tanto como me lo han contado.
Preguntas:
- Esto funciona con obras físicas, por ejemplo una escultura? y si así fuera, cómo se convierte una escultura en un NFT?
- Si soy el dueño de una obra digital, pero alguien se me adelanta y la toma y la convierte en NFT, cómo se puede hacer para reclamar la autoría de la obra que ya está dentro de una cadena de bloques?
Si eres un artista al que le han cogido su trabajo para vender como NFT, basta con reclamar a la plataforma donde se han puesto a la venta y demostrar que eres el autor original, enlanzando a tu Instagram o a tu web personal por ejemplo. La plataforma eliminará lo antes posible esos NFT (puede ir de unos minutos a como mucho un par de días).
La escultura como NFT se podría recrear con fotogrametría, por ejemplo, y acuñarla como NFT en archivo 3D .glt, por ejemplo. Pero he de decir que hay poco mercado ahora enfocado eso.
@@Dilyan88 Gracias por sus respuestas precisas.
@@youtekdev8131 en el video de la segunda parte hablan de eso, y nombra al caso de Qinni, una artista fallida, donde alguien utilizo sus obras para venderlas como nft
La primera, lo más próximo a convertir tu escultura real en un NFTs, es crear un modelado 3D de la escultura y eso venderlo como NFTs
El segundo punto, eso sí es complicado, de momento no existe ninguna forma efectiva para reclamar autoría en caso de robo
1- Para mí lo mejor de Revolut es que lo puedes utilizar para pagar en cualquier lugar del mundo sin comisiones.
2- Si te has visto el video de la gata de Schrodinger excepto la parte del metaverso este video es pura demagogia, aunque es muy interesante e informativo pero da una imagen de los NFT con muy pocos riesgos.
Que hay de cosas como la computacion cuantica y la posibilidad de romper el blockchain?
Si se logran romper los sistemas de encriptación actuales con computación cuántica básicamente todo el mundo digital estaría en peligro no solo la blockchain.
Ese vídeo sí qué está faltando
No lo veo como una amenaza a corto plazo para las blockchains. Falta mucho para que se desarrolle una computadora cuántica capaz de romper el nivel de seguridad de las dos o tres blockchains más importantes (y si lo hiciera, antes rompería todas las claves de los bancos y de los emails, por ejemplo). No creo que las organizaciones candidatas a ser las primeras en tenerlo (Google, la NSA...) estén interesadas en "romper el capitalismo".
Si eso ocurriera, hay un par de soluciones pero con muchos "peros".
-Cambiar el nivel de criptografía (duplicar el tamaño de las claves o migrar de "curvas elípticas" a otra más segura aún), pero implicaría tocar el algoritmo lo que debilitaría la idea de "inmutabilidad". De hecho, la inmutabilidad de las blockchains es un cuento, la blockchain de Bitcoin ya fue alterada una vez y se perdió casi un día de transacciones.
-Pasarse a un sistema de criptografía cuántica, pero eso la volvería más exclusiva y terminaría con la ilusión de desentralización (no hay tal decentralización, el 10% de los usuarios tienen el 90% de la capacidad de cálculo, pero la haría más evidente)
En realidad, yo apuesto a que la burbuja de las criptomonedas explote antes y más por razones económicas que técnicas (el bitcoin es el más fiduciario de los dineros: Vale sólo porque sus usuarios creen que valdrá más en el futuro) y espero que así sea porque el impacto negativo de la generalización de estas tecnologías es enorme.
Pero sí es que los NFTs no se compran por el mismo NFT si no para que cuando el valor suba bendes el NFT más caro.
¿No?
Felicidades por el vídeo, está explicado perfectamente. 🔥🔥🔥
Totalmente, Carlos si explica como debe ser sin sesgos, pero viste el video de la gata? realmente patetico jaja usa incluso usa multitud de veces burlas para explicar porque los nfts son "malos" le tenia mucha estima a ella hasta hoy xD
Se burla de que los NFTs son feos, cuando hay NFTs que simplemente son BRUTALES solo faltaria entrar en paginas de arte de NFT como foundation por ejemplo para ver autenticas obras de arte, pero claro como todos los que tiran mierda creen q los NFTs son solo los monos y los cryptopunk xD y lo peor es que no les da verguenza ignorarlo, los NFTs es mucho mas que esos putos monos de mierda feos,
Otros que dan lastima son los que dicen que el NFT le haces screen y ya son tuyos, ok, te invito a tomarle un screen a un Axie y luego intenta jugar con ellos a ver si pueden, payasos... 🤡 una vez mas creen que NFT es igual a Monos y ETH..
@@drakofuntv6402 Todo lo que dijo la gata en su video es verdad, que no te guste la verdad es otra cosa.
@@olmanggg3 que tu consideres que sea verdad no significa que sea verdad absoluta xD
Ella usa en todas sus explicaciones usa MEDIAS verdades y las coloca como verdades objetivas y absolutas, el típico ejemplo del vaso medio lleno o medio vacio ambos tienen la razón, quieres un ejemplo?
Todos Los NFts contaminan: esto es directamente una MENTIRA, no TODOS los nfts contaminan, pero si tu solo usas la media verdad en la que solo cojes la parte que si contamina para decir que todos lo hacen te hace un vende humo, y no puedes ser considerado un divulgador porque estas dando opiniones no datos reales... si entiendes verdad? creo que no es muy dificil de comprender, si no eres capaz de verlo pues ya ni para que seguir hablando...
la gata DELIVERADAMENTE te VENDE la idea de que son malos solo porque no le gustan, y lo repite varias veces que es lo peor y aun asi no te das cuenta jaja xD
en resumen, no te deja que tu concluyas que los NFTs son malos monstrandote una info objetiva, ella directamente te EMPUJA a pensar que son malos usando medias verdades en todos sus argumentos.
@@drakofuntv6402 Y tu pareces que no viste el video de la gata. Ella en ningun momento menciona que todas los NFTS contaminan, ella dice:
1 - Que bitcoin la crypto mas usada ya tiene un costo energitico igual a paises enteros. Y el consumo energitico tiene una huella de carbo.
2 - Etherium que es la crypto mas usada en NFTs va de segundo en capitalizacion de uso.
Y esto porque es importante saber? Porque Etherium en este momento utiliza POW (Proof of work) para realizar sus transacciones la misma que bitcoin. Por lo tanto su consumo energetico es similar al de bitcoin.
Si es verdad, que hay NFTs que no utilizan etherium y usan crypto con POS (Proof of stake) pero no por eso vamos a ignorar al elefante en la habitacion. En este momento los NFTs basados en etherium (que son los predominantes en NFTs) consumen altas cantidades energeticas, hasta que etherium decida pasarce a POS.
Parece ser que tampoco entendiste la razon de estos videos, en primer lugar los videos no son un debate, los videos lo que quieren es demostrar los lados buenos y los lados malos de los NFTs.
La gata expone muchos lados negativos que son reales, como el hecho de que algunos lo usan para estafar y especular, que los que son basados en etherium contaminan mucho entre otros.
Mientras Carlos espone lados positivos, como el hecho de que los creadores de contenido digital pueden vender su contenido de manera descentralizada o que tengan otras aplicaciones utiles en metaversos. (Que por cierto a mi me parecen una chorrada).
Si quisiera aproyar a un creador de contenido digital prefiero hacerlo por una donacion y no comprando NFTs.
@@olmanggg3 Todo lo que se dijo en este video también es cierto que no te guste la verdad es otra cosa
algo que no me queda claro es: qué algoritmos de correlación se utilizan para verificar que una obra sea única??? por ejemplo, si a una imagen con propiedad NFT le manipulan su balance de blancos un poco, luego la convierten en un NFT pirata con otro dueño, igual la podría usar en el metaverso... entonces, debe haber algoritmos de correlación que digan "esa obra se parece mucho a esta más antigua NFT"
Depende del uso que se le dará o que usos tendrá, una imagen es algo básico pero en realidad muchos sistemas crean nft que solo pueden ser usados en sus daps y están verificados por lo que es imposible que pirateen alguno como en voxies o axie
El problema de los nft es que pueden joder internet, imagina que tu video lo conviertes en nft 5 años despues, el resto de gente dejaria de poder verlo y perderiamos una parte de internet y su historia.
Algo similar paso con uno de los primeros videos de yt, al final se privatiza la historia y magia de internet, es como si de un museo se decidiese quitar un cuadro para que alguien que lo compro lo tenga en su baño.
A eso sumale los videojuegos, podria matar la esencia de los videojuegos si su economía se basa en ellos o eliminar la pirateria, haciendo que gente con pocos recursos no pueda jugar o que sucumbamos a stadia y similares.
Un NFT no es una imagen... hacer imagenes bonitas es facil, un NFT es una "llave" para acceder a algo, el crear ese "algo" es lo dificil. Puede ser una comunidad, un juego, metaversos, mas NFTs, una experiencia... una vez se entiende esto, posibilidades so
Ufff!!!! Qué difíciiiillllll!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 😓😓😓
cuando harías un video hablando sobre si es posible o no aprender inteligencia artificial por cuenta propia y si así lo crees que ruta le ofreces a alguien que intente tomar ese rumbo
Cada quien es libre de gastar su dinero como quiera pero los nfts no dejan de ser una estupidez 🤷🏻♂️
al fin leo algo sensato
Yo estaba investigando frameworks, cuando me botó la notificación de UA-cam. Se me cayó el teléfono en el hocico con gesto de beso, y ahora estoy aquí. Ni modo ¿quién soy yo, para contradecir las bellas casualidades de la vida?
Las 3 Características que aportan fundamento a la Tokenización de activos ERC 721 y otros 👉 1.Propiedad digital,
2. Certificado de Auteticidad y 3. Exclusividad (o escasez)
14:42 F to pay respect
16:00 ¿Qué tiene de novedoso el porcentaje por derechos de autor?
Sin duda las nuevas tecnologías tienden a hacer evidente rapidamente sus extremos ya sea para bien o para mal.
El problema, creo que es que se está comercializando algo que todavía es una idea difusa en el horizonte. Sí... vamos a llegar al mundo virtual, uno muy pulido donde nos podamos ver totalmente sumergidos con tecnología avanzada, tarde o temprano. El ser humano no deja de progresar. Pero es irrealista e imprudente empezar a sentar las bases de la economía ahora sin siquiera haber regulado unas leyes y un buen funcionamiento de este mundo, sin haber trabajado en otros conceptos aún más básicos. No es un buen augurio. Sí, todo este fenómeno, implicará más avances tecnológicos porque los grandes inversores, querrán seguir invirtiendo en que se lleve a cabo para que sus compras se vean representadas virtualmente y adquieran un valor, porque sin representación, no hay valor. Debe pasar muchísimo tiempo para que las tecnologías se pulan lo suficiente como para que ese mundo sea atractivo, y además, la gran mayoría de personas pueda permitirse acceder a él. Es que además, aunque esas condiciones se dieran, nos encontramos con grandes dilemas morales, filosóficos, éticos, legales... porque si ese mundo virtual llega, un metaverso realmente pulido, vamos a encontrarnos con una universo diseñado casi exclusivamente para y por los grandes inversores y la "pirámide" empezará a tambalearse; mientras que ahora mismo están en lo alto ganando ingresos a costa de los que están por debajo suyo, disfrutando de la vida con ese dinero e invirtiendo otras grandes cantidades en el futuro virtual, cuando ese mundo llegue querrán que los que están por debajo suyo entren para que puedan ver su lujo (igual que ahora también son un pilar fundamental, lo seguirán siendo en el futuro y se piensan que no; que cuando ese momento llegue tendrán su parcela en el edén y ya no necesitan nada más), pero la mayoría tendrá menos privilegios y exclusividades que ellos, y todo por lo que han pagado, tendrá un sobrecoste tan excesivo que regular eso, hasta el punto de que los usuarios medios posean también algo de un valor no igual pero parecido o la posibilidad de obtenerlo como para que entrar a ese mundo sea atractivo (ya sabemos, esa sensación de que tú también puedes estar en el top que hace que sigas jugando con la ilusión de progresión), será casi imposible sobretodo sin sacrificar las cifras principales por los que han pagado (y hablamos de que para que esto llegue pueden pasar décadas, si es que llega y antes no ha caído un meteorito, quién sabe). Se me ocurren demasiados dilemas, agujeros que tapar, encontronazos con la realidad, corrupción (porque el mundo virtual también se va a corromper, siempre que hayan personas detrás), vacíos legales (sin entrar en el tema de estafas a grandes escalas, abusos del sistema...)... que hacen que todo esto, sea un montón de humo que va a explotarle en la cara a mucha gente. Y es que una idea puede parecer o incluso ser revolucionaria, funcional y tener muchísimo potencial... pero ello no significa que en la práctica, nos de buenos resultados.
Hola! Como siempre nos dejas sin preguntas! Magnífico video.
Solo tengo una duda, ¿cómo haces para tokenizar un video?
Hace meses subastaste el NFT de un video sobre el tema, pero veo en OpenSea que los audios son muy cortos por el límite de 40MB... me podrías orientar? nuevamente muchas gracias por el video!
El archivo se sube a IPFS y ese id o hash devuelto apunta a tu NFT
@@btandayamo muchas gracias!
¿Qué tienen de no fungibles unos cuantos bits con información de color que se pueden duplicar?
¿Qué diferencia hay entre tener una copia de un jpg original con derechos, a una copia sin esos derechos? Si además, el artista original pueden decidir vender copias o no de ese NFT.
¿Por qué tiene más valor el jpg final que tiene pérdida, que por ejemplo el psd original con todas las capas y sin ningún tipo de compresión?
Bajo la lógica de tu primera pregunta, no se podría vender ningún activo digital puesto que todos son bits y se pueden duplicar fácilmente.
Actualmente ocurre lo mismo con el arte digital que se vende en internet, en la mayoría de los casos solo estas comprando una licencia de uso de los archivos digitales.
Actualmente es así porque es un mercado totalmente especulativo sin mucho sentido de momento. Los mismos archivos PSD podrían tokenizarse en la blockchain.
Lo cierto es que de momento solo lo veo como una forma de descentralizar (¿o centralizar?) la forma en la que se vende y se verifica la propiedad de los activos digitales. Los precios que se ven y las “obras” son en su mayoría chiste. Allá todo aquel que decida comprar. Pero no creo que haya que satanizar los NFTs ni la blockchain, al fin y al cabo cada es libre de usar o no esta tecnología.
@@eduardocolina9532 Yo no he dicho que no se pueda comprar, cada uno puede hacer lo que quiera. Yo en mi primera pregunta solo menciono que la obra en sí misma no puede ser no fungible, porque los datos que componen la obra no son únicos. Únicos puede que sean los derechos (que en muchos casos tampoco lo son), pero la obra en sí no lo es, de ahí mi pregunta ¿Porque lo llaman no fungible si puede haber copias incluso legales de un NFT? (Legales, por así decirlo, llámalo permitidas, llámalo originales, llamolo idénticas con permiso del autor original, etc.)
Yo considero que los nft son en su mayor parte un bien especulativo pero he de admitir que esté vídeo lo veo mejor razonado que el de Rocío.
Pero si Rocio le dio una paliza
@@AleGzmn96 a nivel argumentativo Rocío reduce el argumento contrario varias veces y cuando no puede argumentar emite una burla al otro. Dot CSV razona sus puntos uno por uno y las posibles críticas que tiene en cuenta son las que efectivamente luego pone Rocío
Las aplicaciones van mucho más allá del arte o metaverso, el tener un bien digital ligado a un hash ("certificado") que es inmutable puede servir incluso en la venta de tickets, puede estar ligado a beneficios que solo puedan acceder aquellos dueños del nft, entre muchísimas más.
A mi lo que mas me molesta es la contaminación y el robo de arte. Hay mucha gente que se esta quejando que le robaron imágenes, etc
En cuanto el robo de arte 100% es algo completamente asqueroso, por el lado de la contaminación es algo bastante grave pero si al fin Etherium se digna a pasar a PoS, consumirá menos energía que hacer un tweet cada transacción
@@AlphariusOmegonREAL el tema del robo es que, al ser descentralizado, no tenes a quien reclamar
@@NAME494 sí por eso digo que es asqueroso y no veo forma de resolverlo a mediano plazo
7:55 Menos en Países como China o Argentina donde se usa energía renovable, y en el caso de China solía usarse también energía sobrante de fábricas que sería desperdiciada de no utilizarse... Igual cuando China aumento los impuestos para los mineros muchas empresas se fueron a USA, y no sé si eran ecologistas por voluntad propia, o porque el PCCh es muy exigente con las políticas medioambientales de proteger el planeta actualmente, De modo que no sé si estas empresas que eran muy ecologístas en China lo sigan siendo en USA, pero conviene resaltar que un elevado coste energético no necesariamente implica que la energía venga de recursos contaminantes.
Me ha encantado la "colaboración" aunque en vez de dos vídeos defendiendo con un monólogo un punto de vista me hubiese gustado más ver un debate subido en dos partes (una en cada canal), creo que habrían salido más argumentos en las dos posiciones.
Algunos apuntes:
* El metaverso de Zuckerberg es algo que ya se ha intentado varias veces y tenido múltiples booms bajo muchos nombres (SL/VRML/AW/X3D...) y cada vez se terminó decidiendo que era mejor utilizar mecanismos específicos para cada tipo de datos (como html, exes o videollamadas), por no hablar de que no existe ninguna plataforma federada que haya triunfado y terminan llevándose el mercado siempre empresas individuales que no hacen nada "meta". En este sentido más que el metaverso yo esperaría un aluvión de metaversos como pasó con el boom de las apps (F) cuando android/ios lo petaron.
* Patreon/youtube/twitch/kickstarter... De hecho ya cambiaron las reglas del juego en varias ocasiones, patreon incluso tiene varios conjuntos de reglas que aplican a las cuentas dependiendo de la fecha de registro.
* Sobre los consensos: Es curioso que, aunque ya hay chains que utilizan consensos más amigables con el medio ambiente, las más utilizadas todavía son PoW... Aquí también entrará en juego la guerra de los mineros, los precios de la electricidad y como los países vayan legislando.
* Sobre los NFTs: El problema de los enlaces que caducan (y los límites de tamaño que causa el problema) es otro reto tecnológico e incluso de cara al metaverso la garantía de que un enlace deba persistir válido permanentemente y con contenido inmutable es nefasto.
Además el uso que se le está dando es criminal: la cantidad de scams diarios, rugpulls, robo de arte...
Hasta el punto de que durante el último mes cada día he visto vídeos explicando/investigando un par de timos nuevos. En juegos su uso pinta incluso peor: Una parte fundamental del juego es la mentalidad de "divertirse" sin "peligro real"; cambiar la motivación de "jugar" a "ganar dinero" e introducir peligro real (de que al enviar un NFT el contrato sea un timo y te vacíe el monedero) no parece el mejor camino para los usuarios.
Entonces lo entiendo de esta manera. Yo, que soy musico, en la forma tradicional, tengo que editar mi disco para que la empresa editora (distribuidora y sello discografico+derechos) salgan a la venta al publico, yo percibo las regalias por ventas y difusion de mi obra, pero, a cambio de eso, dichas empresas son las que regulan mi obra y yo cobro mi parte. En cambio, con esta tecnología no necesito esas empresas reguladoras y difusoras para publicar mi obra, sino que la suelto a la blockchain y la tecnologia hace automaticamente el trabajo. Mientras que mi publico disfruta de mi obra, yo gano directamente mi parte sin necesidad de mediadores y mi obra esta protegida, nadie puede duplicarla o piraterla. MUY INTERESANTE!!!!!!!!
Es decir, que el metaverso va a ser un mundo virtual en el que puedes comprar nfts para que el resto de usuarios vea que eres propietario de ellos y así poder fardar o ver aumentado tu status. Es como quedarse con la peor parte del mundo real. Si, un excitante avance tecnológico sin duda.
El ejemplo del Picasso, no tiene sentido planteado de esa forma, ya que el Picasso seria un cuadros tangible, que tiene características unicas, que no se consiguen con una copia digital, pero el arte digital, por su propia naturaleza digital, se copia de forma idéntica, ya que esa capacidad tiene la computadora, seria difícil que un ser humano copie un Picasso, por que incluso necesitaria material que este situado en el pasado, a no ser que sea uno muy bueno y logre hacer uno tan similar que no distingas, pero se podria comprobar su falsedad por otros medios, los NFTs no, por que se hace una copia tan similar que es idéntica.
Me parece un video muy interesante! Yo defiendo también que lo de los royalties son un gran fundamental de los NFTs. Yo mismo he hecho algunos NFTs y sabiendo que no soy un autor reconocido ni nada, simplemente hago mis cosas 3D, pues cojo y regalo mis NFTs al primero que me los pida. Simplemente porque si algún día se revenden por cualquier casual de la vida yo cobraría esas royalties.
Regálame una no?
En serio
@@btandayamo pues si me dices dirección de ETH yo encantado! :) (uso red de Polygon en opensea)
Donde podría ver algunas de tus obras? Igual me interesa ayudarte a expandir tu negocio, y que algún día no muy lejano, cobres esos queridos royalties jeje ya que no dispongo de apenas capital para comprarte ninguno sino de cabeza (si tienes alguno guapardo)
@@omaneitorclaro! puedes buscar en opensea Art of Shiori, Azura's List o Symphony of glitches que son mis colecciones :)
@@Pedroldi100 podrias enseñarme como conseguir alguno de tus nfts? los he mirado y me gustan
Siempre me pareció un espectáculo lo que este canal tiene para ofrecer, pero tengo que decir que me parece un sin sentido intentar generar escases digital.
Creo que esto se puede explicar en que realmente no me importa tener una pieza original de arte o una falsificación perfectamente realizada.
Realmente entendiendo como funciona la tecnología que da soporte a los NFT y como estos funcionan, me parece un sin sentido tratar de restringir la distribución o darle un "título de propiedad" a algo que intrínsecamente no lo tiene
Ya decía yo que esto estaba pactado, demasiada casualidad dotcsv sube vídeo defendiendo los NFT y la gata sube vídeo en contra justo 3 minutos después 🧐🧐
La pregunta que no logro responder es ¿por que los artistas deberiamos dejar de hacer obras por el impacto que puedan tener en nuestro entorno o la persona que la adquiere para pasar a hacer obras a la espera de que sea revendida y poder cobrar? Esa especulacion que demanda esta forma de distribuir arte comienza en quien hace el arte y el contenido de la obra pasa a segundo plano. Hasta ahora me da la impresion que todo este paradigma cripto ve a artistas como maquinas expendedoras de colorcitos o ruiditos y quiere darnos una solucion que no escucha lo que tiene para decir cada creador. El ejemplo de cowdfunding que das tiene sus problemas pero tambien un espírituo totalmente distinto, porque la gente le da dinero al creador porque valora lo que tiene para decir. Mediante los NFTs te dan dinero para pasar a esperar que algo te haga famoso y ellos lucrar con tu reconocimiento. En fin. Dudas que me siguen dando vueltas desde que me puse a investigar este tema y la verdad espero que se llegue a un mundo descentralizado donde se premie el apote de los artistas y no seamos meros engranajes en un aparato especulativo (como viene siendo desde hace décadas)
Gran vídeo Carlos.
Y coincido contigo en todos los puntos. Sin embargo hay cosillas que me han sacado una sonrisa como que pongas imágenes de Gas Flaring para ilustrar la contaminación del Proof of Work. Cuando muchos mineros de bitcoin, precisamente van a sitios como ese a montar su operación, para convertir ese gas en energía, y evitar que se queme y reducir las emisiones de CO2 de la planta.
Además también que el PoS tiende a la centralización, (como el 70% del premine de Ethereum xd), o que un sistema que da recompensas a los que más tienen, hace que estos tengan a la larga cada vez más control sobre la red... Pero eso ya es otro tema.
👀👀👀 yo veía tus videos cuando estaba comenzando la secundaria
Buen video pero:
Habla un artista digital, trabajo como artista de VFX para videojuegos, gano entorno a 2000 euros al mes.
1- Imagina que pudiesemos clonar muebles, de forma infinita, pero decidieramos no permitirlo, para que el primer mueble que se hizo tenga mas valor. Ea, pues eso, intentar darle valor a un NFT evitando justamente una de las cosas mas guays del arte digital que es que es infinito, sencillamente ridiculo.
2- No puedes comparar los inicios de las redes sociales con los inicios del NFT, durante los inicios de las redes su uso no era negativo, solo conectaba personas, no servia para especular ni para crear valor inexistente.
3- Que los NFTs no sean pioneros en la perversion del arte no es un punto positivo. xD. De hecho demuestra lo poco que hemos aprendido.
4- Ejemplo, el tabaco es una sustancia estimulante y relajante, podría tener miles de usos positivos, pero después de cientos de años, el uso es el mismo, enganchar a las personas para morir antes y peor. El posible uso positivo de algo no puede justificarlo si tambien va acompañado de uso negativo, y más con los NFTs que se ha visto de sobra cual va a ser el principal uso que se le va a dar.
5- Y más importante, hacia qué mundo nos dirigimos? El capitalismo funciona así: para que alguien gane dinero alguien tiene que perderlo. Pensad un poco quien estará ganando tantos millones de euros y quienes estarán perdiendolos gracias a los NFTs. Eso es especular, aprovecharte de tu privilejio de ciudadano occiental, con acceso al estado del bienestar, para jugar con el dinero, algo cuya mala distribución es una de las culpables de la pobreza, guerras, etc etc. Cuanto más quieres enrriquecerte a a costa de qué? Pregunto. Esque no se tiene encuenta la ETICA o la MORAL cuando se habla de esto. Esque ya hay muchas eticas distintas segun a quien le preguntes.
Dot CSV, sencillamente nunca podreis descentralizar algo que se pueda vender al otro extremo del mundo. Siempre hay un intermediario, lo pagas indirectamente, ya se inventaran alguna manera (si no se la han inventado ya), como lo del canon digital cuando pones musica en la peluqueria.
Olvidate, las tecnologias avanzan mas rapido de lo que el ser humano es capaz de evitar su uso corrupto.
1- No es el único uso que se le puede dar a los NFTs aunque sea el más habitual porque es el que más dinero genera.
2- Hay creadores de contenido que han creado NFTs simplemente para conseguir financiación sin pasar por intermediarios, artistas que validan sus comisiones por NFTs, casas de apuestas libres de comisiones... Pero sólo oímos hablar de los rugpulls, scams y demás.
3- Si algo se puede abusar para ganar dinero, se abusa, nada nuevo aquí, totalmente de acuerdo.
4- Puede, pero si algo se puede abusar para ganar dinero, va a acabar siendo mainstream. Por no hablar de que el único colectivo que se puede beneficiar de esta tecnología de forma legítima son proyectos sin ánimo de lucro o foss que simplemente no pueden garantizar mantener un servicio descentralizado para trackear estados (tanto fungibles como no-fungibles).
5- Un mundo de mierda en el que los jugadores de F2Ps soportan prácticas abusivas para rascar cuatro céntimos de las ballenas que alimentan empresas codiciosas; en el que la mayoría de gente vivirá de propina, la voluntad y micro-encargos teniendo que pagar cuotas mensuales en multitud de sitios (porque no nos engañemos, incluso para tener cuenta en un banco tienes que pagar al lobby de las telefónicas).
Y sobre la velocidad de avance y la corrupción, esto siempre ha sido así, as per Brandolini's law: si no especulan con NFTs pues venden un cacho de aire, el nombre de una estrella, un plátano pegado a la pared, el puente de brooklyn o aceite de serpiente.
Vídeo muy necesario, muchas gracias por el gran trabajo.
Lo que pasa que yo del Picasso tengo una imagen, no el cuadro físico, y del NFT tengo una imagen, y el NFT es…. una imagen
Resulta dificil defender a los NFTs, ¿verdad?
Al final del video dices que vayamos al canal de Rocío, y Rocío dice que vayamos a tu canal y llevo días en bucle sin poder salir ayuda
Hola Carlos yo estudio matemáticas pero quiero dedicarme a la inteligencia artificial y a los datos
Ah bueno....
Pues el video solo confirmo lo que pretendia no hacer, si son mala idea en general, es simple consumismo en un mercado que no esta regulado ni por cuestiones tributarias ni gubernamentales, pero no solo eso, lo hacen en un medio "desentralizado" buscando dejar fuera esas mismas regulaciones...
Escasez digital, lo veo tan terrible como suena. Sí que es una posible característica, pero me cuesta ponerla en el lado de las "positivas". Tenemos un mundo digital que se maneja por reglas distintas al real, y considero una ventaja que en comparación con este no exista esa escasez. Forzarla con tal de darle exclusividad y un valor más elevado a las cosas limitando su uso lo veo algo contrario a las reglas de este mundo.
El hecho de que puedas comprar una copia con su NFT sabiendo que vas a aportar al creador puede ser interesante, pero solo habiendo infinitas copias, y confirmándote que está hecho originalmente por dicho creador. Pero la cosa no va de intentar vender una imagen por un millón de euros, sino vender un millón de imágenes por un euro, lo cual al autor o el intermediario le podría aportar lo mismo. Al no tener limitante físico de materiales esto es posible, obteniendo el mismo beneficio pero con más gente disfrutando del producto. Obviamente, se puede mover más dinero limitando la compra, pero no es un buen motivo para que se haga.
Charlas aparte, gran video, siempre se aprende contigo y nos dejas pensando en estos temas.
La única gracia sería que es descentralizado, osea google ni nadie tiene acceso, pero si vas a vender un dibujo, que te importa que google lo vea? Por eso casi no tiene sentido.
Con el tema del Metaverso discrepo a que sea una zona llena de NFTs, quiero decir, si al final los metaversos llegan a una escala tan grande, ¿habra algunos servidores o plataformas donde solo se pondrán tener cosas en propiedad?, si, habrá algunos lugares llenos de snobs ricos que presumiran de cosas caras, como gente que en la vida real lleva marcas de ropa excesivamente caras o gente wn el Fornite que luce skins carisimas. Pero la mayoría de los lugares servidores o lugares del metaverso serán sitios donde podrás subir cualquier archivos y cosa sin que sea de tu propiedad, porque la gente ya se ha acostumbrado ha hacerlo en internet y no van a renunciar a eso. Y es más, si por lo que sea Meta monopoliza el metaverso y obliga a pasar por el aro, habrá millones de usuarios que no entrarán en el metaverso justamente por eso y se quedarán en su internet libre donde pueden tener de imagen de perfil un archivo el cual acaban de copiar y pegar del buscador de google.
Si, libre. Libre de robar a los creadores. Para que el creador dedique dinero, tiempo y experiencia en crear algo valioso. Para que luego su valor sea un copy, paste.
Gran video!
pero me queda una duda, estos NFT estan sobre ETH, pero si algun dia, solana o DOT, o cualquier otra red de blockchain crean tambien algo de NFT, podria darse el caso de que tengas una imagen, pero con dos redes o mas diferentes donde le pertenece a diferentes usuarios, de quien es la origian? si cada red es desentralizada y cada una esta por aparte, como se cual es el nft Origianl en una sola red,??
ya hay nfts en solana o en otras chain, lo que dices que cual es la real de las dos? pues la que esta verificada igual pasa que una coleccion de eth tiene otras colecciones copias que no son las de verdad, normalmente es super facil saber cual es la buena más allà del verificado viendo sus paginas oficiales y su volumen de compras
@@mixtionim pero mi duda es si el mismo NFT esta en ambas redes, se puede dar el caso que en ETH vale mas que en SOL, entonces pues la persona de SOL va a peliar porque va a querer el mismo valor para su NFT, pero ambos son el mismo en diferente cadena, si llega eso a un juzgado que pasara? a cual de los dos le dara mas autenticidad frente al otro?
@@felixgarcia4328Lamentablemente si sucede, pero como los NFTs tiene una naturaleza decentralizada, queda en el actuar de la gente si especular a que eso suba o no. esos monos feos de ETH, estuvieron en solana a un precio altisimo y la unica diferencia que habia era un FONDO. la comunidad frente a esto empezo a funar la coleccion y se creo un 50% 50% de gente haciendo su precio explotar y otra decepcionada por parte de la gente. eventualmente cayo y se tomo una medida "CENTRALIZADA" donde la gente puede marcar con una bandera roja las coleccion que sean COPIAS o DERIVADAS
Muy buen video, se agradece mucho la explicación.
No entiendo como has promocionado a la chica cuando no entiende absolutamente nada de la cuestión y justamente es parte de los que critican al fenomeno, igual que los que critican a btc
Felicitaciones. Hicieron lo que el resto nunca hace o lo hace de forma muy tibia, poner ambos puntos de vista.
Muy bueno el vídeo. Aunque creo que el último punto es facil de debatir. ¿Cuanto tiempo pasara hasta que lleguen los metaversos (tal cual como nos venden) al mundo real? Respuesta rapida, mucho años. Por como lo imagino, necesitariamos una velocidad de internet colosalmente superior a la de ahora para mantener conectado algo así (si pensamos en ello como un "mundo virtual, donde estaran conectadas personas de todo el mundo al mismo tiempo", que es lo que se nos esta vendiendo), ya no solo es el tema de la conectividad, si no que hay muchas trabas que la realidad virtual tiene que pasar, que si, que estoy seguro de que es el futuro si, pero cuanto falta para ello?? la gafas de realidad virtual todavía son caras, engorrosas, pesadas, poco practicas para largos períodos de tiempo, claro, ESTOY completamente seguro de que en el futuro la tecnología lograra pasar estos obstaculos y las gafas mejoraran, pero vuelvo y repito, ¿cuando? en mucho tiempo. Entonces estas hablando de darle utilización algo en un lugar que ni siquiera existe ni existira en muchos años. Por lo tanto, a lo que es a día de hoy, solo se puede aplicar los dos primeros puntos como ciertos.
⬆️ Gracias por los comentarios, Dígale a Max I Link para algo nuevo y rentable... ¡envíe un mensaje de texto a los dígitos de arriba y obtenga más información!...
Me gustan mucho tus videos, los temas los explicas de una forma sencilla de entender y son muy dinámicos e instructivos, se me pasa el tiempo bastante rápido sigue asi.
Los NFTs el único error (no tecnológico) que le veo, es el hecho de que el creador solo por el mero hecho de ser creador se lleve una parte de las transacciones
Cosas que me parecen absurdo de las críticas al NFT es el hecho de que la gente que critique a cuánto se vende, porque cómo muestras en el vídeo, las obras físicas también se vende a precios absurdos
Y si antes que alguien diga el ejemplo de copias y originales, no son especiales, ni los primeros en el argumento, porque a esas obras, las físicas, también recibían criticas o burlas diciendo que mientras alguien pago una cifra de más de 6 ceros por un Picazo alguien tiene una copia a solo 6 pavos
El valor de algo literalmente es subjetivo, a mí tanto el NFT como comprar una obra fisica a millones solo por la etiqueta de original me parecen una compra tonta, y me parece tonta porque el valor que yo le tengo es nulo
Pero habrá otro que si le de un valor
Por lo que el andará en su rollo y yo en el mío
Y la tecnología del NFT sinceramente me parece que se está desperdiciando potencial al solo limitarlo en algo meramente artístico
Porque con dicha tecnología y el sistema de cobros por transacción se puede usar para la ventas de ítems o cuentas de juegos y no específicamente del metaverso
Ofrecen la posibilidad de que se lleve una parte, pero no es necesario que se lleve una parte.
Y no se está utilizando únicamente para motivos artísticos, aunque dicho esto: que se utilice para vender contenido de juegos lo único que va a incentivar realmente es que los juegos sean menos divertidos.
Siempre he sido bastante crítico con los NFT por la contaminación, pero si eso desapareciese, ya lo vería con otros ojos. Me ha molado el vídeo, sí 👍
Tengo curiosidad por un par de cosas, aún así: ¿Cómo ayudaría el Blockchain a dar soporte a los royalties? Y si puedo crear objetos por mi cuenta en el metaverso, ¿qué me impediría crearme un cuadro a partir de una captura de pantalla de otra cosa 🤔?
Mil gracias, ¡y muy buen video 👍!
Mira el video. Que copies y pegues un Picasso no quiere decir que ahora tengas un Picasso...
Vos podes hacer lo que quieras, pero el valor en el mercado se lo das vos y tu identidad digital que avala ese contenido. Si quien sube eso es un chanta, no es más que un estafador queriendo estafar gente. Ahí entra nuestra responsabilidad en la descentralización que nos brinda la blockchain. DYOR
Es que en muchos casos ya ha desaparecido. Los taaaannnnn criticados nft de willyrex estan creados sobre solana(si mal no recuerdo) y no ethereum que estos usan el concenso que no es contaminante.
Blockchain mantiene un registro de todas las transacciones realizadas desde la creacion del propio blockchain, por tanto se sabe en todo momento quien fue el creador de la obra y a quienes fue vendido y demas. Solamente con programar en la blockchain que un % de la venta sea enviada a la billetera del autor original pues se le da soporte a los royalties.
Y sobre tu ultima pregunta en el video lo comenta. Ese es un problema que actualmente no tiene solucion y como bien dice que no sea el autor original le quita valor y credibilidad al nft. No obstante, para crear un nft, al menos las opciones que conozco necesitas pagar para poder crear el nft por lo que practicamente estarias pagando por crear una copia. Es como que pintaras ahora una replica de un picasso, si, lo creaste tu, te quedo exacto y lo puedes usar para decorar tu casa e incluso mentirle a las personas diciendo que es original ya que lo creaste tu pero jamas sera el original sino una replica. incluso, si se le añadiera una ia de comparacion de imagenes o un algoritmo menos complejo que verifique esto, siempre que el original ya sea un nft se pueden denegar la creacion las replicas
Muy interesante vídeo.
Pero me pregunto si estoy penando bien.
Si se elimina el "proof of work" osea eliminamos la necesidad de poder de computo...
Entonces para los nuevos minadores ya no sera necesario el uso de poderosos GPU´s ???
osea la demanda de los CPU's bajara y con eso sus precios???
Genial el vídeo. Gracias por explicarlo tan claramente.