Обожаю этот сатирический фильм! Очень смешной и добрый. Джонни с этой дохлятиной на голове гениально абсурден! Все эти ляпы только в тему, добавляют веселья!
Вот именно. Особенно люблю грехи всяких экшн, человеков-пауков, бондов, бэтмэнов, супермэнов...А также соплей вроде "сумерек" и серых оттенков..Своличи они, в голливуде, дурют народ, как хотят..просто потому что..
Реалтно большая часть грехов не по делу! Фильм - это байка старого индейца, а точнее древнего. Он просто травит байку при этом естественно врет) Так что тут почти все мимо)
Лишнее пятно крови (48) - он тащил брата, это могла быть не его кровь. Она в таком случае и засохла бы быстрее, ведь ее меньше. Но, конечно, в таком случае его собственная рана должна была бы выглядеть ярче, тем более, что он жив и сердце бьется. Еще можно порассуждать на тему того, что у трупа помощника шерифа дырки в рубашке - более тонкая ткань, а у Джона в пиджаке. Т.е. у первого рана фактически открыта, а у второго прикрыта пиджаком - меньше крови снаружи. Интересно, что бы на это сказал судмедэксперт ))). А по поводу маски - его все и спрашивали, нафига тебе маска )))
74 грех можно обосновать тем что нельзя вытаскивать ранивший предмет из тела пока не будет возможность оказать нормальную мед. помощь, в противном случае есть шанс истечь кровью
Мне видео понравилось, но я считаю, что вы упустили важный момент: весь этот фильм рассказ индейца мальчику и такие чудесные спасение, как падение с поезда, отделавшись парой царапин просто преувеличение. Или прыжок рейнджера верхом на лошади под выступ горы, сумрачный конь появляющийся в самых неожиданных местах, плотоядные зайцы, а тем более невероятная живучесть главных героев. Это просто гиперболы, метафоры и подобные литературные приемы. По поводу других грехов, связанных со сценарием и т.д. у меня нет никаких претензий. Спасибо за проделанную работу!!!
"... потому что для разгона паровоза надо не рычаги передвигать, а в поте лица кидать уголь в топку". В данном случае, помимо кидания угля в топку, надо и рычаги передвигать. Для этого на любом паровозе есть регулятор для подачи пара в паровую машину и реверс, который служит для отсечки пара и перемены движения паровоза. Поэтому хоть закидайся угля, но если рукоятку регулятора и реверса не передвинуть паровоз быстрее не пойдёт. Учи матчасть, прежде чем делать подобные выводы.
что хотел сказать Киномирыч: "Бандит запер ручку регулятора на полную - это правильно. Но забыл при этом также запереть реверс, ведь установи его в центральное положение и пар в цилиндры не попадёт, более того тормоза бандит тоже никак не трогает. Может быть в надежде, что никто не попадёт в будку паровоза, чтобы их включить, но на кой он тогда заматывает цепью регулятор, который и так оборудован фиксатором положения?"
С удовольствием смотрю каждый твои ролик. Но хотел бы сказать про ночные сцены. Ты всегда включаешь их в минусы. Если попробовать что нибудь снять ночью без света, то мы, зрители, ничего не увидим. Даже у профессиональной камеры есть предел. Чтобы камера что-нибудь увидела ночью, освещают ночные сцены большими осветительными приборами, при этом они освещают большую площадь (пустыня, пещера и т.д.), имитируя лунный свет. Снимая ночные сцены в городе, стараются осветить задний фон за актерами, тоже чаще большим осветительным прибором. Надеюсь это как то повлияет на твоё мнение на счёт ночных сцен.
+Абай Махмудов Речь не идет о том, чтобы снять реальную ночь, и зритель при этом ничего бы не увидел. Речь идет только о том, чтобы снять ЕСТЕСТВЕННО, пусть даже светлее, чем реальная ночь, а НЕ СТАВИТЬ МОЩНЫЙ ПРОЖЕКТОР В ПОЛЕ. Потому что именно прожекторы они постоянно и ставят, и это, безусловно, грех. Могли бы как-то притушить этот свет, а не делать его таким бесстыже ярким и искусственным.
+kinomiraru с вагоном ошибки нет. При ударении заднего в передний, тот передаёт ему часть своей скорости, но при этом Тонто движется с прежней, следовательно падает назад
+kinomiraru Ну так почему они ставят большие приборы? Луна при полнолуний, освещает какую-то часть земли. И ночью в пустыне наш глаз способен хорошо видеть. Сам такое наблюдал, когда был в пустыне, далеко от города. Луна освещала всю пустыню, было достаточно ярко, конечно не как от прожектора. Я мог посмотреть на горизонт, и разобрать что там вдали. Было достаточно светло. Во время съёмок, кинооператор постарается передать ту же картинку, что и видит человеческий глаз при полнолунии. Для этого (и ещё по другим причинам) они ставят большие прожекторы, чтобы осветить большую площадь. Чтобы во время съёмок, камера смогла увидеть что происходит за главным актёром. Как то так. Конечно, я тоже против через чур ярких ночей. Но то, чего ты ждёшь, более ЕСТЕСТВЕННОЙ ночи, произойдёт совсем скоро. Техника улучшается, и камеры уже способны более менее видеть ночью.
+kinomiraru и даже в этом случае я не вижу это как грех, так как всё упирается в ограничений техники. Подожди пару лет. Я сам надеюсь, что эти ограничения в камере скоро отпадут.
+Dmitriy Medvedev смотри внимательно, Тонто был в вагоне КОТОРЫЙ толкаЕТ, а не который толкаЮТ. он должен был упасть вперед от мгновенного снижения скорости.
Мне фильм понравился. Хочу напомнить что это рассказ старика любящего при украшать свой рассказ. А многие сцены (грехи по твоему) можно оправдать тем что фильм в некотором роде должен "смешить" Быть в какой-то мере комедией.
в целом фильм весьма не плох, просто не нужно относиться к нему серьезно... ну это как пираты карибского моря...фильм просто для отдыха, не плохой юмор и спецэффекты.
у меня частенько пригорает, когда ролики смотрю, от придирок. но потом вспоминаю, что это ради развлечения создается. и улыбка появляется на лице :) спасибо!
А ещё я думаю, что в принципе отцепить вагон на ходу, как минимум, очень тяжко, т.к. на этот железный цилиндр идёт давление со стороны тянущего вагона и давление со стороны тянуемого в противоположные стороны. И таким образом сцепляющий цилиндр зажимается
Нормальный фильм, сними сам что-нибудь а мы посмотрим))) Кстати, в истории масса случаев самоубийственных атак. Сиу во время восстания в Миннесоте, пытались взять форт, в то время как по ним лупили из пушки и это было днем, не то что ночью.
+Nikolas Shneiderov Фильм снят по мотивам старого, но развеселого радиоспектакля и вестерна. Он и должен быть таким - глупым, смешным и добрым. Это классика, это, если хотите, такой стиль, и дань уважения жанру.
Почитав комменты создалось впечатление, что многие. Многие оправдывают такие моменты тем фактом, что это рассказ старого индейца, однако даже если бы это было прямое повествование - фильм имеет полное право на глупости.
Мало того, что для создания патронов требуются материалы и оборудование, так ещё и для каждого калибра оборудование нужно своё; а если учесть, что в те времена стандартизации не было, и каждый оружейник ваял на свой вкус - то угадать заранее, что-же нужно брать так же просто, как выиграть в лотерею.
перед 22 или 23 можно еще один влепить: чувак влетает в окно движущегося поезда, и спокойно вылетает из противоположного, хотя по идее он должен был задеть или вообще влететь в стену. В противном случае это значит что поезд замер на время пролета мужика по салону. и куда-то туда же можно встваить грех за то, что у героев должно было оторвать руки. если бы они так радостно болтались на кандалах, да еще и с грузом ввиде лищнего мужика.
Для автора: 1. термин "пулемет" появился только в 1880-х годах, после изобретения Максимом оружия с автоматикой, использующей энергию пороховых газов. Потому скорострельное оружие с ручным приводом в фильме называется картечницей, в данном случае - картечницей Гатлинга или просто гатлингом. 2. В паровозе, в отличие от автомобиля, не нужна постоянная подача топлива. И если кочегар вылетел из кабины, сам паровоз еще длительное время может поддерживать и даже увеличивать скорость хода. Все зависит от количества угля, уже находящегося в топке. И да, для ускорения паровоза надо передвинуть рычаг, связанный с клапаном на паропроводе.
Просто Гор Вербински мастер роялей в кустах))) Это прям его художественная особенность...делать всё, что бы всё было "Случайно за секунду до чего-либо"
К вопросу о грехах про коня: Это Сумрачный конь, являющийся духом индейцев. Ничего странного нет в том, как он все свои трюки проворачивает. А если подумать о том, что такого в природе быть не может, то задумайтесь о том, что в этом фильме индеец человека с того света вернул.
Для разгона паровозу необходимо направить пар на золотник и на поршень, для этого применяются рычаги. Я нашел грех в «киногрехах» =) Чрезмерное количество угля в топке приведет к понижению КПД, так как площадь огня и тепло отдача от того же угля уменьшится.
На счёт предателя на 12:33, они скорее всего уже знали про то что он предатель, поскольку они освободили героиню с сыном, которая знала предателя и скорее всего рассказала о нём, поэтому они и искали не 8, а 7 человек
Погрешностей море, но фильм интересный, приключенческий, немного комедийный. Не стоит воспринимать всерьез, т.к. фильм снят по рассказу старого индейца. Ну, уж по крайней мере фильм реалистичнее, чем Человек-Паук, Халк, Годзилла...
C наслаждением смотрю твои выпуски, удачи тебе в будущем ! Хотелось бы увидеть выпуск о каком-нибудь триллере, что сделать намного труднее,но не менее интереснее получится,думаю! Например такие жанры классики,как Крик,может быть?
предлагаю термин "Синдром Киномирыча". Мы смотрим фильмы и получаем удовольствие. Потом мы смотрим разбор, какие они нереальные, и опять получаем удовольствие. Потом этот разбор нас вдохновляет на просмотр этого фильма и мы ... правильно
Этот фильм был номинирован на два Оскара в 2014 году. За визуальные эффекты и грим. Снимал фильм лауреат Оскара, режиссёр Гор Вербински. Сценарий писали Три сценариста, два из которых номинанты всё на тот же Оскар. Джонни Депп, Уильям Фихтнер, Хелена Бонем Картер. Карл... А если глянуть подробней, то всё становится понятно: фильм снимали люди, которые до этого занимались только анимационными мультфильмами.
по поводу момента с криком: "там газ" и почему сам "китаец" выжил, конорейки очень чувствительны к ядовитым газам и погибают значительно раньше чем люди, по этому их и использовали в качастве детектора.
Что меня радует в фильме, так это по-настоящему очень объёмное количество событий. Правда, фильм всё же можно было чуть-чуть подсократить. Плюс всё самое интересное, вернее, даже так, плюс что-то по-настоящему интересное происходит, разве что, строго во второй половине. Даже ближе к концу. Да, фильм явно стоило бы подсократить.
1)кавендиш не стреляет в охрану потому что его нужно отцепить от пола 2) два пятна крови на пиджаке кемосабе от брата когда тот его тащил 3) при ударе вагонов о поезд индеец упал правильно он и должен был упасть назад ну и то что следы от пули и от стрелы сами собой исчезают этого почему то никто не заметил
По поводу отцепления вагонов, в первом моменте один из людей Бутча специально заблокировал снизу штырь, поэтому Тонто полез вниз, чтобы убрать "блокировку".
Как раз по отравлению птицы и определяли наличие рудных (шахтных) газов, что позволяло людям спастись, только использовали канареек, аж до 1986 года. Опасным было не отравление, а взрыв. Противогаз с грехом одень на себя.
У птицы легкие намного меньше легких человека. В реальности шахтёры всегда носили с собой птичку в клетке с баллончиков с сжатым воздухом. Если птичка теряла сознание,баллончик открывали и двигались обратно.
Обожаю этот сатирический фильм! Очень смешной и добрый. Джонни с этой дохлятиной на голове гениально абсурден! Все эти ляпы только в тему, добавляют веселья!
Как ЕГО посмотреть??
А то только треллы попадаются 🤷♂️
Искренне посмеялась над косяками! И над фильмом - шикарная работа, семейная комедия. Спасибо за видео!
все ляпы оправданы, это глюки старого старика!
+Tver Time которые он рассказывал "молодому старику"?
@@HiddenMech молодому мОлодцу
Max Payne-Profy н
@@HiddenMech тавтология
Гениальное оправдание 💪😆
А мне фильм понравился. я уже привык отключать мозг при просмотре, особенно если снимался Джонни Деп
+B-7 ft Ranger131 И ты тут))
+++++++++++++++++++++
B-7 ft Ranger131 обожаю деппа
Такую парашу только без мозга можно смотреть...
Особенно если весь фильм это экранизация рассказа старого индейца который мог насочинять всё что угодно
чем тупее фильм тем интересней кино грехи
полностью с тобой согласен
Это точно☺
Блять ты повсюду
Ярослав Синицын Мне человек 20 точно писало что я везде, что за магия!
Вот именно. Особенно люблю грехи всяких экшн, человеков-пауков, бондов, бэтмэнов, супермэнов...А также соплей вроде "сумерек" и серых оттенков..Своличи они, в голливуде, дурют народ, как хотят..просто потому что..
Надо завязывать с просмотром твоих роликов. Я уже любой фильм смотрю а твой голос в моей голове параллельно про грехи рассказывает))
Отличный фильм с потрясающим сюжетом и главное смотрится на одном дыхании🙂🔥🔥🔥👍
Да это не ляпы - это издержки памяти 90-летнего старика...
Реалтно большая часть грехов не по делу! Фильм - это байка старого индейца, а точнее древнего. Он просто травит байку при этом естественно врет) Так что тут почти все мимо)
19:17 тут всё нормально. вагон ударил поезд => выбил опору вперед => тело должно упать назад, а не полететь вперёд
Нифига, при ударе поезд тормознул, значит Тонто должен упасть вперёд
То чувство, когда ляпов так много, что один лишь их пересказ способен заменить просмотр этого фильма.
Тут только 4 греха. Все остальное оправдано тем что это расказ
Лишнее пятно крови (48) - он тащил брата, это могла быть не его кровь. Она в таком случае и засохла бы быстрее, ведь ее меньше. Но, конечно, в таком случае его собственная рана должна была бы выглядеть ярче, тем более, что он жив и сердце бьется. Еще можно порассуждать на тему того, что у трупа помощника шерифа дырки в рубашке - более тонкая ткань, а у Джона в пиджаке. Т.е. у первого рана фактически открыта, а у второго прикрыта пиджаком - меньше крови снаружи. Интересно, что бы на это сказал судмедэксперт ))).
А по поводу маски - его все и спрашивали, нафига тебе маска )))
74 грех можно обосновать тем что нельзя вытаскивать ранивший предмет из тела пока не будет возможность оказать нормальную мед. помощь, в противном случае есть шанс истечь кровью
Мне видео понравилось, но я считаю, что вы упустили важный момент: весь этот фильм рассказ индейца мальчику и такие чудесные спасение, как падение с поезда, отделавшись парой царапин просто преувеличение. Или прыжок рейнджера верхом на лошади под выступ горы, сумрачный конь появляющийся в самых неожиданных местах, плотоядные зайцы, а тем более невероятная живучесть главных героев. Это просто гиперболы, метафоры и подобные литературные приемы. По поводу других грехов, связанных со сценарием и т.д. у меня нет никаких претензий. Спасибо за проделанную работу!!!
"... потому что для разгона паровоза надо не рычаги передвигать, а в поте лица кидать уголь в топку". В данном случае, помимо кидания угля в топку, надо и рычаги передвигать. Для этого на любом паровозе есть регулятор для подачи пара в паровую машину и реверс, который служит для отсечки пара и перемены движения паровоза. Поэтому хоть закидайся угля, но если рукоятку регулятора и реверса не передвинуть паровоз быстрее не пойдёт. Учи матчасть, прежде чем делать подобные выводы.
что хотел сказать Киномирыч: "Бандит запер ручку регулятора на полную - это правильно. Но забыл при этом также запереть реверс, ведь установи его в центральное положение и пар в цилиндры не попадёт, более того тормоза бандит тоже никак не трогает. Может быть в надежде, что никто не попадёт в будку паровоза, чтобы их включить, но на кой он тогда заматывает цепью регулятор, который и так оборудован фиксатором положения?"
С удовольствием смотрю каждый твои ролик.
Но хотел бы сказать про ночные сцены. Ты всегда включаешь их в минусы.
Если попробовать что нибудь снять ночью без света, то мы, зрители, ничего не увидим.
Даже у профессиональной камеры есть предел. Чтобы камера что-нибудь увидела ночью, освещают ночные сцены большими осветительными приборами, при этом они освещают большую площадь (пустыня, пещера и т.д.), имитируя лунный свет.
Снимая ночные сцены в городе, стараются осветить задний фон за актерами, тоже чаще большим осветительным прибором.
Надеюсь это как то повлияет на твоё мнение на счёт ночных сцен.
+Абай Махмудов Речь не идет о том, чтобы снять реальную ночь, и зритель при этом ничего бы не увидел. Речь идет только о том, чтобы снять ЕСТЕСТВЕННО, пусть даже светлее, чем реальная ночь, а НЕ СТАВИТЬ МОЩНЫЙ ПРОЖЕКТОР В ПОЛЕ. Потому что именно прожекторы они постоянно и ставят, и это, безусловно, грех. Могли бы как-то притушить этот свет, а не делать его таким бесстыже ярким и искусственным.
+kinomiraru с вагоном ошибки нет. При ударении заднего в передний, тот передаёт ему часть своей скорости, но при этом Тонто движется с прежней, следовательно падает назад
+kinomiraru Ну так почему они ставят большие приборы?
Луна при полнолуний, освещает какую-то часть земли. И ночью в пустыне наш глаз способен хорошо видеть. Сам такое наблюдал, когда был в пустыне, далеко от города.
Луна освещала всю пустыню, было достаточно ярко, конечно не как от прожектора. Я мог посмотреть на горизонт, и разобрать что там вдали. Было достаточно светло.
Во время съёмок, кинооператор постарается передать ту же картинку, что и видит человеческий глаз при полнолунии. Для этого (и ещё по другим причинам) они ставят большие прожекторы, чтобы осветить большую площадь. Чтобы во время съёмок, камера смогла увидеть что происходит за главным актёром. Как то так.
Конечно, я тоже против через чур ярких ночей.
Но то, чего ты ждёшь, более ЕСТЕСТВЕННОЙ ночи, произойдёт совсем скоро. Техника улучшается, и камеры уже способны более менее видеть ночью.
+kinomiraru и даже в этом случае я не вижу это как грех, так как всё упирается в ограничений техники.
Подожди пару лет. Я сам надеюсь, что эти ограничения в камере скоро отпадут.
+Dmitriy Medvedev смотри внимательно, Тонто был в вагоне КОТОРЫЙ толкаЕТ, а не который толкаЮТ. он должен был упасть вперед от мгновенного снижения скорости.
Мне очень фильм понравился. Самый добрый классический вестерн, ещё и с Джонни Деппом!
Сдаётся мне джентльмены, что это была комедия....
Когда увидел продолжительность видео, сразу понял, что количество грехов будет просто эпичное.
Блин, по моему мнению, фильм отличный, но печально что он один из убыточных
За этим и держали птиц! Потому как они раньше дохнут от газа чем люди!!!
15:13 абсолютно неверно, канарёки дохнут от малейшей концентрации и их специально брали с собой как индикаторов
Mожно узнать сколько времени у вас уходит и сколько раз вы пересматриваете фильм, чтоб все это увидеть?
Он переводит с англиского источника
+Султан Махметов С какого?
+Султан Махметов Нет, он делает их сам.
+ArsenGTS Раза 2-3.
+Владимир Лем Я тоже думаю он делает их сам потому что ролики выходят не так часто.
Мне фильм понравился. Хочу напомнить что это рассказ старика любящего при украшать свой рассказ. А многие сцены (грехи по твоему) можно оправдать тем что фильм в некотором роде должен "смешить" Быть в какой-то мере комедией.
Да не в какой-то мере, а самой настоящей комедией.
Подписался. Потрясающий канал, колоссальная работа!
Не знаю, обзор хороший, но многие сцены можно оправдать маразмом старого индейца, который любит все приукрасить))))
Уголь в топку надо кидать примерно каждые 2 минуты, а так как злодей открыл регулятор на полную, то паровоз всё таки бы ускорился на некоторое время.
Автор молодец и я надеюсь, что он еще долго будет радовать нас своими работами.
+Сергей Зайков Я бы сказал, я только в начале длинного пути )))
"присосусь ка я на всём скаку к его брату" как же смешно звучит слово "брату" жирный лайк)))
Про фонарь в ночи - наверное это лучше, чем снимать фильм в полной темноте.
в целом фильм весьма не плох, просто не нужно относиться к нему серьезно... ну это как пираты карибского моря...фильм просто для отдыха, не плохой юмор и спецэффекты.
предлагаю сделать "Все грехи ролика "Все грехи фильма "Одинокий рейнджер""... и тут будет не мало...
Как всегда безупречно
ой, да ладно, это фильм с роялями в кустах от начала до конца, но это не тот фильм где их на искать)))
"Кролики-одни из самых опасных хищников пустыни." - улыбнуло;-)
Кролики в этой вселенной - самый опасный зверь, что-то вроде сухопутных пираний. ахахаха))
В этом фильме нет грехов, он с самого начала приподносется как байка и небылица.
у меня частенько пригорает, когда ролики смотрю, от придирок. но потом вспоминаю, что это ради развлечения создается. и улыбка появляется на лице :) спасибо!
А ещё я думаю, что в принципе отцепить вагон на ходу, как минимум, очень тяжко, т.к. на этот железный цилиндр идёт давление со стороны тянущего вагона и давление со стороны тянуемого в противоположные стороны. И таким образом сцепляющий цилиндр зажимается
19:10 пфф "не одна лошадь пройти не может" мб режисёр играл в скайрим?
Или RDR2
Хотя в те времена скорее всего первый RDR
События RDR2 происходят до событий первого. И происходят в 1899-190*
@@rghmntta8239 я в курсе
Ну с учётом того когда вышел фильм, скорее всего он играл в первый RDR
Это мой любимый фильм спасибо что сделал обзор
Нормальный фильм, сними сам что-нибудь а мы посмотрим))) Кстати, в истории масса случаев самоубийственных атак. Сиу во время восстания в Миннесоте, пытались взять форт, в то время как по ним лупили из пушки и это было днем, не то что ночью.
Фильм вполне сносный, просто не оправдал ожиданий. Поэтому всегда нужно смотреть фильмы без завышенного ожидания. За грехи спасибо.
Я на многие вещи внимания бы никогда не обратил . очень круто . интереснее смотреть чем сам фильм !))молодец
Про 7 эпизод звездных войн лучше сделай выпуск. Но сперва обрати внимание на строение обычного светового меча, это важно)
+А я Енот ага, он еще до НГ был в свободном доступе
+Никитос Белов Ну только если у тебя есть блурей седьмых ЗВ. Можно без труда заметить, что по камрипам никто не делает грехи.
этот *Блин.* ПРЕКРАСЕН!!
А может ты будешь прощать прожектора мы же без ничего не увидим но не те случаи когда они лезут в глаза
@HoLy с
Режисер думал, что снимал?
Как же сложно понять, что фильм - это сказка поехавшего от старости индейца .
Так фильм то сам классный, держит до конца классным экшеном и постановкой, в данном случаи сюжет не особо важен. Как по мне, фильм - веселая сказка.
+Nikolas Shneiderov
Фильм снят по мотивам старого, но развеселого радиоспектакля и вестерна. Он и должен быть таким - глупым, смешным и добрым. Это классика, это, если хотите, такой стиль, и дань уважения жанру.
Почитав комменты создалось впечатление, что многие. Многие оправдывают такие моменты тем фактом, что это рассказ старого индейца, однако даже если бы это было прямое повествование - фильм имеет полное право на глупости.
+Nikolas Shneiderov
Нет, он думал, что не снимал. Просто кто-то случайно нажал кнопочку на камере))
Иногда смысл зависит от логического ударения...
Индеец Депп - Джек Воробей
Одинокий рейнджер - Уилл Тернер
Бутч - Капитан Барбосса
Ребекка - Элизабет Суон
Бонем Картер - Тиа Дальма
А Коул - Лорд Бэккет
молодец)) круче всдувшихся +100500, давай больше!!!!!
Чувак звук улучшил, красавчик! Давай Реще видео, подсел на твои видео!
а фильм, на самом деле, весьма забавный и смотрибельный)
9:35 Это Плотва, она везде.
Это рекорд!
99. Джон догадался, потому что, Тонто делал так же при нем.
9:33 Как этот конь ухитрился забраться на крышу сарая?
Не удивлюсь, если он умеет лазить по деревьям.
Блин!!! 🤣😂😂
насчет Газа :шахтеры в своей работе использовали птиц как сигнализацию от газа потому что вторые они сразу умирали от него.
Два литра керосина взрывается как цистерна с напалмом! xDDDD
Мало того, что для создания патронов требуются материалы и оборудование, так ещё и для каждого калибра оборудование нужно своё; а если учесть, что в те времена стандартизации не было, и каждый оружейник ваял на свой вкус - то угадать заранее, что-же нужно брать так же просто, как выиграть в лотерею.
перед 22 или 23 можно еще один влепить: чувак влетает в окно движущегося поезда, и спокойно вылетает из противоположного, хотя по идее он должен был задеть или вообще влететь в стену. В противном случае это значит что поезд замер на время пролета мужика по салону.
и куда-то туда же можно встваить грех за то, что у героев должно было оторвать руки. если бы они так радостно болтались на кандалах, да еще и с грузом ввиде лищнего мужика.
Тут и другие каналы про грехи есть, но у тебя дикция хорошая, подписка.
03:35
Работяги на ремонте жд и сегодня по одному не работают, как раз потому что за работой очень легко не заметить приближение локомотива.
А мне фильм понравился Ещё в кинотеатре смотрел
4:10 Эта "металлическая оглобля" называется шатун, темнота.
Для автора: 1. термин "пулемет" появился только в 1880-х годах, после изобретения Максимом оружия с автоматикой, использующей энергию пороховых газов. Потому скорострельное оружие с ручным приводом в фильме называется картечницей, в данном случае - картечницей Гатлинга или просто гатлингом.
2. В паровозе, в отличие от автомобиля, не нужна постоянная подача топлива. И если кочегар вылетел из кабины, сам паровоз еще длительное время может поддерживать и даже увеличивать скорость хода. Все зависит от количества угля, уже находящегося в топке. И да, для ускорения паровоза надо передвинуть рычаг, связанный с клапаном на паропроводе.
Просто Гор Вербински мастер роялей в кустах))) Это прям его художественная особенность...делать всё, что бы всё было "Случайно за секунду до чего-либо"
Офигенно атмосферное кино. Взрывчатку сохраняли в сейфе где-то поначалу фильма.
Даже не так. В 2021 снимают какую то парашу. И про отсылку к пиратам ничего не сказал.
часы не плавают. они тонут. - шедевр)
К вопросу о грехах про коня: Это Сумрачный конь, являющийся духом индейцев. Ничего странного нет в том, как он все свои трюки проворачивает. А если подумать о том, что такого в природе быть не может, то задумайтесь о том, что в этом фильме индеец человека с того света вернул.
Да не возвращал он его, тот просто сам выжил, вот и все.
Такие фейлы очевидные)))))
Для разгона паровозу необходимо направить пар на золотник и на поршень, для этого применяются рычаги. Я нашел грех в «киногрехах» =)
Чрезмерное количество угля в топке приведет к понижению КПД, так как площадь огня и тепло отдача от того же угля уменьшится.
На счёт предателя на 12:33, они скорее всего уже знали про то что он предатель, поскольку они освободили героиню с сыном, которая знала предателя и скорее всего рассказала о нём, поэтому они и искали не 8, а 7 человек
Погрешностей море, но фильм интересный, приключенческий, немного комедийный. Не стоит воспринимать всерьез, т.к. фильм снят по рассказу старого индейца.
Ну, уж по крайней мере фильм реалистичнее, чем Человек-Паук, Халк, Годзилла...
C наслаждением смотрю твои выпуски, удачи тебе в будущем !
Хотелось бы увидеть выпуск о каком-нибудь триллере, что сделать намного труднее,но не менее интереснее получится,думаю! Например такие жанры классики,как Крик,может быть?
Ни разу не смотрел, но посмотрю, видно стоящий фильм.
Единственный плюс этого фильма - это приезд Джонни Деппа в Москву в 2013 на премьерный показ. Его тогда могли увидеть почти все желающие.
этот прожектор всё вокруг освещающий, луной называется.
фильм состоит из абсурда и стёба, давай ка я ляпы в нём буду искать.... смешно
предлагаю термин "Синдром Киномирыча". Мы смотрим фильмы и получаем удовольствие. Потом мы смотрим разбор, какие они нереальные, и опять получаем удовольствие. Потом этот разбор нас вдохновляет на просмотр этого фильма и мы ... правильно
Насчет лошади и крыши: это просто Плотва)
Молодец продолжай в том же духе!
Этот фильм был номинирован на два Оскара в 2014 году.
За визуальные эффекты и грим.
Снимал фильм лауреат Оскара, режиссёр Гор Вербински.
Сценарий писали Три сценариста, два из которых номинанты всё на тот же Оскар.
Джонни Депп, Уильям Фихтнер, Хелена Бонем Картер.
Карл...
А если глянуть подробней, то всё становится понятно: фильм снимали люди, которые до этого занимались только анимационными мультфильмами.
по поводу момента с криком: "там газ" и почему сам "китаец" выжил, конорейки очень чувствительны к ядовитым газам и погибают значительно раньше чем люди, по этому их и использовали в качастве детектора.
из Google+ конорейки в качастве 😂
Это самый роскошный выпуск.
Все равно классный фильм
Да, ведь всё же это сказка, какая никая
Что меня радует в фильме, так это по-настоящему очень объёмное количество событий.
Правда, фильм всё же можно было чуть-чуть подсократить.
Плюс всё самое интересное, вернее, даже так, плюс что-то по-настоящему интересное происходит, разве что, строго во второй половине. Даже ближе к концу.
Да, фильм явно стоило бы подсократить.
Еще косяк- вагоны с современными автосцепками - частый грех вообще всего мирового кино ))
наши тоже делают киногрехи но у них там матов полно,а здесь всё чётко и качественно
я очень громко смеялся когда киномир сказал,что пули летят со сверх естественной точностью
парень ты лучший!
Спасибо хомячку, посмотрел отрывки отличного фильма.
У фильма лишь один грех, он есть.
1)кавендиш не стреляет в охрану потому что его нужно отцепить от пола
2) два пятна крови на пиджаке кемосабе от брата когда тот его тащил
3) при ударе вагонов о поезд индеец упал правильно он и должен был упасть назад
ну и то что следы от пули и от стрелы сами собой исчезают этого почему то никто не заметил
Мне вот интересно каким чудом можно вытащить шплинт рукой который зажат десятитонными вагонами с грузом.
По поводу отцепления вагонов, в первом моменте один из людей Бутча специально заблокировал снизу штырь, поэтому Тонто полез вниз, чтобы убрать "блокировку".
Как раз по отравлению птицы и определяли наличие рудных (шахтных) газов, что позволяло людям спастись, только использовали канареек, аж до 1986 года.
Опасным было не отравление, а взрыв. Противогаз с грехом одень на себя.
У птицы легкие намного меньше легких человека. В реальности шахтёры всегда носили с собой птичку в клетке с баллончиков с сжатым воздухом. Если птичка теряла сознание,баллончик открывали и двигались обратно.
ещё одно клише: стоит персонажу подползти к оружию, так злодей специально оружие оттолкнёт либо на него наступит
Хахахахх, с каждым разом все смешнее и интереснее!
про инерцию не верно, индейца правильно откинуло назад