Schrödinger si pente! La funzione d’onda quantistica è reale?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 34

  • @francaierardi3805
    @francaierardi3805 Місяць тому +1

    Quanto è affascinante la FISICA!Bravissimo Simone!👍👍👍👏👏👏

  • @marcoterrone4433
    @marcoterrone4433 Місяць тому +1

    Grazie Simone per le tue pepite di scienza. Io vorrei chiederti di fare un video dove spieghi l'origine della costante di Plank che compare dappertutto nella meccanica quantistica. Grazie

  • @alebigna
    @alebigna Місяць тому

    Prof. Baroni, grazie per questo contenuto spiegato, come sempre, in modo cristallino.
    Alessandro

  • @giorgiotiberi159
    @giorgiotiberi159 Місяць тому

    Complimenti per il tuo ultimo lavoro che ho acquistato subitamente e divorato in 2 gg.Non vedo l'ora di leggere il tuo secondo tomo.Quando pensi di pubblicarlo?

  • @orlandinabellini395
    @orlandinabellini395 Місяць тому

    Molto bravo nello spiegare oggetti matematici difficili❤

  • @vitovittucci9801
    @vitovittucci9801 Місяць тому +2

    Mi sono sempre chiesto " Da dove mai Born ha tirato fuori l'idea del modulo quadrato dell'ampiezza per indicare la (densità) di probabilità di trovare l'elettrone in una data posizione?" Tutti parlano di questa regola e la danno per scontata, ma non spiegano da dove possa trarre origine.
    Io ci trovo una ragionevole analogia con un'onda luminosa la cui intensità e proporzionale al quadrato dell'ampiezza massima. E in generale per tutti i tipi di onde c'è poi questa proporzioalità tra l'energia e il quadrato dell'ampiezza.

    • @PepitediScienza
      @PepitediScienza  Місяць тому +2

      Ciao Vito! È proprio da tale parallelismo con la luce che Born ha preso la sua idea. Ne parlo nel mio libro :) grazie del commento! Simone

  • @mnbvcxm
    @mnbvcxm Місяць тому

    Risvolti storici molto interessanti, e anche utili a capire meglio perché ci sono le interpretazioni attuali.

  • @vocedallefrazioni
    @vocedallefrazioni Місяць тому +1

    Ci sarebbe da chiedersi se sono reali l'entropia, il potenziale e altre cose della meccanica Classica. E ci sarebbe da chiedersi cosa si intende per realtà. Forse basta dire che sono oggetti matematici ma dal profondo significato fisico

  • @TommasoPaba
    @TommasoPaba Місяць тому

    Bel video! Possiamo quindi dire che la funzione d'onda è la migliore approssimazione che abbiamo della realtà, e che attualmente sappiamo esprimere solo in termini probabilistici? Mi sa che mi toccherà comprare il libro! 🙂

  • @dewisteodorani1934
    @dewisteodorani1934 Місяць тому +1

    Complimenti per il video come sempre, da quando mi sono appassionato alla fisica divulgativa comprendere che le particelle hanno un comportamento solo matematicamente ondulatorio è stata una della cose più complesse da capire, ammesso che l'abbia capito è chiaro 😅

    • @francaierardi3805
      @francaierardi3805 Місяць тому +1

      @@dewisteodorani1934 🤣Anch'io ho dubbi, però questo canale è super.

    • @mauriziogildoni8770
      @mauriziogildoni8770 Місяць тому

      già,le onde hanno un comportamento solo filosoficamente particellare.

  • @marvin7055
    @marvin7055 21 день тому

    Bravo, sempre. ❤

  • @francescorusso7730
    @francescorusso7730 Місяць тому

    5:50. L'altezza del pacchetto dovrebbe abbassrsi man mano che si allarga.
    In ordinata inoltre la didascalia parla di intensità che sarebbe definita non negativa mentre i valori appaiono a segno variabile.
    Sarebbe probabilmente più preciso parlare di ampiezza.

  • @smnpla
    @smnpla Місяць тому

    BRAVISSIMO SIMONE ... PS libro preso

  • @francaierardi3805
    @francaierardi3805 Місяць тому

    Mi piacerebbe acquistare un libro del professore Baroni, ma non credo di essere in grado di capirlo.Comunque seguo sempre i suoi video.

    • @PepitediScienza
      @PepitediScienza  Місяць тому +1

      Ciao Franca, in realtà io scrivo sempre i miei libri pensando a tutti e tutte. Non si richiedono conoscenze previe :) Ti invito a provarci ! :D Simone

    • @francaierardi3805
      @francaierardi3805 Місяць тому

      @@PepitediScienza Grazie Simone, ci penserò. Al prossimo video. 👍👏

  • @pietroasseg8386
    @pietroasseg8386 Місяць тому

    Peccato che nessuno abbia idea di cosa sia il cosiddetto "collasso" della funzione d'onda...

  • @vera2-v9f
    @vera2-v9f Місяць тому

    E bellissima la quantica ma usatela con cautela

  • @lucae193
    @lucae193 Місяць тому +1

    Ciao Simone, una domanda, nell'esperimento delle due fenditure se l'elettrone non si autogenera in vibrazione o onda e occupa tutto lo spazio dedicato, come può attraversare contemporaneamente le due fenditure e generare interferenza. GRAZIE

    • @vera2-v9f
      @vera2-v9f Місяць тому

      Questa e una parte di un passaggio spazio tempo ..la domanda è che tipo di vibrazione da che fonte
      Tu vuoi un esito allora pensa da che dito di fonte arriva la vibrazione e cosa vuoi arrivare a fare ..
      Le variabili di manipolazioni spazio temporale sta nelle variabili di fonti e intensità più spazio ..
      Direi più cose ma ..vedo troppi screpolature fra scoperte e usi

    • @PepitediScienza
      @PepitediScienza  Місяць тому

      Ciao Luca, se l'elettrone si comporta come un'onda, esso passa contemporaneamente dalle due fenditure e all'uscita si creano due onde, come se si fossero generate alle fenditure. Quindi non è che l'elettrone deve rigenerarsi, secondo la visione ondulatoria. Spero di aver colto il senso della domanda :) Grazie mille, Simone

  • @andreadeprisco2925
    @andreadeprisco2925 Місяць тому

    Ma il gatto come sta? 🫣

    • @biomax1864
      @biomax1864 Місяць тому

      E' più di la che di qua xD

  • @malchiodigianluigi
    @malchiodigianluigi Місяць тому

    Boh andava preso in piccole dosi 😅

  • @vera2-v9f
    @vera2-v9f Місяць тому

    Pachetto d.onda nello spazio ...ma voi considerate le variabili fra spzio tempo e reazioni ..come risultato da cio variabili funzioni d.onda
    La funzione d.onda si si puo direbbe che va come a gocce nel aqua cadenti
    Bravo la complessità da come e cosa
    Cosa volete arrivare ?
    Si le funzioni d.onda sono influenzabili e influenzano ..se mi spiego il senso
    Nelle sue variabili nello spazio tempo e un legame ..una distruzione ..una manipolazione della materia e tempo

  • @matteobonan6042
    @matteobonan6042 Місяць тому

    La funzione d’onda e la sua natura ovvero lo strumento matematico che suddivide i fisici in categorie come quelle dei filosofi. Epistemologici e realisti. Alla fine Schroedinger e la sua testardaggine sono serviti a qualcosa. A evidenziare la differenza tra strumento matematico e legge fisica. Sbaglia chi vuole attribuire significati ontologici ad un mero strumento matematico.

  • @vera2-v9f
    @vera2-v9f Місяць тому

    Infatti certe cose meglio non si usino se usate male
    Se ti dico che (la reazione )fi una funzione d.onda fata per avere antigravita e salti spazio temporale ..a cosa si userebbe ?
    Vedo e sento nei anni tante spiegazioni come se fossero fate solo da dentro una scatola come reazioni
    Funzione d.onda E spazio di realtà la crea manipola e ricrea amalgama per lo svilupo e transito della materia

  • @mrgran799
    @mrgran799 Місяць тому +2

    A me viene da pensare che la particella in realtà sia un onda reale, poi quando collassa si concentra tutta in un punto

    • @alessandracasarin7609
      @alessandracasarin7609 Місяць тому

      Sì però se Baroni si agitasse meno e non facesse tutte quelle mossette parlando sarebbe meglio

    • @domenicopalomba
      @domenicopalomba Місяць тому

      E invece è proprio così che si dà vita a fenomeni ondulatori...😂​@@alessandracasarin7609

    • @mauriziogildoni8770
      @mauriziogildoni8770 Місяць тому

      @@alessandracasarin7609 è la sua natura ondulatoria.