19:40 Bei dem Anhalten, Anhalten musste ich direkt an Altis Life denken wie Hardi da ne Minute lang jemanden zum Anhalten zwingen wollte. Die Tonlage hat auch super gepasst.
@@Ace7530 ich weiß noch wie ich damals nach einer UA-cam Pause das LP gesehen habe und mir erstmal Nachts die ersten 20 Folgen angeschaut habe und dann einfach bis 7 Uhr morgens wach war.
19:42 Unabhängig davon, dass der Vorfall extrem bitter für den Kay ist, erinnert mich vor allem das "Anhalten, Anhalten" total an die eine Altis Life Folge, als Hardi in der Todeskurve verbal versucht hat, den HEMMT zum Stoppen zu bewegen und dann alles in einer riesigen Exposion mündete. xD Zum Glück ist es dort jetzt glimpflicher ausgegangen.
Das kleine Auto rammt den HEMMT, explodiert, Peter im anderen Truck plötzlich ganz panisch: "LOL, ALLE AUSSTEIGEN, AUSSTEIGEN, AUSSTEIGEN! NEEEEEEEIIIIINNN!!!", der andere Truck geht auch hoch, Jay lacht wie ne Hyäne und Christian ganz trocken: "Darf ich mal anmerken, dass du ein absoluter Vollspacken bist?" Absolut legendäre Szene! 😂
Zum Thema Mittelspurschleicher... da hab ich mal im Bereich Chiemsee (Südbayern) was tolles beobachtet - da ist ein Fahrzeug der Autobahnmeisterei auf dem Weg zu einer Baustelle gewesen. Als dieses an einem Mittelspurschleicher (70 bei 130er Begrenzung) vorbei kam, haben sie sich davor gesetzt, um dann die hintere Tafel mit einem Pfeil nach Rechts einzuschalten...
@@Anthyrion Stimme ich nur teilweise zu, es gab schon genug Reacts auf Fahrnünftig wo dann aufeinmal über ganz andere Themen geredet wurde (was nichts mit Unfällen, Überhölmannövern, etc pp zu tun hatte)
@@likuz88 Ja ok, dem stimme ich zu. Wenn sie schon reden, dann entweder über das Video oder über zumindest ähnliche Situationen die ihnen oder ihren Bekannten passiert sind
Zu der Geschichte mit der Versicherung und lang zahlen. Mein Vater hatte das selbe Problem und hat daraus gelernt. Als mir jemand aufm Parkplatz reingefahren ist und es wehemend trotz mehrfachen nachfragen der Polizei es "nicht gewesen ist" (Roter lack bei mir von ihr, weißter lack von mir an ihr, gleiche höhe), da sagte mein Vater auch nur: Lass dir den Polizei Bericht, oder wie man den Unfallschein da auch nennt, geben und wir gehen direkt zum Anwalt. Nach dem Gutachten war das Geld keine 4 Wochen später aufm Konto dank Anwaltsdruck.
5:58 Definitiv JA! Ich habe mal in der Grundschule angefangen, zu erzählen ich würde aus der Schweiz kommen (war halt ein Riesen Fan von der alten Heidi-Serie) und siehe da, in gewissen Momenten habe ich das dann auch selbst geglaubt. Komme ursprünglich aus Bayern... 12:05 Hach, das ist so schön wenn man bei Brammen die Räderchen drehen sieht xD
Zu 7:00 "Du kannst doch die Wahrheit nicht einfach wegschieben." Doch kann man. Manchmal zum Glück, manchmal leider. Gibt so etwas das nennt sich Beweismittelverwertungsverbot. Wenn bspw. eine unzulässige Hausdurchsuchung durchgeführt wird, dann dürfen die daraus gewonnenen Beweismittel nicht verwendet werden. Einen Fall den ich diesbezüglich mal gesehen habe, drehte sich um einen Mann, welcher der mittelschweren Köperverletzung beschuldigt wurde und somit in Untersuchungshaft saß. Hier hat die Polizei dann das Auto des Mannes durchsucht und dabei keinen Gerichtsbeschluss eingeholt (war wohl ca. 10 Tage danach). Der Oberstaatsanwalt hat dann eine Durchsuchung des Autos angeordnet, ohne eine Gerichtsbeschluss einzuholen, und dies mit "Gefahr in Verzug" begründet. Da die Dringlichkeit dabei nicht geprüft wurde und auch sonst das Ganze nicht ordentlich festgehalten wurde, wurde diese Durchsuchung als rechtswidrig eingestuft und die 100 Gramm Kokain, die man dabei gefunden hat (keine Tatwaffe), mit einem Beweismittelverwertungsverbot belegt. Somit konnte man den Mann nicht mehr für den Handel/Besitz von Betäubungsmitteln anklagen. Die genauen Regeln dafür kann man dann Online nachlesen ...
Nun ja, hier finde ich aber, dass das eher dazu dienen sollte den Staat in Grenzen zu halten. Ich als Privatmann habe ja auch kaum Möglichkeiten Beweise zu sammeln. Die wenigen Wege die ich habe sollte man mir da aber dann auch zulassen. Z.b. kurze video aufnahmen.
@@florian9540 Sehe ich auch so. Ich meine (kann mich auch irren, also mit Vorsicht genießen), dass es ein echt schwieriger Punkt vor Gericht ist und dass es diesbezüglich bisher keine klaren Regeln gibt. Knackpunkt ist hier wohl das Stichwort "berechtigtes Interesse". Und hier spielt dann der Selbstschutz eine Rolle. Kritisch ist es dann aber auch wegen der Vorlaufzeit die Dashcams oftmals haben, womit das Selbstschutz-Argument geschwächt wird
@@Ar5chK3ks ja, wahrscheinlich ist das so das Hauptargument. Auf der anderen seite gibt es aber sicherlich fälle, die sich minuten vorher abspielen und dann erst später enden. Glaube aber, dass das alles mit dem Datenschutz in diesen Fällen mehr und mehr in den Hintergrund fällt. Bin zwar auch kein fan in der öffentlichkeit einfach gefilmt zu werden, sei es nur im hintergrund, aber so lange es nicht veröffentlicht wird und es irgendwo einem guten zwecke dient...
Beweismittelverwertungsverbot bezieht sich meines Wissens nur auf staatliche Institutionen, damit das Vertrauen in den Rechtstaat bestehen bleibt und Geständnisse eben nicht durch Folter, Lügen oder unrechtmäßige Grundrechtseingriffe (z. B. Wohnungsdurchsuchung) geschwächt wird. Bei Privatpersonen gilt so ein Beweismittelverwertungsverbot nicht.
Dashcam ist wirklich nur sinnvoll um den Beamten vor Ort zeigen zu können das man (falls Tatsache) nicht schuld am Unfall ist. Davon hört man öfter das sich Polizisten sich das vor Ort ansehen und dann auch wegen Falschaussage des anderen ne Anzeige erstatten. Vor Gericht ist das wirklich Glückssache. Wir haben uns ein Auto bestellt das wird dann als Neuwagen auch direkt mit ner dashcam ausgestattet.
Zwei Dinge: 1. Die Exekutive entscheidet nicht, wer Schuld hat, sondern die Versicherungen und wenn die sich nicht einig werden, die Judikative. Die Exekutive nimmt lediglich alle möglichen Beweise und Aussagen auf, um den Versicherungen oder später der Exekutive bei der Entscheidung eventuell helfen zu können. 2. "Falschaussage" ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für "Falsche uneidliche Aussage". Nach § 153 StGB wird jemand für eine falsche uneidliche Aussage bestraft, "[w]er vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt". Die Polizei ist allerdings keine zur eidlichen Vernehmung zuständige Stelle. Damit kannst du nicht wegen einer falschen Aussage vor der Polizei gemäß § 153 StGB angezeigt werden. Deine Aussage kann aber natürlich im späteren Verfahren gegen dich verwendet werden. um eine eventuelle Lüge aufzudecken, für die du aber wie gesagt nicht bestraft werden kannst. Ich frage mich, ob du tatsächlich so oft davon hören würdest, dass Polizisten Anzeigen wegen Falschaussagen aufnehmen würden. Theoretisch ist es möglich, da Polizisten nach § 158 StPO verpflichtet sind, jegliche Strafanträge anzunehmen, allerdings würde die Strafanzeige umgehend nach den ersten Ermittlungen wieder eingestellt werden, da ja offensichtlich keine Falschaussage gemäß § 153 StGB getätigt wurde. Praktisch würde also so gut wie jeder Polizist, der Ahnung von dem Strafgesetzbuch hat, von dem Strafantrag abraten, da man vor der Polizei wie gesagt keine strafbare falsche uneidliche Aussage nach § 153 StGB tätigen kann.
Trotzdem natürlich: Viel Spaß mit dem Neuwagen und hoffentlich eine gute unfallfreie Zeit! Auf dass du dich nicht mit sowas rumschlagen werden musst! :D
Vor Gericht, soweit kommt es ja im Idealfall gar nicht. Der Polizei die Aufnahme zeigen, dann beiden Versicherungen die Aufnahme schicken, dann sollte sich das schon klären. Vor Ort, wenn schon die Polizei die Aufnahme ansieht, darf der Unfallgegner vielleicht auch nochmal mit drauf gucken, das erstickt irgendwelche Einsprüche auch schon im Keim. Sofern die Schuldfrage auf der Aufnahme eindeutig ist, versteht sich...
Das BGH Urteil wiegt aber höher als das Urteil vom Landgericht. Wir haben dahingehend keine Probleme, wenn es Aufnahmen gibt. Aber son halbes Jahr ist nicht mal so selten. Und solche Fälle von "ich war nicht da" passieren zum Glück selten. Und selbst ohne Video wäre der Lackabrieb und die unfallkorrespondierenden Spuren beweisausreichend.
Ja hä was denn für.ne Spruch ich war nicht da. Da in dem Auto wo man den sieht AUF der Cam. Hat der nen Schaden. Wer ist das denn sonst :D vorallem für 870 Euro. Völlig übertrieben. Zahlt die Versicherung eh.
18:55 da muss ich dich teils korrigieren Chris, das hat nicht nur mit dem Radstand zu tun. Wichtig ist sowohl positiver Sturz (wobei der mittlerweile weniger genutzt wird, da die Fahrwerke sich enorm verbessert haben) wie auch der Spurdifferenzwinkel, der bestimmt, wie weit das kurvenäußere Rad gegenüber den kurveninneren Rad weniger weit eingeschlagen wird (und damit, wie groß der Winkel ist, den du fahren kannst. Deswegen können sowohl große Autos nen kleineren Wendekreis haben, wie auch kleine Autos nen größeren Wendekreis haben. Fahrwerksgeometrie is nich sooo einfach :P
Hab das Gefühl, ihr hört Sascha zum ersten mal wirklich zu! Seine Kommentare machen diese Videos nämlich erst legendär!- allerdings habt ihr bisher immer drüber gequatscht und diskutiert! Nice!
5:18 tatsächlich kommt sowas vor. Ein Fall aus meiner Gegend lief ähnlich, wie Brammen gesagt hat, ab: Ehefrau touchiert beim ausparken ein Auto und hat Fahrerflucht begangen (ob willentlich oder nicht weiß ich nicht). Es gab auf dem Parkplatz 3 Zeugen, von denen einer das Kennzeichen aufgeschrieben hat. Blöd nur, dass keiner der Zeugen gesehen hat, wer das Auto fährt. So wurde der Fahrzeughalter (Ehemann) angeklagt. Die Ehefrau hat aber entweder gelogen, oder wusste wirklich nicht, dass sie ein Auto gerammt hatte.
Für solche Fälle halte ich eine Halterhaftung für sinnvoll. Dann hat der Halter halt Pech wenn er sich nicht erinnern möchte wer das Auto fuhr und den Diebstahl nicht zur Anzeige brachte. Aber dann wird so rumgescholze endlich mal ein Eisen in den Weg geräumt.
Nach all den Jahren…bin gerade auf Malta und habe mal erlebt, wie in den südlichen Gefilden gefahren wird. Dagegen sind die „Verstöße“ in Deutschland ein Witz. :D Hier hat die lautere Hupe Vorrang und der dreisteste Fahrer Recht (bin auf Malta). Ab jetzt sehe ich die Kompilationen mit anderen Augen. :D
Ich hab in Frankfurt a.M. Radfahrer (Rennradler - keine Omis, oder Kiddis) gesehen, die sind so kreuz und quer über die Fahrbahn gewechselt, scheißegal , ob das ne mehrspurige Straße ist und ob die Ampel gerade rot war, daß ich mir und ich glaub ich war nicht alleine, ne Zivilstreife herbeigewünscht hab. Die wären definitiv fällig gewesen. Das war bestimmt schon gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr
@@SaimenvSalis ging absolut nich um mich^^ wobei man auch sagen muss das dem auto bus lkw-fahrer danach auch kein schönes leben mehr hat ich hasse es übrigens selber wie sich VIELE radfahrer verhalten besonders wenn ich in nen 12-15m bus sitze und so schon genug zutun hab um keinen platt zumachen^^
@@denzzlinga Viele können sich auf den Grabstein schreiben, dass sie weder Recht noch Vorfahrt hatten. Die Sache ist wenn ein Radfahrer der Vorfahrt missachtet angefahren wird, ist trotzdem der Autofahrer schuld, weil er da besser reagieren muss. Ohne Dashcam ist da glaub ich gar nicht zu beweisen, dass der Autofahrer bestmöglich reagiert hat und der Radfahrer z.B. in ein abgebremstes und stehendes Auto gefahren ist.
12:20 - Das Gesetz heißt "Rechtsfahrgebot" und ist in §2 Absatz 1+2 StVO geregelt. Es gibt, der fairness halber eine Ausnahme in §7 StVO speziell Absatz 3c der besagt dass man, sofern es außerhalb geschlossener Ortschaften mehr als 2 Fahrspuren in eine Richtung gibt, darf man von diesem Gebot abweichen, wenn der ständige Fahrspurwechsel aus humanitären oder aus Verkehrsgründen nicht zumutbar ist. Ein Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot ist nach dem aktuellen Bußgeldkatalog mit 80€ Bußgeld und 1Punkt im Fahreignungsregister geregelt.
Nach diesem Video hat Christian seinen besten Anzug angezogen, eine Sonnenbrille aufgesetzt und sein Sparschwein geschnappt, um sich dann gemeinsam mit den wilden Kerlen vor Maxis Bank zu treffen, um Uwe Ochsenknecht nach Geld für den Teufelstopf zu fragen :D
5:10 Vor allem vor Gericht leistet er sich dann auch Meineid, was auch mit Gefängnis bestraft werden kann.. 😅 Manche Menschen sammeln halt selbst im Alter noch schlechtes Karma, wenn sie mit einem Bein schon vor ihrem finalen Richter stehen. 😂
12:15 Gebot ist keine Regel, das ist richtig Peter. Aber(!) du darfst den Verkehr nicht behindern, egal auf welcher Spur du unterwegs bist. Und den von dir angesprochenen Stau bspw. wenn du mit Schleicherei auslöst, können dich die Uniformierten wegen Verkehrsbehinderung herausziehen. Und das steht in der Straßenverkehrsordnung und das ist schon "etwas mehr" als ein "Gebot", dafür kannst du belangt werden.
15:07 bin Versicherungskaufmann. Hatten genau denselben Fall. Derjenigr, der auf die Vorfahrtsstraße fährt, muss sich zu 100% vergewissern, dass auch niemand gefärdert wird. Ein Blinken allein reicht nicht als Rechtfertigung zum Einfahreb in die Vorfahrtsstraße
15:01 Blinken verpflichtet einen nicht zum abbiegen.. Wer rauszieht bekommt wohl eher die Schuld (dass es da evtl Ausnahmen gibt will ich aber nicht abstreiten). Mein Fahrlehrer damals meinte immer: "Schau den Leuten durch die Windschutzscheibe ins Gesicht, und du erkennst in welche Richtung sie fahren bzw abbiegen wollen" - Natürlich ist aber auch dies nicht vor Gericht vertretbar, aber zumindest eine gute Weisheit für die eigene Sicherheit. Und ja, ich kann es bestätigen. In der Regel erkennt man es :)
aber es gibt 17 jährige die fahren können und dann gibt es die, die es nicht können 🤷♂️. Wäre aber mit 18 Jährigen ohne BF17 genauso, nur das die dann auch noch ohne Begleitung fahren dürften 😬
Das Alter ist da recht irrelevant. Es hängt vor allem mit der Erfahrung zusammen. Ich mache erst jetzt meinen Führerschein (24) und wäre am Anfang sicherlich auch noch ein seeeehr vorsichtiger fahrer...
@@ZazeH Ist ganz normal. Die Spreu trennt sich dann von dem Weizen, wenn das Stichwort Hochmut erhallt, sobald man die ersten Wochen/Monate Erfahrung gesammelt hat.^^
Zu dem Fall mit dem falsch Blinkenden bei etwa 14:47 und folgend: Ne Freundin von mir hatte exakt diese Situation und bekam Teilschuld mit der Aussage "man muss mit den Fehlern des Menschen rechnen". Danke deutsche Gesetzgebung, man darf also nicht mal sein Grundstück verlassen und bekommt schon Teilschuld weil man muss ja mit allem rechnen... Irgendwo hat das auch seine Grenzen
ich war letztes Wochenende über 1000km nur in Deutschland unterwegs und habe mich sehr über Mittelspurschleicher geärgert. Ich überhole sie dann immer und ziehe vor ihnen ganz nach rechts auf die freie Spur, viele ziehen dann auch hinter mir rüber auf die rechte Spur. Ich habe das Gefühl, die müssen einfach nur dran erinnert werden, dass es ja noch rechts neben ihnen eine Weitere Spur gibt.
Das Urteil des LG Mühlhausen (Az. 6 O 486/18) das Chris kurz angeführt hat, kam zeitlich nach dem des BGH (Az. VI ZR 233/17), welches aber noch vor dem Inkrafttreten der DSGVO getroffen wurde. Mit anderen Worten, die aktuelle Rechtslage (mit DSGVO) ist höchstrichterlich ungeklärt, es dürfte aber viel für die Beibehaltung der BGH-Rechtsprechung sprechen (Güterabwägung im Einzelfall).
zum Thema rechts überholen: wenn man schon rechts überholt dann über den Standstreifen ist 25 € günstiger(schwachsinn aber so ist die STVO halt) gibt aber beides 1 Punkt
Wobei man sagen muss pro Verstoß. Wenn du da 3 Autos überholst sind es 3 Verstöße.... biste schnell den Lappen weg..mal abgesehen das dazu noch Geschwindigkeitsübertretung kommt und de Pech hast schwere Verkährsgefährdung. Vorallem bei Nacht und Regen.... gut sparste dir 75 Euro :D
bei 10:29 mit den "Mittelspurschleichern" find ich es schade das bei der Cam kein Tempo dran steht, auf dem Abschnitt ist 100 max. laut Anzeige über der Fahrbahn und wenn die in der Mitte schon auf max. erlaubt fahren kann man Fluchen wie man will. Überhohlen kann man wenn die anderen zu langsam also unter max. fahren und nicht weil sie sich ans Tempo halten.
11:00 Bei uns in der Schweiz gilt seit 1.1.21 folgende Regel: Das *Rechtsüberholen* (rechts bleiben und danach wieder nach links) ist verboten. Das *Rechtsvorbeifahren* jedoch (die ganze Zeit rechts bleiben und vorbeifahren) ist erlaubt. Hier muss man aber mindestens etwa 700 m gefahren sein, um wieder normal zu überholen. ua-cam.com/video/7Yoozxr_MVM/v-deo.html
Bei der Geschichte mit dem Kreisverkehr hat mich tatsächlich am meisten gestört, dass er sich knallhart ins Halteverbot stellt. Klar, ist bei sowas denk ich verständlich, aber mein deutsches Hirn ist dadurch trotzdem getriggert😂😂
Ja Statistik von Pietsmiet, FragPietsmiet und PietsmietTV (2022): Ja: 926 (Heute: 2) Nein: 187 (Heute: 1) Heute trägt Peter kein Shirt : 129 (Heute: 0) Schwarze-Shirt-Quote: 926/1113=83,2% Quote gesamt: 926/1242=74,6%
Die Mittelspurschleicher muss me einfach umkreisen. Links überholen dann ganz nach rechts wechseln und langsamer werden so das der auf der Mittelspur wieder einen überholt. Dann das ganze wiederholen.
Ich glaube die Polizei meinte eher, dass die Aufzeichnung nicht eindeutig zeit, dass die Kratzer/delle von dieser Kollision stammt sondern irgendwann vorher oder nachher durch eigenes Verschulden mit einem Einkaufswagen stammt. Dazu meinte der Videoersteller dass die höhe auf dem der schaden zu finden ist, gar nicht zu einem Einkaufswagen passen würde.
zu der Rechtsfahrgebot Diskussion bei 12:05 Das Rechtsfahrgebot wird, bei Missachtung, mit 80€ Bußgeld bestraft und führt, um noch ein anderes Beispiel zu nennen, in der Fahrprüfung zum Durchfallen des Fahrschülers.
12:00 Bei Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot mit Gefährdung andere Verkehrsteilnehmer, muss man einem Bußgeld in Höhe von 80 Euro rechnen. Des Weiteren erhält man einen Punkt in Flensburg
Bekannter hat mal erzählt dass er einen Motorrad Fahrer gesehen hat der von einem transporter geköpft wurde. Danach ist der Kopf die komplette Straße runtergerollt. Er hat gesagt dass es kein schöner Anblick war.
Auf den Fall bei 20:14 ... genau das gleiche is vor 2 Jahren meinem Vater passiert. wurde rechts überholt mit ca. 190, links neben ihm LKW, er hats nciht so schnell geblickt und der LKW hat ihm im toten winkel übersehen. Auto gedreht, Leitplanke, Totalschaden. aber soweit unverletzt. ein Hoch auf Hyundai Airbag systeme.
6:54 Ich bin mir nicht sicher B43, ich könnte mir vorstellen, dass diese Regelung als "Anstiftung zu einer Straftat" gewertet werden könnte, da man sich genötigt fühlen könnte, die DSGVO zu brechen. Ich gehe davon aus das man mit dem Richtigen Anwalt ein Gericht damit verklagen könnte.
Dashcams sind auf jeden Fall legal solange sie nicht dauerhaft aufnehmen und abspeichern, also wenn man z.b. 60 Minuten aufnimmt und davon 10minuten speichert in denen ein Unfall passiert ist, dann ist es legal.
gab mal ein Gerichtsurteil, ich meine aus Kassel. Da durfte man sich durchaus auf das "Lichtzeichen" verlassen. Man hätte also rausfahren "dürfen" ..ob man es dann macht, wenn man vermutet , dass der andere nicht abbiegt
12:08 doch kann man 17:34 - 17:51 : noch nie so einen Blödsinn gehört. Ein LKW Fahrer bekommt nur Mitschuld wenn er seinen eigenen Fahrstreifen verlässt
Das schlimme ist, die Stadt mit der Polizeiwache, die meint, dass das ein Einkaufswagen gewesen sei ist die Stadt, in der ich aufgewachsen bin... und ich traue das der dortigen Polizei leider zu 100% zu...
12:10 So lange er nicht direkt wieder links rauszieht hält er sich doch nur an das Rechtsfahrgebot und vollführt eine Vorbeifahrt, keinen Überholvorgang. So weit ich weiß gilt auch auf der rechten Spur keine vorgeschriebene Geschwindigkeit. :P
@@haxmaffelder6987 Das passieren eines Fahrzeugs, welches sich auf einem anderen Fahrstreifen befindet, ist rechtlich lediglich ein Vorbeifahren. Rechtliches "Überholen" wäre ausschließlich innerhalb des selben Fahrstreifens oder durch Nutzung eines Entgegenkommenden. Kein Gesetz schreibt dir vor, langsamer zu fahren, als sämtliche Fahrzeuge auf den Fahrspuren zu deiner linken. Das wäre bei schleichendem Verkehr beispielsweise fatal und führt schnell ein Stau, sollte der rechte Fahrstreifen schneller vorankommen als der Linke. Vor Gericht kann dir niemand vorhalten auf der Autobahn bei Rechtsfahrgebot den rechten (im Video sogar gänzlich freien) Fahrstreifen zu benutzen. Wenn es da nun mal schneller vorangeht, als mittig und links, dann ist das so. Und im Zweifel für den Angeklagten.
Grundsätzlich gilt auf deutschen Straßen das in § 2 Abs. 2 StVO geregelte Rechtsfahrgebot, also auch auf einer dreispurigen Autobahn. Von diesem Gebot gibt es aber zahlreiche Ausnahmen (, so der Experte). So dürfen Fahrzeuge auf Fahrbahnen mit mehreren Fahrstreifen in eine Richtung von dem Rechtsfahrgebot abweichen, wenn die Verkehrsdichte dies rechtfertigt, also bei hohem Verkehrsaufkommen. Ist der Verkehr so dicht, dass sich auf den Fahrstreifen für eine Richtung Fahrzeugschlangen gebildet haben, darf nach der hierfür relevanten Bestimmung in § 7 Abs. 2 StVO sogar rechts überholt werden. In anderen Fällen muss sich der Fahrer nach einem Überholvorgang baldmöglichst wieder auf die rechte Spur einordnen, darf also nicht weiter ohne Grund auf der Überholspur verbleiben. Gute Nachforschung von Brummen 😣
4:05 man treibt mit diesem Hin und Herr nur die Kosten in die Höhe, statt dass man das als Verursacher einfach meldet, und dann begleichen lässt, von der Versicherung. Wär vermutlich dann auch kein Busgeld gekommen für den anderen
Ich glaube, die Piets lesen die Kommentare in den Reacts nicht. Die Frage nach der Zulassung von Dashcams wurde in so gut wie jedem Fahrnünftig-React beantwortet 😂
@@jean-michelguillemetaud3412 Glaube gar nicht mal, dass es daran liegt unbedingt - wenn man bei den Reacts schon mehrmals ein Video doppelt hatte, sie Clips innerhalb einer Compilation komplett vergessen hatten etc. würde es mich nicht wundern, wenn sie bei der riesen Menge an Kommentaren, die geschrieben werden und welche nicht direkte, aktionable Kritik ist (oder Kritik am Schnitt ist was die Cutter und nicht die Jungs selbst dann betrifft), verpennen sie einfach 99% dessen was sie gelesen haben innert Stunden, weil ihre Aufmerksamkeit wieder abgelenkt wurde.
@@Adowrath das mit den followern sollte ja nur ein kleiner Seitenhieb sein. 😅 Aber ja, da magst du schon recht haben. Bei der Masse an Kommentaren und Videos auch nicht verwunderlich.
@@Adowrath Selbst bei Kritik am Cut sollten die Jungs (oder zumindest Peter und Brammen) das aufnehmen und in ihrem Wöchtenlichen (?) Meeting ansprechen und nicht einfach ignorieren.. Aber generell scheinen Kommentare nicht relevant zu sein, kannst also schreiben was du willst..
Rechtsfahrgebot bei uns in Österreich. Mein Stiefvater fährt auf ner dreispurigen Autobahn in der mitte um ein LKW zu überholen. Wurde von der Polizei instant aufgehalten da er zu früh in die mitte gezogen ist und er ja noch'n paar meter zum LKW frei hatte. Wir durften Strafe zahlen 👍🏼 (und nein noch näher an den LKW und wir wären in im gesessen )
19:40 Bei dem Anhalten, Anhalten musste ich direkt an Altis Life denken wie Hardi da ne Minute lang jemanden zum Anhalten zwingen wollte. Die Tonlage hat auch super gepasst.
Ach, wie geil, ich auch. Hab's mir auch direkt wieder angeguckt. /watch?v=4Ec0kGz9a_k&t=2367s, 37:18, wen's interessiert.
@@steinmodus8943 Ehrenmann
darauf schau ich mir erstmal direkt das ganze altis best of an, einer der besten lps die ich je gesehen gesehen hab
@@Ace7530 ich weiß noch wie ich damals nach einer UA-cam Pause das LP gesehen habe und mir erstmal Nachts die ersten 20 Folgen angeschaut habe und dann einfach bis 7 Uhr morgens wach war.
Boah ich musste auch direkt dran denken, es passt wirklich soooo perfekt
Und wieder ein weiteres React wo sie sich fragen ob Dashcams überhaupt zulässig sind😂
wär doch was für den solmecke
@@MrLe3el hat der doch schon einige Videos dazu
Bis zum nächsten Mal, wo sich die Frage wiederholen wird. Täglich grüßt das Murmeltier
Kann man bei unserer Gesetzeslage auch nie wissen 😂
klar sind dashcams zulässig! nur ob sie zu ermittlung akzeptiert werden ist halt offen
19:42 Unabhängig davon, dass der Vorfall extrem bitter für den Kay ist, erinnert mich vor allem das "Anhalten, Anhalten" total an die eine Altis Life Folge, als Hardi in der Todeskurve verbal versucht hat, den HEMMT zum Stoppen zu bewegen und dann alles in einer riesigen Exposion mündete. xD Zum Glück ist es dort jetzt glimpflicher ausgegangen.
finde ich gut, wie du hier nach all den Jahren nur "Todeskurve" schreiben musst, und die meisten vermutlich noch genau wissen was du meinst :D
@@3dDoener Haha, was ich nicht unbedingt erwartet hätte :D
Das kleine Auto rammt den HEMMT, explodiert, Peter im anderen Truck plötzlich ganz panisch: "LOL, ALLE AUSSTEIGEN, AUSSTEIGEN, AUSSTEIGEN! NEEEEEEEIIIIINNN!!!", der andere Truck geht auch hoch, Jay lacht wie ne Hyäne und Christian ganz trocken: "Darf ich mal anmerken, dass du ein absoluter Vollspacken bist?"
Absolut legendäre Szene! 😂
Das heißt HEMTT (Heavy Expanded Mobility Tactical Truck) *Klugscheißmodus aus*
Das muss ins Bestof „Flashback“😂
Zum Thema Mittelspurschleicher... da hab ich mal im Bereich Chiemsee (Südbayern) was tolles beobachtet - da ist ein Fahrzeug der Autobahnmeisterei auf dem Weg zu einer Baustelle gewesen. Als dieses an einem Mittelspurschleicher (70 bei 130er Begrenzung) vorbei kam, haben sie sich davor gesetzt, um dann die hintere Tafel mit einem Pfeil nach Rechts einzuschalten...
Es ist irgendwie deutlich angenehmer wenn nur drei dort sitzen und diskutieren. 🙂
Dennoch wird zu lange über Clips diskutiert
@@likuz88 Das ist ja irgendwie auch der Sinn des Ganzen. Einfach nur gucken kann jeder.
@@Anthyrion Stimme ich nur teilweise zu, es gab schon genug Reacts auf Fahrnünftig wo dann aufeinmal über ganz andere Themen geredet wurde (was nichts mit Unfällen, Überhölmannövern, etc pp zu tun hatte)
@@likuz88 Ja ok, dem stimme ich zu. Wenn sie schon reden, dann entweder über das Video oder über zumindest ähnliche Situationen die ihnen oder ihren Bekannten passiert sind
Du meinst ohne salzlord Jay
Zu der Geschichte mit der Versicherung und lang zahlen.
Mein Vater hatte das selbe Problem und hat daraus gelernt. Als mir jemand aufm Parkplatz reingefahren ist und es wehemend trotz mehrfachen nachfragen der Polizei es "nicht gewesen ist"
(Roter lack bei mir von ihr, weißter lack von mir an ihr, gleiche höhe), da sagte mein Vater auch nur: Lass dir den Polizei Bericht, oder wie man den Unfallschein da auch nennt, geben und wir gehen direkt zum Anwalt. Nach dem Gutachten war das Geld keine 4 Wochen später aufm Konto dank Anwaltsdruck.
Bei mir 1 zu 1 das gleiche, gleich gehandelt und Geld bekommen
Ja wenn du Money hast du Knecht
@@dex2212 "du Knecht" Wer so schreibt, ufff, schwierig.
@@dex2212 Wer die Kohle fürn Auto hat, hat in den alermeisten Fällen auch die Kohle für nen Anwanlt.
21:55 - Chris: Wär jetzt nichts für mich, Kopf kaputt.
Flashback an der 110. PietCast-Folge: Jay "Depression wär jetzt nichts für mich"
Das ist der runnig gag. Deswegen sagt er das na auch.
5:58 Definitiv JA! Ich habe mal in der Grundschule angefangen, zu erzählen ich würde aus der Schweiz kommen (war halt ein Riesen Fan von der alten Heidi-Serie) und siehe da, in gewissen Momenten habe ich das dann auch selbst geglaubt.
Komme ursprünglich aus Bayern...
12:05 Hach, das ist so schön wenn man bei Brammen die Räderchen drehen sieht xD
Dieser Sound ab 16:02 einfach schön für die Ohren wir lieben es.
Zu 7:00
"Du kannst doch die Wahrheit nicht einfach wegschieben."
Doch kann man. Manchmal zum Glück, manchmal leider.
Gibt so etwas das nennt sich Beweismittelverwertungsverbot.
Wenn bspw. eine unzulässige Hausdurchsuchung durchgeführt wird, dann dürfen die daraus gewonnenen Beweismittel nicht verwendet werden.
Einen Fall den ich diesbezüglich mal gesehen habe, drehte sich um einen Mann, welcher der mittelschweren Köperverletzung beschuldigt wurde und somit in Untersuchungshaft saß.
Hier hat die Polizei dann das Auto des Mannes durchsucht und dabei keinen Gerichtsbeschluss eingeholt (war wohl ca. 10 Tage danach).
Der Oberstaatsanwalt hat dann eine Durchsuchung des Autos angeordnet, ohne eine Gerichtsbeschluss einzuholen, und dies mit "Gefahr in Verzug" begründet.
Da die Dringlichkeit dabei nicht geprüft wurde und auch sonst das Ganze nicht ordentlich festgehalten wurde, wurde diese Durchsuchung als rechtswidrig eingestuft und die 100 Gramm Kokain, die man dabei gefunden hat (keine Tatwaffe), mit einem Beweismittelverwertungsverbot belegt.
Somit konnte man den Mann nicht mehr für den Handel/Besitz von Betäubungsmitteln anklagen.
Die genauen Regeln dafür kann man dann Online nachlesen ...
Was heißt zum Glück? Den Mann hätte man auch für die 100g Kokain verknacken müssen... was ein Schwachsinn!
Nun ja, hier finde ich aber, dass das eher dazu dienen sollte den Staat in Grenzen zu halten.
Ich als Privatmann habe ja auch kaum Möglichkeiten Beweise zu sammeln. Die wenigen Wege die ich habe sollte man mir da aber dann auch zulassen.
Z.b. kurze video aufnahmen.
@@florian9540 Sehe ich auch so. Ich meine (kann mich auch irren, also mit Vorsicht genießen), dass es ein echt schwieriger Punkt vor Gericht ist und dass es diesbezüglich bisher keine klaren Regeln gibt.
Knackpunkt ist hier wohl das Stichwort "berechtigtes Interesse".
Und hier spielt dann der Selbstschutz eine Rolle. Kritisch ist es dann aber auch wegen der Vorlaufzeit die Dashcams oftmals haben, womit das Selbstschutz-Argument geschwächt wird
@@Ar5chK3ks ja, wahrscheinlich ist das so das Hauptargument. Auf der anderen seite gibt es aber sicherlich fälle, die sich minuten vorher abspielen und dann erst später enden.
Glaube aber, dass das alles mit dem Datenschutz in diesen Fällen mehr und mehr in den Hintergrund fällt.
Bin zwar auch kein fan in der öffentlichkeit einfach gefilmt zu werden, sei es nur im hintergrund, aber so lange es nicht veröffentlicht wird und es irgendwo einem guten zwecke dient...
Beweismittelverwertungsverbot bezieht sich meines Wissens nur auf staatliche Institutionen, damit das Vertrauen in den Rechtstaat bestehen bleibt und Geständnisse eben nicht durch Folter, Lügen oder unrechtmäßige Grundrechtseingriffe (z. B. Wohnungsdurchsuchung) geschwächt wird. Bei Privatpersonen gilt so ein Beweismittelverwertungsverbot nicht.
10:45 Staurätsel um Berlin gelöst. Peter "wartet" auf der linken Spur.
13:40 da kommt bei peter der innere Jay zum vorschein uff
Dashcam ist wirklich nur sinnvoll um den Beamten vor Ort zeigen zu können das man (falls Tatsache) nicht schuld am Unfall ist. Davon hört man öfter das sich Polizisten sich das vor Ort ansehen und dann auch wegen Falschaussage des anderen ne Anzeige erstatten.
Vor Gericht ist das wirklich Glückssache.
Wir haben uns ein Auto bestellt das wird dann als Neuwagen auch direkt mit ner dashcam ausgestattet.
Dashcam ist für die Versicherungen auch immer sehr interessant. Oft will auch die Gegner-Versicherung die Aufnahmen gerne sehen
Zwei Dinge:
1. Die Exekutive entscheidet nicht, wer Schuld hat, sondern die Versicherungen und wenn die sich nicht einig werden, die Judikative. Die Exekutive nimmt lediglich alle möglichen Beweise und Aussagen auf, um den Versicherungen oder später der Exekutive bei der Entscheidung eventuell helfen zu können.
2. "Falschaussage" ist ein umgangssprachlicher Ausdruck für "Falsche uneidliche Aussage". Nach § 153 StGB wird jemand für eine falsche uneidliche Aussage bestraft, "[w]er vor Gericht oder vor einer anderen zur eidlichen Vernehmung von Zeugen oder Sachverständigen zuständigen Stelle als Zeuge oder Sachverständiger uneidlich falsch aussagt". Die Polizei ist allerdings keine zur eidlichen Vernehmung zuständige Stelle. Damit kannst du nicht wegen einer falschen Aussage vor der Polizei gemäß § 153 StGB angezeigt werden. Deine Aussage kann aber natürlich im späteren Verfahren gegen dich verwendet werden. um eine eventuelle Lüge aufzudecken, für die du aber wie gesagt nicht bestraft werden kannst.
Ich frage mich, ob du tatsächlich so oft davon hören würdest, dass Polizisten Anzeigen wegen Falschaussagen aufnehmen würden. Theoretisch ist es möglich, da Polizisten nach § 158 StPO verpflichtet sind, jegliche Strafanträge anzunehmen, allerdings würde die Strafanzeige umgehend nach den ersten Ermittlungen wieder eingestellt werden, da ja offensichtlich keine Falschaussage gemäß § 153 StGB getätigt wurde. Praktisch würde also so gut wie jeder Polizist, der Ahnung von dem Strafgesetzbuch hat, von dem Strafantrag abraten, da man vor der Polizei wie gesagt keine strafbare falsche uneidliche Aussage nach § 153 StGB tätigen kann.
Trotzdem natürlich: Viel Spaß mit dem Neuwagen und hoffentlich eine gute unfallfreie Zeit! Auf dass du dich nicht mit sowas rumschlagen werden musst! :D
Vor Gericht, soweit kommt es ja im Idealfall gar nicht. Der Polizei die Aufnahme zeigen, dann beiden Versicherungen die Aufnahme schicken, dann sollte sich das schon klären.
Vor Ort, wenn schon die Polizei die Aufnahme ansieht, darf der Unfallgegner vielleicht auch nochmal mit drauf gucken, das erstickt irgendwelche Einsprüche auch schon im Keim. Sofern die Schuldfrage auf der Aufnahme eindeutig ist, versteht sich...
11:50 Das ist in der Schweiz mittlerweile sogar erlaubt. Nennt sich "Rechtsvorbeifahren" statt "Rechstüberholen".
Das BGH Urteil wiegt aber höher als das Urteil vom Landgericht. Wir haben dahingehend keine Probleme, wenn es Aufnahmen gibt. Aber son halbes Jahr ist nicht mal so selten. Und solche Fälle von "ich war nicht da" passieren zum Glück selten. Und selbst ohne Video wäre der Lackabrieb und die unfallkorrespondierenden Spuren beweisausreichend.
Ja hä was denn für.ne Spruch ich war nicht da. Da in dem Auto wo man den sieht AUF der Cam. Hat der nen Schaden. Wer ist das denn sonst :D vorallem für 870 Euro. Völlig übertrieben. Zahlt die Versicherung eh.
Es könnte jedoch sein, dass das BGH Urteil sich auf eine alte Regelung bezog und bezüglich dsvgo noch kein BGH Urteil gab/gibt
18:55
da muss ich dich teils korrigieren Chris, das hat nicht nur mit dem Radstand zu tun.
Wichtig ist sowohl positiver Sturz (wobei der mittlerweile weniger genutzt wird, da die Fahrwerke sich enorm verbessert haben) wie auch der Spurdifferenzwinkel, der bestimmt, wie weit das kurvenäußere Rad gegenüber den kurveninneren Rad weniger weit eingeschlagen wird (und damit, wie groß der Winkel ist, den du fahren kannst.
Deswegen können sowohl große Autos nen kleineren Wendekreis haben, wie auch kleine Autos nen größeren Wendekreis haben.
Fahrwerksgeometrie is nich sooo einfach :P
Hab das Gefühl, ihr hört Sascha zum ersten mal wirklich zu! Seine Kommentare machen diese Videos nämlich erst legendär!- allerdings habt ihr bisher immer drüber gequatscht und diskutiert! Nice!
Oh mein Heimatstadt in Bernburg (Saale) 0:59 😍😋💛🖤
5:18 tatsächlich kommt sowas vor. Ein Fall aus meiner Gegend lief ähnlich, wie Brammen gesagt hat, ab: Ehefrau touchiert beim ausparken ein Auto und hat Fahrerflucht begangen (ob willentlich oder nicht weiß ich nicht). Es gab auf dem Parkplatz 3 Zeugen, von denen einer das Kennzeichen aufgeschrieben hat. Blöd nur, dass keiner der Zeugen gesehen hat, wer das Auto fährt. So wurde der Fahrzeughalter (Ehemann) angeklagt. Die Ehefrau hat aber entweder gelogen, oder wusste wirklich nicht, dass sie ein Auto gerammt hatte.
Für solche Fälle halte ich eine Halterhaftung für sinnvoll. Dann hat der Halter halt Pech wenn er sich nicht erinnern möchte wer das Auto fuhr und den Diebstahl nicht zur Anzeige brachte.
Aber dann wird so rumgescholze endlich mal ein Eisen in den Weg geräumt.
Nach all den Jahren…bin gerade auf Malta und habe mal erlebt, wie in den südlichen Gefilden gefahren wird. Dagegen sind die „Verstöße“ in Deutschland ein Witz. :D
Hier hat die lautere Hupe Vorrang und der dreisteste Fahrer Recht (bin auf Malta).
Ab jetzt sehe ich die Kompilationen mit anderen Augen. :D
Geil gerade Folge 266 von Eure Videos gesehen und jetzt noch das React von Folge 262 von unserem Chaostrupp
Ist dir aufgefallen dass man brummen in der Folge gehört hat
@@niklasregodejesus6405 Jay wurde auch schon öfter von Sascha in Folgen eingebaut
@@niklasregodejesus6405
An welcher Stelle genau war brummen ääh Brammen denn zu hören?
Jawoll - immer schön, Saschas Videos nochmal mit euren Fratzen zu sehen! ;)
ja als Radfahrer verlierst du jeden Pysischen Kampf aber gewinnst "FAST" jeden juristischen Kampf 🤣
Ich hab in Frankfurt a.M. Radfahrer (Rennradler - keine Omis, oder Kiddis) gesehen, die sind so kreuz und quer über die Fahrbahn gewechselt, scheißegal , ob das ne mehrspurige Straße ist und ob die Ampel gerade rot war, daß ich mir und ich glaub ich war nicht alleine, ne Zivilstreife herbeigewünscht hab. Die wären definitiv fällig gewesen. Das war bestimmt schon gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr
@@denzzlinga Ja der Preis für sein Recht ist dann doch etwas hoch.
Wird dir dann viel nützen, wenn du entweder tot oder schwerbehindert bist 😅
@@SaimenvSalis ging absolut nich um mich^^
wobei man auch sagen muss das dem auto bus lkw-fahrer danach auch kein schönes leben mehr hat
ich hasse es übrigens selber wie sich VIELE radfahrer verhalten besonders wenn ich in nen 12-15m bus sitze und so schon genug zutun hab um keinen platt zumachen^^
@@denzzlinga Viele können sich auf den Grabstein schreiben, dass sie weder Recht noch Vorfahrt hatten. Die Sache ist wenn ein Radfahrer der Vorfahrt missachtet angefahren wird, ist trotzdem der Autofahrer schuld, weil er da besser reagieren muss. Ohne Dashcam ist da glaub ich gar nicht zu beweisen, dass der Autofahrer bestmöglich reagiert hat und der Radfahrer z.B. in ein abgebremstes und stehendes Auto gefahren ist.
14:27 das kommt an dieser Stelle in Oelde hin und wieder mal vor, dass die Fahrer den blinker versehentlich anlassen.
12:12 "Ein Gebot ist keine Regel"
Währenddessen die Christen:
"Du sollst nicht töten!"
Die die Jesus gekreuzigt haben: "Ein Gebot ist keine Regel!" :D
Warum überholt er rechts?
Na weil er es kann, is ja alles frei! 😂
Hat mich gekriegt, auch wenn's traurig aber wahr ist.. 😅
12:20 - Das Gesetz heißt "Rechtsfahrgebot" und ist in §2 Absatz 1+2 StVO geregelt. Es gibt, der fairness halber eine Ausnahme in §7 StVO speziell Absatz 3c der besagt dass man, sofern es außerhalb geschlossener Ortschaften mehr als 2 Fahrspuren in eine Richtung gibt, darf man von diesem Gebot abweichen, wenn der ständige Fahrspurwechsel aus humanitären oder aus Verkehrsgründen nicht zumutbar ist.
Ein Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot ist nach dem aktuellen Bußgeldkatalog mit 80€ Bußgeld und 1Punkt im Fahreignungsregister geregelt.
wurde ja auch im video schon vorgelesen
@@cantbetrue Ja... ich hab davor kommentiert. sorry.
Gerne auch mal auf LETS DASHCAM reagieren !! Wer kennt ihn noch?
14:28 der Moment wenn dir die Umgebung bekannt vorkommt und du dann merkst das es in deinem Kaff ist xD
Öfters da beim Rewe? :D
@@ECO581 Bin eher beim Lidl oder Edeka unterwegs. Ist näher xD 3 Uhr Affenschaukel mein Freund :D
Ja man😂
einfach die besten Reacts 😍😍
Wegen diesem Kanal hab ich mir eine Dash-Cam geholt.
Nach diesem Video hat Christian seinen besten Anzug angezogen, eine Sonnenbrille aufgesetzt und sein Sparschwein geschnappt, um sich dann gemeinsam mit den wilden Kerlen vor Maxis Bank zu treffen, um Uwe Ochsenknecht nach Geld für den Teufelstopf zu fragen :D
5:10 Vor allem vor Gericht leistet er sich dann auch Meineid, was auch mit Gefängnis bestraft werden kann.. 😅
Manche Menschen sammeln halt selbst im Alter noch schlechtes Karma, wenn sie mit einem Bein schon vor ihrem finalen Richter stehen. 😂
12:15 Gebot ist keine Regel, das ist richtig Peter. Aber(!) du darfst den Verkehr nicht behindern, egal auf welcher Spur du unterwegs bist. Und den von dir angesprochenen Stau bspw. wenn du mit Schleicherei auslöst, können dich die Uniformierten wegen Verkehrsbehinderung herausziehen. Und das steht in der Straßenverkehrsordnung und das ist schon "etwas mehr" als ein "Gebot", dafür kannst du belangt werden.
15:07 bin Versicherungskaufmann.
Hatten genau denselben Fall. Derjenigr, der auf die Vorfahrtsstraße fährt, muss sich zu 100% vergewissern, dass auch niemand gefärdert wird. Ein Blinken allein reicht nicht als Rechtfertigung zum Einfahreb in die Vorfahrtsstraße
"Schatz konnte den überholen" bester Kommentar im Video🤌🏻😂
Nur weil der Conti kein Bock hatte. Der müsste nur mal den Gaspedal streicheln und da wäre nix mehr mit Überholen
15:01 Blinken verpflichtet einen nicht zum abbiegen.. Wer rauszieht bekommt wohl eher die Schuld (dass es da evtl Ausnahmen gibt will ich aber nicht abstreiten). Mein Fahrlehrer damals meinte immer: "Schau den Leuten durch die Windschutzscheibe ins Gesicht, und du erkennst in welche Richtung sie fahren bzw abbiegen wollen" - Natürlich ist aber auch dies nicht vor Gericht vertretbar, aber zumindest eine gute Weisheit für die eigene Sicherheit. Und ja, ich kann es bestätigen. In der Regel erkennt man es :)
"Feel the love genaration" *pfeif* *pfeif* *pfeif* *pfeif*
Brammen es fahren mehr 17 Jährige im Straßenverkehr mit Autos als du denkst und das LEGAL :)
aber es gibt 17 jährige die fahren können und dann gibt es die, die es nicht können 🤷♂️. Wäre aber mit 18 Jährigen ohne BF17 genauso, nur das die dann auch noch ohne Begleitung fahren dürften 😬
Das Alter ist da recht irrelevant. Es hängt vor allem mit der Erfahrung zusammen. Ich mache erst jetzt meinen Führerschein (24) und wäre am Anfang sicherlich auch noch ein seeeehr vorsichtiger fahrer...
@@ZazeH Ist ganz normal. Die Spreu trennt sich dann von dem Weizen, wenn das Stichwort Hochmut erhallt, sobald man die ersten Wochen/Monate Erfahrung gesammelt hat.^^
@@real_hlp4498 Kenne genug Leute denen die Begleitung rein gar nix gebracht hat, weil die Eltern so nur ihre alltäglichen Fehler weitergegeben haben.
12:12 "Ein Gebot ist keine Regel"? Ein Gebot ist genauso bindend wie ein Verbot!
12:12 "Ein Gebot ist keine Regel!" Vorzeige-Christ Pedda ;)
Ou nein wieder die Dashcan Diskussion ob sie erlaubt ist. Das ist doch schon alles längst geklärt. 😂
solange dashcams nicht offiziell als beweismittel (vor gericht) erlaubt sind ist da garnichts geklärt
7:58 Den Ausdruck "Organspender-Peter" kannte ich auch noch nicht! :D
Zu dem Fall mit dem falsch Blinkenden bei etwa 14:47 und folgend: Ne Freundin von mir hatte exakt diese Situation und bekam Teilschuld mit der Aussage "man muss mit den Fehlern des Menschen rechnen". Danke deutsche Gesetzgebung, man darf also nicht mal sein Grundstück verlassen und bekommt schon Teilschuld weil man muss ja mit allem rechnen... Irgendwo hat das auch seine Grenzen
Lasst euch nichts einreden, die Diskussionen sind das beste an den React Videos
Finde ich nicht, ich skippe die immer
@@Lukasmussen279 Warum dann ein React schauen? Es geht doch grade um die Bemerkungen und Diskussionen zu den Clips
@@pracer3 Weil die meistens nieee auf einen Nenner kommen am Ende und dann "ach egal schauen wir weiter" gemacht wird...
ich war letztes Wochenende über 1000km nur in Deutschland unterwegs und habe mich sehr über Mittelspurschleicher geärgert. Ich überhole sie dann immer und ziehe vor ihnen ganz nach rechts auf die freie Spur, viele ziehen dann auch hinter mir rüber auf die rechte Spur. Ich habe das Gefühl, die müssen einfach nur dran erinnert werden, dass es ja noch rechts neben ihnen eine Weitere Spur gibt.
Ich muss ja sagen das ich vor Ewigkeit durch Sascha euch erst kennenlernen durfte ich kannte euch nicht jetzt Feier ich euch😁( durch ein react)
21:02 Die Zunge kommt raus, das heißt es geht ab xD
zu der 4:40 der BHG ist das höchste Gericht (ja BverfG ist höher an sich) deshalb muss das eigentlich geachtet werden, also sind sie zugelassen
Bundeshochsgericht? 🤔
Das Urteil des LG Mühlhausen (Az. 6 O 486/18) das Chris kurz angeführt hat, kam zeitlich nach dem des BGH (Az. VI ZR 233/17), welches aber noch vor dem Inkrafttreten der DSGVO getroffen wurde. Mit anderen Worten, die aktuelle Rechtslage (mit DSGVO) ist höchstrichterlich ungeklärt, es dürfte aber viel für die Beibehaltung der BGH-Rechtsprechung sprechen (Güterabwägung im Einzelfall).
BVerfG is nicht höher an sich
zum Thema rechts überholen: wenn man schon rechts überholt dann über den Standstreifen ist 25 € günstiger(schwachsinn aber so ist die STVO halt) gibt aber beides 1 Punkt
Wobei man sagen muss pro Verstoß. Wenn du da 3 Autos überholst sind es 3 Verstöße.... biste schnell den Lappen weg..mal abgesehen das dazu noch Geschwindigkeitsübertretung kommt und de Pech hast schwere Verkährsgefährdung. Vorallem bei Nacht und Regen.... gut sparste dir 75 Euro :D
@@Blackbirdone11 oder einfach lassen und sich und andere nicht gefährden. Führerschein sofort weg wäre angemessen
Ey, man muss sparen wo man kann. 😂
bei 10:29 mit den "Mittelspurschleichern" find ich es schade das bei der Cam kein Tempo dran steht, auf dem Abschnitt ist 100 max. laut Anzeige über der Fahrbahn und wenn die in der Mitte schon auf max. erlaubt fahren kann man Fluchen wie man will. Überhohlen kann man wenn die anderen zu langsam also unter max. fahren und nicht weil sie sich ans Tempo halten.
Shhhh, das sind die bösen Mitteldpurschleicher.
11:00
Bei uns in der Schweiz gilt seit 1.1.21 folgende Regel:
Das *Rechtsüberholen* (rechts bleiben und danach wieder nach links) ist verboten.
Das *Rechtsvorbeifahren* jedoch (die ganze Zeit rechts bleiben und vorbeifahren) ist erlaubt. Hier muss man aber mindestens etwa 700 m gefahren sein, um wieder normal zu überholen.
ua-cam.com/video/7Yoozxr_MVM/v-deo.html
Das einzig richtige bei mittelspurschleichern ist auf dem standstreifen überholen, da gibt's keinen Punkt
Ich liebe sie
Bei der Geschichte mit dem Kreisverkehr hat mich tatsächlich am meisten gestört, dass er sich knallhart ins Halteverbot stellt. Klar, ist bei sowas denk ich verständlich, aber mein deutsches Hirn ist dadurch trotzdem getriggert😂😂
Ja
Statistik von Pietsmiet, FragPietsmiet und PietsmietTV (2022):
Ja: 926 (Heute: 2)
Nein: 187 (Heute: 1)
Heute trägt Peter kein Shirt : 129 (Heute: 0)
Schwarze-Shirt-Quote: 926/1113=83,2%
Quote gesamt: 926/1242=74,6%
Wie schnell du bist 😂😂
Inspektor Brammen, sensationell xD
Ich bin gerade in Amerika und die fahren hier halt so wie das Chris gerne hätte :D
Eine andere Regel besagt das wenn in einem 20 Sekunden Abstand keiner überholt werden kann musst du den rechten fshrstreifen befahren
19:05
Es gibt sehr kurze Autos mit sehr schlechtem Wendekreis.
Das Geheimnis ist der Lenkwinkel.
Die Mittelspurschleicher muss me einfach umkreisen. Links überholen dann ganz nach rechts wechseln und langsamer werden so das der auf der Mittelspur wieder einen überholt. Dann das ganze wiederholen.
Christian du hast Unrecht.. nimms hin
Endlich war Christian mal beim Scherer
Unnützes wissen:
Der Clip bei 18:43 kommt aus Paderborn, ist gegenüber vom Hauptbahnhof ^^
total typisch für Paderborn xD
Immer diese Beschwerden über Mittelspurschleicher dabei darf die linke Spur auch nur zum Überholen genutzt werden, was hier auch nicht der Fall ist.
Ich glaube die Polizei meinte eher, dass die Aufzeichnung nicht eindeutig zeit, dass die Kratzer/delle von dieser Kollision stammt sondern irgendwann vorher oder nachher durch eigenes Verschulden mit einem Einkaufswagen stammt. Dazu meinte der Videoersteller dass die höhe auf dem der schaden zu finden ist, gar nicht zu einem Einkaufswagen passen würde.
zu der Rechtsfahrgebot Diskussion bei 12:05
Das Rechtsfahrgebot wird, bei Missachtung, mit 80€ Bußgeld bestraft und führt, um noch ein anderes Beispiel zu nennen, in der Fahrprüfung zum Durchfallen des Fahrschülers.
19:15 Bestes Beispiel für: Wer Probleme sucht der findet...
17:48 und bei dem Spagat kommt das BAG oder die Polizei und pfeffert dir in die Eier..
Ich steh zu dieser Aktion.
Gruß Malvin
Der letzte Clip ist einfach in meinem Ort XD
12:00 Bei Verstoß gegen das Rechtsfahrgebot mit Gefährdung andere Verkehrsteilnehmer, muss man einem Bußgeld in Höhe von 80 Euro rechnen. Des Weiteren erhält man einen Punkt in Flensburg
1:10 Bernburg:-) meine zweite heimat :-)
09:58 Wenn sich das Video nur 5min von deinem Haus entfernt Abspielt
Bekannter hat mal erzählt dass er einen Motorrad Fahrer gesehen hat der von einem transporter geköpft wurde. Danach ist der Kopf die komplette Straße runtergerollt. Er hat gesagt dass es kein schöner Anblick war.
Das war bestimmt die schnittchenpolizei beim zweitem clip
Auf den Fall bei 20:14 ... genau das gleiche is vor 2 Jahren meinem Vater passiert. wurde rechts überholt mit ca. 190, links neben ihm LKW, er hats nciht so schnell geblickt und der LKW hat ihm im toten winkel übersehen. Auto gedreht, Leitplanke, Totalschaden. aber soweit unverletzt. ein Hoch auf Hyundai Airbag systeme.
Eine echte Horrorvorstellung. Man kann dann echt nur froh sein, wenn man das unbeschadet übersteht
Geil, aber ihr müsst echt Folge 266 angucken und Mr. Br4mm3n sollte auf jeden Fall dabei sein 😂🤣
Der Bundesgerichtshof steht über denn Landesgericht !
6:54 Ich bin mir nicht sicher B43, ich könnte mir vorstellen, dass diese Regelung als "Anstiftung zu einer Straftat" gewertet werden könnte, da man sich genötigt fühlen könnte, die DSGVO zu brechen. Ich gehe davon aus das man mit dem Richtigen Anwalt ein Gericht damit verklagen könnte.
10:49 so so Piet macht dann zusätzlich noch die linke Spur zu...
Besser als rechts zu überholen wo der mittelspurschleicher nicht guckt wenn er nach rechts zieht.
@@jayman1772 der zieht nicht rechts rüber
@@donkobert naja eher als nach links ;) könnte ja ne ausfahrt kommen
Dashcams sind auf jeden Fall legal solange sie nicht dauerhaft aufnehmen und abspeichern, also wenn man z.b. 60 Minuten aufnimmt und davon 10minuten speichert in denen ein Unfall passiert ist, dann ist es legal.
im zweifelsfalle hat immer ein OPEL schuld =D
gab mal ein Gerichtsurteil, ich meine aus Kassel. Da durfte man sich durchaus auf das "Lichtzeichen" verlassen. Man hätte also rausfahren "dürfen" ..ob man es dann macht, wenn man vermutet , dass der andere nicht abbiegt
Wenn dich jemand ausbremst -> gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr! -> lebenslang Führerscheinentzug!!!
12:08 doch kann man
17:34 - 17:51 : noch nie so einen Blödsinn gehört. Ein LKW Fahrer bekommt nur Mitschuld wenn er seinen eigenen Fahrstreifen verlässt
Das schlimme ist, die Stadt mit der Polizeiwache, die meint, dass das ein Einkaufswagen gewesen sei ist die Stadt, in der ich aufgewachsen bin... und ich traue das der dortigen Polizei leider zu 100% zu...
12:10 So lange er nicht direkt wieder links rauszieht hält er sich doch nur an das Rechtsfahrgebot und vollführt eine Vorbeifahrt, keinen Überholvorgang. So weit ich weiß gilt auch auf der rechten Spur keine vorgeschriebene Geschwindigkeit. :P
Rechts vorbeifahren ist Überholen
@@haxmaffelder6987 Das passieren eines Fahrzeugs, welches sich auf einem anderen Fahrstreifen befindet, ist rechtlich lediglich ein Vorbeifahren. Rechtliches "Überholen" wäre ausschließlich innerhalb des selben Fahrstreifens oder durch Nutzung eines Entgegenkommenden. Kein Gesetz schreibt dir vor, langsamer zu fahren, als sämtliche Fahrzeuge auf den Fahrspuren zu deiner linken. Das wäre bei schleichendem Verkehr beispielsweise fatal und führt schnell ein Stau, sollte der rechte Fahrstreifen schneller vorankommen als der Linke.
Vor Gericht kann dir niemand vorhalten auf der Autobahn bei Rechtsfahrgebot den rechten (im Video sogar gänzlich freien) Fahrstreifen zu benutzen. Wenn es da nun mal schneller vorangeht, als mittig und links, dann ist das so. Und im Zweifel für den Angeklagten.
19:43 ist das Hardi bei altis Life?
Grundsätzlich gilt auf deutschen Straßen das in § 2 Abs. 2 StVO geregelte Rechtsfahrgebot, also auch auf einer dreispurigen Autobahn. Von diesem Gebot gibt es aber zahlreiche Ausnahmen (, so der Experte). So dürfen Fahrzeuge auf Fahrbahnen mit mehreren Fahrstreifen in eine Richtung von dem Rechtsfahrgebot abweichen, wenn die Verkehrsdichte dies rechtfertigt, also bei hohem Verkehrsaufkommen. Ist der Verkehr so dicht, dass sich auf den Fahrstreifen für eine Richtung Fahrzeugschlangen gebildet haben, darf nach der hierfür relevanten Bestimmung in § 7 Abs. 2 StVO sogar rechts überholt werden. In anderen Fällen muss sich der Fahrer nach einem Überholvorgang baldmöglichst wieder auf die rechte Spur einordnen, darf also nicht weiter ohne Grund auf der Überholspur verbleiben.
Gute Nachforschung von Brummen 😣
5 Minuten Diskussion für einen Clip ist glaube euer neuer Rekord xD Rentner immer Straßenverkehr sind ne Geschichte für sich.
14:40 und aus so einem grund vertrau ich keinem blinker :D
5:16 wieso muss ich bei Peters Ansprache an unseren Bundeskanzler Scholz denken...
@Chris Der Bundesgerichtshof hat aber bissle mehr zu sagen als das Landgericht. War es vielleicht doch anders herum von der Reihenfolge?
4:05 man treibt mit diesem Hin und Herr nur die Kosten in die Höhe, statt dass man das als Verursacher einfach meldet, und dann begleichen lässt, von der Versicherung. Wär vermutlich dann auch kein Busgeld gekommen für den anderen
Mittelspurschleicher gehören zum Aufbauseminar geschickt.
Ich glaube, die Piets lesen die Kommentare in den Reacts nicht. Die Frage nach der Zulassung von Dashcams wurde in so gut wie jedem Fahrnünftig-React beantwortet 😂
Sie haben sie sich ja eigentlich auch schon mehrmals selbst beantwortet, oder? :D
Die Kommentare werden immer weniger von den Piets wahrgenommen..
Zumindest so mein Eindruck 🙁
Wie war das? "Ich geb nen fi** auf follower" 😅
@@jean-michelguillemetaud3412 Glaube gar nicht mal, dass es daran liegt unbedingt - wenn man bei den Reacts schon mehrmals ein Video doppelt hatte, sie Clips innerhalb einer Compilation komplett vergessen hatten etc. würde es mich nicht wundern, wenn sie bei der riesen Menge an Kommentaren, die geschrieben werden und welche nicht direkte, aktionable Kritik ist (oder Kritik am Schnitt ist was die Cutter und nicht die Jungs selbst dann betrifft), verpennen sie einfach 99% dessen was sie gelesen haben innert Stunden, weil ihre Aufmerksamkeit wieder abgelenkt wurde.
@@Adowrath das mit den followern sollte ja nur ein kleiner Seitenhieb sein. 😅
Aber ja, da magst du schon recht haben.
Bei der Masse an Kommentaren und Videos auch nicht verwunderlich.
@@Adowrath Selbst bei Kritik am Cut sollten die Jungs (oder zumindest Peter und Brammen) das aufnehmen und in ihrem Wöchtenlichen (?) Meeting ansprechen und nicht einfach ignorieren..
Aber generell scheinen Kommentare nicht relevant zu sein, kannst also schreiben was du willst..
Der eine im Video heißt Einfach niggi 😂9:45
Rechtsfahrgebot bei uns in Österreich.
Mein Stiefvater fährt auf ner dreispurigen Autobahn in der mitte um ein LKW zu überholen.
Wurde von der Polizei instant aufgehalten da er zu früh in die mitte gezogen ist und er ja noch'n paar meter zum LKW frei hatte. Wir durften Strafe zahlen 👍🏼 (und nein noch näher an den LKW und wir wären in im gesessen )
ich fahr an mittelspurschleichern auch immer ganz geduldig links vorbei - und hupe sie in die hölle
Dreimal die betonlocke sie sitzt bei allen 😆😆😆