Private life of Peter Ilyich Tchaikovsky (He was never gay): 1869 年柴可夫斯基經歷了一生中唯一的一次戀愛事件,愛上了女歌手黛西莉 . 雅爾托,兩人並曾發展出一段戀情,可是個性內向害羞的柴可夫斯基一直不敢開口向黛西莉求婚,以致後來黛西莉另覓戀情。雖然柴可夫斯基在感情上受挫,但從來都是只愛黛西莉。
Thousands of people marched in Paris on Sunday to show their support for a same-sex marriage bill that lawmakers will begin to debate on Tuesday. [nytimes.com] 以前, 我們是看不到這類新聞, 社會是隨着時間而演化.
你常常有詳盡解釋,很好!
為甚麼特然 chineseheart 停哂下來?由 PIGADORABLE 作答?難道如 fiendish23 所說,chineseheart 和 PIGADORABLE 是同一個人?
最緊要係諮詢乜。
Ya I am a CD-ROM in HKG, is that a big deal?
以下資料均摘自維基百科:
1. 在1990年5月17日,聯合國的世衛大會正式的把同性戀由當時的疾病名冊中移去,亦即意味著世衛和聯合國都不再視同性戀為任何的疾病或不正常。
2. 在2012年8月1日,香港心理學會就該工作小組的結果發表一份英文聲明,聲明的內容包括11項要點,當中的內容強調同性戀和雙性戀並不是精神病症,而是人類性向中一種正常類別,而嘗試改變個人性傾向的方法,並非已經證明有效和不會帶來傷害。
3. 香港精神科醫學院聲明,同性戀並不是精神病......香港精神科醫學院嚴守宗旨,只提供經過科學驗證及證據支持的治療。精神科治療必需在有已經明確確立的原理及實踐支持下,方可以提供。直到現今,醫學界都未有發現任何可靠的科學及臨床證據支持,嘗試改變個人性傾向會帶來好處。
4. 英國皇家精神科醫學院於2007年10月31日,就同性戀議題,向英國國教英格蘭教會的聽證會發表其專業意見的見證詞。見證詞中表示,經過接近一世紀的心理分析和研究,均沒有實質證據證明,童年的經歷或父母撫養的技巧對個人性傾向的形成扮演任何角色。
這幾個月的評論去了那裡? youtube 內同志做了甚麼?
John Stuart Mill 提出一個人的行為規範準則: The Greatest Happiness Principle, 可簡單釋義為: "每個人都應該在任何可能的情況下促進幸福(Happiness),並避免不幸"。同性性行為, 同性戀愛等在提供幸褔的效益上並不遜於異性間的相對應行為, 且不會製造異性戀所不會製造的不幸, 其在幸褔的淨產能上並不遜於異性戀, 故此其moral acceptance亦應和異性戀行為無異, 即假若異性戀是合符道德的, 同性戀也同樣合符道德。
8. 美國兒科學會早於1993年,在性向治療的議題上,以及相關的治療方法,在其專科期刊發表意見。美國兒科學會表示,專門針對改變個人性傾向的療法是醫學上的禁忌,因為其療法會激起內疚感和焦慮,而且只有少量甚至沒有任何潛力改變個人性傾向。而其後2009年的《兒科》期刊更指出,性傾向不被家人接納的未成年人士,他們會面對額外嚴重的健康風險。
9. 美國校園輔導員協會早在1995年已經就男、女同性及雙性戀青少年的議題,向其註冊的專業校園輔導員提供指引,並會定期更新其專業守則。最近一次於2007年更新的專業守則指引中,該協會再次強調,專業的校園輔導員並不應該嘗試改變學生的性傾向或性別認同,但應該向男、女同性及雙性戀的學生提供支援,以提升他們的成就和個人福祉。
10. 菲律賓心理學會於2012年8月發表聲明,指出該學會視同性戀為人類性向的其中一種正常類別。
咪是旦比條link出黎當係point, 獅子山下, 日出日落, 阿伯猝死, 三級大火, 鄰里關係......有邊件同同志有關?
兩個成年人私下自願做愛的事傷害到你嗎?他們當然是在做愛,並不是也不需要由你這位第三者評定.你只不過是一個不相干的人,明白嗎?只要不傷害他人,每個人都有權選擇做甚麼私下的事情,你不也想自己有權選擇做你自己喜歡的事嗎?如 Yat To 所說,’你能不能說給我聽你搞甚麼鬼為甚麼那麼關心別人的性生活?是不是真的那麼難令你了解甚麼是 ”尊重” ?’
各位還是要向世人說:”同性戀是罪” 的基督徒試反思,各人有各人的信仰,假如我的信仰是 "基督徒是罪”,跟著不斷向社會說 "基督徒是罪”,要求他們認同,那基督徒們,你們的感受又怎樣?你又會否覺得我歧視基督徒?!凡事要懂得易地而處.同性戀者並沒有傷害你們,聖經不能代表法律.
基督徒們不斷在社會製造仇恨又是不是罪呢?為甚麼人生匆匆數十年,一定要憎恨別人?!而你所製造的仇恨死後還會持續下去,留在世上,這就是 ”愛心” ?!
大家試想想這個情景,如果有一天你和你的愛侶發生意外,醫生要求你要簽行急救手術,否則會有生命危險,當時你又找不到你愛侶的家人,但法律上,你又不能為他簽行急救手術,只可哭泣地望著他,但你其實是他最信任的終身伴侶,你會有甚麼感覺?這可人道嗎?這又合乎道德嗎?
給各位非IE用戶: ""(AF 70)這個字其實就是"不"(A4 A3) (也給我差不多一點呀......這到底是那門子文字? 一般Unicode的中文可是不會顯視不了的...)
何以见得?
click 入數字,便可聽到影片內容.
諮詢並不是定案,為甚麼不看看大眾意見?
乜你哋唔係有洒周航D資料嗎?重問?
唔好避。你話色情綱站有可觀廣告收入,唔該提出証據。
最緊要係立乜法。
1) 2個年滿18歲的男人可以合法地性行為, 以致結婚, 擁有對方的遺產承繼權嗎?
答案是 "否"。2個年滿21歲的男人才可以私下進行同性戀活動, 18歲的話仍非合法的同意年齡。而且同性間並未有合法的婚姻, 頂多只有民事結合, 同居的法律關係。這有甚麼分別? 就是說假使任一方死亡, 另一方並不可擁有他的結婚戒指, 骨灰, 穿過的衣服, 睡過的枕頭, 以致任何一件對方的私人物品, 全數歸擁有人家人擁有。更甚者, 作為他的另一半, 甚至不具有參加喪禮的必然權利。
2) 立法不是教育基礎, 卻係手段。一係你黎教我, 有咩立法以外既方法令全香港人唔歧視?
有D乜收費?可觀成點?
罪犯律師向法官求情, 要求不能視犯罪者有不正常動機作案, 而是一般風化案處理, 並可要求減刑, 但如果思想有扭曲動機, 不可能自制, 重犯機會極高, 法官會因心理報告, 犯罪者的心理不可能於短期內有良好轉變, 必須嚴厲監察, 故用長期監禁。
多謝你自己不斷示範自己的無知及無恥! Thank you.
Good point !!!
最簡單及重要是:Dr Qazi Rahman,他是研究中的主要人物,他是 'QMUL’s Biological and Experimental Psychology Group' 的領導,研究在 2008 年,他在 2009 年說:’you’re born gay, and that’s that’!
Why Jordan's male pigeons can only fly with one wing?
所以係先硏究,後諮詢係啱嘅!
我想請問為甚麼你不直接爭取禁止色情網站?而只主張禁止收費?
另一個問題是很哲學的問題: 不再是同志的那個人, 是不是同一個人?
如何定義一個人?不能由名字決定, 小明之類的名字遍及全國全姓氏, 總不能只算作一個小明。不能由DNA決定, 不然多胞胎孩子數個人該合起來算一個。小明之所以為小明, 是因為他有小明的記憶, 小明的特徵, 小明的行為模式, 小明的言談, 小明的性格, 以及小明的人際關係。
我就當2074年科學家終於成功開發一個安全有效既拗直療法, 唔會心理病唔會自殺跳樓, 仲有個成功例子叫小明, 咁你能夠答我: 果個小明仲係同一個小明? 唔係, 小明經過一個療程, 就唔再愛佢既男朋友(人際關係), 唔再偏好同同性發展愛情(行為模式), 佢已經唔係昔日同一個小明, 而只係一個同小明非常相近既人(暫且叫"大明")。
哲學上衍生一個人道問題: 小明係咪依然存在? case1: 存在, 咁佢係邊? 係咪被抑壓既一個人格? 係咪如Plato所講, 靈魂存在於靈魂既世界? case2: 不復存在。咁呢個係咪"殺人"? 邏輯上, 答案只有y/n, 但無論邊個, 都稱唔上係一個人道既結果。
挺同志婚姻 數十萬人巴黎示威
數十萬民眾今天上巴黎街頭遊行,力挺法國政府計劃讓同性婚姻和同志領養小孩合法化,但參與人數相較兩週前的反同性婚姻示威少許多。
警方預估今天約有12萬5000人上街,不過主辦單位說有40萬人共襄盛舉。兩週前,反同性婚姻遊行主辦單位自稱100萬人響應抗議活動,而警方則表示,參與人數約為34萬人,不過這在法國已屬相當高。
公開出櫃的巴黎市長德拉諾埃(Bertrand Delanoe)在法國電視台說:「今天的遊行和兩週前的遊行非常不同,本次遊行是出於志同道合,而非仇恨。」
paulsearch731 說得對! 沒有自覺和知恥的人的近乎無敵! 你就是最佳示範!
@chineseheart:其實我都想問吓你,為甚麼每次別人問你會不會用安全套,你都不回答或回應,你是不是有甚麼問題?!
5. 皇家澳洲及紐西蘭精神科醫學院在英國皇家精神科醫學院就性向治療發表聲明後的4個月,皇家澳洲及紐西蘭精神科醫學院也於2010年6月對改變個人性傾向療法發表《第60號立場宣言(Position Statement 60)》。第一點,皇家澳洲及紐西蘭精神科醫學院並不支持任何嘗試改變個人性傾向的療法。立場二,皇家澳洲及紐西蘭精神科醫學院指示精神健康醫護人員,在同性戀及雙性戀者因自身性傾向而受困擾時,精神健康醫護人員須要避免,向他們提供改變個人性傾向療法效果的錯誤資訊。最後一點,在同性戀及雙性戀者因自身性傾向而受困擾時,精神健康醫護人員向他們所提供的支持和療法應該包括自我認同、支援和身份探索,而這些支持和療法都應該由如何減少同性戀相關的惡名的角度出發,並且須要尊重當時人的宗教信仰。
6. 美國官方政策和法律指出,同性戀和雙性戀性傾向本身無需接受心理治療,而同性戀和雙性戀性傾向是正常人類性傾向的不同類別。
7. 美國精神醫學協會指出「直至目前,未有足夠的科學研究顯示改變性傾向的治療安全或有效」。其中有一些組織及經過性向療法的個人表示,試圖改變一個人的性傾向是有潛在性的危害的。
哎呀!之前邊條友話永遠唔好諮詢,現在人地強調一定做,你好驚啊?
睇多少少discovery channel, 而唔係變態A片, 就會知:
1)海豚都有人類7歲智力
2)學到人講野既parrots大部份勁過三歲細路
3)受過適當訓練既狗甚至可以做四則運算
4)幾乎任何一種家養狗, 佢地至少學識一種外語--人話 (有科學家做過實驗, 發現狗就算見唔到主人動作, 佢地依然會執行聽到既指令--雖然會猶疑一下)
5)狼群進行狩獵時, 往往會形成 "陣形", 而且 "陣形" 並唔統一, 而係視乎情況使用包圍抑或一字排開
其他動物無思考能力? 你以為動物唔具有既思考能力, 其實只係佢未接受過思考既訓練。警犬就算見到中意既食物, 未有指令絕對唔敢掂, 因為佢 "知道" 唔自制會受罰。具備由過往經驗預測後動既後果, 唔係思考係咩? 對動物一尐都唔了解, 講咩動物冇思考能力?
戶口加入日期:2013-5-11?
我可不想被那種我看不起的人評頭品足
無料又如何? 我修CS, 意味住我專精的科目是CS, 不是phy, 不是bio, 不是中英文
但不代表我連google都不會, 用來擊潰你的知識我要多少有多少
係你 先至咁清楚。
好多人都講過"買邊樣野要用到log同sin, cos, tan?"
我答你, 畢業證書, AL, CE, GPA, first honor...
冇用? 我first honor grad同second honor grad, 人工已差一大截!
7-9年級功課用唔着? 我鬼知你用唔用得着, 不過果個識做既我比佢多尐人工。
Bill Gates一竅不通? Bill Gates係有輟學, 但第一佢係大學先quit u, 第二佢絕對夠做有特, 你以為電腦尐數好易計呀? 你以為compiler睇得明有grammar mistake既statement呀? Bill Gates假假地都入過哈佛, 邊可能唔識做7-9年級功課? on9無極限!
有邊個色情網站唔收費?唔收費可以生存嗎?
有幾多非色情公司肯落廣告係色情綱站。正吉品。
呢啲性侵經歷, 是真實發生在 Peter 身上, 他起初對同性戀好奇, 沒有拒絕接觸同志聚會, 以為同志都是普通人很友善, 而且經常討論 大愛、平等、民主 的理論, 看似很高尚人格, 後來慢慢本相盡顯, 好幾個同志合力制服 Peter ...Peter 現在變成同志一分子, 但滿身病痛。
1985年, 法國訂立反歧視法, 性別歧視以致性傾向歧視在公眾場合均被明令禁止。
2013年2月, 法國通過同性婚姻法案第一條, 同性戀間的婚姻具有法例地位。
我唔係住係法國, 我唔知當地人睇法如何。但法律條文白紙黑字合法化同性戀, 佢地既法律正為以前保護唔到既人作完善工程, 卻是無可爭辯。
咁Human嘅思維如何構建?點解無其他動物有咁嘅思考能力?
大家看看 chineseheart 在 UA-cam 的自我網頁,他的人生觀有兩項主張:
1. 人人生而不平等.
2. 色情網站禁止收費.
都可反映他的內在心理.
請回答你的性向 (你究竟是甚麼性向) 是先天還是後天?
如此分裂既立場加上之前講過既耐人尋味創帳日期, 我合理地懷疑有D人係chineseheart既分身
由始至終你都係到迴避問題,究竟同性戀的性行為是什麼?尤其是男同戀者。是否一句"大愛無限"就可以將核心問題遮蓋。不停話人不讓性傾向歧視立法咨詢,但連人家最基本的疑問都答不上,又不停將反對同性戀者的意見屏蔽,試問何來可以有真正的咨詢?
其實情況緊急,必須由醫院總監決定處理,但手續好繁複,一般以人命為先!
但有例外,例如:懷孕女士如果沒有親人在旁,按照慣例,如果特別緊急,只會救成人為先!
也多點想想跨平台啊, 那個(AF 70)是那種字符表的啊...
抱歉了但只有那點真的會讓我抓狂...
高低學歷又何妨? VS 求其有個普通degree就得啦
高低係指中學(低), bachelor(高), master(更高)
關乜名牌事? harvard degree同poly u degree係一樣咁高, 只係havard靚好多咁解呀...
應該係越耒越多人唔順眼出來表達反同意見。
個個睇完你D回應都知你乜都啱。若果唔係丿丶駛乜咁激囘應!此地無銀嘛!
人類社會可不是大自然, 自然選擇只是法則, 人為的包容卻是情操, 次元根本不同。
有資料性.
Private life of Peter Ilyich Tchaikovsky (He was never gay):
1869 年柴可夫斯基經歷了一生中唯一的一次戀愛事件,愛上了女歌手黛西莉 . 雅爾托,兩人並曾發展出一段戀情,可是個性內向害羞的柴可夫斯基一直不敢開口向黛西莉求婚,以致後來黛西莉另覓戀情。雖然柴可夫斯基在感情上受挫,但從來都是只愛黛西莉。
邊個account同我個似樣?咁點解另外個兩個死左去邊?
就係等你出聲,乜都唔識。問下你:
點解Jordan嘅白鴿只係用一隻翼飛?
只有想排除異己的人才有這樣的說法.
只有恐同的人才有這樣的想法.
唔明, 而家咁多人路過睇完條片都會特登開新acc留言既?
其實唔駛咁曲線擋同, 我中意straightforward尐
Paul引述的第一單只是兩天前(未夠十天)的報導,唔該你去"同性戀嘅基督教應該做D乜"睇睇lamwming評論裡顯示的日期。
無一個人或伴侶可獨立於社會,所以首先你要學識尊重別人。這是你自己最大問題。
其實這 6 個月來,我真的要多謝 chineseheart,因為小弟對同性戀的論點真的很多,要數個月才可盡寫出來,是 chineseheart,他將我的論點全帶出來!這真的是天意,有這樣的一個人出現.
昨日又見公廁廁格內有四隻人腳爭扎式移動, 間中聽到接吻聲, 還有手腳撞到廁格門嚮聲, 後來離開男廁, 只見有兩男子各自離開, 香港就快變成同志性都! 可悲!
諮詢當立法。好天真。
一但諮詢, 知道哂大眾意見, 對佢地黎講未必係一件好事
唔係話大眾一定支持平權, 邏輯上黎講一面倒反同係有可能既
但唔諮詢, 就唔會有一份正式既文件證明 "大眾立場"
一日係唔清唔楚, 就一日可以用 "好多香港人都唔支持" 黎阻止立法
唔係話香港人一定支持立法, 香港人道德觀一方面受中國傳統中 "孝"既影響
"無後" 既同性戀基於呢個基準係唔道德既
當然香港有好多人信奉傳統既基督教派, 呢一點唔多唔少都有影響
但另一方面, 香港深受西方文化影響, 歐美國家傳入香港既唔止法治同民主
仲有人權同自由, "同性戀係罪? 咪傻啦, 一個人鍾意男定女關人叉事咩?"
而呢2股文化既影響究竟會令香港人對同性戀整體持開放定保守態度?
唔到派彩果日, 冇人知
不要諗過龍, 我只是鍾情於美麗的演奏者, 庄司紗矢香的拉琴技巧無懈可擊。她是1999年的paganini大賽的金牌得主。她的潛力不會輸給 Midori 以及諏訪内晶子。
Read "Genetic and Environmental Effects on Same-sex Sexual Behavior: A Population Study of Twins in Sweden"
39:58 而家都係唔明, 曹生塞左尐咩入佢口 - -
"我反對將尐野塞落我口, 我冇講過既野唔好塞落我口" ??
班反同咁多偉論, 解釋下曹生究竟塞左尐咩入佢口
有人說教育即可, 不需立法。我跟你說, 立法就是教育。
正如希拉里之前在一場演說中提及, "法律是具有教育功能的"。
我們不可能只向小孩灌輸甚麼"同性戀者和我們是平等的"之類的概念, 而另一方面在法院判2個自願性行為的男人干犯雞姦罪。我們不可能只告訴小孩"同性戀也不過是另一種形式的愛", 然後又讓他們看見一大群LGBT在街上爭取婚姻的權利。
這不太荒唐了嗎? 法例在歧視, 就是社會在歧視。而你居然打算叫小孩違反整個社會去把同志看待成人?小孩學習力可是很強的, 且不限課室內外, 愈是年紀小的孩子愈會學習, 模仿這個社會的行為, 摸索這個社會的規則和正義。你以為每周才一兩節課的時間, 能和全天候24小時由社會給你孩子上的課相提並論嗎?更令人難堪的是, 你叫我們的教育工作者如何去教導孩子不受法例認可的概念? "小朋友, 同性戀是很平常的, 一點問題也沒有, 但同性戀是不可以結婚的喔!" 這絕對比"王子和王子幸福地生活下去", 要難解釋許多。
同性戀在聖經的角度是不是罪還有得理論, 那個數載後的釋經家自有定案。但我確信, 論斷人, 殺人, 仇恨等, 不論在聖經還是可蘭經, 都是些不得了的大罪。
Gay應該係有種衝動,又唔知邊度搵同好,忍唔住咪周街搵。
精神"無"問題嘅人犯罪會更恐怖。
嗯, 那怎樣?
弱弱問一下, "那算是指責我嗎? 我該反駁嗎?"
不好意思, 那真的無感的一擊啊...
不接受証物以外的立証
他只是自己一廂情願的想法, 重想自己呃自己! 無法啦! 他自己提倡「拗直治療」, 死不認輸! 他自己的論點自相矛盾, 一方面話自己不認同「孿拗直」, 被人誤解, 一方面又話可以改變, 幫人改變, 他究竟知不知自己在說什麼?
我看過他對教徒的演說, 他鼓吹說 '不要相信同性戀是天生, 正常和不能改變' !! 單係呢句, 便知他自己的心態及他對別人的影響!! 而佢講呢句, 唔係因為基於什麼科學證據, 而提出第一個原因係 '若果去到你相信同性戀係天生, 你自然會質疑神係咪玩緊同性戀者.' 他怕承認天生便會衍生好多教義問題, 如去到影響你點樣睇聖經, 點樣睇天主, 不能自我解釋. 所以他勸喻他人 '不要相信同性戀是天生, 正常和不能改變' ! 那是自私, 自我及自大的思維!! 缺乏理性、邏輯!! 奇怪!!
外國已經去到討論同性婚姻,但香港連性傾向歧視條例諮詢都敢唔執行,永遠落後其他國家好多步。
所以如果社會想減少對抗及減少不幸者,不聞不問並不是一個好方法.反之應有正確的教育,不避忌討論或咨詢.否則只會產生更多如 chineseheart 的無辜者/對抗者/恐同症患者.
我人偏側於理性, 講人情既話我唔太識講, 但理性好明確指出歧視就係偏見, 偏見從本質黎講就係錯誤, 錯誤並冇存在既理由。
其實 chineseheart = Peter,他在講述他自己的親身經歷.
姐係咁, 開左個acc可以擺2-3個禮拜先cm, 咁樣冇咁揚...
"話呢度咁多人反同既, 我又join youtube 玩埋一份先!", 1個算, 2個算巧合, 3-4個都係咁?
喂喂喂, 你有冇少少太睇低你既對手?
有時也要以眼還眼。
我唔會等, 共黨老人政治不思進取, 黨亡先定國亡先真係好難講。我得一個人冇 power。老老實實, 全港大中小學學生加埋, 依然唔夠。但我相信中國人民既民智覺醒, 相信網絡能連結起呢尐人既不滿, 並且呢一股力量會成長至推倒腐敗既共黨。雖則我引起既火花唔可能影響中國, 但大爆炸微觀嚟睇亦不過係無數個大大小小既火花
why
哦, 果班全黨都只係僅僅夠票入立會既冇浪費選票
仲有邊個話佢只搞同運? 拉布唔講? 5C14焗單野又唔講?
一天狐狸哥跑去牧場找主人, 原來狐狸哥向牧場主人投訴在牧場中受到綿羊兄弟歧視, 要求平權, 牧場主人拒絕牠, 因為狐狸哥說每次走近綿羊兄弟, 綿羊兄弟總是拚命逃跑, 狐狸哥說牠在牧場已幾天沒有吃喝, 只想走近綿羊兄弟討食物, 綿羊兄弟不應拒絕牠, 牧場主人於是帶狐狸哥到隔鄰的動物園去, 說: 這裡有個獅子家庭, 牠們必定不會歧視你了, 進去吧!
最大問題係你唔選共和黨,就只有民主黨。兩黨外交政策差不多完全一樣。
You can choose any color as long as it is black.
D 同激好天真。
#ifndef _LOGIC_
#define _LOGIC_
#include "logic.h"
#endif
加番呢段code, 如果唔係我同你溝通唔到!
雖然就咁打第3行都夠, 唔用ifndef都知唔會有include-guard問題
咁柴可夫斯基條仔喺邊個呀? 姓乜名乜?
係條街隨便問下人對LGBT如何界定,肯定各說各話。連基本認識都不能確定,諮詢的基準都唔清,諮詢的回應又如何作準呢?
重有乜?作來聽下。
周一嶽會好好處理,快快開波,開乜波呢?
咁柴可夫斯基有無"傾向"變態呢?
請明白男人有一樣叫睾酮既激素, 其中一項作用為刺激性慾, 而男人有既份量係女人既約20倍。係未有用藥既情況下, 男人相等於24小時狂食比女人多20倍份量既春藥, 呢一點無視性傾向。
我一路都有強調, 就統計學呢講男人本來就更易犯性罪行, 更有機會感染HIV, 咪試圖混淆視聽。
點講好呢... 州選舉確實有不公既地方, 但起碼都叫全美一人一票, 而州既票都正比於州人口, 係及唔上古羅馬既正版一人一票, 但都好過689選特首 (頂仲要全689人中共欽點)
而就實際情況睇, obama係美伊戰爭表態主和想撤兵, 同大部份美國人諗法一樣, 相反對家居然唔支持撤兵, 咁就白白比左人地票。此外第一夫人michelle亦有大批fans (之前佢有搞好多有關肥胖年輕化既事, 形象極好), 而obama本身都叫後生, 女選民既票又袋袋平安。咁推論, obama即使一人一票全民公投, 依然極可能當選。
Lamwming就係同激個正版image. 睇佢寫D嘢就知佢哋班人人格如何。
唔同意佢哋就玩狙擊,爆粗,抺黑,乜都出齊。手段和搞政治D搞手一樣咁下流。
> 沒有自覺和知恥的人的近乎無敵
Right, at last, you start to aware how you have been behaving from a mirror. LOL!
Thousands of people marched in Paris on Sunday to show their support for a same-sex marriage bill that lawmakers will begin to debate on Tuesday. [nytimes.com] 以前, 我們是看不到這類新聞, 社會是隨着時間而演化.
哲學及邏輯學上的 "神" 一詞指 "完美無缺的存在" (定義)
斷言: 神禁止同性戀
推導:
前提: 神是完美的
-> 神可以創造不可能同性戀的人
-> 矛盾: 同性戀存在
-> "神不是完美的" 或 "神不禁止同性戀"
立法? 而家諮詢咋 (前幾日去政府合署見到小冊子)。
異性戀者好興話"立法都改變唔到人地對同志0既睇法"。同志幾時有話要改變佢地0既睇法?正如,幾時有人話過反種族歧視立法係為左改變種族主義者對黑人、南亞人0既睇法?唔係諗到自己咁重要,冇人care 你地點睇同志,立法正正就係因為我地冇辦法令社會上個個都唔抗拒同志,所以要對唔鍾意同志0既人0既行為加以適當0既約束,保障同志0既基本權益。