[日本軍] 一式陸上攻撃機 WW2 Japanese Mitsubishi G4M "Betty"
Вставка
- Опубліковано 24 вер 2019
- 日本ニュースより、大日本帝国海軍で使用されていた1式陸上攻撃機、連合軍側コードネーム「Betty(ベティー)」の映像を抜粋しました。
機首から機尾までほぼ同じ太さのずんぐりした外見と機尾の対空砲座から、葉巻型と呼ばれ、国民に親しまれた。太平洋戦争開戦直後に九六式陸攻と協同して台湾からフィリピンのアメリカ陸軍航空基地を攻撃し、B-17爆撃機を含む爆撃機兵力を壊滅させている。また、やはり九六式陸攻と協同して、マレー沖でイギリス海軍の戦艦「プリンス・オブ・ウェールズ」と巡洋戦艦「レパルス」を撃沈するなど、太平洋戦争初期に大活躍した。
その後、海軍陸攻隊の主力として主に南太平洋方面の対連合軍作戦に従事したが、基本構造の問題に起因する防弾性能の低さから、被害が増大するようになった。被害は特に雷撃時に顕著だったが、それなりの数の護衛戦闘機を揃え、この規模の爆撃機としては良好な高高度性能と、防御火力を活かした高高度爆撃を行えば、損耗率を比較的低く抑えることも可能だった。
一式陸攻の渾名として「ワンショットライター」または「フライング・ジッポー」が有名である。これは翼内の燃料タンク容積が大きく、加えて防弾タンクの採用が進まなかった関係で、被弾に弱く、一掃射で炎上したという意味で使われた。このニックネームについて、日本の著作では、1952年初版の堀越二郎・奥宮正武『零戦 日本海軍航空小史』ですでに言及されている。その他、1942年2月に空母レキシントンを中心とする米機動部隊がラバウルへの空襲を行った際に迎撃に出てきた一式陸攻17機中13機を撃墜したレキシントンのF4F隊のパイロットが使い始めたと言う説もある。一方、航空評論家佐貫亦男『ヒコーキの心』によれば、航空評論家ウィリアム・グリーンが自著中で”日本人のかげ口”として引用しているということに過ぎず、真偽の程は疑わしいとする意見もあり、由来については詳らかではない。
一式陸攻の撃墜された瞬間は米戦闘機側のガンカメラによっていくつか記録されているが、その映像内でも炎上する機体は少ない。最近では上記の「ワンショットライター」が示すような、脆弱なイメージ一辺倒で語られがちだった一式陸攻の防御力を見直すような事実も発掘されている。1943年11月20日、タラワの戦い（第一次ギルバート諸島沖航空戦）に参加した米駆逐艦「キッド」は空母「インディペンデンス」に向かう一式陸攻7機編隊を発見。2700ｍで5インチ砲と40mm機関砲を用いて攻撃し、30秒後に2機を撃墜。同時にF6Fヘルキャット4機が一式陸攻編隊を迎撃したがなかなか撃墜できず、「インディペンデンス」は被雷して大破した。残る一式陸攻4機は撃墜されたが、最後の一式陸攻はF6Fの攻撃でも墜落せず、とうとうF6Fは諦めて一式陸攻の逃走を許した。アラン・ロビー艦長は戦闘報告書の中で一式陸攻の頑丈さを評価するほどである。
空戦全体を見れば5機中4機が撃墜されているのは事実である。しかしながら一式陸攻よりも防弾装備が充実している次世代、他国の機体もまた出撃のたびに高い損耗に悩むのが常であった。戦闘の度に大損害を出しているという現実について、その責任のどこまでが機体に属するのか再検討を加えている文献も出版されている。(Wikiより抜粋)
![[日本軍] 九七式艦上攻撃機 Nakajima B5N "Kate"](http://i.ytimg.com/vi/kgpo9hEkEGI/mqdefault.jpg)
一式のぶっとい胴体は魅力的だなぁ
胴体の空気抵抗を少なくするため、三菱は、一式陸攻や雷電のように、最大径が大きくなっても紡錘形を保つべき、という考え方でした。中島は、彩雲や四式戦のように、前面投影面積を極力絞るべき、という考え方でした。結果論ではありますが、三菱より中島の考え方のほうが、空気抵抗を減らし、速力向上を図る点では、上手く行った、ということになります。
Very interesting to watch these old historic videos
戦争緒戦はこうやって通常攻撃で編隊を組めるぐらい余裕があったけど、同じ編隊でも末期は桜花積んで特攻だもんな…。とても悲しい。
一式陸攻は決戦で刺し違える用途しか使えないからなぁ。遅すぎるしエンジンが貧弱すぎて燃料積みすぎで1000kgしか積めないので単発機と変わらん。
一式陸攻のでっかい機体好きだわ。
人が行き来できるからね。B29だと、トンネルくぐるとか、他の日本機だと、後部が細くなり、移動ができなくなるから。葉巻型の一式陸攻は居住性が良さそう。
気密室が無いからです 高度1万m以上での戦闘作戦など考えられる技術も無かったから
@@user-mz8fg1st3pさん
気密室の構想が全く無かった、技術的に
出来なかった。それよりも高高度で飛行できるエンジン、過給器の製造ができなかったのでその構想が出来なかった。
ポートダーウィンを攻撃したのは、チモール島クーパン基地からだった。
零戦も燃料の関係で空戦時間は短かったが、一式陸攻を援護している。
日本の陸上攻撃機はどれも傑作機だが洋上戦闘ぢやかなり有利な条件で攻撃をかけても相当の被害が出るのを避けられない。
It was not a typical bomber, this aircraft was developed to support the operation of navy on long range missions, it could even carry torpedo, which was not typical for such big bomber. It had very long range sacrificing protection, which made "flying cigar" very vulnerable. It was basicaly a bomber version of Zero. :D It had long range and was easy to handle. Also keep in mind early war Japanese aircrafts were not developed for war with the US, but rather for the war against the weaker Chinese and other asian nations, or even for a possible war against Sovietunion, until 1940 it was not sure they will go to war with the US.
Japanese engineers were amazing, but the lack of resources made it hard to produce and maintain the best aircrafts they had.
All Imperial Japanese Navy aircraft were designed with only one war in mind- the war in the Pacific against the United States. The G3M and G4M were both specifically designed for the "Attrition Operations" against the United States Navy in the Central Pacific to prepare for the Decisive Battle (Kantai Kessen) which was the bedrock of the IJN's strategy. The Japanese Army designed their aircraft for war with the Soviet Union, and secondarily for war in China. But the G4M was designed from the outset for war against the United States, because the Japanese Navy had planned and trained for that war since 1912, since the Russian, German, French, Chinese and Soviet navies were minor or nonexistent threats from 1905 onward, and there was only one nation that possibly could challenge the IJN in the Pacific-the United States.
@@picklerick8785,,designed from the outset for war against the United States, because the Japanese Navy had planned and trained for that war since 1912"
You should learn more about the history of Japan, to know it is completely wrong, what you say. The Japanese government even went through some political changes and even some crisis. How they could see from 1912 they will have war against the US??? That is a big BS. Also in 1912 they were basically allies in the first world war... Even when they attacked China, it was not sure for them, they will go to war with the US. The US decision to cut the export of oil changed their mind completely, to make the final decision to attack the US and even then not everybody agreed in the Japanese government to attack the US.
@@Chibanah You misunderstand what i meant. Planning for a potential war with the United States is not the same as an intention to initiate or provoke war with the United States as far back as 1912. Professional military staffs create plans for every contingency based on the balance of power in order to be ready for a future conflict if necessary. The United States navy represented a potential threat to Japanese interests from the moment it annexed the Philippines and Guam in 1898, and created a navy capable of projecting force across the Pacific. The admirals of the IJN would have been profoundly ignorant of their own history if they did not recall the "black ships" of the United States Navy entering Japanese home waters in 1853 and planning to never allow that humiliation to happen again. No other navy represented a threat like the USN, so the IJN prepared strategies and weapons to defeat it, because they were professionals.
@@picklerick8785 It is like saying Germany in 1916 already knew, they will attack Poland or France in 1939...
You exactly wrote this: ,designed from the outset for war against the United States, because the Japanese Navy had planned and trained for that war since 1912"
It is the same... I didn't misunderstand it, maybe you should correct yourself then.
Japan even in 1939 was thinking about to go war with the USSR (battle of Khalkin Gol)! It is impossible they exactly knew in 1939 they will attack the US in 1941...
Preparing for a war in theory doesn't mean the country had a serious intention to attack that country!
かっこいいよなぁ
実物の零戦５２型と隼と一式陸攻を見に行ったけど装甲がかなり薄かった。
一式陸攻もゼロ戦も太平洋戦争初期は活躍した。その時の映像ですね。しかし大戦末期にはゼロ戦は250キロ又は500キロ爆弾を積んで神風特攻。ワンショットライター（一式陸攻）はバカ爆弾（桜花）を抱えて神風特攻に参加。一式陸攻は桜花を切り離す前に撃墜され戦果は芳しくなかった。大戦末期の唯一の攻撃方法が特攻で犠牲者が一層増えたのは悲しい😢
この巨体で海面スレスレ雷撃ってスゲーな。
一式は高高度性能が良く米軍戦闘機もなかなか昇ってこれなかったといわれますから水平爆撃では活躍しました。が低空からの雷撃運用で損害が増えてしまった。残念です
どれだけ戦闘機隊を付けさせても、敵戦闘機による損害は相当なものなのは東西かわらないんですよね。ドイツもイギリスも同じような損耗率でしたし。
ちなみに損耗率だと微々たる差だけどB-17の方が多い
@@user-mn6vx1gl2r ありがとナス！
@@user-mn6vx1gl2rドイツで結構落とされたんかなぁ
日本は間に合わなかったジェット戦闘機やロケット戦闘機が迎撃に上がってたりもしてたし
これだけずんぐりむっくりした機体なら旅客機に向いてたんじゃないか。本格的な中〜大型国産旅客機として。
輸送機型もあったみたいだけど、、、生まれた時期が悪かったな。
実際爆撃や索敵任務につかない時は結構定期便や用務飛行に駆り出されて荷物や同乗者を乗せて輸送機に早変わりしてましたよ？
大戦末期に敵戦闘機に遭遇する危険性が増えてからはダグラス等だと逃げられないので輸送部隊で代わりに使うようになりました。
ただ、積載量が純粋な輸送機より少ないのと、クルー以外は床に雑魚寝なので乗り心地は悪かったそうです。
一式陸攻が好きだぁ。
最後の陸上爆撃機は飛竜ですね。一式陸攻と比べるとスマートだけど不慣れな雷撃とはもったいない。
NF文庫の一式陸攻という本をおすすめします。
アメリカという国がチートだっただけで、当時の技術レベルを考えたら相当進んでたよね。
現代だって自前で飛行機つくれる国は早々ないよ。
"????....88
😊😊😊
😊
😊😊8
I’m just 😊
ワルキューレの騎行がBGMって邦画の方が先にやってたんや
ここに写っている搭乗員のうち、何人が帰って来られたんでしょう。
皆さんが、ご無事で帰られた事と信じます。
先人に感謝しかありません("｀д´)ゞ
皆戦死したよ😂
何がおかしくてわらってるんだよ
@@user-pk8cr9ik5zなわけねえだろ
戦況が有利な頃の映像なんだろうな。
映っている若い搭乗員も皆、最期には散華したかと
思うと、何とも言えない気持ちになるな・・
欧州とは投入された機数が違う。かなり墜とされても造ってくる。
陸攻の主目的の一つが、【遠くの】敵艦隊を差し違えても減らす事。その為にかなり偏った設計に成らざるをえないのを分かってあげて欲しい。
ニュース映画で新鋭機と呼ばれる頃には…。 公開された時点で既に沈没してたり、撃墜されてたり。 遺影かもと思うとグッとくるものがある。
借ります
Archer queen kombinasikan wizard untuk kedaulatan town hall
0:21
安全祈願のぬいぐるみ？
ご無事であったことを祈ります…
煽っている方も結構好きでこの映像みてるんだよな。
彼らにとって人生の唯一の楽しみである嫌がらせをしにきてるだけでしょ
fire lord ozai
自動字幕メチャクチャだ
最後の方の映像、もしかして台湾沖航空戦のT部隊だろうか…
10月12日と言っているので多分そうでしょうね
中攻ですね。中国大陸の渡洋爆撃で名あげて、当時の搭乗員はこぞって中攻の搭乗員に転科したりしました。
そして護衛の戦闘機搭乗員が間に合わなくなったのが「戦闘機無用論」の結果だった。
動画の頃はまだまだ景気がいい頃ですけど、ガ島辺りからどっと搭乗員がいなくなり、一線から退いた96中攻出して撃墜されてから、銀河みたいに搭乗員を減らした攻撃機が中心になっていきます。
中攻 海軍陸上攻撃隊史 上下巻
巌谷二三男 著
を読んでもらいたい。
ワンショットライターなどと見聞しますが、初期のみで結構強靭な飛行機でした。「数少ない航空母艦を補う」が任務のため、爆弾搭載量は列強より少なく、航続距離を伸ばした。戦略爆撃機というより空中艦隊構想。洋上遥か進出して敵の洋上部隊を撃破する・・この構想はF-1、F-2に継承されている。
Indonesia?
No Singapore
1000 pohon kelapa 1 coin pilih home atau away
一式陸攻は貨物線など弱い敵を集中的に狙い。敵の戦力を削いで
止めは空母機動艦隊で決戦する思想が欲しかった。
これは日本の勝利ですわ
6:29 めっちゃイケメンやん
一瞬俳優かと思った
これが？😂
@@user-cg3rr5mu4t 人のコメントにいちいち口出しするの草
すぐ撃墜されるから中攻乗りで生き残ってる人はものすごく運が良い人ですってパイロットの人言ってたなぁ
👌
米軍の戦史映画は鮮明な高解像度だけど日本軍のは低解像度だね、感光粒子を微小にすれば解像度が良くなるけど高価になるのでケッチタのかな
🇵🇪⚡🇯🇵
爆撃機といえば、これまでしか作れなっかった、高い技術の国
好きな爆撃機です しかし何故当時の軍上層部は防弾 消火装置を充実しなかった 航続距離等重視したのは分かるが 結果いたずらに機体 パイロットを失い 敵にワンショットライターとあだ名される程 出火し易くては損失が大きすぎる 高馬力のエンジンも作れなかったし 敗戦間近には飛行機を精神力で飛ばそうなんて 低性能エンジン 粗悪な燃料 オイル それでも良く日本軍は戦ったと感心します
中国大陸とか対地攻撃専用だろ、あれ。
中攻隊は海鷲隊がいないとf6fやf4uの餌食ですよ
護衛ない爆撃機なんてだいたいそうでしょ
相手にする戦闘機が強すぎるもん…
ツラいよな…😭
@@user-mn6vx1gl2rそうですよねぇ
B-29だって硫黄島陥落してP-51が護衛につくまで大変だったんだから…
簡単に燃える飛行機
ぁあ、俺は今スタンレーの上を飛んでいる？ 敵機○機❕後ろくる❗くるぞ‼️
片肺ではスタンレーは越せない！あいつは知ってるんだ、やれるもんなら越してみろ‼️
魔女が笑ってる(ToT) みたいな断片的だがわかる方いるw じぃじ1957
還暦夫 さん たぶん、スタンレーの魔女ですね？
@@siriusblue6801 とても単刀直入！かなり無理な設定のお話しだったがよく記憶に残る戦場マンガシリーズの一話ですね？ そこら辺りググって知ったかより、よほど一式ライターを理解するコメントだと思います。こういう動画にたいして色々詳しい方は随分長生きだよな? 笑っ
左膳 丹下さん ありがとうございますヽ(・∀・) 昔たまたま単行本を見たんですがその辺りのシーンは覚えてますw確かスタンレーを越えるとパイロット以外はみんな飛び降りて機体とパイロットを越えさせたんでしたよね。衝撃的でしたがさすが松本先生の漫画と思いました(*´ω｀*)
さらに桜花を積んでいたらぺろされます
防御装置が全くなく簡単に撃ち落とされた失敗作と言える。
有名な無知な煽りかまちょが三人も沸いててやばいな
@@sk-dc5xl 雑魚とかいろいろ言うけどその雑魚機に恐ろしい数の英米機が撃ち落とされてるのにね
@@user-mn6vx1gl2r 無視に限りますよ
@@Oosansyouuo_tatsugoro717 了解
Plastic Hero
大本営発表か ウソ臭い
ua-cam.com/video/crtejcx8JbQ/v-deo.html
桜花初運用時の一式の燃え方
18:45ここを見てるとやはり大柄な双発機に雷撃なんてさせるもんじゃないと思うわ。コンセプトとしては現代のP3CやP1にASMで対艦攻撃するのがその延長線上にあるのかなとも思うけど、近接攻撃するには機体が大きすぎる。一式ライターなんて言われたけど、燃料タンク防御の欠如以上に運用そのものの間違いが大きいのだと思う。
ワンショットライター
ワンショットライターと呼ばれた航空機
桜花の初運用の時の惨劇、、15機すべてが撃墜されている。護衛のゼロは、50付いたのにボロばかりで17？引き返して、F6Fに迎撃された。桜花を吊って飛ぶには無理ある機体に護衛も少なく、一式に乗ってた方は全員戦死でしょう。爆装ゼロが突破できない防御線へ時代遅れの機種に子亀？吊って、親子それぞれの弱点の掛け算になる運用。ゼロは低空特攻？桜花吊ったら高高度？、、F6Fの性能に対し、0.６と0.7じゃ、、0.42、、戦闘にならなかったのは当たり前。桜花の時点で、太平洋での総合戦力比、20：1 くらいでしょ。技術力比で２：1?
相手されてなくて草
@@Oosansyouuo_tatsugoro717 言っちゃ駄目だかわいそう
仮に単純戦力比が米:日で20:1ならば、技術力でさらに突き放されていますから、総合戦力比で100:1くらいかもしれません。
Devil's weapon!
The devil's weapon is B-29
@@user-qi4ve1zr5e They are more evil I agree.They killed so many innocent people in Japan.
アメリカもなんの罪もない一般市民を何十万と殺しましたよね？核爆弾を使って女子供、それどころか仲間の米軍ごと街を焼き払った事は無視するのですか？
@@user-mn6vx1gl2r So your enemy is the US!
何だこのアナウサー。こんな講談調の口調で当時のアナウサーは言ってたのだ。戦後このアナウサーどうしてたんでしょう？。名前を知りたいもんだ。
B17：零戦で撃墜出来ない…陸攻：一発当たれば燃えて落ちる…ライター
B17:爆弾搭載量4.5噸… 陸攻：1噸… 話にならん…
無知おつw
双発と四発を比べてる時点で話にならん()
双発機と四発機を比べて何したいんだ？w後B17は対戦初期に零戦の20mm機銃で撃ち落とされてますし、陸攻は陸攻でアメリカのパイロット達から堕としにくい爆撃機と評価されてますけどね
B-17は数機の零戦にタコ殴りにされて普通に落ちてますよ、てか用途が全く違います、B-17は雷撃出来ますか？
B-17は零戦にも隼にも撃墜されています。歴史を捏造するな韓国人。
このチャンネルは登録しません。
日本海軍ノ戦果は嘘ばかり…100隻撃沈しました…本当は撃沈数0でした…これが大和魂の海の荒鷲日本軍の実力…
日本の爆撃照準装置はボロだから決して当たることがありません…
あ空飛ぶマッチ箱だ w日帝侵略者の戦闘機てか武器全般ろくなものがない
まあ負けてよかったんじゃないの w日帝侵略者戦犯たちは幸運なことに処理されたわけだしw
通報
@@user-mm3fm6kb8j ネトウヨイライラで草
@@anti_NTUY196 そりゃ日本軍と神聖大日本帝国の侮辱、更に歴史を捏造する歴史修正主義者。こんな奴を通報しない訳無いだろ。
@@user-mm3fm6kb8j 神聖大日本帝国って草 wお前手遅れだなw病院行ったら？あとお前が中学生くらいのキッツネトウヨだってことはバレバレだかんなw
@@anti_NTUY196 神聖ローマ帝国の親戚なんやぞ
都合悪いとこは消しとる