Только что посмотрела на канале культура лекцию о Николае I. Благодарна вам, что выделяете важные моменты правления, которыми можно гордиться. Понятного, что были и просчёты, но при всём при этом именно наши цари двигали Россию по пути прогресса, а благодаря вашему труду восстанавливаются наши исторические корни.
Блестящая лекция, отлично подобран документальный материал. Аркадию Мамонтову огромное спасибо. Всегда с большим интересом слушаю его передаши и выступления - грамотные, аргументированные. Восполняю куцый школьный курс истории. Спасибо.
Безусловно Эпоха Николая Незабвенного, это вершина, зенит Российской Империи, а сама фигура Императора, отображенная в скульптуре Монферана-Клодта, полностью символизирует и отображает, всё могущество и величие данного Самодержца. Солидарен с мнением, высказанным митрополитом Платоном Киевским. Он сделал то, что не сделал Пётр - смог создать регулярное Российское государство, и ОБУСТРОИТЬ Россию, то, чего не смог ни его брат, ни его бабка Екатерина, полностью занятые внешней политикой.
ИНТЕРЕСНЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРЕДАЧИ !!!!! но, просмотров кот наплакал !!!! это как же наш народ обленился читать, смотреть, знать свою историю, культуру и пал ЖЕРТВОЙ своей собственной ЛЕНИ и РАВНОДУШИЯ перед ЗАПАДОМ !!!! ОБЫДЛЯЧИЛСЯ !!!! и ГОРДОСТЬ за свою ВЕЛИКУЮ историю и культуру променял на ЗАПАДНУЮ похлебку РАБА !!!!
"............ты чуждые народы возлюбил и МУДРО свой возненавидел ". эти стихи ПУШКИН адресовал знаменитому русофобу ЧААДАЕВУ. до него был еще один сумасшедший русоненавистник ПЕЧЕРИН ---- " как сладостно ОТЧИЗНУ ненавидеть и ждать конца ее ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ".
@@АндрейБоголюбский-у6ч Никто не обыдлячился, например для меня в этой передачи нового ничего нет, я все эти факты исторические знаю. А что романовы те же гольштейн-готторп-гогенцоллеры, там в это николае уже русской крови кот наплакал. А история наша горазде дальше и глубже, и есть тот слой о котором мы все ничего почти незнаем, это еще до так называемого язычество (хотя это не язычесто, так назвали просто), ведическая русь о которой вся история стерта.
@@МарияСаламахина-ч4м и что с того, что Романовы Гольштейн-Готторпы?! Все монархи Европы немецкого происхождения, кроме итальянцев и французов! Никого это не смущает и не коробит! Романовы после Екатерины Великой оставили нам Великую Империю ,чего никакие "исконные русские" даже не мечтали иметь, в какой-то владимиро-суздальской глухомани! И дважды Империю про...ли, в 1917 и в 1991 годах! так, что ещё не известно, кто кого не заслуживает, Императоры-созидатели, или народ таких Царей! Вот и получили потом "красных тиранов", до сих пор это кровавое наследие нам икается!
@@МарияСаламахина-ч4м не знаем, т.к. ничего не сохранилось, а потом, что Вы, там думаете, все на дережаблях в Древней Руси летали, пока другие на лошадях ездили?! Какая-то инфантильная любовь к неизвестному, в надежде найти то, чего никогда и никто не знал...
Спицын приписывает Александру Первому свои измышления. Всех мальчиков в царской семье готовили к управлению государством. У детей Павла l были лучшие преподаватели. Сама Екатерина ll строго за этим следила. И аскетизм Николая ll это заслуга его бабки императрицы. Она прекрасно его подготовила к государственным делам. Поэтому он и смог стать" жандармом Европы" и правил 30 лет. Строил и благоукрашал города, развивал экономику, здравоохранение, курорты, транспорт, железные дороги, реформировал образование, армию, поручил Елене Павловне проработать механизм отмены крепостного права. Император патриот. Вспомним "Левшу", как автор представил его чувство гордости за русских мастеров и его веру в народный талант. Его аскетизм тоже был сродни народному образу жизни.
Правильно делал . Умно и грамотно, подходил к своим обязанностям , как правитель. Жаль что казни отменили . Всех взяточников ,нужно было наказывать строго .
Он родил взятки , увеличив чиновников в шесть раз. А Александр 1 и не только он завезли паразитов в нашу Русь. Голоногие (потешные) войска, льготные переселенцы, военные поселения...... Обозвали крепостные " правом"! И Русь в ....
Александр |, поступил конечно очень подло🤬🤯💔 начиная с того что, Николай мог хоть как то готовится для новой роли! Ну и вообще, зачем намеренно создавать такую опасную ситуацию, как для страны, так и для отношений братьев друг к другу....
уважаемый А. Мамонтов, пригласите пожалуйста на передачу таких прекрасных православных историков как А. Музафаров, Д.Каптарь, Борисюк, Лавров . Вот люди действительно работают с документами и оперируют фактами, а не каким-то расплывчатым своим мнением и сомнительными цитатами. Такой великий император как Николай 1 безусловно заслуживает большей похвалы и справедливых оценок действительных достижений, которых масса и о которых не сказано ничего.
У каждого мужчины, особенно у правителя- мужчины ,,,должны быть часы,,,помнится фраза,,,всему свое время,,,и важно время победное и точное на циферблате отображать,,,Ника,,,
Неправда про диагноз Лермонтову,,,скорее всего были наговоры завистников творчеству Лермонтову......Лермонтов был очень уважаем Государем. Старинные часы еще идут...
Мария Федоровна не могла занять престол в силу того, что император Павел изменил закон о престолонаследии. Женщины не могли занимать престол. И уж конечно верная и любящая супруга не пошла бы против закона и против своего сына. Она очень любила своих детей.
Нельзя называть позором Крымскую кампанию. Россия воевала в одиночку практически со всей Европой. И при этом так потрепала силы противника, что Европа торопилась заключить поскорее мир на любых условиях. Разве можно считать условия Парижского договора унизительными или тяжелыми для России? Ни в коей мере! Не только Россия не могла иметь военный флот на Черном море. Никому не позволялось. Контрибуций и аннексий никаких. Международной изоляции тоже не было. Россия очень быстро восстановилась. А вот Франция была настолько ослаблена, что проиграла в 1870 войну Пруссии. А Англия лишилась своих элит и до сих пор носит по ним траур.
Жандармом Европы, последним рыцарем, палкиным императора Российского Николая l называли сторонние наблюдатели, а не сам он так себя называл. Поэтому нельзя согласиться с мнением, что император играл разные роли. Роль у него была одна: часовой империи.
Современные либералы оставили Николая I страшно далеко позади в бюрократизации, воровстве, угнетении всего русского, тотальном презрении мнения народа.😏
Вот затрагивались разные стороны Николая 1,но почему то никто из участвующих включая ведущего не вспомнил тот важный момент и причины гибели царей...как именно к Николаю 1 обращался свт . ФИЛАРЕТ( Дроздов) : " Что ж .Вам удалось поставить на колени Православную Церковь России, но помните, следующая очередь Вашего престола" и за этот мужественный вызов Николай 1 наградил святителя Филарета большим Крестом Первой степени...Упускаем из вида важный момент, что падение монархии России началось именно от Петра 1! Он посягнул на Святая Святых, на престол Божий, и это именно это привело к краху Монархию впоследствии. Николай 1 наградить -то наградил святителя, а вот патриаршество почему то не восстановил?! Если б он восстановил Патриаршество и принёс покаяние за своих предков Царской династии, то и не было б никакого 1917 года...В любом случае, пойдя в храм ,я , как русский православный человек подам записку о упокоении р.Б. императора Николая 1 на Литию или Панихиду ,а может и на Проскомидию..и только за то, что он сделал железные дороги на 89 мм. шире и это впоследствии спасло наше Отечество от поражения Гитлеровской коалиции..
Евгений Спицын гениальный историк и ведь действительно Николай 1 случайный император никто не рассчитывал, что в 1825 году к власти придёт Николай Павлович.
@@Владимир_0312 Имеет ли право Спицын обьявлять Лермонтова сумасшедшим? Это же наглость и хамство. Маленькая неправда рождает большую ложь. Лермонтов - гениальный поэт.
@@АлексейКомаров-р7ы Кто поставил диагноз? Зачем это говорить на большую публику отсебятину? говорить молодежи? Не увидела несогласия. Даже в студии возмутились.
В 1833 г. министр просвещения С. Уваров предложил формулу, ставшую знаменитой, - "Православие, Самодержавие, Народность". По его замыслу, эта триада должна была выступать заслоном на пути "европейского свободомыслия" и антитезой другой триаде - “Свобода, Равенство, Братство” - базовым идеям Французской революции, которые, по мнению российских консерваторов указанного времени, неприемлемы для русского народа. По формуле Уварова: “Особый дух” русской народности, состоит в преданности православию и самодержавию. После чего, простонародье, резко стало тупеть. Тотальная русификация, насаждение православия и поражение в правах, значительной части населения привели к трём восстаниям, которые были утоплены в крови (восстание Костюшко, 1831, 1863). Кроме этого, активное участие (Поляков, Литовцев, Беларусов Украинцев) в войне против России в 1812 году в составе Великой Армии Наполеона и во Первой Мировой войне (польские легионы) на стороне (немцев и австро-венгров). Россия всегда вела экспансию на соседние земли, создавая точки напряжения вокруг себя.
Не было поражения в правах национальных меньшинств. Просто Александр I разбаловал Поляков, так что готов был отдать им пол России. В Польше, если вспомните, был свой парламент. И налоги они не платили в российскую казну. Слишком много было привилегий, так что они опять стали помышлять о московском престоле.
Спицын опять необольшевиссткую пропаганду качает, сталинист...Он и Богдосорян вообще не специалисты по XIX веку! Вообще странно, что не позвали Леонида Выскочкова из СПбГУ, автора биографии по Николаю 1, самой полной и фундаментальной на сегодняшний день!
как раз Разумовский, самые правильные вещи говорит, а именно, что Николай 1 развернул страну на решение внутренних проблем, и развития, а не безконечные "гром победы раздавайся", а то, что народ хрен без редьки доедал, никого не волновало!
Не ошейник, а блюститель порядка. И не позволил Западу сесть русским на голову. Никто не смел над нами даже похихикать. Иначе русский царь пришлёт миллион зрителей в серых шинелях и они освистают любой скабрезный спектакль.
Пушкинской славы Жалкий жандарм. Автора - хаял, Рукопись - стриг. Польского края - Зверский мясник. Зорче вглядися! Не забывай: Певцоубийца Царь Николай Первый.
Как же долго я ждал эту передачу про Николая I. Вы давно обещали и вот наконец!
Только что посмотрела на канале культура лекцию о Николае I. Благодарна вам, что выделяете важные моменты правления, которыми можно гордиться. Понятного, что были и просчёты, но при всём при этом именно наши цари двигали Россию по пути прогресса, а благодаря вашему труду восстанавливаются наши исторические корни.
Блестящая лекция, отлично подобран документальный материал. Аркадию Мамонтову огромное спасибо. Всегда с большим интересом слушаю его передаши и выступления - грамотные, аргументированные. Восполняю куцый школьный курс истории. Спасибо.
Про Николая Первого спасибо за такую интересную и познавательную передачу!
Огромное спасибо за интересную передачу...
Отличная, как впрочем всегда, передача!
Спасибо большое! Как всегда ооооочень интересно. С уважением, Германия 🙏
СПАСИБО. Очень интересно...
Безусловно Эпоха Николая Незабвенного, это вершина, зенит Российской Империи, а сама фигура Императора, отображенная в скульптуре Монферана-Клодта, полностью символизирует и отображает, всё могущество и величие данного Самодержца. Солидарен с мнением, высказанным митрополитом Платоном Киевским. Он сделал то, что не сделал Пётр - смог создать регулярное Российское государство, и ОБУСТРОИТЬ Россию, то, чего не смог ни его брат, ни его бабка Екатерина, полностью занятые внешней политикой.
Очень интересно, большое спасибо
ИНТЕРЕСНЕЙШИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ПЕРЕДАЧИ !!!!! но, просмотров кот наплакал !!!! это как же наш народ обленился читать, смотреть, знать свою историю, культуру и пал ЖЕРТВОЙ своей собственной ЛЕНИ и РАВНОДУШИЯ перед ЗАПАДОМ !!!! ОБЫДЛЯЧИЛСЯ !!!! и ГОРДОСТЬ за свою ВЕЛИКУЮ историю и культуру променял на ЗАПАДНУЮ похлебку РАБА !!!!
"............ты чуждые народы возлюбил и МУДРО свой возненавидел ". эти стихи ПУШКИН адресовал знаменитому русофобу ЧААДАЕВУ. до него был еще один сумасшедший русоненавистник ПЕЧЕРИН ---- " как сладостно ОТЧИЗНУ ненавидеть и ждать конца ее ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ".
@@АндрейБоголюбский-у6ч Никто не обыдлячился, например для меня в этой передачи нового ничего нет, я все эти факты исторические знаю. А что романовы те же гольштейн-готторп-гогенцоллеры, там в это николае уже русской крови кот наплакал. А история наша горазде дальше и глубже, и есть тот слой о котором мы все ничего почти незнаем, это еще до так называемого язычество (хотя это не язычесто, так назвали просто), ведическая русь о которой вся история стерта.
@@МарияСаламахина-ч4м и что с того, что Романовы Гольштейн-Готторпы?! Все монархи Европы немецкого происхождения, кроме итальянцев и французов! Никого это не смущает и не коробит! Романовы после Екатерины Великой оставили нам Великую Империю ,чего никакие "исконные русские" даже не мечтали иметь, в какой-то владимиро-суздальской глухомани! И дважды Империю про...ли, в 1917 и в 1991 годах! так, что ещё не известно, кто кого не заслуживает, Императоры-созидатели, или народ таких Царей! Вот и получили потом "красных тиранов", до сих пор это кровавое наследие нам икается!
@@МарияСаламахина-ч4м не знаем, т.к. ничего не сохранилось, а потом, что Вы, там думаете, все на дережаблях в Древней Руси летали, пока другие на лошадях ездили?! Какая-то инфантильная любовь к неизвестному, в надежде найти то, чего никогда и никто не знал...
@@tatianav.9321 бред сумасшедшего твои комментарии.
Спасибо! Хотелось бы чаще видеть в студии Ольгу Игоревну Елисееву!!!
Спицын приписывает Александру Первому свои измышления. Всех мальчиков в царской семье готовили к управлению государством. У детей Павла l были лучшие преподаватели. Сама Екатерина ll строго за этим следила. И аскетизм Николая ll это заслуга его бабки императрицы. Она прекрасно его подготовила к государственным делам. Поэтому он и смог стать" жандармом Европы" и правил 30 лет. Строил и благоукрашал города, развивал экономику, здравоохранение, курорты, транспорт, железные дороги, реформировал образование, армию, поручил Елене Павловне проработать механизм отмены крепостного права. Император патриот. Вспомним "Левшу", как автор представил его чувство гордости за русских мастеров и его веру в народный талант. Его аскетизм тоже был сродни народному образу жизни.
Правильно делал . Умно и грамотно, подходил к своим обязанностям , как правитель. Жаль что казни отменили . Всех взяточников ,нужно было наказывать строго .
Он родил взятки , увеличив чиновников в шесть раз. А
Александр 1 и не только он
завезли паразитов в нашу
Русь. Голоногие (потешные)
войска, льготные переселенцы,
военные поселения......
Обозвали крепостные " правом"!
И Русь в ....
Александр |, поступил конечно очень подло🤬🤯💔 начиная с того что, Николай мог хоть как то готовится для новой роли!
Ну и вообще, зачем намеренно создавать такую опасную ситуацию, как для страны, так и для отношений братьев друг к другу....
уважаемый А. Мамонтов, пригласите пожалуйста на передачу таких прекрасных православных историков как А. Музафаров, Д.Каптарь, Борисюк, Лавров . Вот люди действительно работают с документами и оперируют фактами, а не каким-то расплывчатым своим мнением и сомнительными цитатами. Такой великий император как Николай 1 безусловно заслуживает большей похвалы и справедливых оценок действительных достижений, которых масса и о которых не сказано ничего.
У каждого мужчины, особенно у правителя- мужчины ,,,должны быть часы,,,помнится фраза,,,всему свое время,,,и важно время победное и точное на циферблате отображать,,,Ника,,,
Неправда про диагноз Лермонтову,,,скорее всего были наговоры завистников творчеству Лермонтову......Лермонтов был очень уважаем Государем.
Старинные часы еще идут...
Мария Федоровна не могла занять престол в силу того, что император Павел изменил закон о престолонаследии. Женщины не могли занимать престол. И уж конечно верная и любящая супруга не пошла бы против закона и против своего сына. Она очень любила своих детей.
Нельзя называть позором Крымскую кампанию. Россия воевала в одиночку практически со всей Европой. И при этом так потрепала силы противника, что Европа торопилась заключить поскорее мир на любых условиях. Разве можно считать условия Парижского договора унизительными или тяжелыми для России? Ни в коей мере! Не только Россия не могла иметь военный флот на Черном море. Никому не позволялось. Контрибуций и аннексий никаких. Международной изоляции тоже не было. Россия очень быстро восстановилась. А вот Франция была настолько ослаблена, что проиграла в 1870 войну Пруссии. А Англия лишилась своих элит и до сих пор носит по ним траур.
Жандармом Европы, последним рыцарем, палкиным императора Российского Николая l называли сторонние наблюдатели, а не сам он так себя называл. Поэтому нельзя согласиться с мнением, что император играл разные роли. Роль у него была одна: часовой империи.
Современные либералы оставили Николая I страшно далеко позади в бюрократизации, воровстве, угнетении всего русского, тотальном презрении мнения народа.😏
Не прикасайтесь помазанньім Моим и во пророцех моих не лукавнуйте. (Священное Писание.)Легкомьісленньіе люди.
Александр первый вот кто настоящий лицедей
Обоснуйте?)))
... пещеры - княжества - ДЕРЖАВА - коммуналка - пещеры - БЕРЕГИТЕ ЛЕС ОТ ПОЖАРОВ !
Народ без Царя бьістро докатился до антихриста.
Вот затрагивались разные стороны Николая 1,но почему то никто из участвующих включая ведущего не вспомнил тот важный момент и причины гибели царей...как именно к Николаю 1 обращался свт . ФИЛАРЕТ( Дроздов) : " Что ж .Вам удалось поставить на колени Православную Церковь России, но помните, следующая очередь Вашего престола" и за этот мужественный вызов Николай 1 наградил святителя Филарета большим Крестом Первой степени...Упускаем из вида важный момент, что падение монархии России началось именно от Петра 1! Он посягнул на Святая Святых, на престол Божий, и это именно это привело к краху Монархию впоследствии. Николай 1 наградить -то наградил святителя, а вот патриаршество почему то не восстановил?! Если б он восстановил Патриаршество и принёс покаяние за своих предков Царской династии, то и не было б никакого 1917 года...В любом случае, пойдя в храм ,я , как русский православный человек подам записку о упокоении р.Б. императора Николая 1 на Литию или Панихиду ,а может и на Проскомидию..и только за то, что он сделал железные дороги на 89 мм. шире и это впоследствии спасло наше Отечество от поражения Гитлеровской коалиции..
Спицын- не историк.Всем остальным спасибо.
Историк.
r ostopizdeli
Евгений Спицын гениальный историк и ведь действительно Николай 1 случайный император никто не рассчитывал, что в 1825 году к власти придёт Николай Павлович.
Гений делает открытия, а какие открытия сделал Спицын?
@@ЛадаВоздушная Давайте будем снисходительны. Здоровья, мира и добра в каждый дом.
@@Владимир_0312 Имеет ли право Спицын обьявлять Лермонтова сумасшедшим? Это же наглость и хамство. Маленькая неправда рождает большую ложь. Лермонтов - гениальный поэт.
@@ЛадаВоздушная Вы чем слушали ? Спицын сказал что Лермонтову поставили такой диагноз , но это не значит что он с ним согласен.
@@АлексейКомаров-р7ы Кто поставил диагноз? Зачем это говорить на большую публику отсебятину? говорить молодежи? Не увидела несогласия. Даже в студии возмутились.
В 1833 г. министр просвещения С. Уваров предложил формулу, ставшую знаменитой, - "Православие, Самодержавие, Народность". По его замыслу, эта триада должна была выступать заслоном на пути "европейского свободомыслия" и антитезой другой триаде - “Свобода, Равенство, Братство” - базовым идеям Французской революции, которые, по мнению российских консерваторов указанного времени, неприемлемы для русского народа. По формуле Уварова: “Особый дух” русской народности, состоит в преданности православию и самодержавию. После чего, простонародье, резко стало тупеть. Тотальная русификация, насаждение православия и поражение в правах, значительной части населения привели к трём восстаниям, которые были утоплены в крови (восстание Костюшко, 1831, 1863). Кроме этого, активное участие (Поляков, Литовцев, Беларусов Украинцев) в войне против России в 1812 году в составе Великой Армии Наполеона и во Первой Мировой войне (польские легионы) на стороне (немцев и австро-венгров). Россия всегда вела экспансию на соседние земли, создавая точки напряжения вокруг себя.
Не было поражения в правах национальных меньшинств. Просто Александр I разбаловал Поляков, так что готов был отдать им пол России. В Польше, если вспомните, был свой парламент. И налоги они не платили в российскую казну. Слишком много было привилегий, так что они опять стали помышлять о московском престоле.
Спицын - браво! Разумовский, Елисеева - пустые разговоры.
Спицын опять необольшевиссткую пропаганду качает, сталинист...Он и Богдосорян вообще не специалисты по XIX веку! Вообще странно, что не позвали Леонида Выскочкова из СПбГУ, автора биографии по Николаю 1, самой полной и фундаментальной на сегодняшний день!
как раз Разумовский, самые правильные вещи говорит, а именно, что Николай 1 развернул страну на решение внутренних проблем, и развития, а не безконечные "гром победы раздавайся", а то, что народ хрен без редьки доедал, никого не волновало!
@@tatianav.9321 правильно делает Спицын. Молодец.
@@tatianav.9321 Это какие же такие внутренние проблемы решил Николай I? Крепостное право что ли отменил? Или палочную дисциплину в армии?
@@ДенисПучков-й1п чего там Спицын правильно делает, советскую пропаганду под видом истории прокачивает?! Так это удел не учёного, а пропагандиста!
Как увидел жирного борова, сразу переключился...
Николай 1 ошейник для Руси.
На русь не только ошейник нужен, но и намордник.
Не ошейник, а блюститель порядка. И не позволил Западу сесть русским на голову. Никто не смел над нами даже похихикать. Иначе русский царь пришлёт миллион зрителей в серых шинелях и они освистают любой скабрезный спектакль.
Пушкинской славы
Жалкий жандарм.
Автора - хаял,
Рукопись - стриг.
Польского края -
Зверский мясник.
Зорче вглядися!
Не забывай:
Певцоубийца
Царь Николай
Первый.