@@h-srania9339 بفضل تقرأيه لانو الاستاذ نضال كان عم يهاجم الكتاب بتحيز كبيير جدا وينتقي ما يريد ويغير الافكار ، وللاسف هذا ليس اسلوبه ولكن الكتاب وافكاره ليست ابدا كما وصفها الاستاذ نضال وعندما تقرأي الكتاب ستعرفي بنفسك
اتعجب كيف تم تصنيف هذا الرقيع انه مفكر ،هذه نتيجه الدعايه الرخيصه بالنفخ في شخصيات لا قيمه علميه لها ،مما يدفع بشخص وضيع المستوى بالتجرأ بنكران العقل والمنطق وفقا لهواه، منشوراته هي اقرب لشخص ينطق عن الهوى منها الى كتاب والانكى التبجح بالعلم وكأن العلم ماده بعيده عن المنطق والعقل،ينطبق عليه القول : كم من احذيه فاخره في داخلها جوارب ممزقه
@@laithaladham4287 فرق بين ملحد اجنبي يستخدم دليل ومنطق وملحد عربي يستخدم مشاعر وامثلة شعبية هههههه هو مفكر معترف بيه من اماكن عمله الكويت وناسا والجزائر فمن تكون انت ؟
لا تخافي عالاجانب .. بيعرفو تاريخنا و لغتنا اكثر مننا ... بدك نقد كتاب يترجم للانجليزي. ؟؟ جربي ابحثي بالانجليزي .. الموضوع اللي تلاقيله ١٠ نتائج بحث بالعربي .. تلاقيله بالانجليزي ١٠٠٠ نتيجة بحث و يمكن ١٠ الاف ... وين نحن و وين هم ..
قرأت الكتاب، في الحقيقة هو كتاب رائع ويمكن اعتباره تبسيط لعلم النفس التطوري. فعلا بعض الافكار في الكتاب قد تبدو شادة لكن غالبية افكاره رائعة وعميقة ومقنعة
مشكور دكتور على فيديوهاتك الرائعة أرجو من حضرتك فيديو خاص عن الكتب الإلكترونية. هل من الممكن اليوم إني الانسان يجمع مكتبة الكترونية على لوح رقمي ممكن يأخذها لكل مكان؟ شكراً لحضرتك على نشر المعرفة والوعي🙏🏻
أولا الشكر لك دكتور على ما قدمته من نقد مميز .. لكن أتمنى انك تخصص حلقة خاصة عن مدى تاثير مخرجات هذا الكتاب على الأبعاد الأخلاقية والعلمية والفلسفية . مع تمنياتي لك بالتوفيق والسداد
لقد غاب عن بعض المعلقين أن الدكتور نضال مؤمن عن قناعة راسخة، وأن الكتاب السابق لا يتفق مع هذه القناعة وليس بمقنع أصلا ... فمن المنطقي أن ينتقد هذا الكتاب. أحييك دكتور نضال؛ لأنك وضعت هذا الكتاب في مكانه النقدي الصحيح.
انا قرات وتابعت الكاتب. هو فارغ ولا يملك فكر. من دعاة المدينة الفاضلة وتوحيد الاديان. وغيرها من الخرافات. مدعوم من جورج سورس وغيره من منظمي مؤتمر دافوس . وهم نفسهم دعاة النظام العالمي الجديد.
أهلا دكتور نضال ، حلقة جميلة حقيقةً ، أعجبتني فكرة عرض بعض أفكار الكُتب ونقدها، فكرة جميلة أن تُعتمد كسلسة تعرض لنا يا دكتور بعض أفكار الكُتب أتمنى اعتمادها 👍 .
ردا على فيديو كتاب "الانسان الإله"، بما أن التعاليق مغلقة بسبب ما حصل في هذا الفيديو : أنا ملحد و ضد كل الأديان (و لست ضد الدينيين ) لكن محتواك جميل جدا و ثقافتك جذابة و نقدك أعجبني. و لو كان كل الدينيون مثلك، لكنا حقا خير أمة أخرجت للناس. أيضا أردت أن أشير أن الانتقادات مهما كانت سيئة، لولاها لما تطورنا في العلوم و الأفكار و الأساليب. لك جزيل الشكر أستاذنا العزيز و دمت فخرا لنا. أخوك أو ابنك و جارك من تونس الخضراء. تحياتي واصل !
الملحد الوحيد الذي أعجبني تعليقه لكن ان تقول انك ضد كل الاديان.. كيف تكون ضد شيئ لا تعرفه؟! انصحك بالبحث جيدا في الدين خلاصة بحثي ان الإسلام حق ووجود خالق لا شك فيه ادطررت للبحث بعد سنتين من الحيرة والخوف من الفناء على اي حال ان لم ترد البحث فعلى الاقل احترم ديانات الآخرين ان اردت ان تحترم فمعاداتك لدين معادات للمتدينين تحياتي يا جاري التونسي🇩🇿 🇹🇳
صديقي التونسي.. لا اعتقد أنك ملحد. بل أنا أزعم أنه بإستثناء بعض الشخصيات القليلة مثل ستالين وهتلر وبولبوت وماوتسيتونغ لا يوجد ملاحدة حقيقيون.. الباقي كلهم منافقون. فالإلحاد هو قناع يرتديه المعاند عند الجدال مع المؤمنين وبمجرد إنتهاء الجدال يخلعه ليعود إلى حياته اليومية كمنافق أو دعني أقول كإنسان يتقلب ليلا نهارا في التناقضات، أما أن يعيش هذا الإلحاد ويمارسه بكل تبعات هذا الفكر العفن في حياته اليومية وما يحمل من أبعاد فلسفية منطقية فهذا محال.
@@abderrahmane446 أشكرك صديقي، كل هذا لا يهم أمام التعايش بالسلام و طلب العلم، أما الباقي فهي أمور شكلية و شخصية ، نتجاوزها لنتعايش باختلاف توجهاتنا. دمنا لحمة واحدة و طيبين و ذو هدف واحد دمنا إخوة 😊❤️ فقط للإشارة، قلت "ضد الأديان " أقصد كفكرة و ليس كفعل، يعني رأي شخصي بعد بحوث دامت لسنوات من التساؤلات . و هذه أمور تناولتها الفلسفات على مدى قرون من الزمن ، و لازالت مستمرة القناعة بالشيء هي الأهم
مشكلة يوفال انه يكتب للعامة و بشكل مبسط.... و بالتالي هو يختزل و يعمم.. بالاضافة الى كونه مؤرخ و ليس عالم بيولوجي أو فيلسوف متخصص... السؤال الاهم : هل تعتبر كتب يوفال أكاديمية و هل هي محكمة من قبل جهة معتمدة ؟ وهل هو موضوعي اصلا ؟ كونه ملحد و يسقط إلحاده على موضوعات كتابه !!!
للي متفاجئين : لما يوفال او غيره يكتبو كتاب, كتبوه بناء على فهمهم ونظرتهم لموضوع معين , فمثلا قال يوفال انه الاديان خرافة او خيال هيك من الاخر, هاد تفسيره ورأيه. كونه دكتور مسلم وانتقد الكتاب ووضح رأيه فيه كمان بناء على فهمه ونظرته لموضوع معين, وممكن بناء على قيمه الدينية الاسلامية , فهاد ما بخليه متحيز ابدا , كمان رأيه وهو حر. والاهم انه الدكتور نضال ذكر رأي ونقد علماء مختصين بهالمجال وهم نفسهم اوضحو انه الكتاب بفتقد للعديد من الجوانب. شكرا دكتور الك جدا , وبننتظر مراجعتك التانية.
@UCEZUDIcxpYKFGrfX3f2a32w الي ردو على يوفال من المتخصصين حكو انه كلامه بدل على جهله ، كمان انه قدم تفسير من وجهة نظره مش بناء على حقائق علمية سليمة او تاريخية. فهو ذكر هالشي ، لهيك بين استهزاء او سخرية، لانه الكلام نفسه مش مأخوذ بجدية من اساسه
انتقاد جد منحاز ، تبسيط بعض الافكار يعكس ذكاء و عمق في الفهم من لدن الكاتب و ان اختلفنا معه عقائديا. تناولك لها باسلوب مغلوط سطحي فيه سخرية لنيل منها ليس اسلوب علمي كما عهدنا منك دكتور نضال.الخيال كما اشار اليه الكاتب هو تعبير منه عن كل ماهو غير طبيعي ، مادي و ذلك للاحالة على ما هو نتاج عملية فكرية و هو بذلك حتما غير مادي. بهذا المعنى لا يكون خيالي في مقابل ماهو غير موجود او لا اثر له على الإنسان( غير واقعي) . بل العكس من ذلك. لقد أراد أن يبين مدى اثر الافكار (الوعي) و قوتها على صناعة واقع البشر و بنيات المجتمعات .ناهيك ان العلم كله نظريات اي نماذج فكرية متخيلة اوجدها الانسان لفهم الطبيعة من حوله و تقاس جودتها بمدى دقتها في تفسير الأشياء .
Bonjour Ssi Nidhal, est ce que c'est possible de mettre de la traduction en anglais pour permettre à des personnes non arabophones de profiter de vos vidéos. Merci :)
حياك الله يا دكتور، 😀 فعلا فعلا قناة محموله بكمية من المعارف والعلوم والشروحات العلميه دكتور إذا تقدر تتكلم عن الأدوية الخاصه بتشتت الانتباه وفرط الحركة ارجوك 🤍🌹
كتاب كورونا والأوبئة بين العلم والخرافة ل اد وليد منصور عامر بمعرض الكتاب جناح كتبنا صالة1 B21 و هذا مقال عنه يعتبر ملخص سريع للكتابwww.elbyan.com/%d9%83%d9%88%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%a7-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%a3%d9%88%d8%a8%d8%a6%d8%a9-%d8%a8%d9%8a%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%90%d9%84%d9%85-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%ae%d8%b1%d8%a7%d9%81%d8%a9/ و كذلك لقاء مع المؤلف بقناة النيل الثقافية بالتليفزيون المصري ua-cam.com/video/vyXvsSXJAdY/v-deo.html
طحت من عيني لما عملت الغاء لخاصية التعليقات من الفيديو الاخير الخاص بك اللي تنتقذ فيه كتاب الانسان الاله، أسلوب يعكس فلسفة الرأي الواحد وثقافة التلقين دون الحوار، أسلوب لا يختلف عن اسلوب خطبة الفقيه المتلفزة يوم الجمعة.
@yousif shakir قرأت ردودهم ولم أجد فيها أي تهكم ولا تهجم على شخصه.. بل إن معظمهم يجلونه في بداية أو ختام تعاليقهم، رغم أحقيتهم في كونه انه لم يكن حيادي الطرح..
@@min0ooo723 هذا لأنك تشترك معه في الرؤية، لذالك لن ترى أنه غير حيادي... حالك حال مشجع فريق البارصا اللي ما يشف أخطاء فريقه.. صدقني أنا لست لا برصاوي ولا ريالي في هذه المعمعة، غير أن السيد نضال لم يكن حيادي بالمرة كما عهدته. هل فقط لأنه متوجس من خلفية الكتاب والكاتب وأن جمعية الملحدين العرب هي من خلف نشره؟
بكل اختصار لو كان الكاتب متماشي مع افكار الملحدين السابقين لم ينال كتابه نصيب من الشهره وكمية المال الذي جناه من وراء تلك الأفكار المختلفه عن فكرة الالحاد .خالف تعرف
الجميل في كل هذا يا استاذ انك قادر على نقد الكتاب وصاحبه باريحية وبدون ضغوط. ليس كمن يريد نقد الافكار والكتب الدينية ملزم باخفاء وجهه وهويته والا استهدف مباشرة. استمتعنا بشروحك للفيزياء ننتظر منك المزيد، شكرا.
انت كذاب مئات الملحدين لهم منصات إعلامية ومجلات ومواقع ولهم لوبيات ضغط في أوروبا في نقد الأديان وخصوصا الاسلام،فلماذا هذا الخبث في كلامك والمغالطة،انتم كايدولوجيا الحادية لم نرى الا منكم عندما تحكمون كالتجربة السوفيتية كمثال لم نرى الا المجازر والاضطهاد وتكميم الأفواه وغسل العقول بالايدولوحيا الالحادية فلا تلعب دور البريء المظلوم وانتم اساس المجازر والقتل والديكتاتورية
واووووووو أصفق لك ..منذ متى الملحدون يخافون من إضهار وجوههم..ماذا عن هؤلاء الملحدين الذين أين ما تذهب تجدهم ...اعلاناتكم في كل مكان ..إن كنت في بيئه تمنعك من اعلان إلحادك لا يعني ان جميع الملحدين يخافون اضهار وجوههم🦧.
@@user-ik5mx2rb4w نعم ملحدون عرب في الغرب، اما من هم في البلاد العربية فهم قلة قليلة اثنان منهم ظهروا فتم سحقهم: احمد حرقان و شريف جابر. مرة اخرى لا تحشر الشيوعية في الالحاد، حتى لا اضطر الى حشر طغاة العرب انهم يمثلون الاسلام ايضا صدام والقذافي والحسن الثاني وجنرالات الجزائر وبشار، لانهم لا يتبنون الاسلام. لكن داش والقاعدة والمليشيات الشيعية نعم شعارها الدين.
@@Aster17 نعم ملحدون مقيمون بالغرب اما الموجودون في بلدانكم فهم حتما لا يستطيعون. تجنب المخاطر لا يعني الخوف، الخوف شعور يكدر الحياة لا حاجة اليهل انه لن يساعدك ابدا في رد الاخطار. انصحك بقراءة قليلة في الفلسفة الرواقية.
@@fgddffff444 بل ملحدون في قلب مؤسسات الدول العربية وفي وزارات الإعلام والثقافة ،الشيوعية تبنت الإلحاد كعقيدة ومنهج حياة ووضعته في الدستور فكيف لا اطابق بينهما مع اني أقر أن الشيوعية فكرة ربما يعتبرها البعض عظيمة ولكنها خيالية وتنقلب إلى ضدها كما في حالة الاتحاد السوفييتي السابق،ومن ذكرت أسمائهم هؤلاء مراهقون ومتشككون منهم من عاد للإسلام وبعضهم ما زال دمية في يد لوبيات الإلحاد في أوروبا ،انا احدثك عن عتاولة وزعماء في الإلحاد في الوطن العربي يمسكون مناصب وبعضهم ياخذ جانب المعارضة السياسية
جزاك الله خيراً على هذا الطرح و الأمر الذي شدّني هنا في هذا الكتاب ان هذا الرجل تجاوز الفلاسفة و الملحدين و فكرته عن الإله و الروح و الحرية و المساواة و تقديسه للتطور .... دفعتني دكتور نضال إلى قراءة الكتاب
الي الأستاذ نضال قسوم انا معك ومع حرية التعبير عن الأفكار اي كانت شكلها وانا متابع قديم لك وانته شخصية احترمها جدا لكني متفاجأ صراحه من منطق الفديو عن نقد كتاب العاقل، طبعا انا ربوبي واختلف كثيرا مع حراري والملحدين بصورة عامة لكن يا استاذ أشك انك وقعت في مطب عدم فهم حراري كون المنطلقات نةتختلف ولم تفهم قصدة بالضبط في الحقيقة حراري عندما قال إن الحرية والعدالة والنقود هي أفكار متخيله من صنع البشر وهي التي جعلت هذا الإنسان يصل ألي ما وصل إليه هو في الحقيقية صادق جدا فهذه المفاهيم ليس لها مكان خارج عقولنا وهنا حراري يتكلم من باب الوصف والتوصيف وليس من باب التقييم وهل انها خاطئة ام صحيحة حراري ليست له علاقه بما ينفع ويصلح بقدر هو ما يصف ما نؤمن به والا هل يمكن أن تثبت لنا أين توجد الحرية وهل هي في عقولنا ام في عالم مجرد له خواصه وصفاته طبعا انا مؤمن بالحرية والعدالة والمساواة لكن كلام حراري منطقي جدا
الدكتور نضال قسوم معروف بحياديته وانصافه للعلوم والأفكار لكن هذه المرة الأولى ألتي أجده بها منحاز وغير منصف ولا أعرف ما هو السبب الذي جعله بهذا المستوى المتدني في طرح العلوم والأفكار
صحيح، انا ملحد واتابع نضال قسوم دائما ومعجب جدا بمحتواه العلمي، لكن بلا شك استعراضه للكتاب كان غير موفق الى حد بعيد، وذلك لان الكتاب يستعرض الكثير من الافكار الفلسفية التي اساء الدكتور فهمها، والسبب بسيط جدا، لان الدكتور نضال رجل علم وليس رجل فلسفة، ليس من الضروري ان يفهم العلماء الفلسفة...
يبدو من التعليقات ان غالبية متابعينك ملحدون . لم يعجبهم نقدك مع انه من الواضح انك نقدت ربطه هو بالعلم المادي لأشياء لا علاقة لها به وحكمه عليها من خلاله فأين المنهج العلمي في ذلك .
يادكتور نضال علميا هل الماء موجود قبل الكون وهل الأرض وجدت قبل باقي الكون وهل النجوم يمكن رمي الشياطين بها وهل هناك سماء تبعد عن الأرض مسيرة 600سنة وهل الشمس تجري لمستقر لها معين وهل الإنسان هبط من الجنة إلى الأرض وهل توجد أدلة على الطوفان أقصد علمية حديثة
@@drXY46 السؤال الأول يقول القرآن هو الذي خلق السماوات والأرض وكان عرشه على الماء وفي الحديث كان الله ولم يكن شيء قبله وكان عرشه على الماء وفي القرآن وقدر فيها أقواتها أي الأرض ثم استوى إلى السماء وهي دخان بداية الآية قل أإنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين نحن نعلم أن الكون ليس فيه يوم وليلة كل كوكب يدور حول نفسه وحول نجمه بسرعات مختلفة
اجاب الاستاذ هولبايك وأجاد!! 17:52 الكاتب يذكرني بمن قال فيهم الصادق المصدوق عليه السلام: رويبضة عند سؤال الصحابة أجابهم: التافه يتكلم في امور الناس (أو العامة)
قرأت الكتاب سنة 2018 وأعجبت بأسلوبه السلس في الترجمة الانجليزية.. وأخذت عليه حينها رؤيته الأحادية: علموية متشددة ومنحازة ضد الفلسفة، فزاد هراري في الفلسفة ضئيل الى حد مضحك. وبعد مناقشته مع بروفسورين في الانثروبولوجيا تبين لي أن الكتاب يحتوي مغالطات كثيرة على مستوى تطور الثقافة. وقبل أشهر حين قرأت كتابه الثالث 21 درسا.. فوجئت بمدى التناقض الكبير في نتائجه.. ناقشت قبل شهر مع صديق قارئ هذه الكتب وظننا أننا لنا رأي سلبي منها وحدنا.. على الأقل صار معنا بروفسور من قامة نضال قسوم.
هراري لم يصف الافكار بالخيال بل وصفها بالواقع المتخيل و طرح مثال ب شركة Peugeot لذا احثك بانتقاء المصطلحات للدقة و الامانة العلمية فالخيال مختلف جدا عن الواقع المتخيل في طرح هراري
نضال كسوم الرجل العالم الرائع.. كنت استمتع وانا طفل، بمتابعة والدك الدكتور عبدالرزاق في الندوات الفكرية التي كانت تبث عبر الراديو أسبوعيا فيي الثمانينات. جزاكم الله خيرا.
البروفسور يوفال نوح هراري له التقظير والاحترام لما يقدمه من علوم بالعقل والإثبات والبحث والدراسة المستمرة له وكل من يساهم للافظل بالعلم والعقل الاحترام والتقدير للمفكر
انا ايضا من متابعي الأستاذ قسوم ومعجب بطرحه العلمي في كثير من الاحيان . هذه المرة اجد انه غير موفق تماما في محاولة نقد الكتاب. بل تفاجأت حقيقة بالاسلوب غير المعهود من رجل اكاديمي. توقف عند الثورة المفاهيمية الواردة عند صاحب الكتاب بكثير من التبسيط بل والتبخيس وهي لم تقدم ابدا بهذه البساطة في الكتاب. ارجو من المتابعين قراءة الكتاب
السلام عليك دكتور نضال انصحك بقراءة هذا الكتاب اسمه make it stick كتبه باحثين متخصصان في علم النفس الادراكي Cognitive psychology بمشاركة صحفي علمي و يشرح الكتاب كيفية المذاكرة و التعلم استنادا لاخر الابحاث العلمية في المجال، سيفيدك و ينفع طلبتك اضافة الى متابعيك على قناتك هنالك كتاب اخر اسمه a mind for numbers كتبته barbara oakley و هي صاحبة اكثر كورس مشاهد على منصة coursera اسمه how we learn ، تحكي في كتابها كيف تمكنت من تعلم الرياضيات في سن متأخر (26 سنة) لتصبح بعد ذلك استاذة جامعية في الهندسة كتابين سيحمسان كل من قرأهما لتغيير عادات المذاكرة لان ما ينقصنا هي منهجية فعالة للتعلم كتاب اخير اضيفه اسمه moonwalk with einstein كتبه صحفي شارك في بطولة امريكا للذاكرة يحكي كيف تمكن من الفوز بالطولة من خلال طرق و تقنيات تزيد من قدرة الفرد على تذكر اي شيء
@@zainabadil7744 Peak: Secrets of the new science of expertise Mindset Grit Learn better How we learn Understanding how we learn The way of the Linguist: a language learning odyssey The talent code Talent Is Overrated
اي انحياز تاكيدي لما يجب مصدر لمتخصصين بالمجال وملحدين "يعني ما لهم دافع ديني" بحكوا انه كلام الكتاب غلط بكون متحيز ؟ كتاب العقل لا يعترف بالتاثير ،، عندما يقول هراري قوقل ليست موجودة وليست سوى شئ خلقناه في عقولنا ووضعناه على الورق كان الاجدر يتحدث عن كيان إسرائيل واكذوبة الهيكل !؟ لكن لا تقاس الاشياء فقط بالمادية البحتية فعلى هذا الاساس الرياضيات ليست مادية والمنهج العلمي ليس ماديا
هههههههههههههه اسلوب رائع وشيق مثله مثل القصص والروايات وليس مبني على العلم. هل هناك من ملحد ينتقد Richard Dawkins? هو ابو الملاحده وافضل من دافع عن الإلحاد على مدى التاريخ البشري فمن هذا الامعه بالمقارنة به.
First time I see the prof present a topic with such a level of , let me be blunt, "defensiveness" :)) To my humble point of view and not imposing it to anyone, there is a way to deconstruct and critize a book or any intelectual producction for that matter , its thesis ( if it holds one ) etc by refereing to other books, other scholars that hold other perspectives etc. without bringing any other presomptions into the picture :))
اختلافنا مع الكاتب في معتقادته او اديولوجيته لا يعني اختلافنا معه في كل افكاره. و لا يجب ان نترك حقيقة ترويج الكتاب من طرف جمعية ملحدين تجعلنا نقرأ الكتاب و نحن نتبنى حكما مسبقا يعادي الكتاب. قد نختلف معه في نظرته التشائمية للبشرية و بعض الافكار الشخصية الاخرى الا اننا لايجب ان ننكر ماقدمه من حقائق علمية معللة. فقط للتصحيح هو لا يرفض او يعارض تلك القيم التي ذكرت في حد ذاتها ولكنه يشدد على طبيعتها المجردة و غيابها من العالم المادي باعتبارها قيم متفق عليها بين البشر وهذا صحيح خصوصا و انها لم تظهر الا بعد الثورة المعرفية. بخصوص مثال الرياضيات فهل قيم المساواة و الروح و العدالة ترتقي لمستوى الرياضيات من حيث دقتها و قيمتها العلمية و موضوعيتها؟ كون تلك القيم غير مادية لا يشفع لها ان تدخل ضمن نفس خانة ما هو علمي دقيق, فالرياضيات لغة دقيقة تصف العالم المادي و هي ثابتة و موضوعية بينما القيم الانسانية فهي دائمة التغير حسب حاجيات الافراد. اتمنى ان تتطرق للكتاب الثاني بحيادية و تعمق اكثر. تحياتي
يا حبيب الكتاب مليء بالمغالطات الكثيرة جدا سواء في المقدمات أو النتائج ولا يدلل على خرافاته التي تملأ الكتاب.. اختزال للحقائق وتفاهة في الطرح لدرجة وصلتني أتسائل لم عُني بكل هذا الاهتمام وسبب رواجه؟ وتتكلم يا أخي عن الحياد! انظر إلى الكتاب مرة ثانية فقط لتعلم من الذي جانب الحياد وتطرف كل التطرف في كل أفكاره وأطروحاته.. بل المحزن أكثر أن يشيد به عدد من القراء ولم يتعد مستوى رواية حتى ليحمل محملا جادا.. انظر إليه مرة أخرى بنظرة عاقلة صادقة
المقارنة خاطئة من الأساس... كأنك تقول على اللحم يرتقي لحلاوة الفاكهة ؟ العدالة والمساواة ليست قيم مادية ليكون مقياسها هو الدقة... Btw الكتاب ممتع كرواية ، ضحل كتأريخ، مخجل كفلسفة.
@@eisei3576 هل دقة الرياضيات في وصف (العالم المادي) تضعها في خانة (الحقائق)؟!، انصحك الا تتابع بعد هذه النقطة، فالحقيقة تصبح هنا غامضة وغير معروفة، في الحقيقة الماديون امثال هراري لا يهتمون بالحقيقة لانهم يعرفون انه لا يمكن ادراكها وشعورك ان شيئا ما حق هو شعور خرافي كما هو شعورك بانك( حر) وكما هو شعور المسلم بان الله عزوجل هناك، الفرق ان الله لم يعد مفيدا لهراري وامثاله، فحذفه التطور،اما (الحرية) وال(الحقيقة) فلا تزال مفيدة ولم يحذفها (التطور)بعد وسيأتي يوم ويحذفها (التطور) ويتغير عندها ما يسمى بالبند( الاول للاعلان العالمي لحقوق الانسان) واغلب الظن ان (البقاء) الذي ردده داروين طويلا لن يسمح لنا ان نبقى حتى نصل لهذه المرحلة فكل شيء حولك خرافة لذلك لا تحزن عندما يقفز مسلم خرافي مثلي كي يقول لك (خرافة الالحاد)
الأستاذ الدكتور المحترم سي نظال قسوم، منذ بدأت أتابع حلقاتك، بدأت البحث في آفاق المعرفة الواسعة، أشكرك جزيل الشكر على ما تبذل من مجهودات ، من الجزائر الف تحية يا طيب و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.
دكتور قسوم أنت أسأت فهم مقاصد هراري من سرديات كتبه، معلومة أن الأمم والملوك والعملات النقدية وحقوق الإنسان هي وهم ليس معناه أنه يريد تطبيق ذلك على أرض الواقع، ولم يقل بهذا قط بل يقول بالعكس في مقابلاته. هو فقط يشرح حالة ويفسر سبب وجود هذه المعتقدات عند البشر، ولا أعتقد أنك تختلف مع فكرة أن هذه التخيلات الجمعية ليس لها وجود على أرض الواقع، فمثلا لولا اتفاق البشر على حدود الدول فإن هذه الحدود وهمية ومتغيرة باستمرار باتفاق البشر، فليس هناك مايعرف بالجزائر لولا اتفاق الناس على أن قطعة الأرض هذه هي الجزائر، وهكذا.
لك دكتور طلعت اخر شي متدين و يتحرك شعورك على دينك عند النقد !! دكتور نقدك كان فقط عن قهر لانتقاده للاديان وهاد لا يسمح لك بالنقد فعند النقد يجب ان تكون خالي من المشاعر !
المشكل في المصطلحات فعوض ان يعتبر ان مفاهيم كالحرية و العدالة و الوعي هي فقط وهم اي شيء لا وجود له و غير واقعي اي بمعنى آخر لا يمكن استنتاجه عن طريق معادلات رياضية او شيء من هذا القبيل .. لكن هذا لا يعني ان كتابه فيه مجموعة من الافكار الجميلة و المبسطة ..
@@tahafas991 تهميش هذه المفاهيم في العقل الإلحادي هو ناتج عدم قدرة الإديولوجيا الإلحادية في إيجاد تأويلات و تفسير مادية تعتمد على أدوات مادية لتفسير هذه المفاهيم، الحل هو نفي وجودها الواقعي لدلك فالعديد من الملاحدة المشهورين ،يرفضون الوعي كمعطى واقعي يتصف بالوجود لعدم قدرتهم على الإستدلال على وجوده ماديا وكذالك الأخلاق الموضوعية و مفهوم الحرية كدالك ،كلها مفاهيم لا يملك الفكر الإلحادي دلائل مادية عليها رغم أنه يتعاطى معها يوميا و يسلك وفقها في كثير من الأحيان
@@abdlkarimouddour1373 بعض الأمور لايمكن الإستدلال عليها بالمادة بل بالعقل والأخلاق والوعي وكل هذه الأمور يستدل بها بالعقول ووجودها ليس معناه التطبيق أو عدم التطبيق بل الوجود بالمعنى المادي وهذا شي طبيعي جدا لاكن المؤمنين وخصوصا المسلمين يحبون أن يضهروا هذه الصورة المغلوطة و المشوهة لاكن الحقيقة غير ذلك وهم غير قادرون على تقبلها
@@Zager-recap الذي اخر العرب هم طغاتهم و الغرب، و الله لو تمتع العرب بنفس حرية الراي والفكر الذي يتمتع بها الغرب لرأيت جوائز نوبل كلها للعرب و المسلمين عامة، فنحن من ابدعنا ولا زلنا نبدع بالرغم من الحروب التي فوق رؤوسنا، تم انني لا الومك، انت و من على شاكلتك تظهرون في حالات مرضية و مرضكم هو هوسكم بكل ما هو غربي و سيدكم الوحيد هو سيدكم الابيض، فلا الومك او الوم اسلوب تفكيرك، فثقافة الانهزام و المنهزميين رائجة هذه الاعوام.
Mais n'avoir pas un sens, ça a rien a voir avec la vie n'a pas une valeur, mais malheureusement dans ce video il a critiqué harrari , comme il a négligé la valeur de la vie
لم أقرأ هذا الكتاب لكن الواضح انه مهم جدا، تحليل جميل واضح ان افكر الكاتب صعبة الفهم على انسان الذي يؤمن بروح و الألهة ... الموضوع يحتاج الى مزيد من البحث
دكتور تحياتي لك أوافقك في مسألة تجاهل هراري للفلسفة وهذا دأب الملحدين الجدد وهو ليس غريبا لكن وصف هراري أموراً ما بأنها خيالية لا يقصد به دعوته الى التخلص منها فهو على العكس يرى أن المخيلة المشتركة بين البشر هي الميزة الأعظم لهم والتي فرقتهم عن الحيوانات وسببت تفوقهم على سائر الكائنات الحية وسمحت بالتعاون فيما بينهم . في كتابه هذا وجه نفس الضربة (بل وجه ضربات أقسى ) لليبرالية والانسانوية وليس فقط للفكر الديني (هو اعتبر الشيوعية والليبرالية أديان جديدة وضعية وهذا برأيي خطأ أيضا ينبغي التوقف عنده) .
اولا : اشكر الدكتور على الجهد الطيب وما يقدمه من حلقات نافعة موضوعية ثانيا : بالنسبة لبعض التعليقات التي تحوي جانب الحادي مادي مؤدلج فهي تعليقات تفتقر للموضوعية وانما مبنية على انحيازات مسبقة وتقديسات لشخصيات وعدم احتكام لمنهج موضوعي فالدكتور قدم نقد موضوعي من متخصصين على طرح شخصي لمؤلف الكتاب ويأتي اشخاص مؤدلجين ليتهموا الدكتور بعدم الموضوعية!! والحق انهم هم ملحدين متعصبين ما ان يمس شخص الحادهم يبدأون يرمون الاتهامات على الغير وكل كلامهم مفتقر للدليل والبرهان والموضوعية!! اما ثالثا: فالحلقة موفقة من دكتور نضال قسوم ونقده موضوعي جدا على ما يحاول الكاتب ترويجه من خلال صفحات كتابه من افكار ايدولوجية مادية متطرفة لا علاقة لها بالعلم بحال من الاحوال بل ان كل كلام الكاتب المتعلق بالجانب الايماني والديني هو كلام مفتقر للدليل العلمي فلا نجده يقدم دليلا "ماديا" على ما يقرره حول الاله و الدين!! وانما يقدم اراء شخصية ويقدمها للناس على انها علم وهي وهم شخصي! وعند تعريض الكتاب للنقد الموضوعي يتضح ان الكاتب مشتت في طرحه خصوصا ما يتعلق بالجانب الايماني فطرح الكاتب متأثر بايدلوجياته الشخصية ولا يمكن اعتباره كتاب علمي ابدا...
@@bedziri6251 ..سمعت من ملخصاته.ونزلته من بلاي ستور ولم اتممه بعد...لکن اجبتک بتلک الطریقة حین قولک من أفضل الکتب علی الاطلاق....کتاب هومو سباینس..او العاقل...والله ثم والله..مجمل محتویاته یدرسه إبني فی القسم الرابع الابتداٸي ھنا بایطالیا...فیه کثير من المغالطات..قد تٶدي بالانسان الضعیف والغیر ملم بالدین...الی ما لا یحمد عقباه...وفوق هذا نظریة التطور..تلاشت حتی عند بعض الملحدین...ههههه..بل هناک مجموعة من بني جلدته یعني يھودیین...وصلو ل dna..تنفي تمام فکرة التطور...وبدایة كتابه ینطلق من الارقام غیر الدقیقة..وبالانفجار العظیم..ولم یتطرق ماقبل الانفجار..هل هو عمدا....ووووووو...خلاصة الکتاب..تبریر ما يٶمن به..وخالف عن مایروج عند کثير من الملاحدة..تحیاتي...
يوفال نوح هراري ذكي جدا في تبسيط الافكار و هذا هو اللغز، في الحقيقة المؤرخون لا يأتون بجديد سوى أضافة انطباعاتهم و تحليلاتهم وفقا لمنظورهم المعرفي ،،،، يوفال هراري أبدع في لفت انتباه القارئ بالبساطة المتقنة ( بغض النظر عن عمق و فحوى الفكرة المقصودة)
اتمنى ان هذا المقطع ينتشر كانتشار هذا الكتاب 👏👏
بالعكس نتمنى الا ينتشر وماسمعت به الكتاب الي معك مشكور
@@user-br5hu1if7z للأسف الشديد الكتاب موجود في مواقع تحميل الكتب لكن لم أقرأه لأؤكد أن ما ذكره نضال موجود فعليا بين طيات الكتاب
@@h-srania9339 بفضل تقرأيه لانو الاستاذ نضال كان عم يهاجم الكتاب بتحيز كبيير جدا
وينتقي ما يريد ويغير الافكار ، وللاسف هذا ليس اسلوبه
ولكن الكتاب وافكاره ليست ابدا كما وصفها الاستاذ نضال وعندما تقرأي الكتاب ستعرفي بنفسك
@@Technologism اؤكد ملاحظتك. هذه الحلقة هفوة كبيرة للاستاذ قسوم.
@@Technologism أنا جبت لكم كلام الكتاب حرفيا.. كيف متحيز، لا أدري...
مجرد مشاهدتك وأنت تشرح كتابا أو موضوعا ما يثير في نفسي حب القراءة والمطالعة والبحث... شكراً جزيلاً أستاذنا الفاضل!
وهذا شعوري أيضا
اتعجب كيف تم تصنيف هذا الرقيع انه مفكر ،هذه نتيجه الدعايه الرخيصه بالنفخ في شخصيات لا قيمه علميه لها ،مما يدفع بشخص وضيع المستوى بالتجرأ بنكران العقل والمنطق وفقا لهواه، منشوراته هي اقرب لشخص ينطق عن الهوى منها الى كتاب والانكى التبجح بالعلم وكأن العلم ماده بعيده عن المنطق والعقل،ينطبق عليه القول : كم من احذيه فاخره في داخلها جوارب ممزقه
@@laithaladham4287 فرق بين ملحد اجنبي يستخدم دليل ومنطق وملحد عربي يستخدم مشاعر وامثلة شعبية هههههه
هو مفكر معترف بيه من اماكن عمله الكويت وناسا والجزائر فمن تكون انت ؟
@@laithaladham4287 دون دين ؟؟انا مسلم عن قناعة
@@aissatahri6406ههه مسلم عن قناعه يهلل لملحد .
حبذا لو كانت هنالك ترجمة الإنجليزية لأن قناتك جميلة جدا ومفيدة وممكن تفيد حتى الأجانب لم لا نأمل ذالك وشكرا 🌻💖 لكم مزيد من نجاح
Since u teach English why don't you translate his videos? you would be more popular far more. Get on with it. Hallelujah
@@poplarlevelrd I have to ask him personally to let me do it Thank you 🌻🌻
learn English with maissa m'a . I bet you he would love it. He has tons of followers that would be deal for you
لا تخافي عالاجانب .. بيعرفو تاريخنا و لغتنا اكثر مننا ...
بدك نقد كتاب يترجم للانجليزي. ؟؟
جربي ابحثي بالانجليزي .. الموضوع اللي تلاقيله ١٠ نتائج بحث بالعربي .. تلاقيله بالانجليزي ١٠٠٠ نتيجة بحث و يمكن ١٠ الاف ...
وين نحن و وين هم ..
اوافقك الرأي
ردك جميل ومشوق ونتمنى وقفة مطولة لنقد الأفكار الرئيسية في هذا الكتاب
ممكن تساعدني في موضوع حرية الارادة
قرأت الكتاب، في الحقيقة هو كتاب رائع ويمكن اعتباره تبسيط لعلم النفس التطوري.
فعلا بعض الافكار في الكتاب قد تبدو شادة لكن غالبية افكاره رائعة وعميقة ومقنعة
سلام اخي اين اجده
صحيح قرأت هذا الكتاب السنة الماضية . فعلا طرح الكثير من لأفكار عميقة غيرت نظرتي للحياة جذريا .
مشكور دكتور على فيديوهاتك الرائعة أرجو من حضرتك فيديو خاص عن الكتب الإلكترونية. هل من الممكن اليوم إني الانسان يجمع مكتبة الكترونية على لوح رقمي ممكن يأخذها لكل مكان؟
شكراً لحضرتك على نشر المعرفة والوعي🙏🏻
أولا الشكر لك دكتور على ما قدمته من نقد مميز .. لكن أتمنى انك تخصص حلقة خاصة عن مدى تاثير مخرجات هذا الكتاب على الأبعاد الأخلاقية والعلمية والفلسفية . مع تمنياتي لك بالتوفيق والسداد
لقد غاب عن بعض المعلقين أن الدكتور نضال مؤمن عن قناعة راسخة، وأن الكتاب السابق لا يتفق مع هذه القناعة وليس بمقنع أصلا ... فمن المنطقي أن ينتقد هذا الكتاب.
أحييك دكتور نضال؛ لأنك وضعت هذا الكتاب في مكانه النقدي الصحيح.
حلقة جميلة جدا وموفقة انا لم اقرأ الكتاب لكن فعلا الإعلام صور لنا ان الكاتب عبقري وان كتابه لم يكتب مثله من قبل ؟!!
بالضبط
انا قرات وتابعت الكاتب. هو فارغ ولا يملك فكر. من دعاة المدينة الفاضلة وتوحيد الاديان. وغيرها من الخرافات. مدعوم من جورج سورس وغيره من منظمي مؤتمر دافوس . وهم نفسهم دعاة النظام العالمي الجديد.
من ينتقد هذه الحلقة ليس مفكرًا منطقيًا . ولكن حقه أن يكون لا منطقي . تحليل الدكتور للكتاب مصيب ومنطقي .
أهلا دكتور نضال ، حلقة جميلة حقيقةً ، أعجبتني فكرة عرض بعض أفكار الكُتب ونقدها، فكرة جميلة أن تُعتمد كسلسة تعرض لنا يا دكتور بعض أفكار الكُتب أتمنى اعتمادها 👍 .
من أسوأ القراءات النقدية. بالأحرى هذه ليست قراءة نقدية بل هي هجومية وغير علمية. لم يوفق نضال قسوم فيها.
@@hussamaljabri3556 بل ردك غير علمي بل الدكتور فند الكتاب والفكرة من منظور علني بحت ولكنك تجهل التحليل العلمي ،
ما قمت به مغالطة منطقية
اول مرة افهم بنيتك العقلية
الله يكتب اجرك على كل ماتقدمه لنا من مجهودات وحقائق ومعلومات
👍🏻
استمر ❤️
متابعك من السعودية 🇸🇦
ردا على فيديو كتاب "الانسان الإله"، بما أن التعاليق مغلقة بسبب ما حصل في هذا الفيديو :
أنا ملحد و ضد كل الأديان (و لست ضد الدينيين ) لكن محتواك جميل جدا و ثقافتك جذابة و نقدك أعجبني.
و لو كان كل الدينيون مثلك، لكنا حقا خير أمة أخرجت للناس.
أيضا أردت أن أشير أن الانتقادات مهما كانت سيئة، لولاها لما تطورنا في العلوم و الأفكار و الأساليب.
لك جزيل الشكر أستاذنا العزيز و دمت فخرا لنا.
أخوك أو ابنك و جارك من تونس الخضراء. تحياتي
واصل !
الملحد الوحيد الذي أعجبني تعليقه
لكن ان تقول انك ضد كل الاديان.. كيف تكون ضد شيئ لا تعرفه؟!
انصحك بالبحث جيدا في الدين
خلاصة بحثي ان الإسلام حق ووجود خالق لا شك فيه
ادطررت للبحث بعد سنتين من الحيرة والخوف من الفناء
على اي حال ان لم ترد البحث فعلى الاقل احترم ديانات الآخرين ان اردت ان تحترم فمعاداتك لدين معادات للمتدينين
تحياتي يا جاري التونسي🇩🇿 🇹🇳
صديقي التونسي.. لا اعتقد أنك ملحد. بل أنا أزعم أنه بإستثناء بعض الشخصيات القليلة مثل ستالين وهتلر وبولبوت وماوتسيتونغ لا يوجد ملاحدة حقيقيون.. الباقي كلهم منافقون.
فالإلحاد هو قناع يرتديه المعاند عند الجدال مع المؤمنين وبمجرد إنتهاء الجدال يخلعه ليعود إلى حياته اليومية كمنافق أو دعني أقول كإنسان يتقلب ليلا نهارا في التناقضات، أما أن يعيش هذا الإلحاد ويمارسه بكل تبعات هذا الفكر العفن في حياته اليومية وما يحمل من أبعاد فلسفية منطقية فهذا محال.
مرة اخرى حينما تقدم نفسك، لا تقل أنا شخص *ملحد* ، قل أنا شخص *غبي* .
@@abderrahmane446 أشكرك صديقي، كل هذا لا يهم أمام التعايش بالسلام و طلب العلم، أما الباقي فهي أمور شكلية و شخصية ، نتجاوزها لنتعايش باختلاف توجهاتنا.
دمنا لحمة واحدة و طيبين و ذو هدف واحد
دمنا إخوة 😊❤️
فقط للإشارة، قلت "ضد الأديان " أقصد كفكرة و ليس كفعل، يعني رأي شخصي بعد بحوث دامت لسنوات من التساؤلات .
و هذه أمور تناولتها الفلسفات على مدى قرون من الزمن ، و لازالت مستمرة
القناعة بالشيء هي الأهم
@@user-il2hs1je6u شكرا هذا من حسن أخلاقك سيدي الكريم
ليست مجاملة سيدي الكريم و إنما أنا أرى فيك شعلة علم يجب متابعة ما تقدمه جيدا. اشكرك و أحييك من مدينة عين ولمان ولاية سطيف.
مشكلة يوفال انه يكتب للعامة و بشكل مبسط.... و بالتالي هو يختزل و يعمم.. بالاضافة الى كونه مؤرخ و ليس عالم بيولوجي أو فيلسوف متخصص...
السؤال الاهم : هل تعتبر كتب يوفال أكاديمية و هل هي محكمة من قبل جهة معتمدة ؟
وهل هو موضوعي اصلا ؟ كونه ملحد و يسقط إلحاده على موضوعات كتابه !!!
صدقت ولهذا انتشرت كتبه، فما قرره هو في كتبه قرره الكثير من الفلاسفة قبله بقرون لكن بلغة فلسفية صعبة اما هو فاستخدم لغة يسيرة مبسطة للعامة
@@aliabd5625 بالضبط 👍👍
اشكرك. نعم صحيح.يوفال فارغ من اي علم دقيق. فلسفة وتنظير بدون منطق علمي.
@@aliabd5625 الكتاب محترم جدا في الأوساط الأكاديمية!
دكتور نضال جزاك الله عن الاسلام والمسلمين كل خير .. بوركت وبورك مجهودك لتقديم العلم والمعرفة
بشكل مُبسط سهل الاستيعاب والإدراك 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
للي متفاجئين :
لما يوفال او غيره يكتبو كتاب, كتبوه بناء على فهمهم ونظرتهم لموضوع معين , فمثلا قال يوفال انه الاديان خرافة او خيال هيك من الاخر, هاد تفسيره ورأيه.
كونه دكتور مسلم وانتقد الكتاب ووضح رأيه فيه كمان بناء على فهمه ونظرته لموضوع معين, وممكن بناء على قيمه الدينية الاسلامية , فهاد ما بخليه متحيز ابدا , كمان رأيه وهو حر.
والاهم انه الدكتور نضال ذكر رأي ونقد علماء مختصين بهالمجال وهم نفسهم اوضحو انه الكتاب بفتقد للعديد من الجوانب.
شكرا دكتور الك جدا , وبننتظر مراجعتك التانية.
@UCEZUDIcxpYKFGrfX3f2a32w الي ردو على يوفال من المتخصصين حكو انه كلامه بدل على جهله ، كمان انه قدم تفسير من وجهة نظره مش بناء على حقائق علمية سليمة او تاريخية. فهو ذكر هالشي ، لهيك بين استهزاء او سخرية، لانه الكلام نفسه مش مأخوذ بجدية من اساسه
@@haya4895 يا أخي إقرأ المراجعات التي فيها أكثر من صفحة التي ردت عليه و عندما لا تجد أن ردهم علمي تعال تكلم.
انتقاد جد منحاز ، تبسيط بعض الافكار يعكس ذكاء و عمق في الفهم من لدن الكاتب و ان اختلفنا معه عقائديا. تناولك لها باسلوب مغلوط سطحي فيه سخرية لنيل منها ليس اسلوب علمي كما عهدنا منك دكتور نضال.الخيال كما اشار اليه الكاتب هو تعبير منه عن كل ماهو غير طبيعي ، مادي و ذلك للاحالة على ما هو نتاج عملية فكرية و هو بذلك حتما غير مادي. بهذا المعنى لا يكون خيالي في مقابل ماهو غير موجود او لا اثر له على الإنسان( غير واقعي) . بل العكس من ذلك. لقد أراد أن يبين مدى اثر الافكار (الوعي) و قوتها على صناعة واقع البشر و بنيات المجتمعات .ناهيك ان العلم كله نظريات اي نماذج فكرية متخيلة اوجدها الانسان لفهم الطبيعة من حوله و تقاس جودتها بمدى دقتها في تفسير الأشياء .
ابدعت
@haya4895 ابدعت
Bonjour Ssi Nidhal, est ce que c'est possible de mettre de la traduction en anglais pour permettre à des personnes non arabophones de profiter de vos vidéos. Merci :)
دكتور اذا ما عندك مشكلة سوي هالفقرة اسبوعية او شهرية...
اقترح لنا كتاباُ ونحن نقراءه ثم نسمع نقده او تحليله منك ❤
حياك الله يا دكتور، 😀 فعلا فعلا قناة محموله بكمية من المعارف والعلوم والشروحات العلميه دكتور إذا تقدر تتكلم عن الأدوية الخاصه بتشتت الانتباه وفرط الحركة ارجوك 🤍🌹
CNS stimulants
@@kasralainybyaseel5950 مافهمتك
كتاب كورونا والأوبئة بين العلم والخرافة ل اد وليد منصور عامر بمعرض الكتاب جناح كتبنا صالة1 B21 و هذا مقال عنه يعتبر ملخص سريع للكتابwww.elbyan.com/%d9%83%d9%88%d8%b1%d9%88%d9%86%d8%a7-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%a3%d9%88%d8%a8%d8%a6%d8%a9-%d8%a8%d9%8a%d9%86-%d8%a7%d9%84%d8%b9%d9%90%d9%84%d9%85-%d9%88%d8%a7%d9%84%d8%ae%d8%b1%d8%a7%d9%81%d8%a9/ و كذلك لقاء مع المؤلف بقناة النيل الثقافية بالتليفزيون المصري ua-cam.com/video/vyXvsSXJAdY/v-deo.html
حلقة مفيدة جداً ،، ولا داعي لأن تغلق التعليقات لأن فيها من ينتقد إنتقادك للكتاب، من حقهم الإنتقاد كما هو من حقك دكتور نضال.
خالص الشكر والاحترام دكتورنا الفاضل لهذا الجهد الطيب في عرض الكتاب.
بوركتم.
طحت من عيني لما عملت الغاء لخاصية التعليقات من الفيديو الاخير الخاص بك اللي تنتقذ فيه كتاب الانسان الاله، أسلوب يعكس فلسفة الرأي الواحد وثقافة التلقين دون الحوار، أسلوب لا يختلف عن اسلوب خطبة الفقيه المتلفزة يوم الجمعة.
عند اساءة الستخدام تعليقات
لالغاء محتوى الفيديو فخير
الغاءها
@yousif shakir اكملت الفيديو يا صديقي... وكلامه غير مقنع!
@@bvbt لا أجد أي إساءة في التعليقات.. التعليقات جد عادية!
@yousif shakir قرأت ردودهم ولم أجد فيها أي تهكم ولا تهجم على شخصه.. بل إن معظمهم يجلونه في بداية أو ختام تعاليقهم، رغم أحقيتهم في كونه انه لم يكن حيادي الطرح..
@@min0ooo723 هذا لأنك تشترك معه في الرؤية، لذالك لن ترى أنه غير حيادي... حالك حال مشجع فريق البارصا اللي ما يشف أخطاء فريقه.. صدقني أنا لست لا برصاوي ولا ريالي في هذه المعمعة، غير أن السيد نضال لم يكن حيادي بالمرة كما عهدته. هل فقط لأنه متوجس من خلفية الكتاب والكاتب وأن جمعية الملحدين العرب هي من خلف نشره؟
جزاك الله خير ، حضرتك مصباح 💡 للعلم والمعرفة
أطال الله في عمرك ومتعك بصحة والعافية
بكل اختصار لو كان الكاتب متماشي مع افكار الملحدين السابقين لم ينال كتابه نصيب من الشهره وكمية المال الذي جناه من وراء تلك الأفكار المختلفه عن فكرة الالحاد .خالف تعرف
الجميل في كل هذا يا استاذ انك قادر على نقد الكتاب وصاحبه باريحية وبدون ضغوط.
ليس كمن يريد نقد الافكار والكتب الدينية ملزم باخفاء وجهه وهويته والا استهدف مباشرة.
استمتعنا بشروحك للفيزياء ننتظر منك المزيد، شكرا.
انت كذاب مئات الملحدين لهم منصات إعلامية ومجلات ومواقع ولهم لوبيات ضغط في أوروبا في نقد الأديان وخصوصا الاسلام،فلماذا هذا الخبث في كلامك والمغالطة،انتم كايدولوجيا الحادية لم نرى الا منكم عندما تحكمون كالتجربة السوفيتية كمثال لم نرى الا المجازر والاضطهاد وتكميم الأفواه وغسل العقول بالايدولوحيا الالحادية فلا تلعب دور البريء المظلوم وانتم اساس المجازر والقتل والديكتاتورية
واووووووو أصفق لك ..منذ متى الملحدون يخافون من إضهار وجوههم..ماذا عن هؤلاء الملحدين الذين أين ما تذهب تجدهم ...اعلاناتكم في كل مكان ..إن كنت في بيئه تمنعك من اعلان إلحادك لا يعني ان جميع الملحدين يخافون اضهار وجوههم🦧.
@@user-ik5mx2rb4w
نعم ملحدون عرب في الغرب، اما من هم في البلاد العربية فهم قلة قليلة اثنان منهم ظهروا فتم سحقهم: احمد حرقان و شريف جابر.
مرة اخرى لا تحشر الشيوعية في الالحاد، حتى لا اضطر الى حشر طغاة العرب انهم يمثلون الاسلام ايضا صدام والقذافي والحسن الثاني وجنرالات الجزائر وبشار، لانهم لا يتبنون الاسلام.
لكن داش والقاعدة والمليشيات الشيعية نعم شعارها الدين.
@@Aster17
نعم ملحدون مقيمون بالغرب اما الموجودون في بلدانكم فهم حتما لا يستطيعون.
تجنب المخاطر لا يعني الخوف، الخوف شعور يكدر الحياة لا حاجة اليهل انه لن يساعدك ابدا في رد الاخطار.
انصحك بقراءة قليلة في الفلسفة الرواقية.
@@fgddffff444 بل ملحدون في قلب مؤسسات الدول العربية وفي وزارات الإعلام والثقافة ،الشيوعية تبنت الإلحاد كعقيدة ومنهج حياة ووضعته في الدستور فكيف لا اطابق بينهما مع اني أقر أن الشيوعية فكرة ربما يعتبرها البعض عظيمة ولكنها خيالية وتنقلب إلى ضدها كما في حالة الاتحاد السوفييتي السابق،ومن ذكرت أسمائهم هؤلاء مراهقون ومتشككون منهم من عاد للإسلام وبعضهم ما زال دمية في يد لوبيات الإلحاد في أوروبا ،انا احدثك عن عتاولة وزعماء في الإلحاد في الوطن العربي يمسكون مناصب وبعضهم ياخذ جانب المعارضة السياسية
سبحان الله
وصلتني نفس الرسالة عندما وجدت الكتاب بالمجان في أول نتيجة بحث
نسأل الله السلامة
جزاك الله خيراً على هذا الطرح و الأمر الذي شدّني هنا في هذا الكتاب ان هذا الرجل تجاوز الفلاسفة و الملحدين و فكرته عن الإله و الروح و الحرية و المساواة و تقديسه للتطور .... دفعتني دكتور نضال إلى قراءة الكتاب
ننتظر الحلقة القادمة بارك الله فيك استاذ ❤️
شكرا للدكتور نضال ونشتاق دائما لشرحك وعلمك ومنكم نستفيد
ua-cam.com/video/t4l2GgJ-v-I/v-deo.html
شكرا لكم.. وكم تمنيت ان اسمع ناقد لهذا الكتب الذي تمادى جدا.
Yuval noah .علم ودراسة وبحث وأخلاق لك التقدير وكل ما تقدمه من علوم والمحد لمن يفكر ويقدم العقل على النقل
الملحد هو من يفكر؟
اشكرك نضال
لقد شجعتني اقرأ الكتاب
كتاب رائع جدا
استطيع الاستماع اليك لساعات بدون ملل !! شكراً لك 👏🏻👏🏻
جزاك الله خيرا يا دكتور 🌼🌼
و الله بفضل هذا دكتور أحببت العلوم و إطلاع جزاك الله خيرا
بارك الله فيك يادكتور نضال .. كلامك له وقع الماء البارد على الصدور.. ولو تباكى بعض أدعياء التنوير وصاحو في التعليقات .. استمر سددك الله ❤️
شكرا ليك دكتورنا العظيم على كل ما تقدمه🌹
الي الأستاذ نضال قسوم انا معك ومع حرية التعبير عن الأفكار اي كانت شكلها وانا متابع قديم لك وانته شخصية احترمها جدا
لكني متفاجأ صراحه من منطق الفديو عن نقد كتاب العاقل، طبعا انا ربوبي واختلف كثيرا مع حراري والملحدين بصورة عامة لكن يا استاذ أشك انك وقعت في مطب عدم فهم حراري كون المنطلقات نةتختلف ولم تفهم قصدة بالضبط
في الحقيقة حراري عندما قال إن الحرية والعدالة والنقود هي أفكار متخيله من صنع البشر وهي التي جعلت هذا الإنسان يصل ألي ما وصل إليه هو في الحقيقية صادق جدا فهذه المفاهيم ليس لها مكان خارج عقولنا وهنا حراري يتكلم من باب الوصف والتوصيف وليس من باب التقييم وهل انها خاطئة ام صحيحة حراري ليست له علاقه بما ينفع ويصلح بقدر هو ما يصف ما نؤمن به والا هل يمكن أن تثبت لنا أين توجد الحرية وهل هي في عقولنا ام في عالم مجرد له خواصه وصفاته
طبعا انا مؤمن بالحرية والعدالة والمساواة لكن كلام حراري منطقي جدا
جزيل الشكر على عرضك لهذا الكتاب، ننتظر المزيد من فيديواتك، وجدت طرحك موضوعي و حيادي ، مقنع
أول مرة دكتور نضال يتغلب إيمانك على موضوعية نقدك للفكرة.!!
دكتورنا العزيز ، اذا كانت مراجعتك للكتاب القادم بهذه السطحية فارجوك تريث بها لاننا اعتدنا على منطقيتك وليس مهاجمة الكاتب بهذا الكم من العاطفة
اذا كنت أكاديمياً ستعلم مدى سطحية الكتاب وليس سطحية النقد
هل المادية مسبة او عيب استاذ
اعتقد انها مجرد رؤية للوجود
وإن تطرف أحد اديلوجيا في رؤيته للوجود ما الضير في ذلك
لا ليست مسبة بس الكاتب فعلا بالغ في أراه هو يعتبر حقوق الأنسان خرافة كالاديان عدا أنه لا يعترف حتى بالارادة الحرة او الوعي
ربما لا تدرك خطورة ذلك التطرف... عليك بالعودة للأفكار التي تبناها هتلر لتفهم أخطار التطرف المادي
شكراً د.نضال الحلقة مهمة و ممتعة ❤️💛
الدكتور نضال قسوم معروف بحياديته وانصافه للعلوم والأفكار لكن هذه المرة الأولى ألتي أجده بها منحاز وغير منصف ولا أعرف ما هو السبب الذي جعله بهذا المستوى المتدني في طرح العلوم والأفكار
صحيح، انا ملحد واتابع نضال قسوم دائما ومعجب جدا بمحتواه العلمي، لكن بلا شك استعراضه للكتاب كان غير موفق الى حد بعيد، وذلك لان الكتاب يستعرض الكثير من الافكار الفلسفية التي اساء الدكتور فهمها، والسبب بسيط جدا، لان الدكتور نضال رجل علم وليس رجل فلسفة، ليس من الضروري ان يفهم العلماء الفلسفة...
حلقة مبدعة كالعادة ❤
شكراً د. نضال على هذا الطرح والنقد، هل ممكن أن تتحدث عن كتاب "الاسلام بين الشرق والغرب" ومقارنته بكتاب هيراري؟
دكتور نضال انت حكيت كل شيء بداخلي عن هذا الكتاب ،رائع جدا جدا احييك
يبدو من التعليقات ان غالبية متابعينك ملحدون . لم يعجبهم نقدك مع انه من الواضح انك نقدت ربطه هو بالعلم المادي لأشياء لا علاقة لها به وحكمه عليها من خلاله فأين المنهج العلمي في ذلك .
انت بتسمي الانصاف الحاد هههه
لاء ع فكرة انا مسلم وموحد بالله وبتابع الدكتور نضال وكمان ازيدك من الشعر بيت الدكتور محمد باسل الطائي انا من اشد معجبينه
و
صحيح. الدكتور كلامه دقيق. والمؤلف شخص اخرق وفارغ.
@@ayhm007
المؤلف فارغ !! لهذا لقى نجاح غير مسبوق في مؤلفاته واطروحاته !! يجب ان تخجل من نفسك وتستحي على جهلك والأمية وتفكير البدو المعشش في دماغك !!
@@elaalaoui4691 لقي نجاح عند الحمقى امثالك! لو عندك ذرة فهم كان عرفت شو بنحكي. روح نام
يادكتور نضال علميا هل الماء موجود قبل الكون وهل الأرض وجدت قبل باقي الكون وهل النجوم يمكن رمي الشياطين بها وهل هناك سماء تبعد عن الأرض مسيرة 600سنة وهل الشمس تجري لمستقر لها معين وهل الإنسان هبط من الجنة إلى الأرض وهل توجد أدلة على الطوفان أقصد علمية حديثة
انت تحاول ان تفتعل معركة وهمية بين الدين والعلم
ووقعت في مغالطة رجل القش تبني أوهام تنسبها للدين ثم تنتقدها لتحدث لنفسك انتصار وهمي
@@drXY46 يبد أنك لا تملك عن الدين من المعرفة إلا الإسم كل الذي سألته موجود في الدين وإن كنت لا تعرف فهذه مشكلتك
@@drXY46 السؤال الأول يقول القرآن هو الذي خلق السماوات والأرض وكان عرشه على الماء وفي الحديث كان الله ولم يكن شيء قبله وكان عرشه على الماء وفي القرآن وقدر فيها أقواتها أي الأرض ثم استوى إلى السماء وهي دخان بداية الآية قل أإنكم لتكفرون بالذي خلق الأرض في يومين نحن نعلم أن الكون ليس فيه يوم وليلة كل كوكب يدور حول نفسه وحول نجمه بسرعات مختلفة
@@drXY46 True
@@user-lt2yo5wo8l اتوقع الكتاب اللي تقرأه احد كتب هراري lmao
بارك الله فيكم دكتور... مناقشة رائعة للكتاب...
السلام، طريقة رائعة في عرض كتاب ونقض بعض أفكاره أكمل بارك الله فيك
مشكلتك الحقيقية ليست مع مضمون الكتاب
بل مع من نشروه وهم جمعية الملحدين العرب.
كتاب عنده نقاد ، فين الجديد ، تسميته بالسخيف يعني هو كتاب انتشر ف التيك توك ؟؟
🤣🤣🤣
😂😂😂
فعلا هو سخيف و مكانه التيكتوك بشهادة عدة علماء و لو درست الفلسفة سوف تفهم ذلك
اجاب الاستاذ هولبايك وأجاد!! 17:52
الكاتب يذكرني بمن قال فيهم الصادق المصدوق عليه السلام: رويبضة
عند سؤال الصحابة أجابهم: التافه يتكلم في امور الناس (أو العامة)
صحيح و كأنه واخد جائزة نوبل
بارك الله فيكم دكتور ونفع بكم والله انا نحبكم في الله
و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته... شكرا على المعلومات
عمل رائع. الله يزيدك من فضله و كرمه
قرأت الكتاب سنة 2018 وأعجبت بأسلوبه السلس في الترجمة الانجليزية.. وأخذت عليه حينها رؤيته الأحادية: علموية متشددة ومنحازة ضد الفلسفة، فزاد هراري في الفلسفة ضئيل الى حد مضحك.
وبعد مناقشته مع بروفسورين في الانثروبولوجيا تبين لي أن الكتاب يحتوي مغالطات كثيرة على مستوى تطور الثقافة.
وقبل أشهر حين قرأت كتابه الثالث 21 درسا.. فوجئت بمدى التناقض الكبير في نتائجه..
ناقشت قبل شهر مع صديق قارئ هذه الكتب وظننا أننا لنا رأي سلبي منها وحدنا.. على الأقل صار معنا بروفسور من قامة نضال قسوم.
هل لديك اقتراح افضل لكتاب من نفس النوع؟
@@doaaali6855 اقري الكتاب اختي فبكل الاحوال ستجدي به معلومات وفيرة بغض النظر عن اتفاقك مع اراء الكاتب
@@TtttTt-ub5xb قرأته
@@doaaali6855 guns germs and steel
هراري لم يصف الافكار بالخيال
بل وصفها بالواقع المتخيل و طرح مثال ب شركة Peugeot
لذا احثك بانتقاء المصطلحات للدقة و الامانة العلمية
فالخيال مختلف جدا عن الواقع المتخيل في طرح هراري
شويا وتقول فداك امي وابي يا هراري
ماتنساش إن هراري إنسان شاءمتزوج رجل وأكيد أفكاره سوف تكون شاذه......
@@MrJjfast03 الشخصنة غباء
مغالطة منطقية غبية جدا
اترجاك ان تدرس المغالطات
قرأت كتابه لم يأتي بشي جديد....
@@MrJjfast03 اعتقد انك لم تستوعب كلمه من كتابه الذهبي
نضال كسوم الرجل العالم الرائع.. كنت استمتع وانا طفل، بمتابعة والدك الدكتور عبدالرزاق في الندوات الفكرية التي كانت تبث عبر الراديو أسبوعيا فيي الثمانينات. جزاكم الله خيرا.
البروفسور يوفال نوح هراري له التقظير والاحترام لما يقدمه من علوم بالعقل والإثبات والبحث والدراسة المستمرة له وكل من يساهم للافظل بالعلم والعقل الاحترام والتقدير للمفكر
نريد تعلقيك عن الاستاذ Jordan Peterson (جوردان بيتيرسن)
لم تصل في نقدك هذا دكتور الى كعب الافكار (ان صح التعبير )التي طرحت في الكتاب
الكتاب يطرح افكار عظيمة ومبني على الواقع بغض النظر عن معتقدات الناس
عظيم يا دكتور أوافقك الرأي ...قيمة هذا الكتاب فقط في جرأته
غاية في الابداع ، شكرا 🙏 من القلب
لك التحية شكرا
مزيد من التقدم
كل من ينتقد نقدك لهذا الكتاب
ربورتات او موجهين
او ملحدين
مشكلتك يادكتور ضربت في العظم
توجع الضرب علي العظم
بل اقطع يا دكتور و سلمت يديك وبورك فيك لقد أثلج صدور قوم مؤمنين
يعطيك العافية د نضال وجزاك الله خير والله استمتعت بنقدك لسخف هراري ههههه لله درك د نضال ❤
استمر د.نضال ....قناتك من اروع القنوات واكثرها مصداقيه
صراحة أتفق معك دائما ، لكن في هذا الموضوع لا .
انا ايضا من متابعي الأستاذ قسوم ومعجب بطرحه العلمي في كثير من الاحيان . هذه المرة اجد انه غير موفق تماما في محاولة نقد الكتاب. بل تفاجأت حقيقة بالاسلوب غير المعهود من رجل اكاديمي.
توقف عند الثورة المفاهيمية الواردة عند صاحب الكتاب بكثير من التبسيط بل والتبخيس وهي لم تقدم ابدا بهذه البساطة في الكتاب.
ارجو من المتابعين قراءة الكتاب
@@lightlight3449 أتفق معك
السلام عليك دكتور نضال انصحك بقراءة هذا الكتاب اسمه make it stick كتبه باحثين متخصصان في علم النفس الادراكي Cognitive psychology بمشاركة صحفي علمي و يشرح الكتاب كيفية المذاكرة و التعلم استنادا لاخر الابحاث العلمية في المجال، سيفيدك و ينفع طلبتك اضافة الى متابعيك على قناتك
هنالك كتاب اخر اسمه a mind for numbers كتبته barbara oakley و هي صاحبة اكثر كورس مشاهد على منصة coursera اسمه how we learn ، تحكي في كتابها كيف تمكنت من تعلم الرياضيات في سن متأخر (26 سنة) لتصبح بعد ذلك استاذة جامعية في الهندسة
كتابين سيحمسان كل من قرأهما لتغيير عادات المذاكرة لان ما ينقصنا هي منهجية فعالة للتعلم
كتاب اخير اضيفه اسمه moonwalk with einstein كتبه صحفي شارك في بطولة امريكا للذاكرة يحكي كيف تمكن من الفوز بالطولة من خلال طرق و تقنيات تزيد من قدرة الفرد على تذكر اي شيء
ua-cam.com/video/t4l2GgJ-v-I/v-deo.html
Thank you so much 😊 I
ممكن كتب اضافيه🤓🥀
يعني ممكن اتعلم الفيزياء و علم الوراثة بعد ال ٣٠ 🤔 ؟
@@zainabadil7744
Peak: Secrets of the new science of expertise
Mindset
Grit
Learn better
How we learn
Understanding how we learn
The way of the Linguist: a language learning odyssey
The talent code
Talent Is Overrated
الانحياز التأكيدي ظاهر ومتحكم في نقذك؛
رغم هذا تبقى محترم و عزيز ❤🌻
اي انحياز تاكيدي لما يجب مصدر لمتخصصين بالمجال وملحدين "يعني ما لهم دافع ديني" بحكوا انه كلام الكتاب غلط بكون متحيز ؟ كتاب العقل لا يعترف بالتاثير ،، عندما يقول هراري قوقل ليست موجودة وليست سوى شئ خلقناه في عقولنا ووضعناه على الورق كان الاجدر يتحدث عن كيان إسرائيل واكذوبة الهيكل !؟ لكن لا تقاس الاشياء فقط بالمادية البحتية فعلى هذا الاساس الرياضيات ليست مادية والمنهج العلمي ليس ماديا
شكرا دكتور نقد في المستوى. تحياتي من تطوان
انا قرأت الكتاب وبصراحه كتاب العاقل من اجمل الكتب . اسلوب رائع وشيق لا أتفق مع الكاتب ١٠٠% ولكن فعلا له اسلوب جذاب
مدار البحث ليس عن ما إذا كان الكاتب نجح في استخدام ادوات التشويق او لا
هههههههههههههه اسلوب رائع وشيق مثله مثل القصص والروايات وليس مبني على العلم. هل هناك من ملحد ينتقد Richard Dawkins? هو ابو الملاحده وافضل من دافع عن الإلحاد على مدى التاريخ البشري فمن هذا الامعه بالمقارنة به.
First time I see the prof present a topic with such a level of , let me be blunt, "defensiveness" :))
To my humble point of view and not imposing it to anyone, there is a way to deconstruct and critize a book or any intelectual producction for that matter , its thesis ( if it holds one ) etc by refereing to other books, other scholars that hold other perspectives etc. without bringing any other presomptions into the picture :))
بارك الله فيك شخص محايد و مميز ، نسعد بالاستماع لك
تمنياتي لكم بالتوفيق وشكرا على مجهوداتكم القيمة
والله واحد من اعظم واهم حلقاتك يا دكتور ،
كنت منتظر مراجعتك للكتاب قبل ما اقرءها وشكرا ها قد وصلت
اختلافنا مع الكاتب في معتقادته او اديولوجيته لا يعني اختلافنا معه في كل افكاره. و لا يجب ان نترك حقيقة ترويج الكتاب من طرف جمعية ملحدين تجعلنا نقرأ الكتاب و نحن نتبنى حكما مسبقا يعادي الكتاب.
قد نختلف معه في نظرته التشائمية للبشرية و بعض الافكار الشخصية الاخرى الا اننا لايجب ان ننكر ماقدمه من حقائق علمية معللة.
فقط للتصحيح هو لا يرفض او يعارض تلك القيم التي ذكرت في حد ذاتها ولكنه يشدد على طبيعتها المجردة و غيابها من العالم المادي باعتبارها قيم متفق عليها بين البشر وهذا صحيح خصوصا و انها لم تظهر الا بعد الثورة المعرفية.
بخصوص مثال الرياضيات فهل قيم المساواة و الروح و العدالة ترتقي لمستوى الرياضيات من حيث دقتها و قيمتها العلمية و موضوعيتها؟ كون تلك القيم غير مادية لا يشفع لها ان تدخل ضمن نفس خانة ما هو علمي دقيق, فالرياضيات لغة دقيقة تصف العالم المادي و هي ثابتة و موضوعية بينما القيم الانسانية فهي دائمة التغير حسب حاجيات الافراد.
اتمنى ان تتطرق للكتاب الثاني بحيادية و تعمق اكثر. تحياتي
يا حبيب الكتاب مليء بالمغالطات الكثيرة جدا سواء في المقدمات أو النتائج ولا يدلل على خرافاته التي تملأ الكتاب.. اختزال للحقائق وتفاهة في الطرح لدرجة وصلتني أتسائل لم عُني بكل هذا الاهتمام وسبب رواجه؟
وتتكلم يا أخي عن الحياد! انظر إلى الكتاب مرة ثانية فقط لتعلم من الذي جانب الحياد وتطرف كل التطرف في كل أفكاره وأطروحاته.. بل المحزن أكثر أن يشيد به عدد من القراء ولم يتعد مستوى رواية حتى ليحمل محملا جادا.. انظر إليه مرة أخرى بنظرة عاقلة صادقة
و هل القصص المذكورة في الكتب السماوية اكتر منطقا من الكلام المذكور في هذا الكتاب؟
المقارنة خاطئة من الأساس...
كأنك تقول على اللحم يرتقي لحلاوة الفاكهة ؟ العدالة والمساواة ليست قيم مادية ليكون مقياسها هو الدقة...
Btw الكتاب ممتع كرواية ، ضحل كتأريخ، مخجل كفلسفة.
@@eisei3576 هل دقة الرياضيات في وصف (العالم المادي) تضعها في خانة (الحقائق)؟!، انصحك الا تتابع بعد هذه النقطة، فالحقيقة تصبح هنا غامضة وغير معروفة، في الحقيقة الماديون امثال هراري لا يهتمون بالحقيقة لانهم يعرفون انه لا يمكن ادراكها وشعورك ان شيئا ما حق هو شعور خرافي كما هو شعورك بانك( حر) وكما هو شعور المسلم بان الله عزوجل هناك، الفرق ان الله لم يعد مفيدا لهراري وامثاله، فحذفه التطور،اما (الحرية) وال(الحقيقة) فلا تزال مفيدة ولم يحذفها (التطور)بعد وسيأتي يوم ويحذفها (التطور) ويتغير عندها ما يسمى بالبند( الاول للاعلان العالمي لحقوق الانسان) واغلب الظن ان (البقاء) الذي ردده داروين طويلا لن يسمح لنا ان نبقى حتى نصل لهذه المرحلة فكل شيء حولك خرافة لذلك لا تحزن عندما يقفز مسلم خرافي مثلي كي يقول لك (خرافة الالحاد)
أحسنت وأجدت 👍
في انتظار مراجعاتك القادمة بإذن الله
بارك الله فيكم استاذنا، نستفيد منكم كثيرا
الأستاذ الدكتور المحترم سي نظال قسوم، منذ بدأت أتابع حلقاتك، بدأت البحث في آفاق المعرفة الواسعة، أشكرك جزيل الشكر على ما تبذل من مجهودات ، من الجزائر الف تحية يا طيب و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته.
دكتور قسوم أنت أسأت فهم مقاصد هراري من سرديات كتبه، معلومة أن الأمم والملوك والعملات النقدية وحقوق الإنسان هي وهم ليس معناه أنه يريد تطبيق ذلك على أرض الواقع، ولم يقل بهذا قط بل يقول بالعكس في مقابلاته. هو فقط يشرح حالة ويفسر سبب وجود هذه المعتقدات عند البشر، ولا أعتقد أنك تختلف مع فكرة أن هذه التخيلات الجمعية ليس لها وجود على أرض الواقع، فمثلا لولا اتفاق البشر على حدود الدول فإن هذه الحدود وهمية ومتغيرة باستمرار باتفاق البشر، فليس هناك مايعرف بالجزائر لولا اتفاق الناس على أن قطعة الأرض هذه هي الجزائر، وهكذا.
لك دكتور طلعت اخر شي متدين و يتحرك شعورك على دينك عند النقد !! دكتور نقدك كان فقط عن قهر لانتقاده للاديان وهاد لا يسمح لك بالنقد فعند النقد يجب ان تكون خالي من المشاعر !
المشكل في المصطلحات فعوض ان يعتبر ان مفاهيم كالحرية و العدالة و الوعي هي فقط وهم اي شيء لا وجود له و غير واقعي اي بمعنى آخر لا يمكن استنتاجه عن طريق معادلات رياضية او شيء من هذا القبيل .. لكن هذا لا يعني ان كتابه فيه مجموعة من الافكار الجميلة و المبسطة ..
@@tahafas991 تهميش هذه المفاهيم في العقل الإلحادي هو ناتج عدم قدرة الإديولوجيا الإلحادية في إيجاد تأويلات و تفسير مادية تعتمد على أدوات مادية لتفسير هذه المفاهيم، الحل
هو نفي وجودها الواقعي لدلك فالعديد من الملاحدة المشهورين ،يرفضون الوعي كمعطى واقعي يتصف بالوجود لعدم قدرتهم على الإستدلال على وجوده ماديا
وكذالك الأخلاق الموضوعية
و مفهوم الحرية كدالك ،كلها مفاهيم لا يملك الفكر الإلحادي دلائل مادية عليها رغم أنه يتعاطى معها يوميا و يسلك وفقها في كثير من الأحيان
@@abdlkarimouddour1373 يمكنك ان تفرق بين من شخص ملحد و بين شخص علموي ( اي لا يؤمن الا بالعلم المجرد )
@@abdlkarimouddour1373
بعض الأمور لايمكن الإستدلال عليها بالمادة
بل بالعقل
والأخلاق والوعي وكل هذه الأمور يستدل بها بالعقول ووجودها ليس معناه التطبيق أو عدم التطبيق بل الوجود بالمعنى المادي
وهذا شي طبيعي جدا
لاكن المؤمنين وخصوصا المسلمين يحبون أن يضهروا هذه الصورة المغلوطة و المشوهة
لاكن الحقيقة غير ذلك وهم غير قادرون على تقبلها
من افضل لحلقات استاذ نضال
يعطيك العافية دكتور محتوى متميز كالعادة 👌
ما متعودين منك الكلام بهذا الاسلوب دكتور
عودتنا على الهدوء و النهج العلمي في طروحاتك!
بل قل تعودت عن تلقى كلامه مطابقا لهواك، اليس كذلك؟
العرب اي شيء يعتقدون انه يمس دينهم تراهم يدخلون في نوبة هوس و انفعال...هذا اصبح في جيناتهم
@@Zager-recap
الذي اخر العرب هم طغاتهم و الغرب، و الله لو تمتع العرب بنفس حرية الراي والفكر الذي يتمتع بها الغرب لرأيت جوائز نوبل كلها للعرب و المسلمين عامة، فنحن من ابدعنا ولا زلنا نبدع بالرغم من الحروب التي فوق رؤوسنا، تم انني لا الومك، انت و من على شاكلتك تظهرون في حالات مرضية و مرضكم هو هوسكم بكل ما هو غربي و سيدكم الوحيد هو سيدكم الابيض، فلا الومك او الوم اسلوب تفكيرك، فثقافة الانهزام و المنهزميين رائجة هذه الاعوام.
هو هادئ و صريح كالعادة واتى بكلام علماء في طرحة
@@tobeornottobetobeornottobe974 لمعلوماتك أن رأيي مقارب لرأيه في حراري. و لكن للامانه اسلوبه غير موفق و انفعالي و بعيد عن المنهج العلمي
قناتك رائعة ودائما أستفيد منها الجديد، شكرا لك دكتور نضال قسوم 🌷🙏
شكرا لك مواضيعك مفيده وشيقه
وفقك الله أمين
سلام عليكم..... الكتاب الثاني الذي نشر بالعبريه عام 2015 كان عنوانه "تاريخ الامس". لا اعرف كيف تحول الاسم بالتراجم الى "الانسان الاله " او ما شابهه..
Pensez-vous que du point de vue scientifique la vie a vraiment un sens ? 😔
العلم لا يبحث في المعنويات و المعنى شيء معنوي
الفلسفة التي تبحث في هذه المواضيع المتافيزقية
Mais n'avoir pas un sens, ça a rien a voir avec la vie n'a pas une valeur, mais malheureusement dans ce video il a critiqué harrari , comme il a négligé la valeur de la vie
لم أقرأ هذا الكتاب لكن الواضح انه مهم جدا، تحليل جميل واضح ان افكر الكاتب صعبة الفهم على انسان الذي يؤمن بروح و الألهة ... الموضوع يحتاج الى مزيد من البحث
الصراحه استفدت من التعليقات على الرغم من أنه تفاوت بالرأي وسابقا قرات هذا الكتاب والان ساعود لقراءته للفهم الاعمق
مرت سنة على تعليقك فهل أعدتِ قراءة الكتاب وعلى ماذا استقر رأيك؟
حلقة مميزه ✅✅✅✅✅ أستمر يامبدع ❤️
دكتور تحياتي لك أوافقك في مسألة تجاهل هراري للفلسفة وهذا دأب الملحدين الجدد وهو ليس غريبا لكن وصف هراري أموراً ما بأنها خيالية لا يقصد به دعوته الى التخلص منها فهو على العكس يرى أن المخيلة المشتركة بين البشر هي الميزة الأعظم لهم والتي فرقتهم عن الحيوانات وسببت تفوقهم على سائر الكائنات الحية وسمحت بالتعاون فيما بينهم .
في كتابه هذا وجه نفس الضربة (بل وجه ضربات أقسى ) لليبرالية والانسانوية وليس فقط للفكر الديني (هو اعتبر الشيوعية والليبرالية أديان جديدة وضعية وهذا برأيي خطأ أيضا ينبغي التوقف عنده) .
رائع
اولا : اشكر الدكتور على الجهد الطيب وما يقدمه من حلقات نافعة موضوعية
ثانيا : بالنسبة لبعض التعليقات التي تحوي جانب الحادي مادي مؤدلج فهي تعليقات تفتقر للموضوعية وانما مبنية على انحيازات مسبقة وتقديسات لشخصيات وعدم احتكام لمنهج موضوعي فالدكتور قدم نقد موضوعي من متخصصين على طرح شخصي لمؤلف الكتاب ويأتي اشخاص مؤدلجين ليتهموا الدكتور بعدم الموضوعية!! والحق انهم هم ملحدين متعصبين ما ان يمس شخص الحادهم يبدأون يرمون الاتهامات على الغير وكل كلامهم مفتقر للدليل والبرهان والموضوعية!!
اما ثالثا: فالحلقة موفقة من دكتور نضال قسوم ونقده موضوعي جدا على ما يحاول الكاتب ترويجه من خلال صفحات كتابه من افكار ايدولوجية مادية متطرفة لا علاقة لها بالعلم بحال من الاحوال بل ان كل كلام الكاتب المتعلق بالجانب الايماني والديني هو كلام مفتقر للدليل العلمي فلا نجده يقدم دليلا "ماديا" على ما يقرره حول الاله و الدين!! وانما يقدم اراء شخصية ويقدمها للناس على انها علم وهي وهم شخصي! وعند تعريض الكتاب للنقد الموضوعي يتضح ان الكاتب مشتت في طرحه خصوصا ما يتعلق بالجانب الايماني فطرح الكاتب متأثر بايدلوجياته الشخصية ولا يمكن اعتباره كتاب علمي ابدا...
دكتور نضال أنا سعيد جدا ان برنامج علمى محض بيحصل على هذا العدد الكبير من المشاهدات. أتمنى برامج اكثر تتحدث عن العلم الحديث.
دكتورنا الغالي الفاضل بارك الله فيك وجزاك الله خير الجزاء
18:25
دكتور نسيت ان هذا يناقض كلامه في الاول كون الاخلاق مجرد وهم
من أفضل الكتب التي قرأتها في حياتي هي كتب هراري
لأنه یقول لک .حیاتک لیس لها قیمة ولا معنی..ههههه
@@kingmaster9788 هل قرأت كتاب هراري هومو سابينس؟ (انت تعرف انك ستحتقر نفسك إن كذبت و ان الكذب حرام حتى ولو كان للمراوغة او التحليل)
كاش فيديو لك هذ الأيام ولا مازال ، راك طولت علينا .
@@bedziri6251 ..سمعت من ملخصاته.ونزلته من بلاي ستور ولم اتممه بعد...لکن اجبتک بتلک الطریقة حین قولک من أفضل الکتب علی الاطلاق....کتاب هومو سباینس..او العاقل...والله ثم والله..مجمل محتویاته یدرسه إبني فی القسم الرابع الابتداٸي ھنا بایطالیا...فیه کثير من المغالطات..قد تٶدي بالانسان الضعیف والغیر ملم بالدین...الی ما لا یحمد عقباه...وفوق هذا نظریة التطور..تلاشت حتی عند بعض الملحدین...ههههه..بل هناک مجموعة من بني جلدته یعني يھودیین...وصلو ل dna..تنفي تمام فکرة التطور...وبدایة كتابه ینطلق من الارقام غیر الدقیقة..وبالانفجار العظیم..ولم یتطرق ماقبل الانفجار..هل هو عمدا....ووووووو...خلاصة الکتاب..تبریر ما يٶمن به..وخالف عن مایروج عند کثير من الملاحدة..تحیاتي...
@@bedziri6251 ...ادخل الی باب ...وعاشو سعداء إلی الابد......القی مجموعة من التساٶلات...بدون إجابة.....ممکن تجبني إلی مایرید ان یصل وماهو البدیل....ربما نعیش بهاٸم وبدون قیمة...وحتی فی باب الزراعه...هههههه
رائع يا دكتور
بارك الله بك
يوفال نوح هراري ذكي جدا في تبسيط الافكار و هذا هو اللغز، في الحقيقة المؤرخون لا يأتون بجديد سوى أضافة انطباعاتهم و تحليلاتهم وفقا لمنظورهم المعرفي ،،،، يوفال هراري أبدع في لفت انتباه القارئ بالبساطة المتقنة ( بغض النظر عن عمق و فحوى الفكرة المقصودة)
انت وصاحب الفيديو منحازون لاجنداتكم
دكتور نضال
اعمل حلقه عن الفائزين
بجوائز نوبل لهذه السنه .
ua-cam.com/video/O43nfj4khbw/v-deo.html
@@NidhalG
شكرا 🙏🏻💜