"Мы все глядим в Наполеоны" | Программа Сергея Медведева
Вставка
- Опубліковано 16 січ 2024
- Загадка Наполеона больше 200 лет тревожит воображение историков и художников. В новом фильме Ридли Скотта император показан заурядным и невзрачным человеком, который вершит судьбами миллионов. В чем состоит феномен Наполеона, и как он изменил саму идею власти? Почему наблюдается кризис лидерства в современном мире? Страдает ли «комплексом Наполеона» Владимир Путин?
Гости программы "Археология": Ярослав Шимов, главный редактор Радио Свобода, журналист, Юрий Пивоваров, историк и Станислав Белковский, политолог.
Ведущий Сергей Медведев.
Подпишитесь на канал Радио Свобода bit.ly/2vQLCnh
Включите уведомления о новых видео, нажав на значок колокольчика.
#РадиоСвобода #Наполеон #«комплексНаполеона» #Путин
Спасибо огромное за возможность видеть и слышать Умных, Грамотных, Не потерявших рассудок в услужении путинской банде Людей!!!
Наполеон был храбрец, а В.В. трусоват. Да и вообще их глупо сравнивать.
Как вовремя передача вышла. Так хочется отвлечься от мерзостей мира. Очень интересно получилось даже для человека интересующегося историей
Сравнивать Путина с Наполеоном хотя и на понижение, делать хайп этому ничтожному политику.
Эх, поставили бы Вы вместо запятой тире - сразу можно было бы понять, что имеется ввиду и, не перечитывая, лайк поставить...
Куда там Бородіно до Авдіївки.
*все адекватные люди сегодня надеятся, что путин и его окружение разделят участь марии-антуанетты*
В смысле "опустят" на зоне или все же головку отсекут
Пирожными будет с балкона бросаться🤔 - Уйдите, противные😂
Что-то сомневаюсь, что Наполеон видел цель в том, чтоб тырить французский бюджет. Еще больше сомневаюсь, что кто-то будет столетия спорить о том- кто есть Путин. И чего он тут, господи, реформировал? Наполеон хоть с корсиканским акцентом говорил, не на зековском языке.
Кто о чем, а либер о Путине, хаха
Он вам уже снится?
Вы сбрендили, господа либеры
@@user-bk7wq4ye3g На смену вьіішел?
@@user-bk7wq4ye3gМаладэц. Не забудь проголосовать, а то без тебя еще императора выберут.
По воспоминаниям Талейрана, Наполеон материл его самым отборным солдатским матом (было за что), так что в приёмной было слышно. Выйдя в приёмную, Талейран сказал: "Какой великий человек, жаль что он не получил должного воспитания!.
@@user-bk7wq4ye3gтак бабушка с причиндалом дедушки правит безраздельно уже 24 года, что в два раза дольше чем Наполеон, почему не сравнить результаты?
Важно!
В России морально разложившиеся преступники в руководстве страны, боятся ответственности и данная кучка отребья не дают законных выборов, миллионы жителей всех профессий страдают...
Вас, страдающих, всего-то тысяч 10
Страдайте дальше, страдальцы
Не зря же страдаете -
Сорос вам в помощь
@@user-bk7wq4ye3g Если єто писал Хомо, --то какое убожество! Если "искусственньій идиотизм", то уже неплохо! Но надо работать!
Сбалансированный в оценках эфир ) Спасибо, интересно )
Наполеон был великим преобразователем., историк должен был бы это заметить
Безусловно. Наполеон создал общество где социальные лифты работали с необычайной эффективность Из всех маршалов Наполеона только Даву насколько я помню имел дворянское происхождение Все остальные сделали карьеру блашодаря собственным способностям
on ne jevliajetsa istorikom... i im nebyl nekogda... shto s vami belarusami ne tak? on zakonchil na arheologa, i nikogda nezanimalsja etim v nauchnom smysle...
Этого господина в студии представили как "журналиста и историка". Похоже, он такой же журналист как и историк. Вследствии наполеоновских преобразований и появилась возможность объединения германских племен, скованных архаичной балансировкой внутри Священной Империи. Я уже и не говорю о мелочах, вроде перевода почти всей Европы на правостороннее движение. Унификация и стандартизация такого рода помогла коммерции. Много чего еще они оставили. Лермонтов, которого почитал тот же Мандельштам имел интересные мысли о Наполеоне... Mètre des Archives ?
Гитлер и Сталин - тоже преобразователи. Результат примерно одинаковый: стране сломлен хребет, демографическая яма, падение империи.
Замейчательный материал, дякую!
Единственнное замечание - Иван Грозный вверг на 100 лет в коллабс СЕВЕРО-ВОСТОЧНУ Русь, а не Русь. Пора надо привыкать
Точніше Московію.
Аристократия вернулась во Францию, была прощена и верно служила и императору, и стране. А что было с вернувшимися в СССР, мы знаем.
Спасибо! Отлично! Особенно последнее заключение (предупреждение) от Сергея Медведева…
Сергей оставайтесь в этом режиме программы ,философия и история ваша тема .
Стендаль, Бальзак, Гейне и многие другие внесли свою лепту в воспевание великого императора. И при французской революции именно люди из третьего сословия , бывшие в королевской Франции ничем , становились титанами.
Фильм какой-то лоскутной, как диафильм в детстве.
Феномен Наполеона - диалектика СУЩЕСТВОВАНИЯ как формы французского государства и переход её в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ французской традиции, с принципом - хорошее/лучшее (соответствия реального своему понятию), а г. Наполеон - ум, носитель этой традиции в частично осознанном виде .
Не был он близок к якобинцам, просто его поддерживал брат Робеспьера. А по поводу спороа все понятно, фигуры такого уровня всегда неоднозначны. А бонапартизм больше относится в эпохе Наполеона 3. Кодекс Наполона лег в основу законов многих стран и он действует. Кстати, Наполеон короновался как император французов.
Спасибо
Толковали-толковали и в заключение вспомнили -- оказывается было 3 миллиона жертв, подумать только. Ну, это для толковища не самое главное -- вот "настоящий мужик", "герой", "всех нагнул", это да, это заслуживает внимания. Какое-то понимание жизни, присущее каменному веку.
Белковский прав. Кстати, Путин отказался примерить корону даже в (хазановскую) шутку.
Никого рядом не поставишь с великим Наполеоном.
Любопытно , но в период казни Короля ни слова о Кардинале .
🎉 Название Республика и Коронация Наполеона .Это захват .
Википедия .
Кардиналом стал родственник Наполеона .
Дядя (по материнской линии) Наполеона Бонапарта, возведённый при его содействии в кардиналы и получивший кафедру архиепископа Лионского. За время Наполеоновских войн скупил не менее 3000 картин, которые образовали ядро художественного музея Феша в Аяччо.
Силянина М.Ю.
👏👏👏👏
Часто де раньше и говорили, что элита страны, это часто пришлые люди и часть местной элиты с ними смешавшиеся и вошедшей в новую власть. Признание из за морья князя новгородцами и вообще вост.славянами . Это нормально в старой традиции.
Наполеон ' продолжатель дела революции.
Намного лучше об этой войне - французский фильм LE RETOUR DU HÉROS. Дезертир - главный герой нашего времени.
Лучше бы разобрались в чем феномен Путина,что там Наполеон?каких то 14 лет посидел и все вот наш дядя 25 и уходить не хочет
Самый большой феномен Наполеона в том, как его оболгали, превратив гения во "властлоюбивого карлика", а человека, который сам не начинал войн - в символ агрессии.
Нивчем,феномен Жозефина...в которую он был видимо немного влюблен но потом использовал😂
Лет так через пятнадцать после сошествия по условному трапу условного “философского парохода” условный пассажир этого судна по имени Николай Бердяев закончил работу над трудом с характерным названием “Истоки и смысл Русского коммунизма”. Уже само словосочетание “русский коммунизм’ говорит о том, что автор прекрасно понимал, что совешенно несправедливо сваливать вину за чудовищный геноид, до сих пор по недоразумению именуемый “Гражданской войной в России” на творения одного гедониста и альфонса немецко-еврейского происхождения. Именно прирожденная страсть условных россиян к разному рода изуверствам и была истинной причиной свирепости, с которой азиатский глубинный народ уничтожал немногочисленную, слегка европеизированную элиту бывшей империи. Бердяяев делает весьма нетривиальное заключение о том, что народишко, в амбииях которого было создание Третьяго Рима, как всегда накосячил и вместо Третьего Рима слепил чудище, именуемое Третьим Интернационалом. Для плохо знакомых с историей 20-го века сообщаю, что деяния и заявления руководителей этого самого Интернационала и были причиной, породившей тот самый панический ужас, который заставил европейцев проголосовать в 1933 году за партийного лидера, который обещал покончить как и с самой идей коммунизма так и с физическими носителями этой чудовищной идеи.
Вы упрощаете очень, сводя голосование 33 года только к голосованию против коммунизма. Не забывайте, что соц демократы и коммунисты набрали много. И только гений сталина не позволил им объедененно идти против нац-соц. Гений без кавычек, ибо уже тогда мне кажется он рассматривал Гитлера как ледокол против запада.
Кровавое Недоразумение ака "Гражданская Война" было Войной За Наследие Романовых. Еще долго ей идти...
Тогда была задача свергнуть монархию. И подобрали идеологию на которую поведутся массы. Пример сейчас Украина. Штаты проспонсировали майдан , поставили власть которая не ассоциирует себя с народом. Не ментально , не этнически. Те в свою очередь сделали ставку на наиболее пассионарную часть общества , на нацистов. Как следствие гражданская война. Одна из задач которой было втянуть Россию в этот конфликт. Втянули. Дальше пошли санкции , активировались марксисты. Они уже лет десять идеализировали СССР. Думали что выведут народ и проведут революцию. Под это уже готовились либералы на Урале. Те так же долго тоскали молодёжь в ельцин центр. И для отделения им нужна была временная децентрализация власти. Если бы к власти в России привели бы коммунистов , то в Европе легче было привести к власти ультроправых. На базе тех же украинствующих ,которые разъехались. А дальше опять столкнуть коммунистов и нацистов. Кто главный выгодополучатель от 2 мировой и так понятно. И вот решили повторить тот же сценарий. И европейцам и русским , и многим другим он явно не нужен.
@@user-bi7dd9zm1k А маленький вепс Путин ассоциирует себя с народом? С которым?
@@user-bi7dd9zm1k , где какую монархию? откуда весь этот бред? Гитлер пришел к власти в республике. Большевики разогнали Учредительное собрание- монархии уже не было.
Начала слушать, тоска.... Наполеон и тоска....где Панасенков?????
Наполеон то-же был не Геракл, ростом 1.70.
Как можно так говорить о Наполеоне. Он создал европейский либеральный мир, дал законы и боролся с подлыми политиками как наши урбан Трамп Пу и си, замшелыми и развратными. Он не был якобинцем! Призван ими на службу и когда приехал в Тулон отменил смертные казни что там практиковали. Две яркие черты его: великая душа ( если скажете о 3 млн погибших - то это были солдаты, за деньги идущие на риск, мирных жителей, Бучи у него не было!). И вторая черта - гениальный ум. Как писал Дюма: Наполеону нужна была власть как гениальному пианисту пианино.
С великой душой и умом - любя свою Францию и свой народ и имея власть - с кем его можно сравнить?! Имея такую власть ничего не накопил. Умирая завещал свои вещи родным и близким. Сыну - свою одежду и кальсоны. Своим слугам просил выделить суммы мать и жену.
И умер не от рака а всю жизнь получал яд. Мышьяк. В волосах нарастающее содержание мышьяка. Так что если с кем и сравнивать Наполеона то только с Навальным😢
разговор вне дискурса, где зеленский до сих пор черчиль....
И у Наполеона, и у Путина хватает и бонапартизма и комплекса Наполеона. Разница в том, что Наполеон вел вперед к развитию Франции и Европы, а Путин - назад к деградации.
Белковский недоговаривает
,,представители авраамических сил Рейган , Тетчер , Папа римский Иоан" ...... и как то специально или неспециально забыл про усама бен ладен???
А что Е. Понасенкова не позвали?
Не понимать величие Наполеона могут только очень мелкие и завистливые особи. Извините.
Наполеон один из самых влиятельных агентов мирового иудомасонства🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬Он предоставил им гражд. Права. 😡😡😡😡😡😡😡🔥🔥🔥🔥🔥🔥
Для профессионального разговора Панасенкова надо было приглашать. А так получилась болтовня уровня фильма Р. Скотта - клюква. Ссылаться на режиссера в начале разговлра, который ставит великого Наполеона в один ряд с Гитлером, Сталиным😮 и туда же Александра Великого😮 это пример воинственного мракобесного НЕВЕЖЕСТВА. И участники туда же🤮
Нельзя,он не считает,что родина это ж...па президента ,а вот если было наоборот, конечно был бы приглашён.
@@kertukaskirstukas1167 т.е по вашему участники считают что родина=ж.. преза?? 😳😳
eta kremliovski kanal, takoj sechas iz moskvy vydajotsa ukaz dlia propogandistov... eta sviazana s nedavno vyshedshym filmam o napaleone... rosiskaja propaganda pytajetsa jevo pritianut k diktatoram, tipa gitlera ili stalina... nu tipa vse oni takije byli, reformatory... silnyje lidery.... i vsia eta bla bla bla
Понасенков не историк профессиональный, а скорее популяризатор истории.
@@oxanareymers7521 вы кто, чтобы это утверждать??? Что вы в этом понимаете?? Я например историк и могу судить! А вы 100% из категории "профессор околовсяческих наук"
Наполеон провалил Египет, Англию, Россию, а Маренго и собственный захват власти не провалил только благодаря другим офицерам , котроых старался задвинуть. Понадобились огромные усилия для его возвеличивания. Но Германия должна поставит огромный памятник Наполеону, больше французского. Так что пукину есть чему подучиться , как Чапаеву в фильме.
....Говорите что хотите, а мне симпатичен Станислав Белковский ❤ Как человек и как тварь божия . Я ему симпатизирую 🤝
Дорогой друг! Здравия! Войны не на земле создаются, а высшим невидимым и паразитическим разумом. Есть супер автор, и, если тебе надо, посмотри, Кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление АУТОРАЙТ ЛЖИМИР. Каша из мозгов улетучится.
Почти что Карлссон.
Зеленский уже себя дискредитировал, и он уже давно не вдохновляет нацию. Он не тот лидер. Насколько я уважаю Пивоварова, но с его оценкой Зеленского я совсем не согласен, а даже, несколько, возмущён. Насчет того, что нет лидеров я согласен. Я ещё помню Рейгана и Маргарет Тэтчер. Это действительно были достойные лидер, да тот же Валенса или Дубчек. Это были люди, которые уничтожили, ну по крайнем мере, как мировое зло коммунизм. А сейчас, честно говоря, кроме Трампа, которого я тоже терпеть не могу, не на кого взглянуть. Все какие-то недостойные взваленной на них власти.
Толстой написал редкий бред про Наполеона. Его прости Господи философия про Кутозова может, но к Наполеону этот, пусть и связный, бред не имеет никакого отношения. Граф .очень завистливый был и ревнивый не только к С.А. но и к чужим успехам
Толстой ведь не историк, а в романе высказал свои представления, часто неправильные и несправедливые.
Да, цвет нации собрался.
Пивоваров закончился, читать по бумажке - симптом деменции, жаль, данной болезни подвержены даже такие умы как Фридрих Гаусс.
Time codes??? Dislike!!!
Наполеон великий пропагандист, а его поклонники жалкие черви. Взять хотя бы высказывание что Наполеон великий законодатель. Да он только подпись свою поставил под законопроектом. Зато фамилию Камбасереса, реального инициатора и создателя кодекса Наполеона - никто не помнит.
Где Понасенков? Без него неинтересно.... Нужен кипиш!
Хе-хе-хе. Підтримую!
Медведев всегда навязывает свою концепцию и оценку событий и, если кто не соглашается, рещко и грубо прерывает. Зачем приглашать так много разных уважаемых людей и не давать им говорить. Колесникову, Белковскому, Пивоварову. Очень плохой интервьюер.
С Наполеоном боролись не национальные движения, а монархии Европы, ненавидевшие французскую революцию, видевшие в ней угрозу собственному монархическому будущему. Никаким диктатором Наполеон не был
Наполеон не достиг ничего из своего политического проекта. Как всякий военный, он полагал, что разгром врага в сражении и есть победа. Выиграв почти все сражения, он проиграл Францию, которая никогда уже не оправилась от потерь и навсегда потеряла лидерство в Европе. Его путь повторили Гитлер и Сталин.
Франция так и осталась в числе лидеров. А что Россия приобрела? С того момента все покатилось прямиком в 17 год. В войне французам всегда не очень везло, но культурным центром и создательницей новых идей Франция оставалась буквально до войны. Да, и про крымскую войну не стоит забывать 😉
@@Rogue1994 франция в 16-17 вв - доминировала в Европе. Людовик 14 разорил страну, а Наполеон - добил окончательно. Франция сегодня - страна без армии.
@@odissey2 в том, что после вовки в стране пришли к власти леваки с дебильной политикой, которые наводняли страну дикарями, Наполеон и Людовик не виноват. ХХ век это, как бэ, немного другая история. После первой мировой Франция была одной из могущественных стран
@@Rogue1994 скажем так- после ww1 Франция ещё была. После ww2 - уже нет.
Речь идёт о том, что в 15-16 веках Франция была примерно то же что США сегодня - империя No1. После наполеоновских войн мужское население франции сократилось на 10% и страна никогда не оправилась. То же самое произошло с Германией, и с СССР.
Не корсиканец вовсе. И из древней семьи флорентийской аристократии.
Специалисты...
Путин замыслил переплюнуть Александра Великого, тем более Наполеона. Посмотрим что из этого выйдет.
Уже все видно.
кто про что, а вшивый про баню 😀 думал: посмотрю про Наполеона, как заявлено, "умных людей", а они опять начали за Зелю огород городить😀 и Черчилль , и Наполеон - он! Жалко с Александром Македонским не сравнили .... Шайка бессмысленных гривотрясов ....
Очередной великорусский шовенюга объявил, что украинцам "еще надо стать нацией"
Після порівняння Наполеона та Івана Грозного відпало будь-яке бажання слухати далі. Довбані великороси.
Чому? Цікавий погляд.
Партнерша уже не годится, стала мужского рода?
Стал бы великим,если бы не продался абрамчикам. жизнь прожил как их марионетка🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥
только ты от него ушел.. говорун..
Белковский как всегда вылизывает путину под хвостом, мододец..
Начало интервью идиотское и бездарное! Причем тут волосы, достоверность деталей? Кино, как и театр, искусство условное!
Разговор вообще получился не про кино, а про историю))
Дождитесь режиссерской версии, и перестаньте крошить батон на мастера))
Толстой, тоже полон недостоверностей, за что старика ругали)👿👿👿
ну и рожи! одна другой краше...
Вы чьи рожи имеете в виду?
Ждём перерождение демократии. ООН разогнать.
Этим только дай повод попиздеть о старине глубокой. Пока настоящие люди умирают