В своё время осваивал технологию изготовления неавтоклавного пенобетона на белковом пенообразователе (итальянский Foamcem) на оборудовании двухстадийного изготовления, т.е. отдельно замешивается цементное молочко, отдельно готовится пена и потом их смешиваешь. Цемент перебрали разный, остановились на турецком, т.к. найти на нашем рынке М500Д0 тот ещё квэст. В итоге добился идеальной структуры плотностью 320 кг/м3 по прочности не уступающий автоклавному газобетону D500. Так вот ячейки в нём получались практически одинаковые, а не как у Вас на фото (большие и маленькие- это говорит о неправильной пене). Что касается водопоглощения, то у него было....2% (два, а не 70!!!). Заливали стяжки на втором этаже, где впоследствии прорвало отопление, так там был бассейн всю ночь, а на первом, на потолке даже пятен не появилось. Также и морозостойкость- куски лежали всю зиму и весну в луже и ничего не рассыпалось, причем на сломе он был сухой! Материал уникальный по своим свойствам- при заливке стяжки даже микроклимат неотапливаемого помещения стал сухим и тёплым (с газобетоном такого нет).
Подтверждаю вышесказанное. Заливали на белковом пенообразователи пенобетон D400. Водопоглощение минимальное. Также кидали куски в канаву для демонстрации и спустя год плаванья и замерзания разрезали кубики из 10см намокшими были не более 0,5см с каждой стороны. Через несколько лет потребовалось прорубить дополнительное окно что вызвало немало сложностей, так как пенобетон гасил удары перфоратора и не хотел крошиться кусками и пришлось вырезать окно большой болгаркой.
@@Almatinec1987 К вам вопрос - как так у вас получилось водопоглощение пенобетона в полтора раза выше чем у газобетона - это при том что в пенобетоне поры закрытые, а в газобетоне открытые... , а результат с точностью до наоборот. Это как так ?
так ждал этот ролик, а в итоге получил совсем не то.. практическая ценность эксперимента утеряна: исходя из результатов у меня не появилось достаточно данных для принятия решения об использовании ячеистого бетона в ижс-ном строительстве или лучше бежать от них и побыстрее.. может давайте вам на цемент хороший задонатим чтобы повторить эксперимент с материалом максимально приближенном к тому, что продают.. а еще лучше - просто купить пару блоков пенобетона и газобетона и провести такой же батл. Вот это будет - пушка/бомба👍
Главный посыл, что оценивать качества необходимо конкретного блока. У одного производителя он может быть низкого качества, у другого соответствовать требованиям ГОСТ. Нельзя нарезать все существующие пеноблоки или газоблоки плохими и недолговечными. Надо разбираться в каждом конкретном случае.
спасибо , интересно, но 1й раз вижу ролик где газобетон настолько меньше воды поглощает, обычно ситуация ровно противоположная - что в принципе логично, ибо у пенобетона закрытая ячеистая структура, где каждая ячейка с воздухом обволакивается цементной матрицей при механическом перемешивании бетонной смеси - а у газобетона наоборот открытые ячейки, потому что при химической реакции пузырьки с водородом пронизывают структуру материала, устремляясь вверх на поверхность залитого материала + одновременно газобетон вспучивается в форме, увеличиваясь в объеме чуть ли не в 2 раза, что тоже сказывается на его структуре ...далее, для адекватности эксперимента надо было брать именно что автоклавный газобетон, потому как не автоклавного практически нет на рынке...наконец, цемент тоже надо было использовать получше, желательно 500й марки, тогда и прочность иную получили бы
500й тоже разный бывает, бывает полная шляпа из гаража равшана и джамута. Хороший ПЦ 500 Д0 марку дает +10% от номинала, но найти надо еще такой. Фибры так же явно нет, гиперпластификаторов и микрокремнезема, месили так же не понятно на чём. Судя по тому как этот пенобетон хлебал воду и как рассыпался словно куличик из песка - замесили полное гавно на фейри из магнита.
В детстве,я тоже очень любил топить в луже разные предметы и смотреть как они намокают, а сейчас мне очень нравится смотреть как вы это делаете на профессиональном уровне 👍
Никакой рекламы. Любой материал можно сделать качественно и получить хорошие результаты. В моем эксперименте лучшим оказался газобетон, но это не означает, что любой газобетон превосходит пенобетон по качеству. В каждом случае надо разбираться отдельно.
Спасибо за Вашу работу! Очень интересно и познавательно. Что Вы думаете об использовании пенобетона в технологиях строительства ЛСТК для сейсмоактивных регионов?
К сожалению, качество образцов оставляет желать лучшего. И Ваш научный подход превратился в дезинформацию. Это не сравнение материалов, это методика сравнения кустарных образцов
Сделайте с комбинированной фиброй, ПП, базальтовой и хризотил асбестом. Цемент нормальный еще и на нормальной бароустановке с гиперпластификатором скажем ПК-2У. Микрокремнезем еще хорошо. То что вы тут затестили это, пардон, колхоз 50 летней давности.
Я использовал стандартный состав от которого изначально отталкиваются производители. Все что вы перечислили имеет место быть. Студенты зачастую в своих работах применяют и фибры и пластификаторы. Сейчас мои дипломники работаю с микросферой, пластификаторами несколькими и пористыми наполнителями.
Любая нормальная бароустановка -это отстой, поскольку она не может изначально работать ниже 0.7 в/ц, в отличие от установок, работающих по классической технологии. Да конечно можно уплотнить каркас матрицы наполнителями высокой тонины, но какой смысл тягаться с автоклавом. Перспектива пенобетона не в блочном производстве, а в монолите утеплителей плотностью D-200 и ниже.
@@Пенобетон31 1) "классическая" технология это и есть баротехнология. 2) в/ц у газобетона еще выше 3) в/ц у пенобетона прекрасно понижается пластификаторами 4) смысл тягаться с автоклавом в том что автоклав есть не у всех и не везде физически возможен и нужен 5) автоклавный газобетон с возрастом прочность только теряет. Пенобетон только набирает, в разы. 6) в пенобетон добавляется разная фибра которая делает его намного прочнее любого газобетона 7) Перспектива пенобетона и в блоках и в монолите, при чем для несущих конструкций тоже. Он в разы дешевле и лучше газобетона практически по всем статьям.
Спасибо за интересные видео, однако результаты неочевидные. Ytong своим d400 декларирует прочность b3,5, а тут b1,5. Для пенобетона вообще b1. В лабораторных условиях и на камеру, интерестно какой показатель будет на стройплощадке. Однако, если в цифрах ничего не путаю, то b1 означает, что несущая стена длиной 1м=100см и толщиной 30см может нести 30тонн. Тоесть если взять условный дом 10х10м, стеной 4м высотой и плитой на крыше 25см из тяжелого армированного бетона, то несущая способность стены 40х30т=1200т, против стена 600х4х0,3 х40м= 28,8т + крыша 100×2,5×0,25=62,5т + 20т снег итого грубо 110,3т напомню против 1200т вобщем выглядит более чем достаточно. Поправьте если обсчитался)
Производители газобетона врут, d400 это максимум 1.5 мегапаскаля, это если газобетон с хорошим цементом и добавками. А часто делают без них, так что d400 получается 1-1.2 МПА
Думаю, что да. Испытание легких бетон от проектирования состава до подтверждение прочности на сжатие мне по силам. Этим летом планируем отснять несколько выпусков и с сентября начнем публикацию
@@Almatinec1987 Благодарю заранее. Думаю будет интересно не только мне. Тем более они активно используются в строительстве с 1968 года в нашей стране и странах западной Европы
пенобетон должен быть на белковом п\о. пена белкового п\о дольше сохраняет свою структуру, получает более равномерные пузырьки и меньшее влагопоглощение.
Смотря какое у вас оборудование. Из моего опыта синтетический пенообразователь более универсальный в применении, чем белковый. Плюс белковый более капризный у условиям и срокам хранения.
Для 600-го пенобетона из цемента 500-го требуется 300 кг цемента. А, дольше сам считай....минус клей, минус рабочая сила для подъёма блоков на вверх, штробление, обвязки через три ряда и т.д. и т.п. Один из больших плюсов это целостность конструции и отсутствие мостиков холода. Я один гараж заливал в несъемную опалубку из плоского шифера, деревяный каркас. Вместо 500 К （без отделок）потратил 300 К включая с внутренней и внешней отделкой
С 0 секунд назад на Ютубе есть эксперименты где газобетон во много раз больше набирает воды в отличие от пенобетона который набирает максимум в толщину на 2 см. Что подтверждает техническую документацию ячеистого бетона-в отличие от пенобетона у газобетона ячеистая структура открытого типа. Но пенобетон слишком хрупкий ужасный материал
Везде и всегда влагопоглощение газобетона с открытой ячеистой структурой - кратно выше, чем у закрытой структуры яеек у - пенобетона. Это непреложный факт ! И если автор использует образцы пенобетона изготовленных похоже с ошибками пропорций, это говорит или об откровенной небрежности его. Или - откровенной предвзятости.. Очень неубедительный опыт получился на мой взгляд .. . И ещё. Уже не первый год ходят упорные слухи , что газобетонные заводы имеют с каждым годом уверенную тенденцию к снижению рентабельности производства. Я уже не первый раз встречаю на Ю-Тубе видео, где недобросовестыми опытами подаётся зрителю наглядное " преимущество " газобетона. И над пенобетоном и - над арболитом и др. Вобщем, усматриваю эдакую устойчивую тенденцию к откровенному или же, с подтекстом (типо, случайно понимашшшь, в опыте обнаружили ...) Похоже эта тенденция просматривается т.ч. и в рвении автора этого видео. . Один только из спорных моментов. Ну где вы видели , чтоб на сутки погружали в воду образцы ? Даже кирпич, в разы менее гигроскопичнее пористых материалов при таких условиях наберёт в себя гиганский объём влаги ! Что это вам докажет, уважаемый ?) А вот то, что бошенный в воду кубик из пенобетона несколько часов плавает , а кубик из газобетона - довольно быстро напитывпется влагой и тонет.. - это пожалуй более полезный пример . Более понятный для понимания в выборе материалов для строительства , но.. ! Такой пример не нужен оптовым продавцам и заводам производящим газоблоки. В этом суть ! И если вам кажется , что я нагнетаю, - просто замочите на сутки КИРПИЧ !!!😂
Можете подсказать, где можно аналогичные испытания провести в своем городе?) Может у вас есть какие контакты, Казахстан СКО г. Петропавловск. Или подскажите пожалуйста как загуглить. Думаю в любом случае в городе кто-то должен производить что-то подобное. Мне свой материал на тесты сдать.
Традиционно такие испытания проводят в лабораториях при университетах либо строительном или политехническом, также такие испытания можно провести в крупных компаниях по производству жби, кирпичное производство, либо бетоносмесительные узлы.
Автор это жутчайший бред. Я такой пурги не видел со времен Наполеона...Про водопоглощение вообще убил. Если б хоть раз на стройке пробовал газобетон неавтоклавный ложить и пенобетон, то не снимал бы такой дичи. Завязывай впаривать газоблоки..Прям жалко потраченного времени на просмотр.
Все ясно и все доступно объяснил ни какой ^воды^. Не то что некоторые !
В своё время осваивал технологию изготовления неавтоклавного пенобетона на белковом пенообразователе (итальянский Foamcem) на оборудовании двухстадийного изготовления, т.е. отдельно замешивается цементное молочко, отдельно готовится пена и потом их смешиваешь. Цемент перебрали разный, остановились на турецком, т.к. найти на нашем рынке М500Д0 тот ещё квэст. В итоге добился идеальной структуры плотностью 320 кг/м3 по прочности не уступающий автоклавному газобетону D500. Так вот ячейки в нём получались практически одинаковые, а не как у Вас на фото (большие и маленькие- это говорит о неправильной пене). Что касается водопоглощения, то у него было....2% (два, а не 70!!!). Заливали стяжки на втором этаже, где впоследствии прорвало отопление, так там был бассейн всю ночь, а на первом, на потолке даже пятен не появилось. Также и морозостойкость- куски лежали всю зиму и весну в луже и ничего не рассыпалось, причем на сломе он был сухой! Материал уникальный по своим свойствам- при заливке стяжки даже микроклимат неотапливаемого помещения стал сухим и тёплым (с газобетоном такого нет).
Чудо материал!!! 320 кг/м3 и водопоглощение как у тяжелого бетона. Если и в правду такие результаты, то надо патент оформлять.
Подтверждаю вышесказанное. Заливали на белковом пенообразователи пенобетон D400. Водопоглощение минимальное. Также кидали куски в канаву для демонстрации и спустя год плаванья и замерзания разрезали кубики из 10см намокшими были не более 0,5см с каждой стороны. Через несколько лет потребовалось прорубить дополнительное окно что вызвало немало сложностей, так как пенобетон гасил удары перфоратора и не хотел крошиться кусками и пришлось вырезать окно большой болгаркой.
@@Almatinec1987 К вам вопрос - как так у вас получилось водопоглощение пенобетона в полтора раза выше чем у газобетона - это при том что в пенобетоне поры закрытые, а в газобетоне открытые... , а результат с точностью до наоборот. Это как так ?
Как с вами связаться?
@@user-eq2ub1xt6z пишите на WhatsApp
так ждал этот ролик, а в итоге получил совсем не то.. практическая ценность эксперимента утеряна: исходя из результатов у меня не появилось достаточно данных для принятия решения об использовании ячеистого бетона в ижс-ном строительстве или лучше бежать от них и побыстрее..
может давайте вам на цемент хороший задонатим чтобы повторить эксперимент с материалом максимально приближенном к тому, что продают.. а еще лучше - просто купить пару блоков пенобетона и газобетона и провести такой же батл.
Вот это будет - пушка/бомба👍
Главный посыл, что оценивать качества необходимо конкретного блока. У одного производителя он может быть низкого качества, у другого соответствовать требованиям ГОСТ. Нельзя нарезать все существующие пеноблоки или газоблоки плохими и недолговечными. Надо разбираться в каждом конкретном случае.
@@Almatinec1987 как думаете, отчего в Вашем опыте пенобетон оказался низкого качества и нахлебался воды? Проблема в цементе или пенообразователе?
спасибо , интересно, но 1й раз вижу ролик где газобетон настолько меньше воды поглощает, обычно ситуация ровно противоположная - что в принципе логично, ибо у пенобетона закрытая ячеистая структура, где каждая ячейка с воздухом обволакивается цементной матрицей при механическом перемешивании бетонной смеси - а у газобетона наоборот открытые ячейки, потому что при химической реакции пузырьки с водородом пронизывают структуру материала, устремляясь вверх на поверхность залитого материала + одновременно газобетон вспучивается в форме, увеличиваясь в объеме чуть ли не в 2 раза, что тоже сказывается на его структуре ...далее, для адекватности эксперимента надо было брать именно что автоклавный газобетон, потому как не автоклавного практически нет на рынке...наконец, цемент тоже надо было использовать получше, желательно 500й марки, тогда и прочность иную получили бы
500й тоже разный бывает, бывает полная шляпа из гаража равшана и джамута. Хороший ПЦ 500 Д0 марку дает +10% от номинала, но найти надо еще такой. Фибры так же явно нет, гиперпластификаторов и микрокремнезема, месили так же не понятно на чём. Судя по тому как этот пенобетон хлебал воду и как рассыпался словно куличик из песка - замесили полное гавно на фейри из магнита.
Спасибо за ролик. Давно ждал. Тоже немного удивило водо поглощение материалов.
Спасибо вам. Уточнять данные надо в каждом конкретном случае.
В детстве,я тоже очень любил топить в луже разные предметы и смотреть как они намокают, а сейчас мне очень нравится смотреть как вы это делаете на профессиональном уровне 👍
спасибо большое
Открою бутылку шампанского!) Давно жду ролик)
тут водки надо, провалился пенобетон
@@Ivan228-l5u он не должен садится? В чем проблема? Много воды?
@@viktor_kuzmin забей...
@@Ivan228-l5u ну как же, мне интересно! Если не сложно, объясни пожалуйста.
Крутяк! По крайней мере понятно где можно материалы применять, а где нельзя.
Спасибо за отзыв!!!
Классно! Спасибо
Познавательно! Делайте дальше видосы!
Спасибо! Надо открывать сбор на новые видосы!!!
Доброго времени суток. Сделайте пожалуйста испытания на водонасыщение. Спасибо.
Спасибо за материал!))
Это реклама газаблока не дадо обманывать людей
Никакой рекламы. Любой материал можно сделать качественно и получить хорошие результаты. В моем эксперименте лучшим оказался газобетон, но это не означает, что любой газобетон превосходит пенобетон по качеству. В каждом случае надо разбираться отдельно.
Спасибо за Вашу работу! Очень интересно и познавательно. Что Вы думаете об использовании пенобетона в технологиях строительства ЛСТК для сейсмоактивных регионов?
К сожалению, качество образцов оставляет желать лучшего. И Ваш научный подход превратился в дезинформацию. Это не сравнение материалов, это методика сравнения кустарных образцов
Здравствуйте это вы приходили в нашу школу
Одноклассник В.M
Топ🧑🔬🧑🔬🧑🔬
Полезная инфа
Спасибо!
Здравствуйте моё мешалка 0.432 м3 туда сколько килограмм цемента песок вода и химическая производительность надо добавлять. Спасибо
Странно что пенобетона поглотил больше воды.
Нонсенс. У газа сообщающиеся сосуды, а у пенобетона пузырьки закрытые.Мутно всё это.
Спасибо, а новые ролики будут?
очень надеюсь что будут
Сделайте с комбинированной фиброй, ПП, базальтовой и хризотил асбестом. Цемент нормальный еще и на нормальной бароустановке с гиперпластификатором скажем ПК-2У. Микрокремнезем еще хорошо. То что вы тут затестили это, пардон, колхоз 50 летней давности.
Я использовал стандартный состав от которого изначально отталкиваются производители. Все что вы перечислили имеет место быть. Студенты зачастую в своих работах применяют и фибры и пластификаторы. Сейчас мои дипломники работаю с микросферой, пластификаторами несколькими и пористыми наполнителями.
@@Almatinec1987 Он у вас рассыпается как куличик из песка. Нормальный пенобетон Д600 даже без фибры это 2+ МПА через месяц.
@@MarshallJukov согласен, но чтобы сделать нормальный пенобетон надо учесть много нюансов.
Любая нормальная бароустановка -это отстой, поскольку она не может изначально работать ниже 0.7 в/ц, в отличие от установок, работающих по классической технологии. Да конечно можно уплотнить каркас матрицы наполнителями высокой тонины, но какой смысл тягаться с автоклавом. Перспектива пенобетона не в блочном производстве, а в монолите утеплителей плотностью D-200 и ниже.
@@Пенобетон31
1) "классическая" технология это и есть баротехнология.
2) в/ц у газобетона еще выше
3) в/ц у пенобетона прекрасно понижается пластификаторами
4) смысл тягаться с автоклавом в том что автоклав есть не у всех и не везде физически возможен и нужен
5) автоклавный газобетон с возрастом прочность только теряет. Пенобетон только набирает, в разы.
6) в пенобетон добавляется разная фибра которая делает его намного прочнее любого газобетона
7) Перспектива пенобетона и в блоках и в монолите, при чем для несущих конструкций тоже. Он в разы дешевле и лучше газобетона практически по всем статьям.
Спасибо за интересные видео, однако результаты неочевидные. Ytong своим d400 декларирует прочность b3,5, а тут b1,5. Для пенобетона вообще b1. В лабораторных условиях и на камеру, интерестно какой показатель будет на стройплощадке. Однако, если в цифрах ничего не путаю, то b1 означает, что несущая стена длиной 1м=100см и толщиной 30см может нести 30тонн. Тоесть если взять условный дом 10х10м, стеной 4м высотой и плитой на крыше 25см из тяжелого армированного бетона, то несущая способность стены 40х30т=1200т, против стена 600х4х0,3 х40м= 28,8т + крыша 100×2,5×0,25=62,5т + 20т снег итого грубо 110,3т напомню против 1200т вобщем выглядит более чем достаточно. Поправьте если обсчитался)
Производители газобетона врут, d400 это максимум 1.5 мегапаскаля, это если газобетон с хорошим цементом и добавками. А часто делают без них, так что d400 получается 1-1.2 МПА
@@D0nSergio точно, а полукустарные изделия - не врут!
@@Dantes486 полукустарные 0.8-1, разве что гараж таким строить
😊
Отлично! Спасибо.
вам спасибо
Добрый день хотель узать как испытать керна поформуле
Диаметр 102мм
Высота 80мм
Результат унас 28000 кН
Добрый день. 28000 кН???? Наверное 28000 кгс. Вам необходимо нагрузку поделить на площадь и умножить на масштабный коэффициент полученный результат.
Хотелось , чтобы бы Вы сравнили пенобетон на белке и синтетике.
А другие варианты испытаний легких бетонов вы будете исследовать ??? Например керамзитобетон, перлитобетон, керамзитоперлитобетон ???
Думаю, что да. Испытание легких бетон от проектирования состава до подтверждение прочности на сжатие мне по силам. Этим летом планируем отснять несколько выпусков и с сентября начнем публикацию
@@Almatinec1987 Благодарю заранее. Думаю будет интересно не только мне. Тем более они активно используются в строительстве с 1968 года в нашей стране и странах западной Европы
пенобетон должен быть на белковом п\о. пена белкового п\о дольше сохраняет свою структуру, получает более равномерные пузырьки и меньшее влагопоглощение.
Смотря какое у вас оборудование. Из моего опыта синтетический пенообразователь более универсальный в применении, чем белковый. Плюс белковый более капризный у условиям и срокам хранения.
поглощение пенобетона воды зависит ещё от его выдержки от 21 дня
Зачем обманывать людей знаете пеноблоки не записывает воду
У меня вопрос кубики которые взвешиваете какого размера?
10х10х10 см
Чем отличается пенобетон от гипсобетона
за 4800р. можно купить 1 куб газоблок, интересно какая выгода их производить, просто интересно,
600кг цемент стоит 4600р не считая песок химии итд.
расход цемента в количестве 600 кг на 1 м3 не припомню такой.
Для 600-го пенобетона из цемента 500-го требуется 300 кг цемента. А, дольше сам считай....минус клей, минус рабочая сила для подъёма блоков на вверх, штробление, обвязки через три ряда и т.д. и т.п. Один из больших плюсов это целостность конструции и отсутствие мостиков холода. Я один гараж заливал в несъемную опалубку из плоского шифера, деревяный каркас. Вместо 500 К （без отделок）потратил 300 К включая с внутренней и внешней отделкой
@@shturman77из чего лил?
С
0 секунд назад
на Ютубе есть эксперименты где газобетон во много раз больше набирает воды в отличие от пенобетона который набирает максимум в толщину на 2 см. Что подтверждает техническую документацию ячеистого бетона-в отличие от пенобетона у газобетона ячеистая структура открытого типа. Но пенобетон слишком хрупкий ужасный материал
ехал по поселку, сплошной пенобетон, хозява обречены....дождем смоет?
Если грамотно произведен пенобетон то норм, но штукатурка или облицовка не помешала бы
@@Almatinec1987 да половина серые стоят, без отделки
шикарный проект!!! благодарю за проделанную работу!!! немного разочаровался в пенобетоне......
спасибо! Пенобетон пенобетону рознь. Думаю, что все таки пенообразователь не очень свежий и цемент конечно не огонь.
Это реклама
без шлака нужно цемент
согласен, на бездобавочном цементе результаты будут получше.
Везде и всегда влагопоглощение газобетона с открытой ячеистой структурой - кратно выше, чем у закрытой структуры яеек у - пенобетона. Это непреложный факт ! И если автор использует образцы пенобетона изготовленных похоже с ошибками пропорций, это говорит или об откровенной небрежности его. Или - откровенной предвзятости..
Очень неубедительный опыт получился на мой взгляд .. .
И ещё. Уже не первый год ходят упорные слухи , что газобетонные заводы имеют с каждым годом уверенную тенденцию к снижению рентабельности производства. Я уже не первый раз встречаю на Ю-Тубе видео, где недобросовестыми опытами подаётся зрителю наглядное " преимущество " газобетона. И над пенобетоном и - над арболитом и др. Вобщем, усматриваю эдакую устойчивую тенденцию к откровенному или же, с подтекстом (типо, случайно понимашшшь, в опыте обнаружили ...) Похоже эта тенденция просматривается т.ч. и в рвении автора этого видео. . Один только из спорных моментов. Ну где вы видели , чтоб на сутки погружали в воду образцы ? Даже кирпич, в разы менее гигроскопичнее пористых материалов при таких условиях наберёт в себя гиганский объём влаги ! Что это вам докажет, уважаемый ?) А вот то, что бошенный в воду кубик из пенобетона несколько часов плавает , а кубик из газобетона - довольно быстро напитывпется влагой и тонет.. - это пожалуй более полезный пример . Более понятный для понимания в выборе материалов для строительства , но.. ! Такой пример не нужен оптовым продавцам и заводам производящим газоблоки.
В этом суть ! И если вам кажется , что я нагнетаю, - просто замочите на сутки КИРПИЧ !!!😂
Можете подсказать, где можно аналогичные испытания провести в своем городе?) Может у вас есть какие контакты, Казахстан СКО г. Петропавловск. Или подскажите пожалуйста как загуглить. Думаю в любом случае в городе кто-то должен производить что-то подобное. Мне свой материал на тесты сдать.
Традиционно такие испытания проводят в лабораториях при университетах либо строительном или политехническом, также такие испытания можно провести в крупных компаниях по производству жби, кирпичное производство, либо бетоносмесительные узлы.
@@Almatinec1987 спасибо, знаю теперь где можно узнать)
Автор это жутчайший бред. Я такой пурги не видел со времен Наполеона...Про водопоглощение вообще убил. Если б хоть раз на стройке пробовал газобетон неавтоклавный ложить и пенобетон, то не снимал бы такой дичи. Завязывай впаривать газоблоки..Прям жалко потраченного времени на просмотр.
Так что лучше то в итоге ложить?
Раньше были стройматериалы а сейчас все х…ня
таким должен был быть дудь
Сколько стоит Ваш полный комплект оборудование? с прессом и тд ….
Добрый день. Приобреталось оборудование давненько, поэтому точную стоимость не скажу.