Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
เป็นช่องที่ถูกใจผมมากเลย โลกนี้ไม่มีความยุติธรรมอ่อนแอก็ต้องตาย แข็งแกร่งก็อยู่รอด สัจธรรมของโลกนี้
แต่ทำไมกัน สังคมของมนุษย์ด้วยกันเองถึงเรียกร้องความเท่าเทียม และจงเกลียดจงชังทุนนิยม แค่สงสัยเฉยๆนะ
@@tanapunnkub1414 ความสงสาร ความเห็นใจ
@@ponponza7735 +1
@@tanapunnkub1414 นั่นเป็นเพราะมันละเมิดกฎรึป่าว กฎที่สังคมมนุษตั้งให้กันและกัน ดั้งนั้นเมื่อมีคนละเมิดและเปลี่ยนแปลงมันก็ต้องมีมนุษอีกกลุ่มมาทำให้มันกลับมาเป็นเหมือนเดิม แต่ใช้ไม่ได้ในประเทศแถวนี้ เพราะมันน่าจะบิดเบี้ยวไปนานมากๆๆจนมองหาจุดเริ่มต้นการทำให้กลับมาเป้นเหมือนเดิมได้ยากมากๆ
เป็นวังวนการเบียดเบียนตราบที่ยังคงเกิดในโลกก็หนีไม่พ้นขณะที่เรากินสัตว์อื่น จุลชีพมากมายก็จ้องกัดกินเราเช่นกันกินพื้ชรู้ได้อย่างไรว่าไม่เบียดเบียนอะไร
คลิปนี้ไม่ได้หวังให้คนหันไปกินวีแกน แต่ให้ตระหนักว่า เราเว้นไว้ชีวิตนึงให้รอด แต่ยังมีชีวิตนึงอีกพันล้านตัวที่ต้องสูญเสียไป เราเลือกกินเนื้อด้วยเหตุผลอะไรก็ช่าง แต่อย่าลืมว่าเนื้อเหล่านั้นมาจากชีวิต ชีวิตนึงที่เคยเหยียบบนแผ่นดินนี้ ให้นึกอยู่เสมอ อย่าได้ลืมเป็นอันขาด ต่อให้เราไม่ฆ่า แต่เราก็กินมัน และอย่าอ้างถึงหลักทางศีลธรรมอันใด เพราะเราสร้างสิ่งที่เรียกว่า "ศีลธรรม" มาใช้กับคนด้วยกันเอง ไม่ใช่กับสัตว์
สิ่งที่มนุษย์ทำล้วนตอบสนองความต้องการของตัวเอง และความ 'ขี้สงสาร' 'เห็นอกเห็นใจ' และ 'ความเมตตา' ก็เป็นเช่นนั้น เพียงเพราะสิ่งเหล่านี้มันทำให้มนุษย์รู้สึกสูงส่งกว่าสิ่งมีชีวิตอื่นไงล่ะ
ผมเป็น psycho ._.
ใช่
มันเป็นความจริงของโลกนี้ ซึ่งคนส่วนใหญ่รับไม่ได้ หาข้ออ้างต่างๆเพื่อทำให้ตัวเองไม่รู้สึกว่าเป็นคนผิด
@Nattapong Hongsimakul ลองถามวีแกนดู🙏
@Dilve Tam อยู่ที่ผู้นั้นจะเลือก ถ้าตั้งใจจะเป็นสัตว์ ก็ดำเนินชีวิตแบบสัตว์ ให้จิตของตนวนซ้ำเป็นสัตว์ฆ่าเพื่ออยู่รอดซ้ำไปซ้ำมาแบบนั้นแหละ แต่บางคนได้โอกาสเป็นคนและได้โอกาสในการร่ำรวยพอไม่ต้องดิ้นรนฆ้ใครกิน เลือกโปรตีนอื่นๆได้ จิตของเขาก็จะวนๆอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ต้องดิ้นรนฆ่าใครกินหรือฟวากลัวเขามาฆ่าตัวเองต่อไป อยู่ที่คุณเลือก คุณเลือกแบบไหนล่ะ
บางคนบอกฆ่าเพื่อไม่ให้โทรมาน
@@achitayoriya1645 ถ้าให้ไม่มีพืชเหลืออยู่บนโลกหรือกินสัตว์เพื่อให้ยังมีพืชเหลืออยู่ผมเลือกกินสัตว์นะ
พืชก็มีชีวิต กินพืชทำไม ? 555
นั่นหมายความว่า สัตว์ถูกจำแนก แยกชั้นกันโดยมนุษย์ เพราะสัตว์บางประเภทเป็นการเอาไว้เลี้ยง ใครเห็นทำร้ายก็ปกป้องกัน แน่นอน แต่สำหรับสัตว์ที่เป็นอาหาร กลับกลายเป็นเรื่องธรรมดาของคนในโลกไปโดยปริยาย กลายเป็นว่า มนุษย์ยอมรับได้กับการฆ่าสัตว์ในบางกลุ่มเท่านั้น
ส่วนตัวคิดว่า มันเหมือนขึ้นอยู่กับผลประโยชน์จริงๆ ค่ะ ถ้าฆ่าแล้วตัวเอง คนส่วนหนึ่งหรืออาจจะส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ก็คงไม่เอาไปพูดว่าไม่ควรเต็มปากเต็มคำ จะกลายเป็นพูดอะไรไม่พ้นตัวเองน่ะค่ะ
มนุษย์เป็นสิ่งมหัศจรรย์ แต่ก็เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจในเวลาเดียวกัน
เรียกตัวเองว่าสัตว์ประเสริฐ แต่กระทำกับเพื่อนร่วมโลกแย่ๆ ทำอะไรตามใจชอบ สงคราม ความโลภ อำนาจ 😩
อ่านเยอะๆ ดูเยอะๆ คิดเยอะๆ กลั่นกรองเยอะๆ ตกตะกอนความคิดเยอะๆ แล้วจะเข้าใจค่ะ🙂
@Turng Turng เขาด่าคนจริงรึปล่าว หรือแค่พูดความจริง?
@Turng Turng เพราะเป็นคนเลยห้ามด่าคน? เเต่ที่ด่ามันก็คือเรื่องจริงไม่ต้องหาคำพูดสวยหรูมาอ้างหรอกเพราะมันก็จริงเหมือนเดิม
ธรรมชาติมันก็คือสิ่งที่น่ารังเกียจครับเเละล่อหลอมให้มนุษย์กลายเป็นเเบบนี้
พี่แม่งสุดว่ะ พี่แม่งคิดคล้ายๆผมเลย ผมดีใจมากที่มีคนคิดแบบพี่ ผมชอบการที่คิดจะหยุดอุตสาหกรรมปศุสัตว์ เพราะไม่เคยมีใครพูดถึงมันเลย บางคนก็กินเจสัปดาห์นึง แต่วันที่กินเจ แม่งก็มีสัตว์ตายป่ะ555
เราควรไตร่ตรองศีลธรรมของเราก่อน ตัดสินหรือเรียกร้องศีลธรรมจากคนอื่นชอบเนื้อหามากเลยครับ 😊 เป็นกำลังใจให้นะครับ ❤️
จริงมาก มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่ชอบตัดสินเองว่าชีวิตไหนมีค่าไม่มีค่า
ผมกินมังสวิรัตนะ แต่ว่าก็ไม่ได้ตำหนิคนกินเนื้ออะไรหรอก เพราะตอนนี้ก็อาจจะยังมีไม่มีสารอาหารที่มาแทนเนื้อสัตว์แบบ 100% ซึ่งบางคนก็ขาดโปรตีนหรือวิตามินบางตัวไม่ได้ และคงไม่มีโอกาศกินถั่วเป็นกำๆ เหมือนคนอินเดีย แต่ว่าถ้าวันนึงมีสารอาหารที่แทนกันได้จริงๆ ผมว่าก็คงจะดีไม่น้อย เพราะอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์นั้นทำลายโลกอันดับต้นๆ เลย ไม่ว่าจะเป็นการใช้ทรัพยากรน้ำจำนวนมาก ที่ปลายทางก็ไม่รู้ว่าจะได้รับการบำบัดรึปล่าว สองคือก๊าซเรือนกระจกที่ออกมาจากสัตว์ที่อยู่รวมๆ กัน ก็ทำให้มีปริมาณมหาสาร และการแปลงพื้นที่ป่า ให้เป็นฟามข้าวโพดหรือฟามพืชเชิงเดี่ยวที่นำมาเป็นอาหารให้สัตว์ในอุตสาหกรรม โดยปริมาณที่นำมาให้สัตว์กิน ถ้าเทียบกับคนแล้ว การบริโภคของคนแทบจะเป็น 1/10 ของผลผลิตพืชเชิงเดี่ยวที่นำไปเลี้ยงสัตว์ทั้งหมด ซึ่งใช้พื้นที่ป่ามากไปเกินความจำเป็น รู้สึกว่าอเมซอนก็พบปัญหานี้อยู่เช่นเดียวกัน เพราะฉะนั้นผมแค่อยากบอกว่า อยากให้มีมุมมองว่ากินเพื่อความอยู่รอดเถอะครับอย่ากินที่ละมากๆ เพราะความอร่อยในเนื้อของพวกเขาเลย (ก็เข้าใจว่าคนกินอาหารที่ความอร่อยอะนะ) แต่ก็ตระหนักกันนิดนึงก็ดีครับ
ตบมือให้ครับ เป็นเรื่องที่ผมทำไม่ได้ และผมยังเป็นส่วนนึงของอุตสาหกรรมทำลายโลกอยู่
@@tanapol3s คือตอนแรกผมก็กินเพราะสงสาร แต่ว่าผมไปติดตามเพจ environment แล้วพึ่งรู้ว่า อุสาหกรรมนี้ใช้ทรัพยากรธรรมชาติขนาดไหน
มันอยู่ในหัวผมนานมาก --ในขณะที่เราปราณีกับสัตว์บางชนิดเพื่อตอบสนองเมตาจิตของตัวเอง แต่กลับเมินเฉยต่อสัตว์ ที่ต้องตายวันล่ะหลายพันล้านตัว-- ผมเลยเริ่มการกินมังเลยครับ(แต่ก็ยังกินนนมอยู่) ผมอาจจะกลับไปกินเนื้อสัตว์อีกก็ได้หากมีการทำปศุสัตว์ แบบไม่ทรมาณสัตว์ แบบ 100%
ห๊ะ ปศุสัตว์เเบบไม่ทรมาน??
@@ratchapruk7355 อเมริกาเริ่มมีเนื้อสัตว์เทียมแล้วน่ะ มีทั้งแบบเพาะจากเซลล์ และผสมจากสารประกอบพืช แต่ยังได้ texture แค่แบบเนื้อบด
@@theemeepeek9171 ปศุสัตว์นะครับ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์
@@ratchapruk7355 ผมคิดว่าบริบทที่เขา mention คือ เรื่องทางเลือก ถึงจะใช้คำไม่ถูกใจคุณบ้างก็อย่าเอาเป็นสาระเลย
@@theemeepeek9171 ขอโทษคับ🥺
ชอบจังทั้งการนำเสนอเเละทัศนคติ :) (เขียนผิดป่ะวะ)
ชอบมาก เห็นด้วยครับเรื่องมือถือสากปากถือศีล ทุกคนเป็น มันจะมีเรื่องที่พวกเราพูดอย่าง ทำอย่าง อาจจะเป็นแค่เรื่องเล็กๆ ไม่ก็ใหญ่ วีแกน ที่บอกว่ารักสัตว์ จะกินแต่ผัก แต่กว่าจะได้ผักสวยๆมากินไม่รู้หรอกว่าชาวสวนอาจจะต้องฆ่าแมลงไปหลายตัว
เพราะเขาจน ไม่มี เงินซื้อ ออแกนนิค
ถ้าวีแกนปลูกผักเองล่ะ
@@ศีริธีรินวัฒนา 555ใช่ๆนั่นสิ
เป็นเหตุผมที่ทำให้ตัวเองดูดีขึ้นเยอะทั้งๆที่ไม่ทำเxี้ยอะไรเลย
ผักสวย ๆ ปลูกได้โดยไม่ต้องฆ่าเเมลงมันก็มีวิธีครับ
เจ็บแต่จริง ยิ่งช่วงท้ายนี่เจ็บสุดแต่จริงทุกอย่าง
มุมมองทางศาสนา การฆ่า การทารุน การกลั่นแกล้ง จะทำให้จิตใจผู้นั้นหยาบกร้าน(ไม่เกี่ยวกับคนอื่น) แต่หากมีความหยาบกร้านอยู่ในทุกซอกทุกมุมของสังคม ความไม่สงบสุขจะเกิดขึ้นทุกหนระแหง ดังนั้นการใช้ชีวิตอย่างสงบสุขจึงนำมาเพื่อความสุขในชีวิตของคนในสังคม เราเรียกว่า ปกติสุข (ศิล)นั่นเอง 1.ปาณาติปาตา เวรมณี
เลียนแบบมาจากคำสอนของศาสนาเชน
มนุษย์เราต้องยอมรับหลักห่วงโซ่อาหารครับ ถึงเราไม่กินสัตว์ในห่วงโซ่ชั้นที่สูงกว่าก็กินเว้นเสียแต่ว่าจะมีทางเลือกอื่นซึ่งแต่ทางเลือกนั้นในตอนนี้ก็มีอุปสรรคหลายด้าน เช่นกำลังการผลิตก็น้อย รสชาติบางอย่างก็ไม่เหมือนเนื้อสัตว์แท้ๆ ต้นทุนการผลิตสูงสาระพัดอย่างส่วนการฆ่าสัตว์ผิดหรือไม่ ผมมองว่าสิ่งเหล่านี้เริ่มเกิดขึ้นจาก "ศาสนา" ที่สอนให้ละเว้นการฆ่า แล้วพัฒนาเรื่อยมาผ่านยุคสมัยต่างๆ จนมาถึงปัจจุบัน เมื่อมนุษย์เริ่มใช้เหตุผลต่างๆ และตระหนักถึงสิ่งที่มนุษย์ได้ทำถึงการฆ่าต่างๆ ไม่ว่าคนหรือสัตว์ จึงเริ่มเกิดสิทธิ์ในการคุ้มครองคนและสัตว์ หลายชนิดมากขึ้นแต่เราก็ปฎิเสธไม่ได้ว่า ศีลธรรมที่มนุษย์นิยามขึ้นมาในบ้างครั้งมันก็จะขัดกับหลักของธรรมชาติ
''ต้องยอมรับ'' ถ้าวันนึงคุณไม่ได้อยู่ในจุดสูงสุดของห่วงโซ่อาหาร เเล้วรู้ตัวว่าพรุ่งนี้จะต้องส่งตัวไปเชือดในโรงฆ่ามนุษย์ คุณจะยอมรับได้มั้ยนะ ถ้าสัตว์ในฟาร์มมันพูดได้ ก็คงเรียกร้องสิทธิในการมีชีวิตไม่ต่างจากคนเหมือนกันครับ
เรื่องแบบนี้พูดยากครับ สงสัยเราต้องย้อนกลับไปในยุคหินดูเอง ถึงจะรู้ว่าท้ายสุดเราต้องเป็นผู้อยู่รอด
ผมเข้าใจว่า คนมีสมองที่ดีความจำก็ดีกว่าสัตว์อารมณ์ละเอียดกว่าเมื่อถูกกระทำก็จำได้อาฆาตได้ เมื่อคนทำร้ายคนอีกคน โอกาสที่จะถูกกระทำโต้ตอบกลับจะมีมากกว่าสัตว์ แถมอาจขยายวงเป็นปัญหาระดับกลุ่มคน (เวลาที่คนเบียดเบียนสัตว์ สัตว์ฉลาดน้อยกว่าจึงมักจะกระทำกลับไม่ค่อยได้ ) ดังนั้นกฎเกณฑ์ข้อห้ามเบียดเบียนระหว่างคนด้วยกันจึงถูกสร้างขึ้นและให้ความสำคัญกว่า
เห็นด้วยครับ อิงจาก สงครามโลกครั้งที่ 1 คนในราชวงศ์กัดกัน(ลอบวงการ) นำมาสู่ความฉิบหาย
ขอบคุณช่องนี้มากน่ะที่ทำ วีดีโอ ออกมาได้เห็นมุมมองที่แตกต่าง และบางอย่างก็ต้องใช้เวลาในการเรียนรู้ที่จะเข้าใจ แต่สุด้าย มนุษย์ ก็ ยากแท้หยั่งถึง
นี่ความคิดเห็นส่วนตัวนะ ผมรู้สึกว่าคนส่วนใหญ่ถูกปลูกฝังละมั้งนะว่า ไก่ ปลา หมู วัว หรืออื่นๆเป็นอาหารเเละส่วนเเมวหมา ม้า หรืออื่นๆอีกเป็นสัตว์เลี้ยง ผมจึงคิดได้นะว่าคนเราเนี่ยเเบ่งเเยกสัตว์เป็นสองประเภท คือ1.เลี้ยงไว้กิน2.เลี้ยงเพื่อสร้างความบรรเทิงก็คือเลี้ยงหมาเลี้ยงเเมวอะนะ ย้ำความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะครับ
คือในทางชีววิทยา มนุษย์มีสิ่งที่เรียกว่า mirror effect อยู่ คือพอเห็นคนอื่นโดนกระทำแบบไหน ก็จะสะท้อนมาถึงความรู้สึกตัวเองด้วย ทีนี้กับสัตว์ก็เช่นกัน ส่วนหนึ่งที่เรารักสัตว์ที่มันดูน่ารัก เพราะสัตว์พวกนั้นมักจะมี feature บางอย่างที่คล้ายคลึงกับมนุษย์ หรือสื่อกับมนุษย์ได้ เอาที่เรียบง่ายที่สุดเลยก็คือการมีแขนมีขาเหมือนกัน แค่นี้ก็สามารถสะท้อนใจมนุษย์ได้แล้วในระดับหนึ่ง (ลองคิดดูว่า กบ เขียน ปลา ถ้าโดนทำร้ายแล้วเรามักจะไม่ค่อยกระทบใจเท่า สัตว์ที่คล้ายคน) นี่ยังไม่นับสัตว์อย่างหมา ที่สามารถส่งสายตาเว้าวอน หรือสื่ออารมณ์กับมนุษย์ได้ ทีนี้การฆ่า หรือทารุณสัตว์ มันก็สามารถสะท้อนหรือกระทบใจมนุษย์ได้เช่นกัน ตรงนี้แหละทำให้มนุษย์ส่วนมากเลยที่รู้สึกกระอักกระอ่วน หรือรับไม่ได้เวลาสัตว์โดนทารุณ แล้วก็พัฒนามาเป็นแนวคิดเรื่องที่ว่าฆ่าสัตว์นั้นผิดบาปการมี mirror effect มันเกิดจากการวิวัฒนาการที่มนุษย์จำเป็นต้องอยู่ร่วมกันเป็นกลุ่ม สมมุติว่ามีคนโดนเสือกัด แต่ไม่ตาย คนรอบ ๆ ก็จะรู้สึกกระทบใจ เหมือนตัวเองโดนเอง แล้วจะได้เข้าไปช่วย ซึ่งอาจจะทำให้คนนั้นรอดต่อมาได้ แล้วก็ยังทำให้มนุษย์ส่วนมากไม่เกิดฆ่าหรือกินกันเอง (ในภาวะปกติ) ทำให้เผ่าพันธุ์มนุษย์อยู่รอดมาได้ ทีนี้การที่เราไปเกิด mirror effect กับสัตว์สปีชีส์อื่นด้วยมันก็เป็นผลข้างเคียงจากวิวัฒนาการนี้ หรือ อาจจะเป็นไปได้ว่า การที่เรามี mirror effect กับสัตว์ด้วย ก็เพราะเรามีวิวัฒนาการให้รู้จักการเลี้ยงสัตว์ ดังนั้นถ้าเราไม่มี mirror effect กับสัตว์อื่น โดยเฉพาะสัตว์ที่เราเลี้ยง เราก็อาจจะเผลอปล่อยสัตว์ตาย หรือทารุณมันจนตาย ก็ทำให้การเลี้ยงสัตว์ไม่ประสพความสำเร็จเท่าที่ควร หรือนำสัตว์นั้นมาใช้ประโยชน์ไม่ได้มากเท่าที่ควร
ฟังแล้วรู้สึกถึงความเลวของตัวเองเลย
อย่ากิน อย่า สับสนคะ ไปดูโคชแบงค์ เราไม่รู้ ไม่บาปคะ
@@lynnlecoeurdelamer55 จริงหรอ!เราไม่รู้ หรือว่าแกล้งไม่รู้กันแน่
@@lynnlecoeurdelamer55 เรารู้ครับ แค่ทำเป็นไม่รู้ หากกรรมมีจริงนะ เราก็อยู่ในข้อหา สมรู้ร่วมคิดนั้นแหละ
@@lynnlecoeurdelamer55 จะไม่รู้ได้ยังไงไหนลองอธิบายให้รู้หน่อยครับ จะลอกตัวเองเหมือนกับสติ๊กเกอร์"รถคนนี้สีชมพู"ไม่ได้555 แล้วจริงเรารู้หรือไม่รู้ละ
เพรา่ะ เรา ถุก บริษัท เนื้อ สัตว์ ล้างสมองว่า มันเป็นโปรติน ไม่กินไม่ได้ แต่ ความจริง แล้ว โปรตีน มีอยู่ในทุกอย่าง ไปดุโคชแบงค์ สำหรับคน สูงอายุ เกิน70 และคนป่วยทที่ ต้องการ โปรตีนเพิ่ม 30% กิน ถั่วเปลือกอ่อน บริษัทยา มันก็ให้ ยา สัตว์ เพื่อให้ สัตว์ ยังมีชีวิต จนวันถูกฆ่า และ โทด เราให้รับกรรม และไปรับ ยา สารพัด พออายุ เลย 40 จากการกินคอเรสเตอรอล สารเร่ง ยาแอนตี้ไบโอติกยา ร่างกายต้องรับยา ไขมันความดันเบาหวานหัวใจ กินจนตาย ลองไปอ่าน the China study ปฎิวัติ สุขภาพด้วยอาหาร บนจานคุณ กินเนิ้อสัตว์เลยแพง ค่า สุขภาพ ค่าหมอ ไม่ได้ เลว แค่ ต้องยอมรับว่า ถูกหลอก ผช สมัยก่อน ไปล่า สัตว์ แต่ งาน วิจัย ไชน่า บอกว่า ผญ ต่างหาก ที่ไปหา พวก เกรน์ พวก ธัญพืช มาให้ ผช กินและ อยู่รอด สมัยก่อน ล่า สัตว์ ว่า ยาก ขนาดไหน สัตว์ วิ้งเร็วมาก วิ่งไม่เคยทัน เดือนนึง ได้กินชิ้นนึง ได้มาจาก เศษ ซาก สมอง ที่ หมาป่า กินทิ้งเศษไว้ มันเลยไม่ได้ ทำลายร่างกาย กินวันละ5มือ้ ทุกวัน แบบ ทุกวันนี้ และเราว่า ผช ก็หลอกว่า เป็น หัวหน้า ครอบครัว เธอต้องมีฉัน ฉันไปล่าสัตว์ มาให้เธอ แต่ จริงๆไม่จำเป็น เหมือนที่ทุกวันนี้ ผญ ไม่จำเป้น ต้องมี ผช เพื่อซื้อแบรนด์เนม ไปโน่น 55 กรรม ณ ที่เห็น ปัจจุบัน ชาตินี้ ก็อยู่ในเวลา เรากิน คอเลสตอรอล มันก็เหมือน เราเอา หมากฝรั้่งไปใส่ใน ทุกชิ้นตับไต หัวใจ ของร่างกาย เครื่องรวน เหมือนกิน น้ำมัน ๆล้วนไปในร้างกาย ส่วนกรรมชาติหน้า มะรุ้ ไม่สร้างดีกว่า ถ้าอยากกินแบบ ไร้กรรม ให้ไปดูโคชแบงค์ กะหนูดี กินเหมิอนกัน
ที่มนุษย์ฆ่าสัตว์ก็เพราะผลประโยชน์ของมนุษย์ด้วยกันเอง ซึ่งผมมองว่ามันไม่ได้ผิดหรอก โดยธรรมชาติสัตว์ที่แข็งแกร่งกว่าก็มักเอาเปรียบสัตว์ที่อ่อนแอกว่าอยู่แล้ว มนุษย์แค่ต่างออกไปตรงที่มีสติปัญญาสูงสุดในห่วงโซ่อาหาร การที่มีคนฆ่าสัตว์หรือยังเลี้ยงสุนัขหรือแมว แล้วยังสงสารสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ผมมองว่ามันก็ไม่แปลกอยู่ดีก็เพราะมันสร้างความสุขให้มนุษย์ได้นั้นแหละ
กฏกติกาทุกอย่างมนุษย์เราเป็นคนกำหนดขึ้นเองแต่กฏขั้นพื้นฐานตั้งแต่ยุคหินแข็งแกร่งก็รอดอ่อนแอก็ตายมันเป็นเรื่องปกติเลยผมว่าเจ้าของคลิปก็พูดถูกถ้าเอาเรื่องบาปมาพูดเราฆ่าเชื้อแบคทีเรียกินผักกินนั้นกินนี่กรณีที่มันย้อนแย้งก็หลักศาสนากับศีล5?
ถ้าพูดถึงแบคทีเรียมันเจ็บปวดไม่ได้ครับ มันเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีพัฒนาการรับรู้ความรู้สึก ส่วนตัวคิดว่าไม่บาป เพราะบาปคือทำให้สิ่งมีชีวิตเจ็บปวดทรมานครับ
@@cheewin7286 แปลกๆ นะครับ ถ้าผมหาทางวางยาฆ่าใครสักคน หมาแมวสักตัว หรือด้วยวิธีการอื่นใดได้โดยที่ไม่ทำให้เจ็บปวดทรมาน = ไม่บาป ?เรื่องพัฒนาการรับความรู้สึก แบบนี้ศาสนาต้องไปอิงวิทยาศาสตร์ว่าสปีชี่ส์ไหนบ้างที่ฆ่าได้ไม่บาป ?
ผมเคยเห็น คนไทยแถวแถวบ้านกินเนื้อหมาแล้วโพสลง Facebook โดนรุมว่าเต็มเลยแล้วกลุ่มคน”รักสัตว์” บอกว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์อย่างยิ่งแต่ถ้าคิดดีดีแล้วกันกินเนื้อหมูเนื้อไก่ก็การทารุณกรรมสัตว์เหมือนกัน กลุ่มคนรักสัตว์ควรเปลี่ยนชื่อเรียกเป็นกลุ่มคนรักหมามากกว่า
การที่ไม่ฆ่า เพราะความรู้สึกผูกพันทางใจ และนำเราไปสู่ศีลธรรมสากล เราจึงไม่ได้มองสัตว์เหมือนกันทุกตัว นั่นคือเราไม่เคยปราณีมด ปราณียุงเหมือนที่เราปราณีหมาของเรา การตีความเอาคุณธรรมสากล มาตีความทุกอย่างนอกจากน่าเบื่อแล้ว ยังไม่สู้ทำให้ใครเห็นด้วยเพราะมันไม่เมคเซ็นท์ มันจึงมีเครื่องหมายคำถามตัวเบ่อเร่อ ในหมู่วีแกนตลอดเช่น กรรมวิธีปลูกผักไม่ทำให้สัตว์ตัวใดตายใช่ไหม และการฆ่าเชื้อโรควันละหลายล้านๆๆตัวอาจจะทำให้เรารู้สึกผิดก็เป็นได้
ความทรมาณ มันสัตว์เเต่ละชนิดมันต่างกัน เพราะคนรู้ได้ถึงความทรมาณเขาถึงสงสารมัน วัว หมู ไก่ มันก็ทรมาณ เจ็บปวด เขาถึงสงสาร เขาถึงบอกว่ามันไม่ต่างกับหมาเเมว ไม่เหมืิอนกับเเมลงหรือวัชพืช ที่เราฆ่าเเบบทันทีทันใด เเละ จำเป็นต้องทำ เพราะมนุษย์ก็ต้องกินอาหาร พวกเชื้อโรคหรือจุล้นทรีมันไม่ได้มีความสามารถในการรับรู้ความเจ็บปวด หรือ ความกลัว หรือมันอาจจะไม่รู้ตัวว่าตัวเองกำลังมีชีวิตอยู่ด้วยซ้ำ
เชื้อโรคไม่ใช่สัตว์ครับยุงกับมดก็เช่นกัน
ตามกิเลส กิเลสละเอียด มองมดก็มีความรู้สึกครับ ยุงยังหลบคนตบ ทักวิทยาศาตร์ยังทึ่งว่าสมองขนาดนั้น ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ ผมกิเลสหยาบ คิดเหมือนกันว่ามันไม่ใช่สัตว์
@@Inwtai เเต่อยู่ในสปีชี่สิ่งมีชีวิตครับ ถือว่าเป็นพวกเดียวกัน
@@puwa3238 คือถ้าจะหาข้ออ้างเเบบนี้อย่าหาครับ เพราะมันจะตามมาด้วยคำถามว่า อ้าว!เเล้วคุณไปรู้ไปเข้าใจความรู้สึกของเเมลงพวกนั้นเมื่อไหร่ว่ามันไม่มีความเจ็บปวด หรือคุณเเค่มโนขึ้นมา สุดท้ายจะยังไงก็ตาม วัฏจักรของทุกชีวิตบนโลกต้องตายเเละเกิดอยู่เเล้ว จะวีเเกนกินผัก หรือธรรมดากินเนื้อ ก็ต้องเเลกมาด้วยการฆ่าทั้งหมด เพราะถ้านับจริงๆต้นไม้นั้นก็คือสิ่งมีชีวิตเช่นกัน เเต่เเค่ต่างสปีชี่ จริงไหม? สัตว์ทุกตัวไม่มีความคิดหรอกนะครับเว้นคนกับลิงเท่านั้น เเต่สัตว์ทุกตัวมีอย่างที่ที่เรียกว่าสัญชาตญาณครับในการตัดสินใจต่างๆ เเม้เเต่เเมลงที่คุณบอก มันก็มีสัญชาตญาณ
อ่านเซเปี้ยนมาใช่มั้ย 5555 เราก้อ่านมันทำให้มองโลกมากขึ้นนอกจากนี้เรายังอ่าน religion ของ Richard holloway อีกด้วย อีกนี่ยังไม่รวมเรื่องอื่นๆอีก แต่แค่2เล่มนี้ก้น่าจะพอให้มองโลกได้มากขึ้น ใครไม่เคยแนะนำเลยดีมากๆ และที่น่าภาคภูมิใจมากๆคือคนเขียนเซเปี้ยนเป็นมังจึงถากถางเรื่องนี้ได้เต็มปาก
คิดเหมือนกันเดะเลย 5555
ไม่นะะ คนเขียนเป็นมังคุด😱
มังกรเหอะ
มัง มัง มัง
มังสวิรัติ
อยากสอบถามหน่อยครับ กรอบความคิดแบบนี้ เป็นแนวคิด post modern ใช่ไหมครับ ขอบคุณครับ
???
@@ratchapruk7355 ????
ใช่เลยครับ มนุษย์เรามีความย้อนแย้งในตัวมากเกินไปนะผมว่า ชอบช่องนี้มาก
ชอบจังไม่ได้บอกว่าผิด หรือไท่ผิด ให้เราหาจุดยืนของตัวเอง แล้วทำตามจุดยืนนั้นซะ
สุดท้ายเราก็กินเนื้ออยู่ดี และโอเคกับการฆ่าสัตว์วันละล้านตัว โดยไม่สนซึ่งวิถีการฆ่าสัตว์อย่างทรมานหรือมีมนุษยธรรม แน่นอนเหตุผลง่ายไปก็คือ แค่อยากกินและมันอร่อย😆 ชีวิตง่ายไม่ต้องคิดอะไรมากเพราะเราไม่ได้เกิดมาเป็นปศุสัตว์
เอาจริงๆนะ ไม่ใช้เรื่องผิดที่เรากีเนื้อสัตว์ แต่เป็นการเพิ่มขึ้นของมนุษย์เป็นจำนวนมหาศาลจนล้นโลกนี้ต่างหาก ที่เป็นผลให้สัตว์ชนิดต่างสุรพันธ์ไปเรื่อยๆ แล้วมนุษย์ก็สร้างเรือโนอาห์ เพื่อเลือก(ช่วยชีวิต)สัตว์ชนิดต่างๆ ที่เราต้องการขึ้นเรือ
ประโยคสุดท้ายคือความจริง เราเบียดเบียนจนกระทั่งตัวเองจะสูญพันธุ์ และโลกจะพังพินาศ แต่เราก็จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรทั้งสิ้น
จริงๆคิดว่า สัตว์ทุกชนิดมีการฆ่าสัตว์อื่นเป็นอาหารหมดนะ อย่างเช่น เสือล่ากวางมาเป็นอาหาร กบล่าแมลง เราต้องมองว่ามนุษย์ก็เป็นสัตว์ชนิดหนึ่ง ต้องกิน ต้องมีชีวิตรอด มนุษย์แค่มีวิธีการล่าที่ต่างออกไปแค่นั้นเอง และเรื่องการปาดคอหมามันผิด ถ้าเป็นการล่าเพื่อความสนุกสนาน เพราะมันเป็นการฆ่าโดยไร้ประโยชน์ แต่ถ้าคนนั้นฆ่าหมาเพื่อเอามากิน คิดว่าเป็นสิ่งที่(ควรจะ)ยอมรับได้ครับ
ผมมองว่าฆ่าเล่น ๆ หรือฆ่าเพื่อกิน มันไม่ได้ต่างกันตรงไหนอะครับ เพราะคนเราก็ไม่ได้กินเอาชีวิตรอดสักหน่อย เเต่กินเพื่ออร่อยปาก เเละกินทิ้ง ๆ ขว้าง ๆ ด้วยซ้ำ อย่างพวกบุฟเฟต์เงี้ย กินเยอะเกินพอดี เเล้วมีเนื้อที่ถูกทิ้งเพราะกินไม่หมดอีก มหาศาล จะฆ่าเล่นหรือฆ่ากิน มันไม่ต่างกัน เพราะเราก็พรากชีวิตเขามาเหมือนกัน
@@puwa3238 คนที่เขากินหมดไม่เหลือก็มีครับ หรือคนที่ไม่กินบุฟเฟต์เลยก็มี
ยังไงก็รู้สึกเเปลกๆกับการทำให้สิ่งมีชีวิตตาย มันก็ดูน่าสงสารเเละน่าสมเพชในเวลาเดียวกัน
มันจะคงเป็นแบบนี้ต่อไปอย่างตำ่สุดก็น่าจะฃัก20ปีที่อุตสาหกรรมการผลิตเนื้อสัตว์เทียมกับสังเคราะห์จะเข้ามาแทนที่ได้เพราะต้นทุนการผลิตที่ถูกกว่าและในตอนนั้นการฆ่าสัตว์อาจลดลงไปได้มากพอสมควร
@@Pakorn-mq5ho ขอภาวนาให้เป็นอย่างงั้นได้จริงเถอะ
ชอบคลิปนิ้ที่สุด เราควรรักสัตว์เท่ากัน เราให้ความรักสัตว์อื่น ตัวเราเองนั้นแหละ จะมีแต่ความสุข
เดินเรื่อง เล่าเรื่อง เยี่ยมเลย จบแบบจุกๆ
ต้องมองว่ามันคือห่วงโซ่อาหาร เหมือนเสือสิงโตที่ล่าเนื้อ แต่แค่มนุษย์มันมีเยอะจนเกินไป จึงต้องจับสัตว์มาทำอุตสาหกรรม เราจึงเห็นขั้นตอนที่สัตว์ดูจะทรมาน เพื่อที่จะได้เป็นอาหารให้เพียงพอต่อประชากรโลก แต่มองอีกมุมนึงก็อย่างที่คลิปว่าไว้เลยครับ สัตว์ไม่ได้ทำสัญญากับมนุษย์ และมันก็คือห่วงโซ่อาหาร ส่วนชาว Vegan ผมนับถือมากๆเลยครับ คุณมีจิตใจเมตตาต่อเพื่อนร่วมโลกมากๆเลยครับ
น่าคิดนะ บอกรักหมารักแมว แต่สัตว์ที่ตายเพราะเป็นอาหารให้เราก็มากอยู่นะ คงจะอย่างที่นายบอก เป็นเพราะเค้าอาจพูดเพื่อให้ตัวเองสบายใจก็ได้
เพิ่งเข้ามาดูชอบมาก สิ่งที่สื่อสารออกมาช่างตรงกับสิ่งที่หลายคนได้แค่คิดไม่กล้าพูดหรือแสดงควสมเห็นกับใคร
ถ้าไปใส่ในติกตอก คนจะบอกว่าเพราะเนื้อกระทะอร่อย
เลือกฟุตดีมาก ดูหลายคลิปละค่า คลิปนี้ชอบหมาดำบุลด้อก
สุดท้าย ถึงแม้คนจะรู้ว่าการฆ่าสัตว์ผิดหรือไม่ผิด เขาก็แค่ออกความคิดเห็น และใช้ชีวิตเหมือนเดิมไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
เรายังตัดสินไม่ได้หรอกครับ เพราะเรายังไม่รู้ว่า"เราเกิดมาทำไม ตายแล้วไปไหน สัตว์คิดยังไงกับการที่เราเป็นหนึ่งในผู้ล่าที่โหดเหี้ยมที่สุดในห่วงโซ่อาหาร" ผมว่าถ้าหากเรามีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้จะทำให้เลือกคำตอบได้ง่ายขึ้นว่า ฆ่าสัตว์ผิดไหม
5:18 จริงๆแล้วก็ถ้าสำหรับเด็กที่กำลังเจริญเติบโตหรือวัยรุ่น ควรกินให้ครบ 5 หมู่นะครับ ส่วนถ้าเราไม่ได้มีเจตนาหรือฆ่าสัตว์ ก็ไม่บาปครับ
เขาพยายามจะสื่อถึงคนบนโลกที่ชอบบอกสงสารหมาสงสารแมว แต่กินหมูกินไก่อยู่ทุกวันหากว่ามีคนมาปาดคอแมวมากินออกข่าวก็จะโดนดราม่าถล่มถลายเป็นแน่ นี่แหละครับความย้อนแย้งของมนุษย์เขาจึงได้บอกไปว่าหากเห็นใจสัตว์ร่วมโลกจริงก็หยุดกินเนื้อสัตว์ซะถ้าทำไม่ได้มันก็เป็นแค่ลมปากเท่านั้นเราไม่ได้เห็นใจอะไรมันเลย
อาจฟังดูแปลกๆ นะ แต่ความจริงคือ การหยุดกินเนื้อสัตว์ ไม่สามารถ และ ไม่มีวัน หยุดการ ฆ่าสัตว์ได้ การที่เราไม่ฆ่าสัตว์เป็นเพราะ สิ่งใดเรารังเกียจและไม่อยากให้คนอื่นทำกับเรา เราจะไม่ทำสิ่งนั้น การกิน เนื้อสัตว์ กับ การฆ่าสัตว์ จริงๆ แล้ว สองเรื่องนี้อาจจะดูเหมือนสัมพันธ์กัน แต่จริง ๆ แล้ว มันไม่มีนัยสําคัญในเชิงปริมาณเลย มันเป็น ศิลธรรมเฉพาะคน เราไม่รังเกียจการกินเนื้อ แต่เราจะไม่สั่งให้ ฆ่าสัตว์นี้ นี้ เพื่อเรา หรือรู้ ว่า เขา ฆ่าสัตว์ นี้ นี้ เพื่อเราโดยเฉพาะ เราจะไม่กิน เราจะไม่ฆ่า และเราจะไม่เป็นเหตุให้ฆ่าโดยตรง
คนรักหมารักแมวส่วนมากรักเพราะรูปลักษณ์และนิสัย ใช้หมาแมวตอบสนองความต้องการของตัวเอง ไม่ได้เกิดจากพื้นฐานความคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตล้วนเท่าเทียม ดังนั้นความเอื้อเฟื้อต่อสัตว์อื่นหรือหมาแมวที่ไม่ตอบสนองความต้องการต่อตัวเองได้ ย่อมไม่มี
รัก เพาะ สนิท เลี้ยงอะไรก็รักหมด ต่อให้จับ หนู มาเลี้ยงก็รัก
@@lynnlecoeurdelamer55 ลองเลี้ยงน้อง Corona virus ดูมั้ยหล่ะครับ? น้องก็น่ารักนะ
กำลังจะหมายถึงอะไรครับ ลองเปรียบเทียบอย่างนี้เอาง่ายๆคนกับคนแน่นอนว่าเราต้องมีคนที่เราชอบและคนที่เราเกลียด มันก็เหมือนกัน มันก็มีสัตว์ที่เราชอบและสัตว์ที่เราไม่ชอบอะไรแบบนี้มันเป็นเรื่องธรรมดาคุณไม่เข้าใจเหรอ
การเลี้ยงหมา เลี้ยงแมวและกินเนื้อสัตว์ไม่ย้อนแย้ง
ความคิดส่วนตัวของผมนะผมกลับสงสัยมาตลอดว่า อะไรทำให้คนคิดว่าการกินพืชมันทำให้คนคนนั้นดูมีศีลธรรมหรือฟังดูชอบธรรมกว่า ทั้งที่ก็เรียนมาตลอดว่าพืชคือสิ่งมีชีวิต? แค่เขาแสดงอารมณ์ไม่ได้ ไม่มีเลือด ไม่มีหน้ามาแสดงออกถึงความเจ็บปวดเท่านั้นเอง ทำไมถึงให้คุณค่าของสัตว์กับพืขไม่เท่ากัน พืชคือสิ่งมีชีวิตชั้นต่ำแค่นั้นเองหรือ?ผมไม่เคยมองว่าใครศีลธรรมดีกว่าใครด้วยซ้ำ เพราะตราบใดที่คุณทานมันเพื่อเป็นอาหารเลี้ยงชีพ มันย่อมเป็นพฤติกรรมที่ทำเพื่อความอยู่รอดขอแค่รู้ค่ามัน และทานมันให้หมด ไม่กินทิ้งกินขว้าง มีมนุษยธรรมในการเลี้ยงการจัดการเพียงพอก็เท่านั้นเองหนูกินแมลง หมีกินปลา ทุกอย่างก็คือธรรมชาติเช่นกัน
ธรรมชาติที่คุณว่า มันไม่อยู่ในโรงงานหรือฟาร์มปศุสัตว์นี้สิครับ มันอยู่ในป่าเขาแม่น้ำ เพราะงั้นไม่น่าเอามาเปรียบกันได้
@@diuvyyksify-ฅ5ห แล้วคุณให้ค่าสิ่งมีชีวิตไม่เท่ากันเพราะอะไร สร้างเงื่อนไขทำไม
ผิดครับ เพราะศีลข้อ 1 ระบุไว้ชัดเจน คือ ปาณาติบาต ละเว้นจากการฆ่าสัตว์ คือ การฆ่าสัตว์ด้วยตนเองหรือใช้ให้ผู้อื่นฆ่า
อย่าอ้างศาสนาครับศีลธรรมในชีวิตจริงมนุษย์ก็เป็นสัตว์ที่เลวที่สุดต่อให้เราไม่ใช่เป็นคนฆ่าแต่ถ้าเราเป็นคนสั่งให้เขาฆ่าเราก็บาปเหมือนเดิมร้านเหล้าแดกเนื้อหมูที่เขาไม่เต็มใจที่อยากจะตุยแล้วก็บาปเหมือนกันไม่มีใครไม่บาปทุกคนเท่าเทียมกันหมด
ขอบคุณค่ะ นี่คือข้อสงสัยที่เคยอยู่ในหัวเหมือนกัน
ไปดูโคชแบงค์
@@lynnlecoeurdelamer55 โคชแบงค์ไหนคะ
@@methawilai3654 COACH BANK ยูทุป ขึ้นมาเลยคะ โคชแบงค์ คนที่หน้าเด็กๆ
@@lynnlecoeurdelamer55 อ๋อ เคยดูแล้วค่ะ แต่ชอบสไตล์ของ “pud” มากกว่า
pud ไม่รู้จักอะ่ โคชแบงค์ ตอนนี้ ทำรายการ สอน หลวงพี่ วิธีการกินแพลนเบสอ่ะคะ
เชี่ยยย พึ่งเจอช่องนี้ได้ไง พอฟังไปโคตรกระตุกใจ ฉุดคิดได้ทุกวินาทีจริงๆอะ
สิทธิ มาพร้อมกับหน้าที่ และความรับผิดชอบ
นึกว่าจะ เชิญชวนให้เข้าร่วมพีต้า😄😄
ตอนงานบวชญาติ เห็นเขาฆ่าวัวแม่ลูก ทุบหัว เชือดคอ ฆ่าลูกก่อนแล้วตามด้วยแม่ ยังแปลกใจอยู่ว่าศีลห้าห้ามฆ่าสัตว์แต่กินได้ไม่บาป ขัดแย้งกันมาก
จริง
องค์ประกอบที่จะทำให้ผิดศีลข้อ 11. สัตว์นั้นมีชีวิต2. รู้อยู่ว่าสัตว์นั้นมีชีวิต3. มีจิตคิดจะฆ่า4. พยายามฆ่าสัตว์นั้น5. สัตว์นั้นตายด้วยความพยายาม.ดังนั้นหากไม่รู้ ไม่เห็น ไม่ได้สั่งฆ่า ก็ไม่ได้ชื่อว่าฆ่าครับ.ทีนี้มาพิจารณาเรื่องของศีลข้อที่ 1 ถ้ามีคนเอาข้าวมันไก่มาวางต่อหน้าผม ผมก็จะกินเพราะไม่รู้ ไม่เห็น ไม่ได้สั่งฆ่าและใส่ใจว่ามันตายเองตามปกติที่เกิดมาแล้วยังไงก็ต้องตาย แต่หากในโลกนี้ไม่มีคนฆ่าสัตว์มาทำอาหารแล้ว ผมก็จะไม่ไปเรียกร้องให้เขาฆ่ามาเพื่อผมเลย.สิ่งที่คนส่วนใหญ่มักมองข้ามไปคือสัตว์ทุกตัว เมื่อเกิดมาแล้วล้วนต้องตายทั้งนั้น คำถามคือถ้าสัตว์นั้นตายเองตามธรรมชาติ ไม่มีคนฆ่า ชาว Vegan จะกินเนื้อสัตว์นั้นมั้ย? เราจะยังได้ชื่อว่าเป็นคนฆ่าสัตว์เพราะกินเนื้อสัตว์อยู่หรือเปล่า?.ลองพิจารณาในมุมนี้ดูอีกมุมนึงก็ได้ครับ
การถูกฆ่าการถูกเบียดเบียนเป็นสิ่งที่ไม่น่ารักใคร่ ไม่น่าปรารถนา เมื่อเป็นสิ่งที่ไม่น่ารักใคร่ ไม่น่าปราถนา ควรหรือที่เราจะมอบสิ่งเหล่านี้ให้กับผู้อื่น คนเราก็เราสุขเกลียดทุกข์เหมือนกันหมดไม่ว่าจะเป็นคนหรือเดรัจฉาน
ช่องนี้โคตรดี ดีเกิน ประโยคสุดแม่งโดน
มีใครอธิบายเรื่องที่มีการทดสอบผลิตภัณฑ์กับสัตว์ให้หน่อยได้มั้ยครับ ว่าจริงๆแล้วเป็นยังไง เกี่ยวกับเนื้อหาในคลิปยังไงบ้าง ขอบคุณครับ
สีขาวกับสีดำ ตัดสินทุกอย่างไม่ได้เสมอไป มันเลยมี 'สีเทา' ขึ้นมาไง
ความหมายของคำว่าศีลธรรมที่คุณพูด มันไม่น่าจะใช่ศีลธรรมเดียวกันกับที่พระพุทธเจ้าทรงสอนนะครับ
มันเป็นธรรมชาติ ไม่งั้นพระพุทธเจ้าไม่ไปสู่นิพพานหรอกถ้ามันดีกว่านี้
ถ้างั้นแค่เหยียบหญ้าเราก็บาปแล้วดิ
เออว่ะ ฟังจบแล้วรู้สึกเลวเลย แต่มันหยุดไม่ได้แล้วอ่ะ
มันไม่มี ศีลธรรมสัมบูรณ์ อยู่แล้วครับ (ถึงมีก็ไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ไม่ได้ตามผัสสะทั้ง5ที่มนุษย์เรามี ณ ตอนนี้) แต่เหตุที่ สามัญสำนึกมนุษย์ทั่วๆไป คิดว่ามันผิดถูกแบบแน่แท้ เพราะยึดตามหลักศาสนาและเข้าใจว่าศาสนาเป็น Absolute of Life ทั้งๆที่แท้จริงแล้ว ศาสนาใดใด ก็ล้วนเป็น Scenario of Life ต่างหาก ตรรกะมนุษย์ทั่วๆไป จนถึง ณ พ.ศ. ค.ศ. ฮ.ศ. นี้ ยังไม่แยบยลพอในการแบ่งแยกว่าอะไรเป็นสิ่งสัมบูรณ์ Absolute อะไรเป็นสิ่งสัมพัทธ์ Relate และอินทิเกรทข้อมูลทางความคิดโดยเฉพาะที่เกี่ยวกับศาสนาหรือเจตจำนงน์แห่งชีวิตสักเท่าไหร่
ให้ฟีลคล้ายๆช่อง Vox เลยครับ
หลังจากดูคลิบนี้:*กินไก่ไปร้องไห้ไป*
พออ่านคอมเม้นต์นี้แล้ว ไก่ย่างพุ่งออกมาจากปากเลย 555
ชอบช่องนี้มากค่ะ น่าสนใจดีค่ะ
ชอบมาก เป็นกำลังใจให้ครับ
จริงๆแล้ว สิ่งมีชีวิต ที่มีอำนาจ และ น่ากลัว โหดร้ายมากที่สุดคือ มนุษย์ แต่ยังไง หนูก็เป็น ทาสหมา อยู่ดี (°▽°)
เหมือนพูดแทนชุดความคิดในหัวในเรื่องนี้เวลาอยากสื่อสารออกไปไม่รู้จะสื่อสารยังไง ให้เข้าใจง่ายๆ ส่งคลิปนี้ให้แทนละกัน
PETA น่าจะต้องฟัง
ผมเดานะ คุณดูgufunnarockใช่มั้ย55
สำหรับมนุษย์ สัตว์ตัวไหนน่ารัก ย่อมประพฤติ ตัวกับมันแบบดีๆ ไม่ต่างจากคน คุณเจอคนหน้าาตาน่ารัก คนหน้าตาดี คุณก็ประพฤติตัวกับเขค้าดีๆ แต่ถ้าคุณเจอคนไม่สวยหรือแตกต่างจากคุณก็จะประพฤติกับเขาไม่ดี สรุปคือ โลกใบนี้ไม่น่ามีสัตว์จำพวกมนุษย์
การฆ่าไม่ใช่บาป จิตใจที่ไม่บริสุทธิ์ของการฆ่าต่างหากที่ทำให้เรามีมลทิน เราเดินไปเหยียบมดตัวนึง ถ้าเราเห็นมดตัวนั้นแล้วเดินเหยียบด้วยความตั้งใจ กับเหยียบเพราะมองไม่เห็นมดที่อยู่บนพื้นนั้น มันเป็นการฆ่าที่ต่างกันมากอยู่นะ5:10 ผมก็ไม่กินเนื้อสัตว์มาหลายปีแล้ว แต่ผมไม่สนใจหรอกว่าใครจะกินเนื้อ ใครจะทำอุตสาหกรรมผลิตเนื้อสัตว์ มันไม่ใช่เรื่องที่ผมต้องไปห้ามคนอื่น ผมแค่ไม่อยากกินเนื้อสัตว์มันก็เป็นเรื่องส่วนตัวนี่นา เหมือนคนกินเนื้อก็เป็นเรื่องส่วนตัวของคนผู้นั้นเช่นกัน
เราเป็นคนที่คิดอยู่ในหลักการคิดอะไรต้องอยู่ในความเป็นจริงเราคิดและรู้ต้องนานแล้วว่าทุกคนรอบตัวเราชอบเห็นอกเห็นใจสัตว์เลียงไม่ชอบเห็นการถูกฆ่าแต่เราพอยกสัตว์เนื้อที่เรากินอยู่ทุกวันมาเปรียบเทียบกับสัตว์เลียงก็อ้างว่ามันต่างกันมันไม่เหมือนกันพอถามว่าต่างกันตรงไหนก็ตอบไม่ได้ ผมจึงไม่ชอบที่เห็นคนที่กินเนื้อสัตว์อยู่ทุกวันมาสงสารสัตว์ ผมว่าคนที่สามารถสงสารสัตว์ที่โดนฆ่าได้อย่างน้อยก็ต้องไม่กินเนื้อสัตว์
อ่า มันเป็นเรื่องของจิตสำนึกครับ พูดสั้นๆก็คือ อารมณ์ประมาณว่า แม่ฉันป่วยต้องได้รับการรักษาที่เร็วที่สุดโดยอาจลืมคนป่วยคนอื่นๆ ที่อาจหนักกว่า หรือมันก็คือศิลปะของความลำเอียงที่ติดตัวทุกคนมาตั้งแต่เกิดไงครับ
เป็นความจริงที่เรายังยอมรับไม่ได้
พูดถูกใจจริงๆครับ
เมื่อพืชก็คือสิ่งมีชีวิต...หากบอกว่ากินเนื้อคือการเบียดเบียนชีวิต...แล้วขุดมันทั้งหัวคือเบียดเบียนหรือไม่?
พืชไม่มีต่อมรับรู้ความเจ็บ
ก็จริงที่คนหยุดกินสัตว์ไม่ได้เพราะมันเป็นธรรมชาติเเต่ถ้ากินหมากินเเมวนี่คนปกติเข้ากินกันหรอหรือปาดคอมันเพื่อตอบสนองความต้องการของตัวเองเเค่นี้เองหรอทรมารมันหรอ(กินเนื้อกินได้ เเต่ถ้ากินในสิ่งที่คนอื่นไม่กินเราหยุดได้)
ไม่อะ เค้าก็พูดเรื่องศีลธรรมอยู่ ฆ่าหมาหรืิอหมูมากิน มันก็ไม่ต่างกัน มันเเค่ความรู้สึกส่วนตัวของคุณว่า กินหมาผิด กินหมูไม่ผิด มันก็เเค่เอาความรู้สึกหรือศีลธรรมตัวเองซึ่งเป็นเรื่องปัจเจกบุคคล มาวัดว่าอะไรผิดอะไรถูก
แมว กับ หมา ไม่ใช่สัตว์เหรอครับ หรือเพราะมันเป็น *สัตว์เลี้ยงยอดนิยม* คุณเลยคิดว่ามันไม่ใช่ *สัตว์* ผมมองว่าใครจะกินหมา แมว ก็ไม่เห็นเป็นไร มันแค่ไม่ปกติในประเทศไทย แต่คนกินไม่ได้ผิดปกตินะครับ เอะ หรือว่ามันเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เหรอครับก็จริงที่คนเป็น omnivore แต่ก็ใช่ว่าจะหยุดกินสัตว์แล้วกินแต่พืชไม่ได้แค่มันลำบากไม่คุ้มค่า
ผมเข้าใจที่พูดจะสื่อนะ แล้วเนื้อปลาที่ออกมาจากห้องแล็บแหละ จะช่วยให้เราเลวน้อยลงไมนะ
สิทธิ และเสรีภาพ จำเป็นต้องมาพร้อมกับหน้าที่หรือไม่? หรือเราสามารถมีสิทธิและเสรีภาพที่ได้ โดยไม่ต้องทำหน้าที่ของตัวเองอย่างเต็มที่
ชอบคลิปนี้มากครับสอนให้คนตาสว่างไม่เหมือนชาวเห็นบางคนเจอเหตุอะไรต้องสร้างแต่สถานการด่าไปใส่สีตีใข่เอาแต่ดราม่าโดยที่มันคือเรื่องธรรมดาของคนอยากรู้ว่าชาวเน็ตทำไปเพื่อ?
ลองดูสิครับเรากินเนื้อหมูก็มีเชื้อโรคในเนื้อหมู นมวัวไม่ได้ออกแบบให้เข้ากับกระดูกมนุษย์ สนองตัณหาตัวเองในการกินเนื้อสัตว์ ได้โดยส่วนตัวเป็นคนรักสัตว์ครับที่สงสาร
ถ้าเนื้อในแลป แพร่หลาย คนก็ไม่จำเป็นต้องฆ่าสัตว์อีกแล้ว
บ้าบอ
เคยคิดนะครับว่าถ้าเนื้อเเลปเเพร่หลายจะคนคงฆ่าสัตว์น้อยลงเเต่ต้องยอมรับครับว่าเนื้อบางชนิดมีการพูดถึงการสะสมไขมัน ความอร่อย ความนุ่มของเนื้อซึ่งเนื้อที่ถูกเพาะจากเเลปไม่น่ามีฟังก์ชันตรงนี้ครับ เเต่จะช่วยให้การฆ่าสัตว์มีน้อยลง
น่าเสียดายที่ไม่ใช่มนุษย์ทุกแบบที่สามารถกินแต่ผักได้ และเราคือหนึ่งในนั้น เราไปเจอว่ามันมีคนที่เป็นแบบเรา คืออยากเลิกดินเนื้ออะ แต่ป่วยมาดจนต้องคุยกับหมอ แล้วได้ความรู้ใหม่ว่า dna ของมนุษย์บางประเภท ไม่สามารถเลิกกินสัตว์ เพราะงั้นทำอะไรไม่ได้จริงๆแล้วเราเองก็เคยพยามกินโภชนาการที่ถูกต้องแบบไร้เนื้อสัตว์แล้วก็ป่วยจนเกือบตายเหมือนกัน เลยเก็ต
ถึงแม้ว่าการฆ่าสัตว์เป็นสิ่งที่โหดร้ายแต่ยังซะ ผมก็ยังกินเนื้อสัตว์อยู่ เพราะผมมองว่าการกินเนื้อทำให้ผมอยู่รอด
ถ้าวันนึงมันไปถึงจุดที่ เสียงส่วนใหญ่เห็นว่า ฆ่าคนได้เพื่อควบคุมเหมือนสัตว์ละ
มันเป็นห่วงโซ่อาหารอะครับเหมือนสิงโตล่ากวางแต่เปลี่ยนเป็นคนกินเนื้อสัตว์แทนถึงveganจะเถียงว่าเรากินพืชผักได้แต่...ก็นั้นล่ะเราเป็นพวกกินได้ทั้งพืชและสัตว์
แต่ห่วงโซ่อาหารของสัตว์ไม่เคยเลี้ยงและฆ่าวันละพันล้านตัวนะครัว
@@Inwtai เคยสิ มนุษย์ไงล่ะ
@@godofstupidtv8285 ผมก็หมายถึงมนุษย์ไง
@@Inwtai นั้นเพราะมันจำเป็นต่อเราถ้าเราไม่เลี้ยงสัตว์มนุษย์จะคลาดแคลนอาหารครับรวมถึงการปลูกพืชด้วยอย่าลืมว่าพืชเองก็เป็นสิ่งมีชีวิตนะครับ
@@Inwtai พอไม่เลี้ยงไว้ในฟาร์ม เดี๋ยวก็ต้องออกไปล่าในป่า พอออกไปล่าในป่าก็โดนด่าอีก ตกลงจะเอายังไงแน่ ?
สุดท้ายผมก็กินเนื้ออยู่ดี
เหมือนกันเลย รู้สึกผิดมากที่กดเข้ามาดูวิดีโอนี้ตอนกำลังนั่งแทะไก่ย่างอยู่ ความจริงก็อยากเลิกกินเนื้ออยู่นะ แต่มันทำไม่ได้อะ เนื้อมันอร่อยเกินไป นมวัวก็ด้วย ดื่มทุกวันเลย
จริงครับผมเคยเถียงเรื่องนี้กับเพื่อน แต่มันชอบอ้างว่าไม่ได้ฆ่าเอง และที่สำคัญมันไม่ตายเปล่าฆ่าเพื่อกิน ผมเลยถามแล้วทีหมาละ มีคนที่ฆ่าหมาเพื่อกิน ทำไมคนถึงมองว่ามันผิด มันเถียงอีกก็หมาเป็นสัตว์เลี้ยงอย่าเหมารวมและที่สำคัญมีอะไรให้กินต้องเยอะทำไมถึงต้องกินหมา ผมเลยตอกกลับว่า เอ้าแล้วทำไมตัดสินว่าพวกปลา หมู วัว ไก่ ต้องถูกฆ่าอย่างเดียวละเอาอะไรมาตัดสิน และก็เถียงกันไม่รู้จบ แบบที่ผมให้เหตุผลส่วนทางนั้นแถไปเรื่อยเพื่ออ้างว่าตัวเองไม่ผิด จริงๆผมว่าลึกๆแล้วมันก็รู้แต่พยายามไม่คิดตามผมเพื่อควาทสบายใจของตัวเอง
มนุษย์มีข้อตกลงว่าห้ามฆ่ากันตายเพราะมันเป็นบาปครับฆ่าสัตว์หรือฆ่าคนเวลาตายไปก็ตกมหานรกขุมที่1ครับเวลาชดใช้กรรมก็1,620,000ล้านปีมนุษย์ครับ
ใช่คะแต่ อาจจะผ่านไป แค่วันเดียวบนเวลา สวรรค์
อันนั้นมันศาสนาพุทธครับ เราตกลงกันด้วยกฏและบทลงโทษบนโลกนี้ ไม่ใช่ของที่ไม่รู้ว่าอยู่จริงหรือไม่
นานกว่าเวลาที่โลกกำเนิดมาถึงปัจจุบัน แต่ฆ่ายุงถือว่าบาปไหมในเมื่ออยากมีชีวิตอยู่โดยต้องฆ่ายุงเพราะโรคจากยุงร้ายแรงมากแต่ยุงก็ต้องทำเพื่อขนาดเผ่าพันธุ์และเอาชีวิตรอดเหมือนคน
พูดว่าเป็นตั้งแต่ตอนนี้เดี๋ยวนี้เลยอาจจะ แบบว่าเกินไปหน่อยอ่ะนะ ในฐานะที่พ่อ แม่ และทุกคนในบ้านไม่มีใครเป็นวีแกนเลย มันอาจจะยากๆมากสำหรับคนเริ่มต้นเพราะแค่เรามองไปในกับอาหารมันก็ไม่มีอะไรที่แทบจะไม่ทำจากเนื้อสัตว์เลย ถ้าทำได้มันเหมือนการหักดิบอ่ะ เพราะแต่เริ่มก็ไม่ใช่คนกินผักอยู่แล้ว แต่วันแรกๆคุณอาจจะหยิบเนื้อผัดขึ้นมากินก็ได้ แต่แน่นอนมันจะมีความรู้สึกผิดอยู่ในนั้น วันต่อไปคุณอาจจะกินแกงจืดที่มีต้มไก่กับผักต้มอยู่ในนั้น แล้ววันต่อไปคุณก็จะกินแค่ซุปกับผักต้มในแกงจืด ก็ได้ มันจะลดหลั่นไปเรื่อยๆมันยากพอๆกับเลิกบุหรี่อะไรทำนองนั้นเลยแหละ แล้ววันนึงคุณจะตัดสินใจที่จะบอกพ่อและแม่ว่าช่วยหากับที่เป็นมังสวิรัตให้ด้วยก็ได้ เพราะใจจริงเองแล้วเราไม่ได้เลิกกินเพราะไม่อยากกิน แต่เราเลิกกินเพราะความเห็นอกเห็นใจและพยายามเลี่ยงอย่างถึงที่สุด อาจจะมีคนดูคลิปนี้แล้วตัดสินใจกินมังก็ได้ วันไหนอยากชิมรสปลาก็ไปหาอาหารเทียมที่ทำจากสาหร่ายเอา เป็นกำลังใจให้คนเพิ่งเริ่มกินมังนะ มันยากและแต่ว่าถ้าตั้งใจจริงๆมันต้องผ่านไปได้แน่ๆ
@Dilve Tam ไม่ได้พูดสะหน่อยว่าห้ามกิน แค่บอกว่ามันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น อะไร๊🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 คุณพี่ น้องงผิดอาาาารายยยย
ต้องถามก่อนที่-่าเนี่ยทำไปทำไมอุตสาหกรรมอาหารก็ต้อง-่าเพื่อทำอาหาร นำมาขาย เป็นอุตสาหกรรม เเต่กับการปาดneckหมาเนี่ย มันเหมือนกันเหรอ? -่าจากความโกรธความสนุกมันไม่เหมือนกันครับ ถ้า-่าหมาเพื่อมากิน ผมไม่เเคร์อยู่เเล้วครับ ถ้ามีจุดประสงค์เพื่อเลี้ยงมากิน
แล้วคนไม่กินเนื้อ ก็ฆ่าสิ่งมีชีวิตที่เป็นผักมาเป็นอาหาร นั้นก็คือฆ่าเหมือนกัน
ฆ่าสัตว์เพื่อนความบันเทิง หรือฆ่าเพื่ออยู่รอด จระเข้มันไม่รู้หรอกว่ามันกินคุณแล้วมันผิด มันก็ไม่รู้ตัวหรอกว่าเนื้อมันอร่อย อิอิ
รักแมวกินเนื้อหมู...
ถ้า คิดดู ดีๆ โลกเรา มีแต่ ความย้อนแย้ง .
ปกติครับสัจธรรม
ไม่มีสิ่งไหนผิดไม่ผิดหรอกมนุษย์กำหนดมาเอง
รู้สึกว่าตัวเองเป็นคนที่แย่แล้วก็เลือดเย็นนะเพราะ ตอนฟังคริปนี้หรือ ฟังจบไปแล้วก็ไม่ได้รู้สึกอะไรกับสัตว์ที่ถูกฆ่าและแน่นอนว่าจะยังคงกินมันต่อไปอยู่ดี ไม่รู้สิจริงๆก็ไม่ได้สนใจหรอกนะว่า อาหารมันจะมีเพื่อนหรือครอบครัวรึป่าวเพราะยังไงเราก็ไม่เลิกกินหรอก ต่อให้ยกตัวอย่างว่าถ้า เราโดนกินหรือคนในครอบครัวโดนกินล่ะจะรู้สึกยังไง แต่มันจะไปสำคัญอะไรล่ะเพราะยังไงฉันก็ยังอยากกินเนื้อเหมือนเดิมอยู่ดี
เหมือนกัน
ความเป็นจริงแล้ว มันมีเหตุผลรองรับที่ง่าย กว่าเรื่องศิลธรรมอีกค่ะ กล่าวคือ....ในอนาคต ประชากรบนโลกจะถึงหมื่นล้านคน มนุษย์ต้องการบริโภคเพิ่มขึ้น การขยายที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้น โดยที่ การปลูกพืชนั้น....ใช้พื้นที่มากกว่า การเลี้ยงสัตว์ และคุณค่าทางโภชนาการ และ พลังงาน ของพืชนั้น น้อยกว่าเนื้อสัตว์ ถ้ามองความเป็นจริงของโลก มนุษย์ก็ยังต้องฆ่าสัตว์เพื่อดำรงเผ่าพันธุ์....และมนุษย์ก็คือจุดสูงสุดของบ่วงโซ่อาหาร...
คำสุดท้ายของคลิปนี่เจ็บมากๆ
อยู่ที่ใจ...
คิดเเละสงสัยเหมือนคนในคลิปอะ เเต่ก็ยังกินต่อไป อร่อย
ก็พวกมนุษย์เราถึงไม่ค่อยมีความสุขอยู่นี่ไง สุขๆดิบๆผลกรรมจากการฆ่าหรือ ทำสิ่งอื่นทรมาน...หรือว่าไม่จริง
ก็ต้องบอกว่า สัตว์ที่มีสปีชีสูงทุกตัวฆ่าสัตว์ที่มีสปีชีต่ำกว่าทุกครั้งครับ เป็นวัฏจักร ถ้าพูดงี้ งี้เสือ สิงโต ฉลาม ก็จะต้องทุกข์หมดทุกตัวสิ จริงไหม เเต่ทำไมมันกลับมีความสุขมากกว่าที่ได้ฆ่าเเละกินเนื้อล่ะ กลับกันถ้ามันไม่มีเนื้อกินเมื่อไหร่ นี่สิทุกข์ของมันจริงๆ มันก็ต้องกลับมาย้อนถามเเบบในวิดีโออีกว่า เเล้วเราให้ความสำคัญกับอะไร? ทุกอย่างทุกการกระทำมันมีที่มาที่ไปของมันอยู่เเล้ว ถ้าจะทุกข์ก็ทุกข์เพราะความคิดของเราเอง หาใช่เรากินสัตว์ด้วยกันเอง
ไม่จริงครับ การฆ่าสัตว์ทำให้เรามีความสุขครับ ถึงแม้เราจะไม่ฆ่าสัตว์เราจะไม่หมดทุกข์แต่เราจะทุกข์กว่าเดิมครับ เราฆ่าสัตว์ในวันนี้ในอนาคตก็จะทุกข์อีกอยู่ดีไมว่าเราจะฆ่าหรือไม่
เป็นช่องที่ถูกใจผมมากเลย โลกนี้ไม่มีความยุติธรรมอ่อนแอก็ต้องตาย แข็งแกร่งก็อยู่รอด สัจธรรมของโลกนี้
แต่ทำไมกัน สังคมของมนุษย์ด้วยกันเองถึงเรียกร้องความเท่าเทียม และจงเกลียดจงชังทุนนิยม แค่สงสัยเฉยๆนะ
@@tanapunnkub1414 ความสงสาร ความเห็นใจ
@@ponponza7735 +1
@@tanapunnkub1414 นั่นเป็นเพราะมันละเมิดกฎรึป่าว กฎที่สังคมมนุษตั้งให้กันและกัน ดั้งนั้นเมื่อมีคนละเมิดและเปลี่ยนแปลงมันก็ต้องมีมนุษอีกกลุ่มมาทำให้มันกลับมาเป็นเหมือนเดิม แต่ใช้ไม่ได้ในประเทศแถวนี้ เพราะมันน่าจะบิดเบี้ยวไปนานมากๆๆจนมองหาจุดเริ่มต้นการทำให้กลับมาเป้นเหมือนเดิมได้ยากมากๆ
เป็นวังวนการเบียดเบียน
ตราบที่ยังคงเกิดในโลกก็หนีไม่พ้น
ขณะที่เรากินสัตว์อื่น จุลชีพมากมายก็จ้องกัดกินเราเช่นกัน
กินพื้ชรู้ได้อย่างไรว่าไม่เบียดเบียนอะไร
คลิปนี้ไม่ได้หวังให้คนหันไปกินวีแกน แต่ให้ตระหนักว่า เราเว้นไว้ชีวิตนึงให้รอด แต่ยังมีชีวิตนึงอีกพันล้านตัวที่ต้องสูญเสียไป เราเลือกกินเนื้อด้วยเหตุผลอะไรก็ช่าง แต่อย่าลืมว่าเนื้อเหล่านั้นมาจากชีวิต ชีวิตนึงที่เคยเหยียบบนแผ่นดินนี้ ให้นึกอยู่เสมอ อย่าได้ลืมเป็นอันขาด ต่อให้เราไม่ฆ่า แต่เราก็กินมัน และอย่าอ้างถึงหลักทางศีลธรรมอันใด เพราะเราสร้างสิ่งที่เรียกว่า "ศีลธรรม" มาใช้กับคนด้วยกันเอง ไม่ใช่กับสัตว์
สิ่งที่มนุษย์ทำล้วนตอบสนองความต้องการของตัวเอง และความ 'ขี้สงสาร' 'เห็นอกเห็นใจ' และ 'ความเมตตา' ก็เป็นเช่นนั้น เพียงเพราะสิ่งเหล่านี้มันทำให้มนุษย์รู้สึกสูงส่งกว่าสิ่งมีชีวิตอื่นไงล่ะ
ผมเป็น psycho ._.
ใช่
มันเป็นความจริงของโลกนี้ ซึ่งคนส่วนใหญ่รับไม่ได้ หาข้ออ้างต่างๆเพื่อทำให้ตัวเองไม่รู้สึกว่าเป็นคนผิด
@Nattapong Hongsimakul ลองถามวีแกนดู🙏
@Dilve Tam อยู่ที่ผู้นั้นจะเลือก ถ้าตั้งใจจะเป็นสัตว์ ก็ดำเนินชีวิตแบบสัตว์ ให้จิตของตนวนซ้ำเป็นสัตว์ฆ่าเพื่ออยู่รอดซ้ำไปซ้ำมาแบบนั้นแหละ แต่บางคนได้โอกาสเป็นคนและได้โอกาสในการร่ำรวยพอไม่ต้องดิ้นรนฆ้ใครกิน เลือกโปรตีนอื่นๆได้ จิตของเขาก็จะวนๆอยู่ในสถานการณ์ที่ไม่ต้องดิ้นรนฆ่าใครกินหรือฟวากลัวเขามาฆ่าตัวเองต่อไป
อยู่ที่คุณเลือก คุณเลือกแบบไหนล่ะ
บางคนบอกฆ่าเพื่อไม่ให้โทรมาน
@@achitayoriya1645 ถ้าให้ไม่มีพืชเหลืออยู่บนโลกหรือกินสัตว์เพื่อให้ยังมีพืชเหลืออยู่ผมเลือกกินสัตว์นะ
พืชก็มีชีวิต กินพืชทำไม ? 555
นั่นหมายความว่า สัตว์ถูกจำแนก แยกชั้นกันโดยมนุษย์ เพราะสัตว์บางประเภทเป็นการเอาไว้เลี้ยง ใครเห็นทำร้ายก็ปกป้องกัน แน่นอน แต่สำหรับสัตว์ที่เป็นอาหาร กลับกลายเป็นเรื่องธรรมดาของคนในโลกไปโดยปริยาย
กลายเป็นว่า มนุษย์ยอมรับได้กับการฆ่าสัตว์ในบางกลุ่มเท่านั้น
ส่วนตัวคิดว่า มันเหมือนขึ้นอยู่กับผลประโยชน์จริงๆ ค่ะ ถ้าฆ่าแล้วตัวเอง คนส่วนหนึ่งหรืออาจจะส่วนใหญ่ได้ประโยชน์ก็คงไม่เอาไปพูดว่าไม่ควรเต็มปากเต็มคำ จะกลายเป็นพูดอะไรไม่พ้นตัวเองน่ะค่ะ
มนุษย์เป็นสิ่งมหัศจรรย์ แต่ก็เป็นสิ่งที่น่ารังเกียจในเวลาเดียวกัน
เรียกตัวเองว่าสัตว์ประเสริฐ แต่กระทำกับเพื่อนร่วมโลกแย่ๆ ทำอะไรตามใจชอบ สงคราม ความโลภ อำนาจ 😩
อ่านเยอะๆ ดูเยอะๆ คิดเยอะๆ กลั่นกรองเยอะๆ ตกตะกอนความคิดเยอะๆ แล้วจะเข้าใจค่ะ🙂
@Turng Turng เขาด่าคนจริงรึปล่าว หรือแค่พูดความจริง?
@Turng Turng เพราะเป็นคนเลยห้ามด่าคน? เเต่ที่ด่ามันก็คือเรื่องจริงไม่ต้องหาคำพูดสวยหรูมาอ้างหรอกเพราะมันก็จริงเหมือนเดิม
ธรรมชาติมันก็คือสิ่งที่น่ารังเกียจครับเเละล่อหลอมให้มนุษย์กลายเป็นเเบบนี้
พี่แม่งสุดว่ะ พี่แม่งคิดคล้ายๆผมเลย ผมดีใจมากที่มีคนคิดแบบพี่ ผมชอบการที่คิดจะหยุดอุตสาหกรรมปศุสัตว์ เพราะไม่เคยมีใครพูดถึงมันเลย บางคนก็กินเจสัปดาห์นึง แต่วันที่กินเจ แม่งก็มีสัตว์ตายป่ะ555
เราควรไตร่ตรองศีลธรรมของเราก่อน ตัดสินหรือเรียกร้องศีลธรรมจากคนอื่น
ชอบเนื้อหามากเลยครับ 😊 เป็นกำลังใจให้นะครับ ❤️
จริงมาก มนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตที่ชอบตัดสินเองว่าชีวิตไหนมีค่าไม่มีค่า
ผมกินมังสวิรัตนะ แต่ว่าก็ไม่ได้ตำหนิคนกินเนื้ออะไรหรอก เพราะตอนนี้ก็อาจจะยังมีไม่มีสารอาหารที่มาแทนเนื้อสัตว์แบบ 100% ซึ่งบางคนก็ขาดโปรตีนหรือวิตามินบางตัวไม่ได้ และคงไม่มีโอกาศกินถั่วเป็นกำๆ เหมือนคนอินเดีย แต่ว่าถ้าวันนึงมีสารอาหารที่แทนกันได้จริงๆ ผมว่าก็คงจะดีไม่น้อย เพราะอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์นั้นทำลายโลกอันดับต้นๆ เลย ไม่ว่าจะเป็นการใช้ทรัพยากรน้ำจำนวนมาก ที่ปลายทางก็ไม่รู้ว่าจะได้รับการบำบัดรึปล่าว สองคือก๊าซเรือนกระจกที่ออกมาจากสัตว์ที่อยู่รวมๆ กัน ก็ทำให้มีปริมาณมหาสาร และการแปลงพื้นที่ป่า ให้เป็นฟามข้าวโพดหรือฟามพืชเชิงเดี่ยวที่นำมาเป็นอาหารให้สัตว์ในอุตสาหกรรม โดยปริมาณที่นำมาให้สัตว์กิน ถ้าเทียบกับคนแล้ว การบริโภคของคนแทบจะเป็น 1/10 ของผลผลิตพืชเชิงเดี่ยวที่นำไปเลี้ยงสัตว์ทั้งหมด ซึ่งใช้พื้นที่ป่ามากไปเกินความจำเป็น รู้สึกว่าอเมซอนก็พบปัญหานี้อยู่เช่นเดียวกัน เพราะฉะนั้นผมแค่อยากบอกว่า อยากให้มีมุมมองว่ากินเพื่อความอยู่รอดเถอะครับอย่ากินที่ละมากๆ เพราะความอร่อยในเนื้อของพวกเขาเลย (ก็เข้าใจว่าคนกินอาหารที่ความอร่อยอะนะ) แต่ก็ตระหนักกันนิดนึงก็ดีครับ
ตบมือให้ครับ เป็นเรื่องที่ผมทำไม่ได้ และผมยังเป็นส่วนนึงของอุตสาหกรรมทำลายโลกอยู่
@@tanapol3s คือตอนแรกผมก็กินเพราะสงสาร แต่ว่าผมไปติดตามเพจ environment แล้วพึ่งรู้ว่า อุสาหกรรมนี้ใช้ทรัพยากรธรรมชาติขนาดไหน
มันอยู่ในหัวผมนานมาก --ในขณะที่เราปราณีกับสัตว์บางชนิดเพื่อตอบสนองเมตาจิตของตัวเอง แต่กลับเมินเฉยต่อสัตว์ ที่ต้องตายวันล่ะหลายพันล้านตัว-- ผมเลยเริ่มการกินมังเลยครับ(แต่ก็ยังกินนนมอยู่) ผมอาจจะกลับไปกินเนื้อสัตว์อีกก็ได้หากมีการทำปศุสัตว์ แบบไม่ทรมาณสัตว์ แบบ 100%
ห๊ะ ปศุสัตว์เเบบไม่ทรมาน??
@@ratchapruk7355 อเมริกาเริ่มมีเนื้อสัตว์เทียมแล้วน่ะ มีทั้งแบบเพาะจากเซลล์ และผสมจากสารประกอบพืช แต่ยังได้ texture แค่แบบเนื้อบด
@@theemeepeek9171 ปศุสัตว์นะครับ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์
@@ratchapruk7355 ผมคิดว่าบริบทที่เขา mention คือ เรื่องทางเลือก ถึงจะใช้คำไม่ถูกใจคุณบ้างก็อย่าเอาเป็นสาระเลย
@@theemeepeek9171 ขอโทษคับ🥺
ชอบจังทั้งการนำเสนอเเละทัศนคติ :) (เขียนผิดป่ะวะ)
ชอบมาก เห็นด้วยครับ
เรื่องมือถือสากปากถือศีล ทุกคนเป็น มันจะมีเรื่องที่พวกเราพูดอย่าง ทำอย่าง อาจจะเป็นแค่เรื่องเล็กๆ ไม่ก็ใหญ่ วีแกน ที่บอกว่ารักสัตว์ จะกินแต่ผัก แต่กว่าจะได้ผักสวยๆมากินไม่รู้หรอกว่าชาวสวนอาจจะต้องฆ่าแมลงไปหลายตัว
เพราะเขาจน ไม่มี เงินซื้อ ออแกนนิค
ถ้าวีแกนปลูกผักเองล่ะ
@@ศีริธีรินวัฒนา 555ใช่ๆนั่นสิ
เป็นเหตุผมที่ทำให้ตัวเองดูดีขึ้นเยอะ
ทั้งๆที่ไม่ทำเxี้ยอะไรเลย
ผักสวย ๆ ปลูกได้โดยไม่ต้องฆ่าเเมลงมันก็มีวิธีครับ
เจ็บแต่จริง ยิ่งช่วงท้ายนี่เจ็บสุดแต่จริงทุกอย่าง
มุมมองทางศาสนา การฆ่า การทารุน การกลั่นแกล้ง จะทำให้จิตใจผู้นั้นหยาบกร้าน(ไม่เกี่ยวกับคนอื่น) แต่หากมีความหยาบกร้านอยู่ในทุกซอกทุกมุมของสังคม ความไม่สงบสุขจะเกิดขึ้นทุกหนระแหง ดังนั้นการใช้ชีวิตอย่างสงบสุขจึงนำมาเพื่อความสุขในชีวิตของคนในสังคม เราเรียกว่า ปกติสุข (ศิล)นั่นเอง 1.ปาณาติปาตา เวรมณี
เลียนแบบมาจากคำสอนของศาสนาเชน
มนุษย์เราต้องยอมรับหลักห่วงโซ่อาหารครับ ถึงเราไม่กินสัตว์ในห่วงโซ่ชั้นที่สูงกว่าก็กิน
เว้นเสียแต่ว่าจะมีทางเลือกอื่นซึ่งแต่ทางเลือกนั้นในตอนนี้ก็มีอุปสรรคหลายด้าน เช่นกำลังการผลิตก็น้อย รสชาติบางอย่างก็ไม่เหมือนเนื้อสัตว์แท้ๆ ต้นทุนการผลิตสูงสาระพัดอย่าง
ส่วนการฆ่าสัตว์ผิดหรือไม่ ผมมองว่าสิ่งเหล่านี้เริ่มเกิดขึ้นจาก "ศาสนา" ที่สอนให้ละเว้นการฆ่า แล้วพัฒนาเรื่อยมาผ่านยุคสมัยต่างๆ
จนมาถึงปัจจุบัน เมื่อมนุษย์เริ่มใช้เหตุผลต่างๆ และตระหนักถึงสิ่งที่มนุษย์ได้ทำถึงการฆ่าต่างๆ ไม่ว่าคนหรือสัตว์ จึงเริ่มเกิดสิทธิ์ในการคุ้มครองคนและสัตว์ หลายชนิดมากขึ้น
แต่เราก็ปฎิเสธไม่ได้ว่า ศีลธรรมที่มนุษย์นิยามขึ้นมาในบ้างครั้งมันก็จะขัดกับหลักของธรรมชาติ
''ต้องยอมรับ'' ถ้าวันนึงคุณไม่ได้อยู่ในจุดสูงสุดของห่วงโซ่อาหาร เเล้วรู้ตัวว่าพรุ่งนี้จะต้องส่งตัวไปเชือดในโรงฆ่ามนุษย์ คุณจะยอมรับได้มั้ยนะ ถ้าสัตว์ในฟาร์มมันพูดได้ ก็คงเรียกร้องสิทธิในการมีชีวิตไม่ต่างจากคนเหมือนกันครับ
เรื่องแบบนี้พูดยากครับ สงสัยเราต้องย้อนกลับไปในยุคหินดูเอง ถึงจะรู้ว่าท้ายสุดเราต้องเป็นผู้อยู่รอด
ผมเข้าใจว่า คนมีสมองที่ดีความจำก็ดีกว่าสัตว์อารมณ์ละเอียดกว่าเมื่อถูกกระทำก็จำได้อาฆาตได้ เมื่อคนทำร้ายคนอีกคน โอกาสที่จะถูกกระทำโต้ตอบกลับจะมีมากกว่าสัตว์ แถมอาจขยายวงเป็นปัญหาระดับกลุ่มคน (เวลาที่คนเบียดเบียนสัตว์ สัตว์ฉลาดน้อยกว่าจึงมักจะกระทำกลับไม่ค่อยได้ ) ดังนั้นกฎเกณฑ์ข้อห้ามเบียดเบียนระหว่างคนด้วยกันจึงถูกสร้างขึ้นและให้ความสำคัญกว่า
เห็นด้วยครับ อิงจาก สงครามโลกครั้งที่ 1 คนในราชวงศ์กัดกัน(ลอบวงการ) นำมาสู่ความฉิบหาย
ขอบคุณช่องนี้มากน่ะที่ทำ วีดีโอ ออกมาได้เห็นมุมมองที่แตกต่าง และบางอย่างก็ต้องใช้เวลาในการเรียนรู้ที่จะเข้าใจ แต่สุด้าย มนุษย์ ก็ ยากแท้หยั่งถึง
นี่ความคิดเห็นส่วนตัวนะ ผมรู้สึกว่าคนส่วนใหญ่ถูกปลูกฝังละมั้งนะว่า ไก่ ปลา หมู วัว หรืออื่นๆเป็นอาหารเเละส่วนเเมวหมา ม้า หรืออื่นๆอีกเป็นสัตว์เลี้ยง ผมจึงคิดได้นะว่าคนเราเนี่ยเเบ่งเเยกสัตว์เป็นสองประเภท คือ1.เลี้ยงไว้กิน2.เลี้ยงเพื่อสร้างความบรรเทิงก็คือเลี้ยงหมาเลี้ยงเเมวอะนะ ย้ำความคิดเห็นส่วนตัวของผมนะครับ
คือในทางชีววิทยา มนุษย์มีสิ่งที่เรียกว่า mirror effect อยู่ คือพอเห็นคนอื่นโดนกระทำแบบไหน ก็จะสะท้อนมาถึงความรู้สึกตัวเองด้วย ทีนี้กับสัตว์ก็เช่นกัน ส่วนหนึ่งที่เรารักสัตว์ที่มันดูน่ารัก เพราะสัตว์พวกนั้นมักจะมี feature บางอย่างที่คล้ายคลึงกับมนุษย์ หรือสื่อกับมนุษย์ได้ เอาที่เรียบง่ายที่สุดเลยก็คือการมีแขนมีขาเหมือนกัน แค่นี้ก็สามารถสะท้อนใจมนุษย์ได้แล้วในระดับหนึ่ง (ลองคิดดูว่า กบ เขียน ปลา ถ้าโดนทำร้ายแล้วเรามักจะไม่ค่อยกระทบใจเท่า สัตว์ที่คล้ายคน) นี่ยังไม่นับสัตว์อย่างหมา ที่สามารถส่งสายตาเว้าวอน หรือสื่ออารมณ์กับมนุษย์ได้ ทีนี้การฆ่า หรือทารุณสัตว์ มันก็สามารถสะท้อนหรือกระทบใจมนุษย์ได้เช่นกัน ตรงนี้แหละทำให้มนุษย์ส่วนมากเลยที่รู้สึกกระอักกระอ่วน หรือรับไม่ได้เวลาสัตว์โดนทารุณ แล้วก็พัฒนามาเป็นแนวคิดเรื่องที่ว่าฆ่าสัตว์นั้นผิดบาป
การมี mirror effect มันเกิดจากการวิวัฒนาการที่มนุษย์จำเป็นต้องอยู่ร่วมกันเป็นกลุ่ม สมมุติว่ามีคนโดนเสือกัด แต่ไม่ตาย คนรอบ ๆ ก็จะรู้สึกกระทบใจ เหมือนตัวเองโดนเอง แล้วจะได้เข้าไปช่วย ซึ่งอาจจะทำให้คนนั้นรอดต่อมาได้ แล้วก็ยังทำให้มนุษย์ส่วนมากไม่เกิดฆ่าหรือกินกันเอง (ในภาวะปกติ) ทำให้เผ่าพันธุ์มนุษย์อยู่รอดมาได้ ทีนี้การที่เราไปเกิด mirror effect กับสัตว์สปีชีส์อื่นด้วยมันก็เป็นผลข้างเคียงจากวิวัฒนาการนี้ หรือ อาจจะเป็นไปได้ว่า การที่เรามี mirror effect กับสัตว์ด้วย ก็เพราะเรามีวิวัฒนาการให้รู้จักการเลี้ยงสัตว์ ดังนั้นถ้าเราไม่มี mirror effect กับสัตว์อื่น โดยเฉพาะสัตว์ที่เราเลี้ยง เราก็อาจจะเผลอปล่อยสัตว์ตาย หรือทารุณมันจนตาย ก็ทำให้การเลี้ยงสัตว์ไม่ประสพความสำเร็จเท่าที่ควร หรือนำสัตว์นั้นมาใช้ประโยชน์ไม่ได้มากเท่าที่ควร
ฟังแล้วรู้สึกถึงความเลวของตัวเองเลย
อย่ากิน อย่า สับสนคะ ไปดูโคชแบงค์ เราไม่รู้ ไม่บาปคะ
@@lynnlecoeurdelamer55 จริงหรอ!เราไม่รู้ หรือว่าแกล้งไม่รู้กันแน่
@@lynnlecoeurdelamer55 เรารู้ครับ แค่ทำเป็นไม่รู้ หากกรรมมีจริงนะ เราก็อยู่ในข้อหา สมรู้ร่วมคิดนั้นแหละ
@@lynnlecoeurdelamer55 จะไม่รู้ได้ยังไงไหนลองอธิบายให้รู้หน่อยครับ จะลอกตัวเองเหมือนกับสติ๊กเกอร์"รถคนนี้สีชมพู"ไม่ได้555 แล้วจริงเรารู้หรือไม่รู้ละ
เพรา่ะ เรา ถุก บริษัท เนื้อ สัตว์ ล้างสมองว่า มันเป็นโปรติน ไม่กินไม่ได้ แต่ ความจริง แล้ว โปรตีน มีอยู่ในทุกอย่าง ไปดุโคชแบงค์ สำหรับคน สูงอายุ เกิน70 และคนป่วยทที่ ต้องการ โปรตีนเพิ่ม 30% กิน ถั่วเปลือกอ่อน บริษัทยา มันก็ให้ ยา สัตว์ เพื่อให้ สัตว์ ยังมีชีวิต จนวันถูกฆ่า และ โทด เราให้รับกรรม และไปรับ ยา สารพัด พออายุ เลย 40 จากการกินคอเรสเตอรอล สารเร่ง ยาแอนตี้ไบโอติกยา ร่างกายต้องรับยา ไขมันความดันเบาหวานหัวใจ กินจนตาย ลองไปอ่าน the China study ปฎิวัติ สุขภาพด้วยอาหาร บนจานคุณ กินเนิ้อสัตว์เลยแพง ค่า สุขภาพ ค่าหมอ ไม่ได้ เลว แค่ ต้องยอมรับว่า ถูกหลอก ผช สมัยก่อน ไปล่า สัตว์ แต่ งาน วิจัย ไชน่า บอกว่า ผญ ต่างหาก ที่ไปหา พวก เกรน์ พวก ธัญพืช มาให้ ผช กินและ อยู่รอด สมัยก่อน ล่า สัตว์ ว่า ยาก ขนาดไหน สัตว์ วิ้งเร็วมาก วิ่งไม่เคยทัน เดือนนึง ได้กินชิ้นนึง ได้มาจาก เศษ ซาก สมอง ที่ หมาป่า กินทิ้งเศษไว้ มันเลยไม่ได้ ทำลายร่างกาย กินวันละ5มือ้ ทุกวัน แบบ ทุกวันนี้ และเราว่า ผช ก็หลอกว่า เป็น หัวหน้า ครอบครัว เธอต้องมีฉัน ฉันไปล่าสัตว์ มาให้เธอ แต่ จริงๆไม่จำเป็น เหมือนที่ทุกวันนี้ ผญ ไม่จำเป้น ต้องมี ผช เพื่อซื้อแบรนด์เนม ไปโน่น 55 กรรม ณ ที่เห็น ปัจจุบัน ชาตินี้ ก็อยู่ในเวลา เรากิน คอเลสตอรอล มันก็เหมือน เราเอา หมากฝรั้่งไปใส่ใน ทุกชิ้นตับไต หัวใจ ของร่างกาย เครื่องรวน เหมือนกิน น้ำมัน ๆล้วนไปในร้างกาย ส่วนกรรมชาติหน้า มะรุ้ ไม่สร้างดีกว่า ถ้าอยากกินแบบ ไร้กรรม ให้ไปดูโคชแบงค์ กะหนูดี กินเหมิอนกัน
ที่มนุษย์ฆ่าสัตว์ก็เพราะผลประโยชน์ของมนุษย์ด้วยกันเอง ซึ่งผมมองว่ามันไม่ได้ผิดหรอก โดยธรรมชาติสัตว์ที่แข็งแกร่งกว่าก็มักเอาเปรียบสัตว์ที่อ่อนแอกว่าอยู่แล้ว มนุษย์แค่ต่างออกไปตรงที่มีสติปัญญาสูงสุดในห่วงโซ่อาหาร การที่มีคนฆ่าสัตว์หรือยังเลี้ยงสุนัขหรือแมว แล้วยังสงสารสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม ผมมองว่ามันก็ไม่แปลกอยู่ดีก็เพราะมันสร้างความสุขให้มนุษย์ได้นั้นแหละ
กฏกติกาทุกอย่างมนุษย์เราเป็นคนกำหนดขึ้นเองแต่กฏขั้นพื้นฐานตั้งแต่ยุคหินแข็งแกร่งก็รอดอ่อนแอก็ตายมันเป็นเรื่องปกติเลยผมว่าเจ้าของคลิปก็พูดถูกถ้าเอาเรื่องบาปมาพูดเราฆ่าเชื้อแบคทีเรียกินผักกินนั้นกินนี่กรณีที่มันย้อนแย้งก็หลักศาสนากับศีล5?
ถ้าพูดถึงแบคทีเรียมันเจ็บปวดไม่ได้ครับ มันเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีพัฒนาการรับรู้ความรู้สึก ส่วนตัวคิดว่าไม่บาป เพราะบาปคือทำให้สิ่งมีชีวิตเจ็บปวดทรมานครับ
@@cheewin7286 แปลกๆ นะครับ ถ้าผมหาทางวางยาฆ่าใครสักคน หมาแมวสักตัว หรือด้วยวิธีการอื่นใดได้โดยที่ไม่ทำให้เจ็บปวดทรมาน = ไม่บาป ?
เรื่องพัฒนาการรับความรู้สึก แบบนี้ศาสนาต้องไปอิงวิทยาศาสตร์ว่าสปีชี่ส์ไหนบ้างที่ฆ่าได้ไม่บาป ?
ผมเคยเห็น คนไทยแถวแถวบ้านกินเนื้อหมาแล้วโพสลง Facebook โดนรุมว่าเต็มเลยแล้วกลุ่มคน”รักสัตว์” บอกว่าเป็นการทารุณกรรมสัตว์อย่างยิ่ง
แต่ถ้าคิดดีดีแล้วกันกินเนื้อหมูเนื้อไก่ก็การทารุณกรรมสัตว์เหมือนกัน กลุ่มคนรักสัตว์ควรเปลี่ยนชื่อเรียกเป็นกลุ่มคนรักหมามากกว่า
การที่ไม่ฆ่า เพราะความรู้สึกผูกพันทางใจ และนำเราไปสู่ศีลธรรมสากล เราจึงไม่ได้มองสัตว์เหมือนกันทุกตัว นั่นคือเราไม่เคยปราณีมด ปราณียุงเหมือนที่เราปราณีหมาของเรา การตีความเอาคุณธรรมสากล มาตีความทุกอย่างนอกจากน่าเบื่อแล้ว ยังไม่สู้ทำให้ใครเห็นด้วยเพราะมันไม่เมคเซ็นท์ มันจึงมีเครื่องหมายคำถามตัวเบ่อเร่อ ในหมู่วีแกนตลอดเช่น กรรมวิธีปลูกผักไม่ทำให้สัตว์ตัวใดตายใช่ไหม และการฆ่าเชื้อโรควันละหลายล้านๆๆตัวอาจจะทำให้เรารู้สึกผิดก็เป็นได้
ความทรมาณ มันสัตว์เเต่ละชนิดมันต่างกัน เพราะคนรู้ได้ถึงความทรมาณเขาถึงสงสารมัน วัว หมู ไก่ มันก็ทรมาณ เจ็บปวด เขาถึงสงสาร เขาถึงบอกว่ามันไม่ต่างกับหมาเเมว ไม่เหมืิอนกับเเมลงหรือวัชพืช ที่เราฆ่าเเบบทันทีทันใด เเละ จำเป็นต้องทำ เพราะมนุษย์ก็ต้องกินอาหาร พวกเชื้อโรคหรือจุล้นทรีมันไม่ได้มีความสามารถในการรับรู้ความเจ็บปวด หรือ ความกลัว หรือมันอาจจะไม่รู้ตัวว่าตัวเองกำลังมีชีวิตอยู่ด้วยซ้ำ
เชื้อโรคไม่ใช่สัตว์ครับยุงกับมดก็เช่นกัน
ตามกิเลส กิเลสละเอียด มองมดก็มีความรู้สึกครับ ยุงยังหลบคนตบ ทักวิทยาศาตร์ยังทึ่งว่าสมองขนาดนั้น ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ ผมกิเลสหยาบ คิดเหมือนกันว่ามันไม่ใช่สัตว์
@@Inwtai เเต่อยู่ในสปีชี่สิ่งมีชีวิตครับ ถือว่าเป็นพวกเดียวกัน
@@puwa3238 คือถ้าจะหาข้ออ้างเเบบนี้อย่าหาครับ เพราะมันจะตามมาด้วยคำถามว่า อ้าว!เเล้วคุณไปรู้ไปเข้าใจความรู้สึกของเเมลงพวกนั้นเมื่อไหร่ว่ามันไม่มีความเจ็บปวด หรือคุณเเค่มโนขึ้นมา สุดท้ายจะยังไงก็ตาม วัฏจักรของทุกชีวิตบนโลกต้องตายเเละเกิดอยู่เเล้ว จะวีเเกนกินผัก หรือธรรมดากินเนื้อ ก็ต้องเเลกมาด้วยการฆ่าทั้งหมด เพราะถ้านับจริงๆต้นไม้นั้นก็คือสิ่งมีชีวิตเช่นกัน เเต่เเค่ต่างสปีชี่ จริงไหม? สัตว์ทุกตัวไม่มีความคิดหรอกนะครับเว้นคนกับลิงเท่านั้น เเต่สัตว์ทุกตัวมีอย่างที่ที่เรียกว่าสัญชาตญาณครับในการตัดสินใจต่างๆ เเม้เเต่เเมลงที่คุณบอก มันก็มีสัญชาตญาณ
อ่านเซเปี้ยนมาใช่มั้ย 5555 เราก้อ่านมันทำให้มองโลกมากขึ้นนอกจากนี้เรายังอ่าน religion ของ Richard holloway อีกด้วย อีกนี่ยังไม่รวมเรื่องอื่นๆอีก แต่แค่2เล่มนี้ก้น่าจะพอให้มองโลกได้มากขึ้น ใครไม่เคยแนะนำเลยดีมากๆ และที่น่าภาคภูมิใจมากๆคือคนเขียนเซเปี้ยนเป็นมังจึงถากถางเรื่องนี้ได้เต็มปาก
คิดเหมือนกันเดะเลย 5555
ไม่นะะ คนเขียนเป็นมังคุด😱
มังกรเหอะ
มัง มัง มัง
มังสวิรัติ
อยากสอบถามหน่อยครับ กรอบความคิดแบบนี้ เป็นแนวคิด post modern ใช่ไหมครับ ขอบคุณครับ
???
@@ratchapruk7355 ????
ใช่เลยครับ มนุษย์เรามีความย้อนแย้งในตัวมากเกินไปนะผมว่า ชอบช่องนี้มาก
ชอบจังไม่ได้บอกว่าผิด หรือไท่ผิด ให้เราหาจุดยืนของตัวเอง แล้วทำตามจุดยืนนั้นซะ
สุดท้ายเราก็กินเนื้ออยู่ดี และโอเคกับการฆ่าสัตว์วันละล้านตัว โดยไม่สนซึ่งวิถีการฆ่าสัตว์อย่างทรมานหรือมีมนุษยธรรม แน่นอนเหตุผลง่ายไปก็คือ แค่อยากกินและมันอร่อย😆 ชีวิตง่ายไม่ต้องคิดอะไรมากเพราะเราไม่ได้เกิดมาเป็นปศุสัตว์
เอาจริงๆนะ ไม่ใช้เรื่องผิดที่เรากีเนื้อสัตว์ แต่เป็นการเพิ่มขึ้นของมนุษย์เป็นจำนวนมหาศาลจนล้นโลกนี้ต่างหาก ที่เป็นผลให้สัตว์ชนิดต่างสุรพันธ์ไปเรื่อยๆ แล้วมนุษย์ก็สร้างเรือโนอาห์ เพื่อเลือก(ช่วยชีวิต)สัตว์ชนิดต่างๆ ที่เราต้องการขึ้นเรือ
ประโยคสุดท้ายคือความจริง เราเบียดเบียนจนกระทั่งตัวเองจะสูญพันธุ์ และโลกจะพังพินาศ แต่เราก็จะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรทั้งสิ้น
จริงๆคิดว่า สัตว์ทุกชนิดมีการฆ่าสัตว์อื่นเป็นอาหารหมดนะ อย่างเช่น เสือล่ากวางมาเป็นอาหาร กบล่าแมลง เราต้องมองว่ามนุษย์ก็เป็นสัตว์ชนิดหนึ่ง ต้องกิน ต้องมีชีวิตรอด มนุษย์แค่มีวิธีการล่าที่ต่างออกไปแค่นั้นเอง และเรื่องการปาดคอหมามันผิด ถ้าเป็นการล่าเพื่อความสนุกสนาน เพราะมันเป็นการฆ่าโดยไร้ประโยชน์ แต่ถ้าคนนั้นฆ่าหมาเพื่อเอามากิน คิดว่าเป็นสิ่งที่(ควรจะ)ยอมรับได้ครับ
ผมมองว่าฆ่าเล่น ๆ หรือฆ่าเพื่อกิน มันไม่ได้ต่างกันตรงไหนอะครับ เพราะคนเราก็ไม่ได้กินเอาชีวิตรอดสักหน่อย เเต่กินเพื่ออร่อยปาก เเละกินทิ้ง ๆ ขว้าง ๆ ด้วยซ้ำ อย่างพวกบุฟเฟต์เงี้ย กินเยอะเกินพอดี เเล้วมีเนื้อที่ถูกทิ้งเพราะกินไม่หมดอีก มหาศาล จะฆ่าเล่นหรือฆ่ากิน มันไม่ต่างกัน เพราะเราก็พรากชีวิตเขามาเหมือนกัน
@@puwa3238 คนที่เขากินหมดไม่เหลือก็มีครับ หรือคนที่ไม่กินบุฟเฟต์เลยก็มี
ยังไงก็รู้สึกเเปลกๆกับการทำให้สิ่งมีชีวิตตาย มันก็ดูน่าสงสารเเละน่าสมเพชในเวลาเดียวกัน
มันจะคงเป็นแบบนี้ต่อไปอย่างตำ่สุดก็น่าจะฃัก20ปีที่อุตสาหกรรมการผลิตเนื้อสัตว์เทียมกับสังเคราะห์จะเข้ามาแทนที่ได้เพราะต้นทุนการผลิตที่ถูกกว่าและในตอนนั้นการฆ่าสัตว์อาจลดลงไปได้มากพอสมควร
@@Pakorn-mq5ho ขอภาวนาให้เป็นอย่างงั้นได้จริงเถอะ
ชอบคลิปนิ้ที่สุด เราควรรักสัตว์เท่ากัน เราให้ความรักสัตว์อื่น ตัวเราเองนั้นแหละ จะมีแต่ความสุข
เดินเรื่อง เล่าเรื่อง เยี่ยมเลย จบแบบจุกๆ
ต้องมองว่ามันคือห่วงโซ่อาหาร เหมือนเสือสิงโตที่ล่าเนื้อ แต่แค่มนุษย์มันมีเยอะจนเกินไป จึงต้องจับสัตว์มาทำอุตสาหกรรม เราจึงเห็นขั้นตอนที่สัตว์ดูจะทรมาน เพื่อที่จะได้เป็นอาหารให้เพียงพอต่อประชากรโลก แต่มองอีกมุมนึงก็อย่างที่คลิปว่าไว้เลยครับ สัตว์ไม่ได้ทำสัญญากับมนุษย์ และมันก็คือห่วงโซ่อาหาร
ส่วนชาว Vegan ผมนับถือมากๆเลยครับ คุณมีจิตใจเมตตาต่อเพื่อนร่วมโลกมากๆเลยครับ
น่าคิดนะ บอกรักหมารักแมว แต่สัตว์ที่ตายเพราะเป็นอาหารให้เราก็มากอยู่นะ คงจะอย่างที่นายบอก เป็นเพราะเค้าอาจพูดเพื่อให้ตัวเองสบายใจก็ได้
เพิ่งเข้ามาดูชอบมาก สิ่งที่สื่อสารออกมาช่างตรงกับสิ่งที่หลายคนได้แค่คิดไม่กล้าพูดหรือแสดงควสมเห็นกับใคร
ถ้าไปใส่ในติกตอก คนจะบอกว่าเพราะเนื้อกระทะอร่อย
เลือกฟุตดีมาก ดูหลายคลิปละค่า คลิปนี้ชอบหมาดำบุลด้อก
สุดท้าย ถึงแม้คนจะรู้ว่าการฆ่าสัตว์ผิดหรือไม่ผิด เขาก็แค่ออกความคิดเห็น และใช้ชีวิตเหมือนเดิมไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง
เรายังตัดสินไม่ได้หรอกครับ เพราะเรายังไม่รู้ว่า"เราเกิดมาทำไม ตายแล้วไปไหน สัตว์คิดยังไงกับการที่เราเป็นหนึ่งในผู้ล่าที่โหดเหี้ยมที่สุดในห่วงโซ่อาหาร" ผมว่าถ้าหากเรามีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องพวกนี้จะทำให้เลือกคำตอบได้ง่ายขึ้นว่า ฆ่าสัตว์ผิดไหม
5:18 จริงๆแล้วก็ถ้าสำหรับเด็กที่กำลังเจริญเติบโตหรือวัยรุ่น ควรกินให้ครบ 5 หมู่นะครับ ส่วนถ้าเราไม่ได้มีเจตนาหรือฆ่าสัตว์ ก็ไม่บาปครับ
เขาพยายามจะสื่อถึงคนบนโลกที่ชอบบอกสงสารหมาสงสารแมว แต่กินหมูกินไก่อยู่ทุกวันหากว่ามีคนมาปาดคอแมวมากินออกข่าวก็จะโดนดราม่าถล่มถลายเป็นแน่ นี่แหละครับความย้อนแย้งของมนุษย์เขาจึงได้บอกไปว่าหากเห็นใจสัตว์ร่วมโลกจริงก็หยุดกินเนื้อสัตว์ซะถ้าทำไม่ได้มันก็เป็นแค่ลมปากเท่านั้นเราไม่ได้เห็นใจอะไรมันเลย
อาจฟังดูแปลกๆ นะ แต่ความจริงคือ การหยุดกินเนื้อสัตว์ ไม่สามารถ และ ไม่มีวัน หยุดการ ฆ่าสัตว์ได้
การที่เราไม่ฆ่าสัตว์เป็นเพราะ สิ่งใดเรารังเกียจและไม่อยากให้คนอื่นทำกับเรา เราจะไม่ทำสิ่งนั้น
การกิน เนื้อสัตว์ กับ การฆ่าสัตว์ จริงๆ แล้ว สองเรื่องนี้อาจจะดูเหมือนสัมพันธ์กัน แต่จริง ๆ แล้ว มันไม่มีนัยสําคัญในเชิงปริมาณเลย
มันเป็น ศิลธรรมเฉพาะคน เราไม่รังเกียจการกินเนื้อ แต่เราจะไม่สั่งให้ ฆ่าสัตว์นี้ นี้ เพื่อเรา หรือรู้ ว่า เขา ฆ่าสัตว์ นี้ นี้ เพื่อเราโดยเฉพาะ เราจะไม่กิน เราจะไม่ฆ่า และเราจะไม่เป็นเหตุให้ฆ่าโดยตรง
คนรักหมารักแมวส่วนมากรักเพราะรูปลักษณ์และนิสัย ใช้หมาแมวตอบสนองความต้องการของตัวเอง ไม่ได้เกิดจากพื้นฐานความคิดที่ว่าสิ่งมีชีวิตล้วนเท่าเทียม ดังนั้นความเอื้อเฟื้อต่อสัตว์อื่นหรือหมาแมวที่ไม่ตอบสนองความต้องการต่อตัวเองได้ ย่อมไม่มี
รัก เพาะ สนิท เลี้ยงอะไรก็รักหมด ต่อให้จับ หนู มาเลี้ยงก็รัก
@@lynnlecoeurdelamer55
ลองเลี้ยงน้อง Corona virus ดูมั้ยหล่ะครับ? น้องก็น่ารักนะ
กำลังจะหมายถึงอะไรครับ ลองเปรียบเทียบอย่างนี้เอาง่ายๆคนกับคนแน่นอนว่าเราต้องมีคนที่เราชอบและคนที่เราเกลียด มันก็เหมือนกัน มันก็มีสัตว์ที่เราชอบและสัตว์ที่เราไม่ชอบอะไรแบบนี้มันเป็นเรื่องธรรมดาคุณไม่เข้าใจเหรอ
การเลี้ยงหมา เลี้ยงแมวและกินเนื้อสัตว์ไม่ย้อนแย้ง
ความคิดส่วนตัวของผมนะ
ผมกลับสงสัยมาตลอดว่า อะไรทำให้คนคิดว่าการกินพืชมันทำให้คนคนนั้นดูมีศีลธรรมหรือฟังดูชอบธรรมกว่า ทั้งที่ก็เรียนมาตลอดว่าพืชคือสิ่งมีชีวิต? แค่เขาแสดงอารมณ์ไม่ได้ ไม่มีเลือด ไม่มีหน้ามาแสดงออกถึงความเจ็บปวดเท่านั้นเอง ทำไมถึงให้คุณค่าของสัตว์กับพืขไม่เท่ากัน พืชคือสิ่งมีชีวิตชั้นต่ำแค่นั้นเองหรือ?
ผมไม่เคยมองว่าใครศีลธรรมดีกว่าใครด้วยซ้ำ เพราะตราบใดที่คุณทานมันเพื่อเป็นอาหารเลี้ยงชีพ มันย่อมเป็นพฤติกรรมที่ทำเพื่อความอยู่รอด
ขอแค่รู้ค่ามัน และทานมันให้หมด ไม่กินทิ้งกินขว้าง มีมนุษยธรรมในการเลี้ยงการจัดการเพียงพอก็เท่านั้นเอง
หนูกินแมลง หมีกินปลา ทุกอย่างก็คือธรรมชาติเช่นกัน
ธรรมชาติที่คุณว่า มันไม่อยู่ในโรงงานหรือฟาร์มปศุสัตว์นี้สิครับ มันอยู่ในป่าเขาแม่น้ำ เพราะงั้นไม่น่าเอามาเปรียบกันได้
@@diuvyyksify-ฅ5ห แล้วคุณให้ค่าสิ่งมีชีวิตไม่เท่ากันเพราะอะไร สร้างเงื่อนไขทำไม
ผิดครับ เพราะศีลข้อ 1 ระบุไว้ชัดเจน คือ ปาณาติบาต ละเว้นจากการฆ่าสัตว์ คือ การฆ่าสัตว์ด้วยตนเองหรือใช้ให้ผู้อื่นฆ่า
อย่าอ้างศาสนาครับศีลธรรมในชีวิตจริงมนุษย์ก็เป็นสัตว์ที่เลวที่สุดต่อให้เราไม่ใช่เป็นคนฆ่าแต่ถ้าเราเป็นคนสั่งให้เขาฆ่าเราก็บาปเหมือนเดิมร้านเหล้าแดกเนื้อหมูที่เขาไม่เต็มใจที่อยากจะตุยแล้วก็บาปเหมือนกันไม่มีใครไม่บาปทุกคนเท่าเทียมกันหมด
ขอบคุณค่ะ นี่คือข้อสงสัยที่เคยอยู่ในหัวเหมือนกัน
ไปดูโคชแบงค์
@@lynnlecoeurdelamer55 โคชแบงค์ไหนคะ
@@methawilai3654 COACH BANK ยูทุป ขึ้นมาเลยคะ โคชแบงค์ คนที่หน้าเด็กๆ
@@lynnlecoeurdelamer55 อ๋อ เคยดูแล้วค่ะ แต่ชอบสไตล์ของ “pud” มากกว่า
pud ไม่รู้จักอะ่ โคชแบงค์ ตอนนี้ ทำรายการ สอน หลวงพี่ วิธีการกินแพลนเบสอ่ะคะ
เชี่ยยย พึ่งเจอช่องนี้ได้ไง พอฟังไปโคตรกระตุกใจ ฉุดคิดได้ทุกวินาทีจริงๆอะ
สิทธิ มาพร้อมกับหน้าที่ และความรับผิดชอบ
นึกว่าจะ เชิญชวนให้เข้าร่วมพีต้า😄😄
ตอนงานบวชญาติ เห็นเขาฆ่าวัวแม่ลูก ทุบหัว เชือดคอ ฆ่าลูกก่อนแล้วตามด้วยแม่ ยังแปลกใจอยู่ว่าศีลห้าห้ามฆ่าสัตว์แต่กินได้ไม่บาป ขัดแย้งกันมาก
จริง
องค์ประกอบที่จะทำให้ผิดศีลข้อ 1
1. สัตว์นั้นมีชีวิต
2. รู้อยู่ว่าสัตว์นั้นมีชีวิต
3. มีจิตคิดจะฆ่า
4. พยายามฆ่าสัตว์นั้น
5. สัตว์นั้นตายด้วยความพยายาม
.
ดังนั้นหากไม่รู้ ไม่เห็น ไม่ได้สั่งฆ่า ก็ไม่ได้ชื่อว่าฆ่าครับ
.
ทีนี้มาพิจารณาเรื่องของศีลข้อที่ 1 ถ้ามีคนเอาข้าวมันไก่มาวางต่อหน้าผม ผมก็จะกินเพราะไม่รู้ ไม่เห็น ไม่ได้สั่งฆ่าและใส่ใจว่ามันตายเองตามปกติที่เกิดมาแล้วยังไงก็ต้องตาย แต่หากในโลกนี้ไม่มีคนฆ่าสัตว์มาทำอาหารแล้ว ผมก็จะไม่ไปเรียกร้องให้เขาฆ่ามาเพื่อผมเลย
.
สิ่งที่คนส่วนใหญ่มักมองข้ามไปคือสัตว์ทุกตัว เมื่อเกิดมาแล้วล้วนต้องตายทั้งนั้น คำถามคือถ้าสัตว์นั้นตายเองตามธรรมชาติ ไม่มีคนฆ่า ชาว Vegan จะกินเนื้อสัตว์นั้นมั้ย? เราจะยังได้ชื่อว่าเป็นคนฆ่าสัตว์เพราะกินเนื้อสัตว์อยู่หรือเปล่า?
.
ลองพิจารณาในมุมนี้ดูอีกมุมนึงก็ได้ครับ
การถูกฆ่าการถูกเบียดเบียนเป็นสิ่งที่ไม่น่ารักใคร่ ไม่น่าปรารถนา เมื่อเป็นสิ่งที่ไม่น่ารักใคร่ ไม่น่าปราถนา ควรหรือที่เราจะมอบสิ่งเหล่านี้ให้กับผู้อื่น คนเราก็เราสุขเกลียดทุกข์เหมือนกันหมดไม่ว่าจะเป็นคนหรือเดรัจฉาน
ช่องนี้โคตรดี ดีเกิน ประโยคสุดแม่งโดน
มีใครอธิบายเรื่องที่มีการทดสอบผลิตภัณฑ์กับสัตว์ให้หน่อยได้มั้ยครับ ว่าจริงๆแล้วเป็นยังไง เกี่ยวกับเนื้อหาในคลิปยังไงบ้าง ขอบคุณครับ
สีขาวกับสีดำ ตัดสินทุกอย่างไม่ได้เสมอไป มันเลยมี 'สีเทา' ขึ้นมาไง
ความหมายของคำว่าศีลธรรมที่คุณพูด มันไม่น่าจะใช่ศีลธรรมเดียวกันกับที่พระพุทธเจ้าทรงสอนนะครับ
มันเป็นธรรมชาติ ไม่งั้นพระพุทธเจ้าไม่ไปสู่นิพพานหรอกถ้ามันดีกว่านี้
ถ้างั้นแค่เหยียบหญ้าเราก็บาปแล้วดิ
เออว่ะ ฟังจบแล้วรู้สึกเลวเลย แต่มันหยุดไม่ได้แล้วอ่ะ
มันไม่มี ศีลธรรมสัมบูรณ์ อยู่แล้วครับ (ถึงมีก็ไม่สามารถพิสูจน์สิ่งนี้ไม่ได้ตามผัสสะทั้ง5ที่มนุษย์เรามี ณ ตอนนี้) แต่เหตุที่ สามัญสำนึกมนุษย์ทั่วๆไป คิดว่ามันผิดถูกแบบแน่แท้ เพราะยึดตามหลักศาสนาและเข้าใจว่าศาสนาเป็น Absolute of Life ทั้งๆที่แท้จริงแล้ว ศาสนาใดใด ก็ล้วนเป็น Scenario of Life ต่างหาก ตรรกะมนุษย์ทั่วๆไป จนถึง ณ พ.ศ. ค.ศ. ฮ.ศ. นี้ ยังไม่แยบยลพอในการแบ่งแยกว่าอะไรเป็นสิ่งสัมบูรณ์ Absolute อะไรเป็นสิ่งสัมพัทธ์ Relate และอินทิเกรทข้อมูลทางความคิดโดยเฉพาะที่เกี่ยวกับศาสนาหรือเจตจำนงน์แห่งชีวิตสักเท่าไหร่
ให้ฟีลคล้ายๆช่อง Vox เลยครับ
หลังจากดูคลิบนี้:*กินไก่ไปร้องไห้ไป*
พออ่านคอมเม้นต์นี้แล้ว ไก่ย่างพุ่งออกมาจากปากเลย 555
ชอบช่องนี้มากค่ะ น่าสนใจดีค่ะ
ชอบมาก เป็นกำลังใจให้ครับ
จริงๆแล้ว สิ่งมีชีวิต ที่มีอำนาจ และ น่ากลัว โหดร้ายมากที่สุดคือ มนุษย์
แต่ยังไง หนูก็เป็น ทาสหมา อยู่ดี (°▽°)
เหมือนพูดแทนชุดความคิดในหัวในเรื่องนี้
เวลาอยากสื่อสารออกไปไม่รู้จะสื่อสารยังไง ให้เข้าใจง่ายๆ ส่งคลิปนี้ให้แทนละกัน
PETA น่าจะต้องฟัง
ผมเดานะ คุณดูgufunnarockใช่มั้ย55
สำหรับมนุษย์ สัตว์ตัวไหนน่ารัก ย่อมประพฤติ ตัวกับมันแบบดีๆ ไม่ต่างจากคน คุณเจอคนหน้าาตาน่ารัก คนหน้าตาดี คุณก็ประพฤติตัวกับเขค้าดีๆ แต่ถ้าคุณเจอคนไม่สวยหรือแตกต่างจากคุณก็จะประพฤติกับเขาไม่ดี สรุปคือ โลกใบนี้ไม่น่ามีสัตว์จำพวกมนุษย์
การฆ่าไม่ใช่บาป จิตใจที่ไม่บริสุทธิ์ของการฆ่าต่างหากที่ทำให้เรามีมลทิน เราเดินไปเหยียบมดตัวนึง ถ้าเราเห็นมดตัวนั้นแล้วเดินเหยียบด้วยความตั้งใจ กับเหยียบเพราะมองไม่เห็นมดที่อยู่บนพื้นนั้น มันเป็นการฆ่าที่ต่างกันมากอยู่นะ
5:10 ผมก็ไม่กินเนื้อสัตว์มาหลายปีแล้ว แต่ผมไม่สนใจหรอกว่าใครจะกินเนื้อ ใครจะทำอุตสาหกรรมผลิตเนื้อสัตว์ มันไม่ใช่เรื่องที่ผมต้องไปห้ามคนอื่น ผมแค่ไม่อยากกินเนื้อสัตว์มันก็เป็นเรื่องส่วนตัวนี่นา เหมือนคนกินเนื้อก็เป็นเรื่องส่วนตัวของคนผู้นั้นเช่นกัน
เราเป็นคนที่คิดอยู่ในหลักการคิดอะไรต้องอยู่ในความเป็นจริงเราคิดและรู้ต้องนานแล้วว่าทุกคนรอบตัวเราชอบเห็นอกเห็นใจสัตว์เลียงไม่ชอบเห็นการถูกฆ่าแต่เราพอยกสัตว์เนื้อที่เรากินอยู่ทุกวันมาเปรียบเทียบกับสัตว์เลียงก็อ้างว่ามันต่างกันมันไม่เหมือนกันพอถามว่าต่างกันตรงไหนก็ตอบไม่ได้ ผมจึงไม่ชอบที่เห็นคนที่กินเนื้อสัตว์อยู่ทุกวันมาสงสารสัตว์ ผมว่าคนที่สามารถสงสารสัตว์ที่โดนฆ่าได้อย่างน้อยก็ต้องไม่กินเนื้อสัตว์
อ่า มันเป็นเรื่องของจิตสำนึกครับ พูดสั้นๆก็คือ อารมณ์ประมาณว่า แม่ฉันป่วยต้องได้รับการรักษาที่เร็วที่สุดโดยอาจลืมคนป่วยคนอื่นๆ ที่อาจหนักกว่า หรือมันก็คือศิลปะของความลำเอียงที่ติดตัวทุกคนมาตั้งแต่เกิดไงครับ
เป็นความจริงที่เรายังยอมรับไม่ได้
พูดถูกใจจริงๆครับ
เมื่อพืชก็คือสิ่งมีชีวิต...หากบอกว่ากินเนื้อคือการเบียดเบียนชีวิต...แล้วขุดมันทั้งหัวคือเบียดเบียนหรือไม่?
พืชไม่มีต่อมรับรู้ความเจ็บ
ก็จริงที่คนหยุดกินสัตว์ไม่ได้เพราะมันเป็นธรรมชาติเเต่ถ้ากินหมากินเเมวนี่คนปกติเข้ากินกันหรอหรือปาดคอมันเพื่อตอบสนองความต้องการของตัวเองเเค่นี้เองหรอทรมารมันหรอ(กินเนื้อกินได้ เเต่ถ้ากินในสิ่งที่คนอื่นไม่กินเราหยุดได้)
ไม่อะ เค้าก็พูดเรื่องศีลธรรมอยู่ ฆ่าหมาหรืิอหมูมากิน มันก็ไม่ต่างกัน มันเเค่ความรู้สึกส่วนตัวของคุณว่า กินหมาผิด กินหมูไม่ผิด มันก็เเค่เอาความรู้สึกหรือศีลธรรมตัวเองซึ่งเป็นเรื่องปัจเจกบุคคล มาวัดว่าอะไรผิดอะไรถูก
แมว กับ หมา ไม่ใช่สัตว์เหรอครับ หรือเพราะมันเป็น *สัตว์เลี้ยงยอดนิยม* คุณเลยคิดว่ามันไม่ใช่ *สัตว์* ผมมองว่าใครจะกินหมา แมว ก็ไม่เห็นเป็นไร มันแค่ไม่ปกติในประเทศไทย แต่คนกินไม่ได้ผิดปกตินะครับ เอะ หรือว่ามันเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์เหรอครับ
ก็จริงที่คนเป็น omnivore แต่ก็ใช่ว่าจะหยุดกินสัตว์แล้วกินแต่พืชไม่ได้แค่มันลำบากไม่คุ้มค่า
ผมเข้าใจที่พูดจะสื่อนะ แล้วเนื้อปลาที่ออกมาจากห้องแล็บแหละ จะช่วยให้เราเลวน้อยลงไมนะ
สิทธิ และเสรีภาพ จำเป็นต้องมาพร้อมกับหน้าที่หรือไม่? หรือเราสามารถมีสิทธิและเสรีภาพที่ได้ โดยไม่ต้องทำหน้าที่ของตัวเองอย่างเต็มที่
ชอบคลิปนี้มากครับสอนให้คนตาสว่างไม่เหมือนชาวเห็นบางคนเจอเหตุอะไรต้องสร้างแต่สถานการด่าไปใส่สีตีใข่เอาแต่ดราม่าโดยที่มันคือเรื่องธรรมดาของคนอยากรู้ว่าชาวเน็ตทำไปเพื่อ?
ลองดูสิครับเรากินเนื้อหมูก็มีเชื้อโรคในเนื้อหมู นมวัวไม่ได้ออกแบบให้เข้ากับกระดูกมนุษย์ สนองตัณหาตัวเองในการกินเนื้อสัตว์ ได้โดยส่วนตัวเป็นคนรักสัตว์ครับที่สงสาร
ถ้าเนื้อในแลป แพร่หลาย คนก็ไม่จำเป็นต้องฆ่าสัตว์อีกแล้ว
บ้าบอ
เคยคิดนะครับว่าถ้าเนื้อเเลปเเพร่หลายจะคนคงฆ่าสัตว์น้อยลงเเต่ต้องยอมรับครับว่าเนื้อบางชนิดมีการพูดถึงการสะสมไขมัน ความอร่อย ความนุ่มของเนื้อซึ่งเนื้อที่ถูกเพาะจากเเลปไม่น่ามีฟังก์ชันตรงนี้ครับ เเต่จะช่วยให้การฆ่าสัตว์มีน้อยลง
น่าเสียดายที่ไม่ใช่มนุษย์ทุกแบบที่สามารถกินแต่ผักได้ และเราคือหนึ่งในนั้น เราไปเจอว่ามันมีคนที่เป็นแบบเรา คืออยากเลิกดินเนื้ออะ แต่ป่วยมาดจนต้องคุยกับหมอ แล้วได้ความรู้ใหม่ว่า dna ของมนุษย์บางประเภท ไม่สามารถเลิกกินสัตว์ เพราะงั้นทำอะไรไม่ได้จริงๆ
แล้วเราเองก็เคยพยามกินโภชนาการที่ถูกต้องแบบไร้เนื้อสัตว์แล้วก็ป่วยจนเกือบตายเหมือนกัน เลยเก็ต
ถึงแม้ว่าการฆ่าสัตว์เป็นสิ่งที่โหดร้ายแต่ยังซะ ผมก็ยังกินเนื้อสัตว์อยู่ เพราะผมมองว่าการกินเนื้อทำให้ผมอยู่รอด
ถ้าวันนึงมันไปถึงจุดที่ เสียงส่วนใหญ่เห็นว่า ฆ่าคนได้เพื่อควบคุมเหมือนสัตว์ละ
มันเป็นห่วงโซ่อาหารอะครับเหมือนสิงโตล่ากวางแต่เปลี่ยนเป็นคนกินเนื้อสัตว์แทนถึงveganจะเถียงว่าเรากินพืชผักได้แต่...ก็นั้นล่ะเราเป็นพวกกินได้ทั้งพืชและสัตว์
แต่ห่วงโซ่อาหารของสัตว์ไม่เคยเลี้ยงและฆ่าวันละพันล้านตัวนะครัว
@@Inwtai เคยสิ มนุษย์ไงล่ะ
@@godofstupidtv8285 ผมก็หมายถึงมนุษย์ไง
@@Inwtai นั้นเพราะมันจำเป็นต่อเราถ้าเราไม่เลี้ยงสัตว์มนุษย์จะคลาดแคลนอาหารครับรวมถึงการปลูกพืชด้วยอย่าลืมว่าพืชเองก็เป็นสิ่งมีชีวิตนะครับ
@@Inwtai พอไม่เลี้ยงไว้ในฟาร์ม เดี๋ยวก็ต้องออกไปล่าในป่า พอออกไปล่าในป่าก็โดนด่าอีก ตกลงจะเอายังไงแน่ ?
สุดท้ายผมก็กินเนื้ออยู่ดี
เหมือนกันเลย รู้สึกผิดมากที่กดเข้ามาดูวิดีโอนี้ตอนกำลังนั่งแทะไก่ย่างอยู่ ความจริงก็อยากเลิกกินเนื้ออยู่นะ แต่มันทำไม่ได้อะ เนื้อมันอร่อยเกินไป นมวัวก็ด้วย ดื่มทุกวันเลย
จริงครับผมเคยเถียงเรื่องนี้กับเพื่อน แต่มันชอบอ้างว่าไม่ได้ฆ่าเอง และที่สำคัญมันไม่ตายเปล่าฆ่าเพื่อกิน ผมเลยถามแล้วทีหมาละ มีคนที่ฆ่าหมาเพื่อกิน ทำไมคนถึงมองว่ามันผิด มันเถียงอีกก็หมาเป็นสัตว์เลี้ยงอย่าเหมารวมและที่สำคัญมีอะไรให้กินต้องเยอะทำไมถึงต้องกินหมา ผมเลยตอกกลับว่า เอ้าแล้วทำไมตัดสินว่าพวกปลา หมู วัว ไก่ ต้องถูกฆ่าอย่างเดียวละเอาอะไรมาตัดสิน และก็เถียงกันไม่รู้จบ แบบที่ผมให้เหตุผลส่วนทางนั้นแถไปเรื่อยเพื่ออ้างว่าตัวเองไม่ผิด จริงๆผมว่าลึกๆแล้วมันก็รู้แต่พยายามไม่คิดตามผมเพื่อควาทสบายใจของตัวเอง
มนุษย์มีข้อตกลงว่าห้ามฆ่ากันตายเพราะมันเป็นบาปครับฆ่าสัตว์หรือฆ่าคนเวลาตายไปก็ตกมหานรกขุมที่1ครับเวลาชดใช้กรรมก็1,620,000ล้านปีมนุษย์ครับ
ใช่คะแต่ อาจจะผ่านไป แค่วันเดียวบนเวลา สวรรค์
อันนั้นมันศาสนาพุทธครับ เราตกลงกันด้วยกฏและบทลงโทษบนโลกนี้ ไม่ใช่ของที่ไม่รู้ว่าอยู่จริงหรือไม่
นานกว่าเวลาที่โลกกำเนิดมาถึงปัจจุบัน แต่ฆ่ายุงถือว่าบาปไหมในเมื่ออยากมีชีวิตอยู่โดยต้องฆ่ายุงเพราะโรคจากยุงร้ายแรงมากแต่ยุงก็ต้องทำเพื่อขนาดเผ่าพันธุ์และเอาชีวิตรอดเหมือนคน
พูดว่าเป็นตั้งแต่ตอนนี้เดี๋ยวนี้เลยอาจจะ แบบว่าเกินไปหน่อยอ่ะนะ ในฐานะที่พ่อ แม่ และทุกคนในบ้านไม่มีใครเป็นวีแกนเลย มันอาจจะยากๆมากสำหรับคนเริ่มต้นเพราะแค่เรามองไปในกับอาหารมันก็ไม่มีอะไรที่แทบจะไม่ทำจากเนื้อสัตว์เลย ถ้าทำได้มันเหมือนการหักดิบอ่ะ เพราะแต่เริ่มก็ไม่ใช่คนกินผักอยู่แล้ว แต่วันแรกๆคุณอาจจะหยิบเนื้อผัดขึ้นมากินก็ได้ แต่แน่นอนมันจะมีความรู้สึกผิดอยู่ในนั้น วันต่อไปคุณอาจจะกินแกงจืดที่มีต้มไก่กับผักต้มอยู่ในนั้น แล้ววันต่อไปคุณก็จะกินแค่ซุปกับผักต้มในแกงจืด ก็ได้ มันจะลดหลั่นไปเรื่อยๆมันยากพอๆกับเลิกบุหรี่อะไรทำนองนั้นเลยแหละ แล้ววันนึงคุณจะตัดสินใจที่จะบอกพ่อและแม่ว่าช่วยหากับที่เป็นมังสวิรัตให้ด้วยก็ได้ เพราะใจจริงเองแล้วเราไม่ได้เลิกกินเพราะไม่อยากกิน แต่เราเลิกกินเพราะความเห็นอกเห็นใจและพยายามเลี่ยงอย่างถึงที่สุด อาจจะมีคนดูคลิปนี้แล้วตัดสินใจกินมังก็ได้ วันไหนอยากชิมรสปลาก็ไปหาอาหารเทียมที่ทำจากสาหร่ายเอา เป็นกำลังใจให้คนเพิ่งเริ่มกินมังนะ มันยากและแต่ว่าถ้าตั้งใจจริงๆมันต้องผ่านไปได้แน่ๆ
@Dilve Tam ไม่ได้พูดสะหน่อยว่าห้ามกิน แค่บอกว่ามันไม่ได้ง่ายขนาดนั้น อะไร๊🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 คุณพี่ น้องงผิดอาาาารายยยย
ต้องถามก่อนที่-่าเนี่ยทำไปทำไม
อุตสาหกรรมอาหารก็ต้อง-่าเพื่อทำอาหาร นำมาขาย เป็นอุตสาหกรรม เเต่กับการปาดneckหมาเนี่ย มันเหมือนกันเหรอ? -่าจากความโกรธความสนุกมันไม่เหมือนกันครับ ถ้า-่าหมาเพื่อมากิน ผมไม่เเคร์อยู่เเล้วครับ ถ้ามีจุดประสงค์เพื่อเลี้ยงมากิน
แล้วคนไม่กินเนื้อ ก็ฆ่าสิ่งมีชีวิตที่เป็นผักมาเป็นอาหาร นั้นก็คือฆ่าเหมือนกัน
ฆ่าสัตว์เพื่อนความบันเทิง หรือฆ่าเพื่ออยู่รอด จระเข้มันไม่รู้หรอกว่ามันกินคุณแล้วมันผิด มันก็ไม่รู้ตัวหรอกว่าเนื้อมันอร่อย อิอิ
รักแมวกินเนื้อหมู...
ถ้า คิดดู ดีๆ โลกเรา มีแต่ ความย้อนแย้ง .
ปกติครับสัจธรรม
ไม่มีสิ่งไหนผิดไม่ผิดหรอกมนุษย์กำหนดมาเอง
รู้สึกว่าตัวเองเป็นคนที่แย่แล้วก็เลือดเย็นนะเพราะ ตอนฟังคริปนี้หรือ ฟังจบไปแล้วก็ไม่ได้รู้สึกอะไรกับสัตว์ที่ถูกฆ่าและแน่นอนว่าจะยังคงกินมันต่อไปอยู่ดี ไม่รู้สิจริงๆก็ไม่ได้สนใจหรอกนะว่า อาหารมันจะมีเพื่อนหรือครอบครัวรึป่าว
เพราะยังไงเราก็ไม่เลิกกินหรอก
ต่อให้ยกตัวอย่างว่าถ้า เราโดนกินหรือคนในครอบครัวโดนกินล่ะจะรู้สึกยังไง แต่มันจะไปสำคัญอะไรล่ะเพราะยังไงฉันก็ยังอยากกินเนื้อเหมือนเดิมอยู่ดี
เหมือนกัน
เหมือนกัน
ความเป็นจริงแล้ว มันมีเหตุผลรองรับที่ง่าย กว่าเรื่องศิลธรรมอีกค่ะ กล่าวคือ....ในอนาคต ประชากรบนโลกจะถึงหมื่นล้านคน มนุษย์ต้องการบริโภคเพิ่มขึ้น การขยายที่อยู่อาศัยเพิ่มขึ้น โดยที่ การปลูกพืชนั้น....ใช้พื้นที่มากกว่า การเลี้ยงสัตว์ และคุณค่าทางโภชนาการ และ พลังงาน ของพืชนั้น น้อยกว่าเนื้อสัตว์ ถ้ามองความเป็นจริงของโลก มนุษย์ก็ยังต้องฆ่าสัตว์เพื่อดำรงเผ่าพันธุ์....และมนุษย์ก็คือจุดสูงสุดของบ่วงโซ่อาหาร...
คำสุดท้ายของคลิปนี่เจ็บมากๆ
อยู่ที่ใจ...
คิดเเละสงสัยเหมือนคนในคลิปอะ เเต่ก็ยังกินต่อไป อร่อย
ก็พวกมนุษย์เราถึงไม่ค่อยมีความสุขอยู่นี่ไง สุขๆดิบๆผลกรรมจากการฆ่าหรือ ทำสิ่งอื่นทรมาน...หรือว่าไม่จริง
ก็ต้องบอกว่า สัตว์ที่มีสปีชีสูงทุกตัวฆ่าสัตว์ที่มีสปีชีต่ำกว่าทุกครั้งครับ เป็นวัฏจักร ถ้าพูดงี้ งี้เสือ สิงโต ฉลาม ก็จะต้องทุกข์หมดทุกตัวสิ จริงไหม เเต่ทำไมมันกลับมีความสุขมากกว่าที่ได้ฆ่าเเละกินเนื้อล่ะ กลับกันถ้ามันไม่มีเนื้อกินเมื่อไหร่ นี่สิทุกข์ของมันจริงๆ มันก็ต้องกลับมาย้อนถามเเบบในวิดีโออีกว่า เเล้วเราให้ความสำคัญกับอะไร? ทุกอย่างทุกการกระทำมันมีที่มาที่ไปของมันอยู่เเล้ว ถ้าจะทุกข์ก็ทุกข์เพราะความคิดของเราเอง หาใช่เรากินสัตว์ด้วยกันเอง
ไม่จริงครับ การฆ่าสัตว์ทำให้เรามีความสุขครับ ถึงแม้เราจะไม่ฆ่าสัตว์เราจะไม่หมดทุกข์แต่เราจะทุกข์กว่าเดิมครับ เราฆ่าสัตว์ในวันนี้ในอนาคตก็จะทุกข์อีกอยู่ดีไมว่าเราจะฆ่าหรือไม่